Puskin, Alekszandr Szergejevics

Puskin csak szeptember 21-én érkezett meg Kisinyovba [42] . Az új főnök beletörődött Puskin szolgálatába, lehetővé téve számára, hogy hosszú időre távozzon, és meglátogassa barátait Kamenkában ( 1820-1821 tél ), Kijevbe utazzon, I. P. Liprandival Moldovába utazzon , és meglátogassa Odesszát ( 1821 vége ). Kisinyovban Puskin szorosan kommunikál a Népjóléti Unió tagjaival , F.-V.,OkhotnyikovvalA.K.,OrlovvalF.M. . Ha a „Ruslan és Ljudmila” vers a legjobb orosz költők iskolájának eredménye volt, akkor Puskin „Kaukázus foglya” (1822) első „déli verse” az egész modern orosz irodalom élére helyezte, meghozta az első költő jól megérdemelt hírnevét, amely mindig elkísérte az 1820 -as évek végéig Később, az 1830 -as években Puskin megkapta az "orosz Byron " jelzőt [46] .

Később megjelenik egy másik "déli költemény" - " Bahchisarai forrása " ( 1824 ). A vers töredékesnek bizonyult, mintha valami kimondatlan dologgal teli lett volna, ami különleges varázst adott neki, erős érzelmi mezőt ébresztett az olvasó felfogásában. P. A. Vjazemszkij Moszkvából írt erről a témáról:

A „Bahcsisaráj-kút” megjelenése nemcsak a költészet szerelmeseinek, hanem a szellemi iparban elért sikereink szemlélőinek figyelmét is megérdemli, ami szintén – nem mondjuk haraggal – hozzájárul a másikhoz hasonlóan a az állam jóléte. Puskin kis versének kéziratáért háromezer rubelt fizettek; nem tartalmaz hatszáz verset; Szóval, a vers (és mi más? Jegyezzük meg a cserebecslők számára - egy kis négylábú versszak) öt rubelbe került többlettel. Byron, Casimir Lavigne, Walter Scott egy sora még nagyobb százalékot hoz, az igaz! De ne feledjük azt is, hogy a külföldi tőkések a földkerekség minden képzett fogyasztójától beszedik a kamatot, miközben a mi tőkénk szűk és hazai körben forog. Bárhogy is legyen, a "Bakcsisaráj-kút" verseiért annyit fizettek, amennyit más orosz versekért nem fizettek [47] .

Ugyanakkor a költő megpróbál az orosz ókor felé fordulni, felvázolva a „Msztyiszlav” és a „Vadim” című versek terveit (utóbbi gondolat drámai formát is öltött), „ Gavriiliada ” ( 1821 ) szatirikus költeményt alkot, a vers " The Brothers Robbers " ( 1822 ; külön kiadás 1827 -ben ). Idővel Puskinban érlelődött az a meggyőződés (eleinte reménytelenül tragikus), hogy a világban objektív törvények működnek, amelyeket az ember nem tud megingatni, bármilyen bátrak és szépek is a gondolatai. Ebben a szellemben az „ Jevgene Onegin ” című verses regény 1823 májusában kezdődött Kisinyovban ; a regény első fejezetének vége a hős szülőföldön kívüli utazásának történetét sugallta Byron „ Don Juan ” című versének mintájára.

Közben 1823 júliusában Puskin áthelyezést kér Odesszába, Voroncov gróf irodájába . Ekkor ismerte el magát hivatásos írónak, amit műveinek gyors olvasói sikere határoz meg. A főnök feleségének udvarlása , esetleg a vele való viszony és a közszolgálatra való képtelenség súlyosbította kapcsolatát Voroncovval.

Puskin négyéves déli tartózkodása költői fejlődésének új romantikus szakasza. Puskin ekkoriban ismerkedett meg Byron és Chenier munkásságával [48] . A költő saját bevallása szerint lenyűgözte Byron személyisége, „megőrült” érte. Az első költemény, amelyet Puskin a száműzetésben készített, a "Kihunyt a napfény ..." elégia volt, amelynek alcímében megjegyezte: "Byron utánzata". A művek magja, fő feladata az ember érzelmi állapotának tükrözése, belső életének feltárása volt. Puskin a vers művészi formáját az ókori görög költészetre hivatkozva, fordításokban tanulmányozva fejlesztette ki. Az ókori költők figuratív gondolkodását romantikusan újragondolva, elődei munkásságából a legjobbat kiragadva, az elégikus stílus kliséit leküzdve Puskin megteremtette saját költői nyelvét. Puskin költészetének fő tulajdonsága kifejezőereje és egyben rendkívüli tömörsége, lakonizmusa volt [49] . Az 1818-1820-ban, Zsukovszkij francia elégiái és dalszövegeinek hatására kialakult, feltételesen melankolikus stílus komoly átalakuláson ment keresztül, és egybeolvadt az új byroni stílussal. A régi, bonyolult és feltételes formák kombinációja romantikus színekkel és feszültséggel egyértelműen megnyilvánult a "Kaukázus fogolyában" [50] .

1824-ben a moszkvai rendőrség felbontotta Puskin levelét, amelyben az „ateista tanítások” iránti szenvedélyéről írt. Ez volt az oka annak, hogy a költő lemondott a szolgálatról [51] . 1824 júliusának második felében Novorosszijszk és Besszarábia főkormányzója, gróf M. S. Voroncov kapta K. V. Nesselrode alkancellártól július 8- i legmagasabb parancsot , hogy „bocsássák el Puskin kollégiumi titkárt, aki az Állami Kollégium osztályán dolgozik. Külügyek, a szolgálatból teljesen” és július 11-től - Puskin áthelyezése Pszkov tartományba , hogy ott a helyi hatóságok felügyelete alatt legyen. Július 30-án Puskin, miután kapott 389 rubelt és 4 kopejka folyópénzt, elutazott Pszkov tartományba [52] .

Mihajlovszkoje

Puskint anyja birtokára száműzték, és két évet töltött ott (1826 szeptemberéig) – ez Puskin leghosszabb tartózkodása Mihajlovszkijban. A fiatal költő először 1817 nyarán járt ezen a helyen, és – ahogy egyik önéletrajzában maga is írta – lenyűgözte „a vidéki élet, az orosz fürdő, az eper stb., de nem minden tetszett. ez sokáig” [53] .

Nem sokkal Mihajlovszkojeba érkezése után Puskin komoly veszekedést folytatott apjával, aki valójában beleegyezett saját fia titkos felügyeletébe. Ősz végén Puskin összes rokona elhagyta Mihajlovszkojet [54] .

A barátok félelmeivel ellentétben a vidéki magány nem vált végzetessé Puskin számára. A nehéz élmények ellenére az első Mihajlovszkaja ősz termékeny volt a költő számára, sokat olvasott, gondolkodott, dolgozott [54] . Puskin gyakran meglátogatta szomszédját P. A. Oszipova trigorszkojei birtokán , és használta annak könyvtárát [55] (Osipova szabadkőműves apja, N. I. Novikov munkatársa nagy könyvgyűjteményt hagyott hátra). Mihajlov száműzetésétől kezdve a költő élete végéig baráti kapcsolatokat ápolt Osipovával és nagy családjának tagjaival. Jazikov 1826 nyarán érkezett Trigorszkojeba, akinek verseit 1824 óta ismerte Puskin.

Puskin befejezi az Odesszában elkezdett verseket " Beszélgetés egy könyvkereskedő és költő között ", ahol megfogalmazza szakmai hitvallását, " A tengerhez " - lírai elmélkedés Napóleon és Byron korabeli emberének sorsáról, a A történelmi körülmények ember feletti kegyetlen hatalma , a „ Cigányok ” című költemény ( 1827 ) továbbra is verses regényt ír. 1824 őszén folytatja a munkálatokat az önéletrajzi feljegyzéseken, amelyeket a legelején Chisinauban hagytak, és a Borisz Godunov című népdráma cselekményén töpreng ( 1825. november 7-én (19-én fejeződött be , 1831 -ben )) írja. egy komikus költemény " Nulin gróf ". A költő összesen mintegy száz művet alkotott Mihajlovszkijban [56] .

1825-ben Trigorszkijban találkozik Osipova unokahúgával, Anna Kernnel [~ 6] , akinek, ahogyan azt általában hiszik, az „ Emlékszem egy csodálatos pillanatra …” című versét ajánlja.

Egy hónappal a száműzetés vége után Puskin „szabadon tért vissza az elhagyott börtönbe”, és körülbelül egy hónapot töltött Mihajlovszkijban. A következő években a költő rendszeresen idejárt, hogy szünetet tartson a városi életben, és szabadon írjon. 1827-ben Mihajlovszkijban Puskin elkezdte a Nagy Péter móre című regényét [57] .

Mihajlovszkijban a költő is csatlakozott a biliárdhoz. És bár nem lett belőle kiemelkedő játékos, de barátai visszaemlékezése szerint meglehetősen profin bánt a ruhával [58] .

Mihajlovszkojei tartózkodása alatt Puskin szerelmi kapcsolatba lépett egy jobbágyparasztasszonnyal , Olga Kalasnyikovával , és – mint egyes kutatók úgy vélik – törvénytelen fia, Pavel született tőle [59] [60]

A link után

1826. szeptember 3- ról 4-re virradó éjszaka érkezik Mihajlovszkojeba B. A. Aderkas pszkov kormányzó futárja: Puskinnak futár kíséretében meg kell jelennie Moszkvában, ahol akkoriban az augusztus 22-én megkoronázott I. Miklós volt. tartózkodás.

Szeptember 8-án, közvetlenül érkezése után Puskint a császárhoz vitték személyes audienciára a Kis Miklós-palotában. I. Miklós és Puskin beszélgetése négyszemközt zajlott [61] . A költőnek, miután visszatért a száműzetésből, garantálták a személyes legnagyobb pártfogást és a rendes cenzúra alóli felmentést .

Ezekben az években merült fel Puskin munkásságában az érdeklődés I. Péter , a Transzformátor cár személyisége iránt. Hősévé válik a költő dédapjáról, Abram Hannibalról szóló megkezdett regénynek és a „ Poltava ” új versnek . Egy költői mű („Poltava”) keretein belül a költő több komoly témát egyesített: Oroszország és Európa kapcsolatát, a népek egyesülését, a magánember boldogságát és drámáját a történelmi események hátterében. Puskin saját bevallása szerint „erős karakterek és mély, tragikus árnyék vetődött ezekre a borzalmakra” [62] . Az 1829-ben megjelent vers nem talált megértésre sem az olvasók, sem a kritikusok körében. A „Kifogások Poltava kritikusaival szemben” című cikk kézirattervezetében Puskin ezt írta:

Minden költői történetem közül a legérettebb, amelyben minden szinte eredeti (és csak ettől harcolunk, bár még nem ez a lényeg), a Poltava, amelyet Zsukovszkij, Gnedics, Delvig, Vjazemszkij jobban szeret, mint minden, Én eddig nem írta, "Poltava" nem volt sikeres [63] .

Ekkorra új fordulat jelent meg a költő munkásságában. A valóság józan történelmi és társadalmi elemzése a környező világ racionális magyarázatának összetettségének tudatával párosul, amely gyakran elkerüli a környező világ racionális magyarázatát, ami a munkáját zavaró előérzettel tölti meg, és egy a fantázia széles körű inváziója, szomorú, olykor fájdalmas emlékeket, a halál iránti intenzív érdeklődést kelt.

Ugyanakkor a „ Poltava ” költemény után a Puskinhoz való viszonyulás a kritikában és az olvasóközönség egy részének hidegebbé vagy kritikusabbá vált [64] .

1827 -ben nyomozás indult az "Andrej Chenier" című vers kapcsán (1825-ben íródott Mihajlovszkijban), amelyben az 1825. december 14-i eseményekre [65] reagáltak, 1828 -ban pedig a " Gavriiliada " című chisinaui költemény. ismert a kormány előtt. Ezeket az ügyeket Puskin fejtegetései után a legmagasabb rendű végzéssel zárták le [66] . Puskint bűnösnek minősítették a megjelenése idejét jellemző „a veszedelmes szellem” terjesztésében – december 14-én előfizetést adott „a továbbiakban ellenszolgáltatás és cenzúra nélkül egyetlen mű sem kerül nyilvánosságra”. titkosrendőrségi felügyelet alá került [67] .

1828 decemberében Puskin találkozott egy moszkvai szépséggel, a 16 éves Natalja Goncsarovával . Saját bevallása szerint már az első találkozáskor beleszeretett. 1829. április végén Puskin az amerikai Fjodor Tolsztoj révén kérte Goncsarovát. A lány anyjának homályos válasza (az ok Natalja fiatalsága volt), Puskin szerint "megőrjítette". Paskevics hadseregébe ment, a Kaukázusba, ahol akkoriban háború volt Törökországgal. Puskin ismertette utazását az Utazás Arzrumba című művében. Paskevics ragaszkodására, aki nem akart felelősséget vállalni az életéért, Puskin elhagyta az aktív hadsereget, és egy ideig Tiflisben élt [68] . Moszkvába visszatérve hideg fogadtatásban részesült Goncsarovéktól. Talán Natalja édesanyja félt Puskin szabadgondolkodó hírnevétől, szegénységétől és a játék iránti szenvedélyétől [69] .

1829 végén Puskin külföldre vágyott, amit a „ Menjünk, kész vagyok; hova tennétek, barátaim... ". Puskin engedélyért folyamodott Benckendorffhoz, de 1830. január 17- én I. Miklóstól megtagadta az utazást, amelyet Benckendorff továbbított [70] .

Boldino

Puskin szükségét érzi a világi változásoknak. 1830 - ban elfogadták második udvarlását Natalja Nyikolajevna Goncsarovával , és ősszel a költő Boldinóba ment , apja Nyizsnyij Novgorod birtokára, hogy átvegye a közeli Kistenevo falut, amelyet édesapja ajándékozott meg az esküvőre. A kolera karantén három hónapig késleltette a költőt, és ez az idő a híres Boldin ősz lett , Puskin kreativitásának legmagasabb pontja, amikor tolla alól művek egész könyvtára ömlött ki: „A néhai Ivan Petrovics Belkin meséi ” („ Belkin meséi ”), „Tapasztalat drámai tanulmányok” („ Kis tragédiák ”), „ Jevgenyij Onegin ” utolsó fejezetei , „ A kolomnai ház ”, „ Gorjukin falu története ”, „ A Mese a papról és munkásáról, Baldáról , több kritikai cikk tervezete és mintegy harminc vers.

Boldino művei között, mintha szándékosan eltérőek lennének műfajilag és hangnemben, két ciklus különösen kontraszt egymással: a próza és a dráma. Ez Puskin munkásságának két pólusa, amelyhez az 1830 -as három őszi hónapban írt többi mű is hozzátartozik .

Az e korszak költői alkotásai a műfajok széles skáláját képviselik és a témák széles skáláját ölelik fel. Egyikük - a "piros kritikusom ..." visszhangozza a "Goryukhin falu történetét", és annyira távol áll a falusi valóság idealizálásától, hogy először csak posztumusz összegyűjtött művekben jelent meg megváltozott címmel ("Caprice" ") [71] .

A „ Belkin meséi ” Puskin prózájának első elkészült alkotása lett, amely eljutott hozzánk, az alkotás kísérletei, amelyeket többször is vállalt. Puskin 1821- ben megfogalmazta prózai elbeszélésének alaptörvényét: „A pontosság és a rövidség a próza első erénye. Gondolatok és gondolatok kellenek hozzá – nélkülük a ragyogó kifejezések nem használnak. Ezek a történetek egyben egy hétköznapi ember eredeti emlékei is, aki nem találván semmi jelentőset az életében, jegyzeteit megtölti a hallott történetek újramondásával, amelyek szokatlanságukkal megdöbbentették képzeletét. A „mesék...” jelentette Puskin prózaírói fejlődésének végét, amely 1827-ben kezdődött „Nagy Péter mórjával”. A ciklus meghatározta Puskin munkásságának további irányát - élete utolsó hat évében főleg a próza felé fordult - és a még kidolgozatlan orosz irodalmi prózáé [72] [73] .

Moszkva (1830-1831) és Pétervár (1831-1833)

Ugyanakkor Puskin aktívan részt vett barátja, A. A. Delvig kiadójának Irodalmi Közlönyének kiadásában (az újság 1830. január 1. és 1831. június 30. között jelent meg) . Delvig, miután elkészítette az első két számot, ideiglenesen elhagyta Szentpétervárt, és Puskinra bízta az újságot, aki az első tizenhárom szám de facto szerkesztője lett [74] . Miután a Literaturnaya Gazeta közzétette Casimir Delavigne négyesét a júliusi forradalom áldozatairól , konfliktus alakult ki F.V.

1830. december 5-én Puskin visszatért Boldinból Moszkvába [75] . 1831. február 18. ( március 2. )  Alekszandr Puskin feleségül vette Natalja Goncsarovát a Moszkvai Nagy Mennybemenetele -templomban a Nyikitszkij-kapunál . A jegygyűrű cseréjekor Puskinnak lemaradt a gyűrűje a padlóról, majd kialudt a gyertyája. Döbbenten elsápadt, és azt mondta: „Minden rossz előjel!” [76] .

Közvetlenül az esküvő után a Puskin család rövid időre Moszkvában telepedett le, az Arbaton , az 53-as házban (a modern számozás szerint; ma múzeum ). A házaspár 1831. május közepéig élt ott, és meg sem várva a bérleti szerződés lejártát a fővárosba távozott, Puskin ugyanis összeveszett anyósával, aki beleavatkozott a családi életébe [77] :62 .

Puskin nyárra bérelt egy dachát Carskoje Selóban. Itt írja meg Onegin levelét, és ezzel végre befejezi a verses regény kidolgozását, amely életének nyolc évében "hűséges társa" volt.

Az 1820 -as évek végén munkásságában megjelenő új valóságfelfogás megkövetelte a történelem elmélyült tanulmányozását : korunk alapvető kérdéseinek eredetét kellett megtalálni benne. Puskin aktívan feltöltötte személyes könyvtárát a Nagy Péter korának történetéhez kapcsolódó hazai és külföldi kiadványokkal. A. I. Turgenyev megjegyezte benne „ a tehetség kincseit, megfigyeléseket és műveltséget Oroszországgal kapcsolatban, különösen Péterről és Katalinról, ritkák, az egyetlenek... Senki sem ítélte meg ilyen jól a modern orosz történelmet: megérett hozzá, sok mindent tudott és talált. hírnevet, amit mások nem vettek észre ” [78] .

A kegyetlenségükben rettenetes koleralázadások és a lengyel események , amelyek Oroszországot az Európával vívott háború szélére sodorták, a költő számára az orosz államiság fenyegetésének tűnnek. Az ilyen körülmények között fennálló erős hatalom Oroszország üdvözülésének garanciájának tűnik számára – ezt a gondolatot „ A szent sírja előtt… ”, „ Oroszország rágalmazóinak ”, „ Borodino évfordulója ” című versei ihlették . Az utolsó kettőt, Varsó elfoglalása alkalmából írt V. A. Zsukovszkij „A régi dal új módon” című versével együtt, egy speciális „Varsó elfoglalásáról” című füzetben nyomtatták, és vegyes reakciót váltottak ki. Puskin, aki soha egyetlen népnek sem volt ellensége, és Mickiewicz barátja volt , ennek ellenére nem tudott belenyugodni a lázadók azon követelésébe, hogy a litván, ukrán és fehérorosz földeket Lengyelországhoz csatolják [79] :236 . Barátai másként reagáltak Puskin lengyel eseményekre adott válaszára: Vjazemszkij és A. I. Turgenyev negatívan . 1831. szeptember 22-én Vjazemszkij ezt írta naplójába:

Puskin verseiben: Oroszország rágalmazói egy shish-t mutatnak nekik a zsebükből. Tudja, hogy nem fogják elolvasni a verseit [~ 7] , ezért nem válaszolnak olyan kérdésekre , amelyekre még magának Puskinnak is nagyon könnyű lenne válaszolnia. <…> És milyen szentségtörés már megint Borodinót Varsóval kombinálni ? Oroszország ez ellen a törvénytelenség ellen kiált [80] .

Néhány száműzött dekabrista lelkesen reagált a versre [79] :232, 236 . Ugyanakkor a III. ághoz tartozó F. V. Bulgarin a liberális eszmékhez való ragaszkodással vádolta a költőt.

1831 júliusában Puskin levelet küldött Ő Császári Felsége Saját Kancelláriája III. osztályának vezetőjének, A. Kh. Benckendorff altábornagynak :

„A szuverén császár patrisztikai gondoskodása mélyen megérint. Miután már őfelsége áldásaiban részesültem, tétlenségem régóta fájdalmas volt számomra. Mindig készen állok arra, hogy a legjobb tudásom szerint szolgáljam őt. <...> Arra is merek engedélyt kérni, hogy állami levéltárainkban és könyvtárainkban történelmi kutatásokkal foglalkozzak. <...> Végre beteljesíthetem régóta vágyamat, hogy megírjam Nagy Péter és III. Péter cár előtti örököseinek történetét” [81] .

Ugyanezen év július 23-án A. Kh. Benckendorff tájékoztatta K. V. Nesselrod alkancellárt arról a legmagasabb parancsról, hogy Puskint az Állami Külügyi Kollégiumba nevezzék ki azzal az engedéllyel, hogy az archívumban I. Péter történetének megírásához szükséges anyagokat keressen [82] ] . 1831. november 14-én Puskint besorozták ugyanebbe a rangba, december 6-án pedig címzetes tanácsadóvá léptették elő [83] .

Az 1830-as évek elejétől Puskin művében a próza kezdett felülkerekedni a költői műfajokkal szemben. A Belkin's Tales ( 1831 -ben jelent meg ) nem járt sikerrel. Puskin egy széles epikus vásznat tervez – a pugacsevizmus korszakából származó regényt egy hős-nemesemberrel, aki átállt a lázadók oldalára. Puskin egy időre elhagyta ezt a gondolatot a korszak elégtelen ismerete miatt, és elkezdett dolgozni a " Dubrovszkij " ( 1832-1833 ) című regényen , amelynek hőse, megbosszulva apját, akit méltánytalanul elvettek a családi birtokról, rablóvá válik. A nemes rabló Dubrovskyt romantikusan ábrázolják, a többi szereplőt a legnagyobb realizmussal [84] . Bár a mű cselekményalapját Puskin a modern életből merítette, a regény a munka során egyre inkább elnyerte a hagyományos kalandos narratíva vonásait, az orosz valóságra általában atipikus ütközéssel. Lehetséges, hogy a regény megjelenésével kapcsolatos leküzdhetetlen cenzúra nehézségekre számítva Puskin otthagyta a munkát, bár a regény már a befejezéshez közeledett. A Pugacsov-lázadásról szóló mű gondolata ismét vonzza Puskint, és a történelmi pontossághoz híven egy időre megszakítja a péteri korszak tanulmányozását, Pugacsovról nyomtatott forrásokat tanulmányoz, a paraszti elnyomásról szóló dokumentumokat keresi. felkelés (maga a Pugacsov-ügy szigorúan besorolva elérhetetlennek bizonyul), 1833 -ban pedig a Volgához és az Urálhoz  látogatott , hogy saját szemével lássa a szörnyű események helyszíneit, élő legendákat halljon a Pugacsov-vidékről. Puskin Nyizsnyij Novgorodon , Csebokszáron , Kazanyon és Szimbirszken át Orenburgba , majd onnan Uralszkba , az ősi Jajk folyó mentén halad , amelyet a parasztfelkelés után Urálra kereszteltek .

1833. január 7-én Puskint P. A. Katyinnel, M. N. Zagoskinnal, D. I. Jazikovval és A. I. Malovval egy időben az Orosz Akadémia tagjává választották .

1833 őszén visszatért Boldinóba . Most Puskin boldinói ősz fele olyan hosszú, mint három éve volt, de jelentőségét tekintve arányos az 1830 -as boldinói őszével . Puskin másfél hónap alatt befejezi a „ Pugacsov története ” és „ A nyugati szlávok dalai ” című munkáit, elkezdi a „ Pák királynője ” című történetet , megalkotja az „ Angelo ” és „ A bronzlovas ” című verseket. , " Mese a halászról és a halról " és " Mese a halottakról, a hercegnőről és a hét hősről ", egy oktávos vers " Ősz ".

Pétervár (1833-1835)

1833 novemberében Puskin visszatért Szentpétervárra , és úgy érezte, hogy drasztikusan meg kell változtatnia életét, és mindenekelőtt ki kell lépnie az udvar gyámsága alól.

1833. december 31-én I. Miklós kamarai junker ifjabb bírósági rangot adományozott történetírójának [85] [86] . Puskin barátai szerint dühös volt: ezt a címet általában fiatalok kapták. 1834. január 1-jén Puskin ezt írta naplójában:

A harmadik napon megkaptam a kamarai junkert (ami koromhoz képest meglehetősen illetlen). De az udvar azt akarta, hogy NN [Natalja Nyikolajevna] táncoljon Anicskovban [87] .

Ezzel egy időben betiltották a Bronzlovas megjelenését . 1834 elején Puskin befejezett egy másik, prózai pétervári történetet, a Pák királynőjét , és elhelyezte a Library for Reading folyóiratban, amely azonnal és a legmagasabb áron fizette Puskint. Boldinban indult, majd nyilvánvalóan a V. F. Odojevszkijjal és N. V. Gogollal közös „Trojcsatka” almanachhoz készült.

1834. június 25-én Puskin címzetes tanácsadó lemond, azzal a kéréssel, hogy megtartsa a „ Péter története ” előadásához szükséges levéltári munka jogát . Az indíték a családi ügyek és az állandó fővárosi jelenlét ellehetetlenítése volt. A petíciót elfogadták azzal, hogy megtagadták az archívum használatát, mivel Puskin formálisan a Külügyminisztérium Levéltárának tisztviselője volt [86] . Így Puskint megfosztották attól a lehetőségtől, hogy folytassa munkáját. Zsukovszkij tanácsát követve Puskin visszavonta a petíciót [88] . Később Puskin 3-4 év szabadságot kért: 1835 nyarán azt írta anyósának, hogy több évre az egész családjával a faluba megy. Azonban megtagadták tőle a szabadságot, cserébe I. Miklós hat hónapos nyaralást és 10 000 rubelt ajánlott fel, mint mondták, "segítségért". Puskin nem fogadta el őket, és 30 000 rubelt kért azzal a feltétellel, hogy levonják a fizetéséből, négy hónap szabadságot kapott. Így hát Puskint több évre a szentpétervári szolgálat kötötte [89] . Ez az összeg Puskin adósságának felét sem fedezte, a fizetések fizetésének megszűnésével már csak az olvasói igényektől függő irodalmi bevételre kellett számítani. 1834 végén - 1835 elején Puskin munkáinak számos végleges kiadása jelent meg: az „Jeugene Onegin” teljes szövege ( 1825-1832 - ben a regényt külön fejezetekben nyomtatták), versgyűjtemények, történetek, versek, de mindegyik nehezen vált el egymástól. A kritika már hangosan beszélt Puskin tehetségének őrlődéséről, korszakának végéről az orosz irodalomban. Két ősz - 1834 (Boldinban) és 1835 (Mihajlovszkijban) - kevésbé volt gyümölcsöző. Harmadszor is a költő 1834 őszén érkezett Boldinóba a birtok bonyolult ügyei miatt, és egy hónapig élt ott, és csak " Az aranykakas meséjét " írta . Mikhailovskoye-ban Puskin továbbra is dolgozott a "Jelenetek a lovagi időkből", az "Egyiptomi éjszakák" című filmeken, létrehozta az "Újra meglátogattam" című verset.

A Puskin tehetségének bukását siránkozó nagyközönség nem tudta, hogy legjobb műveit nem engedték kinyomtatni, hogy ezekben az években állandó, intenzív munka folyt a kiterjedt terveken: "Péter története", a pugacsevizmusról szóló regény. A költő munkásságában gyökeres változások érlelődnek. Puskin, a szövegíró ezekben az években túlnyomórészt „önmaga költőjévé” válik. Most kitartóan kísérletezik a prózai műfajokkal, amelyek nem elégítik ki teljesen, tervekben, vázlatokban, vázlatokban maradnak; az irodalom új formáit keresi.

"Kortárs"

S. A. Sobolevsky szerint :

Puskint rövid pályafutásának utolsó tíz évében szinte folyamatosan foglalkoztatta egy nagy ideiglenes kiadvány gondolata, amely, ha lehetséges, az orosz élet minden legfontosabb aspektusát érintené, az a vágy, hogy tollával közvetlenül szolgálja a hazát. ... A körülmények megzavarták, és csak 1836-ban sikerült megszereznie a Sovremennik kiadásának jogát, de már igen korlátozott és szűkös méretekben [90] .

A Literaturnaja Gazeta bezárása óta Puskin jogot keres saját folyóiratához. Az újság („Napló”), a különféle almanachok és gyűjtemények, a „Northern Spectator” terveit, amelyeket V. F. Odojevszkijnek kellett volna szerkesztenie, nem valósították meg. Vele együtt Puskin 1835-ben a Politika, Tudományok és Irodalom modern krónikája kiadását tervezte. 1836-ban Puskin egy évre engedélyt kapott az almanach kiadására. Puskin azzal a bevétellel is számolt, amely segít neki törleszteni legsürgetőbb adósságait. Az 1836-ban alapított folyóirat a Sovremennik nevet kapta . Maga Puskin, valamint N. V. Gogol , A. I. Turgenyev , V. A. Zsukovszkij , P. A. Vjazemszkij műveit adta ki .

Ennek ellenére a folyóirat nem aratott olvasói sikert: az orosz közvéleménynek még meg kellett szoknia egy új típusú, aktuális problémákkal foglalkozó, szükségszerűen utalásokkal értelmezett, komoly folyóiratot. A magazinnak végül csak 600 előfizetője volt, ami tönkretette a kiadót, mivel sem a nyomdai költségeket, sem a személyzeti költségeket nem fedezték. A Szovremennyik utolsó két kötetét több mint fele Puskin tölti ki, többnyire névtelen műveivel. A Sovremennik negyedik kötetében végre kinyomtatták A kapitány lánya című regényt . Puskin külön könyvként is kiadhatta volna, akkor a regény behozhatta volna azt a bevételt, amire annyira szüksége volt. Ennek ellenére úgy döntött, hogy A kapitány lányát egy folyóiratban adja ki, és már nem számíthatott egyidejű megjelenésre külön könyvként - akkoriban ez lehetetlen volt. Valószínűleg a regényt Sovremennikben helyezték el Kraevszkij és a magazin kiadója hatására, aki félt az összeomlástól. Az olvasók kedvezően fogadták A kapitány lányát, de Puskinnak nem volt ideje megnézni a lelkes kritikusok véleményét legújabb, nyomtatásban megjelent regényéről. Az anyagi kudarc ellenére Puskin az utolsó napig a kiadással volt elfoglalva, "a sorssal ellentétben arra számított, hogy megtalálja és kioktassa olvasóját" [91] .

1836-1837

1836 tavaszán Nadezhda Osipovna súlyos betegség után meghalt. Puskin, aki élete utolsó napjaiban közel került édesanyjához, nehezen viselte ezt a veszteséget. A körülmények úgy alakultak, hogy az egész családból ő volt az egyetlen, aki édesanyja holttestét elkísérte a szenthegységi temetkezési helyre. Ez volt az utolsó látogatása Mihajlovszkojeban. Május elején Puskin Moszkvába érkezett kiadói ügyekben és archívumban dolgozni. Együttműködést remélt Szovremennikben a Moscow Observer szerzőitől . Baratyinszkij , Pogodin , Homjakov és Sevyrjov azonban nem sietett válaszolni, anélkül, hogy közvetlenül visszautasította volna. Emellett Puskin arra számított, hogy a Pogodinnal konfliktusban álló Belinszkij ír majd a magazinba . A Külügyminisztérium archívumát meglátogatva meg volt győződve arról, hogy a Petrine-korszak dokumentumaival való munka több hónapig tart. Felesége, aki nap mint nap várta a szülést, kérésére Puskin május végén visszatért Szentpétervárra.

Loewe-Weimar francia kiadó és diplomata , aki 1836 nyarán meglátogatta Puskint, visszaemlékezései szerint lenyűgözte "Péter története", megosztotta a vendéggel archív kutatásainak eredményeit és aggodalmait, hogy az olvasók hogyan fognak lássák a könyvet, ahol a cárt úgy mutatják be, "olyan, amilyen volt uralkodása első éveiben, amikor dühösen feláldozott mindent céljaiért. Amikor megtudta, hogy Löwe-Weimar érdeklődik az orosz népdalok iránt, Puskin tizenegy dalt fordított le franciára. A Puskin e művét tanulmányozó szakértők véleménye szerint kifogástalanul sikerült [92] .

1836 nyarán Puskin létrehozta utolsó költői ciklusát, amelyet az írás helyéről ( Kamenny-szigeti házikóról ) neveztek el " Kamennoostrovsky ". A versciklus pontos összetétele nem ismert. Talán a Szovremennyikben való publikálásra szánták őket, de Puskin megtagadta, előre látva a cenzúra problémáit. A ciklushoz kétségtelenül három művet köt össze az evangéliumi téma. A „ Remeteatyák és szeplőtelen feleségek ” [93] , „ A fáról leesett áruló tanítvány ” és a „ Világhatalom ” című versek átvezető cselekménye a nagyböjt [94] nagyhete . A ciklus másik verse, a „ Pindemontiból ” mentes a keresztény szimbolikától, de folytatja a költő elmélkedéseit az önmagával és a körülötte lévőkkel békében élő ember kötelességeiről, az árulásról, a testi és lelki szabadsághoz való jogról. V. P. Stark szerint :

"Ez a költemény Puskin ideális költői és emberi hitvallását fogalmazza meg, amelyet egész életében szenvedett" [95] .

A ciklus valószínűleg tartalmazta még a „ Ha elgondolkodva vándorolok a városon kívül ”, a „Hiába futok a Sion-kapuhoz” négysort és végül (egyes kutatók vitatják ezt a feltevést) az „Emlékmű” („Emlékművet állítottam magamnak nem kézzel készített ...”) - kezdetként, vagy más változatok szerint a finálé, - Puskin költői testamentuma.

Végzet

Végtelen tárgyalások vejével az anyja halála utáni birtok felosztásáról, aggodalmak a kiadói ügyek miatt, az adósságok, és ami a legfontosabb, Dantes lovassági őr szándékos udvarlása a feleségének, ami pletykákhoz vezetett. a világi társadalomban 1836 őszén Puskin elnyomott állapotának okai voltak. November 3-án névtelen rágalmazást küldtek barátainak [~ 8] Natalja Nyikolajevnára sértő utalással. Puskin, aki másnap értesült a levelekről, biztos volt benne, hogy Dantes és örökbefogadó apja, Gekkern művei. November 4-én este párbajra küldött kihívást Dantesnek. Gekkernnek (a Puskinnal való két találkozó után) sikerült két héttel elhalasztani a párharcot. A költő barátai, és mindenekelőtt Zsukovszkij és Natalja Nyikolajevna E. Zagrjazsszkaja nagynénje erőfeszítései révén sikerült megakadályozni a párbajt. November 17-én Dantes megkérte Natalya Nikolaevna nővérét, Jekaterina Goncsarovát . Ugyanezen a napon Puskin elküldte második V. A. Sollogub levelét, amelyben megtagadta a párbajt [97] . A házasság nem oldotta meg a konfliktust. Dantes, aki Natalja Nikolaevnával találkozott a világban, üldözte őt. Elterjedtek a pletykák, hogy Dantes feleségül vette Puskina nővérét, hogy megmentse Natalya Nikolaevna hírnevét. K. K. Danzas szerint a felesége azt javasolta Puskinnak, hogy egy időre hagyja el Pétervárat, de ő „minden türelmét elvesztve úgy döntött, hogy másképp végez” [98] . 1837. január 26-án  ( február 7-én )  Puskin "rendkívül sértő levelet" küldött Louis Gekkernnek [99] . Az egyetlen válasz erre csak a párbaj kihívása lehetett, és ezt Puskin tudta. A d'Anthès által jóváhagyott Gekkern párbajra vonatkozó hivatalos kihívást Puskin ugyanazon a napon kapta meg a francia nagykövetség attaséján, d'Archiac vicomon keresztül . Mivel Gekkern egy idegen állam nagykövete volt, nem vívhatott párbajt – ez karrierje azonnali összeomlását jelentené.

A Dantesszel vívott párbaj január 27-én zajlott a Fekete folyónál . Puskin megsebesült: a golyó eltörte a comb nyakát, és a gyomorba hatolt. Abban az időben a seb végzetes volt. Puskin erről Arendt életorvostól értesült , aki ragaszkodásának engedve nem titkolta a dolgok valódi állását.

Halála előtt Puskin, ügyeit rendbe téve, jegyzeteket váltott I. Miklós császárral . A jegyzeteket két személy küldte:

• V. A. Zsukovszkij - költő, akkoriban a trónörökös, a leendő II. Sándor  császár főállású mentora [100] .
• N. F. Arendt  - I. Miklós császár életorvosa, Puskin orvosa.

Nikolay Puskinban a „szabadgondolkodók vezetőjét” látta (ebben a tekintetben intézkedéseket tettek annak biztosítására, hogy a temetési szertartás és a temetés a lehető legszerényebb legyen), és ezt követően biztosította, hogy „erőszakkal vittük keresztény halálba” [101] , ami nem volt igaz: a költő még a királyi cédula átvétele előtt, miután megtudta az orvosoktól, hogy a sebe végzetes, elküldte a papot úrvacsorára . Január 29. ( február 10. ), péntek, 14:45-kor Puskin hashártyagyulladásban halt meg [102] . I. Miklós beváltotta a költőnek tett ígéreteit.

Az uralkodó rendje :

1. Fizesse ki adósságait.
2. Az apa jelzáloggal terhelt hagyatékának adósságmentesítése.
3. Özvegyi nyugdíj és házasságon alapuló lányok.
4. Fiak mint oldalak és 1500 rubel a szolgálatba lépéskor mindegyik nevelésére.
5. Az özvegy és a gyermekek javára közköltségen kiadandó művek.
6. 10 000 rubel átalányösszeg.

Puskin feleségének kérésére nem kamarai junker egyenruhában, hanem frakkban tették koporsóba [103] . Az Admiralitás -templomban , amelyet akkor még Szent Izsák-székesegyháznak neveztek, az egyik folyosó nevéről [104] [105] nevezett temetést az istállótemplomba helyezték át . Az ünnepség nagyszámú közönség mellett zajlott, meghívóval engedték be a templomba.

Szokás szerint azonnal jöttek a legnevetségesebb parancsok. Az embereket becsapták: azt mondták, hogy Puskint a Szent Izsák-székesegyházban temetik el – ezt a jegyeken is feltüntették, de közben a holttestet éjszaka, titokban kivitték a lakásból, és az istállótemplomban helyezték el. Szigorú parancs érkezett az egyetemre, hogy a professzorok ne hiányozhassanak tanszékeikről, és a hallgatók vegyenek részt az előadásokon. Nem tudtam ellenállni, és sajnálatomat fejeztem ki emiatt a megbízottnak. Az oroszok nem gyászolhatják honfitársukat, aki megtisztelte őket létezésével!

Miután a koporsót leengedték a pincébe, ahol február 3-ig maradt, mielőtt elindult Pszkovba. Puskin holttestét A. I. Turgenyev kísérte . A pszkov kormányzónak, A. N.-nek írt levelében a szertartást egy nemes holttestének temetésénél hajtják végre” [107] [108] . Alekszandr Puskint a szvjatogorszki kolostor területén temették el Pszkov tartományban [109] . 1841 augusztusában N. N. Puskina parancsára Alekszandr Permagorov (1786-1854) szobrászművész síremléket állított a sírra [110] .

Puskin leszármazottai

Puskin négy gyermeke közül csak két utód maradt - Alexander és Natalya . A költő leszármazottai ma már szerte a földkerekségen élnek: az USA-ban, Angliában, Németországban, Belgiumban. Közülük körülbelül ötvenen élnek Oroszországban, köztük Tatyana Ivanovna Lukash, akinek dédnagyanyja (Puskin unokája) Gogol dédöccséhez ment feleségül . Tatyana jelenleg Klinben él [111] .

Alekszandr Alekszandrovics Puskin  , a férfi vonalbeli költő utolsó közvetlen leszármazottja Belgiumban él [112] .

Megjelenés

A kortársak eltérően vélekedtek Puskin megjelenéséről. Akik ismerték a költőt, megjegyezték kis termetét, bátyja szerint: „Puskin rossz külsejű volt, de arca kifejező és élénk; kis termetű volt . Magasságát Grigorij Csernyecov művész 1832. április 15-én rögzítette a "Parádé a Mars mezején" című festmény vázlatán, és 2 arshin és 5 és fél vershoks volt, azaz 166,7 cm [114] [115] . Más adatok 2 arshin és 4 hüvelyk (kb. 160 cm) magasságot jeleznek [~ 9] [116] [117] . Vjazemszkij megjegyezte, hogy a világban lévén Puskin nem szeretett a felesége közelében állni (Natalja Nyikolajevna 173 cm volt) [118] , és „tréfásan azt szokta mondani, hogy megalázó volt a közelében lenni: olyan kicsi volt. magasságához képest” [119] . M. P. Pogodin így emlékezett vissza Puskinnal való első találkozására: „A magas művészet általunk várt fenséges papja közepes termetű, majdnem alacsony ember volt...” [120] . A Puskin megjelenésével kapcsolatos vélemények nagyobb mértékben a hozzá való hozzáállástól függenek. Az általánosan elfogadott felfogás szerint Puskint senki sem nevezte jóképűnek, de sokan megjegyezték, hogy arcvonásai akkor váltak gyönyörűvé, amikor szellemiségét tükrözték. M. V. Juzefovics különösen Puskin szemére figyelt, "amelyben, úgy tűnt, a természetben minden szép tükröződött" [121] . L. P. Nikolskaya, aki 1833-ban találkozott Puskinnal egy vacsorán a Nyizsnyij Novgorod kormányzójával, így írja le őt:

„Kissé sötét arca eredeti volt, de csúnya: nagy nyitott homlok, hosszú orr, vastag ajkak általában rossz tulajdonságok. De ami csodálatos volt benne, az a sötétszürke, kékes árnyalatú szeme – nagy, tiszta. Lehetetlen átadni ezeknek a szemeknek a kifejezését: valami égető, és egyben simogató, kellemes. Még soha nem láttam kifejezőbb arcot: okos, kedves, energikus. <...> Jól beszél: ó, mennyi intelligencia és élet volt a mesterséges beszédében! És milyen vidám, kedves, báj! Ennek a bolondnak tetszhet..." [122]

Puskin kreativitás

Puskin irodalmi hírneve és kulturális szerepe

Alekszandr Szergejevics Puskin nagy vagy legnagyobb orosz költő hírében áll, nevezetesen „ Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára ” [124] , „ Orosz életrajzi szótár ” [125] , „ Irodalmi enciklopédiája ” [126] , enciklopédia " Krugosvet " [4] , " British Encyclopedia " ("legnagyobb költő") [127] . A filológiában Puskint a modern orosz irodalmi nyelv megteremtőjének tekintik (lásd például V. V. Vinogradov műveit ), a Brief Literary Encyclopedia (a cikk szerzője: S. S. Averintsev ) pedig írásai színvonaláról beszél, mint pl. Olaszországban Dante vagy Németországban Goethe művei . _ _ D. S. Lihacsev Puskinról úgy írt, mint „legnagyobb nemzeti kincsünkről” [128] .

Még a költő életében zseninek kezdték nevezni , nyomtatásban is [5] . Az 1820 -as évek második felétől kezdték őt az „első orosz költőnek” tartani (nemcsak kortársai, hanem mindenkori orosz költők körében is), személyisége körül igazi kultusz alakult ki az olvasók körében [129] . Ezzel szemben az 1830 -as években ( Poltava című verse után ) az olvasóközönség egy része Puskin felé hűlt [64] .

Vlagyimir Odojevszkij Puskin haláláról szóló nekrológjában képletes meghatározást adott neki: „Költészetünk napja”, amely a következő formában vált népszerű kifejezéssé: „ Az orosz költészet napja ” [130] . A „ Néhány szó Puskinról ” (1830-as évek) cikkében N. V. Gogol azt írta, hogy „Puskin rendkívüli jelenség, és talán az orosz szellem egyetlen jelensége: ez egy orosz ember a fejlődésében, amelyben talán ő is. , kétszáz év múlva jelenik meg . A kritikus és nyugati filozófus, V. G. Belinsky Puskint "Oroszország első költő-művészének" nevezte [131] . F. M. Dosztojevszkij megjegyezte, hogy „Oneginben, ebben a halhatatlan és elérhetetlen versében Puskin olyan nagyszerű népi író volt, mint előtte senki”, és beszélt „zsenialitása egyetemességéről és teljes emberiségéről” [128] . Apollon Grigorjev (1859) a legterjedelmesebb leírást adta : „Puskin pedig a mindenünk” [132] .

Puskin tanulmányozása

Puskin megértése az orosz kultúrában két területre oszlik - művészi és filozófiai, esszéisztikus, amelyek alapítói Nyikolaj Gogol és Apollon Grigorjev voltak (ebben a sorozatban számos orosz író, köztük Fjodor Dosztojevszkij , Marina Cvetajeva és Alekszandr Szolzsenyicin , valamint filozófusok) , és tudománytörténeti-életrajzi, Pavel Annenkov és Pjotr ​​Bartenyev által lefektetett . A 20. század eleji oroszországi tudományos Puskin-kutatás virágkorát a Puskin-ház 1905-ös, a Puskin-szeminárium 1908-as létrehozásához, valamint a Puskinról szóló sorozatos publikációk megjelenéséhez kötik. A szovjet időkben, a Puskin ideológiájának tanulmányozására vonatkozó korlátozások körülményei között, Puskin szövegkritikája és stílusának tanulmányozása nagymértékben fejlődött . A külföldön végzett Puskin-tanulmányokhoz ( Lengyelország , Franciaország , USA stb.) számos fontos eredmény kapcsolódik , beleértve az orosz emigrációt is .

Puskin munkája értékének tagadása

A „ hatvanas évek ” publicista és irodalomkritikus, Dmitrij Pisarev tagadta Puskin munkásságának jelentőségét a jelenben: „Puskin művészi virtuozitását eszközként használja fel arra, hogy az egész Oroszországot olvasót belső üressége, lelki szegénysége és szellemi impotenciája szomorú titkainak szentelje. " [133] . Az 1860-as évek nihilistái közül sokan, például Makszim Antonovics és Varfolomej Zajcev szintén ugyanezt az álláspontot képviselték .

Lev Tolsztoj ambivalens volt Puskinnal kapcsolatban , a teljes rajongástól és követéstől a teljes megvetésig [134] . A. V. Zsirkevics naplója szerint Tolsztoj, amikor 1890 decemberében találkozott vele, ezt mondta:

Puskin olyan volt, mint egy kirgiz... Puskint továbbra is mindenki csodálja. Gondoljunk csak a „Jevgene Onegin” című részletre, amelyet minden gyermekolvasóban elhelyeztek: „Tél. Paraszt, diadalmas ... ". Bármi legyen is a strófa, akkor hülyeség! ... Ezt a nagy Puskin írta, kétségtelenül intelligens ember, azért írta, mert fiatal volt, és mint egy kirgiz, beszéd helyett énekelt [135] :424 .

V. Majakovszkij , D. Burliuk , V. Hlebnyikov , A. Krucsenikov , B. Livszitsz felszólított: „Adjátok fel Puskint, Dosztojevszkijt , Tolsztojt és így tovább. stb. a modernitás gőzhajójából" az 1912 -es futurista kiáltványban " A közízlés pofonja " [136] . Továbbá a kiáltvány kimondta: „Aki nem felejti el az első szerelmét, nem ismeri fel az utolsót” ( Tjutcsev Puskin haláláról szóló szavainak parafrázisa: „Oroszország szíve nem felejt el téged, mint az első szerelmet”). Ugyanakkor Innokenty Annensky , Anna Ahmatova , Marina Cvetaeva , Alexander Blok méltatta Puskin munkásságát .

Műalkotások

1. Ruszlan és Ljudmila ( 1817-1820 )
2. kaukázusi fogoly ( 1820-1821 )
3. Gabrieliad (1821)
4. Vadim ( 1821-1822 )
5. Rablótestvérek (1821-1822)
6. Bahcsisaráj-kút ( 1821-1823 )
7. Cigányok ( 1824 )
8. Nulin gróf ( 1825 ), (első kiadás)
9. Poltava ( 1828-1829 ) _ _
10. Tazit ( 1829-1830 )
11. Ház Kolomnában (1830)
12. Yezersky ( 1832 )
13. Angelo ( 1833 )
14. A bronzlovas (1833)

• Eugene Onegin (1823-1832)

1. Borisz Godunov (1825)
2. A fösvény lovag (1830)
3. Mozart és Salieri (1830)
4. Kővendég (1830) FEB: Puskin. Kővendég. - 1948 (szöveg)
5. Ünnep a pestis idején (1830)
6. Sellő (1829-1832)

• 1813-1825
• 1826-1836

1. Nagy Péter arapja ( 1827 )
2. Egy regény betűkkel (1829)
3. A néhai Ivan Petrovics Belkin meséi (1830)
   1. Lövés
   2. Hóvihar
   3. Temetkezési vállalkozó
   4. Állomásfőnök
   5. kisasszony-paraszt
4. Goryukhin falu története (1830)
5. Roszlavlev ( 1831 )
6. Dubrovsky (1833)
7. A pikk királynője ( 1834 )
8. Pugacsov története (1834)
9. Kirdhali (1834)
10. Egyiptomi éjszakák ( 1835 )
11. Utazás Arzrumba az 1829-es hadjárat során (1835)
12. A kapitány lánya ( 1836 )

1. Vőlegény (1825)
2. A pap és munkása, Balda meséje (1830)
3. A medve meséje ( 1830-1831 )
4. Saltan cár meséje, dicsőséges és hatalmas fia, Gvidon Saltanovich herceg és a gyönyörű hattyúhercegnő (1831)
5. A halász és a hal meséje (1833)
6. A halott hercegnő és a hét bogatyr meséje (1833)
7. Az aranykakas meséje (1834)

Összegyűjtött művek

Puskin műveinek első posztumusz, nyolc kötetes kiadása (1838), amelyet örökösei javára adtak ki, csak azokat a műveket tartalmazta, amelyek életében megjelentek. A kiadványt "a nemzetoktatási miniszter különös felügyelete alatt" nyomtatták, amelynek osztályán a cenzúra működött [137] . S. A. Sobolevsky válasza szerint „ Atreshkov jóvoltából rosszul jött ki ” [~ 10] [138] . Puskin szövegeiben számos nyomdahibát, javítást, kihagyást és torzítást végeztek; A kiadvány még a bejelentett kötetben sem volt teljes. Három további kötet (9-11) jelent meg 1841-ben. 1846 elejére ebből az összegyűjtött műből szinte minden elfogyott.

Az új összegyűjtött művek csak az 1838-1841-es kiadás megismétléseként születtek. Ezek a tervek azonban nem valósultak meg. 1849 és 1850 telén a költő özvegye, aki ekkor már Lanskyhoz ment férjhez, Pavel Annenkovhoz fordult tanácsért egy új kiadással kapcsolatban . Annenkov, aki Puskin összes Lanszkaja által őrzött kéziratát a rendelkezésére bocsátotta, eleinte nem mert ilyen komoly ügyet vállalni. Testvérei, Iván [~ 11] és Fjodor, akik megismerkedtek az újságokkal, rábeszélték. 1851. május 21-én Lanskaya egy megállapodás értelmében átruházta a kiadási jogokat I. V. Annenkovra. P. Annenkov fivérei ragaszkodtak ahhoz, hogy a saját kezébe vegye a dolgokat. P. Annenkov arra a döntésre is jutott, hogy életrajzot ír a költőről [139] [140] . N. Dobroljubov Puskin 1855-1857-es összegyűjtött műveinek megjelenésére a következőképpen reagált: „Az oroszok <…> régóta vágytak munkáinak új, emlékéhez méltó kiadására, és csodálattal és hálával fogadták Annenkov vállalkozását” [141] . A cenzúra minden akadálya ellenére Annenkov elkészítette Puskin első kritikailag előkészített összegyűjtött műveit [140] . Annenkov kiadását kiegészítésekkel és változtatásokkal G. N. Gennadi (1859-1860, 1869-1871) kétszer is megismételte [142] .

1887 után, amikor Puskin műveinek joga lejárt az örökösei számára, különféle hozzáférhető publikációk jelentek meg, amelyek azonban nem bírtak jelentős tudományos értékkel [142] . A 20. század elején megjelentek közül a legteljesebb Puskin (1903-1906) összegyűjtött művei voltak P. O. Morozov szerkesztésében [142] .

Puskin teljes akadémiai műveinek tizenhat kötetes megjelenését a költő halálának századik évfordulójára (1937) időzítették, azonban objektív okokból a munkálatok hosszú évekig elhúzódtak. Ez a kiadás az akkori összes legjelentősebb Puskin-tudós munkáját egyesítette. A tizenhat kötetben összegyűjtött művek a mai napig Puskin műveinek legteljesebb gyűjteménye, a tudományos irodalomban Puskin szövegeire hivatkozva szokás rá hivatkozni. A szövegkutatás szempontjából a gyűjtemény az orosz írók egyéb akadémiai publikációinak hivatkozási pontja lett [143] . Ennek ellenére ez a „Teljes” kiadás nem tartalmazta Puskin rajzait és szövegeit tartalmazó köteteket, amelyek a „Puskin keze” gyűjteményt alkották. A Barkov árnyéka című ballada cenzúra okokból nem jelent meg [144] . A Puskin-szövegekhez fűzött részletes kommentárok, amelyek a hatóságok szerint a teljes megjelenést késleltették, kimaradtak, ez lett a tizenhat kötetes kiadás egyik fő hiányossága [145] [146] .

Levelek kiadásai

1926-ban és 1928-ban Puskin leveleinek (1815-1830) két kötete jelent meg, amelyet B. L. Modzalevszkij készített . A harmadik kötetet (1935, 1831-1833 levelei) Modzalevszkij fia készítette Modzalevszkij halála után kiadásra . A háromkötetes betűkészlet kétségtelen értéke a Puskin-féle helyesírás és írásjelek megőrzésében rejlik. A levelek kiterjedt kommentárja Puskin életének és munkásságának, valamint általában a Puskin-korszaknak a teljes enciklopédiája. Ennek a kiadásnak a hátrányai közé tartozik a trágár szavak kizárása a levelek szövegéből. 1969-es kiadás „A. S. Puskin. Az elmúlt évek levelei ”( N. V. Izmailov általános kiadása ) nem reprodukálja a szerző helyesírását és írásjeleit. Puskin leveleinek ez idáig az egyetlen kiadása, amely nem tartalmaz vágásokat, a Levelezés három kötetben, V. I. Szaitov szerkesztésében (Császári Tudományos Akadémia, 1906-1911). A "Levelezés" kis példányszámban jelent meg, és kizárólag az Akadémia tagjai között terjesztették [147] . 2013-ban a Slovo kiadó elkészítette a Correspondence [148] reprint kiadását .

A. S. Puskin szerepe a modern orosz nyelv megteremtésében

A XIX. század 20-30-as éveiben kialakult a modern irodalmi orosz nyelv. Puskin elismert alkotója, és műveit az orosz nyelv használatának példáinak enciklopédiájának tekintik. A Puskin, mint a modern nyelv alkotója szerepének megfelelő értékelésének kidolgozása azonban meglehetősen hosszú ideig tartott. Jelentős mennyiségű tudás felhalmozására volt szükség a Puskin előtti, a Puskin-korszak és az azt követő orosz nyelv tényeiről és jelenségeiről, e tények részletes elemzéséről és az orosz nyelvészet megfelelő fejlesztéséről. nyelv, amely körülbelül 120 évig tartott [149] . Nem a 19. század végén, és nem is a 20. század első évtizedében. szó sem volt róla. Még az 1940-es évek elején is nem mindenki osztotta Puskin nézetét a modern orosz irodalmi nyelv megalapítójaként. Puskin ilyen szerepének végső elismerése az orosz nyelv híres kutatója, V. V. Vinogradov cikkének publikálása , amelyet „A. Sz. Puskin az orosz irodalmi nyelv megalapítója” (Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Department of Literature and Language, 1949, VIII. kötet, 3. szám) [150] .

Ugyanakkor A. S. Puskin újításai az orosz nyelv területén történelmi mércével nagyon gyorsan bekerültek a gyakorlatba. Tehát a morfológia és a szintaxis terén történt újításokat A. Kh. Vostokov rögzítette az ̋orosz nyelvtan ̋ című művében, amely már 1831-ben megjelent, majd 28 kiadáson ment keresztül, és azonnal általánosan kötelező normává vált [151] .

A legnagyobb műveinek létrejötte óta eltelt közel kétszáz év alatt a nyelvben végbement jelentős változások, valamint a Puskin és a modern írók nyelve közötti nyilvánvaló stilisztikai különbségek ellenére a modern orosz nyelv rendszere, grammatikai, fonetikai és lexikális-frazeológiai szerkezete megmaradt fő magjában, és továbbra is a Puskin által kialakított normák keretein belül marad és fejlődik [149] .

Puskin politikai nézetei

Puskint mindig is érdekelték a politikai kérdések. Fiatal korában nézetei meglehetősen radikálisak voltak[ pontosítás ] , de az 1821- es Ypsilanti-felkelés leverése, az 1821 - es piemonti és nápolyi forradalom , az 1823-as spanyolországi forradalom után azonban kiábrándult a forradalmi eszmékből [152] .

Mihajlovszkoje száműzetésében, a decembrista felkelés leverése után Puskin úgy döntött, hogy „hűséges, szerződéses kapcsolatokra” lép a kormánnyal, hogy kitörjön Mihajlovszkojeból és véget vessen a múltnak. Georgij Fedotov szerint a „Stans” című vers megírása után Puskin költői megállapodást kötött I. Miklóssal , felajánlva neki I. Péter eszményét [152] .

Ahogy Georgij Fedotov megjegyzi, Puskin mindig is "a birodalom énekese" volt. Dicsőítette a Kaukázus oroszok általi meghódítását, az 1830-1831- es lengyel felkelés idején „ Oroszország rágalmazóinak ” és „A Borodino-évforduló ” című verseket írt birodalmi pátosszal átitatva. Fedotov szerint "az igazság kezdete a költő verseiben, valamint az állam életében túl gyakran visszahúzódik egy diadalmas erő varázsa előtt" [152] .

Fedotov írta [152] :

Egy konzervatív, szabadsággyűlölő Oroszország vette körül Puskint utolsó éveiben; ő teremtette meg azt a politikai levegőt, amit ő lélegzett, amiben néha megfulladt. A szabadságszerető, de hontalan Oroszország ugyanabban a harmincas években született Herzen körével , Csaadajev leveleivel . Nagyon kis hibával vitatható, hogy az orosz értelmiség Puskin halálának évében születik. A szabadgondolkodó, lázadó, dekabrista Puskin életének egyetlen pillanatáig sem kapcsolódhat ehhez a figyelemre méltó történelmi formációhoz, az orosz értelmiséghez. Minden gyökerével a 18. századba nyúlik vissza, ami ezzel véget is ér.

S. L. Frank A. S. Puskin P. Ya. Csaadajevnek írt, 1836 októberében írt levelét „elképesztő történelmi és szellemi bölcsességnek” nevezi, és különösen kiemeli azt a részt, ahol Puskin arról ír, hogy rendkívül nem hajlandó megváltoztatni a hazát és más orosz történelmet. Frank ezt írja [153] :

Puskin politikai világnézetének általános alapja a nemzeti-hazafias gondolkodásmód volt, amelyet államtudatként fogalmaztak meg.

Puskin természettudományos nézetei

M. Alekszejev akadémikus "Puskin és korának tudománya" [154] című munkájában arról beszélt, hogy tanulmányozni kell Puskin természettudományokhoz való hozzáállásának kérdését [155] . Alekszejev szerint Puskin hitt a tudományban, és távolról sem volt egyoldalú pozitív vagy negatív értékelése [156] . Puskin nyomon követte a tudomány fejlődését, amit például az Eugene Onegin nyolcadik és kilencedik fejezete kiadásának előszavában megfogalmazott szavai is tanúsítanak: „...az ókori csillagászat, fizika, orvostudomány és az orvostudomány nagy képviselőinek felfedezései. a filozófia megöregedett, és minden nap mások váltják fel” [157] .

A Carszkoje Selo Líceumban tanult Puskin, mint más líceumi tanulók (Illicsevszkij, Korf, Delvig), ellenezte a költészet tudományát, de a "Részletek levelekből, gondolatokból és megjegyzésekből" (1827) című művében már amellett érvelt, hogy ihletre mindkettőre szükség van. a költészetben és a geometriában [158] . Alekszejev hasonlóságot talál e kijelentés és N. Lobacsevszkij 1826 -os , a képzeletbeli geometriáról szóló beszéde között [159] . Puskin M. Lomonoszov munkásságát a tudomány és a költészet közötti konfliktus feloldásának példájának tekintette, aki Puskin szerint "a nevelés minden ágát felölelte": a történelmet, a retorikát, a kémiát, az ásványtant, a költészetet [160] .

Puskint érdekelte a csillagászat: könyvtárában különösen D. Herschel angol csillagász könyve volt [161] . Puskin a Korán utánzataiban (1824) egy megjegyzést fűzött a mozdíthatatlan földről szóló töredékhez: „Rossz fizika; de micsoda merész költészet!” [162] . Ugyanennek a témának szenteli a „Mozgás” epigrammát („Nincs mozgás, azt mondta a szakállas bölcs…”; 1825), amelyben Puskin Alekszejev szerint V. Odojevszkij idealista filozófiájával érvel, és a történelem történetét ábrázolja. Az európai tudomány az ókortól a reneszánszig [163] .

Puskin ismerte az elektromágneses távíró feltalálóját , P. Schillinget , és ez az ismeretség összefüggésbe hozható az „Ó, mennyi csodálatos felfedezésünk van...” (1829) szövegrész megjelenésével, amelyben a szerzőben hisz. az értelem hatalmában nyilvánult meg, és amely S. Vavilov akadémikus szerint "tanúsítja Puskin átható megértését a tudományos kreativitás módszereivel kapcsolatban" [164] . Az örökmozgó említése a "Scenes from Knightly Times"-ban (1835) összefüggésbe hozható a B. Jacobi által 1834-ben megalkotott villanymotor feltalálásáról szóló tudósításokkal [165] . A „Pák királynő” című történet megemlíti a galvanizmust, ami akkor elektromos áramot jelentett, valamint a „Hőlégballont és a Mesmer-mágnességet”, amelyekre a főszereplő, szakmáját tekintve mérnök emlékszik, amikor a grófnő szobájába néz [166 ] . Eugene Onegin (7, XXXIII) "filozófiai táblázatokról" beszél, vagyis C. Dupin francia matematikus "Franciaország termelő- és kereskedelmi erői" (1827) című könyvéről, amely statisztikai táblázatokkal mutatja be a különböző országok gazdaságát. európai államok [167] .

Bár Puskin nem élte meg az első oroszországi vasút megnyitását, és ez a téma nem tükröződött költészetében, folyóiratában M. Volkov mérnök cikkét kívánta közzétenni a vasútépítés védelmében [168] ] . Maga Puskin Odojevszkijnek írt levelében „merész műszaki javaslatot” tett a vasúti hóeltakarításra szolgáló gép, vagyis egy mechanikus hóeke létrehozásának szükségességéről [169] .

Puskin társadalmi-gazdasági nézetei

A Tsarskoye Selo Líceumban egy liberális gondolkodású professzor, a Goetingeni Egyetemen végzett A.P. Kunitsyn politikai gazdaságtan tanított líceumi diákoknak [170] .

Az "Eugene Onegin"-ben többször is felvetik a gazdasági kérdéseket. Az Adam Smithről szóló strófa Adam Smith közgazdasági elmélete és a merkantilisták közötti különbségekről beszél . Erre a versszakra utal K. Marx " A politikai gazdaságtan kritikájáról " című művében . Az Eugene Onegin kabinetjét leíró versszak említi a Balti-tengeren áthaladó kereskedelmi útvonalakat, valamint a Puskin-korszak Oroszországának fő exportcikkeit (fa és zsír) és importját (luxuscikkek) [171] . Egy másik versszak Say és Bentham közgazdászokat említi . Eugene Onegin falubeli tevékenységének leírása utal a corvée illetékekkel való helyettesítésére .

A "The Village" című költemény elítéli a corvee -t, mint a kényszermunka kizsákmányolásának legbarbárabb és gazdaságilag legkevésbé hatékony formáját [172] . 1826-ban Puskin feljegyzést írt a cárnak "A közoktatásról", amelynek célja a fiatal nemesek oktatási rendszerének javítása [173] . Say és Sismondi közgazdászok nevét említi . A Pákkirálynő című történet új, polgári társadalmi viszonyok kialakulását érinti, azok kapzsiságával és gyors gazdagodási vágyával [174] . A fösvény lovagban a kapitalizmus előtti kincsvadász típusát tekintik [175] .

Puskin a kultúrában

Zenés színház

• 1821. december 16.  - „ Ruslan és Ljudmila, avagy Csernomor, a gonosz varázsló megdöntése ”, A. P. Glushkovszkij balettje F. E. Scholz zenéjére , Theater on Mokhovaya , Moszkva (Puskin nevét nem tüntették fel).
• 1823. január 15.  - " Kaukázus foglya, avagy a menyasszony árnyéka ", Ch. Didlo balettje K. Kavos zenéjére , Szentpétervári Bolsoj Színház [176] .
• 1825. április 23.  - "Finn", varázslatos, verses vígjáték 3 részben A. A. Shakhovsky prológusával, A. S. Puskin "Ruslan és Ljudmila" című költeménye alapján , A. T. Szaburova és A. M. Szaburov jótékonysági előadásában , Moszkva , Bolsoj The [177] .
• 1831. december 11.  – „ Fekete kendő, avagy megbüntetett hűtlenség ”, egyfelvonásos balett különböző zeneszerzők kombinált zenéjére A. S. Puskin „A fekete kendő” című költeményéből [176] . Forgatókönyvíró, koreográfus, A. P. Glushkovsky zenei feldolgozás szerzője , I. Brown művész, D. P. Karasyov karmester; előadók: Muruz - N. A. Peshkov , Olympia - T. I. Glushkovskaya , Aspasia - F. Gyullen-Sor , Zeida - E. I. Lobanova , Vakhan - J. Richard [178] , Bolsoj Színház , Moszkva.
• 1842  - " Ruslan és Ljudmila ", M. I. Glinka operája .
• 1850  - " Pák királynője " ( fr.  La Dame de Pique ), F. Halevi operája .
• 1856  - " Mermaid ", A. S. Dargomyzhsky operája .
• 1858  - " Kaukázus foglya", C. Cui operája .
• 1867  - " Aranyhal ", A. Saint-Leon balettje L. Minkus zenéjére , Szentpétervári Bolsoj Színház [176] .
• 1868  - " A kővendég ", A. S. Dargomyzhsky operája.
• 1869  – Borisz Godunov , M. P. Muszorgszkij operája .
• 1878  - " Jevgene Onegin ", P. I. Csajkovszkij operája .
• 1883  – Mazeppa , P. I. Csajkovszkij operája.
• 1891  - " Pák királynője ", P. I. Csajkovszkij operája.
• 1892  - " Aleko ", S. V. Rahmanyinov operája .
• 1896  - " Dubrovszkij ", E. F. Napravnik operája .
• 1897  - " Mozart és Salieri ", N. A. Rimszkij-Korszakov operája .
• 1900  - " Egyiptomi éjszakák ", A. S. Arensky balettje [176] .
• 1900  - " Saltán cár meséje ", N. A. Rimszkij-Korszakov operája.
• 1900  - " Loma a pestis idején ", C. Cui operája.
• 1903  - "A fösvény lovag ", S. V. Rahmanyinov operája.
• 1908  - "Az aranykakas ", N. A. Rimszkij-Korszakov operája [179] .
• 1909  - "A kapitány lánya ", C. Cui operája.
• 1922  - " Mavra ", I. F. Stravinsky komikus opera egy felvonásban , B. Kokhno librettója " A kolomnai ház " című költemény alapján .
• 1934  - " Bahchisarai szökőkútja", B. V. Aszafjev balettje , R. V. Zakharov , Színház. Kirov, Leningrád.
• 1937  - "Az aranykakas ", M. M. Fokin balettje N. A. Rimszkij-Korszakov zenéjére [176] .
• 1937  - " Aranyhal ", M. M. Mordkin balettje N. N. Tcherepnin szvit zenéjére , "Mordkin balle", New York.
• 1938  – A Kaukázus foglya , B. V. Aszafjev balettje, rendező: L. M. Lavrovszkij (Kirov Színház, Leningrád) és R. V. Zaharov (Bolsoj Színház, Moszkva).
• 1940  - " Mese a papról és munkásáról, Baldáról ", M. I. Chulaki balettje [176] .
• 1940  - " Nulin gróf ", B. V. Aszafjev balettje.
• 1943  – The Undertaker, B. V. Aszafjev balettje [176] .
• 1946  – A kővendég, B. V. Aszafjev balettje.
• 1946  - „ A fiatal parasztasszony ”, B. V. Aszafjev balettje, R. V. Zakharov színrevitelében , a moszkvai Bolsoj Színházban.
• 1949  - " A bronzlovas ", R. M. Glier balettje , R. V. Zakharov , Színház. Kirov, Leningrád.
• 1949  - "Mese a halott hercegnőről és a hét bogatyrról", balett A. K. Lyadov zenéjére [176] .
• 1953  - "Aranyhal", M. Logar balett .
• 1971 - "A fösvény báró", J. Napoli  operája .
• 1982  - "Egy lakoma a pestis idején", A. A. Nikolaev operája .
• 1983  - "Nulin gróf", A. A. Nikolaev operája.
• 1984 - "Aranyhal", D. Hristov  szatirikus operája .
• 1984  - Dubrovsky, V. G. Kikta operája .
• 1997 - "Nikita cár és negyven lánya", A. V. Csajkovszkij kamaraoperája .

Kamarazenében

Sok zeneszerző írt zenét Puskin verseihez:

• A. A. Alekszandrov : románcok Puskin verseiről.
• A. A. Alyabyev , romantikus versek szerzője: „Szerettelek”, „Jaj, miért ragyog”, „Cirkasszai dal”, „Téli út” stb.
• A. S. Dargomyzhsky : románcok Puskin verseiről.
• S. R. Zubkovszkij : 10 románc Puskin verseihez: „Isten segítsen, barátaim…”; „Vándok-e a zajos utcákon”; "Vihar"; "görög nő"; "Ajándék hiába, véletlenszerű ajándék"; "Ha az élet megtéveszt"; "Téli út"; "Dajka"; "Isten madara nem tudja..."; – Mary egészségére iszom.
• Ts. A. Cui : románcok Puskin verseiről.
• P. P. Podkovyrov : románcok
• G. V. Szviridov , A. Puskin verseihez írt 6 románc szerzője (1935); Zenei illusztrációk a "The Blizzard " (1964) című történet filmadaptációjához , amely Puskin szavaira szóló dalciklust tartalmaz; „Dekabristák” oratórium A. S. Puskin és a decembrista költők szavaira (1954-1955, nincs befejezve).
• I. I. Schwartz két románcot írt A. S. Puskin verseire a "The Stationmaster" (1972) című filmhez.

Képernyő adaptációk

• 1907  – Borisz Godunov (Orosz Birodalom). I. Shuvalov rendező (a filmet nem őrizték meg)
• 1909  – Mazepa (Orosz Birodalom) Vaszilij Goncsarov rendező (a „Poltava” költemény és Pjotr ​​Csajkovszkij „ Mazepa ” című operájának librettója alapján)
• 1909/1910 - Bakhchisaray szökőkút  ( Orosz Birodalom). Yakov Protozanov rendező ( debütáló film)
• 1910  – Sellő (Orosz Birodalom). Rendező Vaszilij Goncsarov
• 1910  - A Pák királynője (Orosz Birodalom) Pjotr ​​Chardynin rendező ( A pikk királynője elbeszélése és Pjotr ​​Csajkovszkij "Pák királynője " című operájának librettója alapján )
• 1911  – Jevgenyij Anyegin (Orosz Birodalom) Rendező Vaszilij Goncsarov (az „ Jevgenyij Onegin ” című regény és Pjotr ​​Csajkovszkij „ Jevgenyij Anyegin ” című operájának librettója alapján )
• 1911  - Fiatal hölgy-paraszt (Orosz Birodalom). Pjotr ​​Chardynin rendező
• 1913  - Ház Kolomnában (Orosz Birodalom). Pjotr ​​Chardynin rendező
• 1912  – A rablótestvérek (Orosz Birodalom) rendezője , Vaszilij Goncsarov
• 1914  - A mese az alvó hercegnőről és a hét bogatírról (Orosz Birodalom). Pjotr ​​Chardynin rendező
• 1914  – Ruszlan és Ljudmila (Orosz Birodalom). Rendező Vladislav Starkevich
• 1914  – Szerelem és halál szimfóniája (Orosz Birodalom) Rendezők Viktor Turzhansky , S. Jurjev (a "Mozart és Salieri" című darab alapján)
• 1915  – Eugene Onegin hang (gramofon). Onegin A. M. Davydov szerepében
• 1915  – Eugene Onegin hang (gramofon). Onegin M. I. Ivantsev szerepében
• 1916  – Pákkirálynő (Orosz Birodalom). Yakov Protozanov rendező
• 1916  - Fiatal hölgy-paraszt (Orosz Birodalom) Rendezte: Olga Preobrazhenskaya (rendezői debütálás a moziban), Vladimir Gardin
• 1918  – A pikk királynője (Németország) Rendezte: Arthur Wellin
• 1918  - Állomásfőnök (Oroszország). Rendező Alexander Ivanovsky
• 1918  - Hóvihar (Oroszország). Rendező Nikolai Malikov
• 1921  – Dubrovsky, a rablók főnöke / Dubrowsky, der Räuber Ataman (Németország). Pjotr ​​Chardynin rendező
• 1925  – Főiskolai anyakönyvvezető (Szovjetunió) (a "The Stationmaster" című történet alapján). Rendező: Ivan Moszkvin , Jurij Zseljabuzsszkij
• 1925  - The Eagle / The Eagle (USA) Rendezte: Clarence Brown (a "Dubrovsky" című regény alapján)
• 1927  – Pákdáma / Pique Dame (Németország). Alexander Razumny rendező
• 1928  – A kapitány lánya Más név: Őrmester (Szovjetunió). Jurij Tarich rendező
• 1930  – A pap meséje és munkása, Balda (animált, nem befejezett) (Szovjetunió), rendező Mihail Cehanovszkij
• 1933  – Kigyullad a Volga, rendező Vjacseszlav Turzsanszkij (Franciaország, Csehszlovákia) (A kapitány lánya című regény alapján).
• 1936  – Dubrovsky (Szovjetunió) Alexander Ivanovsky rendező
• 1937  – Utazás Arzrumba (Szovjetunió). Rendező: Moses Levin , Borisz Medvegyev
• 1937  – A pikk-királynő (Franciaország). Fedor Otsep rendező
• 1937  – A halász és a hal története (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező Alexander Ptushko
• 1938  - " Nostalgia " / Nostalgie (Franciaország) Rendező Victor Turzhansky (a "The Stationmaster" alapján)
• 1938  – Ruszlan és Ljudmila (Szovjetunió). Rendező: Ivan Nyikicsenko , Viktor Nevezhin
• 1939  – Lövések (Franciaország). Rendező: René Barberis
• 1940  - Postamester (Németország). Rendező: Gustav Ucicki (A pályaudvar ügynöke című sztori alapján)
• 1940  – A pap és munkása, Balda története (rajzfilm) (Szovjetunió). Panteleimon Sazonov rendező
• 1942  – Lövés (Olaszország). Rendező: Renato Castellani
• 1943  – Saltan cár meséje (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendezők: Tatyana Basmanova , Valentina Brumberg , Zinaida Brumberg
• 1946  – Szerelemkereszt (Finnország). Rendező: Teuvo Tulio (a "The Stationmaster" című sztori alapján)
• 1946  – Fekete sas / Aquila nera (Olaszország). Rendező: Ricardo Freda (a "Dubrovsky" című regény alapján)
• 1947  – A kapitány lánya / La figlia del capitano (Olaszország). Rendező: Mario Camerini
• 1949  – A pikk királynője (Egyesült Királyság) Rendezte: Thorold Dickinson
• 1949  – A pikk dáma / The Spades (TV) (Egyesült Királyság). Rendező: Glyn-Jones
• 1949  - Útban a szakadék felé / Uçuruma dogru (Törökország). Rendező: Sadan Kamil (a "The Stationmaster" című sztori alapján)
• 1950  – A halász és a hal meséje (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező Mihail Tsekhanovsky
• 1950  – Pák királynője / Pák királynője (TV) (USA) (The Chevrolet Tele-Theatre tévésorozat)
• 1951  – Mese a halott hercegnőről és a hét bogatírról (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező: Ivan Ivanov-Vano)
• 1953  - Aleko (film-opera) (Szovjetunió). Rendezők : Grigorij Rosal , Szergej Szidelev (a film Szergej Rahmanyinov „ Aleko ” című operáján alapul , A. S. Puskin „ Cigányok ” című verse alapján .
• 1954  – Borisz Godunov (Szovjetunió) (A Borisz Godunov című drámája és Modeszt Muszorgszkij azonos című operája alapján . Rendező : Vera Sztroeva
• 1955  – Dunya (Ausztria). Rendező: Joseph von Bucky . (A "Az állomásfőnök" sztori szerint)
• 1956  - A pap és dolgozója, Balda meséje (rajzfilm). Anatolij Karanovics rendező
• 1957  – Mozart és Salieri (TV) Merab Jaliashvili rendezésében
• 1958  – Mozart és Salieri (Szovjetunió). N. Ignatova igazgató
• 1958  – Eugene Onegin (Szovjetunió). Rendező Roman Tikhomirov (A film A. S. Puskin azonos című regénye alapján készült versben és P. I. Csajkovszkij operájában).
• 1958  – A pikk királynője / La dame de pique (TV) (Franciaország). Rendező: Stelio Lorenzi
• 1958  – A kapitány lánya (Szovjetunió). Vlagyimir Kaplunovszkij rendező
• 1958  – Vihar (Olaszország, Franciaország, Jugoszlávia). Rendező: Alberto Lattuada (A kapitány lánya című regény alapján)
• 1960  – Pákdáma (Szovjetunió). Rendező Roman Tikhomirov (A film Alekszandr Puskin azonos című története és Pjotr ​​Iljics Csajkovszkij operája alapján készült.)
• 1961  – Ifjúsági színház: Dubrovsky / Le Théâtre de la jeunesse: Doubrovsky (TV) (Franciaország). Rendező: Alain Bode
• 1961  – Mi a jó az életben / Pa' qué me sirve la vida (Mexikó) (musical a "Dubrovsky" regény alapján). Rendező: Salvador
• 1961  – Dubrovsky (TV) (Szovjetunió). rendező Vitalij Golovin (a film Eduard Napravnik " Dubrovszkij " című operáján alapul, A. S. Puskin azonos című regénye alapján)
• 1962  - Mozart és Salieri . Rendező Vladimir Gorikker _ _ _
• 1963  – Eugene Onegin / Eugen Onegin (TV) (Németország). Rendező: Rudolf Hartmann (Pjotr ​​Csajkovszkij Jevgenyij Anyegin című operája alapján)
• 1964  - Blizzard (Szovjetunió). Vlagyimir Basov rendező
• 1965  – A kapitány lánya / La figlia del capitano (minisorozat) (Olaszország). Rendező: Leonardo Cortese
• 1965  – Postmaster / De postmeester (TV) (Hollandia). Rendező: Paul Pauwels (Az állomásfőnök című sztori alapján)
• 1965  – A pikk-királynő . Rendező: Leonard Keigel
• 1965  – Sikertelen párbaj (TV) (Lengyelország). Rendező: Jerzy Antczak
• 1966  – A Saltan cár meséje (rajzfilm) (Szovjetunió) Rendező Alexander Ptushko
• 1966  – Forgatás (Szovjetunió) Rendezte: Naum Trachtenberg
• 1967  – Kővendég (film-opera) (Szovjetunió) Vlagyimir Gorikker rendező ( A. A. Dargomizsszkij azonos című operája alapján, A. S. Puskin tragédia cselekménye alapján.)
• 1967  – Az aranykakas meséje (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező: Alexandra Snezhko-Blotskaya)
• 1970  – Fiatal hölgy-paraszt (TV) (Szovjetunió) Dina Lukova rendező
• 1971  – Sellő (film-opera) (Szovjetunió). Rendezők: G. Myachina, Vikenty Serkov ( A. S. Dargomyzhsky opera , A. S. Puskin azonos című műve alapján)
• 1972  - Eugene Onegin / Eugen Onegin (TV) (Németország) Rendező Václav Kaslik (Pjotr ​​Csajkovszkij "Jevgene Anyegin" című operája alapján készült film)
• 1972  – Ruszlan és Ljudmila (Szovjetunió). Rendező Alexander Ptushko
• 1972  - Stationmaster (TV) (Szovjetunió). Rendező Szergej Szolovjov
• 1972  – Pákkirálynő / Dama pikowa (TV) (Lengyelország). Rendező: Janusz Morgenstern
• 1972  – És az eső elmos minden nyomot / Und der Regen verwischt jede Spur (Németország), (Franciaország). Alfred Forer rendező (A. S. Puskin "A hóvihar" című története alapján)
• 1973  – A pap és munkása, Balda története (rajzfilm) (Szovjetunió). Inessa Kovalevskaya rendező
• 1973  – Senzuela (Finnország). Rendező: Teuvo Tulio (a "The Station Agent" című sztori alapján)
• 1976  – Mese arról, hogyan házasodott meg Arap Péter cár (Szovjetunió). Rendező: Alexander Mitta (a " Nagy Péter Arap " című regénye alapján )
• 1977  - Egy emlékkel repülök hozzád... (rajzfilm) (Szovjetunió) Rendező Andrej Khrzhanovszkij (A. S. Puskin rajzai és kéziratai alapján készült film.)
• 1978  – Eugene Onegin / Jevgeni Onegin (TV) (Finnország). Rendező: Hannu Heikineimo (P. I. Csajkovszkij operája alapján)
• 1979  - Ball (TV) (Szovjetunió) rendező Dina Lukova (A. S. Puskin "Roslavlev" művei alapján, "I. P. Belkin meséi", "Az estét a dachában töltöttük ...", "Regény betűkkel" , "Párbaj")
• 1979  – Kis tragédiák (Szovjetunió) Mihail Schweitzer rendező (TV-sorozat. A. S. Puskin műveinek képernyőadaptációja: "Faust jelenet", "Egyiptomi éjszakák", "Mozart és Salieri", "A fösvény lovag", "A kővendég" ", "Ünnep a pestis idején", "Vendégek jöttek a dachába...", "Egy kis tér sarkán...", "Az estét a dachában töltöttük..."
• 1979  – Őszi harangok (Szovjetunió). Rendező Vladimir Gorriker (Musical fantasy film A. S. Puskin "A halott hercegnő és a hét bogatír meséje" című meséje alapján)
• 1980  – Boris Godunov / Boris Godounov (TV) (Franciaország). Rendező: Dirk Sanders (a film M. P. Muszorgszkij azonos című operáján alapul)
• 1980  - Dunya / Dunja (Jugoszlávia). Rendező Creso Sediq (Alexander Szergejevics Puskin "Az állomásfőnök" című regénye alapján)
• 1980  – És újra veled vagyok (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendezte: Andrej Khrzhanovsky (rajzok, versek és Puskin levelei alapján).
• 1981  – A pikk királynője / Pique Dame (TV) (Németország) (P. I. Csajkovszkij operája alapján)
• 1982  – A Pákdánya (Szovjetunió) rendezője , Igor Maslennikov
• 1982  – ősz (Szovjetunió). Rendező Andrej Khrzhanovsky (Puskin rajzai és szövegei alapján)
• 1983  – A pikkek királynője (videó) (Szovjetunió), (P. I. Csajkovszkij operája alapján)
• 1984  – Saltan cár meséje (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező: Ivan Ivanov-Vano , Lev Milchin
• 1984  – Jevgenyij Ogyegin (USA) (P. I. Csajkovszkij operája alapján). Rendező: Browning
• 1986  – Borisz Godunov (Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia, Kelet-Németország). Rendező Szergej Bondarcsuk
• 1986  – Onegin / Onegin (Kanada) Rendező Norman Campbell (balettfilm P. I. Csajkovszkij zenéjére)
• 1986  – Salieri legendája (rajzfilm) (Szovjetunió). Rendező Vadim Kurcsevszkij
• 1986  - A halász és a hal meséje / O rybári a rybce (rajzfilm) (TV), (Csehszlovákia). Rendező: Vlasta Yanechkova
• 1987  – Borisz Godunov (Szovjetunió). Rendező: Boris Nebieridze . (P. I. Csajkovszkij operája alapján).
• 1987  – Borisz Godunov (TV) (Nagy-Britannia, Szovjetunió). Rendező Derek Bailey (P. I. Csajkovszkij film-opera)
• 1988  – A nemes rabló, Vladimir Dubrovsky (minisorozat) (Szovjetunió). Vjacseszlav Nikiforov rendező
• 1988  – Eugene Onegin (Németország, Csehszlovákia, Franciaország, Nagy-Britannia, Ausztria). Pjotr ​​Veigl rendezte (P. I. Csajkovszkij operája alapján).
• 1988  - Ez a ... három igaz kártya ... (Szovjetunió). Rendező: Alexander Orlov . (Alexander Puskin "Pák királynője" című regénye szerint).
• 1989  – Boris Godunov / Boris Godounov (Franciaország, Spanyolország, Jugoszlávia). Rendező: Andrzej Zhulavsky (Az opera második változatán alapuló filmopera, Muszorgszkij képviselő készítette 1872-ben).
• 1990  – Boris Godunov / Boris Godunov (TV) (Egyesült Királyság). Rendező: Andrei Tarkovsky , Humphrey Burton . Karmester - Valerij Gergijev , (a Mariinsky (Kirov) Színház videófelvétele) (Film-opera, az opera második kiadása alapján, M. P. Muszorgszkij készítette 1872-ben).
• 1992  – Pákkirálynő / Pique Dame (TV) (Egyesült Királyság). Peter Maniura rendező (P. I. Csajkovszkij film-operája)
• 1993  - Unatkozom, démon (Oroszország) Rendező Jurij Boriszov (A. S. Puskin "Faust jelenet" című műve, valamint Johann Wolfgang von Goethe és Thomas Mann művei alapján )
• 1994  – Eugene Onegin / Jevgenyij Onyegin (TV) (Egyesült Királyság). Rendező: Humphrey Burton . (P. I. Csajkovszkij filmoperája)
• 1995  - Fiatal hölgy-paraszt (Oroszország). Rendező Alekszej Szaharov
• 1996  - Ruszlan és Ljudmila / Ruslan és Ljudmila (Nagy-Britannia, Japán). Rendező: Hans Hulscher (film Mikhail Glinka azonos című operáján alapul )
• 1996  – Mazepa (TV) (Németország). Rendező: Brian Large . A film Alekszandr Szergejevics Puskin „Poltava” című verse alapján készült.
• 1999  – A pikk királynője (TV) (USA) Rendezte: Brian Large . P. I. Csajkovszkij operájának képernyőadaptációja
• 1999  – Orosz lázadás (Oroszország). Rendező Alexander Proshkin A film A. S. Puskin "A kapitány lánya" című regényén alapul.
• 1999  - 2000  - Onegin (Nagy-Britannia, USA) Rendezte: Martha Fiennes
• 2002  – Eugene Onegin (TV) (Franciaország). Rendező Don Kent (P. I. Csajkovszkij operájának filmadaptációja)
• 2002  – A pikk királynője (TV) (Hollandia, Japán, Franciaország). Rendező: Brian Large . P. I. Csajkovszkij operájának képernyőadaptációja
• 2002  - A halászról és a halról (rajzfilm) (Oroszország). Rendező Natalya Dobizha
• 2004  – Boris Godunov (USA) Rendezte: Javi Bove. P. I. Csajkovszkij operájának képernyőadaptációja
• 2011  – Borisz Godunov
• 2014  - Dubrovsky

• 1966  – Kis tragédiák (TV) (Szovjetunió), rendezők: Leonyid Vivien , Antonin Dawson , Ljubov Fedotova (A. Puskin „A fösvény lovag”, „A kővendég”, „Mozart és Salieri” című drámái alapján a leningrádi színtéren A S. Puskinról elnevezett Állami Akadémiai Drámai Színház.)
• 1969  – A Pák királynője (TV) (Szovjetunió) Pjotr ​​Fomenko rendező
• 1970  – Borisz Godunov (film, 1970) (TV) (Szovjetunió) (Jelenetek a tragédiából) Rendező Anatolij Efrosz
• 1971  – Kis tragédiák (TV) (Szovjetunió). Rendező: Antonin Dawson , Leonyid Pcholkin ( a Puskin Leningrádi Drámai Színház előadása ) ("A fösvény lovag", "Mozart és Salieri" és "A kővendég").
• 1971  – Kővendég (TV) (Szovjetunió). Rendező: Antonin Dawson , Leonyid Pcholkin ( a Puskin Leningrádi Dráma Színház előadása )
• 1974  – lakoma a pestisjárvány idején (TV) (Szovjetunió). Rendező Mark Zakharov
• 1976  – A kapitány lánya (TV) (Szovjetunió) Pavel Reznikov rendező
• 1981  – Tales of Belkin. Lövés (TV) (Szovjetunió). Rendező: Pjotr ​​Fomenko , Lidia Išimbajeva
• 1984  – Blizzard (TV), (Szovjetunió) Pjotr ​​Fomenko rendező
• 1987  – Pákdáma (Szovjetunió). Rendező: Pjotr ​​Fomenko , Alexey Burago
• 1990  – Belkin's Tales: The Undertaker (TV) (Szovjetunió). Rendező: Pjotr ​​Fomenko
• 1999 - "Angelo"

Az irodalomban

A. S. Puskin számos műalkotás szereplőjévé vált, egyesek többé-kevésbé pontosan tükrözik életrajzát (például Y. Tynyanov "Puskin" című regénye ), mások nem tűznek ki maguknak életrajzi célokat.

M. Yu. Lermontov Puskin halálára az "Egy költő haláláról " versével , M. F. Akhundov pedig  " Kelet költemény Puskin haláláról " című versével válaszolt. Marina Cvetajeva "Az én Puskinom " esszéje Puskin képének és kreativitásának személyes felfogásának szenteli.

Puskin képe groteszk fénytörésben jelenik meg Daniil Kharms műveiben . Puskin munkásságára számos utalás található a posztmodern műveiben , különösen Joseph Brodsky és Timur Kibirov verseiben .

A költő tragikus sorsát Mihail Bulgakov Alekszandr Puskin című drámájának szentelik .

A moziban

Puskin életéről számos film készült:

• 1910  - Puskin élete és halála
• 1927  - Költő és cár
• 1937  – A költő fiatalsága
• 1950  - Alekszandr Puskin
• 1981  – És újra veled vagyok
• 1986  – Az utolsó út
• 1989  – Portrék: Az idő megkoronázza a következőt... (Galina Ivanova népszerű tudományos filmje)
• 1991  – Az élet fája (Szergej Erofejev dokumentumfilmje)
• 1999  – Élő Puskin ( L. Parfenov 5 epizódos dokumentumfilmje )
• 2002  - Alekszandr Puskin
• 2006  - Puskin. Utolsó párbaj
• 2007  - 18-14
• 2008  – Álom egy júliusi éjszakán (Borisz Konuhov dokumentumfilmje)
• 2009  - Puskin vidám neve (Jevgenyij Potyjevszkij dokumentumfilmje)

A költő rajzai és szövegei alapján sajátos interpretációt készített Andrej Khrzhanovsky rendező-animátor, aki Alfred Schnittke zeneszerzővel együttműködve trilógiát forgatott:

• 1977  - Egy emlékkel repülök hozzád...
• 1980  - És újra veled vagyok...
• 1982  – ősz

2003-ban a Pinezhsky Puskin című animációs filmet forgatták Borisz Shergin azonos nevű története alapján .

A moziban a költő képét különböző időpontokban a színészek testesítették meg:

• Jevgenyij Cservjakov (A költő és a cár, 1927)
• Valentin Litovsky (A költő ifjúsága, 1937)
• Pjotr ​​Aleinikov (Glinka, 1946)
• Alexander Palees („ Ébredj fel Mukhin! ”, 1967; „Emlékszem egy csodálatos pillanatra” (a „ Yeralash ” tévémagazinban), 1976)
• Sergey Shakurov ("Örökösnő egyenes vonalban", 1982)
• Borisz Plotnyikov ( Lermontov , 1986)
• Jurij Verkun (Griboyedov-keringő, 1995)
• Evgeny Stychkin ("Full Moon Day", 1998)
• Maxim Galkin ("Emlékmű vagyok magamnak ..." (a "Yeralash" TV-magazinban), 2004)
• Szergej Bezrukov ("Puskin. Az utolsó párbaj", 2006; "One Love of My Soul", 2007)
• Stanislav Belozerov (2007. 18-14.)
• Szergej Alimjov („Vazir-Mukhtar halála. Gribojedov szerelme és élete”, 2010)
• Konstantin Krjukov (" Mentsd meg Puskint ", 2017)

Puskin képét a "Puskin" televíziós sorozatban is felhasználták , amelyben azonban magát Alekszandr Szergejevicset nem mutatják be közvetlenül, ugyanakkor a cselekmény szerint filmet forgatnak az életéről. A képernyőn két ember képét, különböző okokból, Puskin szerepéhez szokva Alekszandr Molocsnyikov játszotta .

Puskin emléke

Több tucat emlékművet állítottak Puskinnak Oroszország és a világ különböző városaiban . A költő életének és munkásságának szentelt múzeumok Moszkvában, Szentpéterváron, Puskinogorszk régióban , Novgorodban , Torzsokban , Kijevben , Kisinyovban , Gurzufban [180] , Odesszában , Vilniusban , Brodzsanyban (Szlovákia) és más városokban találhatók. Az egykori Carszkoje Selo város és számos más település Puskin nevéhez fűződik . További részletek: Puskin emléke .

A Levada Center által 2019. december 12-18-án 1608 18 év feletti személy részvételével, 50 régió 137 településén, személyes interjúk segítségével végzett oroszországi közvélemény-kutatások szerint A. S. Puskin Oroszország legjelentősebb írója 2019-ben. [181] .

A Tveri régióban , Torzhok városában található az A.S. Múzeum. Puskin , amely a költő Szentpétervár-Moszkva autópályán tett utazásainak, utazási benyomásainak és a benyomások tükröződésének a munkáiban szól.

Bernovo faluban, a Staritsky kerületben, Tveri régióban található egy másik A.S. Múzeum. Puskin , amely a Wulfok kastélyában található, és a költő Staritskaya földjén való tartózkodásának szentelték .

A múzeumok a Tveri Állami Egyesült Múzeum fióktelepei .

referencia Információk

Címek

• Szentpétervár :
  • 1800 - bérház, Salt Lane , 14
  • 1811. július - október - Demut Hotel, Moika Embankment, 40
  • 1816. december vége - 1817. március vége - Klokacsev bérháza, Fontanka folyó töltése, 185.
  • 1817. június - 1820. május - Klokacsev bérháza, Fontanka folyó töltése, 185.
  • 1827. május 24. - június 27. - Demut Hotel, Moika River Embankment, 40.
  • 1827.10.16. - 1828.10.20. - Demut Hotel, Moika Embankment, 40.
  • január második fele - 1829. 09. 03. - Demut Hotel, Moika Embankment, 40.
  • 1831. május-október - Kitaeva háza - Tsarskoye Selo , Kolpinskaya utca 2.
  • 1831. október – Bernikov bérháza, Voznyesensky Prospekt, 47.
  • 1831. október - 1832. május - Brieskorn-ház , Galernaya utca 53.
  • 1832 ősz - 1833 május - P. A. Zhadimirovsky jövedelmező háza, Bolshaya Morskaya utca 26.
  • 1833. november - 1834. augusztus - Olivier bérház, Panteleymonovskaya utca 5.
  • 1834. augusztus – 1836. nyara – S. A. Batasev háza  – jelenleg – Kutuzov rakpart , 32.
  • 1836. 10. 12. - 1837. 01. 29. - A. N. Volkonskaya háza, a Moika folyó töltése, 12.
  • A Fekete-folyón, a párbaj helyszínén emléktáblát állítottak . 2008 -ban a párbaj helyszínének közelében ortodox templomot szenteltek fel [182]
  • A Moika folyó rakpartja , 12 - a költő utolsó lakása - A. S. Puskin Összoroszországi Múzeuma
• Odessza :
  • 1823-1824 - Olasz utca. ( 1880 óta  - Pushkinskaya), 13. A háború után felújított házban található az A. S. Puskin Odesszai Múzeuma, a ház közelében emlékművet állítottak, a házon pedig egy emléktábla.
• Moszkva :
  •  1799. június 8. (19.)   - Elokhovskaya utca 15. - megkeresztelték az Elokhovo-i Vízkereszt templomban .
  • Baumanskaya (volt német utca) , 57 b - A. S. Puskin szülőhelye, amint azt a forradalom előtt hitték , és ahol eredetileg az emléktábla lógott [183] .
  • A 353. számú moszkvai iskola épületén ( Baumanszkaja utca 40.), amely annak a háznak a helyén áll, amelyben A. S. Puskin állítólag született , 1927 -ben emléktáblát helyeztek el. 1967 - ben az iskola közelében felállították a fiatal Puskin mellszobrát.
  • Kórház sáv sarka . és Malaya Pochtovaya st.  - Puskin lehetséges szülőhelye a legfrissebb adatok szerint.
  • 1826. 09. 08. (a következő években többször) - V. L. Puskin háza , Staraya Basmannaya utca 36. (emléktábla).
  • 1826.10.12. - D.V. Venevitinov háza , Krivokolenny Lane 4 (emléktábla).
  • 1830.08.14-08.31. - P. A. Vjazemszkij háza , Bolsoj Csernisevszkij utca 9. (emléktábla).
  • 1831. február 18. ( március 2. )   - B. Nikitskaya u., 36. Az Úr mennybemenetelének temploma Watchmenben, a Nikitsky-kapunál . Esküvői hely N. Goncsarovával.
  • február eleje - 1831 május közepe - "N. N. Khitrovo háza". Most - Puskin emléklakás az Arbaton , st. Arbat , 53 (emléktábla).
  • 1832 - Dolgorukov-Bobrinsky háza, Malaya Dmitrovka , 1/7 (emléktábla).
  • Március - 1836.05.20. - P. V. Nashchokin lakása , Vorotnyikovszkij utca 12. (emléktábla).
• Moszkva régió :
  • A. S. Puskin Állami Történeti és Irodalmi Múzeum-rezervátuma [184] az Odincovói körzetben ( Bolsije Vjazemy  - Zakharovo ).
• Nyizsnyij Novgorod régió :
  • Puskin Múzeum-birtok Bolsoj Boldinban .
  • Nyizsnyij Novgorod . A Puskin Múzeum D. G. Deulin kereskedő-iparos egykori szállodájának épületében, ahol a költő 1833. szeptember 2-3-án szállt meg Orenburgba menet a Pugacsov-lázadás történetéről szóló anyagokért.
• Pszkov régió :
  • "Mikhailovskoye" Múzeum-rezervátum a Pushkinogorsk régióban .
• Adygea
  • Maykopban, a Puskin utcában van egy Puskin ház és előtte Puskin mellszobra.

• Blagoy D.D. Puskin A.S. (TSB – 1955)
• Blagoy D. D. Puskin tudományos életrajzának felépítésének problémái
• Blagoy D. D. Puskin alkotói útja, 1826-1830.
• Vatsuro V. E. Puskin a kortársak fejében.
• Veresaev V. V. "Puskin az életben"
• Gershenzon D. Ya. "Puskin A. S." (TSB – 1940)
• Kirpichnikov A. I. "Puskin" (Brockhaus és Efron szótára - 1890-1907)
• Lotman Yu. M. A. S. Puskin: Az író életrajza.
• Nepomniachtchi V. S. "Puskin A. S." (TSB – 1975)
• Tomashevsky B. V. "Puskin A. S." (A Gránátalma Intézet szótára – 1929)
• Tynyanov Yu. N. "Puskin"
• Tynyanov Yu. N. Puskin és Kuchelbecker.
• Tyrkova-Williams, A. V. "Puskin élete" két kötetben. Párizs: YMCA-Press, 1. kötet, 1929; 2. v., 1948.
• Khrapchenko M. "Puskin A. S." (Irodalmi Enciklopédia – 1935)
• Tsyavlovsky M. A. Az életrajz kronológiai vázlata (PSS - 1931)
• A. A. Cherkashin, L. A. Cherkashina. "A. S. Puskin millenniumi fája" (Liberea, 1998).
• Chulkov G. I. Puskin élete. Moszkva: Goslitizdat, 1938.

• "A jó szándék "
• " Európa hírnöke "
• " Női magazin "
• " Irodalmi szórólapok "
• " Irodalmi Múzeum 1827-re "
• " Mnemosyne, összegyűjtött verses és prózai művek "
• " Moszkvai Értesítő "
• " Moszkva Telegraph "
• " Nevszkij almanach "
• " Nevszkij néző "
• "Irodalmi hírek", vagy "Kiegészítések az "orosz rokkanthoz"
• " Hazafias jegyzetek "
• " Hóvirág "
• " Járscsillag "
• " Recenzens "
• " Orosz rokkant , vagy Katonai Közlöny"
• " Északi méh "
• " Északi virágok "
• " Az oktatás és a jótékonyság versenyzője "
• " A haza fia "
• " Uránia "

Megjegyzések

1. ↑ Levelezés, újságírás, esszétervek, versek az alkalomra.
2. ↑ Lásd például a műveket: Vinogradov V.V.A.S. Puskin - az orosz irodalmi nyelv megalapítója // A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának kiadványa / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. Irodalom és Nyelv Tanszék. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1949. - T. VIII. - S. 187-215. , Tomashevsky B. A nyelv kérdései Puskin munkásságában // Puskin: Kutatás és anyagok / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Intézet megvilágított. (Puskin. Ház). — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1956. - T. 1. - S. 126-184.
3. ↑ A. S. Puskin maga a „My Genealógiámban” azonosította Ratshát, a Puskinok ősét az évkönyvekben említett Ratshával , Alekszandr Nyevszkij kortársával , aki 1268-ban halt meg a rakovori csatában , de itt tévedett. A forrásokban említett Puskinok első őse, Gavrila Aleksics , aki a genealógia szerint Radsa dédunokája volt, részt vett az 1240-es névai csatában , és ennek megfelelően Alekszandr Nyevszkij kortársa volt. . Így Radsha, a Puskinok őse 100 évvel korábban élt [7] .
4. ↑ Vagyis őrnagy
5. ↑ Az álnév a költő vezetéknevének mássalhangzó betűiből áll, fordított sorrendben.
6. ↑ Puskin 1820-ban találkozott Kernnel Szentpéterváron, Oleninék szalonjában.
7. ↑ Ezeket a műveket nem fordították le oroszra, Shchegolev szerint "belföldi fogyasztásra" szánták. Ismeretes, hogy Charles-Louis Ficquelmont osztrák küldött a Metternichnek írt levelében csatolta a "Rágalmazások ..." prózai francia fordítását. Lásd: [79] :238-240 .
8. ↑ A rágalmazást: Vjazemszkij, Karamzin, Hitrovo , Sollogub (A. I. Vaszilcsikova nagynénjén keresztül), Rossets, M. Yu. Vielgorsky és valószínűleg N. A. Skalon [96] .
9. ↑ 2 arshin = 142,24 cm, 4 hüvelyk = 17,78 cm
10. ↑ A költő gyermekfelügyeleti jogának egyik tagja.
11. ↑ I. Miklós, az 1731-től 1848-ig tartó életőrző lovasezred szerzője, I. V. Annenkov helyettese volt P. P. Lansky munkatársa.

1. ↑ Puskin Alekszandr Szergejevics . ENI "A becenevek szótára" . Letöltve: 2019. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. április 15. (határozatlan)
2. ↑ Ginzburg L. Ya. A dalszövegekről. — A második, kiegészítve. - Leningrád: szovjet író, 1974. - S. 172-243.
3. ↑ 1 2 3 Ivinsky, 2015 , p. 32.
4. ↑ 1 2 PUSZKIN, ALEXANDER SZERGEVICS | Enciklopédia a világ körül . www.krugosvet.ru Letöltve: 2019. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2019. március 31. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 A. I. Reitblat . Hogyan lett Puskin zseni. M.: NLO, 2001, p. 53
6. ↑ Lukomsky V. K. Levéltári anyagok a Puskinok őséről - Radsha // Puskin: A Puskin Bizottság ideiglenes / Szovjetunió Tudományos Akadémiája. Irodalmi Intézet. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1941. - [Szám] 6. - S. 398-408. Val vel. 398
7. ↑ Veselovsky S. B. Tanulmányok a szolgálati földbirtokosok osztályának történetéből. - S. 39-45.
8. ↑ Stark V. P. Puskins "Péter története" és "Pugacsov története" // Puskin: Kutatás és anyagok / RAS. Orosz Intézet megvilágított. (Puskin. Ház). - Szentpétervár: Nauka, 2004. - T. XVI / XVII. - S. 188-197.
9. ↑ Lotman, 1995 , p. 28-29.
10. ↑ 1 2 Romanyuk S. Hol született A. S. Puskin?  // Tudomány és élet . - 1999. - 4. sz . (Orosz)
11. ↑ Gomozova T. Ház az Elokhovsky-plébániában  // A világ körül . - 1999. - 5. sz . (Orosz)
12. ↑ Tatyana Zemcova. Séták Puskinnal  // Tudomány és élet . - 2017. - 9. sz . - S. 134-140 . (Orosz)
13. ↑ 1 2 3 Ashukin N. S. Puskinskaya Moszkva. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1998. - 352 p. - 3200 példány.  — ISBN 5-7331-0123-7 .
14. ↑ PUSZKIN Alekszandr Szergejevics, a költő ősei (1799-1837) (fa, az 5. generációig) . Történelmi projekt "FAST RUSSIA" . www.russia-today.narod.ru Letöltve: 2019. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 4.. (határozatlan)
15. ↑ Georgij Chulkov . Puskin élete // Új világ. - 1936. - 5. sz. - 6. o.
16. ↑ Lotman, 1995 , p. 34, 37.
17. ↑ Anikin, 1989 , p. 40.
18. ↑ Anikin, 1989 , p. 44.
19. ↑ Élő oldalak. A. S. Puskin, N. V. Gogol, M. Yu. Lermontov, V. G. Belinsky / comp., szerző. el fog kísérni. szöveg, megjegyzések B. V. Lunin  - M .: Gyermekirodalom, 1970. - S. 17-18. — 544 p.
20. ↑ Blagoy, 1959 , p. 525-526.
21. ↑ Lotman, 1995 , p. 40-41.
22. ↑ Modzalevszkij L. "Fonvizin árnyéka": Puskin kiadatlan szatirikus költeménye Archív példány , 2020. július 20-án a Wayback Machine -nél // [Alexander Puskin]. - M .: Folyóirat- és Hírlapszövetség, 1934. - S. 815-824. - (Irod. öröklés; T. 16/18).
23. ↑ Blagoy, 1959 , p. 526.
24. ↑ „Egy költő barátjának” 2020. július 20-i archív példány a Wayback Machine -en / Tynyanov Yu. Irodalmi Intézet. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1936. - [Szám] 1. - S. 201-202.
25. ↑ Oleg Proskurin. Mikor csatlakozott Puskin az Arzamas Társasághoz? (Jegyzetekből a "Puskin és Arzamas" témához) Archiválva : 2016. november 20. // Toronto Slavic Annual, No. 2, 2004-2005 / szerkesztők: Zahar Davydov, Kennet Lantz; Torontói Egyetem Szláv Nyelvek és Irodalmak Tanszéke, 2011. - P. 242-258. — ISSN 1708-3885.
26. ↑ Vinogradov V. V. Puskin stílusa . - M . : Állam. művészeti kiadó. lit., 1941. - S. 149-166. — 620 p.
27. ↑ Vjazemszkij P.P. Alekszandr Szergejevics Puskin az Ostafevszkij archívum dokumentumai és személyes emlékei szerint, 1826-1837. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1880. - S. 71.
28. ↑ Császári Felsége legmagasabb rendeleteiben ... június 9.  // Szentpétervári Szenátus Közlönye  : újság. - 1817. - június 23. ( 25. sz.). - S. 209-210 .
29. ↑ Polivanov L. I. Alekszandr Szergejevics Puskin. Anyagok életrajzához. 1817-1825  // Orosz ókor  : folyóirat. - 1887. - T. 53 . - S. 236 .
30. ↑ Tyrkova-Williams, A. V. "Puskin élete": két kötetben. - Párizs: YMCA-Press . - T. 1. (1929). 1799-1824. - 431 p.; 2. kötet (1948). 1824-1837. — 481 p.
31. ↑ Lotman, 1995 , p. 45-46.
32. ↑ Lotman, 1995 , p. 52-53.
33. ↑ Lotman, 1995 , p. 57.
34. ↑ Zykov D.S. Levél a „Ruslan és Ljudmila” vers kritikáját író íróhoz  // A haza fia. - 1820. - T. 64 , 38. sz .
35. ↑ Vinogradov V. Puskin stílusa. - M. : OGIZ, 1941. - S. 45. - 620 p.
36. ↑ Lotman, 1995 , p. 55-56.
37. ↑ Lotman, 1995 , p. 60.
38. ↑ Puskin A. Levél Puskin L. S.-nek, 1820. szeptember 24. Kisinyovtól Szentpétervárig // Puskin A. S. Teljes művek: 10 kötetben - L . : Nauka, Leningrád. Tanszék, 1979. - T. 10. Levelek. - S. 18.
39. ↑ Lotman, 1995 , p. 60, 65.
40. ↑ Puskin A. S. Bahchisarai szökőkútja, 1821-1823 // Puskin A. S. Teljes művek: 10 kötetben - L .: Nauka. Leningrád. osztály, 1977-1979. T. 4. Versek. Tündérmesék. 1977. - S. 131-150. - A mellékletben: Kivonat I. M. Muravyov-Apostol „Utazás Taurison keresztül” c. Részlet egy levélből. Val vel. 150.
41. ↑ Puskin, Alekszandr Szergejevics - Krimitan . krymology.info. Letöltve: 2019. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2022. március 8. (határozatlan)
42. ↑ Olga Bataeva. "Chisinauról és magamról " Puskin Moldovában . Letöltve: 2021. október 26. Az eredetiből archiválva : 2021. október 26.. (határozatlan)
43. ↑ Eidelman N. Ya. Puskin és a Dekabristák: A kapcsolatok történetéből - M .: Szépirodalom, 1979. - 422 p.
44. ↑ Szerkov A. I. Orosz szabadkőművesség. 1731-2000 (Enciklopédiai szótár) - M .: ROSSPEN, 2001-1224 p., ill. ISBN 5-8243-0240-5
45. ↑ Puskin naplói . pushkin-lit.ru. Letöltve: 2019. augusztus 8. (határozatlan)
46. ↑ Polovcov szótára . T. 15., 281. o.
47. ↑ „Irodalom hírei”, 1824
48. ↑ Lotman, 1995 , p. 61.
49. ↑ Blagoy, 1959 , p. 529-533.
50. ↑ Vinogradov V. Puskin stílusa. - M. : OGIZ, 1941. - S. 163-165.
51. ↑ Lotman, 1995 , p. 95.
52. ↑ Polivanov L. I. Alekszandr Szergejevics Puskin. Anyagok életrajzához. 1817-1825  // Orosz ókor  : folyóirat. - 1887. - T. 53 . - S. 246-247 .
53. ↑ Bondi S. M. A realizmus születése Puskin munkásságában // Puskinról: Cikkek és kutatások. - M . : Szépirodalom, 1978. - S. 93.
54. ↑ 1 2 Lotman, 1995 , p. 96.
55. ↑ Vatsuro V. E., Gilelson M. I., Iezuitova R. V., Levkovich Ya. L. Megjegyzések // Puskin kortársai emlékirataiban. - 3. kiadás, add. - Szentpétervár: Akadémiai projekt, 1998. - T. 1-2. T. 1. - 1998. - S. 439-524. Val vel. 524
56. ↑ Puskin A. S. Mihajlovszkij nyelvű versei. - Moszkva: Vörös gőzhajó, 2018. - 256 p. — ISBN 978-5-00028-216-8 ..
57. ↑ Alekszej Nyikolajevics Wulf emlékirataiból
58. ↑ Le a fedélzetről! . newtimes.ru Letöltve: 2019. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 8.. (határozatlan)
59. ↑ Filin M. D. Olga Kalasnyikova: Puskin "Szerelem erődje" . - M . : Fiatal Gárda, 2013. - S. 45-47. — 210 p. — ISBN 978-5-235-03621-5 ..
60. ↑ Kuprijanova N. I. Ehhez: Alekszandr Puskin. - Gorkij: Volgo-Vjatka könyvkiadó, 1988. - S. 129-130. — 301 p. — ISBN 5-7420-0072-3 ..
61. ↑ Blagoj D. D. Puskin alkotói útja (1826-1830) . - M . : szovjet író, 1978. - S. 13-14. — 723 p.
62. ↑ Bondi S. M. Puskin versei // A. S. Puskin. Tíz kötetbe gyűjtött művek / Szerk. szerk. D. D. Blagogo, S. M. Bondi, V. V. Vinogradov, Yu. G. Oksman. - M . : Szépirodalom, 1960. - T. 3. Versek; Tündérmesék. - S. 481-521.
63. ↑ Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött műveket. - M . : Goslitizdat, 1961. - T. 6. - S. 490. - 582 p.
64. ↑ 1 2 Polovtsov szótár . 15. évf., 282-283.
65. ↑ Lotman, 1995 , p. 122.
66. ↑ Lotman, 1995 , p. 123.
67. ↑ Berezkina S. V. Puskin "Andrej Csenier" elégiájának esete és jogi és jogi vonatkozásai  // Orosz irodalom: folyóirat. - 2010. - 1. sz . - S. 26-41 . Archiválva az eredetiből 2021. október 23-án.
68. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 43-44.
69. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 45.
70. ↑ Puskin A. S. Összegyűjtött művek. 10 kötetben. - M . : Szépirodalom , 1974. - T. 2. Versek 1825-1836. T. Tsjavlovskaya jegyzetei . - S. 581.
71. ↑ Blagoy, 1959 , p. 551.
72. ↑ Blagoy, 1959 , p. 551-552.
73. ↑ Blagoy D. Dramaturgia. Próza // A. S. Puskin. Dramaturgia. Próza. - M .: Igaz. 1981. - S. 10.
74. ↑ Shilova N. L. Delvig báró által kiadott "irodalmi újság" // Nyomtatás nyomtatásként. Olvasó-tankönyv / Összeáll. A. S. Katsev, N. L. Slobodyanyuk, A. V. Kulikovsky; szerk. előz. A. S. KATSEV — Biškek: KRSU, 2015.
75. ↑ Alekszandr Szergejevics Puskin életrajza Archív másolat 2019. június 30-án a Wayback Machine -nél, a Mikhailovskoe Reserve webhelyén
76. ↑ Penkovszkij A. Nina: az orosz irodalom aranykorának kulturális mítosza nyelvi lefedettségben. - Indrik, 2003. - S. 491. - 637 p.
77. ↑ Obodovskaya I., Dementiev M. Natalya Nikolaevna Pushkina. - 2. kiadás - M . : Szovjet-Oroszország, 1987.
78. ↑ Mikhailova N. I. Vitiystva egy félelmetes ajándék ... A. S. Puskin és kora orosz szónoki kultúrája. - M .: Orosz mód, 1999. - 416 p. - P. 262. - ISBN 5-85887-050-3
79. ↑ 1 2 3 Raevsky N. A. Portrék beszéltek // Válogatott. - M . : Szépirodalom, 1978. - 492 p.
80. ↑ Vyazemsky P. A. Notebookok. 1813-1848. - M. , 1963. - S. 214-215.
81. ↑ Puskin. Dokumentumok…, 1900 , p. 21-22.
82. ↑ Puskin. Dokumentumok…, 1900 , p. 17.
83. ↑ Puskin. Dokumentumok…, 1900 , p. 2.
84. ↑ D. Blagoy. Dramaturgia. Próza // A. S. Puskin. Dramaturgia. Próza., M.: Pravda, 1981, p. 13.
85. ↑ Legmagasabb rendeletek  // Szentpétervári Szenátusi Közlöny  : újság. - 1834. - január 13. ( 2. sz.). - S. 7 .
86. ↑ 1 2 Sándor Serg. Puskin // A kamarai junkerek rangjában // Kiegészítés a címnaptár 1. részéhez // Havi könyv és az Orosz Birodalom általános állapota 1834-re. Első rész. - Szentpétervár. : Nyomda a Császári Tudományos Akadémián , 1834. - S. III.
87. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 106.
88. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 116.
89. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 150.
90. ↑ P. I. Bartenyev feljegyzései Puskin életének utolsó évéből idézve. - M . : Pravda, 1988. - S. 10. - 704 p.
91. ↑ S. A. Fomicsev, Puskin életének utolsó évében idézett . - M . : Pravda, 1988. - S. 13. - 704 p.
92. ↑ Kunin, 1988 , p. 160-166.
93. ↑ "A sivatagi atyák ..." - A. S. Puskin fő költői imájának elemzése . Foma magazin . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 22. (határozatlan)
94. ↑ Fomichev S. A. Puskin utolsó lírai ciklusa Archív másolat , 2020. július 21-én a Wayback Machine -nél // A Puskin Bizottság ideiglenes kiadása, 1981 / Szovjetunió Tudományos Akadémia. OLYA. Puskin. comis. - L .: Tudomány. Leningrád. Tanszék, 1985. - S. 52-66.
95. ↑ Kunin, 1988 , p. 177.
96. ↑ Kunin, 1988 , p. 308-309.
97. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 185-191.
98. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 202.
99. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 202-203.
100. ↑ Mentor ... Zsukovszkij // Birodalmi felségeik alatt // Udvari személyzet // Havi könyv és az Orosz Birodalom vezérkara 1837-re. Első rész. - Szentpétervár. : Nyomda a Birodalmi Tudományos Akadémián , 1837. - 53. o.
101. ↑ Shchegolev P. Párbaj és Puskin halála: a holland archívum új anyagainak felhasználásával / Entry. Művészet. és jegyezze meg. Ja. L. Levkovich. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1999. - S. 526.
102. ↑ Lukyanov S. M. „A. S. Puskin életének és halálának utolsó napjairól orvosi szempontból” (1899)
103. ↑ Kunin, 1988 , p. 595.
104. ↑ Chulkov G. I. Puskin élete. - M. : Respublika, 1999. - 447 p. — ISBN 5-250-02700-8 .
105. ↑ Spyridon székesegyháza, Trimifunt püspöke az Admiralitásnál . Letöltve: 2018. január 16. Az eredetiből archiválva : 2019. március 28. (határozatlan)
106. ↑ Nikitenko A.V. A "naplóból"  // Puskin kortársai emlékirataiban: 2 kötetben . - 3. kiadás, add. - Szentpétervár.  : Akadémiai projekt, 1998. - T. 2. - S. 283.
107. ↑ FEB: Mordvinov - Peshchurov A.N., 1837. február 2. - 1908 (szöveg) . feb-web.ru _ Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2019. március 13. (határozatlan)
108. ↑ Kunin, 1988 , p. 585.
109. ↑ Seremejevszkij V.V. Alekszandr Szergejevics Puskin // Orosz tartományi nekropolisz / Kiadó vel. könyv. Nyikolaj Mihajlovics . - M . : Tipo-lit. T-va I. N. Kushnerev and Co., 1914. - T. 1: Tartományok: Arhangelszk, Vlagyimir, Vologda, Kostroma, Moszkva, Novgorod, Olonyets, Pszkov, Szentpétervár, Tver, Jaroszlavl és Viborg tartományok Valaam kolostorok és Konevszkij. - S. 720. - IX, 1008 p. - 600 példány. (Orosz)
110. ↑ Gdalin A. D., Ivanova M. R. Új tények A. S. Puskin síremlékművének építésének történetéhez A Wayback Machine 2018. július 2-i keltezésű archív másolata // A Puskin Bizottság ideiglenes tartalma: Szo. tudományos tr. / RAN. Történelmi-Phil. osztály. Puskin. comis. - Szentpétervár: Nauka, 2004. - Szám. 29. - S. 350-358.
111. ↑ Polina Boriszova . Tehát Tatyana-nak hívták , Perm News (2008. február 29.). Letöltve: 2012. június 6.  (nem elérhető link)
112. ↑ 6 érdekes tény Puskin archív másolatának utolsó leszármazottjáról , 2019. március 29-én a Wayback Machine -nél  – Érvek és tények (2013)
113. ↑ Puskin L. S. Életrajzi hírek A. S. Puskinról 1826-ig // Puskin kortársai emlékirataiban. - 3. kiadás, további .. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1998. - T. 2. - S. 50.
114. ↑ "Niva", 1914. - 25. sz. - p. 494
115. ↑ Kazansky B. Puskin anyagok az Állami Irodalmi Múzeumban // [A. S. Puskin: Kutatás és anyagok] / A kötet terve, az anyag szervezése, irodalmi kiadás, anyagválogatás és I. S. Zilberstein és I. V. Szergijevszkij terve. - M . : Folyóirat- és Hírlapszövetség, 1934. - S. 1170-1172. - (Irod. öröklés; T. 16-18).
116. ↑ Puskin A. S. XIII. Üzleti dokumentumok // Komplett munkák 19 kötetben / otv. szerk. Ya. L. Levkovich, S. A. Fomichev. - 2. kiadás (átdolgozva). - M . : Vasárnap, 1997. - V. 17 (kiegészítő): Puskin keze: Különféle tartalmú kivonatok és feljegyzések. Hivatalos dokumentumok. - S. 626-628. — 744 p. — ISBN 5885281025 . — ISBN 5885280525 .
117. ↑ Jurij Druzsnyikov . A fő tanú // Puskin. A végzetes cselszövés rossz oldala . — M. : Algoritmus, 2014.
118. ↑ I. Obodovskaya, M. Dementiev. Puskin halála után. - M . : Szovjet-Oroszország, 1980. - S. 220.
119. ↑ Vjazemszkij P. A., Vjazemszkaja V. F. P. I. Bartenyev által rögzített történetek Puskinról // Puskin a kortársak emlékirataiban. - 3. kiadás, további .. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1998. - T. 2. - S. 171.
120. ↑ Jegyzetek // Irodalmi folyóirat: A III. Nemzetközi Szimpózium „Orosz irodalom a világ kulturális kontextusában” kiadványa. - 28. sz .
121. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 47.
122. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , p. 94.
123. ↑ N. V. Lapshina, I. K. Romanovics, B. I. Yarkho. Metrikus útmutató Puskin verseihez . - M . : Akadémia, 1934. - S. 23.
124. ↑ Kirpichnikov A. I. Puskin, Alekszandr Szergejevics // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907. - T. XXVa. - S. 826-851.
125. ↑ Sipovsky V.V. Puskin, Alekszandr Szergejevics // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben / Az Orosz Birodalmi Történeti Társaság elnökének, A. A. Polovcevnek felügyelete alatt. - Szentpétervár. , 1910. - T. 15: Prittwitz - Repülés. - S. 176-292.
126. ↑ Khrapchenko M., Zeitlin A., Nechaeva V. Puskin A. S.  // Irodalmi enciklopédia  : 11 kötetben: 9. v. / Ch. szerk. Lunacharsky A.V  .; tudományos titkár Mikhailova E. N. - M .  : OGIZ RSFSR, állam. in-t. "Baglyok. Encikl.", 1935. - Stb. 378-450. - 832 stb. : ill.
127. ↑ Alekszandr  Puskin . — az Encyclopædia Britannica Online cikke . Letöltve: 2019. március 11.
128. ↑ 1 2 3 Kiadványgyűjtemény "Puskin kedves mindannyiunk számára"  (elérhetetlen link)  (hozzáférhetetlen hivatkozás 2013-05-14-től [3451 nap])
129. ↑ ugyanott, p. 59-61
130. ↑ Ashukin N. S., Ashukina M. G. Szárnyas szavak. - M . : Szépirodalom, 1988. - S. 325-326. — 528 p.
131. ↑ V. G. Belinsky . Az írások teljes összetétele. Szovjetunió Tudományos Akadémia, VII. kötet, 316., 320., 326.
132. ↑ Apollon Grigorjev. Irodalmi kritika Archív példány 2019. március 31-én a Wayback Machine -nél  - M .: Fiction , 1967. - 166. o.
133. ↑ Lib.ru/Classics: Pisarev Dmitry Ivanovich. Puskin és Belinszkij. Második fejezet . az.lib.ru . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2019. március 28. (határozatlan)
134. ↑ Eichenbaum B. Puskin és Tolsztoj // Eichenbaum B. A prózáról: Szo. Művészet. / Összeg. és készülj fel. szöveg: I. Yampolsky; Intro. Művészet. G. Byalogo  // Művész. megvilágított. Leningrád. osztály. - 1969. - S. 167-184 . Az eredetiből archiválva : 2019. március 31.
135. ↑ Találkozások Tolsztojjal. A. V. Zsirkevics naplójából. E. Seidenshnur kiadványa // L. N. Tolsztoj. II. könyv / Szovjetunió Tudományos Akadémia . Irodalmi Intézet. ( Puskin-ház ). - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1939. - S. 417-442. - ( Irodalmi örökség . 37/38. évfolyam).
136. ↑ Burliuk, A. Kruchenykh, V. Kandinsky, B. Livshits, V. Majakovsky, V. Hlebnikov. Pofon a közízlésnek: [vers, próza, cikkek ]. - M . : Kiadó G. L. Kuzmin, 1912. - 112, [1] p. Archiválva : 2021. augusztus 19. a Wayback Machine -nél
137. ↑ Puskin és a cenzúra // Puskin típusai / Szerk. N. D. Noskov S. I. Povarnin közreműködésével. - Szentpétervár. : Szavak. megvilágított. típusok, 1912. - T. VI, sz. 7/8. - S. 300-306, 332-338.
138. ↑ Tarasenko-Otreshkov, Narkiz Ivanovich // Puskin típusai / Szerk. N. D. Noskov S. I. Povarnin közreműködésével. - Szentpétervár: "Words" kiadó. megvilágított. típusok”, 1912. — S. 242 [= 274]. - (Szavak. lit. típusok; T. VI, 7/8. szám).
139. ↑ A Puskin életrajzához szükséges anyagokat e kiadás kiegészítő kötete (1857) tartalmazza
140. ↑ 1 2 Friedlender G. Bevezető cikk // P. V. Annenkov. Anyagok A. S. Puskin életrajzához. - M . : Sovremennik, 1984.
141. ↑ (III. összetétel, 366)
142. ↑ 1 2 3 Frizman L. Puskin Szeminárium . - Harkov: Engram, 1995. - S. 367.
143. ↑ Skatov N. N. Dráma egy kiadásból Archív példány 2021. július 24-én a Wayback Machine -nél : [A szerk. akad. koll. op. A. S. Puskin (1935-1949)] // Vestn. RAN. 1995. T. - 65., 2. sz. - S. 153-158.
144. ↑ Puskin szerzőségét M. A. Tsyavlovsky bizonyította.
145. ↑ Domherr L. Puskin teljes műveinek szovjet akadémiai kiadásának történetéből 1937-1949. (Anyagok és megjegyzések) // Az orosz akadémiai csoport feljegyzései az USA-ban. T. 20. - 1987.
146. ↑ Puskin A. S. Komplett munkák, 1837-1937: 16 kötetben / Szerk. bizottság: M. Gorkij, D. D. Blagoj, S. M. Bondi, V. D. Bonch-Bruevich, G. O. Vinokur, A. M. Deborin, P. I. Lebegyev-Polyansky, B. V. Tomashevsky, M. A. Cjavlovszkij, D. P. Jakubovics. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1937-1959: A kiadvány leírása A Wayback Machine 2019. április 7-i archivált példánya
147. ↑ Puskin művei. Puskin leveleinek válogatott kiadásai . FEB: Orosz irodalom és folklór: ENI "Puskin". Hozzáférés dátuma: 2012. január 28. Az eredetiből archiválva : 2012. február 2.. (határozatlan)
148. ↑ A Slovo / Slovo kiadó katalógusa. A. S. Puskin. Összegyűjtött művek 11 kötetben. (nem elérhető link) . Letöltve: 2014. június 9. Az eredetiből archiválva : 2014. július 14. (határozatlan) 
149. ↑ 1 2 Belcsikov Yu. A. Orosz nyelv. XX század. M.: 2003 Archivált 2022. január 23-án a Wayback Machine -nél ISBN 5-94556-031-6
150. ↑ Vinogradov V. V. A. S. Puskin - az orosz irodalmi nyelv alapítója // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye. Irodalom és Nyelv Tanszék, 1949, VIII. évfolyam, 1. sz. 3.
151. ↑ Az orosz irodalmi nyelv története: Oktatási és módszertani fejlesztések és utasítások a Filológiai Kar Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének hallgatói számára / Kazany. Állami Egyetem. Philol. tény. Adósság. az orosz nyelv és nyelvészet története; Aut.-stat. T. M. Nikolaeva. - Kazan: Kazan. Állami Egyetem, 2004. - 40 p.
152. ↑ 1 2 3 4 G. Fedotov . A Singer of Empire and Freedom archiválva 2019. április 15-én a Wayback Machine -nél
153. ↑ Frank S. L. Puskin mint politikai gondolkodó // Puskin az orosz filozófiai kritikában: A 19. század vége - a 20. század első fele. - M . : Könyv , 1990. - S. 409-410.
154. ↑ Alekseev M.P. Puskin és korának tudománya: (Vizsgálatok és tanulmányok) Archív másolat 2020. július 21-én a Wayback Machine -nél // Puskin: Kutatás és anyagok / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Intézet megvilágított. (Puskin. Ház). — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1956. - T. 1. - S. 9-125.
155. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 24.
156. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 172.
157. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 85-86.
158. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 26-33, 42.
159. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 44.
160. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 59-60.
161. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 63.
162. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 64.
163. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 64-81.
164. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 95-97.
165. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 101-107.
166. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 110-118.
167. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 133-134.
168. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 163-170.
169. ↑ Alekszejev, 1984 , p. 165.
170. ↑ Anikin, 1989 , p. 39-51.
171. ↑ Anikin, 1989 , p. 13-27.
172. ↑ Anikin, 1989 , p. 52-68.
173. ↑ Anikin, 1989 , p. 81-89.
174. ↑ Anikin, 1989 , p. 100-111.
175. ↑ Anikin, 1989 , p. 112-126.
176. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kraszovskaja V. M. Puskin cselekményei az orosz koreográfia művészetében . Puskin: Kutatás és anyagok / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet. (Puskin-ház), Színházi, Zenei és Filmművészeti Intézet. - L .: Tudomány. Leningrádi fiók, 1967. V. 5. Puskin és az orosz kultúra. - S. 255-277. Letöltve: 2009. május 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21.. (határozatlan)
177. ↑ A Maly Színház honlapja (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2018. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. október 27. (határozatlan) 
178. ↑ Balett és tánczene . Letöltve: 2009. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2019. október 23. (határozatlan)
179. ↑ Gozenpud A. A. Puskin és az orosz opera klasszikusai . Puskin: Kutatás és anyagok / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Orosz Irodalmi Intézet. (Puskin-ház), Színházi, Zenei és Filmművészeti Intézet. - L .: Tudomány. Leningrádi fiók, 1967. V. 5. Puskin és az orosz kultúra. - S. 200-216. Letöltve: 2009. május 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21.. (határozatlan)
180. ↑ A.S. Puskin Múzeum Gurzufban . Letöltve: 2011. február 14. Az eredetiből archiválva : 2020. december 4. (határozatlan)
181. ↑ RBC 2019. december 26. Evgenia Kuznetsova Az oroszok az év eseményeit és embereit választották A Wayback Machine 2019. december 25-i archív példánya
182. ↑ A Fekete-folyónál, Puskin párbajának helyszíne közelében ortodox templomot szenteltek fel  (nem elérhető link 2013.05.14-től [3451 nap] - történelem ) // ITAR-TASS, 2008.01.04., 09.21.
183. ↑ Album A. S. Puskin 100. évfordulójára. 1899 . A. F. Marx Kiadó . Újrakiadás: A. S. Puskin jubileumi albuma. - Szentpétervár: V. A. Mikhailov Kiadó, 2004. - 120. o. ISBN 5-8016-0230-5 9. oldal
184. ↑ A. S. Puskin Állami Történelmi és Irodalmi Múzeum-rezervátuma . Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2019. április 4.. (határozatlan)

Irodalom

• Alekseev M.P. Puskin: Összehasonlító történelmi tanulmányok / Szerk. szerk. G. V. Sztyepanov, V. N. Baskakov. - L .: Tudomány. Leningrádi fiók, 1984. - 476 p.
• Anikin A. V. Múzsa és mammon. Társadalmi-gazdasági motívumok Puskinnál. - M .  : Gondolat, 1989.
• Blagoy D. D. Puskin alkotói útja (1813-1826). - M .  : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1950.
• Blagoy D. D. Puskin alkotói útja (1826-1830). - M .  : szovjet író, 1967.
• Blagoy D. D. Puskin versei // A. S. Puskin összegyűjtött művei tíz kötetben. - M .  : Állami Szépirodalmi Kiadó , 1959. - T. 1.
• Vaskin A. A. Nem szeretem a moszkvai életet, vagy azt, ami Puskin Moszkvájából megmaradt. - M. , 2010. - 320 p.
• Veselovsky S. B. A. S. Puskin nemzetsége és ősei a történelemben// Tanulmányok a szolgálati földtulajdonosok osztályának történetéről. - S. 39-181.
• Volovich N. M. Puskin helyei Moszkvában és a moszkvai régióban. - M .  : Moszkovszkij munkás , 1979. - 231 p. : ill.
• Granovskaya N.I. Ha véletlenül elmész... - L .  : Lenizdat, 1989.
• Zakharov N. V., Lukov Val. A. , Lukov Vl. A. A. S. Puskin dramaturgiája: a színpadi előadás problémája  : [ arch. 2016. június 27. ] / N. V. Zakharov, Val. A. Lukov, Vl. A. Lukov és mások - M.  : Mosk kiadó. humanit. Egyetem , 2015. - 412 p. - 600 példány.
• Élő oldalak. A. S. Puskin, N. V. Gogol, M. Yu. Lermonov, V. G. Belinsky / comp., comp., coll. szöveg és komm. B. V. Lunin . - M . : Gyermekirodalom, 1970. - 534 p. - (Iskolai könyvtár). — 100.000 példány.
• Ivanov vs. N. Alekszandr Puskin és kora. - M .  : Fiatal Gárda, 1977. - 448 p. — 100.000 példány.
• Puskin, Alekszandr Szergejevics  / Ivinsky D.P.  // Motherwort - Rumcherod [Elektronikus forrás]. - 2015. - S. 38-42. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / Yu. S. Osipov  főszerkesztő  ; 2004-2017, 28. v.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .
• Könyv Oroszországban a 19. század közepéig / Szerk. A. A. Sidorova, S. P. Luppova .. - L  .: Nauka, 1978.
• Kirpichnikov A.I. Puskin, Alekszandr Szergejevics // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1898. - T. XXVa. — S. 826–851.
• Kupreyanova E. N. Az orosz irodalom története. Négy kötetben  / A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Irodalom Intézete (Puskin-ház)kötetszerkesztő: E. N. Kuprejanova - L  .: Nauka , 1981. - V. 2. A szentimentalizmustól a romantikáig és a realizmusig. - S. 235-323. — 656 p. — 50.000 példány.
• Latsis A. Miért sírt Puskin? - M. : Algoritmus, 2013. - 4900 p. - (Puskin élete). - 2000 példányban.  — ISBN 978-5-4438-0408-8 .
• A. S. Puskin életének és munkásságának krónikája: 4 kötetben / Összeállítás. M. A. Tsyavlovsky, N. A. Tarhova; Tudományos szerk. L. Ya. Levkovich; Művészeti V. V. Medvegyev. — M.  : SLOVO/SLOVO, 1999.
• Lotman Yu. M. Alekszandr Szergejevics Puskin: Az író életrajza // Puskin: Az író életrajza; Cikkek és feljegyzések, 1960-1990; "Jevgene Onegin": Kommentár. - Szentpétervár.  : Art-SPB, 1995. - S. 21-184.
• Maymin E. A. Puskin. Élet és teremtés. - M  .: Nauka, 1982.
• Nepomniachtchi V. S. Dar: Megjegyzések Puskin spirituális életrajzához // Novy Mir  : folyóirat. - 1989. - 6. sz. - S. 256-260.
• Obodovskaya I., Dementiev M. Natalya Nikolaevna Pushkina. — 2. kiadás. - M . : Szovjet-Oroszország, 1987.
• Obodovskaya I., Dementiev M. Puskin körül. - M. , 1975.
• Puskin életének utolsó éve / V. V. Kunin összeállítása, bevezető esszéi és jegyzetei. - M . : Pravda, 1988. - 704 p. - 400 000 példány.
• Puskin Alekszandr Szergejevics  / D. P. Ivinsky // Motherwort - Rumcherod. - M .  : Nagy Orosz Enciklopédia, 2015. - S. 38-42. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / Yu. S. Osipov  főszerkesztő  ; 2004-2017, 28. v.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .
• Puskin A. S. Művek: 10 kötetben . - 3. kiadás - Szentpétervár.  : Szerk. A. S. Suvorina, 1887.
• Puskin. A Külügyminisztérium Állami és Szentpétervári Főlevéltárának iratai az 1831-1837-es szolgálatára vonatkozóan. / ösz. N. A. Gastfreind. - Behnke A. nyomda, 1900. - 64 p.
• A. S. Puskin nemzetsége és ősei / Comp. és O. V. Rykova előszava. - M . : Vasanta, 1995. - 448 p. - (Puskin-könyvtár). — ISBN 5-8448-0031-1 .
• Rusakov V. M. Történetek A. S. Puskin leszármazottairól. - Szentpétervár. : Lenizdat, 1992. - 447 p. — ISBN 5-289-01238-9 .
• Ryskin E. I. A. S. Puskin "Kortárs" folyóirata: 1836-1837: rendelet. tartalom .. - M .  : Könyv, 1967. - 93 p.
• Sipovsky V. Puskin, Alekszandr Szergejevics // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben / Az Orosz Birodalmi Történeti Társaság elnökének, A. A. Polovcevnek felügyelete alatt. - Szentpétervár. , 1910. - T. 15: Prittwitz - Repülés. - S. 176-292.
• Trubetskoy B. Puskin Moldovában. - Kisinyov: Művészeti irodalom, 1983. - 395 p. — 50.000 példány.
• Khalippa I. N. Kisinyov városa Alekszandr Szergejevics Puskin életében. 1820-23 - Kisinyov: Besszaráb Tartományi Tudományos Levéltári Bizottság, 1899. - 72 p.
• Csernisevszkij N. G. Alekszandr Szergejevics Puskin. Élete és művei  // Csernisevszkij N. G. Teljes művek: 15 kötetben - M. , 1947. - T. 3 . - S. 310-339 .
• Shchegolev P. E. Puskin gonosz sorsa: Ő, Dantes és Goncharova. - M. : Algoritmus, Eksmo, 2012. - 384 p. - (Puskin élete). - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-699-55039-5 .
• Eidelman N. Ya. Puskin. Történelem és modernitás a költő művészi tudatában. - M .  : szovjet író, 1984.

Linkek

• "Puskin" elektronikus tudományos kiadvány az " Orosz irodalom és folklór " elektronikus könyvtárban
• Puskin munkái a Project Gutenbergnél
• Puskin, Alekszandr Szergejevics a Curlie Links Directorynál (dmoz)

Tematikus oldalak	Minden zene ČSFD diszkók Filmportál Internet Broadway adatbázis Internet Movie Database Nemzetközi zenei kottakönyvtár projekt Gutenberg projekt Internet spekulatív szépirodalmi adatbázis Kémia labor Nyitott katalógus  (orosz) A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron olasz Cirill és Metód Rövid irodalmi a világ körül Larussa Larussa Larussa Irodalmi Irodalmi litván univerzális Kis Brockhaus és Efron Orosz életrajz horvát Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Figyelemre méltó névadatbázis Treccani Universalis Ukrajna története Segíts a RIA-nak Enciklopédia TASS
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt gravsted.dk WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 97000967 BNC : a10141716 BNE : XX910058 BNF : 12007375v CiNii : DA00383486 CONOR : 5923939 EGAXA : vtls001098006 GND : 118641816 GTAA : 259638 , 142432 ICCU : CFIV001053 ISNI : 0000 0001 2137 2055 , 0000 0000 6942 4291 J9U : 987007310784505171 LCCN : n80036579 LNB : 000011860 NDL : 00453465 NLC : : 000201208 NKC : jn19990210513 NLA : 36246179 NLG : 231773 , 171112 NLR : 000184310 NLP : A1181049X NSK : 000043891 NTA : 068556977 NUKAT : n94207218 PTBNP : 58530 , 1068768 , 1461005 , 1654974 , 87934 , 237468 RSL : 000080362 LIBRIS : 75kmjwfr4d93z03 SUDOC : 028188012 VcBA : 495/124769 , 495/367584 VIAF : 66477450 WorldCat VIAF : 66477450 ULAN : 500324476 RNB : 771614