Krími Kánság

Az Oszmán Birodalom kánság
vazallusa (1470-es évek - 1774 )
Krími Kánság
Krím. Uluğ Orda ve Deşt-i Qıpçaq ,
Tamga Geraev

Krími Kánság (Tartaria Przecopensis Rus. "Perekop Tataria") az 1644-es térképen.
←   → 1441-1783  _ _
Főváros Kyrk-Er (1441-1490 -es évek ) Szalacsik (1490-1532)
Bahchisarai (
1532-1783 ) [1]
nyelvek) török ​​, később krími türk ( ókrími tatár)
Hivatalos nyelv törökök / krími törökök
Vallás iszlám
Pénznem mértékegysége beshlik [2]
Négyzet
  • 152.000 km²
Népesség RENDBEN. 500 ezer középen XVIII. század [1] ,
a fő lakosság - a krími tatárok ; léteztek krími gótok , karaiták , olaszok , örmények , görögök , cserkeszek közösségei is . A 16. század elején a nogaik (mangitok) egy része a krími kánok fennhatósága alá került, akik a Krím-félszigeten kívül vándoroltak, és aszályos és éhezési időszakokban költöztek oda [1]
Államforma birtok-képviselő monarchia
Dinasztia Gerai
Krím kánja
 •  1441-1466 _ _ Haji I Giray (első)
 •  1782-1783 _ _ Shahin Giray (utolsó)
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Krymsky rossy ( Krím. Qırım hanlığı , قريم خاللغى), önnév- orta horde whah-ry kipchak [ 3] ( Krím. Uluğ oorda dşt-i قes ٴغes ٴغولوالملالللالللاللال az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban és az európai földrajzban az újkor történetírásában  - Kis-Tataria ( lat. Tartaria Minor ) [5] ) - a Krím -félszigeten , a Fekete-tenger északi régiójában és a szomszédos területeken található állam, amely az Arany Horda összeomlása következtében a krími ulus területén keletkezett, és 1441 és 1783 között létezett [1] . Az államot 1441-ben Haji Gerai Csingizid kán alapította, és kánjai az Arany Horda és Desht-i-Kipchak [6] [7] közvetlen örökösének tekintették .  

A tulajdonképpeni Krím sztyeppei és előhegyi részén kívül elfoglalta a Duna és a Dnyeper közötti földet , az Azovi -tengert és a mai Oroszország Krasznodar területének nagy részét . A lakosság zömét krími tatárok alkották , velük együtt jelentős karaiták, olaszok, örmények, görögök és mások közösségei éltek. A 16. század elején a nogaik (mangitok) egy része a krími kánok fennhatósága alá került, akik a Krím-félszigeten kívül vándoroltak, aszályos és élelemhiányos időszakokban odaköltöztek. A Kánság az Oszmán Birodalom vazallusa volt . 1783-ban az Orosz Birodalom meghódította a Krími Kánság területét, majd egy évvel később megalakította a Tauride régiót a megszállt területek krími részén . A Krím-félsziget Orosz Birodalomhoz tartozását az 1787-1791-es orosz-török ​​háború befejezése és a békeszerződés aláírása után ismerte el az Oszmán Birodalom .

Cím

A krími kánok államukat az Arany Horda és Desht-i-Kipchak örökösének és utódjának tekintve magukat a "Nagy Horda, a Nagy Ország és a Krím trónja" kánjainak nevezték. A krími kánok teljes címe, amelyet a hivatalos dokumentumokban és a külföldi uralkodókkal folytatott levelezésben használtak, és a kánság fennállásának három évszázada során dokumentumonként kissé változott, így hangzott: „Az áldottak és a legmagasabbak kegyelméből és segítségével isten, a Nagy Horda és a Nagy Ország, és a trón Krím, és minden nóga, és hegyi cserkesz, és tat tavgachokkal, és a kipcsak sztyeppe és minden tatár” ( krími . ara Çerkaçnıñ ve Tat imilen Tavğaçnı ve Deşt-i Qıpçaqnıñ ve barça Tatarnıñ uluğ padişahı , تنكرى تبرك و تعالينيڭ رحمى و عنايتى ميلان اولوغ اوردا و اولوغ يورتنيڭ و تخت قريم و بارچا نوغاينيڭ و طاغ ارا چركاچنيڭ و تاد يميلان طوگاچنيڭ و دشت قپچاقنيڭ و بارچا تاتارنيڭ يولوغ پادشاهى) [8] [9] .

Gaivoronszkij szerint a Krími Kánság lakói krími tatár nyelven általában Qırım jurtunak, Kyrym Yurtu-nak nevezték államukat , ami oroszra fordítható "Krím országa" vagy "krími ország" [10] [11] . Ez a név az Arany Horda idejének krími jurtájának központjából származik - Kyrym (Régi Krím).

Az európai forrásokban gyakran szerepelt a Malaya Tartaria (Kis Tartaria) ( latin  Tartaria Minor , olaszul  Tartaria Piccola , francia  De la Petite Tartarie ) vagy ritkábban az európai Tartaria [12] [13] elnevezés . Az angolul beszélő geográfusok és írók még a 18. században és a 19. század elején is gyakran nevezték a Krími Kánságnak és a Kis-Nogai Hordának "Kis Tatáriának" ( eng.  Little Tarary ) (vagy "Krími Tatáriának" ( eng.  Crim Tartary , Krim Tartary ) és "Kuban Tataria" ( eng.  Kuban Tartary )) [14] [15] . A „Kis Tatária” elnevezés különböztette meg ezt a területet a (Nagy) Tatáriától  – Közép- és Észak-Ázsia azon vidékeitől, amelyeket üzbégek , kergezesek (meg kell különböztetni a kirgizektől ), karakalpakok és mások lakták [16] .

Khanate fővárosok

A krími jurta fő városa Kyrym, más néven Solkhat (a mai Stary Krym ) városa volt, amely 1266 -ban Orán-Timur kán fővárosa lett . A legelterjedtebb változat szerint a Kyrym név a török ​​nyelvből származik qırım  - gödör, árok [17] , az a vélemény is létezik, hogy a nyugati kipchak qırım  - "az én dombom" -ból származik ( qır  - domb, domb, - ım  - egyes szám első személyhez tartozó toldalék) [1] .

Amikor a Krím-félszigeten megalakult a Hordától független állam, a fővárost áthelyezték a Kyrk-Er megerősített hegyi erődítménybe, majd a Kyrk -éra lábánál fekvő völgyben található Salachikba , végül 1532-ben az újonnan épült Bahcsisaráj városa [1] .

Történelem

Háttér

A Krím eltörökösödése a Kazár Kaganátus időszakában kezdődött , bár az első ismert törökök a 6. században jelentek meg a Krím-félszigeten, amikor a Török Kaganátus elfoglalta a Krím-félszigetet [18] . A 13. század közepén a főként törökök által lakott Krím - Kipcsakok (Polovtsy) - a Jochi Ulus birtoka lett , amelyet Arany Hordaként vagy Ulu Ulusként ismernek. Ebben a korszakban felerősödött a törökösödési folyamat [19] . A tengerparton azonban gyakorlatilag független genovai kereskedelmi helyek alakultak ki, amelyekkel a tatárok (a kipcsakok önneve Tatarlar [20] [21] [22] ) kereskedelmi kapcsolatokat tartottak fenn [23] [24] .

A Horda időszakában az Arany Horda kánjai voltak a Krím legfőbb uralkodói, de kormányzóik, az emírek közvetlenül irányították őket . A Krím első hivatalosan elismert uralkodója Aran-Timur , Batu unokaöccse, aki Mengu-Timurtól kapta ezt a régiót , és Kyrym (Solkhat) ősi városa lett a Krím első központja . Ez a név fokozatosan elterjedt az egész félszigetre. A Kyrk-Eru és a Bakhchisaray melletti völgy a Krím második központja lett .

A Krím akkori soknemzetiségű lakossága főként a félsziget sztyepp- és hegylábi részén élő kipcsakokból (Polovcik), görögökből, gótokból, alánokból és örményekből állt, akik főleg városokban és hegyi falvakban éltek. A krími nemesség főleg kipcsak származású volt [25] [26] .

A Krím-félszigeten élő népek hordauralma általában fájdalmas volt. Az Arany Horda uralkodói ismételten büntető kampányokat szerveztek a Krím-félszigeten, amikor a helyi lakosság nem volt hajlandó adót fizetni. Ismeretes Nogai 1299 -es hadjárata , amelynek eredményeként számos krími város szenvedett. A Horda más régióihoz hasonlóan a Krím-félszigeten is hamarosan megjelentek a szeparatista tendenciák.

1303 -ban a Krím-félszigeten létrehozták a kipcsak vagy polovc nyelv leghíresebb írásos emlékművét ( Kypchak tatar tili néven), a " Code Kumanikust ", amely a krími tatár nyelv legrégebbi emlékműve , amely nagy jelentőséggel bír a Krím-félszigeten. a kipcsak és oguz dialektusok története – közvetlenül kapcsolódik a fekete-tengeri sztyeppék és a Krím kipcsakjaihoz (Polovtsy, kunok) [22] [27] .

A legendák szerint a XIV. században a Krím-félszigetet többször is feldúlta a Litván Nagyhercegség hadserege . Olgerd litván nagyherceg 1363 -ban a Dnyeper torkolatánál legyőzte a tatár sereget , majd megtámadta a Krímet, lerombolta Kherszonét és itt értékes egyházi tárgyakat foglalt el. Hasonló legenda létezik Vitovt nevű utódjáról , aki 1397 -ben a krími hadjáratban elérte Kafát , és ismét elpusztította Chersonesét. Vitovt a krími történelemben arról is ismert, hogy a XIV. század végi horda zűrzavara idején jelentős számú tatárnak és karaitának nyújtott menedéket a Litván Nagyhercegségben, akiknek leszármazottai ma Litvániában és Grodno régiójában élnek. Fehéroroszország. 1399- ben Vitovt , aki a Horda kán Tokhtamysh segítségére érkezett, a Vorskla partján vereséget szenvedett Tokhtamysh riválisától , Timur-Kutluktól , akinek nevében Edigei emír uralta a Hordát , és békét kötött [28] .

A kánság felemelkedése

A 15. század elejére a krími jurta már erősen elvált az Arany Hordától, és érezhetően megerősödött. A Krím sztyeppén és előhegyén kívül a félsziget hegyvidéki részének egy részét és a Fekete-tenger északi régiójának hatalmas sztyeppéit foglalta magában. Edigey 1420-ban bekövetkezett halála után a Horda elvesztette az uralmát a Krím felett. Ezt követően a Krím-félszigeten megindult a hatalmi harc, amelynek győztese a független Krím első kánja és a Girey -dinasztia megalapítója, Khadzhi I Girey lett . 1427-ben [29] a Krími Kánság uralkodójának nyilvánította magát. 1441-ben kánná választották és trónra léptették [30] .

A 15. század közepére a Krím történetében végleg lezárult az Arany Horda időszaka, a nyugtalanságtól megrázott Arany Horda szétesett.

Janike és szerepe a Krím elszigeteltségében

Kyrk-Or-i uralkodása alatt Janike-Khanym támogatta Hadzsi Gerait a Tokhtamysh , Kichi -Muhammed és Sayyid Ahmad leszármazottai elleni harcban , akik Haji Geraihoz hasonlóan teljes hatalmat szereztek a Krím-félszigeten [31] és valószínűleg láttak is. benne a krími trónörökös [32] . A 16-18. századi forrásokban teljes mértékben érvényesült az az álláspont, amely szerint a krími tatár állam elszigeteltségét Tokhtamyshez emelték, és Dzsanika volt ennek a folyamatnak a legfontosabb alakja [33] .

Krím átmenete az Oszmán Birodalom vazallusa alatt

1441 -ben trónra lépve I. Gerai Hadzsi 1466 -ban bekövetkezett haláláig uralkodott .

1475-ben az Oszmán Birodalom meghódította a genovai gyarmatokat és a Bizánci Birodalom utolsó bástyáját - a keresztények (görögök, alánok, gótok stb.) által lakott Theodoro Hercegséget , amelynek lélekszáma eléri a 200 ezer főt, akik az elkövetkező három évszázadban többnyire ( különösen a déli parton) áttért az iszlám hitre, és a krími tatár nép részévé vált, nevezetesen annak egyik szubetnikai csoportjához - a déli parthoz . Ezek a területek, amelyek a Krími-hegység nagy részét, valamint a Fekete-tenger, Azov és Kuban számos nagyvárosát és erődjét lefedték, a török ​​birtokok részeivé váltak, a szultáni adminisztráció ellenőrzése alatt álltak, és nem voltak alárendelve a kánoknak. Az oszmánok bennük tartották helyőrségeiket és tisztviselőiket, és szigorúan adót szedtek az alattvaló földekről.

Úgy tartják, hogy az 1580-as évektől [34] a Krími Kánság hivatalosan az Oszmán Porta vazallusává vált, és ebben a minőségében egészen az 1774 -es kucsuk-kajnárdzsi békéig maradt . 1584-ben Mehmed II Giray krími kánt az oszmán szultán engedetlenség miatt menesztette, ettől a pillanattól kezdve a kánok jóváhagyása és elmozdítása általában Isztambul parancsára történt [35] .

Az orosz történettudományt a Krími Kánság mint az Oszmán Birodalom vazallusának gondolata uralja fennállásának szinte teljes időszakában [36] [37] . Vannak azonban olyan vélemények, hogy a Krími Kánság független állam volt, és nem az Oszmán Birodalom vazallusa [38] .

A 17. századi francia történész és földrajztudós, Duval D'Abeville a Krím és az Oszmán Birodalom viszonyát jellemzi, míg egy konföderáció [39] , azaz egyenrangú államok uniója, amelyben az uniót alkotó államok megtartják. függetlenségük, saját hatóságaik és közigazgatásuk van.

Szomszédokkal való kapcsolat a korai időszakban

1523-ban Szaadet I Gerai krími kán , aki éppen trónra lépett, levelet küldött III. Vaszilij moszkvai nagyhercegnek . Ebben a Krím uralkodója a szomszédaihoz fűződő kapcsolatait ismertetve ezt írta [40] [41] :

És akárcsak Süleimen Shag szultán – ilyen a bátyám, olyan az Astorokan Usein cár – aztán a bátyám, a kazanyi Saip-Girey király birsalma –, majd a saját bátyám, és a kozák király túloldalán – az én bátyám, Agysh a fejedelem az én szolgám, ezen az oldalon pedig a Cserkaszi és a Tyumen az enyém, a király pedig a jobbágyom, a volokhik pedig a nutnikjeim és a csordáim.

Ebben a listában a testvérek (a krími kánnal egyenlő státuszú uralkodók) vannak megjelölve: Szulejmán török ​​szultán , a csodálatos Asztrahán , kazanyi és kazah kánok (orosz fordításban - „királyok”). Figyelemre méltó a Nogai Murza Agysh , az észak-kaukázusi cserkeszek és tatárok , valamint a volohok ( a románok és moldávok ősei) alacsonyabb és függő helyzete . A levélben említett „királyt”, I. Zsigmond lengyel királyt és Litvánia nagyhercegét Saadet Giray jobbágyának hívják. Egyes kutatók erre a szövegre hivatkozva "nyilvánvalóan valószínűtlen képként" kommentálják, de Anton Anatoljevics Gorszkij , a történelemtudományok doktora , az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének vezető kutatója ezt tagadja. Gorszkij azt írja, hogy a szöveg részben megfelelt a valóságnak: a kazanyi kán Sahib Gerai valóban Szaadet Gerai testvére volt. Az a jelzés sem mond ellent a valóságnak, hogy a nógák egy része és Ciscaucasia lakossága a krími kántól függött , mivel ezeknek a népeknek nem volt saját kánjuk, és a Krími Kánság uralkodója, aki magát a krími kánok fő örökösének tartotta. Arany Hordát névleges uralkodóként ismerték el . A „nutnikok és pásztorok”, vagyis a moldvai kán marhakereskedői és pásztorai, ahogy Gorszkij írja, nem több, mint enyhe túlzás. A "jobbágy" kifejezést (a "jobbágy" itt a török ​​kul  - rabszolga fordítása), amelyet I. Zsigmondnak hívtak, gyakran használták az államközi kapcsolatokban, és függő uralkodót, vazallust jelöltek, és nem rabszolgát. Emellett Gorszkij szerint az uralkodók, akikkel kapcsolatban a hatalom más birtokosai "jobbágyként" határozták meg magukat, túlnyomórészt kánok voltak [40] . Tehát a lengyel történész még a Krími Kánság Lengyelország és Litvánia feletti „igáról” is ír : „A XVI. század elején. a lengyel-litván állam, mint egykor Rusz, a tatár iga alatt találta magát, elismerve a földjeik feletti legfőbb tatár hatalmat ” [42] , ami lehetővé tette, hogy Saadet Gerai jobbágyának nevezze a lengyel királyt. A Lengyel-Litván Nemzetközösség egészen 1699-ig, a karlowitzi béke aláírásáig adózott a Krímnek . O. Pallavicini nuncius szerint a Krím-félszigetnek Lengyelországból fizetett éves tiszteletdíj összege 200 000 florin volt [43] .

1474 márciusában III. Iván Vasziljevics moszkvai herceg és I. Gerai Mengli kán krími küldöttséget cserélt a Litván Nagyhercegség és a Nagy Horda ellen irányuló katonai-politikai szerződés megkötésére [44] . Később, az 1474 és 1480 közötti időszakban. sok megállapodást írtak alá. Mindkét uralkodó, Moszkva és Krím, vállalta, hogy eltörli mindkét állam diplomatáinak személyesen átveendő kötelezettségeit, hogy megfeleljenek a megnemtámadási egyezménynek [45] , és ami a legfontosabb, kötelezettséget vállaltak arra, hogy ellátják egymást. katonai támogatással az ellenséges litván-horda koalíció ellen .

1480-ban a horda kán Akhmat seregét Oroszországba költöztette, október elején már a folyó jobb partján állt. Csúnya . A folyó erőltetése közvetlen utat nyitott volna a kán számára Moszkvába. III. Iván csapatai azonban nem engedték át rajta a Hordát - íjakból és lőfegyverekből (csikorgók, ágyúk) lőtték őket. Ilyen körülmények között Akhmat számított szövetségese, IV. Kázmér lengyel-litván király támogatására . Eközben III. Iván szövetségeséhez fordult segítségért. Mengli I Giray válaszolt a kérésre, és kirándulást tett a Litván Nagyhercegség déli határaihoz; így elterelte serege figyelmét. És meg sem várva a litván erők közeledését, Akhmat visszafordult a sztyeppére [46] .

A 15. század végétől a Krími Kánság gyakran utazott Litvániába és Lengyelországba , majd az orosz-krími unió összeomlása után III. Iván halála után  az orosz államba . Az első ilyen hadjáratot 1507 -ben hajtották végre , amikor a Krími Kánság csapatai elfoglalták és kifosztották Belev és Kozelszk városát [47] . 1521-ben a krími Mehmed Giráj kán a kazanyiakkal és az asztrahániakkal szövetségben pusztító hadjáratot indított Moszkva ellen , legyőzve az orosz csapatokat az Oka partján, de nem sikerült bevennie Rjazant. 20 évvel később, 1541-ben a krími hadsereg ismét megtámadta Oroszországot , de ezúttal az orosz kormányzók ügyes cselekedeteinek köszönhetően nem tudták legyőzni az Okát és bevenni a városokat, majd visszavonultak, és veszteségeket szenvedtek.

A krími tatárok és a Nogai tökéletesen elsajátították a rajtaütések taktikáját, és a vízválasztók mentén választották az utat. Moszkvába vezető útvonaluk fő útvonala a Muravszkij-út volt , amely Perekoptól Tuláig vezetett két medence, a Dnyeper és a Szeverszkij- Donyec folyóinak felső folyása között . Krími-Nogai razziák Oroszország ellen - a krímiek és a nogaiak rendszeres támadásai Oroszország földjein , amelyek a 15. század végén kezdődtek a Krími Kánság elszigetelődése után, amelyben a rohamgazdaság és a rabszolga-kereskedelem nagy jelentőséget kapott . A rajtaütések a 16-17 . században értek el a legnagyobb intenzitást , amikor szinte minden nyáron sor került rájuk, és valamivel kisebb intenzitással folytatódtak egészen a Krími Kánságnak az Orosz Birodalomhoz való csatolásáig, a 18. század végén .

A foglyok - yasyr  - elfogása és kereskedelme megbízható bevételt jelentett a kánság számára, mivel a sztyepp népsűrűsége viszonylag alacsony volt, és a mezőgazdaság kezdetleges volt. Maria Ivaniks azt írja, hogy a gyakori aszályok és járványok miatt a nomád nógai tatárok egy része, akik a krími kán fennhatósága alá tartozó sztyeppén éltek, kénytelen volt rabszolgákkal kereskedni, mint az egyetlen megbízható megélhetési eszközt. A foglyokat (főleg oroszok, lengyelek és cserkesziek) eladták Törökországnak, a Közel-Keletre, sőt az európai országokba is. Az Oszmán Birodalom teljes bevételének a Krím-félszigeten 1577-78-ban mindössze 29%-a származott rabszolga-kereskedelemből. 1529 -ben 10 000 aranyérme, a legforgalmasabb kikötő, Kafa vámbevételének mintegy negyede származott a Krímből kivitt rabszolgáktól. A krími tatár származású török ​​történész, Khalil Inaldzsik 1529 -es adatok alapján 14 hónap alatt 17 502 fogolyt közöl [48] .

Magán a Krím-félszigeten a tatárok kis yasirt hagytak. Az ősi krími szokás szerint a rabszolgákat 5-6 év fogság után szabadultként engedték el [49]  – számos bizonyíték van orosz és lengyel dokumentumokban a Perekopból hazatérőkről, akik "kidolgoztak". A szabadon bocsátottak egy része inkább a Krím-félszigeten maradt. Ismert egy Dmitrij Javornyickij történész által leírt eset , amikor Ivan Sirko , aki 1675 -ben megtámadta a Krímet, hatalmas zsákmányt foglalt le, köztük mintegy hétezer keresztény foglyot és felszabadítót. Az atamán azzal a kérdéssel fordult hozzájuk, hogy akarnak-e a kozákokkal hazájukba menni, vagy visszatérni a Krím-félszigetre. Háromezren fejezték ki tartózkodási szándékukat, és Sirko elrendelte, hogy öljék meg őket [50] . Akik megváltoztatták a rabszolgaságba vetett hitüket , azokat azonnal szabadon engedték [51] .

Devlet I. Gerai kán állandó háborúkat vívott IV. Rettegett Ivánnal , hogy visszaállítsa Kazán és Asztrahán függetlenségét . 1552-ben a krími csapatok Moszkvába költöztek, és megpróbálták elterelni Rettegett Iván csapatait a Kazany elleni hadjáratról, de Tula közelében vereséget szenvedtek , majd az oroszok bevették Kazant . 1555-ben Devlet Giray ismét megpróbálta megtámadni Moszkvát, de nem tudta legyőzni az orosz különítményt a Szudbiscsi falu melletti csatában , és attól tartva, hogy találkozik a fő orosz hadsereggel, visszament a Krím-félszigetre. 1559-ben Daniil Adasev orosz kormányzó a Dnyeper mentén hajókon tett kirándulást a Krímbe . Az oroszok először elérve a Krím-félszigetet elpusztították a félsziget nyugati részét, és nagyszámú keresztény foglyot kiszabadítva akadálytalanul hazatértek.

1569-ben Törökország a krími kán támogatásával katonai kampányt szervezett a Volga térségében, hogy elfoglalja Asztrahánt, és megvalósítsa a Volga és a Don csatornával való összekötését célzó projektet. A török-tatár hadsereg azonban nem tudott csatornát ásni, sem bevenni Asztrahánt, így a török ​​hadjárat kudarcot vallott.

1571 májusában a krími kán, kihasználva az orosz hadsereg fő erőinek a livóniai háborúba való átirányítását , egy 40 ezer lovasból álló hadsereg élén megtámadta Moszkvát és felgyújtotta , amiért megkapta a becenevet. Takht Algan („elvette a trónt”), míg maga Rettegett Iván megszökött Moszkvából [52] .

A következő évben Devlet Gerai ismét kolosszális hadsereget gyűjtött össze, török ​​janicsárokkal és nogai különítményekkel erősítette meg, rajtaütést kezdett Moszkvában, hogy végre meghódítsa az orosz államot. 1572. augusztus 2-án Moszkvától 50 vertnyira délre a Mihail Vorotinszkij és Dmitrij Hvorosztyin fejedelmek vezette orosz csapatok a molodi csatában legyőzték a hadseregüknél sokszorosan felülmúló tatár-török ​​hadsereget, óriási veszteségeket okozva neki. Devlet Giray elmenekült a sereg maradványaival. Egy nagy hódító hadjárat visszaverése, amelynek célja a meggyengült orosz állam leigázásának újraindítása az Aranyhorda iga mintájára, lehetővé tette Oroszország számára, hogy megvédje az elmúlt száz év minden megkérdőjelezhető vívmányát: a függetlenséget. , egység és ellenőrzés Kazán és Asztrahán felett.

1591-ben a gázai krími kán II Gerai, először a molodini csata után, ismét Moszkvába vezette a tatár hordát. A Moszkva falai melletti csatában azonban a krími hadsereg vereséget szenvedett és elmenekült, jelentős veszteségeket szenvedve. Ez volt az utolsó rajtaütés, amikor a Krími Kánság csapatainak sikerült megközelíteni Moszkvát.

17. - 18. század eleje

A 17. század elejétől egyre gyakoribbá váltak a káncserék a krími trónon, csak a Girey-dinasztia egyes képviselői próbáltak valódi ellenzéket nyújtani az oszmán kormánynak a kánság feletti átfogó ellenőrzésével szemben. Tehát III. Mohammed-Girey és testvére, Kalga Shagin-Girey 1624-ben megtagadta IV. Murád szultán a kán eltávolításáról szóló rendeletét, és 1624-ben megállapodást kötött a Zaporizhzhya Sich-vel, amely az Oszmán Birodalom ellen irányult. 1628-ban azonban a Krími Kánság és az Oszmán Birodalom közötti újabb fegyveres összecsapás az egyesült krími-zaporozsjei csapatok vereségével végződött, és III. Mohammed-Girey és Shahin-Girey kiűzéséhez vezetett a Krímből. Ugyanakkor a Nogai hordák centrifugális erői felerősödtek.

Iszlám III Giray (1644-1654) katonai segítséget nyújtott Bohdan Hmelnyickij ukrán hetmannak a Lengyelországgal vívott felszabadító háborúban . 1653-ban azonban a krími kán elárulta Hmelnyickijt, és átment Lengyelország oldalára. A Krím új kánja , Mehmed Giray , aki nem akarta, hogy Oroszország megerősödjön, a háború által meggyengült Lengyelország támogatására összpontosított . 1655-ben az ozernajai csatában a tatár-lengyel hadsereg vereséget szenvedett az orosz-kozák csapatoktól, és a kán átmenetileg megtagadta a beavatkozást a konfliktusba. Ennek ellenére 4 év elteltével a krími-lengyel hadsereg súlyos vereséget mért az oroszokra Konotop közelében , és a krími különítmények a háború végéig részt vettek a lengyel csapatok Oroszország elleni hadműveleteiben.

Evliya Chelebi török ​​utazó 1660-ban rámutatott, a krími tatároknak az Or-kapu ( Perekop ) várnál volt északi határuk , a sztyepp is a káné volt, de ott kóboroltak a nogaik : adil, shaidak, ormit. Adót fizettek nyájaik legeltetéséért, és olajat, mézet, szarvasmarhát, juhot, bárányt és yasyrt szállítottak a Krímbe [53] . Azt is beszámolja, hogy "a tatároknak 12 nyelvük van, és fordítókon keresztül beszélnek." A Krím akkoriban 24 kalykból állt; A qadit a kán nevezte ki, kivéve négyet a Kaffen eyaletben , amely a szultán uralma alatt állt. Volt még „40 beylik”, ahol a bey „a klán fejét” jelentette, és a murzák neki voltak alárendelve [54] . A kán hadserege 80 000 katonát számlált, ebből 3000 „kapikulu” (többes szám „kapykullari”), vagyis a kán őrsége, akit a szultán 12 000 arany „csizmáért” fizetett, muskétákkal volt felfegyverkezve.

Szelim I Gerai kán (Hadzsi Szelim Gerai) négyszer foglalta el a trónt (1671-1678, 1684-1691, 1692-1699, 1702-1704). Az oszmánokkal szövetségben sikeres háborút vívott a Nemzetközösséggel és sikertelent Oroszországgal ; a közelmúlt kudarcai miatt elvesztette hatalmát, és Rodosz szigetén kötött ki . A második uralkodásban sikeresen visszaverte Golicin herceg Zsófia cárnő által küldött csapatait (1687-ben és 1688-1689 - ben ( mindkét  krími hadjárat sikertelen volt  , de eltérítette a krími csapatokat a magyarországi törökök megsegítésétől ). Harmadik uralkodása alatt). I. Péter orosz cár megpróbálta meghonosodni az Azovi - tengeren : Azovba utazik ( 1695 ), de ez a próbálkozása sikertelen volt számára, mivel nem volt flottája a tengerparti erőd megszállására. 1696 tavaszán télen épített flottával bevette Azovot ( 1711-ben Azov átmenetileg 25 évre elveszett számukra.) -ben Szelim I. Giray lemond a trónról fia javára.1702-ben ismét a krímiek számos kérésére átvette a trónt, és 1704 -ben bekövetkezett haláláig uralkodott [55] .

Adil Giray uralkodása

Adil Giray (1666-1671) trónra lépve megpróbálta megreformálni az adórendszert, magasabb adókat vetve ki a nemességre, ami azonban nem vezetett a várt eredményhez, és a Shirin klán fegyveres lázadását idézte elő [56] .

Adil Giray Peter Sukhoviy zaporizzsai hetmannal is tárgyalt az Oszmán Birodalom és a Nemzetközösség elleni szövetség lehetőségéről . Kánnak kellett volna segítenie a hetmant a Lengyelországgal vívott háborúban, a kozákoknak pedig segíteni kellett a Krímet a Törökországtól való függőség megdöntésében. A projekt azonban teljesítetlen maradt [56] .

Adil Girayt és Sefer Gazy-agát, a Krími Kánság vezírjét ábrázoló metszetek

  • Adil Giray kán

  • Seferkazi-aga , a krími nagyvezír, kicsi, nogai hordák

Igazságügyi reform

Murad Giray uralkodása alatt (1678-1683) fontos igazságügyi reformot hajtott végre a Krími Kánságban. Murad Giray kán reformjai előtt a Krími Kánság saria bírósága a muftinak volt alárendelve , akit a szellemi hatóságok neveztek ki Isztambulban . Murad Gerai kán terebíróságot hozott létre (tere, yasa – ősi szokások halmaza), és bevezette a legfelsőbb bíró – tere- bashi – pozícióját , akit maga a krími kán nevezett ki.

Murad Giray kán igazságügyi reformja a Krím-félsziget klán nemességét vonzotta, mivel az ősi törvénykönyveken és török ​​szokásokon alapult . A reform hozzájárult a kán helyzetének jelentős megerősítéséhez a Krím-félszigeten [57] .

Hadzsi II Gerai kán által a nemességnek fizetett készpénzes kifizetések törlése

Hadzsi II Gerai, miután 1683-ban kán rangban érkezett a Krímbe, törölte a kán bevételéből a tisztviselőknek járó készpénzfizetést. Ezzel a kán nagymértékben maga ellen állította a klánt és a szolgálati nemességet is. Ezen kívül azt tervezte, hogy elnyomást hajt végre az erős fajta Shirin ellen , amely nyílt ellenállást váltott ki. Khan nagyon népszerűtlenné vált az emberek körében. A lázadó bégek a szolgálati nemesség képviselőivel egyesülve közeledtek Bahcsisarájhoz, és elfoglalták a kán palotáját. Khan kénytelen volt Bakhchisarayból a Mangup -erődbe menekülni , majd onnan Törökországba [55] [58] [59] .

Szövetség XII. Károllyal és Mazepával

A 18. század elején a Krím meglehetősen kétértelmű helyzetbe került. Az 1700-as konstantinápolyi békeszerződés után létrejött nemzetközi rend megtiltotta a krímieknek, hogy katonai hadjáratokat indítsanak az Orosz Birodalom földjein. A béke fenntartásában érdekelt szultáni kanapé kénytelen volt korlátozni a krími csapatok behatolását a külföldi államok határaira, ami komoly ellenérzéseket váltott ki a Krím-félszigeten, amelyet Devlet II Giray 1702-1703 -as lázadása során fejeztek ki . XII. Károly 1709 tavaszán , Poltava előestéjén többször is II. Devlethez fordult katonai-politikai szövetségre vonatkozó javaslattal. Csak Törökország helyzetének köszönhetően, amelynek nem volt komoly szándéka az Oroszországgal való harcra, a Krím semleges maradt a poltavai csata során.

A törökországi Poltava után, Benderyben találva magát , XII. Károly szoros kapcsolatot létesített Isztambullal és Bahcsisarájjal. Ha III. Ahmed török ​​kormányzata komoly habozást mutatott a háború kérdésében, akkor Devlet II Giray készen állt minden kalandba belerohanni. A háború kezdetét meg sem várva 1711. január 23-án megkötötte a kairói szerződést Mazepa utódjával, Fülöp Orlikkal , aki XII. Károly alatt állt, és a kozákokkal . A megállapodás feltételei a következők voltak:

  1. Khan vállalta, hogy a kozákok szövetségese lesz, de ugyanakkor nem veszi őket pártfogásába és alárendeltségébe;
  2. II. Devlet megígérte, hogy eléri Ukrajna felszabadítását a moszkvai uralom alól, miközben nem volt joga foglyokat ejteni és ortodox templomokat rombolni;
  3. Khan megígérte, hogy minden erejével hozzájárul a Balparti Ukrajna Moszkvától való elszakításához és a jobbparti Ukrajnával való újraegyesítéséhez, egyetlen független állammá [60] .

1711. január 6-12-én a krími hadsereg túllépett Perekopon. Mehmed Gerai 40 ezer krímivel ment Kijevbe, 7-8 ezer orlik és kozák, 3-5 ezer lengyel, 400 janicsár és Zülich ezredes 700 svédje kíséretében.

1711 februárjának első felében a krími tatárok könnyedén elfoglalták Bratszlavot , Boguszlavot , Nemirovot , akiknek kevés helyőrsége gyakorlatilag nem tanúsított ellenállást.

1711 nyarán, amikor Nagy Péter 80 000 fős sereggel Prut hadjáratára indult, a 70 000 szablyát számláló krími lovasság a török ​​hadsereggel együtt bekerítette Péter csapatait, akik kilátástalan helyzetbe kerültek. Maga I. Péter is kis híján fogságba esett, és kénytelen volt megvesztegetni a török ​​vezírt [61] [62] , ami lehetővé tette számára, hogy Oroszország számára kedvezőbb feltételekkel írjon alá békeszerződést, mint amilyen lehetett. Pjotr ​​Shafirov , egy megkeresztelt zsidó vett részt a tárgyalásokon - ravasz és intelligens ember. A pruti szerződés értelmében Oroszország elvesztette hozzáférését az Azovi-tengerhez és flottájához az Azov-Fekete-tenger térségében. Ugyanakkor a híres francia oktató, Voltaire úgy vélte, hogy nem egyszerű megvesztegetésről és a török ​​vezír árulásáról van szó [63] .

Az 1735-1739-es orosz-török ​​háború és a Krím tönkretétele

Kaplan I Gerai (1707-1708, 1713-1715, 1730-1736) - a Krím-félsziget utolsó nagy kánja. Második uralkodása alatt a török ​​szultán követelte, hogy vegyen részt a Törökország és Perzsia közötti háborúban . Khan azt tanácsolta, hogy alaposan mérlegelje ennek a kampánynak a következményeit: Perzsia Oroszország szövetségese, és egy ilyen hadjárat háborút okozhat. A szultán nem volt meggyőzve. I. Kaplan kénytelen volt teljesíteni a szultán kérését, és az Észak-Kaukázuson keresztül a perzsa frontra vonult.

A kán távollétében az orosz csapatok Kh . Kezlev - vezetésével a városokat felégették, és minden lakost, akinek nem volt idejük menekülni, megölték [64] . Ezt követően a hadsereg a Krím keleti részére költözött. A félszigeten a pusztítást követően kitört kolerajárvány azonban jelentős veszteséghez vezetett az orosz hadseregben, valamint magának a félszigetnek a lakosságában is, ezért Minich úgy döntött, hogy kivonja a hadsereget Perekopon túl ( Or-Kapy ) [65] . Kelet-Krím 1737 májusában-júniusában P. P. Lassi hadtestének a doni kozákokkal folytatott hadjárata alatt pusztított el , amely az Arabat nyílon keresztül behatolt a Krímbe . Az orosz hadsereg felgyújtotta Karasubazárt , ezzel is felszámolva a város lakosságát. 1738-ban új hadjáratot terveztek, de azt lemondták, mert a hadsereg már nem tudta ellátni magát – egyszerűen nem volt élelem a teljesen elpusztult országban, és éhség uralkodott.

Az 1736-38-as háború katasztrófa volt, amely meghatározta a Krími Kánság sorsát. Az ellenséges csapatok először támadták meg közvetlenül a félsziget területét; a krími tatárok nem tudtak ellenállni a fenyegetésnek, és az oszmánok sem tudták megvédeni őket [66] . Az ellenségeskedés során a Krím sík részén fekvő városokat és falvakat elpusztították és elpusztították (részben maguk a krími tatárok, akik a felperzselt föld taktikáját alkalmazták ). A termés és a vízkészlet is romlott, ami élelmiszerhiányhoz és a fertőző betegségek, különösen a pestis széles körű elterjedéséhez vezetett , amely átterjedt az orosz birtokokra [67] .

Az 1768-1774-es orosz-török ​​háború és a Kyuchuk-Kaynarji béke

Kyrym Giray kán második uralkodása alatt az első oldalán belevonták a Törökország és Oroszország közötti háborúba, amely végül a Krími Kánság bukásához vezetett. Kyrym Gerai számos sikeres hadjáratot hajtott végre a dél-orosz területeken, de 1769-ben hirtelen meghalt Causeniben . Szándékos mérgezésre utaló jelek voltak, de a bégek ismeretlen okokból megtagadták a nyomozás megkezdését [68] , így a túlerő az orosz hadseregre szállt át. Ennek eredményeként a háború Oroszország számára sikeresen véget ért. Az Orosz Birodalom megnyerte Rumjancev Largánál és Kagul , A. Orlov győzelmét Chesmánál .

V. M. Dolgorukov herceg , aki a második orosz hadsereget irányította, belépett a Krím-félszigetre, két csatában legyőzte III. Szelim kánt, és egy hónapon belül birtokba vette az egész Krímet, és Kefben elfoglalta a török ​​szeraskirt . Bakhchisaray romokban hevert. Dolgorukov hadserege elpusztította a Krímet. III. Szelim kán a Krímből Isztambulba menekült . A krímiek letették a fegyvert, a krími bégek egy része pedig elárulta a krími kánt, és Oroszország oldalára dőlt, átadva Dolgorukovnak egy esküdt névsort a krími nemesség aláírásával és a II. Szahib Geráj kánokká választásáról szóló értesítést. , és testvére Shahin Gerai kalgiban .

Az esküvel kapcsolatban Kyrym Gerai arra kérte Karecenovot, hogy kérdezze meg a tatárokat , hogy mi alapján „esküdtek”, mire Karacenov azt válaszolta: „Nincs rá szükségem, mert teljesen tudom, és maguk a tatárok is tudják, hogy hűséget esküdtek az összorosz állam! A „legjobbak”, Karacenov szavaival élve, a krími tatárok beszéltek, és őszintén beismerték, hogy urukat, kánt akarják szolgálni; a többiek elhallgattak. Kyrym Gerai ismét kijelentette, hogy a kán alattvalóinak tekinti őket, mivel hűségesküt tettek, nem pedig orosz állampolgárságot. Ali-aga Kalga-szultán megerősítette, hogy ők maguk is csak hűséget esküdtek fel, hűséget nem [69] .

1774. július 10 -én megkötötték a Kyuchuk-Kainarji békét , amely nagyon előnyös volt Oroszország számára . A Krími Kánságot minden külső hatalomtól teljesen függetlennek ismerték el, „ kivéve a saját Dzsingisz - nemzedékbeli kánjuk hatalmát ”, Oroszország és Törökország pedig ígéretet tett arra, hogy semmilyen körülmények között nem avatkozik bele a Krími Kánság ügyeibe [70] . A kikötőnek jót tett az is, hogy a szultánt a legfelsőbb kalifának ismerték el , és ez a körülmény nehézségeket, viszályokat okozott Oroszország és Törökország között, mivel a muszlimok vallási és rituális, valamint polgári jogi élete összefügg, ezért a szultánnak joga volt beavatkozni a belügyekbe.Krím ügyeibe, például kádik (bírák) kinevezésével. Törökország a szerződés értelmében elismerte Oroszország Kinburn , Kercs és Yenikale birtokait , valamint a Fekete-tengeren való hajózási szabadságát . A Krím déli partvidéke az Oszmán Birodalomtól a Krími Kánsághoz került [70] .

Az utolsó kánok és a Krím meghódítása az Orosz Birodalom által

Az orosz csapatok Krímből való kivonása után széles körű felkelés tört ki. A török ​​csapatok partra szálltak Alushtában ; A krími orosz lakost Veszelitszkij Shahin kán fogságba esett, és átadták a török ​​főparancsnoknak. Alushtában, Jaltában és más helyeken támadtak orosz különítményeket . A krímiek Devlet IV-et választották kánnak. Ekkor érkezett meg Konstantinápolyból a Kyuchuk-Kainarji szerződés szövege. Ám a krímiek még most sem akarták átengedni a Krím-félsziget meghatározott városait az oroszoknak, egyes törökbarát murzák nem akartak beletörődni a Krím függetlenségébe, és a Kikötő szükségesnek találta, hogy újabb tárgyalásokat kezdjen vele. Oroszország. Dolgorukov utódja , Prozorovszkij herceg a legbékítőbb hangnemben tárgyalt a kánnal, de a murzák nem rejtették véka alá az Oszmán Birodalom iránti szimpátiájukat. Shahin Giraynek kevés támogatója volt. Az orosz párt a Krím-félszigeten kicsi volt. De a Kubanban kánnak kiáltották ki, és 1776-ban végül a Krím kánja lett, és belépett Bahcsisarájba. A nép megesküdött rá. A Krím gazdasági jólétét aláásta, hogy 1778 -ban a krími keresztények többségét (mintegy 30 000 embert) az Azovi-tengerbe telepítették át: a görögöket Mariupolba , az örményeket Nor-Nahicsevánba . [71] .

1776- ban Oroszország létrehozta a Dnyeper-vonalat  , egy sor végvárat, hogy megvédje déli határait a krími tatároktól. Csak 7 erőd volt - a Dnyepertől az Azovi -tengerig húzódtak .

Shahin Gerai lett a Krím utolsó kánja. Igyekezett az államban reformokat végrehajtani és európai mintára átszervezni a közigazgatást, kiegyenlíteni a Krím muszlim és nem muszlim lakosságának jogait. A reformok rendkívül népszerűtlenek voltak, és 1781-ben felkeléshez vezettek, amely a Kubanban kezdődött, és gyorsan átterjedt a Krím-félszigetre.

1782 júliusára a felkelés teljesen elnyelte az egész félszigetet, a kán kénytelen volt menekülni, megölték adminisztrációjának tisztviselőit, akiknek nem volt idejük elmenekülni, a kán palotáját pedig kifosztották. A krímiek mindenütt megtámadták az orosz csapatokat (akár 900 orosz meghalt) és a kánság krími tatár lakosságát. A felkelés középpontjában a Shakhin testvérek, Bahadir Gerai és Arszlan Gerai hercegek álltak. A lázadók vezetőjét, Bahadir II Girayt kánnak kiáltották ki. Az új krími hatóságok az Oszmán és az Orosz Birodalom elismerését kérték. Az első nem volt hajlandó elismerni az új kánt, a második pedig csapatokat küldött a felkelés leverésére. Az oroszokkal visszatérve Shahin Giray könyörtelenül megbüntette ellenfeleit.

1783 februárjára Shahin Giray helyzete ismét kritikussá vált, a politikai ellenfelek tömeges kivégzése, a tatárok gyűlölete a Shahin Giray folyamatban lévő reformjai és politikája iránt, az állam tényleges pénzügyi csődje, az oroszokkal szembeni kölcsönös bizalmatlanság és meg nem értés. a hatóságok oda vezettek, hogy Shahin Giray lemondott a trónról. Arra kérték, hogy válasszon egy oroszországi várost lakóhelyére, és kis kísérettel és fenntartással felszabadította az átköltözésre szánt összeget. Először Voronyezsben , majd Kalugában élt , ahonnan kérésére és a kikötő beleegyezésével Törökországba engedték, és Rodosz szigetén telepedett le , ahol megfosztották életétől.

1783. április 8 -án  ( 19 )  II. Katalin orosz császárné kiáltványt adott ki , amely szerint a Krím , Taman és Kuban orosz birtokokba került [72] , 1784. február 2 -án  ( 13 )  pedig „királynővé” kiáltotta ki magát. Tauric Chersonisról” [73] . Így a Krím-félszigetet az Orosz Birodalomhoz csatolták.

1791- ben a jasszi békeszerződés értelmében az oszmán állam Oroszország birtokaként ismerte el a Krímet.

A Krími Kánság diplomáciája

A Krími Kánság igazságszolgáltatási rendszere

A Krími Kánságban háromszintű igazságszolgáltatási rendszer működött:

  • qadik (helyi bírák), akik papok voltak, és a Korán kánonjainak és az iszlám jog egyéb forrásainak megfelelően ítéltek meg;
  • Couch of Beilis (fellebbviteli bíróság);
  • A Krími Kánság (az állam legfelsőbb tanácsa) kanapéja, ahol minden olyan személy jelentkezhetett, akinek jogait megsértették. Joga volt fellebbezni a bírósági határozat (udzhet) ellen.

A bírói hatalom a beylik (kadillik) főnökeinek kezében volt. A Krími Kánságban 1604 falura 48 volt belőlük.

Bey qadi-askertől kapott oklevelet a qadi címre, és joghatósága nem tartozott a kán alá. A nemességnek külön törvényszékei voltak, amelyek döntéseit a kazy-asker hagyta jóvá, akit a mufti tanácsai vezéreltek. I. Gerai Murád kán alatt igazságügyi reformot hajtottak végre; létrehozta a tere bíróságot (tere, yasa - ősi szokások összessége), és bevezette a legfelsőbb bírói pozíciót - tere-bashi, akit maga a krími kán nevezett ki.

A muszlim klerikusoknak, a pogányoknak, keresztényeknek és zsidóknak külön udvara volt. Khan kinevezte a qadikat a saját qadilikjába. A városok megjelenésével különleges városbírók, Shegera-kady jelentek meg, akiket kadi-kérőknek neveztek ki. Ezeknek a Shegera-kadáknak a tárgyalásán őrként mindig jelen volt a Kali-asker naib asszisztense. Az összes többi, ezen bírák hatásköréből kivont ügy a tanácsban vagy a pamlagon született [75] .

Kanapé a jogtudományban

A díván változatos összetételű volt: kalga-szultán , nuredddin , Shirin-bey, mufti, öt klán feje, kadi-asker, or-bey, három Nogai horda szeraskírja, kincstár-bashi, defterdar-bashi. Ezen kívül az öt klán minden ágának képviselői is itt ültek. Bey, aki nem jelent meg a bírósági ülés előtt, elküldhette képviselőjét. A belső adminisztráció, a hadüzenet, a csapatok toborzása, a hadjáratok iránya és így tovább minden ügy a dívánban dőlt el.

A Murád I. Giray reformja előtti bíróság a Koránon alapult, amely szerint a következők minősültek bűncselekménynek: hitehagyás, házasságtörés, rablás, gyilkosság, lopás és részegség. Mindezeket a bűncselekményeket szigorúan büntették, de ezt a súlyosságot a gyakorlatban gyakran megkerülték a különböző jogértelmezések. Az ítélet akkor kezdődött, amikor valaki megszólította; az esetek mérlegelése szóbeli volt. A bűnöző büntetését a felperes kapta, aki bosszút állhatott (a talion elve - „szemet szemért”), vagy pénzbírságra korlátozódhatott [75] .

Földrajz

A Krími Kánság magában foglalta magát a Krím-félszigetet és a kontinensen lévő földeket: a Dnyeszter és a Dnyeper közötti területeket , az Azovi -tengert és a Kuban egy részét .

A Krím-félszigeten kívüli területek nagy része gyéren lakott sztyepp volt, amelyen a lovasság mozoghatott, de ahol nehéz lenne a megszállt területek állandó ellenőrzéséhez szükséges erődítményeket építeni. A városi települések a Volga-vidéken és a Krím-félszigeten helyezkedtek el, és más kánság és az Oszmán Birodalom hatása alatt álltak. Mindez jelentősen korlátozta a gazdaság növekedését és a kánság politikai befolyását [76] .

A krími kánok érdekeltek voltak a kereskedelem fejlesztésében, ami jelentős profitot hozott a kincstárnak. A Krímből exportált áruk között szerepel a nyers bőr, a juhgyapjú, a marokkó, a juhkabát, a szürke és a fekete smushkák . Jelentős szerepet játszott a rabszolga-kereskedelem és a váltságdíjak a Nemzetközösség és az Orosz Királyság területén elfogottakért. A rabszolgák fő vásárlója az Oszmán Birodalom volt.

A félsziget bejáratánál a fő erőd az Or-erőd volt (az oroszok Perekop néven ismerték ), amely a Krím kapuja volt. A Krím-félsziget védelmét a városok látták el - Arabat erődök , Kercs . A fő kereskedelmi kikötők Gezlev és Kefe voltak . Katonai helyőrségeket (többnyire török, részben helyi görögöktől) tartottak Balaklavában , Sudakban , Kercsben, Kefben is.

Bahcsisaráj 1428  óta a kánság fővárosa , Akmesdzhit (Ak-Mechet) a Kalgi szultán rezidenciája, Karasubazar a Shirin bégek  központja , Kefe  az oszmán szultán kormányzójának rezidenciája volt (nem tartozott a kánság).

Kaimakanizmus

Az Orosz Birodalomhoz való csatlakozás előtt a Krími Kánság 6 kajmakánra oszlott [77] :

  • Bakhchisaray kaymakanizmus
  • Ak-Mechet kajmakanizmus
  • Karasubazar kaymakanizmus
  • Gezlev kajmakanizmus
  • Kafa kajmakanizmus
  • Perekop kaymakanizmus

A Kaymakanstvo 44 kadylykből állt.

A Krími Kánság hadserege és katonai ügyei

A katonai tevékenység a nagy és a kis feudális uraknak egyaránt kötelező volt. Ez utóbbiak körében különös érdeklődést keltett a krími tatárok katonai szervezetének sajátosságai, amelyek alapvetően megkülönböztették más európai népek katonai ügyeitől. A diplomaták, kereskedők, utazók kormányaik feladatainak ellátása során nemcsak a kánokkal való kapcsolatteremtésre törekedtek, hanem igyekeztek részletesen megismerkedni a katonai ügyek szervezésével is, és gyakran küldetéseik fő célja a katonai potenciál tanulmányozása volt. a Krími Kánság.

A Krími Kánságban sokáig nem voltak reguláris csapatok, sőt, a félsziget sztyeppei és hegylábi részének minden fegyvert hordható embere részt vett a katonai hadjáratokban. A krími tatárok kiskoruktól kezdve hozzászoktak a katonai élet minden nehézségéhez és nehézségeihez, megtanultak fegyvert forgatni, lovagolni, elviselni a hideget, az éhséget és a fáradtságot. Khan, fiai, egyes bégek portyáztak, ellenségeskedésbe keveredtek szomszédaikkal, főleg csak akkor, ha biztosak voltak a sikeres kimenetelben. A hírszerzés fontos szerepet játszott a krími tatárok hadműveleteiben . A speciális felderítők előre mentek, tisztázták a helyzetet, majd az előrenyomuló sereg irányítói lettek. A meglepetés elemét használva, amikor meglepetésszerűen el tudták kapni az ellenséget, gyakran viszonylag könnyű prédát kaptak. De a krímiek szinte soha nem léptek fel maguktól a reguláris, számbeli túlsúlyban lévő csapatok ellen.

A Kán Tanácsa megállapította a normát, amely szerint a kán vazallusainak kellett harcosokat ellátniuk. A lakosok egy része azért maradt, hogy vigyázzon a hadjáratra indulók vagyonára. Ugyanezeknek az embereknek kellett volna felfegyverezniük és támogatniuk a katonákat, amiért megkapták a katonai zsákmány egy részét. A katonai szolgálaton kívül a saugát a kán javára fizették  - az ötödik, és néha a legtöbb zsákmányt, amelyet a murzák magukkal hoztak a rajtaütések után. A hadjáratokban részt vevő szegények abban reménykedtek, hogy a zsákmányhadjárat lehetővé teszi számukra, hogy megszabaduljanak a mindennapi nehézségektől, megkönnyítsék létüket, ezért viszonylag szívesen követték feudális urukat.

A krími tatárok katonai ügyeiben kétféle felvonulási szervezet különböztethető meg - katonai kampány, amikor a krími hadsereg egy kán vagy kalga vezetésével részt vesz a harcoló felek ellenségeskedésében, és egy rajtaütés - besh-bash ( Krymskotat . beş baş ) (ötfejű - kis tatár különítmény), amelyet gyakran egyéni murzák és bégek hajtottak végre viszonylag kis létszámú katonai különítményekkel zsákmányszerzés és foglyok elfogása érdekében.

Guillaume de Beauplan és Marsilla leírása szerint a krími tatárok egészen egyszerűen felszerelkeztek - könnyű nyerget, takarót használtak , és néha báránybőrrel takarták be a lovat, nem vettek fel kantárt, nyersbőr övvel. A lovas számára nélkülözhetetlen volt egy rövid nyelű ostor. A krímiek szablyával, íjjal és tegezzel voltak felfegyverkezve 18 vagy 20 nyílvesszővel, késsel, volt náluk tűzgyújtó acél, csőr és 5-6 ölnyi övkötelek a foglyok kötésére. A krími tatárok kedvenc fegyverei a Bahcsisaraiban készült szablyák voltak, a szablyákat és a tőröket tartalékba vitték.

A kampány ruházata sem volt szerény: csak a nemesek viseltek láncot , a többiek báránybőr kabátban és prémes kalapban indultak hadba, amelyeket télen belül gyapjúval, nyáron és esőben pedig gyapjúval vagy yamurlahi esőkabáttal viseltek; Vörös és égszínkék inget viseltek. A táborban levetkőzték az inget, meztelenül aludtak, fejük alá téve a nyerget. Sátrat nem vittek magukkal.

Voltak bizonyos taktikák, amelyeket a krímiek általában használtak. A támadás kezdetén mindig megpróbálták megkerülni az ellenség bal szárnyát, hogy kényelmesebben lőhessenek ki nyilakat. Az íjászat kiváló képességeit egyszerre két vagy akár három nyíllal is kiemelheti. Gyakran már repülésre bocsátva megálltak, ismét bezárták soraikat, a lehető legszorosabban átkarolva az őket üldöző és üldözőben szétszóródó ellenséget, és így, már majdnem legyőzötten, a győztesek kezéből kikapták a győzelmet. . Csak egyértelmű számbeli fölényük esetén kezdtek nyílt ellenségeskedésbe az ellenséggel. A csatákat csak a nyílt terepen ismerték fel, elkerülték az erődök ostromát, mivel nem volt ostromfelszerelésük [78] .

Meg kell jegyezni, hogy szinte kizárólag a Krím és Nogais sztyeppei és részben előhegységi régióinak lakói vettek részt katonai hadjáratokban. A krími hegység lakói , akiknek fő foglalkozása a szőlőtermesztés és a kertészet volt, nem szolgáltak a hadseregben, és különadót fizettek a kincstárnak a szolgálat alóli felmentésért [78] .

Államszerkezet

A Krími Kánság története során a Geraev ( Girejev ) dinasztia uralta. A Krími Kánságnak szentelt orosz nyelvű irodalomban ennek a névnek hagyományosan (néha párhuzamosan) [79] két formáját használják: Gerai [80] és Giray [81] . E lehetőségek közül az első ennek a névnek az oszmán (és ennek megfelelően a krími tatár ) írásmód egyik átírási formája - كراى [82] . A „Gerai” formájú olvasmány szerzője nyilvánvalóan V. Grigorjev orosz orientalista volt (19. század közepe) [83] . Kezdetben ezt a formát az orosz orientalisták (A. Negri, V. Grigoriev, V. D. Smirnov és mások) és nyugat-európai kollégáik ( J. von Hammer-Purgstahl [84] ) egyaránt használták. A modern nyugat-európai tudományban a török ​​nyelven keresztül elterjedt a krími kánok - Giray általános nevének oszmán kiejtési és írásmódja . A második, feltehetően kipcsak (pre-oszmán krími tatár ) változatot L. Budagov szótárában jegyzi [85] . Az orosz kutatók munkáiban a 19. század első felétől széles körben alkalmazzák. (A. Kazembek, F. Khartakhai [86] , A. N. Samoilovich és mások).

Khan, mint legfőbb földbirtokos, sós tavakat és falvakat birtokolt a közelükben, erdőket az Alma , Kacha és Salgir folyók mentén, valamint pusztaságokat, amelyeken új lakosok települtek fel, fokozatosan eltartott lakossággá alakulva, és tizedet fizettek neki. Az elhunyt vazallus földjének öröklési joga birtokában, ha nem voltak közeli rokonai, a kán a bégek és murzák örökösévé válhatott. Ugyanezek a szabályok vonatkoztak a bég és murzini földbirtokosságra is, amikor a szegény gazdálkodók és pásztorok földjeit a bégekhez vagy a murzákhoz adták át. A kán birtokaiból földeket osztottak ki a kalga-szultánnak. A kán birtokai között több város is szerepelt - Kyrym (a mai Stary Krym ), Kyrk-Er (a mai Chufut -Kale ), Bakhchisarai .

Voltak "kis" és "nagy" kanapék , amelyek nagyon komoly szerepet játszottak az állam életében.

A "kis kanapét" tanácsnak hívták, ha a nemesség szűk köre vett részt benne, sürgős és konkrét döntéseket igénylő kérdések megoldásában.

A „Big Divan” az „egész föld” találkozása, amikor az összes murza és a „legjobb” feketék képviselői részt vettek rajta. Hagyományosan a karacsájok fenntartották a jogot, hogy szankcionálják a Geraev klánból származó kánok szultáni kinevezését, ami a Bahcsisarai-i trónra helyezés rítusában nyilvánult meg.

A Krími Kánság államszerkezetében nagyrészt az Arany Horda és az Oszmán államhatalmi struktúrákat alkalmazták. Leggyakrabban a legmagasabb kormányzati pozíciókat a kán fiai, testvérei vagy más nemesi származású személyek töltötték be.

A kán után az első tisztviselő a kalga-szultán volt. A kán öccsét vagy más rokonát nevezték ki erre a pozícióra. Kalga uralta a félsziget keleti részét, a kán hadseregének bal szárnyát, és a kán halála esetén az államot igazgatta, amíg újat nem neveztek ki a trónra. Ő volt a főparancsnok is, ha a kán személyesen nem ment háborúba. A második pozíciót - Nureddint - szintén a kán családjának egy tagja foglalta el. Ő volt a félsziget nyugati részének menedzsere, a kis- és helyi bíróságok elnöke, a jobboldal kisebb hadtesteinek hadjáratokat irányított.

A mufti  a Krími Kánság muszlim papságának feje, a törvények tolmácsa, akinek jogában áll elmozdítani a bírákat - qadis , ha helytelenül ítéltek.

Kaymakans - a késői időszakban (a 18. század végén) a kánság régióit irányították. Or-bey - az Or-Kapy ( Perekop ) erőd feje. Leggyakrabban ezt a pozíciót a kán családjának tagjai vagy a Shirin család tagja töltötték be. Ő őrizte a határokat, és figyelte a Nogai hordákat a Krím-félszigeten kívül. A kádi, vezír és más miniszterek beosztása hasonló az oszmán államéhoz.

A fentieken kívül még két fontos női tisztség volt: ana-beim (az érvényes oszmán poszthoz hasonló ), amelyet a kán anyja vagy nővére töltött be, és ulu-beim (ulu-szultáni), a legidősebb feleség. az uralkodó káné. Fontosságukat és az államban betöltött szerepüket tekintve Nureddint követő rangot kaptak.

A Krími Kánság állami életében fontos jelenség volt a nemesi bég családok igen erős függetlensége, amely valamilyen módon közelebb hozta a Krími Kánságot a Nemzetközösséghez. A bégek félig független államként irányították birtokaikat (beylik), ők maguk irányították az udvart és saját milíciájuk volt. A bégek rendszeresen részt vettek zavargásokban és összeesküvésekben, mind a kán ellen, mind egymás között, és gyakran írtak feljelentést a nekik nem tetsző kánokról az isztambuli oszmán kormánynak.

közélet

A krími kánság államvallása az iszlám volt, és a tengrianizmus is jelen volt a nogai törzsek szokásaiban . A krími tatárok és nogaik mellett a Krímben élő törökök és cserkeszek is az iszlámot vallották .

A Krími Kánság állandó nem muzulmán lakosságát különböző felekezetű keresztények képviselték: ortodoxok ( görögül és türkül beszélő görögök ( Urum )), gregoriánok ( örmények ), örmény katolikusok, római katolikusok ( olaszok, genovaiak leszármazottai). ), valamint a zsidók ( krimcsakok ) és a karaiták ( karaiták ). A muszlim apák és a keresztény foglyok házasságából származó gyerekeket tumoknak nevezték . Általában az iszlámot vallották, és a második harmadik generációra kulturálisan és nyelvileg teljesen beolvadtak a tatár társadalomba.

A híres török ​​utazó , Evliy Chelebi szerint 1666-ban 1 800 000 krími tatár , 20 000 karaita , örmény és zsidó , valamint 920 000 ukrán élt a Krími Kánságban [87] , miközben figyelembe kell venni, hogy ebben az időszakban Ukrajna jelentős része. része volt a Krími Kánság összetételének (lásd Kán Ukrajnája ).

A Krími Kánság a modern idők forrásaiban

Michalon Litvin , a Krími Kánság litván nagykövete , „A tatárok, litvánok és moszkoviták erkölcséről” című 1550-es munkájában, a lakosságról beszélve [88] :

Bár a tatárokat barbároknak és szegényeknek tartjuk, büszkék életük önmegtartóztatására és szkíta származásuk ősiségére, azt állítva, hogy népük Ábrahámtól származik, és őt soha senki nem rabszolgatta, jóllehet időnként szenvedett a betegségtől. Sándor , Dareiosz , Kürosz , Xerxész és más hatalmas királyok és népek támadásai .

Pierre Duval , a 17. századi francia geográfus és térképész 1676-ban megjelent "Világföldrajz" című művében a Krími Kánságról szóló részben így ír a krími tatárokról [91] :

Bár a nagy tatárok leszármazottai , nem ismerik fel őket, hadjáratokban segítik a törököket, ahol trófeákat kapnak . Nyelvük hasonlít a törökhöz , de élesebben beszélik (?) . Őseik, a szkíták néven ismerték , akik egykor Dareiosz ellen vonultak , és akarták leigázni őket.

Eredeti szöveg  (fr.)[ showelrejt] Bien qu'ils soient descendus des Grands Tartares, ils ne les reconnoissent neanmoins pas, ils assistent seulementles Turcs dans les expeditions où ils croyent faire du butin. Leur langue approche de la Turquesque, mais ils la parlent plus viste. Ce fut leurs predecesseurs connus sous le nom de Scithes, qui envoyerent autrefois a Darius qui les wouloit subjuguer, un rat, une grenoüille, un oiseau & cinq fleches...

A 17. század híres török ​​utazója, Evliya Chelebi ezt írja az Utazások könyvében: Krím és szomszédos régiók [92] :

De az arab történészek és Szent Muhyi ed-Din al-Arabi "Jewels" című könyvének szerzője a Krími-szigetet és a visszatartó kozákok földjét Sulát országának nevezik . A "The Kabbalistic Assembly" című könyvben és sok magasztos beszédben a tatár országokat Sulaat országának nevezik. Egy kabbalista könyv még ezt is mondja: „Ó, Sulát országa! Óvakodj attól, hogy baj [jön] azoktól, akik kis szeműek a számuk közül”, vagyis „Ó krími nép! Óvakodjatok az apró szemű emberektől, akik maguktól származnak, vagyis óvakodjatok a kalmük néptől." Így a krími népet Sulát népnek nevezik. Miután azt mondják, hogy a tatár ország Szuláát, [azt állítják], hogy Hind és Sind , Kasmír és Gülkend-dekend, Chin és Machin, Hatai és Khotan, Faghfur és üzbég, Balkh és Bukhara , az ország népei. Ajem és Khorasan, Kozák országa és Turkesztán országa, Mahan országa, a mogulok és bogolok, a kaitakok és a dagesztánok , a nogayok és a kalmükek , a hesdekek, a a moszkoviták , a lengyelek, a lipkovok muzulmán népe , a magyarok és a krími nép , és összesen hetvenhét különböző nép – mindannyian tatárok, szulátiak. Még a svéd király birtokaiban is, mint a moszkvai hesdek tatárok, tizenkétszázezer tatár kóborol családjával. Mind az oszmánok , mind a türkmének egész népe  tatár.

Vonalzók

Krími Kánság (1438-1785)

Lásd még

Megjegyzések és megjegyzések

Hozzászólások
  1. ↑ Domanovszkij szerint az állam önneve Takht-i Krym ve Desht-i Kypchak ( krími Taht-ı Qırım ve Deşt-i Qıpçaq , تخت قريم و انقريم و دشت )
Megjegyzések
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Krími Kánság, Nagy Orosz Enciklopédia . https://bigenc.ru.+ Hozzáférés dátuma: 2019. október 15. Az eredetiből archiválva : 2020. május 6..
  2. ↑ A Krími Kánság pénzforgalma . Letöltve: 2019. február 10. Az eredetiből archiválva : 2019. február 12.
  3. ↑ Hakimov, 2015 .
  4. ↑ Domanovsky, 2017 , p. tizenegy.
  5. ↑ Az európai nyelveken egy további "R" betű került hozzáadásra, de az oroszban nem (lásd például Mihail Voroncov archívumát "A kis Tatarián" A Wayback Machine 2022. március 31-i archív példánya , 308. oldal)
  6. ↑ A krími jurta első személyeinek üzeneteinek jegyzőkönyvei és a kán hivatalának szerződéses levelei. III. Iszlám-Girey kán és IV. Mohammed-Girey Alekszej Mihajlovics cárnak és Jan Kazimir királynak írt leveleiből „... én, a nagy Iszlám-Girey kán, a Nagy Horda és a Nagy Jurta nagy padisahja, Desht-Kypchak , és a krími trón, és az összes nóga, és megszámlálhatatlan csapatok, tavgachokkal és hegyi cserkeszekkel, Allah segítsen neki győztesnek maradni az Ítélet napjáig, Felségük 2019. február 18-i levéltári másolatából a Wayback -en Gép
  7. ↑ Zajcev I. V., Oreshkova S. F. Az oszmán világ és az oszmán tanulmányok 259. o.
  8. ↑ A Krími Kánság dokumentumai Husszein Fejzhanov gyűjteményéből / ösz. és transzlit. R. R. Abduzsemilev; tudományos szerk. I. Mirgalejev. - Szimferopol: Constanta LLC. - 2017. - 816 p. ISBN 978-5-906952-38-7
  9. ↑ Sagit Faizov. III. Iszlám-Girey és IV. Mohammed-Girej kánok levelei Alekszej Mihajlovics cárnak és Jan Kázmér királynak, 1654-1658: krími tatárok. diplomácia a politikában összefüggésben postpereyaslav. idő - Moszkva: Humanitárius, 2003. - 166 p. ISBN 5-89221-075-8
  10. ↑ Gaivoronsky Oleksa. Ország Krím. Esszék a krími kánság történetének emlékműveiről. Szimferopol: FL Ablaeva N. F., 2016—336 p. ISBN 978-5-600-01505-0
  11. ↑ Oleksa Gaivoronsky. Két kontinens mesterei, 1. kötet, Kijev-Bakhchisaray, 2007 ISBN 978-966-96917-1-2
  12. ↑ Hofmann, Johann Jacob. Lexicon Universale . - Leiden, 1698. - T. 4. - S. 354.
  13. ↑ Edmund Spencer, Utazások Circassiában, Krim-Tartary stb.: Beleértve a gőzutat a Dunán Bécsből Konstantinápolyba és a Fekete-tenger körül, Henry Colburn, 1837.
  14. ↑ Edmund Spencer, Utazások Circassiában, Krim-Tartary és társai: beleértve a gőzutat a Dunán Bécsből Konstantinápolyba és a Fekete-tenger körül , Henry Colburn, 1837.
  15. ↑ Legnyugodtabb és augusztusi Alexovitz Péter Felsége Oroszország abszolút urának stb. Ez a térkép Moszkváról, Lengyelországról, Kis Tatárról és a Fekete-tengerről stb. a H. Moll Geographer által alázatosan dedikált ( a raremaps.com archiválva : 2019. december 7., a Wayback Machine -nél )
  16. ↑ Gorshenina, 2014 , p. 242-244.
  17. ↑ Budagov. Török-tatár nyelvjárások összehasonlító szótára, 2. köt. 51
  18. ↑ Krím. Nagyszerű történelmi útmutató. Alexander Andreev Liters kiadó 2014
  19. ↑ R. I. Kurtiev, K. K. Kogonoshvili. A "tatárok" etnikai kifejezés és a "krími tatárok" etnosz. — Évszázadokon át: a Krím népei. 1. szám \ Szerk. N. Nikolaenko - Szimferopol: Bölcsészettudományi Akadémia, 1995
  20. ↑ lásd " Codex Cumanicus "
  21. ↑ Garkavets, 2007 , p. 69-70.
  22. ↑ 1 2 Géza Lajos László Kuun József, Budapest Magyar Tudományos Akadémia. Codex cumanicus, Bibliothecae ad templum divi Marci Venetiarum primum ex integro editit prolegomenis notis et compluribus glossariis instruxit comes Géza Kuun . — Budapestini Scient. Academiae Hung, 1880. - 556 p.
  23. ↑ Michel Balard. Genova és az Arany Horda  // Aranyhorda civilizáció. - 2017. - Kiadás. 10 . - S. 105-112 . — ISSN 2409-0875 2308-1856, 2409-0875 . Archiválva az eredetiből 2021. június 24-én.
  24. ↑ A genovaiak és az aranyhorda . Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 24.
  25. ↑ Krími Kánság. Városok és lakosság . Krím, valóság. Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 28..
  26. ↑ A krími tatár nép történetéből. Kypchaks . avdet.org. Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2020. május 16.
  27. ↑ Garkavets A. N. Kypchak nyelvek . - Alma-Ata : Nauka, 1987. - S. 18.
  28. ↑ Timur támadása Moszkva ellen 1395 . histrf.ru. Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2020. július 29.
  29. ↑ O. Gaivoronsky. Két kontinens uralkodói. kontra 1. Kijev-Bakhcsisaráj. Oranta. 2007
  30. ↑ Krím első kánja és szomszédai . Krím, valóság. Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2019. március 7..
  31. ↑ Herzen, Mogaricsev, 1993 , p. 63.
  32. ↑ Fadeeva, 2001 .
  33. ↑ Herzen, Mogaricsev, 1993 , p. 65.
  34. ↑ Krími Kánság  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  35. ↑ JOHANN THUNMANN->KRÍMI KÁNÁT->SZÖVEG . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2012. május 10.
  36. ↑ Smirnov V. D. "A Krími Kánság az Oszmán Porta uralma alatt a 18. század elejéig" Archív másolat 2020. február 23-án a Wayback Machine -nél (Szentpétervár, 1887)
  37. ↑ Khoroshkevich A.L. Oroszország és a Krím: a szövetségtől a konfrontációig. XV vége - XVI század eleje. / ill. szerk. A. M. Nekrasov. - M . : Szerkesztői URSS, 2001. - 336 p. — ISBN 5-8360-0184-7 .
  38. ↑ Zajcev I. V. Krími Kánság: vazallusság vagy függetlenség? // Az oszmán világ és az oszmán tanulmányok. Cikkgyűjtemény A. S. Tveritinova (1910-1973) születésének 100. évfordulója alkalmából. M., 2010. S. 288-298
  39. ↑ Le monde ou La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde.
  40. ↑ 1 2 Gorsky, 2010 , p. 40.
  41. ↑ Zaicev I.V .: Asztrahán Kánság. M., 2006. S. 99
  42. ↑ J. Tyszkiewicz. Tatarzy na Litwie iw Polsce. Studia z dziejow XIII—XVIII w. Warszawa, 1989. S. 167
  43. ↑ Kocsegarov, 2008 , p. 230.
  44. ↑ A vizsgált időpontban mindkét állam, valamint Moszkva és a Krím-félsziget egyetlen politika szerint járt el [Koryakin V.N. A moszkvai állam és a Krími Kánság kapcsolatának természete 1474-1505-ben. M. 2019]
  45. ↑ Kán megígérte, hogy szigorúan megbünteti alattvalóit, akik meg merték szegni a megállapodást, és kompenzálja a Moszkvát ért veszteségeket a krímiek rajtaütése esetén Uo.
  46. ↑ Koryakin V. N. A moszkvai állam és a Krími Kánság kapcsolatának természete 1474-1505-ben. M. 2019
  47. ↑ Kargalov V.V. A sztyeppei határon: Az orosz állam "krími Ukrajna" védelme a 16. század első felében / Szerk. szerk. A. M. Szaharov. — M.: Nauka, 1974. — 184 p. - (A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának népszerű tudományos sorozata).
  48. ↑ Ivanics Mária. Szolgaság, rabszolgamunka és rabszolgákkal való bánásmód a Krími Kánságban // Váltságdíjrabszolgaság az oszmán határokon (Early Fifteenth–Early Eighteenth Centuries) / G. Dávid és P. Fodor. - 2007. - Vol. 37. - P. 193-195. – (Az Oszmán Birodalom és öröksége). — ISBN 978 90 04 15704 0 .
  49. ↑ Herberstein Zsigmond, Notes on Muscovy, Moszkva 1988, p. 175
  50. ↑ Javornyickij D. I. A zaporizzsai kozákok története. Kijev, 1990.
  51. ↑ V. E. Syroechkovsky , Mohammed-Gerai és vazallusai, „Scientific Notes of Moscow State University”, vol. 61, 1940, p. 16.
  52. ↑ N. Karamzin. Az orosz kormány története. SZORÚ JÁNOS URALKODÁSÁNAK FOLYTATÁSA. G. 1569-1572 . www.spsl.nsc.ru Letöltve: 2019. május 6. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 27..
  53. ↑ Evliya Celebi. Útikönyv. 46-47.
  54. ↑ Evliya Celebi. Útikönyv. 104. oldal.
  55. ↑ 1 2 O. Gaivoronsky "Két kontinens urai" 1-2 kötet
  56. ↑ 1 2 Oleksa Gaivoronsky "Geraev csillagkép". Szimferopol, 2003.
  57. ↑ Üdvözlünk poluostrov.qirim.org - Hostmonster.com . web.archive.org (2015. július 22.). Letöltve: 2019. március 9.
  58. ↑ O. Gayvoronsky "Geraev csillagkép"
  59. ↑ Halim Giray "A kánok rózsabokor" (A krími kánok története)
  60. ↑ Sanin O. G. A Krími Kánság az 1710-1711-es orosz-török ​​háborúban.  (nem elérhető link)
  61. ↑ "Egyes történészek hajlamosak döntő jelentőséget tulajdonítani a vezír megvesztegetésének a pruti béke megkötésekor"  - Esszék a Szovjetunió történetéről, Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1954
  62. ↑ I. Péter: Északi háború 1700-1721  – A. S. Korch
  63. ↑ Kilátás Európából: a 18. századi francia szerzők I. Péterről  - Szergej Alekszejevics Mezin
  64. ↑ "A Krím megszerzésével halhatatlan dicsőségben lesz részed" . Újság.Ru . Letöltve: 2019. október 19. Az eredetiből archiválva : 2019. október 19.
  65. ↑ A kolera kitörése
  66. ↑ Deinikov R. T. Oroszország, Törökország és a Krími Kánság a XVIII. század 40-60-as éveiben  // Orosz történelem. - 2009. - 6. sz . - S. 147 . — ISSN 0869-5687 . Archiválva az eredetiből 2021. április 8-án.
  67. ↑ Prokhorov D. A. Természeti katasztrófák és természeti katasztrófák következményei a Krím-félszigeten a 17-18. századi szerzők leírásaiban és dokumentumaiban  // Bosporan Studies. - 2016. - 33. sz . - S. 328-330 .
  68. ↑ Tott báró feljegyzései az 1769-es tatárjárásról Új-Szerbiában // Kijevi ókor. - 1883. - 9-10. - S. 135-198 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. december 23. Az eredetiből archiválva : 2013. március 12. 
  69. ↑ "Az utolsó krími kán" . Letöltve: 2019. december 23. Az eredetiből archiválva : 2019. december 23.
  70. ↑ 1 2 Kyuchuk-Kaynarji békeszerződés Oroszország és Törökország között A Wayback Machine 2008. december 2-i archív példánya  – Moszkvai Állami Egyetem; A kiadvány szerint egyeztetve: "Oroszország zászlaja alatt: Levéltári dokumentumok gyűjteménye". M., Orosz könyv, 1992.
  71. ↑ A keresztények kivonulásának híre elterjedt a Krím-félszigeten... A keresztények nem kevésbé ellenálltak a kilépésnek, mint a tatárok. Így szóltak az evpatoriai görögök a Krímből való kivonulási javaslathoz: „Elégedettek vagyunk kán urával és hazánkkal; őseinktől tisztelegünk uralkodónk előtt, és bár szablyával vágtak ránk, mégsem megyünk sehova.” Az örmény keresztények a kánhoz intézett petícióban azt mondták: „Szolgái vagyunk... és alattvalói háromszáz évvel ezelőtt, hogy felséged államában élvezettel élünk, és soha nem láttunk aggodalmakat tőled. Most ki akarnak vinni minket innen. Isten, a Próféta és ősei, mi, szegény rabszolgáitok érdekében kérjük, ments meg minket egy ilyen csapástól, amelyért szüntelenül imádkozunk érted. Természetesen ezeket a petíciókat nem lehet szó szerint elfogadni, de azt mutatják, hogy a keresztények nem vágyból vagy félelemből jöttek. Eközben Ignác... folytatta éber erőfeszítéseit a kilépés ügyében: buzdító leveleket írt, papokat és a kivonulás iránt elkötelezett embereket küldött a falvakba, és általában igyekezett pártot alapítani, akik távozni akartak. Ebben az orosz kormány segített neki.
    F. Hartakhay. A kereszténység a Krím-félszigeten. / Taurida tartomány emlékezetes könyve. - Szimferopol, 1867. - S. 54-55.
  72. ↑ A Krím-félsziget, a Taman-sziget és az egész kubai oldal elfogadásáról az orosz állam alatt: 1783.08.04-i kiáltvány // PSZRI. T. 21. No. 15708. S. 897.
  73. ↑ A császári felsége cím formája: 1784.02.02-től // PSZRI. T. 22. No. 15919. P. 17
  74. ↑ Állami Ermitázs, "Családi portré"
  75. ↑ 1 2 Bírói hatalom a Krími Kánságban . Letöltve: 2019. március 28. Az eredetiből archiválva : 2019. március 28.
  76. ↑ Dariusz Kolodziejczyk. A Krími Kánság és Lengyelország-Litvánia: Nemzetközi diplomácia az európai periférián (XV-XVIII. század). Tanulmány a békeszerződésekről, majd jegyzetekkel ellátott dokumentumokkal . - Brill, 2011. - S.  61 -62. — ISBN 9789004191907 .
  77. ↑ Alekszandr Andrejev. 12. fejezet // A Krím története. - Liter, 2017. - 430 p. — ISBN 5457026310 .
  78. ↑ 1 2 Oleksa Gaivoronsky. Két kontinens uralkodói. - 1. - Kijev.
  79. ↑ Grigorjev V. A Tauride-félszigeten vert, a társadalom tulajdonában lévő dzsuchidák, genovaiak és gireyek érméi // ZOOID, 1844, 1. kötet, p. 301, 307-314; Grigorjev V. Tokhtamysh és Seadet-Gerai címkéi // ZOOID, 1844, 1. v., p. 337, 342.
  80. ↑ V. D. Szmirnov "A Krími Kánság az Oszmán Porta uralma alatt a 18. század elejéig" Szentpétervár. 1887-89
  81. ↑ Samoylovich A. N. A Timur-Kutlug címkéjének számos módosítása // Válogatott művek a Krímről, 2000, 1. o. 145-155.
  82. ↑ Hasonlítsa össze: Grigorjev V. Tokhtamysh és Seadet-Gerai címkéi // ZOOID, 1844, 1. köt., p. 337, 342 és Sami Ş. Kâmûs-ı Türkî, p. 1155.
  83. ↑ Lásd a megjegyzést. 13
  84. ↑ von Hammer-Purgstall. Geschichte der Chan der Krim unter Osmanischer herrschaft. Bécs, 1856.
  85. ↑ Budagov L. Török-tatár nyelvjárások összehasonlító szótára, 2. köt. 120.
  86. ↑ Sayyid Muhammad Riza. Asseb o-sseiyar vagy Hét bolygó, a krími kánok történetével..., Kazan, 1832; Khartakhay F. A krími tatárok történelmi sorsa // Bulletin of Europe, 1866, 2. kötet, szerk. 1. o. 182-236.
  87. ↑ Glagolev, 2018 , p. 88.
  88. ↑ Litvin, Michalon : "A tatárok, litvánok és moszkoviták modoráról" 2019. december 20-i archív másolat a Wayback Machine -nél , 1550
  89. ↑ Le monde ou La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde. Duval, Pierre. 1676 (eredeti könyv)
  90. ↑ "World Geography" Duval D "Abville" (másodlagos forrás, a címer leírása oroszul) . Hozzáférés dátuma: 2019. október 12. Archiválva : 2019. december 19.
  91. ↑ Pierre Duval : "Le monde ou La géographie universelle: contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde" , 1676
  92. ↑ Celebi, Evliya: Utazások könyve: Krím és szomszédos régiók archiválva 2020. január 22-én a Wayback Machine -nél , 17. század
  93. ↑ A világ uralkodói. V. Erlikhman. 2009.
  94. ↑ Bakhchisaray - Khan's Palace - Museum honlapja: A krími kánok testülete . web.archive.org (2011. december 10.). Letöltve: 2019. március 9.

Irodalom

Linkek

  Az Oszmán Birodalom közigazgatási felosztása
 Eyalets (1363–1864)
Afrika
Anatólia
Európa
Közel-Kelet
 Vilajetek (1864-1922)
AfrikaTripolitania
Anatólia
Európa
Közel-Kelet
 Az Oszmán Birodalom vazallus- és mellékállamai , valamint autonómiák
vazallusok
autonómia
 Kánok
Khaganates
Oroszország és Ukrajna
Nyugat-Ázsia
Közép-Ázsia
Dél-Ázsia
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák