ARBALIST

Az " Arbalist " (angol. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst] , hátr. az Anti-Tank Rocket, Ballistic szóból ; ​​mássalhangzó az arbaleszttel , " számszeríj "; [1] ) egy amerikai, tapasztalt páncéltörő rakétavető , hiperszonikus kúpos rakétával szilárd magasban. -energia rakéta üzemanyag kinetikusan károsító elemmel . A Douglas Aircraft fejlesztette ki az 1960-as évek elején. [1] Az "Arbalist"-ra a hadsereg parancsnoksága azonnal felhívta a figyelmet a fejlesztési munkálatok leállítása után.Alkalmazott Fizikai Laboratórium "Ágyúgolyó" gömb alakú páncéltörő rakétákkal. A rakétavető a javasolt változatban gyalogsági egységeket akart felszerelni vele [2] . A projekt az amerikai védelmi minisztérium kutatói struktúráinak anyagi támogatásával valósult meg [3] [4] . A fejlesztési munka és a tesztelés időszaka 1962 őszétől 1964 nyaráig tartott. Különféle források szerint 30 [5] -től 40 rakétát [6] lőttek ki az aberdeeni próbatérre . A munkaprogram 1 millió dollárba került az amerikai kincstárnak. [6] Az amerikai hadsereg rakétaerőinek veteránjainak visszaemlékezései szerint, akik személyesen is jelen voltak a tesztek során, a rakétát a „reggeli sebessége” és az azonos zajszint jellemezte [7] ] .

Fejlesztési előzmények

A visszarúgás nélküli puskák fő hátránya az amerikai arzenálban a lövedékek és gránátok alacsony torkolati sebessége volt, ami szinte haszontalanná tette a mozgó célpontok tüzelését a hatékony lőtávolságról . Ez viszont szükségessé tette a célpont pontos távolságának meghatározását, vagy megkövetelte, hogy a lövő magas szintű személyes képességekkel rendelkezzen. 1964 nyarán John Zirdt vezérőrnagy, a Rakéta Erők Igazgatóságának vezetője azt a feladatot tűzte ki célul, hogy hatékony eszközöket fejlesszenek ki a tankok és más páncélozott tárgyak ellen a látható látóhatár távolságát meghaladó távolságban , vagy alternatív eszközöket fejlesszenek ki a határon belüli használatra. látható tűzszektor, de olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őket a meglévő analógoktól [6] . Ezen megfontolások alapján az Arbalist fejlesztőit a Douglas vezetése egy olyan rakétavető kifejlesztésével bízta meg, amely a visszarúgás nélküli puskához hasonló, de kumulatív hatás helyett egy páncéltörő kinetikus ütőelemet használ. tömör fémrúd belül és hiperszonikus repülési sebesség [1 ] [5] . A feladatot leegyszerűsítette, hogy az Egyesült Államok Hadseregének Ballisztikai Kutatólaboratóriumának szakemberei és a Redstone Arsenal tisztjei irányításával program valósult meg a hiperszonikus közvetlen tüzelésű páncéltörő fegyverekkel ellátott fegyverek fejlesztésére , amelyet több versengő projekt is képvisel. Ezeknek a projekteknek az alapját a Sprint rakétaelhárító fejlesztési program ágai képezték (amelyben más pályázók mellett Douglas is részt vett), [8] ezért mindegyik megközelítőleg azonos eszközzel és működési elvvel rendelkezett [6] (pl. a rakéta hasonló aerodinamikai elrendezése más tömeg- és méretjellemzőkkel, korábban az American Rocket által 1961-ben kifejlesztett Thunderstick univerzális páncéltörő légijármű rakétakilövőben , valamint a Lockheed Aircraft Viper ATGM projektjében valósították meg ). A rakéta kúpos elrendezése nem utal tollazat jelenlétére , a rakéta hossza megfelelt az indítócső hosszának [5] . Az Arbalista rakétához a Thiokol cég speciálisan magas égési sebességű üzemanyag-minőségeket állított elő [6] [9] . Kezdetben a rakétavetős rakétavető egy vállról tüzelt fegyver volt, amelyet az egyik lövész hordott, berakott helyzetben, a hát mögötti övön, a vállon vagy a kézben. Az ilyen típusú fegyverek alapvető megvalósíthatóságának és hatékonyságának ellenőrzésére a Douglas saját lőterén végzett gyári tesztek keretében, amelyek megfeleltek a hiperszonikus rakéták tesztelésére vonatkozó követelményeknek [10] , valamint az Aberdeen Proving Groundon fix kilövőcsövekkel végzett terepi tesztek keretében ( emberek hiányában a lővonalnál ) harminc rakétát lőttek ki. A tesztek megmutatták a tervezési koncepció megvalósíthatóságát és kiváló kilátást a feltárt hiányosságok kiküszöbölésére és a lemaradás további finomítására [5] . A programmal kapcsolatban állók nagy lelkesedéssel fogadták a kilövés eredményeit: a tesztjelentésekben közölt és a sajtóba kiszivárgott értékelésük szerint a rakéták kiszámítható, szabályos, ezért kiszámítható eltéréseket mutattak a látószögtől [6] . Az ütőelem áthatoló képessége meghaladta a számított paramétereket. Ezerötszáz méter/másodperc feletti repülési sebességgel a rakéta egy szempillantás alatt eltalálta a védett pozíció tűzszektorának közeli zónájában (legfeljebb 365 méteres távolságban) lévő célpontokat, amelyek nem különbséget hozzon a lövész számára a mozgó és álló tárgyak lövedékei között [11]. A rakéta repülési sebessége azonban előnyöket és hátrányokat is jelentett, mert a nagy sebesség miatt más terv probléma merült fel - a rakéta sebességének növekedésével arányosan a rakéta repülési útvonaltól való eltérése. többszörösére nőtt. Még a rakéta enyhe eltérése is bármilyen külső (szél sebessége és iránya) és belső (a kúp alakjának és a sugárkilépés irányának nem ideális paraméterei) hatására exponenciálisan nőtt 365 méter után. Ezért, ha nem férnének kétségek az ütőelem átütőképességéhez, akkor az ellenséges páncélozott tárgyak láthatósági távolságból történő tüzelés pontosságát tekintve a lövöldözés eredménye – a brit hadtörténész, John Wicks ezredes szavaival élve. , „riasztóak” voltak: a gyári tesztek során kilőtt rakéták egyike sem repült szigorúan a kilőtt cél látószöge mentén (vagyis egyenes pályán), az eltérés amplitúdója eltérő volt, néhány rakéta eltért a célvonaltól. túlságosan görbe vonalú pálya mentén , szinte mindegyik az adott tűzszektoron kívülrepült egyik vagy másik irányba. Douglasban azt javasolták, hogy a hordozórakétát egy könnyű állvánnyal szereljék fel a célzási pontosság növelése érdekében, de ez nem oldotta meg a rakéta tervezésével kapcsolatos másik problémát, nevezetesen a halálosan forró sugársugár kitágítását a tüzelési pozíció felett, és pár méter mélyen és oldalra. Ez a sugár olyan pusztító hatást gyakorolt ​​a terepre és a tárgyakra, hogy az Arbalist lövése után egyetlen ember sem élte volna túl. De ha a sugársugár kitágításából, a két háború közötti időszakban kipróbált, különböző konstruktív mozdulatokat hajtottak végre, különféle védőpajzsokkal és reflektorokkal kiegészítve a konstrukciót, akkor az indulás közbeni zajszint olyan fülsiketítő volt, hogy hallásvédő eszköz sem volt. garantálja a lövöldözőnek a megsüketülés vagy a zúzódásos rendellenesség kockázatát , amely súlyos hallássérüléssel párosul. Ez a tényező John Wicks szerint döntő jelentőségűvé vált az Arbalist projekt végleg "megölésében", annak ellenére, hogy a puszta harci hatékonyság tekintetében bátorította a lövöldözési eredményeket, a felsorolt ​​korlátozó tényezők figyelembevétele nélkül [12] . A Pentagon magas rangú katonai tisztviselői elmondták, hogy már nem érdekli őket ez a program (amely számos más, az Arbalisthoz hasonló projektet tartalmazott, de más cégek által vezetett), és a további finanszírozását leállították. A program megnyirbálásának okai között szerepelt az összes ilyen típusú prototípus univerzális oka: a fegyverek közvetlen lövöldözős használatának veszélye és a ravaszt pusztító hatása. Az amerikai hadsereg kutatási főnökének hivatalának tisztviselői azonban nem láttak végzetes hibákat a felfedezettek között (ez szerintük kevésbé kalóriatartalmú üzemanyagok fejlesztésével és használatával érhető el). [6]

Eszköz

A rakétavető egy kivehető újrafelhasználható hordozórakéta volt dokkológéppel vagy anélkül, és egy rakéta eldobható indítócsőben. A rakéta egy tollazat nélküli, hosszúkás kúp volt, amelyet saját forgása stabilizált, hogy kitöltse a furat falai és a test csúcsa felé elvékonyodó űrt, az indítócsőben lévő rakétát hungarocell (sztirolhab) fedőrétegekkel borították, amelyek puffer, amely a táguló gázokat a furatban a tűz irányával ellentétes irányban tükrözi, és megakadályozza a gázok előretörését. A béléseket az indítócső kijáratánál leválasztották a rakétáról, és a légellenállás hatására oldalra szórták. A Thiokol mérnöke, Bill Colburn szerint, aki részt vett a rakéta létrehozásában, a rakéta tengelye körüli fordulatszáma olyan magas volt, hogy néha a rakéta vékony teste nem bírta a centrifugális erők által keltett hosszirányú terhelést , és szétrobban. ami a rakéta repülés közbeni megsemmisüléséhez vezet [2] .

Taktikai és technikai jellemzők

• A mobilitás kategória hordható.
• Lövésmód - vállból vagy gépből.
• Aerodinamikai elrendezési séma - nem tollas csapágykúp.
• Rakétamotor - szilárd hajtóanyag .
• A hajtóanyag égési sebessége körülbelül 12,7 mm/s.
• A robbanófej típusa - páncéltörő rúd típusú fém maggal.
• Páncéltörő rúd anyaga - volfrám - karbid ötvözet.
• A rakéta hossza körülbelül 1220 mm.
• A rakéta átmérője a kúp alján körülbelül 100 mm.
• A kúp közepén lévő rakéta átmérője 50 mm.
• A rakéta kezdeti sebessége az indítócsőről való induláskor több mint 1550 m/s.
• Garantált ütési távolság - 365 m.

A talaj további fejlesztése

Az „Arbalist” munkája során kapott fejlesztéseket később, a „ DC-Mo ” komplexum fejlesztése során használták fel egy giroszkóposan stabilizált inerciális navigációs rendszerrel felszerelt rakétával [13] . Az 1960-as évek második felében a katonai kísérleti létesítmények fejlesztései alapján egy kétlépcsős hiperszonikus rakéta projektet dolgoztak ki kinetikus ütőelemmel, „ Action ” néven, a szárazföldi erők felszerelésére is. a tüzelés eredményei alapján kisebb veszélyt mutatott a lövő számára, és nagyobb pontosságot mutatott, mint az Arbalist hasonló sebességeknél. Annak ellenére, hogy sem az Arbalist, sem az Action nem fogadták el, az 1980-as évek közepén lefektették a fejlődés alapjait. egy másik miniatűr hiperszonikus páncéltörő rakéta, a Spike , amelyet az US Army Missile Weapons Laboratory fejlesztett ki, és amely egyesítette a pontosságot elődei letalitásával és alacsony költségével [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Peters, Szerk . A régi rakéták eltűntek, néhányat nem felejtettek el. Archiválva : 2016. december 27. a Wayback Machine -nél Archiválva : 2016. december 27. . // Redstone Rocket , 1985. január 23., v. 34, sz. 30. o. tíz.
2. ↑ 1 2 3 Parsch, Andreas . Missile Scrapbook archiválva : 2016. szeptember 11. a Wayback Machine -nél (elektronikus forrás).
3. ↑ Edgar M. Cortright, a NASA Langley Research Center igazgatójának nyilatkozata, Hampton, Virginia, archiválva : 2015. október 23. a Wayback Machine -nél, a Képviselőház Haladó Kutatási és Technológiai Bizottságának Tudományos és Asztronautikai albizottsága előtt, január 10. 1969, p. tíz.
4. ↑ 1970 NASA-engedély : Meghallgatások, 91. kongresszus, 1. ülés, a HR 4046, HR 10251 számon (felváltva a HR 11271), pt. 4, pp. 556, 586.
5. ↑ 1 2 3 4 hét. Men Against Tanks, 1975 , p. 173.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Trainor, James . Army Presses for Tank Killer . // Missiles and Rockets , 1964. augusztus 3., v. 15, sz. 5. o. tíz.
7. ↑ One Last Look At MICOM Archivált 2017. január 27-én a Wayback Machine -nél Archiválva 2017. január 27-én. . // A rakéta , 1977. február 2., v. 25, sz. 36. o. egy.
8. ↑ Edző, James . A HIBEX tesztek idén kezdődnek . // Missiles and Rockets , 1964. augusztus 31., v. 15, sz. 9. o. tíz.
9. ↑ Army Awards Thiokol MAW Contract . // Missiles and Rockets , 1964. szeptember 21., v. 15, sz. 12. o. 9.
10. ↑ A világűrben való szilárd teljesítményért lásd: Douglas! // Missiles and Rockets , 1964. szeptember 14., v. 15, sz. 11. o. 78.
11. ↑ 12 hét . Men Against Tanks, 1975 , pp. 173-174.
12. ↑ Hetek. Men Against Tanks, 1975 , p. 174.
13. ↑ Edző, James . Army Get Antitank Go-Ahead . // Missiles and Rockets , 1964. szeptember 7., v. 15, sz. 10. o. tizennégy.

Irodalom

• ARBALIST File of 1962. - National Archives and Records Administration, Langley Research Center Records, Record Group No. 255 (RG 255). - 1. bejegyzés - 1. rovat - Helyszín D-08-04-01-1.
• Letson, K  .; Burleson, W  .; Eppes, R  .; Pundt, D. Konvektív fűtési sebességek tompa orrkúpokon. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 1962. február.
• Bigger, J. Az ARBALIST előzetes elemzése (belső jelentés). – Santa Monica, Kalifornia: Douglas Aircraft Company, 1962. július.
• Eppes, R  .; Smith, S. Néhány előzetes aerodinamikai fűtési megfontolás egy tengerszinti hipersebességű tankelhárító járműhöz. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 1962. október 22. - Pt. I - (RS-TN-62-9).
• Eppes, R  .; Smith, S. Néhány előzetes aerodinamikai fűtési megfontolás egy tengerszinti hipersebességű tankelhárító járműhöz. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 1962. november 6. - Pt. II - (RS-TN-62-5).
• A Hypervelocity tankelhárító rakéta alkatrészfejlesztési és rendszermegvalósíthatósági programja. számú előrehaladási jelentés 1. – Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, 1962. október 30..
• A Hypervelocity tankelhárító rakéta alkatrészfejlesztési és rendszermegvalósíthatósági programja. számú előrehaladási jelentés 2. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, 1962. december 4.
• Brogan, JL ARBALIST előrehaladási jelentés (bizalmas jelentés) . - Santa Monica, Kalifornia: Douglas Aircraft Company, 1964. július 17. - (E250-AN-3022)
• Weeks, John S. Men Against Tanks: A History of Tank Anti-Tank Warfare . - N. Y .: Mason/Charter Publishers, Inc., 1975. - 192 p.