Az ember által hordozható légvédelmi rendszer [K 1] ( MANPADS ) egy légvédelmi rakétarendszer , amelyet egy személy szállítására és kilövésére terveztek. Kis méretüknek köszönhetően a MANPADS könnyen álcázható és mozgatható.
Az első irányított rakétákkal felszerelt MANPADS mintái az 1960-as évek végén álltak szolgálatba , 1969-ben , az arab-izraeli „felhasználóháború” ellenségeskedései során tömegesen használták őket – az első harci helyzetben tesztelt komplexumok a szovjet MANPADS „ Strela- 2 ". Az 1970-es évek óta a MANPADS-eket világszerte aktívan használták háborúkban és katonai konfliktusokban a különböző partizán- és felkelőalakulatok, mint meglehetősen olcsó és hatékony eszközt a repülőgépek elleni küzdelemben.
A MANPADS közvetlen elődei a légvédelmi gránátvetők voltak, amelyeket elsősorban csapatok lefedésére fejlesztettek ki, és arra tervezték, hogy alacsonyan repülő repülőgépeket semmisítsenek meg fel- / leszállás , merülés vagy lebegés üzemmódban. Az ilyen fegyverek ütőelemei tollas vagy nem tollas, irányítatlan rakéták voltak , és a vereség szükséges valószínűségét fokozatos (0,1-0,8 másodperces időközönként - német Luftfaust MANPADS , 1944-1945 modell) vagy egyszeri fegyverrel érték el. salvó kilövés ( MANPADS " Kolos ", 1966-1968).
A modern értelemben vett MANPADS fejlesztése az 1950 -es években kezdődött , egyidejűleg a gránátvetőkkel és a nem irányított légvédelmi rakétákkal működő rakétavetőkkel , valamint a légvédelmi gépek javítására, korszerűsítésére és élettartamának meghosszabbítására irányuló munkával egy időben. fegyvereket . Most először merült fel egy egyéni légvédelmi rendszer létrehozásának ötlete visszarúgás nélküli típusú kilövővel (mint a második világháború legszériásabb amerikai bazooka gránátvetője ), amely lehetővé teszi irányított rakéták kilövését légi célpontokra. A gyalogosok felszerelésének válla 1950 -ben merült fel a koreai háborúk kezdetével a kaliforniai Convair cég rakétamérnökeivel , Karel Bossart vezetésével . Ekkor azonban a tudósok egy csoportjának alapos kétségei támadtak tervük eszközszerű megvalósításának kilátásaival kapcsolatban a meglévő gyártási és műszaki bázison, a meglévő rakétatudományi technológiákkal és az irányított rakétafegyverek irányítórendszereinek jelenlegi fejlettségi szintjével [4]. . 1955-ben a megszerzett tapasztalatok és a beérkezett fejlesztések figyelembevételével visszatértek ötletükhöz, belső vállalati kutatómunkát kezdeményeztek egy megvalósíthatósági tanulmány elkészítésével egy könnyű hordozható légvédelmi rakétarendszer létrehozásának és tömeggyártásának alapvető lehetőségéről. , [K 2] , amely lehetőséget biztosít az alacsonyan repülő légi célpontok legyőzésére a meglévő taktikai légvédelmi fegyvereknél meghatározottnál nagyobb valószínűséggel (különben az ötlet nem lenne praktikus), és meglehetősen szerény műveletet biztosít gyalogosok általi használatra a harci övezetben [ 5] . A megvalósíthatósági tanulmánnyal általuk végzett kutatás-fejlesztés megerősítette a terv alapvető megvalósíthatóságát (ezért feltételesen az 1955-56-os tél tekinthető a modern MANPADS születési dátumának), és már 1956 januárjában a taktikai és technikai a „ Redai ” nevű rakéták („ vörösszem ” vagy „ vörösszem ” a fejben jellegzetes alakú infravörös irányadó fejhez ) egy funkcionális átfogó elrendezés kidolgozását és elkészítését mérnöki és műszaki személyzettűzték a rakéta). [5] A Redai MANPADS első említése a nyílt sajtóban 1957. május közepére nyúlik vissza, amikor is a Conver rakétaosztály vezetőségének képviselői sajtónyilatkozatot adtak ki, amelyben bejelentették, hogy új típusú, irányzással ellátott gyalogsági fegyvert fejlesztettek ki. rakéta, amely elég könnyű volt egy személy működtetésére [6] . 1958 májusában az USMC katonai személyzete irányítatlan tömegdimenziós fény-zaj szimulátorokat indított rakétákon, hogy megállapítsa a kilövés során egy személy kockázati tényezőit és a taktikai helyzet egészére gyakorolt negatív hatást (leleplező tényezők, tűzveszély). egy sugársugár tágulása, a tüzelőállás füst- és porosodása, a cél láthatóságának elvesztése stb. miatt), majd egy hónappal később, június végén megkezdődtek a rakéták próbaindításai IR keresővel [7] A komplexum 1958. november közepén mutatták be a sajtó figyelmének, [8] 1959 augusztusában pedig a US Army Association kiállítási éves szimpóziumán mutatták be , ahová a fontos rangok mellett külföldi vendégeket is meghívtak [9] .
Név | Év | Főtervező | Vezető szervezet | Felosztás | Elhelyezkedés | rakéta típus | Hozzászólások | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
vörös szem | 1955 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | önrávezetés | nem lépett szolgálatba [5] | |||
Pikás | 1957 | Heinz Fornoff | Sperry Gyroscope Co. | Rakéta Repülési Irányító Oszt. | Garden City , New York | sikerült | nem ment túl a kísérleteken [10] | |||
SLAM | 1957 | Norman Francis Parker | North American Aviation Inc. | Autonetika Div. | Downey , Kalifornia | önrávezetés | nem ment túl a kísérleteken [10] | |||
nem kijelölt | 1957 | Ludwig Bölkow | Bolkow-Entwicklungen KG | Flugkorper-Abteilung | Stuttgart , Baden-Württemberg | ismeretlen | nem ment túl a kísérleteken [11] | |||
Hárpia | 1958 | Rodney Evert Gage | Audio Sonics Corp. | Canoga Park , Kalifornia | önrávezetés | nem ment túl a kísérleteken [12] | ||||
nem kijelölt | 1959 | Willis Hawkins | Lockheed Aircraft Corp. | Rakétarendszerek Div. | Van Nuys , Kalifornia | ismeretlen | nem ment túl a kísérleteken [13] | |||
Strela-2 | 1960 | B. I. Shavyrin | Különleges Tervező Iroda GKOT | Kolomna , Moszkva régió , RSFSR | önrávezetés | 1968-ban fogadták el [14] | ||||
nem kijelölt | 1960 | Stauff Emil | Nord Aviation SA | Section des Engins Speciaux | Châtillon-sous-Bagneux , Ile-de-France | ismeretlen | nem ment túl a kísérleteken [15] | |||
Thunderstick | 1960 | Alfred Zeringer | American Rocket Co. | Taylor , Michigan | ellenőrizhetetlen | nem ment túl a kísérleteken [12] | ||||
Fúvócső | 1962 | Hugh Graham Conway | Short Brothers & Harland Ltd | Irányított fegyverek oszt. | Castlereagh , Down , Észak-Írország | sikerült | 1972-ben fogadták el | |||
Vörösszem blokk I | 1964 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | önrávezetés | 1968-ban fogadták el [5] | |||
Tőr | 1964 | Richard Sutton Ransome | Short Brothers & Harland Ltd | Irányított fegyverek oszt. | Castlereagh , Down , Észak-Írország | önrávezetés | nem lépett szolgálatba [16] | |||
Fül | 1966 | A. G. Novozsilov | Gépészmérnöki Tervező Iroda MOP | Kolomna , Moszkva régió , RSFSR | ellenőrizhetetlen | nem lépett szolgálatba [17] | ||||
Vörösszem 2 | 1967 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | önrávezetés | nem lépett szolgálatba [5] | |||
Strela-2M | 1968 | S. P. Legyőzhetetlen | Gépészmérnöki Tervező Iroda MOP | Kolomna , Moszkva régió , RSFSR | önrávezetés | 1970-ben fogadták el [14] |
Az Egyesült Államokban a szövetségi megrendelések leadása, ideértve a fegyverek és katonai felszerelések területén végzett K+F megrendeléseket is, verseny alapján történik, a győztest a versenyen határozzák meg, ezért 1957-ben, a szakterület megkezdése előtt A tesztelési szakaszban a Redai MANPADS a „ Sperry Gyroscope ” és „ North American Aviation ” rakétagyártó cégek hasonló komplexumaival versenyzett , az előbbi a „Lancer”, az utóbbi a „Slam” név ( a „ vállról indított ” szó visszaneve . légvédelmi rakéta "). [5] [7] A főbb követelmények, amelyeket a hadsereg parancsnoksága támasztott a három versengő társaság kontrollmintájával szemben, a következők voltak: [18]
A SAM "Lancert" ( Lancer ) két ember számításával szétszerelve szállították, a további műveleteket a tüzelőállásban történő bevetés és az indítócső rakétával egy vezetőre történő felszerelése után a lövész egyedül is elvégezhette, a rakétát földre szerelt vagy gépre szerelt gépről indított . Ez megfelelt a korlátozottan hordható légvédelmi rendszer definíciójának, a mobilitás biztosításának eszközeként olyan járműegységet igényelt, mint egy szabványos könnyű katonai terepjáró , például egy féltonnás dzsip . Az elbírálás eredménye alapján megállapították, hogy nem felel meg az egyedi fegyverrel szemben támasztott követelményeknek (mivel egyedül nem szállítható és szervizelhető), és sokszorosan meghaladja a fegyver megengedett legnagyobb harci tömegére vonatkozó követelményeket (utóbb, 1958 decemberében Sperry ismét felveszi a versenyt Converrel, amikor felhívja a hadsereg parancsnokságának figyelmét a „Lancer” továbbfejlesztett változatára, szemben az önjáró „Redai” változattal, amelyet az önjáró modellek között mutatnak majd be. meghajtású légvédelmi rendszerek a „ Moler ” projekt keretében). MANPADS "Slam" ( SLAM ) egy katona szállította és szolgálta ki, a rakétát vállról indították és felépítésében nagyjából megegyezett a Redaiéval. Összeszereléskor a rakétával ellátott komplexum körülbelül 23 kg-ot nyomott (vagyis 2,5-szer nagyobb, mint a fő versenytárs kontrollmintája). A további fejlesztést a katonai parancsnokság elutasította a fegyver megengedett legnagyobb harci tömegének túllépése kapcsán. A három fent említett komplexum funkcionális elrendezésének és a kísérő műszaki dokumentációnak összehasonlító elemzését és értékelését az amerikai hadsereg rakétaerőinek tisztjeinek szakértői bizottsága végezte Francis Duval elnöklete alatt 1958. január 17-ig, amikor Redai hirdette ki a verseny győztesét. Miután az észak-amerikai légiközlekedés felső vezetésének képviselői megfellebbezték a döntést a felsőbb hatóságokhoz (mivel az utóbbi előnyeit nem tartották olyan nyilvánvalónak), az Egyesült Államok Hadseregének Tüzérségi és Műszaki Bizottságának szakemberei utasították, hogy végezzenek mélyreható összehasonlító elemzést a Slam és a "Redai" technikai kvalitásait, amely 1958 áprilisáig tartott, és megerősítette a bizottság következtetéseit az utóbbi felsőbbrendűsége tekintetében [10] .
Kicsit később, a Redai MANPADS-re vonatkozó adatok sajtóban való közzététele után, több hordozható légvédelmi fegyver modellt javasoltak ( Harpy and Thunderstick ), amelyek ennek ellenére nem érték el a katonai teszteket. Ugyanebbe az időszakba tartozik a hiperszonikus repülési sebességű, nem irányított rakétákkal működő rakétavetők megalkotása is , amelyek a Sprint rakétaelhárító fejlesztési program melléktermékei voltak (a formájukkal valamennyien lemásolták ezt valamilyen mértékben), egy amelynek eredménye a magas kalóriatartalmú rakéta-üzemanyag szintézise volt, amelynek égési intenzitása jelentősen meghaladja a már rendelkezésre állókat, ami előre meghatározta ezek alkalmazását ezekhez a rakétavetőknek. Legtöbbjük páncélozott járművek és földi célpontok elleni harcot szolgált, de néhány univerzális volt, és lehetővé tette a nagy sebességű légi támadófegyverek elleni egyidejű harcot. Szinte minden ilyen típusú rakéta „hordozókúp” típusú elrendezésű volt, és vékony, hosszúkás kúpszerű lövedékek voltak. A nem irányított rakétákkal rendelkező MANPADS-ek (valamint az ATGM -ek) egyikét sem állították szolgálatba. Az 1960-as évek első fele Jellemzője, hogy a MANPADS-ek létrehozására irányuló munka egyidejűleg intenzívebbé vált a NATO különböző országaiban (főleg az USA-ban és Nagy-Britanniában, német [19] és francia [15] rakétatudósok végeztek kísérleteket ). Az amerikai-brit haditechnikai együttműködés magában foglalta a hadiipari vállalatok közötti kölcsönös technológiacserét [20] (amelynek fővállalkozói a Northrop és a General Dynamics voltak amerikai részről; a Shorts és az Elliots a brit részről), [21] - ez a csere az Egyesült Államokban parancsnoki irányítású MANPADS-ek , Nagy-Britanniában pedig automata irányítórendszerű, irányítófejjel felszerelt rakétákkal felszerelt komplexumok létrehozására irányuló projekteknek köszönhető , [22] amelyek közül végül egyik sem jutott el katonai tesztig, mivel az amerikaiak a hadsereg az ilyen típusú fegyverek minden típusának vezetése a lehető legkönnyebb kezelést követelte (a „ tűz és dobás ” elve alapján), a brit fél pedig éppen ellenkezőleg, a képzett kezelők képzését szorgalmazta , aminek eredményeként, a brit Stinger, mint az amerikai Blowpipe" nem sorozatfegyverként készült. Ez az időszak magában foglalja az olyan MANPADS-ek fejlesztését, mint a " Reday " az Egyesült Államokban, a " Blowpipe " és a "Dagger" Nagy- Britanniában [23] . Eközben a MANPADS megalkotásában a stafétabotot a Szovjetunió és a Szovjetunió katonai- ipari komplexumának vállalatai vették fel visszafejtéssel , létrehozták a Strela-2 komplexumot , amelyet harci helyzetben teszteltek (ironikus módon amerikai repülőgépeken). és helikopterek) és még korábban állították szolgálatba, mint amerikai eredetű Redi.
Az 1960-as évek végére. A hagyományos aerodinamikai sémák ( normál és " kacsa ") légvédelmi irányított rakétákkal felszerelt MANPADS -ek végül legyőzték azokat az alternatív projekteket, amelyek később a nemzetközi fegyverkezési verseny következő fordulójában csak szórványosan merültek fel, olcsó alternatívaként a drága irányítórakéták helyett. Az infravörös irányítófejes (IR GOS) rakétákkal rendelkező MANPADS első mintái azonban alacsony zajtűréssel és nagy meteorológiai függéssel jártak, valahogy csak tiszta látási viszonyok között, felhőtlen időben és az ellenség infravörös eszközeinek hiányában voltak hatékonyak. Az ellenintézkedések ( hőcsapdák ), valamint a rakéta kézi rádióvezérlésű MANPADS-ei nem biztosították az útmutatás szükséges pontosságát, ami új MANPADS-ek létrehozásához vezetett IK GOS " Reday-2 ", majd " Stinger " -vel. MANPADS-ként lézersugár által irányított vezérléssel - " Blowpipe " és " Oltenit " az USA-ban, valamint a Rayrider Svédországban ( amelyek közül csak a Stinger és a Rayrider jutott el a sorozatgyártásig).
Ahogy a világ egyre több országa sajátította el a MANPADS gyártását, hadiiparuk több százezer rakétát állított elő, amelyeket saját csapataikkal állítottak hadrendbe és exportáltak külföldre. A MANPADS népszerűsége a nemzetközi fegyverpiacon (beleértve a feketepiacot is ), mint a légvédelem viszonylag olcsó és hatékony eszköze, a Szovjetunió, Kína, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia különböző nemzeti felszabadító mozgalmak és felkelő csoportok támogatásával párosulva. a világban, valamint a szocialista orientációjú országok vezetőinek önállóan végrehajtott politikájának eredményeként (elsősorban a líbiai Muammar Kadhafi és a kubai Fidel Castro , akiknek vezetése alatt intenzív nemzetközi haditechnikai együttműködés valósult meg) országaikból ), amelyek lenyűgöző szovjet fegyverarzenálokkal rendelkeztek, oda vezetett, hogy különféle komplexumok (főleg szovjet termelésből vagy a szovjet blokk országaiból ) terrorista szervezetek kezébe kerültek , és komoly fenyegetést jelentettek polgári repülés [24] . A kifejezetten szovjet MANPADS-ek különleges népszerűsége 1) gyártási méretüknek köszönhető (sokszor magasabb, mint a hasonló külföldi modellek gyártása); 2) olcsóság (a Strela-2 PRZK és egy rakéta átlagos költsége külföldön 1988-as árakon körülbelül 7 ezer dollár volt, szemben a Stinger 100 ezer dollárjával ) és elérhetőség, különösen a szovjet csapatok kivonásának kezdetekor. Németország és a Szovjetunió felbomlása , amikor a fegyverek és katonai felszerelések tömegesen ömlöttek a raktárraktárakból ismeretlen irányba; 3) könnyű kezelhetőség, amely nem igényel hosszú távú képzést és speciális készségeket. A NATO-országokból származó MANPAD-ok gyakran nehezebben működtek, oktatókat kellett kiküldeni, vagy az operátorokat tanfolyamokon kellett részt venniük, és ezek megszerzése sokkal problémásabb volt, így nagyságrenddel kevesebb volt különböző kétes szervezetek kezében [24] . A hidegháború végével az ENSZ és más nemzetközi szervezetek égisze alatt különféle tevékenységek és programok zajlanak a MANPADS-arzenál lefegyverzésére és ártalmatlanítására annak érdekében, hogy megakadályozzák azok illegális birtoklását a gonosztevők által.
Föld-levegő rakéták | ||||||||||||||||
Év | Ország | Név ( NATO kód ) |
Lebegtetés típusa | Hossz, m | Átmérő, mm | Rakéta tömege, kg | MANPADS tömege harcban, kg | Robbanófej típus | A robbanófej tömege ( VV ), kg | Céltartomány, m | Célpontok ütési magassága, m | Átlagos rakéta sebesség (max.), m/s | Max. célsebesség (üldözésben / felé), m / s | Terítés | A cél eltalálásának valószínűsége 1 SAM | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1968 | 9K32 "Strela-2" (SA-7 Grál) |
TpV | 1.42 | 72 | 9.15 | 14.5 | OFC | 1,15 (0,37) | 800-3600 | 50-1500 | 430 ( M = 1,3) | 220 | 60 ország | 0,19-0,25 | ||
1970 | 9K32M "Strela-2M" (SA-7b Grál) | TpV | 1.44 | 72 | 9.8 | tizenöt | OFC | 1.15 | 800-4200 | 50-2300 | 430 | 260/150 | 0,22-0,25 | |||
1974 | 9K34 "Strela-3" (SA-14 Gremlin) | TpV OHL | 1.47 | 72 | 10.3 | 16 | OFC | 1.17 | 500-4100 | 30-3000 | 400 ( M = 1,2) | 310/260 | 30 ország | 0,31-0,33 | ||
1981 | / | 9K310 Igla-1 (SA-16 Gimlet) |
TpV OHL | 1.673 | 72 | 10.8 | 17 | OFC | 1.3 | 500-5200 | 10-2500 | 600 ( M = 1,8) | 320/360 | 0,44-0,59 | ||
1983 | / | 9K38 Igla (SA-18 Grouse) |
TpV OHL | 1.670 | 72 | 10.6 | 17 | OFC | 1.3 | 500-5200 | 10-3500 | 600 ( M = 1,8) | 320/360 | 0,45-0,63 | ||
2004 | 9K338 Igla-S (SA-24 Grinch) |
TpV OHL | 1.635 | 72 | 11.7 | 19 | OFC | 2.5 | 500-6000 | 10-3500 | 600 ( M = 1,8) | 320/400 | 0,8-0,9 | |||
2014 | 9K333 "Verba" [25] | TpV ZD OHL | 72 | 17.25 | NAK,-NEK | 2.5 | 500-6000 | 10-3500 | 320/400 | |||||||
1968 | FIM-43 Vörösszem | TpV OHL | 1.22 | 70 | 8.3 | 12.7 | NAK,-NEK | 1,06 (0,36) | 500-3400 | 50-2500 | ( M = 1,7) | 225 | 20 ország | |||
1981 | FIM-92A Stinger | TpV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | NAK,-NEK | 3 | 200-4000 | 3500-ig | ( M = 2,2-2,6) | |||||
1983 | FIM-92B Stinger | TpW/UV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | NAK,-NEK | 3 | 200-4800 | 3800-ig | 730 ( M = 2,2) | |||||
1989 | FIM-92C Stinger | TpW/UV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | NAK,-NEK | 3 | 200-4800 | 3800-ig | 730 ( M = 2,2) | |||||
1988 | Mistrale | TpV OHL | 1.86 | 90 | 19 | 24, rakéta a TPK-ban (62 - kilövő egy rakétával a TPK-ban) | OF GGE-vel | 2.95 | 500-6000 | 3000-ig | ( M = 2,6) | 360/320 | 22 ország | |||
1975 | Fúvócső | RK | 1.35 | 76 | 11.3 | 21 | Nak nek | 2.2 | 700-3500 | 10-1800 | (700) | 220 | 15 ország | 0,3-0,5 | ||
2000 -es évek _ | FN-6 | TpV OHL | 1.495 | 71 | 10.77 | <=17 | - | - | 500-5000 | 15-3500 | 600 | 360/300 | ~6 ország | ~0,7 |