Ez a cikk bemutatja V. I. Lenin és L. D. Trockij szovjet politikusok kapcsolatának történetét . Jelentős frakció-ingadozások jellemezték őket, aminek következtében Lenin és Trockij politikai platformjai nem mindig esnek egybe. Az RSDLP II. Kongresszusán Trockij támogatta Lenin platformját a zsidók asszimilációjának kérdésében és a Jewish Bund párt autonómiájáról való lemondásról a szociáldemokrácián belül. Második emigrációja során azonban Trockij nem támogatta azt a lenini irányvonalat, amely a bolsevik frakció és az RSDLP szétválasztását célozta, 1911-1912-ben mindkét politikus kölcsönösen visszaélt egymással. Az 1917-1921 közötti időszakban Lenin és Trockij arra a következtetésre jutott, hogy akkori nézeteik egybeestek, és egy tömböt alkottak, amelyben a kapcsolatok – Sztálin személyi titkára , B. G. Bazhanov szavaival élve – ideálisak voltak. A forradalom és a polgárháború idején valójában Lenin és Trockij vált az állam első személyévé. Az első komolyabb nézeteltérések az 1920-1921 -es szakszervezeti viták során alakultak ki. 1922 végén Lenin (Trockij szerint) javasolta, hogy a bürokrácia elleni harc alapján tömböt alkosson, de Lenin súlyos betegség miatt hamarosan nyugdíjba vonult, és 1924-ben meghalt.
1902- ben a fiatal Lev Bronstein , miután kijavította a Trockij névre szóló hamis útlevelet, elmenekült az Irkutszk tartománybeli száműzetésből, és miután G. M. Krzhizhanovsky ajánlására érkezett Leninhez Londonba , az Iskra újság állandó alkalmazottja lesz .
A. V. Lunacsarszkij a következőt írta a fiatal Trockijról: „... Trockij megdöbbentette a külföldi közvéleményt ékesszólásával, műveltségével és egy fiatalember számára jelentőségteljes szelídségével. ... Fiatalkora miatt nem vették túl komolyan, de mindenki határozottan elismerte kiemelkedő szónoki tehetségét, és persze érezte, hogy ez nem csirke, hanem sas” [1] .
Az Iskra szerkesztőségében az „öregek” ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrod , V. I. Zasulich ) és a „fiatalok” ( V. I. Lenin , Yu. O. Martov és A. N. Potresov ) közötti konfliktusok arra késztették Lenint, hogy Trockijt javasolta hetedik tagnak. a szerkesztőbizottság; Trockijt azonban a szerkesztőbizottság minden tagja támogatta Plehanov ultimátum formájában [2] .
Az RSDLP II. Kongresszusán 1903 nyarán Trockij olyan lelkesen támogatta Lenint, hogy D. Rjazanov „Lenin klubjának” nevezte. A szerkesztőbizottság Lenin által javasolt új összetétele (Plehanov, Lenin, Martov, Axelrod és Zasulich kizárásával) azonban Trockijt arra késztette, hogy átálljon a sértett kisebbség oldalára [3] . Trockij nem értett egyet Lenin „jakobinizmusával” és a párt tekintélyelvű szervezetéről alkotott elképzelésével [4] .
A második kongresszuson a nézeteltérések egyik fő témája a Bund zsidó szocialista párt autonómiájának kérdése volt , amely ragaszkodott ahhoz, hogy "a zsidó proletariátus egyedüli képviselőjévé kell válnia", miközben autonóm szervezetként az RSDLP része. . Az ilyen platformot Lenin bírálta, mert „kasztalapú”. Lenin álláspontját a zsidók „asszimilációjával” kapcsolatban Trockij és Martov támogatta. Az, hogy a párt megtagadta a Bund autonómiájának elismerését, oda vezetett, hogy küldöttsége elhagyta a kongresszust, és bejelentette kilépését az RSDLP-ből.
Ugyanakkor Trockij nem hajlandó támogatni Lenin azon törekvését, hogy a bolsevikokat az RSDLP-től független párttá válasszák, amely a centralizáció ( " demokratikus centralizmus " ) és a magasabb rendűek alsóbb parancsainak kötelező teljesítése ( "pártfegyelem" ) elvein alapul. ). A lenini szervezet ilyen vonásai „autoritarizmus” és „szektásság” vádjait váltják ki.
Trockij veszekedése Leninnel az Orosz Forradalmi Szociáldemokrácia Külföldi Ligájának második kongresszusától (1903. október) eszkalálódott, ahol a Martov által javasolt mensevik pártépítési nézeteket támogatta, bár számos kemény szót intézett a mensevikekkel szemben. és Plehanov. Trockij a még mindig egységes RSDLP kollektív vezetése mellett emelt szót, ellenezte annak felváltását az egyének uralmával, elsősorban Leninnel, akit azzal vádolt, hogy a dialektikát metafizikával helyettesíti. A kongresszus eredményeit követően Lenin megírta az „ Egy lépés előre, két lépés hátra ” című munkát, amelyben a mensevikeket „opportunizmussal” vádolta. Trockij ebben a munkában a mensevikek közé tartozott, különösen Lenin jegyezte meg "tapintatlanságát".
Erre a munkára válaszul Trockij 1904-ben megírta a " Politikai feladataink " című cikket . Ebben Lenint álmarxista demagógiával és „laktanyarendszer” beültetési kísérletével vádolta az RSDLP-ben:
Számára [Lenin] a marxizmus nem a tudományos kutatás olyan módszere, amely nagy elméleti kötelezettségeket ró, nem, ez... lábtörlő, amikor le kell törölnie a nyomait, fehér képernyő, amikor demonstrálnia kell nagyságát, összecsukható. mérce, amikor meg kell mutatnia a párt lelkiismeretét! ..
... A dialektikának semmi köze az elvtárshoz. Lenin... Generalissimonk serege olvad, és a "fegyelem" azzal fenyeget, hogy rossz véget fordít számára. [5]
A cikk sértegette Lenint, akit „fürge statisztikusnak”, „hanyag ügyvédnek” (ez Lenin fő szakmájára utal), „Maximilien Leninnek” nevezett, Robespierre analógiájára („Csak két pártot ismerek: rossz állampolgárokat és jókat polgárok ... Ez a politikai aforizma ... Maximilian Lenin szívébe van bevésve"). Ezenkívül a cikket dacosan a mensevizmus egyik vezetőjének, "kedves Pavel Boriszovics Axelrod tanárnak" szentelték.
Ezt követően a szovjet időszakban Trockij nem szeretett emlékezni erre a műre, bár politikai ellenfelei nem feledkeztek meg róla. Ebben a cikkben Trockij megjósolta Lenin pártépítési elveinek jövőjét még 1904-ben: " A pártapparátus felváltja a pártot, a Központi Bizottság felváltja az apparátust, és végül a diktátor váltja fel a Központi Bizottságot ." Trockij azonban már az 1930-as években, kijelentve, hogy egy ilyen előrejelzés bevált, megjegyezte, hogy "egyáltalán nem különbözik a történelmi mélységtől", és a lenini centralizmust csak túlzónak tartja, és ezért a polémiákban abszurdig vitte . 6 ] .
Trockij próféciája azonban meglehetősen gyakorinak tűnt Martov és Axelrod hasonló cikkei között. Így a mensevizmus pátriárkája, Axelrod P.B. „teokratikus természetű kispolgári utópiának” nevezte Lenin tanait.
A megkeseredett Lenin nem maradt adós. 1904 októberében E. D. Stasovának írt levelében Trockij röpiratát "szemtelen hazugságnak, a tények elferdítésének" nevezte. Hamarosan Trockijt "Balalaykin"-nek kezdte nevezni (Szaltykov-Scsedrin Modern Idyll című regényének szereplőjének neve ) [7] .
Ugyanakkor 1904 -ben , amikor komoly politikai ellentétek derültek ki a bolsevikok és a mensevikek között, Trockij is eltávolodott a mensevikektől, és közel került A. L. Parvushoz , aki elbűvölte őt az „ permanens forradalom ” [8] elméletével . Ezzel párhuzamosan továbbra is kiállt a pártegyesítés mellett. Trockij új cikkei éles eltéréseket mutattak Martov, Axelrod és Plehanov munkáitól, és a cári kormányzattal szembeni gonoszságban különböztek tőlük. A mensevikek kezdik azt gyanítani, hogy Trockij megpróbálja létrehozni a saját pártját, elkülönülve a bolsevikoktól és a mensevikektől.
Trockij legalább 1917 májusáig nem-frakciós szociáldemokrata maradt, aki az RSDLP mensevikekre és bolsevikokra szakadásának leküzdését szorgalmazta ( lásd még Mezsrajonci ).
1910 óta harc bontakozott ki Lenin és Trockij között, hogy egységes bolsevik-mensevik pártkonferenciát szervezzenek egyesítő jelszavak mellett. Céljaik ellentétesek voltak: ha Trockij az újraegyesítésre gondolt, akkor Lenint elsősorban a mensevikek bolsevikok általi befogadása foglalkoztatta. 1911-ben Lenin a még egységes RSDLP keretein belül megkezdte a bolsevik belüli frakciókonferencia előkészítését, amelyet összpárti konferenciának nevezett. Trockij akkoriban egy „ békéltető ”, egységes bolsevik-mensevik pártkonferenciát próbált összehozni, nagy nehézségek árán felülkerekedni a különböző szociáldemokrata frakciók közötti különbségeken. 1912 januárjában Lenin frakciós bolsevik konferenciát tartott Prágában, amelyet az RSDLP VI . Pártkonferenciájának nevezett el .
1912 augusztusában nagy erőfeszítések árán Trockijnak mégis sikerült összehívnia egy közös pártkonferenciát Bécsben („ augusztusi blokk ”), amelyen a pártszervezetek (a még mindig egységes RSDLP-n belül) képviselték Szentpétervár, Moszkva, Szevasztopol, Odessza, Baku és Krasznojarszk, a Bund, a Lengyel Szocialista Párt, a Litván Területi Szociáldemokrácia stb. képviselői is [9] . A Bécsi Konferencia ugyanakkor nem teljesítette a feladatát, mivel a bolsevikok és néhány kisebb frakció kikerülte a részvételt. Lenin „arrogánsan ostoba vállalkozásnak” nevezte az augusztusi blokkot, és nem volt hajlandó abban részt venni.
Trockijnak nem sikerült egyesítenie az egymástól eltérő és ellenséges szociáldemokrata frakciókat. Lenin mellett Plehanov nem vett részt a konferencián, és gúnyosan udvariasan elutasította. A szociáldemokrácia ismert alakjai közül magán Trockin kívül csak Martov és Axelrod volt jelen a konferencián, akkor már nem kedvelték.
1911-1912-ben Trockij és Lenin akut konfliktusban voltak. 1912-ben Lenin „ Júdásnak ” nevezte Trockijt (a népi legenda szerint Lenin állítólag „ politikai prostituáltnak ” is nevezte Trockijt) „Júdás Trockij szégyenfestményéről” című, kihívó című cikkében [10] . Lenin azonban tervezet állapotában hagyta ezt a feljegyzést; halála után, 1932-ben jelent meg először.
1912-ben Lenin végül a még mindig egységes RSDLP szétválása és bolsevik frakciójának független párttá válása felé tartott. Trockij állta útját, mint a „megbékélés” akkori fő támogatója. Közvetlenül az 1912. januári prágai bolsevik konferencia után Trockij a Vorwärts német szociáldemokrata újságban elítélte, hogy ez frakciószakadáshoz vezetett, és az összpárti konferenciát frakciókkal váltotta fel. Lenin ezt a cikket "őrültnek és aljasnak" nevezte, válaszát elküldte az újságnak, de a szerkesztők a benne foglalt durva sértések miatt megtagadták annak közzétételét.
1912. április 23-án (május 6-án) Lenin elkezdte kiadni saját újságját, a Pravdát, amelynek neve egybeesett Trockij újságjával , amelyet 1908. október 3-án (16-án) adott ki Bécsben, majd önkéntes munkások, Oroszországban terjesztve, első sor Szentpéterváron. Lenin figyelmen kívül hagyta a bécsi újság minden tiltakozását. Eközben Trockij Bécsi Pravdájában például a leninisták prágai konferenciáját "a párt elleni razziaként" emlegették.
Nyilvános beszédeiben a megkeseredett Trockij igyekezett diplomatikus lenni, miközben megpróbálta kibékíteni a szembenálló frakciókat. Magánlevelekben azonban kiélte az érzéseit. Axelrodnak írt levelében „parazitának” nevezte Lenint, 1913 -ban Csheidze-nek írt levelében Trockij bosszúságát fejezi ki amiatt, hogy Lenin „elfogta” tőle a Pravda újságot:
|
Kedves Nyikolaj Szemenovics! Először is, hadd fejezzem ki köszönetemet azért a - nem csak politikai, hanem esztétikai örömért, amelyet beszédeikből kapnak... És általában azt kell mondanom: a lélek örül, ha elolvassa képviselőink beszédeit, leveleit dolgozóktól a Luch szerkesztőségében, vagy a munkásmozgalom tényállásának nyilvántartásba vételekor. És az a rohadt civakodás, amelyet Lenin mester, az orosz munkásmozgalom mindenféle elmaradottságának hivatásos kizsákmányolója szisztematikusan gerjeszt ezekben az ügyekben, valamiféle értelmetlen tévedésnek tűnik . Egyetlen értelmi fogyatékos európai szocialista sem fogja elhinni, hogy a szakadás lehetséges a Lenin által Krakkóban kitalált margarinos nézeteltérések miatt. Lenin „sikerei” önmagukban, bármennyire hátráltatnak is, nem keltenek bennem több aggodalmat. Most nem 1903 vagy 1908 van. A Kautskytól és Zetkintől elfogott "sötét pénzzel" Lenin orgonát szállított; megragadta számára egy népszerű újság cégét, és az "egységet" és a "nem hivatalosságot" zászlajára tűzve munkásosztálybeli olvasókat vonzott, akik természetesen a munkás napilap megjelenésében látták nagy hódításukat. - Trockij levele Chkheidzének, 1913 |
Trockij megjegyezte továbbá, hogy "a leninizmus egész építménye jelenleg hazugságra és hamisításra épül, és magában hordozza saját hanyatlásának mérgező kezdetét".
Trockijnak nem sikerült megvédenie a Pravdát Lenintől: 1912. április 23-án (május 6-án) jelent meg a bécsi kiadás utolsó száma.
Lenin viszont szemrehányást tesz Trockijnak a gátlástalanságért, és „Tushino repülés” egyik szociáldemokrata frakcióból a másikba („Trockij 1903-ban mensevik volt, 1904-ben elhagyta a mensevikeket, 1905-ben visszatért a mensevikekhez… 1906-ban ismét eltávozott… ”). A „Tushino repülés” kifejezés azokra a disszidensekre vonatkozik, akik többször „repültek” Moszkvából II. hamis Dmitrij tushinói táborába és vissza a bajok idején .
Ahogy Dmitrij Volkogonov történész megjegyzi, Lenin 1917-ig "nyugatbarát szociáldemokratának" tekintette Trockijt, 1916 júliusában "kautszkitának" és "eklektikusnak" nevezte. 1917. február 19-én Inessa Armandnak írt levelében Lenin így beszélt Trockijról: „... Trockij megérkezett [Amerikába], és ez a barom azonnal kapcsolatba került a Novy Mir jobb szárnyával a baloldali Zimerwalderek ellen !! Szóval ez!! Ez Trockij!! Mindig egyenlő = hadonászik, csal, baloldaliként póz, segít a jobbnak, amíg tud.
Maga Trockij valójában azzal magyarázza frakciói ingadozásait, hogy nagyra törő vágya van, hogy „kiálljon a frakciókból”. Sukhanov N. N. „Jegyzetek a forradalomról” című munkájában megemlíti személyes beszélgetését Trockijjal 1917 közepén. Amikor Szuhanov „panaszkodott”, hogy „kisebbség a kisebbség között” megalázó helyzetben van, Trockij azt válaszolta, hogy „nem lenne-e jobb ebben az esetben saját újságot nyitni”, vagyis létrehozni egy saját újságot. Szociáldemokrata frakció.
A konfliktus másik, kevésbé ismert oldala a királyi biztonsági osztály volt . A rendőrség vakmerően azt hitte, hogy Lenin iránya a még egységes RSDLP kettészakadására és a bolsevik frakció független párttá válása objektíve meggyengíti a forradalmi mozgalmat. Az 1912-es „békítő” augusztusi tömböt, amelyet Trockij szervezett nagy nehezen, teletömték rendőri provokátorokkal, akik mindent elkövettek, hogy megzavarják. A rendőrségnek sikerült bevezetnie a Lenin Pravda szerkesztőségébe a provokátor Miron Csernomazovot [11] (Lutekov, Moszkvics) , aki 1913-ban még főszerkesztője is lett. Mindez azonban elhalványult a provokátor Roman Malinovsky tevékenysége előtt , aki élvezte Lenin teljes bizalmát, és még a bolsevikokat is vezette az Állami Dumában.
Sztálin megvetően kommentálja az emigráns ideológiai viszályt " Vihar a teáscsészében ", 1911. január 24-én a bolsevik Bobrovszkij V.S.-nek írt levelében megjegyezve ezt az oldalt, a másikon pedig Trockij-Martov-Bogdanovot." [12] . Sztálin is többször megjegyzi, hogy „gyakorlók vagyunk”, szembeállítva a bolsevik emigránsokat, akik a forradalom előtt valójában a párt ideológiai központját alkották, és a bolsevikokat, akik közvetlenül Oroszországban dolgoztak az illegális forradalmi munkán.
Az 1917-es februári forradalom meglepetésként érte Trockijt és Lenint is, akik mindketten száműzetésben éltek ebben az időszakban. Leninnek áprilisban sikerült visszatérnie Svájcból Oroszországba, Trockijnak pedig jóval hosszabb és nehezebb utat kellett megtennie, és egy hónapot Kanadában internálnia kellett, Petrográdba pedig csak május elején érkezett meg.
Visszatérése után Trockij az Egyesült Szociáldemokraták Kerületközi Szervezetének („ Mezhraiontsy ”) vezetőjévé válik, aki az RSDLP egységének helyreállítását szorgalmazta. A „mezsraioncik” és a bolsevikok között nem volt jelentős ideológiai különbség [13] : mindketten támogatták az Ideiglenes Kormány feloszlatását („a polgári forradalom szocialista forradalommá fejlesztése”) és az azonnali békét („ demokratikus béke annexiók és kártalanítások nélkül”). A Mezsrajonkában számos tehetséges agitátor volt, élükön Trockijjal, de ez a szervezet önmagában túl gyenge és kevés volt ahhoz, hogy független pártként működjön; mire Trockij megérkezett a száműzetésből, a frakció éppen a bolsevikokkal vagy más baloldali csoporttal való esetleges egyesülést fontolgatta [14] .
Brit petrográdi nagykövet J. Buchanan., Emlékiratok... a bolsevikok elszánt emberek tömör kisebbsége volt, akik tudták, mit akarnak és hogyan érhetik el azt. Ezen kívül felsőbbrendű elméjük állt az oldalukon, és német mecénásaik segítségével olyan szervezői tehetségről tettek tanúbizonyságot, amit eleinte nem is vártak el tőlük. Bármennyire is irtózom terrorista módszereiktől, és bármennyire is gyászolom a pusztítást és a nyomort, amelybe országukat sodorták, készséggel egyetértek abban, hogy Lenin és Trockij is rendkívüli emberek. A miniszterek, akiknek a kezébe Oroszország adta a sorsát, mind gyengének és alkalmatlannak bizonyultak, és most a sors valamilyen kegyetlen fordulata következtében az egyetlen két igazán erős ember, akit a háború alatt teremtett, az volt a sorsa, hogy teljessé tegye tönkremenetelét.
A száműzetésből visszatérve Lenin irányt állított a Mezsrajonci bolsevikok és a hozzájuk ideológiailag közel álló mensevik-internacionalisták („baloldali mensevikek”) felszívódására. Trockij viszont az augusztusi blokk 1912-es kudarca és az 1914-es első világháború kitörése után kezdett lehűlni a „megbékélés” gondolata felé. Cikkei a háború befejezésének és az oroszországi forradalom további elmélyítésének támogatására összpontosítottak.
Trockij szónoki képességei felkeltették Lenin figyelmét, és júliusban a „mezsraionci” frakció teljes létszámmal csatlakozott a bolsevikokhoz; Lunacsarszkij (szintén egykori "mezsrajonec") szavaival élve Trockij "kissé váratlanul és azonnal ragyogóan jutott el a bolsevizmushoz" [15] . Mezsrajonka, V. A. Antonov-Ovszenko , M. S. Uritsky , V. Volodarsky , A. A. Ioffe más jelentős alakjai mellett szintén csatlakozik a bolsevikokhoz . Lenin és Trockij első találkozója, amelyen szóba került egy esetleges egyesülés, már május 10-én [14] lezajlott, Mezsrajonci konferencián. Mindkét fél arra a következtetésre jut, hogy cselekvési programjaik az akkor Oroszországban fennálló helyzethez képest teljesen egybeesnek. Lenin már ezen a találkozón felajánlja Trockijnak, hogy csatlakozzon a bolsevikok soraihoz, de a döntést elhalasztja, megvárja harcostársai - a "mezsraionci" - véleményét. Maga Lenin, kommentálva ezeket a tárgyalásokat, megjegyzi, hogy „ambíciók, ambíciók, ambíciók” megakadályozzák, hogy mindketten azonnal egyesüljenek Trockijjal. Trockij viszont egy Mezsrajonci konferencián 1917 májusában kijelentette, hogy "nem nevezhető bolseviknak... A bolsevizmus elismerése nem követelhető meg tőlünk".
V. S. Voitinszkij visszaemlékezései szerint Lenin többször is kijelentette, hogy „a párt nem nemes leányzók internátusa. A pártmunkások értékelését nem lehet a kispolgári erkölcs szűk mércéjével megközelíteni. Valamelyik köcsög pont azért lehet hasznunkra, mert barom... Nagy farmunk van, és egy nagy farmban mindenféle szemét jól fog jönni” [16] . V. M. Molotov szerint "Lenin... mindenkit tudott használni – egy bolsevikot, egy félbolsevikot és egy negyedbolsevikot, de csak egy írástudót." Lunacsarszkij megjegyzi, hogy „a hatalmas tekintély és némi képtelenség vagy hajlandóság arra, hogy bármilyen módon ragaszkodjanak és figyelmesek legyenek az emberek iránt, annak a bájnak a hiánya, amely mindig körülvette Lenint, némi magányra ítélte Trockijt. Gondoljunk csak bele, még néhány személyes barátja is (természetesen a politikai szféráról beszélek) esküdt ellenségévé vált .
A júliusi felkelés kudarca után Lenin elbújt, Trockijt pedig letartóztatták. Júliusban, az RSDLP VI. Kongresszusán (b) a „mezsraionci” egyesült a bolsevikokkal, maga Trockij pedig a párt Központi Bizottságának tagja lett. A szeptemberi Kornyilov-beszéd kudarca után Trockijt szabadon engedték a júliusban letartóztatott bolsevikokkal együtt. A Rabochy Put című bolsevik újság (így hívták akkoriban a Pravdát) a következő szavakkal üdvözölte Trockij szabadulását: „Szívélyes üdvözletünk a felszabadult harcosnak, üdvözletünk a „köztársasági börtönből” távozó elvtársnak!
A jelek szerint Trockij májusban megtagadta, hogy a bolsevikok elnyeljék a Mezsrajoncit, mivel ezzel szándékosan Lenin alárendeltségébe került. Inkább megelégedett volna valamiféle egységes szervezet létrehozásával, de egy ilyen lépés viszont kategorikusan nem felelt meg Leninnek. Ennek eredményeként a Mezhrayontsy bolsevikok általi felszívódását az RSDLP VI. Kongresszusa (b) hajtotta végre abban a pillanatban, amikor Trockij börtönben volt, és nem tudott tiltakozni. Ezenkívül a kongresszus távollétében Trockijt választotta tiszteletbeli elnökének, egyúttal az RSDLP (b) Központi Bizottságának tagjává választotta, és csak Lenin és Zinovjev kapott több szavazatot.
1917 őszén Trockij a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Szovjetjének vezetője lett, és Richard Pipes szerint Lenin távollétében tulajdonképpen a bolsevikokat vezette Petrográdban egészen visszatéréséig. Ő volt az, aki megalakította a Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottságot (VRK), amely a petrográdi fegyveres felkelés előkészítésének fő testülete lett , és előterjesztette az új szovjet kormány Népbiztosok Tanácsának elnevezését.
Az októberi forradalom előkészítése során Lenin és Trockij különböző irányvonalakat testesített meg. Míg Lenin a "minden hatalom a szovjeteknek" jelszó alatt a hatalom átadását a bolsevikokra értette, addig Trockij a hatalom átadását pontosan a szovjeteknek, beleértve magát, mint a Petroszovjet elnökét [17] .
1917 őszére a régi nézeteltérések Lenin és Trockij között a múlté. 1917. október 8-án az alkotmányozó nemzetgyűlési jelöltek névsorához kommentálva a következőket jegyezte meg Trockijról:
... senki sem vitatná például az olyan jelöltet, mint Trockij, mert először is Trockij érkezése után azonnal internacionalista [vagyis a háború befejezése] pozícióját foglalta el; másodszor, a Mezsrajoncok között harcolt az egyesülésért [a bolsevikokkal]; harmadszor, a nehéz júliusi napokban a feladat magaslatán és a forradalmi proletariátus pártjának elkötelezett támogatójának bizonyult. [tizennyolc]
1917. november 1-jén (11) az RSDLP (b) Petrográdi Bizottságának a „ homogén szocialista kormány ” ügyében tartott ülésén Lenin Trockijt „a legjobb bolseviknak” nevezte („Trockij már régen azt mondta, hogy az egyesülés [ bolsevikok és mensevikek között] lehetetlen. Trockij megértette ezt, és azóta nem volt jobb bolsevik "), bár még áprilisban Trockijt „kispolgárnak" nevezte jegyzeteiben.
1918- ban a bizalom elérte azt a szintet, hogy a Népbiztosok Tanácsának elnöke, Lenin még üres megbízási nyomtatványokat is kiad Trockijnak, amelyeket Lenin előzetesen aláírt. V. Krasznov és V. Daines kutatók szerint ez az esemény Trockij 1919. júliusi demarchejához köthető; A „ katonai ellenzékkel ” való elhúzódó konfliktus és a Cseka Vatsetis főparancsnokkal szembeni gyanúja miatt I. I. Trockij lemond a Forradalom előtti Katonai Tanács, a Katonai Ügyek Népbiztosa és a Cseh Köztársaság tagja. Az RCP Központi Bizottságának Politikai Hivatala (b). V. Krasznov és V. Daines szerint egy ilyen kilátás „rendkívül megrémítette” a Központi Bizottságot, amely a szavazatok többségével elutasította Trockij lemondását. Trockij teljes támogatásáról Lenin egy előre aláírt üres nyomtatványt ad neki a következő mondattal: „Elvtársak! Ismerve az elvtárs parancsainak szigorú természetét. Trockij, annyira meg vagyok győződve, teljesen meg vagyok győződve az elvtárs által adott ügy helyességéről, célszerűségéről és szükségességéről. Trockij megparancsolja, hogy teljes mértékben támogassam ezt a parancsot” [19] .
Ezt követően Lenin „ testamentumában ” megjegyzi, hogy „elvtárs. Trockij talán a legtehetségesebb ember a valódi Központi Bizottságban, ugyanakkor túlságosan magabiztos és túlzottan lelkes a dolgok tisztán adminisztratív oldala iránt. 1917 decemberében Leon Trockij, aki a breszt-litovszki szovjet delegációt külügyi népbiztosként vezette, elhúzta a béketárgyalásokat , remélve, hogy korai forradalom indulhat Közép-Európában, és a tárgyaló felek feje fölött felkelésre szólította fel az országot. Németország és Ausztria-Magyarország "egyenruhás munkásai". Amikor Németország kemény békefeltételeket diktált, Trockij szembeszállt Leninnel, aki bármi áron békét hirdetett, de nem támogatta Buharint, aki "forradalmi háborút" szorgalmazott. Ehelyett a "nincs háború, nincs béke" jelszót terjesztette elő, vagyis a háború befejezésére szólított fel, de a békeszerződés megkötésének mellőzését javasolta.
1918 márciusában-áprilisában Trockij katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa lett, és aktívan részt vett a Vörös Hadsereg létrehozásában és a polgárháborúban. 1920 végén Lenin utasítja őt, hogy vezesse a lerombolt orosz közlekedési rendszer helyreállítását. Ennek érdekében Trockij szigorú katonai fegyelem bevezetését javasolja a vasúton, míg a militarizálást kiterjesztették a vasutasok és a közlekedési dolgozók szakszervezeteire. Ez heves vitához vezetett a szakszervezetekről, amelyben Lenin szembehelyezkedett Trockij hozzáállásával.
Richard Pipes általában a következőképpen értékeli Lenin és Trockij együttműködését:
|
1917 szeptemberében, amikor Lenin a rendőrség elől menekült, a bolsevik erők vezetése Trockijra szállt, aki két hónappal korábban csatlakozott a párthoz. Figyelmen kívül hagyva Leninnek a hatalom azonnali megszerzéséhez való ragaszkodását, Trockij az adott körülmények között hatékonyabb stratégiát választott, a bolsevikok valódi szándékait a hatalom szovjetekre való átruházásának jelszavával leplezve. Tökéletesen elsajátítva a puccs modern technikáját (ami valójában az ő találmánya volt), határozottan győzelemre vezette a bolsevikokat. Trockij tökéletes kiegészítője volt Leninnek. Tehetesebb volt, emberként derültebb, jobban beszélt és írt, tudta vezetni a tömeget. Lenin viszont főként híveit tudta magával ragadni. De Trockij nem volt népszerű a bolsevikok körében, részben azért, mert későn lépett be a pártba, előtte pedig hosszú évekig bírálta a bolsevikokat, részben pedig elviselhetetlen arroganciája miatt. Mindenesetre a zsidó Trockij aligha számíthatott a nemzeti vezető szerepére egy olyan országban, ahol a zsidók minden forradalmi eseménytől függetlenül kívülállónak számítottak. A forradalom és polgárháború időszakában Lenin alteregója, állandó társa volt. De amint a győzelem megtörtént, Trockij akadály lett. |
N. Szuhanov az elsők között beszélt a bolsevikok hatalmáról, mint „Lenin és Trockij diktatúráról” , aki már 1917 novemberében kijelentette: „Ki nem világos, hogy nincs „szovjet” hatalom előttünk. , de van Lenin és Trockij tiszteletreméltó polgárainak diktatúrája, és hogy ez a diktatúra az általuk megtévesztett katonák és fegyveres munkások szuronyain alapul, akiknek kifizetetlen váltót kaptak mesés, de a természetben nem létező vagyonért. az elbizakodottak adtak ki? Rosa Luxemburg a bolsevik pártot 1918 nyarán "Leninnek, Trockijnak és bajtársaiknak" nevezte:
... Lenin és Trockij barátaikkal az elsők voltak, akik megelőzték a világproletariátust, példát mutatva neki; még mindig csak ők tudták felkiáltani Guttennel: "Mértem!" [húsz]
1919-ben King amerikai szenátor, az Overman-bizottság tagja egy meghallgatáson a bolsevik uralmat "Lenin és Trockij diktatúrájának" nevezte.
1922-ben Lenin szövetséget javasolt Trockijnak az RCP(b) bürokratizálódásának veszélye elleni küzdelemben, amelynek főtitkárává Sztálint választották. Trockij támogatta Lenint, de Sztálin, Zinovjev és Kamenyev ellenállásába ütközött.
Dmitrij Volkogonov megjegyzi, hogy Trockij „egy ideig népszerűségében egyáltalán nem volt alacsonyabb a bolsevikok elismert vezetőjénél. Az októberi forradalom két kiemelkedő vezetője a közvélemény szemében a bolsevik diktatúrát személyesítette meg.
Sztálin titkára , B. G. Bazhanov szerint a polgárháború idején „kitűnő volt az együttműködés Lenin és Trockij között”, 1920-ban pedig „az ország és a párt Lenint és Trockijt a forradalom vezetőinek tekinti, messze megelőzve az összes többi pártot. vezetők." A polgárháború befejeztével Trockij jelentős megerősödése a Vörös Hadsereg élén már nem tetszett Leninnek, aki "fontos és veszélyes fordulatot vett előre a békés építkezésre való átállásban". Ahogy Bazhanov hitte, 1920-tól Lenin elkezdte összekovácsolni a Központi Bizottság „szilárd” többségét, és mindenekelőtt Trockij személyes ellenségeit - Zinovjevet és Sztálint - emelte fel.
Az események közvetlen szemtanúja Lieberman S. I. így írja le Trockij helyzetét a polgárháború végén:
Általánosságban elmondható, hogy az ellenforradalom és a külföldi beavatkozás elleni küzdelemben Trockij mindig az előtérben volt. Abban az időben Lenint „a forradalom agyának és akaratának”, Trockijt pedig „a forradalom ütős kardjának” nevezték. Ez a nagyképű meghatározás teljesen összhangban volt azzal a kissé teátrális felhajtással, amellyel előadásait szerette körülvenni.
... Lenin támogatását a háta mögött érezve Trockij azokon a találkozókon, ahol néztem, távol tartotta magát, nagyon hitelesen beszélt, és ahogy a fronton elért sikerei fejlődtek, még valami kihívó is megjelent a viselkedésében. Ezek a kihívó hangok különösen az úgynevezett cégvezetők címén hangzottak el, akik akkor még nem dicsekedhettek sikerrel. A hadsereget kellett volna ellátniuk, munkájuk sem a hadsereg, sem a polgári lakosság szempontjából nem bizonyult kielégítőnek. Trockij nyilai főként a gazdasági intézmények vezetőire estek. Trockij úgymond azt mondta ezeken a találkozókon: Tessék, várjunk, először a fehérgárdákkal foglalkozunk, aztán megindulunk, hogy helyreállítsuk a rendet az országban.
A Lenin-Trockij blokkon belül 1917 óta az első észrevehető nézeteltérések az úgynevezett „szakszervezetekről szóló vitához” kapcsolódnak, amely az egyik legélesebbé vált az RCP történetében (b). A Vasúti Népbiztosként és a Tsektran (A Vasúti és Vízi Dolgozók Egyesült Szakszervezetének Központi Bizottsága) vezetőjeként szerzett tapasztalata meggyőzte Trockijt a munka militarizálási módszereinek sikeréről. 1920 novemberében Trockij széles körű, minden pártra kiterjedő vitát kezdeményezett, ragaszkodott a Tsektran mintájára és általában az egész iparágra vonatkozó militarizáláshoz, és a szakszervezeteket választotta fő karnak.
A további „csavarok meghúzására” vonatkozó követelések a „háborús kommunizmus” gazdaságának 1920 végén és 1921 elején széles körben kibontakozó végleges összeomlásának hátterében hangzottak el. Richard Pipes szerint ebben az időszakban kezdett a "trockizmus" szó "piszkos szóvá válni". Lieberman kortársa, S. I. szavaival élve: "Trockij nem az országot akarta leszerelni, hanem a gazdaságot akarta militarizálni."
A vita a párt több különböző „platformra” szakadásához vezetett, amelyek összetétele és ideológiai nézetei folyamatosan változtak. A munka további militarizálásához ragaszkodó Trockij platformja és a „ munkásellenzék” platformja , aki ragaszkodott az átalakításokhoz az anarchoszindikalizmus szellemében, „pólusként” működött .
Lenin elutasítja Trockij platformját, amely 1920 decemberétől vezette a mérsékelt centrista „Tízek Platformját”. Lenin számos, 1920 decembere és 1921 februárja között megjelent cikkében támadta Trockijt olyan kifejezésekkel, amelyek felidézik a két vezető közötti forradalom előtti polémiát. „Még egyszer a szakszervezetekről, a jelenlegi helyzetről és a köt. Trockij és Buharin” Lenin bírálta Trockij „adminisztratív megközelítését az ügyben”, és azt tanácsolta neki, hogy korlátozza magát arra, amit a legjobban tud – propagandára: „Mi a jó Trockijban? ... a termelési propaganda kétségtelenül jó és hasznos ... szónoki és irodalmi beszédekben, mint az Összoroszországi Ipari Propaganda Iroda résztvevője és alkalmazottja, elvtárs. Trockij kétségtelenül jelentős hasznot hozna (és kétségtelenül fog is hozni) az ügynek . Lenin élesen tiltakozott Trockijnak a szakszervezetek „felrázására” vonatkozó követeléseivel szemben, és megjegyezte, hogy „Ha valakit... fel kell rázni, akkor az valószínűleg nem a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsa, hanem a Szakszervezetek Központi Bizottsága. Az Orosz Kommunista Párt azért, mert... hagyta kinőni a legüresebb vitát... a szektranisták hibája... ami valami túlzásba vitt bürokráciából áll... nem eltussolni, hanem kijavítani kell” [22] .
A vita az RCP(b) 1921. márciusi tizedik kongresszusán éri el tetőpontját . A kongresszust politikai jelentésével megnyitva Lenin nyilvánvaló ingerültséggel vette tudomásul a párt számos "platformra" szakadását, és ezt "elfogadhatatlan luxusnak" nevezte. Trockij inkább nem vitatkozik Leninnel, és emlékezteti a Kongresszust, hogy egy évvel korábban javasolta a többletadó természetbeni adóval való helyettesítését, de akkor a párt nem hallgatott rá. Lenin 1921. március 14-i beszédében ezeket az érveket „vitásoknak nevezi arról, hogy ki mondta először az „e”-t.
Trockij válaszul valójában „kettős üzlettel” vádolta Lenint: „Egyedül nem lehet munkásdemokráciát elindítani, és ha az bonyodalmakhoz vezet, mondd a másiknak telefonon: „Adj egy botot – ez a tiéd. különlegesség. Ez kettős üzlet! ( Taps )... Ez a véleményem: amikor a Központi Bizottság – és a leendő Központi Bizottság tekerje a szája köré –, amikor a Központi Bizottság szükségesnek találja, hogy egy éven belül megszegje politikáját... nem szabad megtennie. oly módon, hogy saját hibáit azoknak a munkásoknak a hátára szellőztetik, akik csak a Központi Bizottság akaratának végrehajtói voltak. ( Hangok: "Úgy van!" Taps )" [23]
Ugyanakkor az RKP X. kongresszusán (b) a Trockijjal és Leninnel szemben álló „munkásellenzék” vezetője, A. G. Sljapnyikov rendkívül szkeptikusan fogadta a két politikus között kialakult nézeteltéréseket, és kijelentette: "Lenin és Trockij újra egyesülni fognak,... és akkor ők gondoskodnak rólunk." Mindkét vezető 1921. március 9-én kommentálta ezeket a beszédeket; Trockij „pártfegyelemként” kifejezte készségét, hogy „egyesüljön” Leninnel, és kijelentette: „Természetesen egyesülünk, mert mi vagyunk a párt emberei”. Valójában Lenin is ezt a kijelentést teszi: „Természetesen az elvtárssal vagyunk. Trockij szétszóródott; és amikor a Központi Bizottságban többé-kevésbé egyenlő csoportok jönnek létre, a párt úgy ítélkezik és ítélkezik, hogy a párt akarata és utasításai szerint egyesüljünk.
Az ilyen kijelentések a legkevésbé sem akadályozták meg Lenint és Trockijt abban, hogy néhány nappal később, március 14-én ismét vitába merüljön. Trockij „különösen udvariasan” „óvatosnak” nevezte Lenint, és szemrehányást tett neki „zavarodottságért”. Maga Lenin a szakszervezetekről szóló március 14-i beszédében Trockijt "gondatlan barátjának" nevezte, és maga a "szakszervezetekről szóló vita" - "... mindkét oldalon vannak szélsőségek, és ami még szörnyűbb, néhány legkedvesebb elvtárs szélsőségei voltak."
Sztálin titkára , B. G. Bazhanov szerint Trockij befolyásának csökkentése érdekében Lenin 1920-ban a Népbiztosság Népbiztosságának szándékosan megbukott posztjára nevezte ki, és Trockij, Zinovjev (1919. március óta) heves riválisának egy csoportját emelte. a Komintern vezetője ), Kamenyev (Lenin asszisztense a Népbiztosok Tanácsában és a Munkaügyi és Védelmi Tanácsban ) és Sztálin (1922 áprilisa óta a Központi Bizottság főtitkára).
A polgárháború vége után, amikor a szállítmány teljesen megsemmisült... Lenin Trockijt nevezte ki a kommunikációs népbiztosnak (nem rossz hátsó szándék nélkül - hogy Trockijt hülye helyzetbe hozza). Hivatalba lépésekor Trockij szánalmas parancsot írt: „Vasutas elvtársak! Az ország és a forradalom pusztul a közlekedés összeomlása miatt. Meghalunk a vasútállomásunkon, de elengedjük a vonatokat!” Több volt a felkiáltójel a sorrendben, mint a sors egy másik hivatalnok életre szóló elengedése. A vasutas elvtársak inkább nem a vasútállomáson haltak meg, hanem éltek valahogy, és ehhez krumplit kellett ültetni és zsákolni. A vasutasok zsákoltak, a vonatok nem jártak, Lenin pedig, miután elérte célját, leállította a zavart Trockijt a népbiztosi posztból.
Az ország kommunista kormányzási módszerei... heves vitákba keveredtek a pártelitben a szakszervezetekről szóló híres vita során... Csak néhány évvel később, már a Politikai Hivatal titkáraként válogatva a régi levéltári anyagokat a Politikai Hivatalban, rájöttem, hogy a vita távoli volt. Lényegében ez Lenin küzdelme volt a Párt Központi Bizottságában a többségért – Lenin ebben a pillanatban félt Trockij túlzott befolyásától, megpróbálta meggyengíteni és valamelyest elidegeníteni a hatalomtól. A szakszervezetek kérdését, amely meglehetősen másodlagos, mesterségesen felfújták. Trockij megérezte ennek a lenini machinációnak a valóságát, és csaknem két éven keresztül drámaian lehűlt a kapcsolat közte és Lenin között. [24]
A „szakszervezetekről szóló vita” az RKP(b) tizedik kongresszusán Trockij teljes vereségével ér véget: Lenin nyomására Trockij számos támogatóját kivonják a Központi Bizottságból; ennek következtében pozíciója a kulcskérdések szavazásában érezhetően gyengül. Tehát a Politikai Hivatal tagjait, N. N. Kresztinszkijt , L. P. Szerebrjakovot és E. A. Preobraženszkijt kizárták a Központi Bizottság titkárságáról (és az első kettőt általában a Központi Bizottságból), I. Szmirnovot szintén eltávolították a Központi Bizottságból. Zinovjev jött helyükre Molotov, Vorosilov, Ordzsonikidze és Jaroszlavszkij. Ennek eredményeként, ha 1920 decemberében Trockijnak 8 szavazata volt 7 ellenében a Központi Bizottságban, 1921 márciusában már kisebbségben volt Sztálin pozícióiban, akinek számos támogatója volt a Központi Bizottságban (elsősorban Molotov és Vorosilov). ), megerősítették.
1922 folyamán Lenin és Trockij politikai platformjai fokozatosan ismét közeledni kezdtek a külkereskedelem monopóliumának kérdésében, a Szovjetunió szerkezetének kérdésében (Sztálin harca a „nemzeti deviationizmus ellen”, a lenini terv) kapcsolatban. a szakszervezeti köztársaságok, szemben a sztálinista „autonomizálási tervvel”, a grúz esettel ), mindenekelőtt azonban – a bürokrácia elleni küzdelem kérdésében. Ahogy később maga Trockij is kijelentette Életem című önéletrajzi művében, 1922 végén Lenin azt javasolta neki, hogy a bürokrácia elleni harc alapján alkosson egy tömböt.
Richard Pipes szerint Lenin betegségének 1922-es kezdetével egyre inkább politikai elszigeteltségben találta magát azzal az ürüggyel, hogy gondoskodik egészségéről, és Richard Pipes szerint valóban szövetséget kereshetett Trockijjal, aki aztán megtalálta. maga is hasonló helyzetben van. Ugyanakkor Richard Pipes arra is rámutat, hogy maga Trockij továbbra is az egyetlen forrás, aki ilyen blokkról számol be.
Richard Pipes és számos más kutató is megjegyzi azt a tényt, hogy Trockij parancsot kapott Lenintől, hogy támogassa a lenini platformot a Sztálin elleni „ grúz ügyben ”. Ebben az esetben világosan feltárult az ellentmondás a Szovjetunió szervezésének sztálini „nagyhatalmi” centralizációs megközelítése és Lenin „internacionalista” projektje között. Hangos botránccsal végződött a helyi hatóságok és a központi kormány képviselője, Sztálin szövetségese, Ordzsonikidze G.K. közötti konfliktus : Ordzsonikidze megverte az egyik helyi vezetőt. Lenin ebben rendkívül nyugtalanító tünetet látott abban, ami szerinte a kis népek központja által gyakorolt birodalmi elnyomás „a dzsimordovi rezsim újjáéledését” jelenti. 1923. március 3-án Lenin egy feljegyzést írt Trockijnak: „... arra kérem, vegye magára a grúz ügy védelmét a Párt Központi Bizottságában...”. Lenin álláspontja a nemzeti kérdésben egybeesett Trockijével, aki aggodalommal állapította meg, hogy „a nemzeti kérdésben... a birodalmi centralizmus agyarai egyre nyitottabbak voltak”.
1922. szeptember 11-én Lenin benyújtotta a Politikai Hivatalnak Trockij kinevezését a Népbiztosok Tanácsa elnökhelyettesévé. Gyakran találkozhatunk azzal a téves véleménnyel, hogy Lenin ezzel felajánlotta Trockijnak, hogy legyen "helyettese" és szinte utódja. Valójában arról volt szó, hogy az SNK és az STO alelnökeinek számát kettőről (Rikov és Ciurupa) négyre emelték, Kamenyev és Trockij rovására. Így Trockijnak csak egyike lett volna a Népbiztosok Szovjetjének négy elnökhelyettese közül, és a másik három helyettes közül egy (Cyurupa) nem is volt tagja a Politikai Hivatalnak. Emellett számos kulcsfontosságú népbiztosságot vontak az STO irányítása alá; azt feltételezték, hogy Trockij a Népbiztosok Tanácsának alelnökeként több másodlagos népbiztossággal, elsősorban az Oktatási Népbiztossággal fog foglalkozni.
Nem meglepő, hogy Trockij egy ilyen javaslatot megalázónak tartott. Szeptember 14-én a Politikai Hivatal "sajnálja Trockij elvtárs kategorikus elutasítását".
Akár valóban tervbe vették a Lenin-Trockij blokk helyreállítását, akár nem, de mindenesetre nem volt ideje megtörténni. 1922. december 16-án Leninnél a második agyvérzés következik be, a harmadik, 1923. március 10-i stroke után Lenin teljesen képtelenné válik semmilyen politikai tevékenység végzésére, és végül visszavonul.
Trockijt hosszú, nem bolsevik múltja megakadályozta abban, hogy az 1920-as években éles harcot kezdjen a hatalomért az SZKP(b)-n belül. A legrégebbi bolsevik vezetők közül sokan „felkapottnak” tekintették Trockijt, aki csak 1917-ben csatlakozott a bolsevizmushoz, előtte pedig hosszú évekig éles konfliktusban állt a pártalapítóval, Leninnel. Az ilyen érzelmek egyik szószólója az egyik legrégebbi bolsevik, Sztálin . 1919- ben, Caricyn védelme alatt Sztálin, mint az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság biztosa személyes veszekedésbe keveredett a Forradalmi Katonai Tanács elnökével, Trockijjal az Eperjestől Leninnek küldött táviratában, és dühösen megjegyezte, hogy "az újonc Trockij megtanít pártfegyelemre."
A fehér emigráns Gul R. B. emlékirataiban az egykori bolsevik Alekszandr Naglovszkij vallomását idézte:
Nem túlzás azt állítani, hogy Trockij még 1917-ben is híresebb és népszerűbb volt a tömegek körében, mint Lenin. De ami a néző számára kívülről észrevehetetlen volt, az minden többé-kevésbé jelentős párttag számára nyilvánvaló volt: amint Trockij... a bolsevik pártba mélyedt [tehát a szövegben], mindig „idegennek” bizonyult. a testében. 1917 és 1920 között gyakran kellett találkoznom Trockijjal és ellenfeleivel is, és tanúsíthatom, hogy Zinovjev, Kresztyinszkij, Sztálin, Sztucska, Dzerzsinszkij, Sztaszova, Krilyenko és sok más bevált leninista rendkívüli ellenséges viszonya vele szemben mindig is megvolt, és csak ritkán. akárhogy is.takarta. Mindezek az emberek csak azért "tűrték" Trockijt, mert a bolsevik forradalomnak szüksége volt rá, és mert Iljics egyfajta "úri szerződést" kötött vele... Lenin keze, amely Trockijt háta alá támasztotta, mindig kézzelfogható volt, és e kéz nélkül Trockij bukása mindennapos lehetett volna.
... Trockij ... mindig egy köztes pozíciót foglalt el, ami előnyösebb volt természetének ... anélkül, hogy Lenint vagy Martovot követte volna, még kevésbé Plehanovot és Potresovot .... Hogy tárgyilagosak legyünk, azt kell mondanunk, hogy Trockij intellektuálisan a leninisták felett állt... mentális és kulturális felsőbbrendűség, ez a tapasztalat és megvilágosodás, Trockij hihetetlenül egocentrikus karakterével és arroganciájával, a „napóleonizmus” iránti szomjúságával, ami mindenben meglátszik. , modor, beszéd, vita, természetes haragot ébresztett a leninisták fejében. És egyesek számára, mint Zinovjev és Sztálin, ez az érzés szó szerinti gyűlöletté változott ... A fájdalmas ambíció, a tudat, hogy ha nem Lenin, akkor majdnem Lenin, beleavatkozott abba, hogy „nem idegen”, „sajátunk” legyen. És azt hiszem, hogy a magánéletben Trockij sokkal magasabbra becsülte magát, mint Lenin! [25]
A 20-as években az SZKP(b)-n belüli hatalmi harc kezdetével Trockij Leninnel folytatott múltbeli veszekedései kompromittáló bizonyítékokká váltak, kezdve az 1924-es „irodalmi vitától”. Később Trockij Csheidzének írt leveléhez kommentálva Sztálin megjegyzi: "micsoda nyelv!"
Az események kortársa szerint Lieberman S.I.
Neki [Trockijnak] különleges pozíciója volt. A közelmúltban még a bolsevizmus ellenzőjeként tisztelte magát, és számolt minden szavával, de mégis idegen elem maradt a régi bolsevikok ezen a találkozóján. Más népbiztosok valószínűleg úgy érezték, hogy jelenlegi érdemeiért bocsánatot kaphat régi bűneiért, de soha nem tudták teljesen elfelejteni a múltját.
Lenin a maga részéről Trockij nemcsak katonai, hanem főként szervezői tehetségét tisztelte és hangsúlyozta. Nyilvánvaló volt azonban, hogy ez időnként elégedetlenséget és féltékenységet váltott ki Lenin munkatársaiban. Lenin valószínűleg nagyra értékelte Trockij forradalmi temperamentumát, és emlékezett az 1917. októberi hatalomátvétel előkészítésében és végrehajtásában játszott szerepére; ráadásul mindenki jól tudta, hogy Trockij valóban létrehozta a Vörös Hadsereget, és fáradhatatlan energiájának és tüzes temperamentumának köszönhetően biztosította a győzelmet a fehér mozgalom felett.
... amikor Lenin haldoklott, biztosnak tűnt, hogy vagy egyedül Trockij fogja átvenni a vezetői posztot, vagy megosztja Lenin egyik legközelebbi munkatársával.
A pártvezetők többsége azonban továbbra is úgy döntött, hogy nem keveredik a mesteri és robbanékony Trockijjal, inkább a Zinovjev-Kamenyev-Sztálin „trojka” létrehozását választotta neki. Lomov (Oppokov) szavaival élve : „A forradalom belépett a kerékvágásba, és most nem zsenikre van szükségünk, hanem jó, szerény vezetőkre, akik ugyanazon a sínek mentén továbbmozdítják mozdonyunkat. Lev Davidovicsnál pedig sosem tudhatod, hova vezet.
Dmitrij Volkogonov történész ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a Trockij által 1917 után írt dokumentumokban lehetetlen Lenin egyetlen negatív hangú említését sem találni; A Leninhez intézett sértő kifejezések, mint például a „bitorló” vagy „a munkásosztály minden elmaradottságának kizsákmányolója” a forradalom kezdetével teljesen eltűnnek Trockij szókincséből, helyükre Lenin „zsenijének” dicsérete kerül. 1924. január 22-én Trockij írta a Pravdának a „Nincs Lenin” cetlit (január 24-én jelent meg), amelyben különösen a következőket írta: „... Az agy légzőközpontja - nem volt hajlandó szolgálni - kioltotta a központot. briliáns gondolat. És most nincs Iljics. A párt árva. Árva munkásosztály. Ezt az érzést elsősorban egy tanár, egy vezető halálhíre generálja. Hogyan megyünk előre, megtaláljuk-e az utat, nem tévedünk el? Mert Lenin, elvtársak, már nincs közöttünk.”
Trockijnak a Szovjetunióból való kiutasítása után írt összes munkája tele van Lenin végtelen dicsőítésével, akit különösen "tanítójának" nevez. Trockij azonban ellenezte Lenin testének bebalzsamozását, mondván, hogy ennek "nincs köze a marxizmus tudományához". Ehhez az állásponthoz csatlakozott 1924 januárjában Buharin is, megjegyezve, hogy ennek a lépésnek semmi köze magának Leninnek és Kamenyevnek a világképéhez, aki Lenin múmiájának imádatát a mauzóleumban "igazi papságnak" nevezte.
| Az 1917-es forradalom idővonala | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Az 1917-ben létrejött Lenin-Trockij blokk is tükröződött, amint arra Mihail Melnyicsenko kutató is rámutatott, az akkoriban létező politikai anekdotákban [26] , amelyek mindkét vezetőt egyfajta „politikai egységként” ábrázolták, bár gyakran szembehelyezkedtek egymással. más „etnikai vonal mentén” ( „Az Orosz Köztársaságot RSFSR-nek hívták, hogy a nevet Lenin (balról jobbra) és Trockij (jobbról balra) egyformán olvassa”, vagy még: „Lenin azt mondta, Trockij: Most kaptam lisztet. Kaptam egy süteményt, neked macesz van. Lamtsa-dritsa-gop-tsa-tsa").
Legalább 1925-ig a Leninről szóló viccekben általában Trockij társaként ábrázolták. Az utolsó anekdota, amely „Lenint és Trockijt” egyetlen entitásként rögzítette, Mihail Melnicsenko szerint 1935-re nyúlik vissza. Ezt követően Trockij fokozatosan „[Lenin] fő ellenfelévé, a világ gonoszságának, politikai és erkölcsi gátlástalanságának komikus megszemélyesítőjévé válik”.
Humorosan ábrázolta a Lenin-Trockij blokkot 1921-ben Averchenko A.T. orosz szatirikus által; "Királyok otthon" című feuilletonjában egy veszekedő házaspár családi életéről alkotott képet. A nagyobb komikus hatás megteremtése érdekében a valós alárendeltségi viszonyt Lenin Predsovnarkom (miniszterelnök) és Trockij Védelmi Népbiztosság (az egyik miniszter) között fenekestül felforgatták; a szerző Trockijt mutatta be vezető kezdetként.
Trockij felpattan, idegesen körbejárja a kórtermet, majd megáll. Mérgesen:
- Kremenchugot elvitték. Kijevbe mennek. Megért?
- Mit mondasz! De mi a helyzet vitéz vörös ezredeinkkel, a világforradalom élcsapatával? ..
– Bátor? Igen, az akaratom, úgyhogy ezt a barom...
– Ljovuska… mi ez a szó…
- Eh, most nincs időm a szavakra, anya. Mellesleg: küldtél szállítmányt kagylókkal Kurszkba?
"Honnan szerezhetem be őket, amikor az a gyár nem működik, ez sztrájkol... megszülöm neked, vagy mi?" Íme, mit gondolsz!
- Igen? Gondolkoznom kell?! Mindenről, ugye? Férj és harc, és országszervezni, meg ezt-azt, a feleség pedig csak forgolódik a kanapékon, és a leghülyébb Karl Marxot olvassa? Itt az ideje, hogy hagyjuk ezeket a románcokat...