A "baloldaliság" gyermekkori betegsége a kommunizmusban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. május 13-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .
A "baloldaliság" gyermekkori betegsége a kommunizmusban

Az első kiadás borítója (1920)
Műfaj újságírás, politika
Szerző Lenin V.I.
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1920. április-május
Az első megjelenés dátuma 1920. június
Kiadó állami kiadó
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban

„ A „baloldaliság” gyermekkori betegsége a kommunizmusban ” V. I. Lenin munkája , amely éles kritikát tartalmaz a bolsevizmus ellenfeleit illetően a forradalmi szocialista tábor részéről. Ezen ellenfelek többségének nézetei baloldali kommunizmusként határozhatók meg . A könyv 1920 -ban íródott, és orosz , német , angol és francia nyelven jelent meg .

Lenin kéziratának alcíme van: "(Egy népszerű beszélgetés tapasztalata a marxista stratégiáról és taktikáról)", de a könyv életre szóló kiadásaiban nem használták [1] . Ezen kívül egy ironikus dedikációt is tartalmazott Lloyd George brit miniszterelnöknek : „Ezt a füzetet a tiszteletreméltó Lloyd George úrnak ajánlom, hálásan a szinte marxista és mindenesetre rendkívül hasznos beszédéért az egész világ kommunistái és bolsevikjai számára. "

A könyv tíz fejezetből és mellékletekből ("mellékletek") áll.

Bolsevikok

Lenin bevezetővel kezdi munkáját. Hangsúlyozza, hogy a forradalomnak jelentős nemzetközi jelentősége van, és bírálja a Második Internacionálé vezetőit , köztük Karl Kautskyt , amiért nem hajlandók elfogadni azt. Lenin idézi Kautsky egy régi, "még mindig marxista, nem renegát" cikkét, a "Szlávok és forradalom" című írását az 1902-es Iskrában, amely arra a következtetésre jut, hogy "Nyugat-Európa a reakció és az abszolutizmus fellegvárává válik Oroszországban", és azt is, hogy "a jelen történelmi pillanatban a helyzet éppen olyan, hogy az orosz modell minden országnak mutat valamit, és nagyon jelentőset az elkerülhetetlen és nem távoli jövőjükből.

Lenin azzal érvel, hogy a burzsoázia elleni háborúban a „vasfegyelem” „szükséges feltétel”. Ezután leírja azokat a körülményeket, amelyek a bolsevikokat erre a következtetésre vezették.

A harmadik fejezet a bolsevizmus történetét "a forradalomra való felkészülés éveire" (1903-1905), a " forradalom éveire " (1905-1907), a "reakció éveire" (1907-1910), a "fellendülés éveire" osztja fel. (1910-1914), "az első imperialista világháború " (1914-1917) és "a második forradalom Oroszországban ". Leírja az oroszországi forradalmárok változó körülményeit és a bolsevikok válaszait azokra.

Lenin a munkásosztály opportunizmusának és a kispolgári forradalmárnak ellenségei közé sorolja , „ami anarchizmusnak tűnik ” („az anarchizmus gyakran egyfajta büntetés volt a munkásmozgalom opportunista bűneiért”). A bolsevizmus „baloldali” elhajlásokkal szembeni harcának két esetére tér ki: 1908-ban és 1918-ban, a breszt-litovszki békeszerződésről szóló viták során , miközben felidézi, hogy az általa bírálottak között sok „kiváló forradalmár volt, akik később becsülettel. kommunista pártok tagjai voltak." A végén megtámadja a mensevikeket , a szocialista- forradalmárokat és a Szocialista Internacionálé tagjait, akik készek voltak kompromisszumot kötni hazájuk burzsoáziájával a kapitalista rendszer védelmében [2] .

"Baloldali" kommunizmus Németországban

Az ötödik, hatodik és hetedik fejezet a Németországi Kommunista Pártból kivált Németországi Kommunista Munkáspártról szól . Példaként a KAPD „Split Kom. Németország Pártja (Spartacisták Uniója)" és Karl Erler "A párt feloszlása" című cikke. Lenin bírálja a KAPD negatív hozzáállását a szakszervezeti munkához , parlamentellenességét , valamint Erler „tömegdiktatúra” és a „pártdiktatúra” ellenzését , amely állítása szerint Oroszországban a forradalom után jött létre. .

Lenin megjegyzi, hogy a bolsevikok az oroszországi szakszervezetekre támaszkodnak, és bár a reakciós munkásarisztokrácia elkerülhetetlen, ellene a szakszervezeti mozgalomban kell harcolni. A KAPD-vel ellentétben úgy véli, hogy amíg a proletariátus többségének illúziói vannak a parlamenttel kapcsolatban , addig a kommunistáknak ilyen szervezeteken belül kell dolgozniuk. Lenin a holland baloldal antiparlamentarizmusát és Amadeo Bordiga olaszországi tevékenységét hasonlítja össze.

Majd bírálja a "nincs kompromisszum" szlogent (amely különösen abban nyilvánult meg, hogy a KAPD elítéli a német "Kautskian" Független Szociáldemokrata Párttal való megállapodásra irányuló kísérleteket ), megjegyezve, hogy az orosz forradalmi szociáldemokraták, a A bolsevikok sok kompromisszumot kötöttek történelmük során, aminek gyakorlati haszna volt a mozgalom számára. Kiemeli Marx és Engels szavait, miszerint elméletük nem dogma , hanem „útmutató a cselekvéshez”. Lenin kritizálja a „ nacionalbolsevizmus kirívó abszurditásait ” Németországban (egy blokk a német burzsoáziával az antant ellen), és azt is bemutatja, hogy a „baloldali kommunisták” a versailles -i békeszerződés el nem ismerésével hogyan esnek a csapdába. imperialisták [2]

"Baloldali" kommunizmus Nagy-Britanniában

Lenin bírálja az Egyesült Királyság szétszakadt marxista csoportjait, amelyek a Munkáspárthoz való eltérő hozzáállásuk miatt nem tudnak egyetlen kommunista párttá egyesülni . Kritikája különösen Sylvia Pankhurst és Willie Gallagher , a Szocialista Munkásszövetség képviselője által írt szövegeket érinti, akik határozottan ellenezték a parlamenti harcokat és a Munkáspárttal kötött megállapodásokat. Lenin azt javasolja, hogy mind a négy szocialista párt és csoport egyesüljön egy Nagy-Britannia Kommunista Pártjává a Harmadik Internacionálé elvei és a kötelező parlamenti részvétel alapján, felajánlva a Munkáspártnak egy választási koalíciót „Lloyd George és Churchill uniója ellen. " Ugyanakkor megjegyzi, hogy szeretné támogatni Arthur Henderson munkaügyi főtitkárt, "mint ahogy a kötél támasztja az akasztott embert" [2] .

Lenin következtetései

Lenin arra a következtetésre jut, hogy a kommunistáknak minden országban elsősorban a „ mensevizmus ” (opportunizmus és szociálsovinizmus ) ellen kell küzdeniük, de a kommunizmus „baloldalisága” ellen is. Azt állítja, hogy a kommunizmus ideológiailag már meghódította a munkásosztály tudatos élcsapatát, de meg kell érteni a "Hendersonok" ( szociáldemokraták ), a " Lloyd Georges " ( liberálisok ) és a " Churchillok " ( konzervatívok ) közötti megosztottságot. hogy vonzza a széles tömegeket. Bizonyos kudarcok ellenére úgy véli, hogy a kommunista mozgalom "nagyon növekszik".

A kommunizmusban a „baloldaliságot” ugyanolyan tévedésnek írja le, mint a szociáldemokráciát , „csak a másik oldalról”, és mivel „a baloldali doktrinerizmus tévedése a kommunizmusban jelenleg ezerszer kevésbé veszélyes és kevésbé jelentős, mint a szociáldemokrácia. a jobboldali doktrinerizmus hibája”, „könnyen gyógyítható” [2] .

Válaszok a munkához

A KAPD megalakulása körüli új németországi fejleményekre reagálva a dokumentumot megjelenés előtt számos melléklettel egészítették ki , amelyek V. I. Leninnek az olasz baloldalról szóló új tanulmányait is tartalmazták. Ezenkívül a függelék tartalmazta David Weinkop (Weinkup) levelét a Holland Kommunista Párttól , amelyben tisztázta, hogy a pártban nem mindenki osztja a Munkástanács kommunistáinak álláspontját , míg Lenin a kéziratban tévesen bírálta a „holland tribunistákat ”. Tábornok.

Lenin meghívta Sylvia Pankhurst és Willie Gallaghert a Komintern második kongresszusára . Meggyőzte őket, hogy csatlakozzanak pártjához, amelyet akkoriban Kommunista Pártnak (British Section of the Third International) , Nagy-Britannia Kommunista Pártjának hívtak [3] .

Herman Gorter nyílt levélben válaszolt Leninnek, és azzal érvelt, hogy Nyugat-Európában a parasztok kisebb száma jelenti a fő különbséget az oroszországi osztályharctól [4] . Az előszóban így fogalmazott:

Nagyon sok mindenre megtanított... ezt a gyermekbetegséget, amelynek kétségtelenül az áldozata vagyok, legyőzte a röpiratod, vagy fel fogja tüntetni. Az Ön megjegyzései a forradalom sokak fejében okozott zűrzavarról szintén teljesen helytállóak. Tudom. A forradalom olyan hirtelen jött, és nem kis részben különbözött attól, amit vártunk. Szavai újra és még inkább arra ösztönöznek, hogy döntéseimet a taktika és a forradalom minden kérdésében kizárólag a valóságra, a politikailag és gazdaságilag megnyilvánuló tényleges osztályviszonyokra alapozzam.

Miután elolvastam a brosúráját, azt hittem, minden rendben van.

De miután hosszas töprengtem, abbahagyhatom-e a "baloldal" támogatását és a KAPD-nek és az ellenzéki pártnak szóló cikkek írását Angliában, vissza kellett utasítanom [5]

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Nagyon sok mindenre megtanított... ez a csecsemőkori betegség, amelynek kétségtelenül én is áldozata vagyok, önök elűzték, vagy még fel fogják irtani. Az Ön megfigyelései arról a zavarról, amit a forradalom sok agyban okozott, szintén teljesen helytálló. Tudom. A forradalom olyan hirtelen jött, és egészen más módon, mint amire számítottunk. Szavai ismét és az eddigieknél is nagyobb mértékben ösztönöznek majd arra, hogy minden taktikai kérdésben, így a forradalomban is, kizárólag a valóságra, a tényleges osztályviszonyokra alapozzam ítéletemet, ahogyan azok megnyilvánulnak. magukat politikailag és gazdaságilag.

Miután elolvastam a brosúráját, úgy gondoltam, hogy mindez helyes.

Ám miután sokáig fontolgattam, hogy abbahagyom-e ezt a „baloldalt” és cikkeket írok a KAPD-nek és az ellenzéki pártnak Angliában, vissza kellett mondanom.

Herman Gorter

Értékelések

A történelemtudományok doktoraként, a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Tanszékének professzora, M. M. Mukhamedzhanov írja :

Lenin A „baloldaliság gyermekkori betegsége a kommunizmusban” című jól ismert művében a győztes orosz forradalom tapasztalatai alapján számos, a forradalmi mozgalom stratégiájával és taktikájával kapcsolatos kérdésre válaszolt. A győzelem fő feltételei között a merev centralizációt és a „vas” fegyelmet, valamint az opportunizmus és a kispolgári forradalom elleni küzdelmet nevezte meg [6].

.

Jegyzetek

  1. ↑ 1. megjegyzés a "baloldali" kommunizmus gyermekkori betegségéhez , archiválva : 2010. december 27., a Wayback Machine : Foreign Languages ​​​​Press , Peking (1970)
  2. ↑ 1 2 3 4 V. I. Lenin. A "baloldaliság" gyermekkori betegsége a kommunizmusban Archiválva : 2016. március 12., a Wayback Machine -nél
  3. ↑ Pankhurst kommentárja: "A Kommunista Párt: Ideiglenes határozat egy programról" Archiválva : 2011. március 3., a The Wayback Machine to Communism #3, Internacionalista Kommunista Csoport
  4. ↑ Nyílt levél Lenin elvtársnak: Kilátás egy véletlenszerűen fúrt kútból Archiválva : 2018. október 13. a Wayback Machine -nél
  5. ↑ Herman Gorter , Nyílt levél Lenin elvtársnak  (elérhetetlen link) .
  6. ↑ Mukhamedzhanov M. M. Comintern: a történelem lapjai Archív másolat 2018. október 13-án a Wayback Machine -nél // “ Tudás. Megértés. Ügyesség ." - 2008. - 6. sz.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Bibliográfiai katalógusokban