A Lenin-féle „áprilisi tézisek” körüli küzdelem éles politikai harc, amely az orosz forradalmi-demokratikus környezetben 1917 áprilisában az „ április tézisek ” körül bontakozott ki, amelyeket V. I. Lenin bolsevik vezető terjesztett elő száműzetéséből hazatérve. A tézisek éles ellenállást váltottak ki mind a mérsékelt szocialisták ( szocialisták- forradalmárok és mensevikek ), mind a bolsevikok egy részéből, de Leninnek mindössze két-három hét alatt sikerült legyőznie a pártján belüli ellenfelek ellenállását. Az RSDLP (b) VII. Összoroszországi (április) Konferenciáján (április 24-29.) az „április tézisek” megkapták a területi küldöttek többségének támogatását, és az egész párt politikájának alapját képezték. , ami éles elutasítást váltott ki mind a liberális körökben, mind az ellene forduló mensevik aktív harcban.
Megjegyzendő, hogy a küzdelem annak volt köszönhető, hogy 1917-ben Lenin hatalma a pártban még nem volt abszolút, ráadásul a Központi Bizottságnak alig volt befolyása a helyi szervezetekre. Petrográdban a Központi Bizottság mellett jelentős szerepe volt a Szentpétervári Bizottságnak és a Katonai Szervezetnek [1] is .
A februári forradalom idején Lenin száműzetésben él Zürichben . Az eseményekről értesülve azonnal megkezdi az erőteljes oroszországi bejutási kísérleteket, ami rendkívül nehéz feladattá válik, mivel az Oroszországgal ellenséges Németország úton volt. A Nagy-Britannia birtokain keresztüli távozási kísérlet sikertelen; a brit hatóságok nem hajlandók átengedni Lenint, mint a háború befejezésének ismert támogatóját. Richard Pipes szerint Lenin még azt az abszolút fantasztikus lehetőséget is fontolgatta, hogy hamis svéd útlevéllel Stockholmon keresztül beutazzon Oroszországba, és utasította a város képviselőjét, Ganetszkijt , hogy vegyen fel egy Leninre hasonlító személyt. Ráadásul, hogy leplezzék Lenin svéd nyelvtudását, ennek az embernek süketnek és némának kellett lennie.
Lenin arra vágyik, hogy bármi áron eljuthasson Oroszországba, és beleegyezik, hogy egy „ lezárt vagonban ” átutazza Németországot. Ennek az utazásnak a feltételei kizárták a vonaton tartózkodó politikai emigránsok kapcsolatait a külvilággal, miközben német területen tartózkodtak. Lenin abban reménykedett, hogy a vonat ilyen elszigeteltsége elhárítja tőle a németekkel való együttműködés vádjait, de ezek a remények nem váltak valóra. Andrej Vlagyimirovics nagyherceg szavaival élve: „ha Lenin és társai érkezése nem volt kifizetődő Wilhelm és Hindenburg számára , akkor nem kapott volna követségi autót. Ezért nem lehet két vélemény. Amikor a német katonai hatóságok Lenin rendelkezésére bocsátották a szalont, nem antimilitarista vagy szociáldemokrata megfontolások vezérelték őket, hanem kizárólag Németország előnyei és szükségletei, mivel ők, Hindenburgok megértik ezeket az előnyöket és szükségleteket .
Amint Richard Pipes rámutat , a német hatóságok maguk sem foglalkoztak Lenin politikai programjának tanulmányozásával; elég volt nekik, hogy Lenint a háború ellenfelének tekintették. N. N. Szuhanov szavaival élve : „a német kormány igencsak félt „barátaitól” és „ügynökeitől”: jól tudta, hogy ezek az emberek ugyanolyan „barátai” neki, mint az orosz imperializmusnak, amelyhez A német hatóságok megpróbálták „elcsúsztatni” őket, tiszteletteljes távolságban tartva őket saját hűséges alattvalóiktól. A további események azt mutatják, hogy a bolsevikok hatalomra kerülése után már magában Németországban is aktívan részt vettek a forradalmi propagandában, és 1918 novemberében, közvetlenül a háború befejezése után, felbontották a breszt-litovszki szerződést .
Az általános kémmánia már jóval 1917 tavasza előtt elterjedt Oroszországban; 1916 - ban az orosz társadalomban széles körben elterjedtek a pletykák, miszerint még az utolsó orosz császárné , Alekszandra Fedorovna is német származású állítólag német ügynök volt. Az egyik utolsó cári miniszterelnököt, B. V. Stürmert , aki az oroszosított németektől származott, szintén a Németországgal való együttműködéssel vádolták.
A februári forradalom után gyakorlatilag minden, a háború folytatásának ellenzőjét kezdték vádolni a Németországgal való együttműködéssel, függetlenül attól, hogy német területen keresztül érkeztek Oroszországba vagy sem; így kémkedéssel vádolták L. D. Trockijt , aki Kanadán keresztül érkezett Oroszországba, a szocialista-forradalmár V. M. Csernovot, aki Franciaországból érkezett Anglián keresztül, és a mensevik N. N. Szuhanovot , aki egyáltalán nem hagyta el Oroszországot . Lenin kívül még több tucat politikus volt a lepecsételt vagonban, és a bolsevikokon kívül pontosan ugyanabban a lepecsételt vagonban 159 szocialista-forradalmár, mensevik, nemzeti pártok képviselői (finn nacionalisták, bundisták , litvánok) szociáldemokraták stb.) Németországon keresztül érkeztek Oroszországba. d.).
Lenin 1917. április 3 -án ( 16. ) késő este , a Szovjetek Összoroszországi Konferenciájának utolsó napján tért vissza száműzetéséből Petrográdba . Petrográd közelében, a Beloostrov állomáson (akkoriban a finn határon) bolsevik vezetők egy csoportja találkozott vele: I. V. Sztálin , M. I. Uljanova , A. M. Kollontai és mások.
A bolsevikok pompás találkozót szerveznek Leninnek a finn pályaudvaron . A petrográdi szovjet nevében hivatalosan üdvözölték N. S. Chkheidze és M. I. Szkobelev mensevikek, Cshejdze pedig a sikerre számítva felkérte Lenint, hogy csatlakozzon más forradalmi-demokratikus erőkhöz, hogy „megvédje a forradalmat a belülről és kívülről jövő fenyegetésektől”. Lenin azonban hátat fordít a mensevikek képviselőinek, és katonák, tengerészek és munkások tömegéhez szólva az „imperialista háború” befejezésére szólít fel, és „világméretű szocialista forradalmat” hirdet:
Kedves elvtársak, katonák, tengerészek és munkások! Örömmel köszöntöm az Ön személyében a győztes orosz forradalmat, a világproletárhadsereg élcsapataként köszönthetem... A ragadozó imperialista háború egy polgárháború kezdete Európa-szerte... Nincs messze az óra, amikor , elvtársunk, Karl Liebknecht hívására a népek fegyvereiket kapitalista kizsákmányolóik ellen fordítják... Már felvirradt a szocialista világforradalom hajnala... Németországban minden javában zajlik... Nem ma ill. holnap minden nap kitörhet az egész európai imperializmus összeomlása. Az ön által megvalósított orosz forradalom megalapozta, és új korszakot nyitott. Éljen a szocialista világforradalom!
- Idézett: Sukhanov N. N. Notes on the Revolution.N. N. Szuhanov az éppen megérkezett Lenin kijelentéseit kommentálva megjegyzi a petrográdi helyőrség katonáinak visszafogott reakcióját „legyőző álláspontjára”: az erkélyről. — Eh?.. Mit mond!.. Halld, mit mond! Eh?.. Ha itt lenne, ha leszállna, meg kellene mutatnia neki! Igen, megmutatnák! Eh?.. Ezért kell neki egy német... Ó, kellene!..» [3] .
Lenin száműzetéséből való megérkezéséig a petrográdi bolsevik vezetőket valójában elzárták a vezetésétől, mivel csak egy táviratot kaptak tőle, 1917. március 6 -án ( 19 ) Stockholmon keresztül, amelyben kitart amellett, hogy: „ A mi taktikánk: teljes bizalmatlanság, nincs támogatás az új kormány iránt; Kerensky különösen gyanús; a proletariátus felfegyverzése az egyetlen garancia; azonnali választások a Petrográdi Dumába; nincs közeledés más pártokhoz ” [4] . Richard Pipes kétértelműnek tartja a „proletariátus felfegyverzése az egyetlen garancia” kifejezést: véleménye szerint Lenin már 1917 márciusában egy bolsevik fegyveres felkelésre gondolt. Ezzel szemben Leninnek közvetlenül a száműzetésből való visszatérése utáni gyakorlati lépései alapján beszélhetünk a felfegyverzett petrográdi munkások közül a Vörös Gárda különítményei és a „munkás milícia” megalakulásának felgyorsításáról.
Pipes arra is felhívja a figyelmet, hogy az említett táviratot, amely azt követelte, hogy "az új kormányt ne támogassák" és "ne közeledjenek más pártokhoz", alig néhány nappal az új kormány megjelenése után küldték el, amikor még nem volt ideje megmutatni magát.
Március folyamán A. M. Kollontai Oroszországba érkezik , és magával hozza Lenin "Levelek a távolból" című művét, amelyet Zürichben írt 1917. március 7. ( 20. ) és 1917. március 12. ( 25. ) között . Ezeket a munkákat azonban a petrográdi bolsevik pártszervezet rendkívüli tanácstalansággal fogadta. A bolsevik Pravda úgy döntött, hogy közzéteszi, és már akkor is rövidítésekkel (az Ideiglenes Kormány elleni támadásokat eltávolították) csak az első betűt - ezek annyira ellentétesek voltak az orosz bolsevik vezetők politikájával - Lenin ragaszkodott a Petroszovjet azonnali megszakításához. az Ideiglenes Kormánnyal a forradalom következő, „proletár” szakaszába való átmenet aktív előkészítése érdekében. Lenin számára a szovjetek megjelenése annak a jele volt, hogy a forradalom már túljutott „burzsoá szakaszán”, és hogy a forradalmi szerveknek haladéktalanul meg kell ragadniuk a hatalmat annak érdekében, hogy a háborút bármi áron, akár egy félév árán is befejezzék. polgárháború, minden forradalmi folyamatban elkerülhetetlen [5] .
A háború kérdésében a fővárosi bolsevikok vezetése általában egyetértett Leninnel. Az RSDLP (b) Központi Bizottsága Orosz Irodája 1917. március 7 -i ( 20 ) ülésén arra a következtetésre jutott, hogy „a háborúhoz való hozzáállás nem változott, hiszen az imperialista háború az is maradt”. Az ebből az alkalomból hivatalosan elfogadott határozat kimondta, hogy "a forradalmi szociáldemokrácia fő feladata továbbra is az a küzdelem, hogy egy valódi népellenes imperialista háború a népek polgárháborúja legyen elnyomóik - az uralkodó osztályok - ellen". Az ugyanazon a napon ülésező szentpétervári bizottság is hasonló álláspontot képviselt. A petrográdi bolsevikok között azonban nem volt ekkora egység a kormánykérdésben . A legáltalánosabb értelemben a Központi Bizottság Orosz Irodájának álláspontja ( A. G. Shlyapnikov , P. A. Zalutsky , V. M. Molotov ) szinte egybeolvadt az Ideiglenes Kormány Lenin általi kategorikus elutasításával, míg a Pétervári Bizottság tagjainak többségének megközelítése szinte semmiben sem különbözött a szocialista-forradalmárok-mensevik többség helyzetétől a Petroszovjet vezetésében. Ugyanakkor a bolsevikok viborgi kerületi bizottsága inkább balra helyezkedett, mint Lenin és a Központi Bizottság Orosz Irodája. Saját kezdeményezésére 1917. március 1 -jén ( 14 ) felszólította a munkásokat, hogy azonnal ragadják meg a hatalmat és oszlassák fel a Duma Ideiglenes Bizottságát. Shlyapnikov szerint az Iroda úgy vélte, hogy "döntő csatát" csak megfelelő előkészítő és szervezési munka után lehet megvívni [4] .
1917. március 12 -én ( 25. ) Petrográdba érkeztek I. V. Sztálin , L. B. Kamenyev és M. K. Muranov , akik száműzetésben voltak a Turukhanszk régióban . A párt legidősebb tagjai jogán átveszik a párt és a Pravda újság vezetését Lenin érkezéséig. A Központi Bizottság Orosz Irodájának tagjai Shlyapnikov, Zalutsky, Molotov akkoriban sokkal kisebb tekintélyt élveztek. Shlyapnikov azt írja emlékirataiban, hogy "a megérkező elvtársak kritikusan és negatívan viszonyultak munkánkhoz" .
1917. március 14 -én ( 27 ) Muranov , Sztálin és Kamenyev vezetésével kezdett megjelenni a Pravda című újság. Az új szerkesztőbizottság a "forradalmi védekezés" álláspontját foglalta el. Tehát az újság a „Felhívás az egész világ népeihez” c :
A Hohenzollernék és Habsburgok ne számoljanak azzal , hogy az orosz forradalom rovására profitálnak. Forradalmi hadseregünk olyan visszautasítást ad nekik, amiről szó sem lehetett Utolsó Miklós áruló bandájának uralma alatt.
A Pravda azt is megjegyezte, hogy „minden defetizmus, pontosabban az, amit a sajtó a cári cenzúra védelme alatt ezzel a névvel jellemez, elhalt abban a pillanatban, amikor az első forradalmi ezred megjelent Petrográd utcáin”. Sztálin 1917. március 25-én ( április 7-én ) publikálja a Pravdában „A nemzeti korlátozások eltörléséről” című cikkét, amelyben kijelenti, hogy „mióta az orosz forradalom győzött, a nemzeti szabadság tényleges feltételeit már megdöntésével megteremtette. a feudális-jobbágyhatalom". A Pravda következő számában Kamenyev „Titkos diplomácia nélkül” című cikkében kijelentette, hogy „A háború folyik, a Nagy Orosz Forradalom nem szakította meg. És senki sem reméli, hogy holnap vagy holnapután véget ér.” Ez a megközelítés élesen ellentmondott Lenin Levelek messziről című nézeteinek, így nincs semmi meglepő abban, hogy a Pravda ezekből a levelekből csak az elsőt publikálta, és számos vágással (a legjelentősebb törölt mondatok között szerepelt a következő Lenin-vád): „Aki azt mondja, hogy a munkásoknak támogatniuk kell az új kormányt a cárizmus reakciója elleni küzdelem érdekében… az áruló a munkásokkal szemben, árulója a proletariátus ügyének, a béke és szabadság ügyének .
A The Day mensevik újság helyeslően reagált a Pravda ilyen cikkeire, és megjegyezte, hogy „a Pravda ma megjelent száma kedvezően hasonlít az összes korábbi számhoz. Nincs benne meggondolatlan és válogatás nélküli visszaélés, nincsenek gátlástalan támadások...", és reményét fejezte ki "az orosz szociáldemokrácia két áramlata [a bolsevikok és a mensevikek] egyesítésére, akik oly régóta falják egymást" [ 6] . Április elején, közvetlenül Lenin száműzetésből Oroszországba érkezése előtt Petrográdban a szociáldemokrácia különböző irányzatainak képviselői találkozót tartottak az egyesülés kérdésében. Részt vettek a bolsevikok, mensevikek és a nemzeti szociáldemokrata pártok központi szerveinek tagjai, a Pravda, a Rabocsaja Gazeta, az Unity újságok szerkesztőségei, a minden összehívású szociáldemokraták dumai frakciója, a Petroszovjet végrehajtó bizottsága. , a Munkások és Katonák Összoroszországi Tanácsának képviselői és mások. Hosszas vita után elsöprő többséggel, a Bolsevik Párt Központi Bizottságának három tartózkodó képviselője mellett elismerték, hogy "sürgősen" össze kell hívni a szociáldemokrata pártok egyesítő kongresszusát, amelyen Oroszország valamennyi szociáldemokrata szervezete részt vesz. részt vesz. A kongresszus előkészítésére hivatalt választottak, amelyben a találkozón részt vevő szervezetek és testületek képviselői vettek részt, köztük a Bolsevik Párt Központi Bizottsága is. A helyzet azonban drámaian megváltozott Lenin oroszországi érkezése után. Lenin élesen bírálta a „defencistákkal” való társulást, „a szocializmus elárulásának” nevezve [7] .
A kronstadti bolsevikok vezetője, F. F. Raszkolnyikov, aki a Beloostrov állomáson találkoztak között volt, szerint Lenin azonnal azt mondta Kamenyevnek: „Mit ír a Pravdába? Több fellépést is láttunk, és sokat szidtunk” [4] .
A legelső este Petrográdban, a bolsevik vezetők nem hivatalos találkozóján a Ksesinskaya kastélyban Lenin kimondja nézeteit az aktuális pillanatról; később ez a beszéd némileg simított formában " Április tézisek " címmel jelent meg. Lenin a "forradalmi defencizmus" feladására szólított fel, és azonnali békét, az Ideiglenes Kormány feloszlatását és a hatalom szovjetekre való átruházását követelte ("nincs támogatás az Ideiglenes Kormánynak"). A földkérdésben Lenin az összes földesúri föld elkobzását és államosítását (állami tulajdonba adást) javasolta a „szocializálás” (paraszti közösségek [8] és a helyi önkormányzati szervek tulajdonába adása) helyett, amint azt a kormány javasolta. a szocialista-forradalmárok.
Az "április tézisek" nagy megdöbbenést okoznak. Ez különösen igaz a Lenin által előadott „a polgári forradalom szocialista fejlődéséről” szóló doktrínára, amely éles elutasítást váltott ki a Petroszovjet soraiban; 1917. április 15 -én ( 28 ) a végrehajtó bizottság határozatot fogad el, amely kimondja, hogy a tézisek "nem kevésbé károsak, mint bármely jobboldali ellenforradalmi propaganda". A mensevik Csereteli kijelentette, hogy Oroszországban szerinte nincsenek előfeltételei a szocialista forradalomnak, és a petrográdi szovjet elnöke, a mensevik Csheidze előrevetítette a bolsevik vezető teljes magányát: „Egyedül Lenin marad a forradalomon kívül, és a magunk útját járjuk." Annak ellenére, hogy az áprilisi tézisek a szocialista forradalom békés fejlődésével foglalkoztak, sok ilyen tézis a forradalmi demokrácia közötti polgárháborúra való felhívásként fogott fel [7] . A kortársak visszaemlékezései szerint még G. E. Zinovjev is , aki Leninnel az emigrációból érkezett, a "Tézisek" első bejelentésekor úgy döntött, hogy "csendben eltávolodik Lenintől". Lenin elképzelései még a bolsevikok előtt is szélsőségesnek tűntek: a Pravda megtagadta a cikk közzétételét [9] . Az Orosz Szociáldemokrata Párt alapítója , G. V. Plehanov a "Tézisekre" egy cikkel válaszolt " Lenin téziseiről és arról, hogy miért érdekesek néha a hülyeségek " Archíválva : 2012. július 27. ".
Csereteli szavaival élve: „Lenin most terjesztette elő jelöltségét egy európai trónra, amely immár 30 éve üresen áll: ez Bakunin trónja ! Lenin új szavaiban hallható az ókor: hallható bennük a túlélt primitív anarchizmus igazságai. Hasonló álláspontot fogalmazott meg 1917 áprilisában a szociáldemokrata, az RSDLP Központi Bizottságának tagja, I. P. Goldenberg, aki kijelentette, hogy „amit most hallottunk, az az anarchizmus nyilvánvaló és egyértelmű kijelentése. Lenin, a marxista, a ... Szociáldemokrata Párt vezetője meghalt. Megszületett az anarchista Lenin." [10]
1917. április 6 -án ( 19 ) Lenin téziseit megvitatták az RSDLP Központi Bizottsága Irodájának ülésén (b). A téziseket L. B. Kamenyev ellenezte , aki kijelentette, hogy Oroszország nem érett meg a szocialista forradalomra. A Pravda szerkesztősége megtagadja a cikk közzétételét, állítólag mechanikai hiba miatt, de Lenin nyomására 1917. április 7 -én ( 20 ) a Tézisek még mindig megjelennek az újságban. L. B. Kamenyev másnap a „Különbségeink” című cikkel válaszol: „Ami Lenin elvtárs általános sémáját illeti, számunkra elfogadhatatlannak tűnik, mivel az a polgári-demokratikus forradalom befejezettnek való elismeréséből indul ki, és az azonnali elfajulásra számít. ebből a forradalomból szocialista forradalommá”. 1917. április 8. ( 21. ) A Petrográdi Bolsevik Bizottság a Tézisek ellen szavaz (két igen, tizenhárom nem, egy tartózkodás). Úgy döntöttek, hogy a kerületi pártszervezetekben folytatják a vitát. Eleinte F. E. Dzerzsinszkij és M. I. Kalinin is kifejezi félreértésüket az "absztraktokkal" kapcsolatban.
Az orosz marxizmus egyik megalapítója , G. V. Plehanov is ellenségesen viszonyult az áprilisi tézisekhez, és egy cikket szentelt nekik dacos címmel „Lenin téziseiről és arról, miért érdekesek néha a nonszensz” [11] , Lenint ellenfelei azzal vádolják, hogy "polgárháborút szít a forradalmi demokraták között". Plehanov a szocializmus felépítésének lehetőségét kommentálva egy agrárgazdasággal és paraszti többségű országban kijelenti, hogy "az orosz történelem még nem őrölte meg azt a lisztet, amelyből a szocializmus búzakalácsa végül kisül". Lenin viszont visszautasítja a „tézisekben” szereplő „téveszmés” vádjait, és Plehanovot „volt marxistának” nevezi.
N. N. Szuhanov 1917 áprilisában úgy vélte, hogy Lenin végül kénytelen lesz feladni „téziseit” mind a többi szocialista párt, mind maguk a bolsevikok nyomására: „Lenin gyorsan akklimatizálódik, letelepszik, valódi talajra kerül, és a víz oroszlánrészét kidobja. anarchista "hülyeségei"... Meg voltam győződve arról, hogy Lenin a közeljövőben ismét a forradalmi marxizmus eszméinek hírnökévé válik, és méltó helyet foglal el a forradalomban, mint a szovjet proletárbaloldal legtekintélyesebb vezetője... ". A valóságban azonban ennek az ellenkezője történik: Lenin nagyon gyorsan rákényszeríti pártját, hogy fogadja el "téziseit", majd elkezdi átültetni azokat a gyakorlatba. L. D. Trockij szavaival élve : „a pártot Lenin nem kevésbé érte, mint a februári puccs... nem volt vita, mindenki el volt döbbenve, senki sem akarta kitenni magát ennek az eszeveszett vezetőnek az ütéseinek”. A. G. Shlyapnikov szerint a „Tézisek” bolsevik vezetők körében történő bejelentése után „nagy zűrzavar” kezdődött.
A Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek Összoroszországi Konferenciáján részt vevő bolsevikok 1917. április 4 -i ( 17. ) ülésén Lenin, aki nem kapott támogatást "téziseihez", egyértelműen bírálta munkatársait. :
Még bolsevikjaink is hiszékenyek az [ideiglenes] kormánnyal szemben. Ez csak a forradalom őrületével magyarázható. Ez a szocializmus halála. Önök, elvtársak, bizalommal viszonyulnak a kormányhoz. Ha igen, akkor letértünk a pályáról. Inkább maradok kisebbségben. Egy Liebknecht száz védőt ér, mint Szteklov és Chkheidze. Ha szimpatizál Liebknechttel, és csak egy ujját is kinyújtja [a védőknek], az a nemzetközi szocializmus elárulását jelentené.
Leninnek a kedvezőtlen kezdés ellenére elképesztően rövid idő alatt sikerült maga mellé állítania a párttagok jelentős részét. A. Rabinovics kutató szerint kulcsszerepet játszott Lenin intellektuális fölénye ellenfeleivel szemben. Ráadásul visszatérése után Lenin hihetetlenül erélyes kampányt indított a támogatók megnyerésére, minden bizonnyal tompította álláspontját, hogy eloszlassa a mérsékelt párttagok félelmeit. Végül egy másik tényező, amely Lenin sikeréhez hozzájárult, azok a jelentős változások, amelyek ebben az időszakban történtek a párt alsóbb tagjai között. A februári forradalom után a párttagság szinte minden követelményének eltörlésével összefüggésben a bolsevikok száma megnövekedett az új tagok miatt, akik szinte semmit sem tudtak az elméleti marxizmusról, és csak a forradalmi akció azonnali megindításának vágya egyesítette őket. Emellett a párt számos veteránja visszatért a börtönökből, a száműzetésből és az emigrációból, akik radikálisabbak voltak, mint a háború alatt Petrográdban maradt bolsevikok [4] .
Az „április téziseket” 1917. április 6 -án ( 19 ) a petrográdi bolsevikok közgyűlésén , 1917. április 9 -én ( 22 ) – a Narva régió bolsevikjainak gyűlésén, április 10 -én hagyták jóvá. ( 23 ), 1917 - a Vasileostrovsky kerület, a második városkerület stb. bolsevikjainak találkozóján Sztálin az „április tézisek” mellett szólal fel 1917. április 11. ( 24. ) , 1917. április 14. ( 27. ) Az "április téziseket" a bolsevikok petrográdi városi konferenciáján hagyják jóvá, április 22-29-én (május 5-12-én) az RSDLP(b) VII. (április) Összoroszországi konferenciája fogadja el. A konferencia deklarálta, hogy megkezdődik a harc a szocialista forradalom megvalósításáért Oroszországban. Néhány bolsevik, elsősorban Rykov azonban már itt is ellenezte a szocialista forradalomra való átmenetet, Oroszország felkészületlenségéről és éretlenségéről beszélve. Az áprilisi konferencia szakított más szocialista pártokkal, amelyek nem támogatták a bolsevik politikát. A konferencia Lenin által írt állásfoglalása kimondta, hogy a szocialista-forradalmárok és a mensevik pártok a forradalmi defencizmus pozíciójába kerültek, a kispolgárság érdekeit szolgáló politikát folytatnak, és „a proletariátust korrumpálják burzsoá befolyás", amely az Ideiglenes Kormány politikájának megállapodások útján történő megváltoztatásának lehetőségét sugallja, ez "a forradalom további fejlődésének fő akadálya". A konferencia úgy döntött, hogy "teljesen lehetetlennek ismeri el az egyesülést az ezt a politikát folytató pártokkal és csoportokkal". A közeledést és az egyesülést csak azokkal ismerték el szükségesnek, akik "az internacionalizmus alapján" és "a szocializmus kispolgári árulási politikájával való szakítás alapján" [7] .
Kamenyev lett Lenin fő ellenfele az 1917-es áprilisi pártkonferencián. Ennek ellenére Lenin a Központi Bizottsági választások jelöltjeinek megvitatása során személyesen támogatta Kamenyevet, és kijelentette, hogy "a vele folytatott megbeszélések nagyon értékesek". A pártkonferencia ugyanakkor elutasította Lenin többi javaslatát is: a párt átnevezését „kommunistára” (egy évvel később fogadták el), és új Internacionálé összehívását.
Trockij ezt a folyamatot "a párt újrafegyverzésének" nevezte. Sztálin a következőképpen kommentálta saját álláspontját az „újrafegyverkezés” során: „Soha nem tagadtam, hogy 1917 márciusában volt némi tétovázásom, hogy ezek a habozások csak egy-két hétig tartottak, ami Lenin 1917 áprilisi érkezésével az ingadozások eltűntek. Az 1920-as években az SZKP(b)-n belüli heves hatalmi harc kezdetével Sztálin „márciusi” tétovázása valójában kompromittáló bizonyítékokká alakul át. Trockij szerint Sztálin megváltoztatta álláspontját, az elsők között, aki csatlakozott a tézisekhez, nem saját ideológiai meggyőződéséből, hanem a szocialisták közötti valódi erőviszonyok elemzéséből indult ki.
Sztálin ugyanis már 1917. március 29-én ( április 11-én ) egy pártkonferencián megjegyezte a mensevikekkel való egyesülés kérdésében, hogy „az egyesülés lehetséges a Zimmerwald-Kienthal vonal mentén”, és megcáfolta Molotov kifogásait a „leküzdhetetlen ellentétekkel” kapcsolatban. ” a következő megjegyzéssel: „Lépjen előre, és figyelmeztesse, hogy nem következik nézeteltérés. Nincs pártélet vita nélkül. A párton belül megszabadulunk az apró nézeteltérésektől.”
A. D. Naglovsky emlékiratai szerint
Ennek ellenére, mielőtt átvette volna a hatalmat az országban, Leninnek mégis meg kellett nyernie pártját. Vele szemben nem csak a "hátsó utcákban ébredtek fel", hanem éles nyílt ellenállás is. Nemcsak Kamenyev és Zinovjev, de a párt túlnyomó többsége sem állt az oldalán. Pedig Lenin annyira magabiztos volt, annyira „autokrata”, hogy azonnal átment az ellenzék támadására.
Emlékszem, hogy a Kshesinskaya palotában már az első találkozókon azt kiabálta: „Vagy most, vagy soha! Szlogenünk minden hatalom a szovjeteknek! Le a burzsoá kormánnyal! - és arcát elcsavarva, sorja, demagóg beszédben "menni bárkivel, az utcával, a tengerészekkel, az anarchistákkal", de hajrá minden hatalom azonnali megragadására! És Lenin a lehető legrövidebb időn belül maga alá zúzta az egész pártot, akik úgy érezték, nincs erejük ellenállni neki, és e nélkül az összeesküvő kormányos nélkül semmik.
Mensevik N. N. Szuhanov, Lenin beszédeinek szemtanúja, így írja le személyes benyomását az áprilisi tézisekről:
Általában meglehetősen monoton és viszkózus volt. De számomra nagyon kíváncsian időnként átsiklottak a bolsevik "hétköznapok" jellegzetes érintései, a bolsevik pártmunka sajátos módszerei. És teljesen világosan kiderült, hogy minden bolsevik munkát a külföldi szellemi központ vaskerete tartott össze, enélkül a pártmunkások teljesen tehetetlennek éreznék magukat, amire büszkék is voltak, amire közülük a legjobbak. a Szent Grál odaadó szolgáinak érezték magukat, mint a lovagok... És maga a rend megdicsőült nagymestere is feltámadt válaszul. Nem felejtem el ezt a mennydörgő beszédet, amely nemcsak engem, véletlenül eretneket, hanem minden hívőt is megdöbbentett és megdöbbentett. Megerősítem, hogy senki sem számított ilyesmire. Úgy tűnt, hogy minden elem felemelkedett odújából, és a teljes pusztítás szelleme, nem ismerve akadályokat, kételyeket, emberi nehézségeket, emberi számításokat, átrohan a Kshesinskaya csarnokon az elvarázsolt diákok feje fölött...
Lenin után, úgy tűnik, senki sem szólalt meg. Mindenesetre senki nem ellenkezett, nem vitatkozott, és nem is támadt vita a feljelentésről... Kimentem az utcára. Olyan érzés volt, mintha azon az éjszakán csapkodva vertek volna fejbe ...
- Sukhanov N. N. Jegyzetek a forradalomról.Lenin doktrínája „a polgári forradalom szocialista forradalommá való fejlődéséről” rendkívül kétséges volt a mensevik ortodox marxisták szemszögéből. Ugyanakkor a petrográdi munkások radikális, a kormányt gyűlölő része körében is válaszra talált; Trockij emlékiratai szerint „a haladó munkások küzdöttek azért, hogy ledobják az opportunista csúcsok gyámságát, de nem tudták, hogyan hárítsák el a forradalom polgári jellegével kapcsolatos tanult érveket”. Ahogyan M. S. Voslensky kutató rámutat, „Lenin életének fő gyakorlati célja az volt, hogy forradalmat érjen el Oroszországban, függetlenül attól, hogy az új termelési kapcsolatok anyagi feltételei megérettek-e vagy sem”.
Ahogy a The Black Book of Communism szerzői rámutatnak ,
A bolsevikok petrográdi vezetése csodálkozva és ellenségesen üdvözölte, Lenin ötletei nagy és jelentős sikert arattak a párt újoncainak körében, akiket Sztálin joggal nevezett gyakorlati szakembereknek , szembeállítva őket a teoretikusokkal . Néhány hónapon belül az analfabéta elemek, amelyek között központi helyet foglaltak el a katonafelöltős parasztok, döntően felülkerekedtek a párt intellektuális városi részével szemben... Erőszakszomjútól és haragtól megszállt, vidéki mezőn nőtt fel és öntözött. egy hároméves háború vérével, mentes a marxista dogmáktól, amelyekről keveset tudtak, ezek a politikailag gyengén képzett tömegharcosok, az úgynevezett „plebejus” bolsevizmus képviselői, amelyek fokozatosan háttérbe szorították a „tudományt” , az értelmiségi bolsevizmust nem túlságosan érdekelte az a kérdés, hogy szükség van-e a forradalom „burzsoá szakaszára”, és hogy ideje-e áttérni a szocializmusra. A közvetlen cselekvés, a puccs hívei, lelkes hívei voltak annak a bolsevizmusnak, ahol az elméleti vita átadta helyét egy napirendre tűzött kérdésnek - a hatalom megszerzésének [5] .
1917. április 18-án ( május 1-jén ) az Ideiglenes Kormány megküldte Anglia és Franciaország kormányának a hadinyilatkozatához csatolt feljegyzést , amelyben biztosította a szövetségeseket, hogy az Ideiglenes Kormány összes nyilatkozata „természetesen nem szolgálhat a legcsekélyebb ok azt hinni, hogy a megtörtént puccs Oroszország szerepének meggyengüléséhez vezetett a közös szövetségesi harcban. Éppen ellenkezőleg, a világháború döntő győzelmére való törekvés csak felerősödött az egyesek közös felelősségének tudatában. 1917. április 20-án ( május 3-án ) ezt a feljegyzést megjelentették a petrográdi újságok, és felháborodást váltott ki a munkások és a katonák körében. A Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága felszólította a lakosságot, hogy a Petrográdi Szovjet döntéséig tartózkodjanak minden akciótól – ennek ellenére 1917. április 21-én ( május 4-én ) a tüntetéseken az Ideiglenes Kormány ellenfelei, akik bolsevik alatt beszéltek. szlogenek, és hívei összecsaptak Petrográd utcáin, aminek következtében három ember meghalt.
A petrográdi szovjet mensevik-szocialista-forradalmi végrehajtó bizottsága a bolsevik tüntetőket "a forradalom ügyének árulóinak" nyilvánította; 1917. április 22-én ( május 5-én ) a zavargások semmivé lettek Petrográdban, 1917. április 23-án ( május 6-án ) Moszkvában. Az RSDLP Központi Bizottsága (b ) már 1917. április 22- én ( b) tagadta, hogy részt vett volna a zavargásokban, és "a kapitalista erők oldalára lépett kispolgári tömegek akcióinak" nevezte azokat. Leninnek az RSDLP(b) áprilisi pártkonferenciáján elhangzott nyilatkozata szerint: „Csak az ellenséges erők békés felderítését akartuk végrehajtani, de nem csatát adni, és a PC [Pétervári Bizottság] kissé balra fordult. , ami ebben az esetben természetesen rendkívüli bűncselekmény” .
Az utcai zavargások kormányválsághoz vezettek , ami azzal ért véget, hogy a Petrográdi Szovjetot irányító mérsékelt szocialisták képviselői bekerültek az Ideiglenes Kormányba. A 16 miniszteri székből 6-ot szocialisták kaptak („tíz kapitalista miniszter és hat szocialista miniszter”).
A kormányválság következtében a februári forradalomban aktívan részt vevő Duma szinte minden vezetője elvesztette hatalmát : az Ideiglenes Kormány első hadügyminisztere, A. I. Guchkov , V. V. P. N. Miljukov kadét . Rodzianko Állami Duma elnökének befolyása csökkent, a szocialista-forradalmár A. F. Kerenszkij befolyása jelentősen megnőtt, aki az új kormányban hadügyminiszteri posztot kapott.
1917 áprilisában Lenin kikényszerítette a Vörös Gárda különítményeinek és a „munkás milíciának” (1917 júliusában egyesült a Vörös Gárdával) megalakítását a többnyire bolsevikbarát munkásokból. 1917 októberére a Vörös Gárda száma eléri a 200 ezer embert, beleértve Petrográdot is - több mint 30 ezer embert.
Az Ideiglenes Kormány már 1917. április 25-én ( május 8-án ) , a kormányválság idején felismerte, hogy „az [Oroszországot] összetartó új társadalmi kapcsolatok növekedése elmarad a régi államrendszer összeomlása által okozott szétesési folyamat mögött. ." A Kadet Párt vezetője, P. N. Miliukov szintén már áprilisban megjegyezte, hogy szavai szerint "a forradalom kisiklott".
1917. április 21-én ( május 4-én ) a petrográdi francia nagykövet , Maurice Palaiologos ezt írta:
Ellenkezőleg, Lenin tekintélye az utóbbi időben erősen megnőtt. Kétségtelen, hogy maga köré és az ő parancsnoksága alatt gyűjtötte a forradalom minden őrültjét; máris veszélyes vezető...
Vlagyimir Iljics Uljanov, akit Leninnek hívnak, 1870. április 23-án született a Volga menti Szimbirszkben, telivér nyúl. Apja, egy kis tartományi nemes, az oktatási osztályon foglalt helyet. 1887-ben bátyját, aki részt vett III. Sándor meggyilkolásának ügyében, halálra ítélték és felakasztották. Ez a dráma irányt adott az akkoriban a kazanyi egyetemen végzett fiatal Vlagyimir Iljics egész életének: testét-lelkét a forradalmi mozgalomnak szentelte. A cárizmus megdöntése azóta rögeszméjévé vált, Marx Károly evangéliuma pedig az imakönyvé...
Utópisztikus és fanatikus, próféta és metafizikus, idegen a lehetetlen és abszurd gondolatától, hozzáférhetetlen minden igazságérzet és szánalom számára, kegyetlen és alattomos, őrülten büszke, Lenin merész és hideg akarattal, kérlelhetetlen logikával és rendkívüli erővel rendelkezik. a meggyőzés és a parancsolás képessége, hogy szolgálja messiási álmait... A téma annál veszélyesebb, mert azt mondják, hogy tiszta, mértéktartó, aszkéta. Ahogy elképzelem, megvannak benne Savonarola [egy fanatikus prédikátor, aki fényes beszédeivel egy időre aszkéta teokráciává változtatta Firenzét], Marat [a jakobinus terror lelkes hirdetője], Blanchi [egyik első kommunisták] és Bakunin [az anarchizmus egyik megalapítója].
— Maurice Paleolog. A cári Oroszország a forradalom előestéjén [12]| Az 1917-es forradalom idővonala | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||