Kornyilov beszéde

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. február 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 88 szerkesztést igényelnek .

Kornyilov beszéde [1] [2] [3] [4] [5] (a szovjet történetírásban - Kornyilov-lázadás , Kornyilovscsina [6] ) - az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka, a gyalogság sikertelen kísérlete a katonai diktatúra létrehozására L. G. Kornilov tábornok 1917 augusztusában (szeptemberében) azzal a céllal, hogy visszaállítsa a „szilárd hatalmat” Oroszországban , és megakadályozza a radikális baloldal ( bolsevikok ) hatalomra jutását katonai erő segítségével [6] .

A beszéd az oroszországi akut társadalmi-politikai válság és az Ideiglenes Kormány tekintélyének bukása mellett hangzott el . Ilyen feltételek mellett Kornyilov a kormány lemondását és rendkívüli jogosítványok megadását követelte, „az anyaország megmentésének” programját terjesztette elő (az ország militarizálása, forradalmi demokratikus szervezetek felszámolása, halálbüntetés bevezetése stb.), amelyet főként az Ideiglenes Kormány miniszter-elnöke, A F. Kerensky támogatott , de végrehajtását "időszerűtlennek" ismerték el [6] .

Az események háttere

Az új renddel elégedetlen tisztek körében már 1917 áprilisában népszerűvé vált a katonai diktatúra létrehozásának gondolata; sok katonai szervezet alakult. A katonaság törekvéseit néhány civil szervezet is támogatta, köztük az A. I. Gucskov és A. I. Putilov által vezetett Társaság az Oroszországi Gazdasági Újjáélesztésért , valamint a Republikánus Központ, amely még saját katonai osztályt is létrehozott a különböző tisztek tevékenységének koordinálására. szervezetek. A katonai diktátori posztra tavasszal és nyáron különböző jelölteket terjesztettek elő, köztük M. V. Alekszejev , A. A. Bruszilov és A. V. Kolcsak .

1917 nyarán Petrográdban viharos volt a helyzet. A munkás- és katonahelyettesek szovjeteinek első összoroszországi kongresszusa június 3-24-én (június 16-július 7-én), amelyen a szocialista forradalmárok és mensevikek domináltak, támogatta az Ideiglenes Kormányt és elutasította a bolsevikok követelését . a háború vége és a hatalom átadása a szovjeteknek. Hamarosan azonban kormányellenes tüntetések zajlottak Petrográdban, amelyeket a fronton elszenvedett katonai vereség okozott . A zavargások, amelyek az 1. géppuskás ezred katonáinak, a petrográdi gyárak munkásainak, a kronstadti tengerészeknek az Ideiglenes Kormány azonnali lemondása, a hatalom szovjetekre való átadása és a Németországgal folytatott tárgyalások jelszavaival kezdődött spontán akcióival. a béke megkötését a bolsevikok [7] vezették , akik jelszavaik alatt egyesítették az elégedetleneket. Július 4-én (17) az Ideiglenes Kormány kénytelen volt hadiállapotot bevezetni a városban [8] .

A sok katonai szervezet közül nyár közepére a Katonai Liga, a Szent György Lovasok Szövetsége (a székhely Petrográdban volt) és a Mogiljovi Főhadiszálláson létrehozott Hadsereg- és Haditengerészeti Tisztek Szakszervezete volt a legbefolyásosabb .

1917. július 19-én Kerenszkij A. A. Bruszilov tábornok helyett helyettese és petrográdi kormányzója, B. V. Savinkov javaslatára L. G. Kornyilov gyalogsági tábornokot nevezte ki A. A. Bruszilov tábornok helyett a legfőbb főparancsnoknak .

Kornyilov tábornok 1916-os osztrák hadifogságból való szökése óta rendkívül népszerűvé vált a csapatok körében, tekintélyt élvezett katonai körökben [7] , tisztek, tisztek, a kozákok elkezdtek bezárkózni körülötte  - általában az összes olyan kör, amely szemben állt terjeszkedő forradalmi folyamatok, amelyeket az ország összeomlásának tartottak. Mindenekelőtt a nemességhez és a nagybirtokosokhoz kötődő jobboldali körökről volt szó. Legfelsőbb parancsnoki kinevezése után természetesen kiderült, hogy ő a fő és egyetlen diktátorjelölt. A kétségtelenül a hazafias áldozatvállalás szellemében nevelkedett, orosz tisztként nevelkedett Kornyilov hivatásos katona, akinek az alapokmány szerint tilos volt a politikában részt venni és az iránta érdeklődni, látta a válság megoldását és a fantasztikus megtorpanását. , a társadalom, és ami a legfontosabb, a hadsereg gyors leépülése, nehéz háborút vívni – elemi fegyelem bevezetésével a csapatokban és határozottabb politikát folytatva. A legfelsőbb főparancsnoki posztra való kinevezése során Kornyilov tábornok azt követelte a kormánytól, hogy ismerje el őt "csak a saját lelkiismerete és az egész nép iránti felelősséggel", ami Denikin szerint valamiféle "eredeti sémát" hozott létre. szuverén katonai parancsnokság." A nyilatkozat elsősorban a katonai részre vonatkozott, ezen belül is a főparancsnok teljes autonómiájának biztosítására minden katonai kérdésben - a hadműveleti feladatok megoldásától a parancsnoki állomány kinevezéséig és elbocsátásáig. Kornyilov a halálbüntetés bevezetését is követelte nemcsak elöl, hanem hátul is. B. V. Savinkov a tábornok új kinevezése kapcsán ezt írta Kornyilovról [7] [9] :

Kornyilov tábornok hozzáállása a halálbüntetés kérdéséhez... a tarnopoli vereség okainak világos megértése , nyugalma a legnehezebb és legnehezebb napokban, határozottsága a „ bolsevizmus ” elleni harcban, végül példamutató magatartása A polgári bátorság az iránta érzett mély tiszteletet keltette bennem, és megerősítette a bizalmat, hogy Kornyilov tábornok volt az, akit a hadseregünk újjászervezésére hívtak... Örültem ennek a kinevezésnek. Az orosz hadsereg újjáéledésének ügyét átadták egy olyan személynek, akinek rugalmatlan akarata és közvetlensége a siker kulcsa volt ...

A. F. Kerenszkij összességében egyetértett Kornyilov számos nézetével az ország helyzetéről és a kivezető útról – mindketten úgy gondolták, hogy a monarchia a múlté, Oroszország nagyhatalom megőrzésére törekedett, és látták Oroszország részvételét a háború elsősorban az ország és az állam, mint az antant tagja szövetséges kötelezettségei iránti hűség. A miniszterelnököt megvesztegette a tábornok kormány iránti hűsége, a katonaság körében fennálló tekintélye és demokratikus meggyőződése; Tekintettel arra, hogy Petrográdban éppen leverték a helyőrség egy részének a bolsevikok által támogatott fegyveres felkelését, hátul is „szilárd hatalomra” volt szükség [7] . Ugyanakkor a katonai diktatúra bevezetése és a szovjet feloszlatása Kerenszkijt is feleslegessé tette, és politikai túlélését is veszélyeztette. Kerenszkij, az orosz értelmiség radikális bal-liberális részének prominens képviselője, fiatal kora óta hozzászokott ahhoz, hogy bizalmatlansággal és gyanakvással kezelje a katonai osztályt, hiszen a cári Oroszországban az önkényuralom iránti hűség hagyományainak hordozója volt. Ez magyarázza kétértelmű viselkedését, amelyet felerősített a Kornyilovval szemben hamarosan kialakult személyes ellenszenv [10] .

Július 21-én Buchanan angol nagykövet a Kerenszkijhez politikailag közel álló Terescsenko külügyminiszter szavait közvetíti : „Csak egy dolog van hátra: a hadiállapot bevezetése az egész országban, hadbíróságok alkalmazása az ellen. vasúti munkások és gabonaeladásra kényszerítik a parasztokat. A kormánynak el kell ismernie Kornyilov tábornokot; a kormány több tagjának a főhadiszálláson kell maradnia a vele való folyamatos kommunikáció érdekében. Arra a kérdésemre, hogy Kerenszkij osztja-e véleményét, Terescsenko igennel válaszolt, de azt mondta, hogy a miniszterelnök keze meg van kötve .

1917. július 24-én  ( augusztus 6-án )  megalakult a második koalíciós kormány, amelyben a szocialista pártok (szocialista-forradalmárok és mensevikek) 7 képviselője 4 kadét ellenében állt, a kormány élén pedig a szocialista-forradalmár A. F. Kerensky állt .

Július 30-án a hírközlési és élelmezésügyi miniszterek részvételével megtartott értekezleten Kornyilov tábornok a következő véleményeket fogalmazta meg:

Ahhoz, hogy véget vessünk a háborúnak egy olyan világban, amely méltó a nagy, szabad Oroszországhoz, három hadseregre van szükségünk: egy hadsereg a lövészárokban, közvetlenül vezeti a csatát, egy hadsereg a hátországban - műhelyekben és gyárakban, amely mindent megtesz, amire szüksége van. a fronthadsereg, és az azt a frontra vivő vasúti hadsereg

Augusztus 3-án Petrográdban Kornyilov tábornok átadott Kerenszkijnek egy feljegyzést, amelyet az Ideiglenes Kormánynak szóló jelentéshez készítettek. A feljegyzés a következő fő tevékenységek szükségességét hangsúlyozta:

Kerenszkij azonban, miután korábban elvi egyetértését fejezte ki a Kornyilov által javasolt intézkedésekkel, meggyőzte a tábornokot, hogy ezen a napon ne nyújtson be jegyzéket közvetlenül a kormánynak, azzal indokolva ezt a kívánságát, hogy a Hadügyminisztérium hasonló munkát végezzen. projektekre vonatkozó kölcsönös megállapodás. Azonban már másnap, augusztus 4-én Kornyilov tábornok feljegyzésének egy példánya az Izvesztyija újság rendelkezésére állt, amely kivonatokat kezdett nyomtatni a Kornyilov-jegyzetből, egy időben, amikor széles körű hadjárat kezdődött Kornyilov ellen.

A Kornyilov tábornok nevéhez kötődő augusztusi jövőbeni eseményekben fontos szerepet játszott a kadétok és az oktobristák pártjainak, valamint az Államgondolatok Bizottságának egykori tagjainak P. N. Miljukov, V. A. Maklakov, I. zártkörű találkozója. Shingarev, S. I. Shidlovsky, N. V. Savich.

Az ülés előestéjén a Tiszti Szövetség, a Szent György Lovagok Szövetsége, a Kozák Csapatok Szövetsége, a Nem Szocialista Szervezetek Kongresszusa és mások is nyilvános felhívást tettek a főparancsnok támogatására. A mozgalomnak a legnagyobb orosz kapitalisták nyújtottak anyagi támogatást: Rjabusinszkij, Morozov, Tretyakov, Putilov, Visnyegradszkij és mások , [11] . Abban a pillanatban nem fenyegetett valódi bolsevik felkelés (a bolsevikokat a júliusi napok után legyőzték és „német kémnek” minősítették ), de a kornyiloviták minden lehetséges módon eltúlozták az ezzel kapcsolatos állításokat, hogy megfelelő ürügyet találjanak [11] ] [12] . V. M. Chernov szerint „Kornyilovnak nem kellett asszisztenseket keresnie. Kihívó viselkedése jelzés lett egész Oroszország számára. A Novozilcev által vezetett Tisztek Szakszervezetének képviselői maguk is megjelentek, és kifejezték azon szándékukat, hogy a hadsereg megmentésén fáradoznak. A Kozák Tanács és a Szent György Lovagok Szövetségének küldöttei érkeztek. A köztársasági központ befolyásos körök támogatását ígérte Kornyilovnak, és rendelkezésére bocsátotta a petrográdi szervezetek katonai erőit. Krymov tábornok hírnököt küldött a Tiszti Szakszervezeti Bizottsághoz azzal az utasítással, hogy derítse ki, igaz-e, hogy „valamit terveznek”, és tájékoztassa, hogy elfogadja-e a Denyikin által neki javasolt 11. hadsereget, vagy maradjon a 3. hadtest, amelynek – ahogy ő fogalmazott – „mennie kell valahova”. Felkérték, hogy maradjon a 3. hadtestnél."

Az augusztus 11-i értekezleten a „Tisztek Szakszervezete” képviselői Novozilcev és Pronyin ezredesek jelentést tettek a „Kornyilov-programról”, a felszólalók kijelentették, hogy a tábornok „nyilvános támogatására” van szükség. Savich emlékiratai szerint ezek a jelentések „váratlanul naiv és gyerekesen meggondolatlan” benyomását keltették [13] . "Világossá vált számunkra, hogy ebben a kalandban minden, abszolút minden nincs átgondolva és nincs előkészítve, csak fecsegés és jó szándék van." P. N. Miljukov és G. N. Trubetszkoj herceg a kadétok nevében beszélt a katonai diktatúra fontosságáról és egyben lehetetlenségéről, ha azt a tömegek nem támogatják. Ennek eredményeként az volt a benyomás, hogy a kadétok Kornyilovot támogatták. Maklakov azonban az ilyen bizalom téves voltáról beszélt Novozilcevnek: "Attól tartok, provokáljuk Kornyilovot." V. Zs. Cvetkov történész kijelenti, hogy mindez Kornyilovban bizalmat ébresztett nemcsak a tábornokok és politikusok, hanem a tisztek és a katonák iránta érzett rokonszenv iránt is [7] .

Az augusztus 12-15-én (25-28-án) Moszkvában tartott Állami Konferencián Kornyilov egyértelműen megmutatta politikai igényét, és ezzel összeütközésbe került Kerenszkijvel. Kerenszkij, aki Kornyilovot próbálta eltávolítani a politikai tevékenységből, nagy vonakodással vállalta a részvételt a konferencián, feltételül szabva, hogy Kornyilov tisztán katonai kérdésekről beszéljen; ennek ellenére Kornyilov élénk politikai beszédet mondott, amely nagy hatást keltett, és Marina Cvetajeva egyik versében is elhangzott ("Kozák fia, kozák ... így kezdődött a beszéd"). Bár a találkozón jelenlévő katonák dacosan nem álltak fel Kornyilov megjelenésekor, a hallgatóság lelkesen üdvözölte beszédét, Kornyilov távozásakor pedig virágot dobtak, a junkerek és Tekinek pedig a vállukon vitték [11] [14] .

A "Kornyilov-program" és Kornyilov tábornok politikai nézetei

Egyes történészek állításával ellentétben Kornyilov tábornok soha, sem augusztusi beszéde előtt, sem annak alatt, sem hivatalosan, sem magánbeszélgetések és beszélgetések során nem tűzött ki határozott „politikai programot”. Nem rendelkezett vele, mint ahogy (Kerenszkijével együtt) sem voltak közvetlen társadalmi és politikai jelszavai. A történelemben "Kornyilov-programként" ismert dokumentum a byhovi foglyok kollektív kreativitásának eredménye, akik a byhovi börtönben raboskodtak Kornyilov tábornokkal együtt, azzal a váddal, hogy támogatta őt a Kornyilov-beszéd kudarca után. Denikin tábornok  , a program társszerzője szerint a "múlt szakadékának" korrekciójaként volt rá szükség - egy szigorúan üzleti program meghirdetésére, hogy az országot megóvják a végső összeomlástól és bukástól. A programot az összeállítást követően Kornyilov tábornok hagyta jóvá, és nyomtatásban dátum nélkül, egyik korábbi beszéde programjának leple alatt jelent meg, mert a tábornok szerint olyan körülmények között, amelyek között a szerzők voltak, nehéz volt. Denikin, Bykhov programjának [15] kiadására .

"Kornyilov program":

Kornyilov tábornok számos emberrel folytatott beszélgetése során felvetette az „erős hatalom” különféle formáit, például a Kerenszkij-kabinet nemzeti alapon történő átszervezését, a kormányfő cseréjét, a legfelsőbb parancsnok bevezetését a kormányba. kormány, az elnöki miniszter és a legfőbb parancsnoki posztok kombinációja, címtár, egyszemélyes diktatúra. Kornyilov tábornok maga is az egyszemélyes diktatúra felé hajlott, anélkül azonban, hogy azt öncélúvá tette volna, és nagy jelentőséget tulajdonított volna a legitimitás tényének és a legitim hatalomutódlásnak.

Anélkül, hogy belemenne a kérdésbe, hogy milyen intézkedések szükségesek a dolgozók és a vasúti alkatrészek egészségének javításához, és ennek kiderítését a szakemberekre bízta, a tábornok mindazonáltal úgy vélte, hogy „e hadseregek megfelelő működéséhez ugyanazokat kell alávetni nekik. a front hadserege számára kialakított vasfegyelem.

Az agrárkérdéssel kapcsolatban, amely ilyen körülmények között kulcsfontosságú volt, Kornyilovnak Jakovlev professzor dolgozott ki egy programot; a föld részleges államosítását irányozta elő, de nem az összes parasztnak, hanem csak a frontról hazatért katonáknak juttatták el, számos mentességgel a birtokosok javára [11] .

Denikin tábornok szerint „sokak számára tisztázatlan maradt Kornyilov tábornok politikai képe”, és e kérdés köré legendák épültek, amelyek forrása Lavr Georgievich környezetében volt, aminek a túlzott toleranciája és a gyakorlatban kevéssé járatos tábornok hiszékenysége miatt. emberek, felkapott „egy kis állapotú vagy teljesen gátlástalan”. Denikin ebben látta Kornilov tábornok tevékenységének legmélyebb tragédiáját.

Lavr Georgievich nem volt sem szocialista , sem monarchista : az akkori tisztek túlnyomó többségéhez hasonlóan tőle is idegen volt a politikai szenvedély. Denyikin úgy vélte, hogy nézeteit és meggyőződését tekintve Kornyilov tábornok közel áll "a liberális demokrácia széles rétegeihez" [17] . Főparancsnokként Kornyilov tábornoknak a többi katonai vezetőnél jobban megvolt a bátorsága és bátorsága, hogy felszólaljon a hadsereg megsemmisítése és a tisztek védelmében [18] .

Március Petrográdon

Már a moszkvai konferencia napjaiban megindult a Kornyilovhoz hű egységek fenyegető mozgása: A. N. Dolgorukov vezérőrnagy lovashadteste Finnországból Petrográdba , a 7. orenburgi kozákezred pedig Moszkvába költözött. A petrográdi, illetve a moszkvai katonai körzet parancsnokai állították meg őket. [19] Ezt követően Nevel , Novoszokolniki és Velikije Luki térségében koncentrálódtak a Kornyilov szempontjából legmegbízhatóbb egységek: a 3. lovashadtest és a „ vadhadosztály ” 3. dandárja. az ingus és a cserkesz ezredek egy nagyon jobboldali politikai nézetű A. M. Krymov altábornagy parancsnoksága alatt . Ennek a katonai szempontból abszurd koncentrációnak a jelentése átlátszó volt: hídfőállás jött létre a petrográdi felvonuláshoz. Az egyik ezred parancsnokának, Ukhtomszkij hercegnek az emlékiratai szerint a tisztek ezt nagyon jól megértették: „Az általános vélemény az volt, hogy Petrográdba megyünk... Tudtuk, hogy hamarosan államcsíny következik. , amely a petrográdi szovjet hatalmának véget vetne, és Kerenszkij beleegyezésével és részvételével vagy címtársá, vagy diktatúrává nyilvánítaná, ami az adott feltételek mellett a puccs teljes sikerének garanciája volt. Amikor Kornyilov vezérkari főnöke, Lukomszkij tábornok, akinek még nem volt tudomása az összeesküvésről, magyarázatot követelt, Kornyilov azt mondta neki, hogy célja az volt, hogy megvédje az Ideiglenes Kormányt a bolsevikok és a szovjetek támadásaitól, még ha nem is akarta. maga a kormány. Felakasztja a Lenin által vezetett német ügynököket és kémeket, és szétoszlatja a szovjeteket. Kornyilov ezt a műveletet Krymovra akarta bízni, mert tudta, hogy „nem habozna a Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsának minden tagját a lámpásokra akasztani”. Talán az utolsó pillanatban sikerül megállapodást kötnie az Ideiglenes Kormánnyal, de ha ez utóbbi beleegyezését nem sikerül elérni, semmi szörnyű nem történik: "akkor ők maguk is megköszönik."

Kerenszkij objektíven csak a jobboldaliak és a szovjetek közötti lavírozással tudta fenntartani a hatalmat, amit az egész Kornyilov-összeesküvés során meg is tett.

Kerenszkij 1917. augusztus 20-án  ( szeptember 2-án )  Savinkov jelentése alapján beleegyezett abba, hogy "Petrográdot és környékét hadiállapottá nyilvánítsák, és a helyzet valódi megvalósítása érdekében katonai alakulat Petrográdba érkezzenek, azaz , harcolni a bolsevikok ellen” [20] .

Eközben a fronton egyre romlott a helyzet; 1917. augusztus 21-én  ( szeptember 3-án )  a német csapatok elfoglalták Rigát ; Kornyilov gátcsapatai nemhogy nem segítettek, de még fokozták is a katonák keserűségét a tisztekkel szemben [21] . A németek Riga melletti áttörése egyrészt valós veszélyt jelentett Petrográdra, másrészt okot adott arra, hogy ezt a fenyegetést a „rend helyreállítására” fordítsák. Az ezzel összefüggésben bekövetkezett parancsnokság áthelyezése a Petrográdi Katonai Körzet területére szintén kétértelmű és aggasztó helyzetet teremtett Kerenszkij számára. Kerenszkij, akinek kapcsolata Kornyilovval a moszkvai konferencia után megromlott, most úgy döntött, szövetkezik vele. A megállapodást Savinkovnak köszönhetően dolgozták ki; Kerenszkij jelentős hatalmat adott Kornyilovnak, remélve, hogy megtisztítja kíséretét a főhadiszálláson a túl nyílt és harcos reakciósoktól. Az Ideiglenes Kormány jóváhagyta azt a határozatot, hogy a Petrográdi Katonai Körzetet a parancsnokság közvetlen alárendeltségébe sorolják. Feltételezték, hogy a kerületben a katonai és a polgári hatalom is Kornyilové lesz, maga Petrográd azonban a kormány kezében marad; A 3. lovashadtest, mint különösen megbízható, átkerül Kerenszkijhez, de nem Krymov, hanem egy másik, liberálisabb és a kormányparancsnokhoz lojálisabb parancsnokság alá. Megbízható egységekből egy különleges hadsereget kellett volna létrehozni, amely közvetlenül a kormány rendelkezésére állt. Ezzel egy időben Savinkovot Petrográd főkormányzójává nevezték ki - így az ország sorsa de facto a Kerenszkij-Kornyilov-Savinkov triumvirátus kezében volt.

1917. augusztus 22-én  ( szeptember 4-én )  az Állami Duma képviselője és az ideiglenes kormány egykori tagja, V. N. Lvov , aki szűk látókörű, naiv és komolytalan hírében állt [22] , megpróbált közvetítőként fellépni Kerenszkij és Kerenszkij között. Központ. Azt mondta Kerenszkijnek, hogy a szovjetek lassan, de biztosan a bolsevikok kezébe kerülnek, és többé nem fognak segíteni Kerenszkijnek; ugyanakkor "nő a harag a szovjetek ellen... már most kitör és mészárlás lesz a vége". Kerenszkijt ebben a "mészárlásban" személyes halállal fenyegetve, ha nem "szakít a szovjetekkel", Lvov a Kornyilov-párti erők nevében felkérte őt, hogy alakítson jobboldali kormányt, és végül Lvov szerint sőt beleegyező szavakat is kapott a hatalom letételéhez. Ezt a határozatot 1917. augusztus 24-én  ( szeptember 6-án )  hozták a főhadiszállásra . Ezt követően Lvov a főhadiszállásra ment, hogy megbeszélje Kornyilovval az utóbbi Kerenszkijnek szóló feltételeit.

1917. augusztus 24-én  ( szeptember 6-án )  Lvov megbeszélést folytatott Kornyilovval, amelyben Kornyilov megfogalmazta a hadiállapot Petrográdban történő bevezetésének gondolatát, a legfelsőbb főparancsnok és a miniszter-elnök hatalmát a ugyanazok a kezek ("természetesen mindezt az alkotmányozó nemzetgyűlés előtt"), készenlétét kinyilvánítva Kerenszkijnek átadták az igazságügyi miniszteri tárcát, és Szavinkovnak a hadügyminisztert. Arra is kérte Lvovot, hogy "figyelmeztesse Kerenszkijt és Savinkovot, hogy sehol nem kezeskedhetek az életükért, ezért engedjék őket a főhadiszállásra, ahol védelmükbe veszem személyes biztonságukat".

1917. augusztus 25-én  ( szeptember 7-én )  a Kadet-miniszterek lemondtak – ez a kornyiloviták által korábban kigondolt terv része volt. Ezzel egy időben lemondott Csernov szocialista-forradalmi miniszter, aki éppen ellenkezőleg, nem kívánt részt venni a Kornyilov-párti intrikákban [11] . Ezt követően Kornyilov egyrészt parancsot , P. N.-nek, valamint a dolgorukoviadott az 1. kubai kozák hadosztály Így a Kornyilov csapatok Petrográdba vonulása teljesen legálisan kezdődött [7] . Kornyilov hivatalosan feladatot állított Krymovnak:

1) „Ha tőlem vagy közvetlenül a helyszínen információt kap a bolsevik felkelés kezdetéről, haladéktalanul költözzön a hadtesttel Petrográdba, foglalja el a várost, fegyverezze le a bolsevik mozgalomhoz csatlakozó petrográdi helyőrség egyes részeit, fegyverezze le a lakosságot. Petrográdot, és feloszlatják a szovjeteket

2) A feladat elvégzése után Krymov tábornoknak ki kellett osztania egy tüzérségi dandárt Oranienbaumba, és oda érkezéskor követelnie kellett, hogy a kronstadti helyőrség lefegyverezze az erődöt, és költözzön a szárazföldre” [23] .

Annak érdekében, hogy ürügyet szerezzen a csapatok Petrográdba való behurcolására és puccsra, 1917. augusztus 27-én  ( szeptember 9-én )  provokatív álbolsevik demonstrációt kellett volna szervezni , és ezzel a feladattal a Szövetségi Tanács elnökét bízták meg. kozák egységek, Dutov tábornok [19] [12] .

Augusztus 25-26-án (szeptember 7-8-án) az volt az érzése a főhadiszálláson, hogy a puccs akadálytalanul fejlődik - sőt gyanúsan zökkenőmentesen. Megvitatták a teljesítmény eszközének lehetőségeit. Kornyilovból, Savinkovból és Filonenkoból ( SR, Savinkov asszisztense és bizalmasa) egy névjegyzéktervezetet nyújtottak be. A Kerensky-Kornilov-Savinkov címtár tervezetét is előterjesztették. Egy másik projekt koalíciós kormány létrehozását jelentette az ún. "Népvédelmi Tanács". A tervek szerint A. V. Kolcsak admirálist (a haditengerészeti minisztérium vezetője), G. V. Plehanovot (munkaügyi miniszter), A. I. Putilovot (pénzügyminiszter), S. N. Tretyakovot (kereskedelmi és ipari minisztert), I. G. Tseretelit (a haditengerészeti minisztert) kellett volna bemutatni. Posták és távírók), valamint Savinkov (hadügyminiszter) és Filonenko (külügyminiszter). Még az „orosz forradalom nagyanyját”, E. K. Breshko-Breshkovskaya- t is be kellett volna vezetni az irodába . Kornyilovnak a "szovjet" elnöke, Kerenszkijnek pedig a helyettese lett volna. Ezzel egyidejűleg – már a kormány beleegyezése nélkül – rendelettervezet készült a főhadiszálláson a petrográdi ostromállapot bevezetéséről ( kijárási tilalom , cenzúra , gyűlések és tüntetések tilalma, a helyőrségi egységek leszerelése). ellenálló, hadbíróság ). Ugyanakkor a Tiszti Szakszervezet Kornyilov tudtával mozgó tiszt-kadét különítmények alkalmazását javasolta a szovjet felszámolására és a bolsevikok letartóztatására Petrográdban, ezzel Kerenszkijt a tények elé helyezve.

Kornyilov lázadóvá nyilvánítása

1917. augusztus 26-án  ( szeptember 8. )  V. Lvov találkozott Kerenszkijvel, és átadta neki Kornyilov feltételeit [7] [24] [25] . Ugyanakkor elmesélte a Főhadiszálláson uralkodó - Kerenszkijvel szemben élesen negatív - hangulatot is, és úgy mesélte el, hogy az összetéveszthető magának Kornyilov szavaival. Ennek eredményeként Kerenszkijnek, aki tétovázott, félt Kornyilovtól, izgatott és ideges állapotban volt, az volt a benyomása, hogy Kornyilov ultimátumot követel, hogy adja le a hatalmat, és jelentkezzen a főhadiszálláson, ahol a merényletet készítette elő. Ettől a pillanattól kezdve Kerenszkij lépései arra irányultak, hogy „azonnal bebizonyítsa a Lvov és Kornyilov közötti formális kapcsolatot, olyan egyértelműen, hogy az Ideiglenes Kormány még aznap este képes volt határozott intézkedéseket hozni”. Kerenszkij azt javasolta, hogy Lvov írja le papírra Kornyilov követeléseit, ami után az utóbbi a következő megjegyzést írta:

Kornyilov tábornok javasolja:
1) Petrográd városát hadiállapottá nyilvánítsák.
2) Adjon át minden hatalmat – katonai és polgári – a Legfelsőbb Parancsnok kezébe.
3) Valamennyi miniszter lemondását, nem kizárva a miniszterelnököt, és a minisztériumok ideiglenes igazgatásának átadását a miniszter elvtársaknak a kabinet megalakításáig a legfőbb főparancsnok által.

Lvov ezt követően biztosította, hogy amit megfogalmazott, az nem ultimátum, hanem "a hatalom megerősítésének értelmében vett különböző kívánságok" [26] .

Ezután közvetlen vezetékes tárgyalások következtek egyrészt Kerenszkij közeli munkatársa, V. V. Vyrubov és Kerenszkij, másrészt Kornyilov között, és Kerenszkij, aki a lázadás új bizonyítékait kereste, tárgyalásokat kezdett a távollevő Lvov nevében:

Kerensky : Helló tábornok. Vlagyimir Nyikolajevics Lvov és Kerenszkij a telefonnál. Kérjük, erősítse meg, hogy Kerenszkij a Vlagyimir Nyikolajevics által közölt információk szerint járhat el.
Kornyilov : Hello, Alekszandr Fedorovics, helló, Vlagyimir Nyikolajevics. Ismételten megerősítve azt a helyzetvázlatot, amelyben az ország és a hadsereg tűnik számomra, és azt a vázlatot, amelyet Vlagyimir Nyikolajevicsnek készítettem azzal a kéréssel, hogy jelentsek Önnek, megismétlem, hogy az elmúlt napok eseményei és az újonnan kialakuló események rendkívül szükségesek nagyon határozott döntés a lehető legrövidebb időn belül.
Kerenszkij : Én, Vlagyimir Nyikolajevics, azt kérdezem Öntől: azt a konkrét döntést, amelyről Alekszandr Fjodorovicsot kérte, csak teljesen személyesen kell végrehajtani? Az Ön személyes megerősítése nélkül Alekszandr Fedorovics habozik teljesen megbízni bennem.
Kornyilov : Igen, megerősítem, hogy arra kértem, hogy továbbítsa Alekszandr Fedorovicsnak azt a kitartó kérésemet, hogy jöjjön Mogiljevbe.
Kerenszkij : Én, Alekszandr Fedorovics, úgy értelmezem a válaszát, mint a Vlagyimir Nyikolajevics által nekem közvetített szavak megerősítését. Ma már lehetetlen ezt megtenni és elmenni. Remélem holnap elmegy. Szükség van Savinkovra?
Kornyilov : Erősen kérem, hogy Borisz Viktorovics jöjjön magával. Amit Vlagyimir Nyikolajevicsnek mondtam, az Borisz Viktorovicsra is vonatkozik. Könyörgöm, ne halaszd holnapra az indulást. Arra kérlek benneteket, hogy higgyétek el, hogy csak a pillanatnyi felelősség tudata késztet arra, hogy ilyen kitartóan kérdezzem Öntől.
Kerensky : Csak olyan beszédek esetén jöjjek, amelyekről pletykák vannak, vagy mindenképpen?
Kornyilov : Mindenesetre.

Kornyilov válaszai Kerenszkij minden vádjának megerősítésének tűntek, bár valójában nem azok, mivel Kerenszkij kérdéseit általános formában tették fel. Ezt követően Kornyilov és hívei provokációnak tekintették Kerenszkij cselekedeteit . Kornyilov szerint valójában csak megerősítette Kerenszkij meghívását Mogiljovba tárgyalásra, de ultimátum előterjesztésében semmilyen módon nem írt alá. A. I. Denikin szerint Kerenszkij attól tartott a legjobban, hogy "Kornyilov válasza a leglényegesebb kérdésre - javaslatai természetére" - megcáfolja az "ultimátum" értelmezését, ezért szándékosan "szándékosan homályos formákba" öltöztette a kérdés lényegét. ." Ezt követően Kerenszkij a milícia főnökét, Bulavinszkijt egy függöny mögé rejtette irodájában; e tanú jelenlétében Lvov egy új beszélgetés során megerősítette a feljegyzés tartalmát. Bulavinszkij visszaemlékezései szerint arra a kérdésre, hogy "mik voltak azok az okok és indítékok, amelyek arra kényszerítették Kornyilov tábornokot, hogy követelje Kerenszkij és Savinkov főhadiszállásra való megjelenését", nem válaszolt. Ezt követően Lvovot letartóztatták [7] [19] [27] .

1917. augusztus 26-án  ( szeptember 8-án )  egy kormányülésen Kerenszkij " lázadásnak " minősítette a Legfelsőbb Főparancsnok cselekedeteit . A kormány azonban nem állt Kerenszkij pártjára. A viharos találkozó során Kerenszkij "diktatórikus hatalmat" követelt magának a "lázadás" leveréséhez, de más miniszterek ellenezték ezt, és ragaszkodtak a békés rendezéshez.

Alekszandr Fedorovics többször becsapta az ajtót, azzal fenyegetőzött, hogy mivel a miniszterek nem támogatják, „a szovjetekhez megy”

– Kerensky, A. F.  Oroszország történelmi fordulatnál .

Ennek eredményeként sietve készült egy távirat, amelyet Kerenszkij aláírt a főhadiszállásnak, amelyben Kornyilovot arra kérték, hogy adja át posztját A. S. Lukomsky tábornoknak , és azonnal induljon el a fővárosba [28] .

Ezt a számozatlan táviratot, amelyet 1917. augusztus 26. és 27. (szeptember 8. és 9.) között kaptak a főhadiszálláson, és Kornyilov számára teljesen váratlanul, egyszerűen „Kerenszkij” aláírással, először hamisítványnak tévesztették. Kornyilov éppen táviratot küldött Kerenszkijnek, amelyben tájékoztatta, hogy Krymov hadteste 28-án Petrográdban lesz, és kérte, hogy vezesse be a hadiállapot 29-én [27] .

Az előre kidolgozott tervnek megfelelően 1917. augusztus 27-én  ( szeptember 9-én )  az összeesküvők provokatív álbolsevik tüntetést terveztek Petrográdba, amely ürügyet kellett volna adni Krymov csapatainak Petrográdba való behurcolására, a szovjet és a szovjet, ill. a fővárost hadiállapotba nyilvánítva. A demonstrációt a Kozák Egységek Szövetsége Tanácsának elnöke, Dutov Ataman szervezte volna meg, de nem tudott megbirkózni ezzel a feladattal: senki sem követte [11] . Kerenszkij előtt azonban nem rejtették el az egyeztetett tervtől való eltéréseket, amelyeket augusztus 25-ről 26-ra (szeptember 7-ről 8-ra) éjszaka a főhadiszálláson tárgyaltak, és szorongást és bizalmatlanságot váltottak ki benne [7] [24] .

Augusztus 27-én (szeptember 9-én) megjelent az újságokban Kerenszkij nyilatkozata, amely a következő szavakkal kezdődött: „Augusztus 26-án Kornyilov tábornok elküldte hozzám az Állami Duma egyik tagját, V. N. Lvovot, és követelte, hogy az Ideiglenes Kormány adja át a teljes katonai és polgári hatalom, azzal a ténnyel, hogy saját belátásuk szerint új kormányt alakítanak az ország kormányzására…” – dühöngött Kornyilov. Kornyilov válasza Kerenszkij kijelentéseire hivatalos hadüzenet volt az Ideiglenes Kormánynak. Kornyilov tábornok fellebbezést terjesztett, amelyben bejelentette a kormány, a bolsevikok és Németország összejátszását: „A miniszterelnök 4163-as számú távirata teljes első részében teljes hazugság: nem küldtem el az Állami Duma képviselőjét V. Lvov az Ideiglenes Kormányhoz, de ő engem a miniszterelnök hírnökeként. Ennek tanúja volt Alekszej Aladyin, az Állami Duma egyik tagja. Így aztán nagy provokáció történt, ami a Haza sorsát teszi kockára. A Krymov Petrográdba költözésének leállítására vonatkozó követelésre (amelyet korábban az Ideiglenes Kormány és maga Kerenszkij határozatával küldtek oda), Kornyilov tábornok úgy döntött, hogy megtagadja Kerenszkij követelésének teljesítését, és táviratban közölte: „lehetetlen megállítani azt a munkát, amely saját jóváhagyása” [27] . Kornyilov kategorikusan megtagadta a főparancsnoki poszt feladását, Lukomszkij tábornok pedig nem volt hajlandó elfogadni. Eközben Krymov tábornok hadteste tovább haladt Petrográd felé. Kerenszkij, a Szavinkov, Avksentyev és Szkobelev triumvirátus , az A. A. Isaev és Schreider vezette petrográdi duma, valamint a szovjetek lázasan kezdtek intézkedéseket tenni Krymov csapatainak mozgásának megállítására ... [29] Nem volt hajlandó megállítani a lépcsőket és fogadja el a főparancsnoki és az északi front parancsnoki posztját, V. N. Klembovsky tábornokot . Az öt frontparancsnok közül egyike volt annak a kettőnek, aki nyíltan támogatta Kornyilovot; a második a Délnyugati Front parancsnoka, A. I. Denikin volt, aki Kerenszkij táviratának kézhezvétele után azonnal kinyilvánította támogatását Kornyilovnak, melyben bejelenti az utóbbi lemondását. Kerenszkij átvette a parancsnokságot, és Petrográdba hívta Alekszejevet, hogy nevezze ki főparancsnoknak. Egy ilyen parancsot sem volt hajlandó teljesíteni.

Kornyilov beszédének kudarca

1917. augusztus 28-án  ( szeptember 10-én )  Kerenszkij rendeletet adott ki a Kormányzó Szenátusnak Kornyilov tábornok és magas rangú munkatársai "lázadása miatti" elbocsátásáról és tárgyalásáról, hivatalosan lázadónak és árulónak nyilvánítva Kornyilovot. Nyikolaj Romanov reakciója a „Kornyilov hazaárulásáról” szóló újsághírekre a „lázadás” kezdetével kapcsolatban jól ismert: Nyikolaj Alekszandrovics nagyon felháborodott, és „keserűen azt mondta: „Ez Kornyilov áruló?” [30] [ 31] . Kornyilov a maga részéről kijelentette, hogy átveszi a teljhatalmat. Kornyilov tábornok a teljhatalmat felvállalva megígérte, hogy „megmenti a Nagy-Oroszországot” és „győzelemmel viszi a népet az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívására”:

Orosz nép! Haldoklik nagy hazánk. Közeledik halálának órája. Nyíltan beszédre kényszerülve, én, Kornyilov tábornok kijelentem, hogy az Ideiglenes Kormány a szovjetek bolsevik többségének nyomására a német vezérkar terveivel összhangban cselekszik, és egyidejűleg az ellenséges erők közelgő partraszállásával. a rigai parton megöli a sereget és belülről rázza meg az országot. Én, Kornyilov tábornok, egy kozák-paraszt fia, mindenkinek és mindenkinek kijelentem, hogy nekem személy szerint nincs szükségem másra, mint Nagyoroszország megőrzésére, és esküszöm, hogy a népet - az ellenség legyőzésével - az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elé hozom. amelyek saját maguk döntenek sorsukról és életmódjukat választják új állami élet és nyomásgyakorlás az Ideiglenes Kormányra, hogy kényszerítse:
1. zárja ki tagságából azokat a minisztereket, akik információim szerint nyilvánvalóan hazaárulók. ;
2. átszervezni, hogy az országnak garantált legyen egy erős és szilárd kormánya.

De nem vagyok abban a helyzetben, hogy Oroszországot ősellenségének - a germán törzsnek - kezébe adjam, és az orosz népet a németek rabszolgáivá tegyem. És inkább a becsület és a harc mezején halok meg, hogy ne lássam az orosz föld szégyenét és szégyenét. Orosz nép, szülőföldetek élete a ti kezetekben van!

... ehhez ugyanazt a lovashadtestet használta fel, amely már Kerenszkij irányában Petrográd felé haladt, és megfelelő utasítást adott parancsnokának, A. Krymov tábornoknak. Ugyanezen a napon Kornyilov újabb fellebbezést terjesztett ki, amelyben a bolsevikok és a német titkosszolgálati akcióval együtt tervezett kazanyi robbantásokat felszólította, hogy ne engedelmeskedjenek a kormány parancsainak [32] . Kornyilov tábornok beszédét a Tiszti Szakszervezet, a petrográdi tiszti szervezetek támogatták; "a Birodalom második ellenőrzője" A. M. Kaledin tábornok csatlakozott a lázadókhoz. A négy front parancsnokai kinyilvánították szolidaritásukat a legfelsőbb parancsnokkal. Ugyanezen a napon Krymov csapatai elfoglalták Lugát , lefegyverezve a helyi helyőrséget . Az Antropshino állomás közelében a Kornyilov bennszülött hadosztály összetűzésbe keveredett a petrográdi helyőrség katonáival [33] . A kormány hatalmát fenyegető veszélyekkel szembesülve Kerenszkij tárgyalási lehetőségeket keres, de a megtorlás veszélye miatt lebeszélik arról, hogy a főhadiszállásra menjen – a pletykák szerint Kerenszkijt halálra ítélték a hadseregben. A szovjetek segítséget ajánlottak a kormánynak a felkelés leverésében. Az ideiglenes kormány kénytelen volt a bolsevik agitátorok szolgáltatásait igénybe venni, hogy kapcsolatba lépjen a felkelő egységekkel, és fegyvereket oszthasson ki a petrográdi munkásoknak, akik elkezdték saját milíciájuk – a Vörös Gárda – alakulatait létrehozni . A délnyugati front főparancsnokát, A. I. Denikin tábornokot, S. L. Markov tábornokot, I. G. Erdeli tábornokot és számos más személyt, akik szolidaritásukat fejezték ki a Kornyilov-beszéddel, szintén letartóztatják ( további részletekért lásd a Bykhov-szék című cikket ).

1917. augusztus 29-én  ( szeptember 11-én )  leállították a Kornyilov csapatok előrenyomulását a Vyrica - Pavlovsk szakaszon , ahol Kornyilov ellenfelei felszámolták a vasúti pályát. A felkelő egységekkel való kapcsolatfelvételre kiküldött agitátoroknak köszönhetően sikerült elérni, hogy az utóbbiak letették a fegyvert. Krymov a Luga környéki 3. lovashadtestet elhagyva Krasznov parancsnoksága alatt (így Krasznov végül átvette a Kornyilov által neki augusztus 25-én (szeptember 7-én) átadott hadtest parancsnokságát), Kerenszkij meghívására Petrográdba ment. a tábornok barátján keresztül - Samarin ezredesen keresztül, aki Kerenszkij kabinetfőnökének asszisztensei posztot töltötte be. A. Lukomszkij tábornok emlékiratai szerint Krymov az adjutánson keresztül adott át egy feljegyzést Kornyilovnak. Kornyilov megkapta a feljegyzést, de senkit sem ismertetett meg a tartalmával.34 A Krymov és Kerenszkij beszélgetésének részletei nem jutottak el hozzánk Szemtanúk szerint Krymov tábornok dühös hangja hallatszott az iroda ajtaja mögül, amely feljelentette a miniszter-elnököt. .

Krymovot becsapták. Kerenszkijt elhagyva egy revolver lövésével halálosan megsebesítette magát a mellkasában. Néhány órával később a Nikolaev katonai kórházban, a forradalmi demokrácia téren való visszaélése és gúnyolódása alatt a kórházi mentősök és a sebesültekről a kötést letépő szolgák szemében, Krymov, aki időnként magához tért, meghalt [35] .

A néhai Krymov tábornok özvegye kizárólag az éjszakai temetésre kapott engedélyt Kerenszkijtől, és legfeljebb 9 ember jelenléte mellett, beleértve a papságot is . Kornyilov tábornok visszautasította a főhadiszállás elhagyására és a „szökésre” vonatkozó javaslatokat. Nem akarva a vérontást, válaszul a hozzá hű egységek hűségbiztosítására Nyezsencev vezérkari ezredes szájából : „Mondj egy szót – és minden Kornyilov tiszt habozás nélkül életét adja érted…” – válaszolta a tábornok. : „Mondd meg a Kornyilov-ezrednek , hogy mit parancsolok neki, hogy teljes nyugalomban tartsa, nem akarom, hogy egy csepp testvéri vér is kihulljon [36] .

A gyalogság vezérkarának főnöke, M. V. Aleksejev „... a kornyiloviták életének megmentése érdekében úgy döntött, hogy becsületsértést vesz ősz fejére, és a Kerenszkij „főparancsnok” vezérkari főnöke lesz [37 ] .” Beleegyezik Kornyilov tábornok és társai ( Romanovszkij , Lukomszkij tábornok és számos magas rangú tiszt) letartóztatásába a főhadiszálláson , amit 1917. szeptember 1 -jén  ( 14 )  meg is tesz . A kornyilovitákat vizsgálat alá vonták, és Byhov városában , egy börtönné átalakított kolostorépületben helyezték el, Alekszejev tábornok igyekezett maximális biztonságot nyújtani. Ennek ellenére erről az epizódról kiderült, hogy Kornyilov tábornok félreértette, és ezt követően, már a Donnál, nagyon negatív hatással volt a fiatal önkéntes hadsereg két tábornoka-vezetője közötti kapcsolatra . Kétségtelenül Kornyilov tábornokot korábban is fel kellett volna idegesítenie Alekszejev tábornok rendkívüli óvatossága a beszéd támogatásával kapcsolatban, aki rokonszenves Kornyilov tábornok azon vágyával, hogy helyreállítsa a rendet a hadseregben és az országban, de nyilvánosan nem értett egyet egyetlen kérdésben. pont egy kockázatos esemény sikerébe vetett hit hiánya miatt.

1917. szeptember 4 -én  ( 17 )  Samarin ezredest szolgálati kitüntetéséért (Kerenszkij találkozása Krymovval) vezérőrnaggyá léptették elő, és kinevezték az irkutszki katonai körzet parancsnokává. L. D. Trockijt a júliusi beszéd után letartóztatott bolsevikokkal együtt kiengedték a Kresty börtönből.

Szeptember 8-án (21) Alekszejev tábornok lemond a legfelsőbb főparancsnok - Kerenszkij [38] vezérkari főnöki posztjáról ; Életének erről a rövid, mindössze néhány napos időszakáról a tábornok később mindig mély meghatottsággal és szomorúsággal beszélt [39] . Mihail Vasziljevics a Novoye Vremya B. A. Suvorin szerkesztőjének írt levelében a következőképpen fejezte ki a kornyilovitákkal kapcsolatos hozzáállását:

Oroszországnak nincs joga megengedni a hamarosan készülő bűncselekményt legjobb, vitéz fiai és ügyes tábornokai ellen. Kornyilov nem avatkozott be az államrendszerbe; a kormány egyes tagjainak közreműködésével törekedett az utóbbi összetételének megváltoztatására, a becsületes, aktív és energikus emberek kiválasztására. Ez nem az anyaország elárulása, nem lázadás... [40]

1917. szeptember 20-án  ( október 3-án )  L. D. Trockij a Petrográdi Szovjet elnöke lett, és ebben a minőségében október 11-én (24) megalakította a Katonai Forradalmi Bizottságot [41] .

Eredmények

A Kornyilov-beszéd kudarcának távoli következménye volt, pontosan az, amit Kornyilov és Kerenszkij is el akart kerülni – a bolsevikok hatalomra jutását. A politikai jobboldal szervezetileg és erkölcsileg is hiteltelenné vált – Kerenszkij számára ez különösen azt jelentette, hogy nem folytathatta tovább a régi manőverezési politikát, és sokkal jobban függött a szovjetek támogatásától. Maguk a szovjetek azonban egyre inkább a bolsevikok kezébe kerültek, akik a Kornyilov elleni aktív ellenállási szervezkedésnek köszönhetően nemcsak teljesen felépültek és rehabilitálták magukat a tömegek szemében a júliusi katasztrófa után, hanem átmentek aktív offenzíva. E tekintetben L. D. Trockij sorsa a jellemző . A jobboldali támogatástól megfosztott Kerenszkij-kormány semmivel sem tudott szembeszállni a bolsevikokkal, és csak békéltető politikát volt képes folytatni [42] . L. D. Trockij emlékirataiban megjegyezte a szovjet körök gyors radikalizálódását már a Kornyilov-beszéd elfojtása során:

A Kornyilov-napok után új fejezet nyílt a szovjetek előtt. Noha a megalkuvóknak még jó néhány korhadt helyük maradt, különösen a helyőrségben, a petrográdi szovjet olyan éles bolsevik dőlést tárt fel, hogy mindkét tábort meglepte: jobb- és baloldalt egyaránt. Szeptember 1-jén éjjel, ugyanazon Chkheidze elnökletével, a szovjet a munkások és a parasztok hatalmát szavazta meg. A megalkuvó frakciók soros tagjai szinte teljes mértékben támogatták a bolsevikok állásfoglalását ... [43]

Az orosz forradalom történésze, S. P. Melgunov az augusztusi beszéd kudarca után felhívta a figyelmet a bolsevik sejtek széles körű fejlődésére, és arra, hogy a Kerenszkij-kormány által a Kornyilov-mozgalom felszámolására hozott, bár kényszerintézkedések halálos csapást mértek az ötletre. egy koalíciós kormányt, és eloldotta a Kerenszkij által Kornyilov elleni harcra hívott „felelőtlen demagógok” kezét a bolsevik táborból. Peter Kenez , a modern amerikai történész és az oroszországi polgárháború kutatója egyetért Melgunov következtetéseivel a koalíció gondolatának erős csapásáról, és megjegyzi a teljes szakadékot az antibolsevik szocialisták és az orosz tisztek között, akik ezt tették. nem bíznak egymásban, és hogy a vörösök polgárháborús győzelmének fő oka éppen az ellenfeleik táborának elégtelen összetartása volt [44] .

Ha a bolsevikok és a szovjetek az augusztusi napokban a forradalmi demokrácia megmentőiként tűntek fel a tömegek szemében, akkor az Ideiglenes Kormány és Kerenszkij személyesen súlyosan lejáratták magukat, legjobb esetben tehetetlenségüket, legrosszabb esetben pedig készek összejátszani. az „ellenforradalom”. A Kornyilov-mozgalomban egyértelműen részt vevő kadétok politikailag teljesen hiteltelenné váltak, és a kormányból való kivonulásuk követelése a szovjet körök egyik fő követelése lett szeptember-októberben. Kerenszkij maga minden okot adott a bolsevik propagandának, hogy (Lenin révén) "kornyilovitának nevezze magát, aki véletlenül összeveszett Kornyilovval, és továbbra is a legbensőségesebb szövetségben áll más kornyilovitákkal" [45] .

Ugyanakkor az augusztusi napokban a bolsevikok lehetőséget kaptak arra, hogy teljesen legálisan felfegyverkezzék magukat és katonai struktúrákat hozzanak létre, amit aztán kihasználtak a puccs előkészítésére. Uritsky szerint akár 40 000 puska került a petrográdi proletariátus kezébe. Ezekben a napokban a munkáskerületekben is megkezdődött a vörösgárdista különítmények felfokozott formációja, amelyek leszerelése a Kornyilov-felkelés felszámolása után szóba sem jöhetett [46] . Ezt a fegyvert a bolsevikok az Ideiglenes Kormány ellen használták kevesebb mint 2 hónappal később – 1917 októberében .

Ami a fegyveres felkelés visszaverésének képességét illeti, a helyzetet súlyosbította Kerenszkijnek 1917 augusztusa után megnyilvánuló vágya, hogy a csapatok parancsnokaként a lehető legkevésbé fényes legyen [47] .

I. P. Romanovszkij tábornok  , az egyik byhovi fogoly később azt mondta: „Le tudják lőni Kornyilovot, kemény munkára küldhetik cinkosait, de a „kornyilovizmus” Oroszországban nem fog elpusztulni, hiszen a „kornyilovizmus” a szülőföld iránti szeretet, a vágy. megmenteni Oroszországot, és ezeket a magasztos indítékokat semmiféle mocsokkal nem lehet elhinteni, nem taposhatják el Oroszország gyűlölői” [48] .

1937- ben , 20 évvel a leírt események után, az események másik résztvevője, I. L. Szolonevics azt írta az Oroszország Hangjában, hogy Kornyilov tábornok összeesküvésének kudarcának eredménye Sztálin Oroszország feletti hatalma volt, és jellemezte a Kerenszkij és a Kerenszkij közötti konfrontációt is. Kornyilov a következőképpen:

Gén. L. G. Kornyilovot egyetlen dologgal vádolhatjuk: azzal, hogy cselekménye kudarcot vallott. De L. Kornilov tábornoknak más is sikerült:

Nem tett kifinomult gesztusokat és nem mondott szánalmas beszédet. Nem is női szoknyában futott, és nem hagyta a sors kegyére azokat az embereket, akik hittek neki. Végig ment. És ezt a végét a csatában találta meg.

- Ivan Szolonevics . Kornyilov összeesküvése // Oroszország hangja  : újság. - 38. szám - 1937. március 16.

Verziók

Van egy olyan verzió, hogy Kornyilov tábornok, aki nem sokkal ez előtt beszélt a Moszkvai Állami Konferencián „erős kezet” követelve, előzetesen megegyezett az Ideiglenes Kormány vezetőjével Kerenszkijvel, aki a krimóvi kozákok Petrográdba való előrenyomulása során A Petrográdi Szovjet nyomására megváltoztatta eredeti álláspontját, és augusztus 27-én elismerte Kornyilov tábornok lázadóját. E verzió szerint Kornyilov A. F. Kerenszkij tudtával a 3. lovashadtestet Krymov tábornok parancsnoksága alatt Petrográdba küldte. Így azzal az ürüggyel, hogy „megbízható csapatokat” vezessenek be a bolsevikok semlegesítésére, Kornyilovnak lehetősége nyílt az Ideiglenes Kormány eltávolítására és katonai diktátorrá válni .
Egy másik változat szerint Kornyilov félreértette Kerenszkijt.

A lázadás lehetett Savinkov (aki beleegyezett a csapatok bevezetésébe) vagy Lvov provokációja is , aki fegyverszünetként szolgált a főparancsnok és a kormányelnök között.

L. D. Trockij "Az orosz forradalom története" című művében azt írja, hogy Kornyilov lázadásában megegyeztek Kerenszkijvel, és az utóbbi diktatúrájának megteremtését célozta, de Kornyilov megváltoztatta a megállapodásokat, és megpróbált diktatúrát elérni magának.

Az 1917-es forradalom idővonala
Előző események: Aktuális események: utáni események:
Lenin kunyhója
A lemondott II. Miklós száműzetése Tobolszkban
Állami ülés Moszkvában , Kornyilov beszéde, lásd még a kazanyi katasztrófa 		Nyitás 1917. augusztus 15-én (28-án) az Orosz Ortodox Egyház helyi székesegyházának
Byhovszkoje székhelye ( szeptember 11-november 19. )


Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ „Meghatározták a Kornyilov-ügyet, „előadást”, „összeesküvést”, „lázadást” - és más szóval a Kornyilov nevéhez fűződő augusztus végi tragikus eseményeket. A helyzet azonban természeténél fogva összehasonlíthatatlanul összetettebb volt, és az orosz közvélemény széles köreit megragadva nem szorítható be az ilyen meghatározások szűk keretei közé. Sokkal helyesebb ezeket az eseményeket - a Kornyilov-mozgalomnak nevezni, az augusztus 27-31-én lezajlott aktust hátrahagyva - a Kornyilov  - előadás nevének . [3 könyvben] 2. könyv, 2. v. Kornyilov tábornok küzdelme; v.3. A fehér mozgalom és az önkéntes hadsereg harca - M .: Airis-press, 2006. - 736 p.: ill. + incl. 16 s - (Fehér Oroszország) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (2. könyv)
  2. ↑ A szovjet történetírásban nincs egyértelmű meghatározás az "ügy", "beszéd", "összeesküvés", "lázadás", "felkelés" stb. fogalmakra. Úgy tűnik, 1917. augusztus 27-31. (szeptember 10-14.) , "Kornyilov beszéde", és előtte - a "Kornilov-mozgalom"  - A. G. Kavtaradze Jegyzetek // A. I. Denikin tábornok esszék az orosz bajokról. Kornyilov tábornok küzdelme. 1917. augusztus – 1918. április – A kiadás újranyomtatott reprodukciója. Párizs. 1922. J. Povolozky & C, Szerkesztők. 13, rue Bonapartie, Párizs (VI). — M.: Nauka, 1991. — 376 p. — ISBN 5-02-008583-9
  3. ↑ Miljukov P. N. Kornyilov beszédének megszüntetése. (Ellenségek a bolsevikokról és a proletárforradalomról.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. A Revolution and Civil War című kiadvány szerint a Fehér Gárda leírásaiban. Összeállította: S. A. Alekseev. 5 kötetben. Gosizdat, M. - L., 1926.
  4. ↑ Sztálin összegyűjtött művei 3. kötet; Sztálin „trockizmus vagy leninizmus”: „A júliusi vereség után valóban nézeteltérés támadt a Központi Bizottság és Lenin között a szovjetek sorsának kérdésében. Köztudott, hogy Lenin, aki a párt figyelmét egy szovjeten kívüli felkelés előkészítésére akarta összpontosítani, óva intett attól, hogy a szovjetek elhurcolják, mert azt hitte, hogy a védők által bemocskolt szovjetek már üres hellyé váltak. A Központi Bizottság és a Hatodik Pártkongresszus óvatosabb álláspontra helyezkedett, és úgy ítélte meg, hogy a szovjetek újjáélesztését semmi okuk kizártnak tekinteni. Kornyilov beszédéből kiderült, hogy a döntés helyes volt. Ennek a nézeteltérésnek azonban nem volt tényleges jelentősége a párt számára. Ezt követően Lenin elismerte, hogy a hatodik kongresszus irányvonala helyes. Érdekes, hogy Trockij nem ragadta meg ezt a nézeteltérést, és nem fújta fel „szörnyű” méretekre.
  5. ↑ Zimina V. D. A lázadó Oroszország fehér esete: A polgárháború politikai rezsimei. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 p. (Közép. Történelem és emlékezet). ISBN 5-7281-0806-7
  6. ↑ 1 2 3 St. Petersburg Encyclopedia
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cvetkov V. Zh. Lavr Georgievich Kornilov.
  8. ↑ A. I. Denikin tábornok esszék az orosz bajokról. A hatalom és a hadsereg összeomlása, 1917. február-szeptember A kiadás reprint reprodukciója. J. Povolozky & C, szerkesztők. 13, rue Bonapartie, Párizs (VI). - "Nauka" kiadó, 1991. - ISBN 5-02-008582-0
  9. ↑ GA RF. F. 5881. Op. 2. D. 608a. Ll. 30-31; Savinkov B.V. rendelet. op. Val vel. 9.
  10. ↑ www.school.edu.ru :: Kornyilov-lázadás. 1917. augusztus 25-31. A. F. Kerensky rádiógramja a néphez intézett felhívással. 1917. augusztus 27. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. február 12. Az eredetiből archiválva : 2008. október 23.. 
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Viktor Csernov A nagy orosz forradalom. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnökének visszaemlékezései. 1905-1920
  12. ↑ 1 2 Rabinovich, A. Kornyilov felemelkedése
  13. ↑ Savich N. V. Emlékiratok, Szentpétervár, 1993, p. 249-250.
  14. ↑ Shambarov V. E. Belogvardeyshchina. - M .: EKSMO, Algoritmus, 2007. (Oroszország története. Modern szemlélet). ISBN 978-5-9265-0354-5 , 39. oldal
  15. ↑ A. I. Denikin tábornok esszék az orosz bajokról. Kornyilov tábornok küzdelme. 1917. augusztus – 1918. április – A kiadás újranyomtatott reprodukciója. Párizs. 1922. J. Povolozky & C, Szerkesztők. 13, rue Bonapartie, Párizs (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , 14., 98.
  16. ↑ A. I. Denikin tábornok esszék az orosz bajokról. Kornyilov tábornok küzdelme. 1917. augusztus – 1918. április – A kiadás újranyomtatott reprodukciója. Párizs. 1922. J. Povolozky & C, Szerkesztők. 13, rue Bonapartie, Párizs (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , 98. o.
  17. ↑ A. I. Denikin tábornok esszék az orosz bajokról. Kornyilov tábornok küzdelme. 1917. augusztus – 1918. április – A kiadás újranyomtatott reprodukciója. Párizs. 1922. J. Povolozky & C, Szerkesztők. 13, rue Bonapartie, Párizs (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , 15. o.
  18. ↑ Cvetkov V. Zh. "Lavr Georgievich Kornilov"
  19. ↑ 1 2 3 Csernov, V. Orosz forradalom. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnökének visszaemlékezései.  (nem elérhető link)
  20. ↑ Denikin A. I. Savinkov. "Kornyilov ügyéhez". (Esszék az orosz bajokról)  - M .: Airis-press, 2006. - 2. kötet, 3. - ISBN 5-8112-1890-7 . - S. 21-22.
  21. ↑ Loginov. Egy lépésre a szakadéktól (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. május 4. Az eredetiből archiválva : 2012. október 28.. 
  22. ↑ Ushakov, A. I., Fedyuk, V. P. Lavr Kornilov. - M . : Mol. őr, 2006. - 398 p. — (Csodálatos emberek élete). - 5000 példány.  — ISBN 5-235-02836-8 .
  23. ↑ Denikin A. I. Esszék az orosz bajokról
  24. ↑ 1 2 Csernov, V. Orosz forradalom. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnökének visszaemlékezései.  (nem elérhető link)
  25. ↑ Esszék az orosz bajokról.
  26. ↑ Denikin A. I. Esszék az orosz bajokról.  - M .: Iris-press, 2006. - Vol. 2, 3. - ISBN 5-8112-1890-7 . - S. 53.
  27. ↑ 1 2 3 Kerensky, A. F. Oroszország történelmi fordulatnál
  28. ↑ Denikin, A.I. Esszék az orosz bajokról. A hatalom és a hadsereg összeomlása, 1917. február-szeptember . — M.: Nauka, 1991. — ISBN 5-02-008582-0 . - S. 466.
  29. ↑ Denikin A.I. AZ OROSZ BAJOK ESSZEI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , 57. o.
  30. ↑ Orosz archívum. - T. VIII. - M., 1998. - S. 148.
  31. ↑ Fomin, S.V. A Birodalom aranypengéje // Keller gróf. — M.: Posev, 2007. — ISBN 5-85824-170-0 . - S. 516.
  32. ↑ http://bi.narod.ru/900.docx .
  33. ↑ Trockij L. D. Az orosz forradalom története. KORNILOV LÁZADÁSA (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. június 19. Az eredetiből archiválva : 2008. március 21.. 
  34. ↑ A. Lukomsky, 122. o
  35. ↑ Denikin A.I. AZ OROSZ BAJOK ESSZEI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , 73. o.
  36. ↑ Denikin A.I. AZ OROSZ BAJOK ESSZEI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , 77. o.
  37. ↑ Denikin A.I. AZ OROSZ BAJOK ESSZEI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , 66. o.
  38. ↑ Shambarov V. E. Belogvardeyshchina. - M .: EKSMO, Algoritmus, 2007. (Oroszország története. Modern szemlélet). ISBN 978-5-9265-0354-5 , 42. oldal
  39. ↑ Denikin A.I. AZ OROSZ BAJOK ESSZEI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , 67. o.
  40. ↑ Kostin A. L. Szélt vetett - learatta a forgószelet. - M .: Helios ARV, 2004. - 224 p., ill. ISBN 5-85438-111-7 , 40. oldal
  41. ↑ Melgunov S.P. Hogyan ragadták meg a bolsevikok a hatalmat. // Hogyan ragadták meg a bolsevikok a hatalmat. "Az arany német kulcs" a bolsevik forradalomhoz / S. P. Melgunov; Előszó Yu. N. Emelyanova. — M.: Iris-press, 2007. — S. 48. — 640 p. + beszúrás 16 p. - (Fehér Oroszország). — ISBN 978-5-8112-2904-8
  42. ↑ Denikin A. I. Esszék az orosz bajokról.  - M .: Iris-press, 2006. - V. 2, 3. - S. 85. - ISBN 5-8112-1890-7 .
  43. ↑ Trockij L.D. Az orosz forradalom története A Wayback Machine 2008. március 21-i archív példánya .
  44. ↑ Kenez P. Vörös támadás, fehér ellenállás. 1917-1918 / Per. angolról. K. A. Nikiforova. - M .: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - P. 39. - (Oroszország a történelem fordulópontján). — ISBN 978-5-9524-2748-8 .
  45. ↑ Lenin V.I. A hamisítás hőseiről és a bolsevikok hibáiról // PSS. - T. 34. - S. 250.
  46. ↑ Melgunov S.P. Hogyan ragadták meg a bolsevikok a hatalmat. // Hogyan vették át a hatalmat a bolsevikok. "Az arany német kulcs" a bolsevik forradalomhoz / S. P. Melgunov; Előszó Yu. N. Emelyanova. - M .: Iris-press, 2007. - S. 50. - 640 p. + beszúrás 16 p. - (Fehér Oroszország). - ISBN 978-5-8112-2904-8 .
  47. ↑ Melgunov S.P. Hogyan ragadták meg a bolsevikok a hatalmat. // Hogyan ragadták meg a bolsevikok a hatalmat. "Az arany német kulcs" a bolsevik forradalomhoz / S. P. Melgunov; Előszó Yu. N. Emelyanova. — M.: Iris-press, 2007. — S. 121. — 640 p. + beszúrás 16 p. - (Fehér Oroszország). - ISBN 978-5-8112-2904-8 .
  48. ↑ Tábornok a gyalogságból .

Irodalom

Történeti tudományos kutatás Emlékiratok és emlékiratok Publicizmus

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák