Szentpétervár Európa harmadik legnépesebb városa ( Moszkva és London után vagy a negyedik, ha figyelembe vesszük a Boszporusz szemközti partján fekvő Isztambult részben Európában , részben Ázsiában [1] ), a Európa első legnépesebb városa, amely nem az állam fővárosa [2] , és a legészakibb, több mint egymillió lakosú város [3] ; a szentpétervári városi agglomeráció központja .
A Rosstat adatai szerint a város lakossága 5 601 911 [4] fő. (2021). Népsűrűség - 3992,81 fő / km 2 (2021). Szentpétervár tényleges lakossága [5] a közigazgatás szerint eléri a 7 millió főt . férfi (2021). A Szentpétervár részeként kiosztott különálló települések figyelembevétele nélkül a város önkormányzati körzeteinek összlakossága 4 519 972 fő.
Szentpétervár korai történelmében a lakosság I. Péter parancsára az európai divatot igyekezett utánozni, és a városban jómódú földbirtokosok éltek számos cseléddel, akiket feltételesen középosztálynak és „ aljasnak ” neveztek. szerény anyagi helyzetű emberek és szegények [6] . I. Péter rendeleteket adott ki, amelyek a nemességnek bizonyos öltözködési és magatartási kódex betartását írták elő, megkövetelve, hogy a nyugat-európai divatot és magatartást utánozzák. Nem minden orosz nemesnek tetszettek ezek a szabályok, ezért a cárnak állandó fenyegetésekkel, valamint rendszeres „átnevelési” juttatások kiadásával kellett rendet tartania. A nyugati kultúrába való beavatás az első oroszországi közintézmények – például múzeum és színházak – felépítésében is kifejezésre jutott, amelyeket a nemesség képviselői kötelesek meglátogatni [6] [7] . Ezen túlmenően I. Péter megszervezte az első összejöveteleket, ahol tudósoknak, politikusoknak és művészeknek kellett összegyűlniük megbeszélésekre és beszélgetésekre. A reformok többek között a nemesi körben a házépítés értékeinek elutasítását, a nők elzárását és a nők aktív közéletbe való bevonását érintették. Rossz formának tartották a szakállat növeszteni, ezért csak a parasztokat lehetett szakállal találni, a nemesség pedig igyekezett a franciát használni kommunikációra, mivel az oroszt a közemberek nyelvének tartották [8] .
Ennek ellenére a közhiedelemmel ellentétben Péter reformjai nem vezettek radikális változáshoz a nemesség életvitelében, ami meglehetősen felületes volt - az öltözködési szabályok megváltoztatásában, a keresztény élettől való elkerítésben és a társadalmi eseményeken való részvétel iránt . 7] . Többek között az erőltetett európaizálás is visszahúzó tendenciákhoz vezetett Péter halála után, például az úgynevezett "Anninsky-korszakot" az ortodoxia hivalkodó tisztelete és az archaikus "bizantizmushoz való visszatérés" kísérte, ezek az események egybeestek a tömeges a város németek uralma, ami társadalmi feszültséget teremtett az orosz nemesek és a külföldiek között [7] . A 18. század második felében egy nem teljesen sikeres európaiesítési kísérlet eredményeként az ortodox kultúra szent dominanciája között sajátos identitás alakult ki A pétervári felvilágosodás az európai felvilágosodás nemzetileg sajátos változata lett, de nem is hatott az igazi „oroszság” antagonistájaként. E karakter hordozói és ideológusai például Nyikolaj Karamzin , Alekszandr Radiscsev , Alekszij Homjakov , Alekszandr Radiscsev , jóval később Alekszandr Puskin és mások [7] voltak . Az orosz nemesi fiatalok külföldre mentek tanulni [7] .
Ha Szentpétervár lakosságát egészében tekintjük, akkor az első lakói valójában katonák, tengerészek, a helyi orosz és finn falvak lakói voltak. Hamarosan a lakosságot az Orosz Birodalom különböző régióiból származó kényszerű "fordítók" pótolták. Egész parasztháztartásokat osztottak be különböző vállalkozásokhoz, amelyeknek jó fizetésért kellett munkába küldenie az embereket, azonban kevés volt az önkéntes [7] . Nem tudni pontosan, hányan éltek Szentpéterváron 1725-ben, hivatalos források 25-30 ezer főben határozták meg az összeget, számuk azonban becslések szerint elérte a 40 ezret, amelyből legalább 20 ezren érintettek termelő munka [7] . Erzsébet Petrovna császárné uralkodása alatt a hivatalos lakosság már 74 ezer fő volt, ennek 60%-a férfi [7] . Maga a város ekkor még nem volt nagy, az épületek főként vízi csatornák mentén épültek, a város úthálózata sokáig fejletlen volt, a lakosság inkább csónakkal közlekedett a városban [9] .
A nemesek Szentpétervár teljes lakosságának legfeljebb egy százalékát tették ki. A nemesség után a következő fontosságúak voltak a filiszteusok és a kereskedőcsaládok, akik szintén részt vettek a város gazdaságában. A gazdag kereskedők közül a Duma elnökét választották, a szavazáson csak a gazdag polgárok és saját házaik tulajdonosai vehettek részt. A kereskedők és családjaik a lakosság körülbelül 3,3%-át tették ki [7] . Fontosságukat tekintve az úgynevezett "városiak" - a város adóköteles lakossága - következtek. Ezek olyan emberek voltak, akik tőkével rendelkeznek, kézművesek, eladók, orvosok, bérmunkások. A kereskedőkkel együtt megkezdték a szentpétervári városi birtokok kialakítását is, számuk kicsi volt, 1737-ben megközelítőleg 5000 főt számláltak, de a város további fejlődésével fokozatosan elkezdték kialakítani a főbb városi birtokokat. [7] . Szintén fontos szerepet játszottak az idelátogató külföldiek, akik főként szakemberek (katonák, tengerészek, tudósok, kézművesek) voltak, ezért fontos tisztségeket töltöttek be a városban, és 1750-ben a lakosság mintegy 7,5%-át tették ki [7] .
Szentpétervár lakosságának túlnyomó részét a 18. században "aljas", parasztok, nemesi házakban, vagy más régiókból elhívott építőiparban és ipari munkákban foglalkoztatott szolgálók alkották, aminek következtében demográfiai egyensúlyhiány alakult ki. a férfi munkások javára. Maguk az aljasok általában földszintes faházakban laktak, egy még mindig nem nagy város perifériáján, vagy ha cseléd volt, akkor nemesi birtokon [6] . Annak érdekében, hogy a város gyorsan növekedjen, és I. Péter kénye szerint „új európai szintű fővárossá” váljon, Szibéria helyett erőszakkal hurcolták ide az elítélteket, valamint a munkásokat, kereskedőket és kézműveseket, akiket megfosztottak lakóhelyváltoztatás jogát, és kénytelenek voltak részt venni a város építésében. Ez az életszínvonal súlyos romlásához, a prostitúció virágzásához és a keresztény nők kiszolgáltatott helyzetéhez vezetett. A halálozási statisztikákat akkoriban nem vették figyelembe, bár feltételezik, hogy a halálozási arány kritikusan magas volt, és megalapozta a „csontokra épült város” legendáját [10] . A város a Néva déli partján nőtt és viszonylag kicsi volt, a központtól kicsit távolabb többnyire nem nevezhető faépületek [11] .
A forradalom előtti város az „ellentétek városa” volt, mivel különböző városi osztályokból állt. Egyrészt itt összpontosult az ország teljes elitje és élt a királyi család, másrészt legalább 25 000 ember esett az „alsó emberek” definíciója alá, akik létezésre kényszerültek és a fő. bűnözés oka a városban. [12] A társadalomban erősen polarizálódott a lakosság az úgynevezett birtokok szerint, például katonaság, tisztviselők, nemesek, értelmiségiek és egyszerű munkások. A különböző csoportokhoz tartozó emberek közötti érintkezést elfogadhatatlannak tartották a társadalomban, és a lehető legkisebbre csökkentették [13] . Feltételesen három nagybirtok volt a városban: a felsőbbség , amelybe a királyi család, a nemesek, nemesi családok, az életőrök tisztjei és mások [14] tartoztak , az értelmiség - a középosztály képviselői, amelyekbe a polgárok is tartoztak. rangos szakma [15] . Az alsóbb osztályok közül kiemelkedtek a kézművesek / othodnikok - bizonyos szakmákat irányító nagycsaládosok, kisvállalkozások [16] és proletárok - műhelyek és gyárak egyszerű munkásai, a szükséges végzettség nélkül [17] . Ha valaki valamilyen okból kiesett az osztályköréből (például kizárták a családjából, közösségéből), akkor az elhelyezkedés esélye, a városi társadalomban való elhelyezkedésének esélye nullára csökkent, és így sok ember emberré vált . alulról , az utcán élt, bűnözéssel foglalkozott, koldult vagy bűnbandák tagja lett [18] . A lakosság erős osztályokra való felosztása, a munka birtokonkénti megoszlása, valamint a szegények és gazdagok közötti mély szakadék a kommunista és marxista eszmék erőteljes népszerűsítését okozta mind a városi birtokok fiataljai, mind a szegény dolgozó keresztények körében. A „vörös eszme” különös elismerését a szegény, dolgozó családokból származó, de a szakmák és munkahelyek akkori osztálymegoszlásával kilátástalan jövő előtt álló iskolázott emberek körében találták meg [17] .
IntelligenciaA középosztály vagy értelmiség, mint városi osztály a 19. század második fele után kezdett kialakulni, amikor az Orosz Birodalomban a kisnemesek és földbirtokosok tömeges tönkretétele volt, akik közül sokan nagyvárosokba, különösen Szentpétervárba kerültek. Pétervár, új életet keresve [19] . A városi lakosság viszonylag kis részét alkották a középosztály képviselői, de ebben ők játszották a legkiemelkedőbb gazdasági és kulturális szerepet: voltak köztük kishivatalnokok, közemberek, magángyárak mérnökei, bankárok, tanárok, orvosok, közjegyzők, ügyvédek, színészek, művészek, írók és mások [15] .
A középosztálybeli családok mindig a gimnáziumban adták gyermekeiket, ahol latint, két másikat és összetett matematikát tanultak, majd egyetemekre és műszaki egyetemekre kerültek, de nem mehettek be a líceumba, ahol a nemesség képviselői tanultak. Ha egy gyerek nem tudta befejezni a gimnáziumot, szégyen érte, sok fiatal öngyilkos lett. A középosztály is erősen kormányellenes volt, a 19. és 20. század fordulóján sok képviselője társadalmi aktivista vagy "gondolat uralkodója" lett, olyan új eszméket hirdetve, mint az anarchia, a marxizmus , a kommunizmus és mások. A legtöbb aktivista és író azonban csak elvont eszméket és gondolatokat hirdetett, mert a lakosság erős osztályrétege miatt soha nem kommunikáltak közemberekkel. Ugyanez a helyzet alakult ki a felsőbb társadalommal , különösen annak esélye, hogy egy középosztálybeli lány férjhez menjen a nemesség képviselőjéhez, nullára csökkent, azonban a XX. Az 1910-es évek közepén időnként megindult a hatalom tehetséges egyetemi végzettségűeket hívnak [20] .
Az értelmiség alapvetően az úgynevezett „nyereséges házak” lakásaiban lakott, amelyeket jó és közepes jövedelműek bérelhettek. [21] A tisztviselők és kereskedők családjai nagy és jól megvilágított lakásokban, a szerényebb jövedelműek pedig sötétebb lakásokban telepedtek le, míg a lakosok legszegényebb kategóriája - a diákok főként a padláson telepedtek le, mivel csak a megélhetésre jutott pénzük. és adófizetés [21] . Egy jó lakás bérlése havi 30-45 rubelbe került, a legszerényebbé pedig 10 rubel. [21] A középosztály képviselői általában kis, 2-4 szobás lakásokat béreltek a városban, míg leggyakrabban egy évnél tovább nem tartózkodtak benne, és nyár elejére szinte mindig vidéki házakat béreltek. , ahol igyekeztek minél tovább élni (nyaraló bérlése miatt).otthon egész évben fizetni kellett), majd télre ismét albérletbe költöztek, általában újba. Csak a nagyon gazdag családok engedték meg maguknak, hogy egyszerre béreljenek dachát és lakást. A városban speciális raktárak működtek, ahol az emberek a bútoraikat adták át tárolásra. A középosztálybeli lakosok lakásai átlagosan 16-24 m² alapterületűek voltak, gyakran tágas nappalival, de nagyon kicsi és sötét hálószobákkal, konyhával. A 19. század végén néhány lakásban még nem volt vezetékes víz. Sok magánpraxissal rendelkező szakember, például orvos, fogadószobává alakította a nappalit. A lakásbérleti díjak évről évre emelkedtek, és ennek következtében nőtt a kereslet az egyre kisebb területű lakások iránt. Ez lakásválsághoz vezetett a városban, amely a forradalom előtt soha nem oldódott meg [15] .
Az alsóbb osztályokAz alsóbb osztályok közül a 20. század elején két legnagyobb csoport emelkedett ki: a proletariátus - a gyárak és műhelyek munkásai, valamint az úgynevezett othodnikok / kézművesek - kisvállalkozók, akik számos testvéri közösségben egyesültek. Mindegyik testvériség egy bizonyos tartományból vagy faluból állt, és egy bizonyos típusú új munkások vonzásáért feleltek a városba. Például Jaroszlavl tartomány vonzotta a városba vállalkozótársakat, a Rosztovi kerület kertészekkel és zöldáru-kereskedőkkel foglalkozott, Boriszoglebszkből érkeztek kereskedők, Danilovból kőművesek , Lyubimból pincérek , Posekhonyából szabók és mások . Gyakran a közösség döntése alapján 10-13 éves fiúk nagy csoportját vitték szülőfalujukból a városba, ahol ingyen kellett hivatalnok-asszisztensként dolgozni - honfitársaknál és tapasztalatot szerezniük. Ha a fiúk megbirkóztak a munkával, teljes jogú munkás vagy hivatalnok státuszt kaptak, ellenkező esetben visszaküldték őket a faluba, ahol megkapták a "Szentpétervári elutasítás" szégyenletes becenevet. A honfitársak körében a legmagasabb státuszt a „főhivatalnok” birtokolta, aki gyakran birtokolt kereskedelmi ingatlanokat és tartotta a rendet a honfitársak munkásai között. Az othodnikok száma a városban körülbelül félmillió fő volt, és többnyire család nélkül éltek, és pénzt küldtek a rokonoknak szülőfalujukban. Az othodnikok egy része visszatért a faluba, másik részük, éppen ellenkezőleg, nőt vett feleségül szülőfalujából, és a városba szállította őket, új családokat alapítva [16] . A szakmák közösségenkénti megoszlási rendszere rendkívül megnehezítette egy véletlenszerű ember új álláskeresését, és oda is vezetett, hogy egyes szakmákban a nemzeti kisebbségek jelentősebb vagy nagyobb arányban érintettek, például 60%-ban. a városi kéményseprők közül finnek voltak – egy faluból származó emberek. A tatárok pincérként, a lengyelek étterem- és szállodaüzleti tevékenységet folytattak, a németek gyógyszerészként, órásként, ékszerészként és pékként dolgoztak; Zsidók – ügyvédek, fogorvosok és orvosok [22] .
A 20. század másik nagy népessége a gyárak és gyárak munkásaiból állt, ezt az időszakot az ipari ipar növekedése jellemezte, és sok gyártulajdonos inkább nagyszámú, egyes falvakból összegyűjtött alacsony fizetésű munkásokat vett fel. A nagy műhelyekben akár hat falu munkásai is helyet kaphattak, férfiak és nők egyaránt dolgoztak bennük. Gyakran spontán koalíciókat hoztak létre a közösség elvén [17] . Az üzletben az úgynevezett „gyári” emberek dolgoztak – a városban élők, gyakran írástudók és iskolázottak, általában magasabb fizetést kaptak, illetve „gyáriak” – a falusiak, akiknek fogalmuk sem volt a városi életről. . A dolgozók körében a nehéz munkakörülmények és az alacsony bérek miatt gyakran került sor sztrájkra [17] .
Mivel a bérházakban a munkások nem tudtak fizetni egy lakásért, a városban új spontán fejlődési területek alakultak ki a gyárak közvetlen közelében - "iparvárosok". Többnyire fa nyomornegyedek voltak , ahol nem volt sem folyóvíz, sem áram. Az ilyen területeken egészségtelen állapotok, betegségek, magas bûnözés [23] [24] [25] és részegség uralkodott. [12] Zasosov és Pyzin írók a következőképpen írták le ezeket a területeket: sápadt gyerekek, sovány nők, részeg férfiak és könnyű erényű lányok. Este zajosak voltak a házak, szájharmonikáztak, részeg hangon énekeltek, kártyajáték volt, veszekedtek. [12] A hajléktalanok számára, akikből sok volt a városban, éjjeli házak, vagy „kollégiumok” épültek, amelyekben hosszú sorok voltak. [12] Kevésbé sűrű fejlődési viszonyok között a parasztok nagy falvakat alakíthattak a város határában, ahol általában jobb volt a helyzet, mint a nyomornegyedekben [24] .
A proletár legrangosabb hivatása a „szakmunkás” volt, aki képes volt kezelni a gyárak mechanikai, elektronikai berendezéseit és javítani, az ilyen emberek nagy, a kishivatalnokok és a katonaság fizetésének megfelelő bért kaptak [17] . A gazdag munkáscsaládból származó gyerekek gyakran a felsőoktatásra törekedtek, de nem tudtak középiskolát végezni, egyetemre sem lépni, mert inkább a városi birtokokról vették fel a diákokat; a legtöbb, amire a proletárok képviselője számíthatott, egy reáliskola vége volt [17] . Ez oda vezetett, hogy sok tehetséges, "a rendszer által megsértett" személy, mint például Nyikita Hruscsov , elfogadta a kommunizmus eszméit, gyárakban és gyárakban propagálni kezdte, majd később a bolsevikok sorába lépett [17]. ] .
Egy szentpétervári lakos számára rendkívül fontos volt, hogy tagja legyen egy közösségnek vagy más körnek, különben szinte lehetetlen volt elhelyezkednie és a városi társadalomban elfoglalnia sejtjét, ami a városi csavargók növekedéséhez vezetett. és koldusok. Leggyakrabban nagy katedrálisok közelében gyűltek össze az ortodox ünnepek alatt, hogy alamizsnáért kolduljanak a gazdag polgároktól [18] . A csavargók között gyakran dúltak a verekedések a legjobb koldulási hely miatt. A csavargók hulladéklerakókban, forró mezőn (ma Moskovsky Prospekt ) és Szmolenszkij mezőn (ma park) éltek, a közeli területek lakói féltek ezektől a helyektől, és minden lehetséges módon megpróbálták elkerülni őket. A honfitársi körből bármilyen vétség miatt kieső emberek leggyakrabban utcai huligánokká és zsebtolvajokká váltak [18] . A város minden kerületében külön "huligánbanda" volt, akik versenyeztek egymással. Különösen sok volt belőlük a faépületek területén, ahol a jövevények laktak. A munkát nem találó nők prostituáltak lettek. Különösen 1909-ben 32 bordélyház működött a városban [18] .
Az első világháború következményei nem befolyásolták kritikusan a péterváriak mindennapi életét. A legszembetűnőbb változások az ipar militarizálódásában, az élelmiszerárak erőteljes növekedésében, az élelmiszer-ellátás megszakadásában és a lakosság nacionalista vagy ellenzéki érzelmeinek erős növekedésében mutatkoztak meg, például Szentpétervár Petrográdra való átnevezése, a betiltás. a Németországból érkezett újévi fa és egyéb kellékek használatáról. A nacionalista érzelmek a német diaszpóra képviselőivel szembeni diszkriminációhoz, üzleteik és üzleteik pogromjához vezettek, de áldozatok nélkül. A keresztény Oroszországot sújtó hatalmas éhínség és járványok a menekültek tömeges áramlását is eredményezték Petrográdba, ami rontotta a város amúgy is kriminogén helyzetét, hozzájárulva a kormányellenes érzelmek további növekedéséhez [26] .
A város belefulladt a politikai konfrontációkba, amelyek már fokozatosan katonai géppé változtak. Az októberi forradalom eredményeként létrejött új szocialista kormány meghirdette az „osztályellenségek” – a katonaság, a nemesség és más kiváltságos osztályok körébe tartozó emberek – elleni harcot. A forradalmat követő polgárháború kezdettől fogva a régi kormány tagjainak letartóztatásában tükröződött, majd időszakos városi csaták söpörtek végig Petrográd különböző részein. Ennek ellenére a város tovább élt, a városlakók pedig munkába álltak [27] . Az elit, a nemesség és a hivatalnokok képviselői érezték először a mindennapi kényelmetlenséget az új kormány megérkezése után. Egy évvel a forradalom után nehéz élelmezési helyzet kezdett kialakulni a városban, a nemesség és az elit képviselői az üldöztetések elől menekülve tömegesen hagyták el a várost, a megmaradt lakosság éhezni kezdett, 1918-ban és 1919-ben a város infrastruktúrája is megindult. hanyatlás, villany és csatorna, vállalkozások, villamosok leálltak, a várost és csatornáit a szemét és a szennyvíz betemette, az utcán virágzott a tömeges kifosztás, az elit megmaradt tagjai pedig igyekeztek nem kitűnni a tömegből, az utcai bűnözés lett olyan masszív és ellenőrizetlen, hogy még az új kormány képviselői is utcai támadások és rablások áldozatai lettek, a helyi lakosok válaszul meglincselték az elfogott banditákat. A súlyos infláció, az áruhiány és a szegénység miatt a Petrograder megjelenése csúnya és "kopott" volt. Az elit és a középosztály képviselőinek tömeges vándorlása demográfiai változásokhoz is vezetett a városban, amely „működőbbé” vált, a proletariátus érdekei pedig városiassá váltak. Ezzel egyidejűleg az új városi bürokrácia képviselői egy új privilegizált osztályt alkottak, amelynek lehetőségei voltak a jó étkezéshez és a személygépkocsi használatához [27] .
Ennek ellenére az életsokkokat elsősorban az egykori cári elit és városi birtokok képviselői élték meg, míg a keresztény és proletárbirtokokhoz tartozó polgárok számos kiváltságot kaptak 8 órás munkanap, választásokon való részvétel, lehetőség oktatásra, orvosi szolgáltatásokra, színházba járni. Többek között sok szegény, aki pajtában, nyomornegyedben és gyárlaktanyában élt, a gazdagabb polgároktól elvett házakban kapott lakást. Ez az esemény tömeges tömörítésként és kommunális lakások kialakításaként vált ismertté [27] . A forradalom után minden lakóház állami tulajdonba került, az új szovjet kormány a szentpétervári proletariátus életkörülményeinek javítását tűzte ki célul. Egy-egy lakásban 20-30 ember kezdett élni, bennük az életkörülmények nehézkesek és egészségtelenné váltak, főleg, ha a forradalom előtti bérlői faluból, kisvárosból származtak, és nem ismerték a lakásban a mindennapi élet szabályait. Az 1920-as évekre Petrográd teljes lakásállományának 70%-a közösségi lakás volt [28] . A kommunális lakások csúcsa az iparosítási hullám első ötéves tervének korszakában érte el , amelynek során a Szovjetunió különböző régióiból migránsok százezrei özönlöttek a városba. Az ilyen embereket az "odesszai kolónia" szóból kölninek nevezték. A szovjet vezetés az 1920-as és 1930-as években a kommunális lakásokat "egyetemes jószágként" hirdette [29] .
Petrográd kulturális élete minden átélt felfordulás ellenére sem állt meg, a színházak tovább működtek, az új kormány pedig az "alsórétegek" színházba való bevezetését és a művészet új irányzatainak befolyásolását tűzte ki célul [30] . Emellett az oktatási intézmények is folytatták munkájukat, de jelentős nehézségekkel, mivel a polgárháború következtében a tanárok és professzorok többsége elmenekült vagy meghalt [27] .
A tömeges szegénység és éhezés mellett a lakosság mind az új kommunista kormány elnyomó intézkedéseitől, mind pedig a szeparatista antibolsevik szervezetek, például az inger mozgalmak vagy a finn jobboldali radikálisok által szervezett időszakos terrortámadásoktól szenvedett [31] .
1921 után, a NEP bevezetése után a város fokozatosan kezdett kilábalni a polgárháború megrázkódtatásaiból [27] . 1925-re az ipar szintje elérte a háború előtti szintet, áruk és élelmiszerek bőségesen kerültek vissza a városba. A lakosság lenyűgöző része valamilyen szinten részt vett az árnyékgazdaságban , ráadásul a kettős házasságok nagyon népszerűek lettek a férfiak körében, egy férfinak lehetett egy élettársi és egy hivatalos felesége. Petrográdban gyorsan kialakult az eladók és vállalkozók új, virágzó rétege, a „Nepmen”. Lehettek egykori proletárok, de akiknek volt szerencséjük saját vállalkozásukban vagy pártkapcsolatoknak köszönhetően meggazdagodni, valamint a cár alatti egykori városi birtokok képviselői, az ilyen embereket "újjászületettnek" nevezték - hiszen elárulták a kommunista eszme osztálya. A vállalkozói kedv és az élelmiszerbőség azonban nem tartott sokáig, attól tartva, hogy az új "NEP birtok" elég befolyásos lesz ahhoz, hogy megkérdőjelezze a jelenlegi kormány monopóliumát, az SZKP képviselői 1927-ben megnyirbálták a NEP-projektet [32] .
Az 1930-as évek Leningrád korában a szovjet uralom fénykora. A szovjet és a kulturális élet pedig az új fővároshoz , Moszkvához kapcsolódott , Leningrádot a történelem perifériájára helyezve. Leningrád maga is skanzen státuszát kezdte megszerezni, egy molylepke, "időbe fagyott" város, amelynek szerkezetét a szovjet konstruktivizmus ritka új épületei zavarták meg . A forradalom előtti kor orosz értelmisége és Csehországa még megvolt benne, de titokban még titkos homoszexuális szalonok is működtek. A korszak hivatalos és jelenlegi elitje "pártfőnökök", a forradalom veteránjai, mérnökök, tisztviselők és az őket buzgón támogató rezsim támogatói, diákok, sztahanovisták . Az átlag leningrádi szegény volt, de volt munkája, tanulhatott, megengedte magának, hogy szerényen étkezzen, a gyerek mindig iskolába járt, közösségi lakásban lakott, forradalom előtti vagy házi készítésű bútorokat használt, és ha volt pénze , megengedte magának, hogy sztálinista birodalmi stílusú tárgyakat vásároljon [33] . A Leningrád fejlesztési főterv keretein belüli építkezés Szentpétervár déli részén, a mai Moszkovszkij kerületben összpontosult , amelyet új városközpontként fogtak fel, amely az új Moszkva kicsinyített mása [34] . Az új középosztály polgárainak egy szűk rétege és a párthoz közel állók abban a kiváltságban részesült, hogy új épületekbe költözhetett délen [33] .
A szerényen öltözött polgárok, a sávolyszoknya volt a legnépszerűbb női ruha, ritka boltok működtek a városban, ahol a lakosság egy szűk rétege számára elérhető drága luxuscikkek voltak. Az élelmiszerek magas ára miatt az emberek gyakran cserélték az ételt ékszerekre és háztartási cikkekre [33] .
A 30-as évek Leningrád és közintézményei egy lepusztult város benyomását keltették, a forradalom előtti kor felsőbb rétegeinek egykori bőségére emlékeztetve [33] . A leningrádiak a hatóságoktól való félelem [33] és akut élelmiszerhiány körülményei között éltek, ezért a munka mellett főként a napi szükségletek ellátásával és a sorbanállással voltak elfoglalva. Az élelmiszerellátás nagyrészt személyes kapcsolatokon és kezdeményezéseken alapult, és csak az állam által meghatározott függő normák szerint való élelmiszerhez jutás az éhezéssel fenyegetett [35] . A másodlagos háztartási cikkek nagyon népszerűek voltak mindaddig, amíg bármilyen gyakorlati hasznot tudtak adni. Maga Leningrád tiszta volt, az utcán rend uralkodott. Az állam számos nyilvános rendezvényt szervezett, beleértve a gyermekeknek szóló rendezvényeket is. A leningrádiak fő szórakozásává a mozilátogatás, valamint az asztallátogatás és az alkoholos italok fogyasztása vált. 1934-ben, Szergej Kirov , az egyik fő forradalmár meggyilkolása után a várost ismét a politikai elnyomás és a vörös terror hulláma söpörte át [33].
Annak ellenére, hogy az új kormány abszolút rendet és kontrollt akart a lakosság és a modern kultúra felett, a városban volt utcai bûnözés és prostitúció, miközben ez összefonódhatott a „ városi romantika ” szubkultúrával, amely a jövõben befolyásolja a kialakulást. egy új zenei színpadról a Szovjetunióban. 1936-ban a boltokban megnövekedett a termékek száma, azonban a finn háború kitörésével Leningrádot élelmiszerválság és éhínség sújtotta, tömegesen érkeztek a városba a bűnözők, ami jelentősen rontotta a város utcai kriminogenitását [33] ] .
A Nagy Honvédő Háború kezdete és a város blokádja nagyszabású humanitárius katasztrófává fajult a város számára. Leningrád lakossága elszakadt az ország többi részétől, a város németek és finnek általi blokádja következtében. A város kénytelen volt átállni a város belső élelmiszer-önellátására. Az emberek tömegesen haltak meg az éhségtől és a fagytól, kenyéradagokon és mindenféle élelmiszeren, sőt hagyományosan nem ehető termékeken is túléltek [36] . Leningrád mély hanyatlásba süllyedt, még rosszabb, mint a polgárháború legrosszabb éveiben, kikapcsolták az áramot, a vízellátást, leállt a tömegközlekedés, a helyzetet nagymértékben bonyolították az abnormálisan hideg telek. Az emberek tömegesen haltak meg közvetlenül az utcákon, télen pedig tömegesen temették el őket a város szélén .
A háború befejezése után a Szovjetunió minden régiójából munkásokat, valamint német hadifoglyokat vonzottak a város infrastruktúrájának és iparának helyreállítására. A lakosság magas szervezettségének köszönhetően Leningrád helyreállításának folyamata gyorsan lezajlott, a város szinte minden lakója részt vett ebben a folyamatban. A szovjet kormány a leningrádi ipar és infrastruktúra minél rövidebb időn belüli újjáélesztését tűzte ki célul. Ugyanakkor éles lakáshiány alakult ki, az állam erősen korlátozta a szökött leningrádiak hazatérését, csak a lakással rendelkezők, vagy a vállalkozások szakemberei térhetnek vissza. 1946-ban az első hétezer lakás kapott gázt [37] .
Az 1950-es éveket az olvadás korszaka kísérte, 1955-ben megnyílt az első metróvonal, ami nagyban megkönnyítette a lakosság mozgását a városközpontból a déli ipari övezetbe, ugyanebben az évben megjelentek az első szovjet "szupermarketek", 1962-re a szupermarketek. már a kiskereskedelmi üzletek 18%-át tette ki. Az 1950-es, 1960-as években az étkezési kultúra fellendülése, a városi vendéglátás rohamos fejlődése, új étkezdék, kávézók és éttermek megnyitása is megfigyelhető volt. Bár az élelmiszerek kártyás átvételét már 1947-ben megszüntették, az időszakos élelmiszerhiány miatt a legszükségesebb élelmiszerek értékesítésére bevezették az adagolást [38] . Az új mesterséges anyagok feltalálása hozzájárult az olcsó ruházati cikkek és háztartási cikkek tömeggyártásához, ami az állampolgárok jólétét is befolyásolta. Az 1960-as éveket a televíziózás tömeges népszerűsítése is kísérte . Az 1950-es években a tánckultúra rohamosan népszerűvé vált a fiatalok körében, amit a hatóságok változó sikerrel igyekeztek korlátozni és kordában tartani. Az olvadás korszakát Leningrádban virágzó bûnözés is kísérte, a szovjet kormány aktívan támogatta az utcai huligánok elfogására és „átnevelésére” hivatott milíciaszervezeteket. Ugyanakkor a harcosok és a huligánok közötti összecsapások gyakran mindkét oldalon vérontással végződtek [38] .
A szovjet kormány tanfolyamot végzett, hogy kényelmes lakhatást biztosítson a lakosoknak. Leningrád déli részén aktívan építettek új kerületeket, sztálinista birodalmi stílusban terveztek, az ilyen lakásba való bejutás lehetősége volt a leningrádiak legnagyobb áldása, ezek többnyire kitüntetett pártmunkások vagy elit szakmák képviselői voltak [38] . Ennek ellenére az átlagos leningrádi továbbra is szűk közösségi lakásban élt, a háború és a gyors népességnövekedés után a városban éles lakáshiány alakult ki, átlagosan 5,2 négyzetméter jutott egy főre. méter 8,7 négyzetméterhez képest. méter 1926-ban. Az építkezést a legolcsóbb és legkisebb lakóterületek - "Hruscsov" - javára kezdték újragondolni [38] .
Hruscsov korában megkezdődött az ötemeletes, kis lakóterű panelházak tömeges építése, azonban az áttelepítés az 1 fő - 1 szoba elve szerint történt, ennek eredményeként a család nélküli emberek költözés után kénytelenek voltak közösségi körülmények között ismét léteznek, de kevésbé súlyosak, mint korábban [28] . A város perifériáján az új lakónegyedek gyorsan növekedni kezdtek - "Cheryomushki", a leningrádiak új lakásokba költözése gyors ütemben folytatódott, a családi élet egy minimalista belsővel rendelkező kis lakásban új valósággá vált a leningrádiak számára, új elektronikus háztartási készülékek váltak elérhetővé a lakosság számára, mint például a mosógépek, hűtőszekrények és televíziók. Ennek ellenére a sebtében felépített házak sok problémát és panaszt okoztak a lakosság körében [38] . Az 1970-1980-as években, a Brezsnyev-korszakban is folytatódott a tömeges lakásépítés a már fokozott komfortérzetű közösségi lakások áttelepítésére, és hálóterület volt, amely 7-17 emeletes panelházakból állt [29] . Az 1980-as évekre a kommunális lakások aránya a lakásállományban 40%-ra csökkent [39] .
Az 1970-es, majd az 1980-as években folytatódó stabilitási korszak mellett Leningrádban a polgárok új generációja nőtt fel, aki nem ismerte a háború éhezését és nehézségeit. Ugyanakkor a 70-es, 80-as évek a „stagnálás” korszaka, amikor a karrierlétrák csúcsait egy bizonyos kör, főként Brezsnyev társai között osztották fel , akik aztán inkább örökléssel adták tovább „státuszukat”. Ennek eredményeként, ha a „hatvanas évek” nemzedékének lehetősége volt megvetni a lábát az alkotószövetségekben, a Központi Bizottság kivonataiban, a regionális bizottságokban és az akadémiai tudományban, akkor a 70-es, 80-as évek fiataljai, nem barátok vagy rokonok. a "jelenlegi elit" képviselőinek gyakorlatilag esélyük sem volt [40] . Ez a lakosság körében a depresszió növekedéséhez, az alkoholizmus növekedéséhez vezetett. A fiatal leningrádiak spontán módon egyesültek az ifjúsági szervezetekben, lehetnek zenei, rockerklubok, sport és ellenzéki, szovjetellenes szervezetek is, miközben a szovjet hatóságok nem tettek komoly korlátozó intézkedéseket ezekkel az egyesületekkel szemben, attól tartva, hogy az ellenzék még nagyobb növekedését idézik elő. -Szovjet érzelmek [41] .
Az 1980-as évek végi reformokat, majd a Szovjetunió összeomlását akut politikai és gazdasági válságok kísérték. Ez pedig a munkahelyek tömeges elvesztéséhez, a szentpétervári lakosok életszínvonalának erőteljes csökkenéséhez vezetett. Sok épületet elhagytak, a város utcái dekadens és koszos állapotba kerültek. Ugyanakkor a Szovjetunió összeomlása és a gazdaság feletti állami ellenőrzés virtuális eltűnése új kilátásokhoz vezetett, a gazdagok gyorsan megjelentek a városban. Az általánosan elszegényedett népesség hátterében kezdett kialakulni egy tehetős népréteg, így gyorsan nőtt a szakadék a szegények és gazdagok között [42] . Az állami intézmények hanyatlása és gyengülése a banditizmus felvirágzásához vezetett Szentpéterváron. A városról hamar kiderült, hogy elnyelte az erőszak, az ütők, megosztották egymás között harcoló szervezett bandák között, és a Tambov szervezett bűnözői csoport győzött . Befolyása a város általános gazdaságára és politikájára olyan erős volt, hogy a maffiavezért Szentpétervár „éjszakai kormányzójának” becézték [43] . Erre a korszakra jellemző volt az utcai lövöldözés és üzletemberek bérgyilkossága [44] , a gengszterháborúk és a banditizmus törvénytelensége egészen 2000-ig [45] folytatódott . Az 1990-es évek Szentpéterváron a bazárgazdaság virágkora volt, az utcai bódék és a spontán piacok voltak az élelmiszer-, ruha- és háztartási cikkek vásárlásának fő eszközei. A megérkezett migránsok gyorsan átvették a gazdaság egyes szektorait is, „gazdasági gettókat” alkotva [46] . A tipikus épületek tömeges építése és a közösségi lakások betelepítési folyamata leállt, és a városban az építkezés a tömörítésre, az önálló lakhatásra és az elit alacsony épületek építésére korlátozódott. A 2000-es évek elejére újraindult a területek integrált fejlesztése, de már magáncégek által [47] . Az akkori ifjúság fő szórakozási eszköze a földalatti diszkók látogatása volt [48] .
A 21. század elejével a város kezdett kilábalni a „ lendületes 90 -es évekből ”, a lakosság színvonala és jóléte rohamosan helyreállt. Újra megindult a lakosság beáramlása a városba, és a beruházások elkezdtek beáramlani Szentpétervárra, a történelmi emlékek helyreállításának, az új lakótelepek és az infrastruktúra építésének folyamata a mai napig tart [49] . A népességnövekedés elsősorban a Moszkvából, Jekatyerinburgból, Vlagyivosztokból, Novoszibirszkből, Cseljabinszkból és Arhangelszkből érkező látogatóknak köszönhető [50]
Az 1995-ös adatok szerint a lakosság 23%-a a szegénység határán szegény, 40%-a pedig szegény és szerény biztonsággal rendelkező, teljesen vagyonos állampolgárok mindössze 4%-át tette ki. [51] (2013-ban a szegények és szegények aránya 2% és 15%). [52]
Az egy főre jutó átlagos készpénzjövedelem 1999-ben 1820,3 rubel, 2000-2555,6 rubel, 2002-ben 4514,4, 2004-ben pedig 8855,1 rubel volt. [53] A rubel akkoriban értékesebb volt, a dollárral szembeni árfolyama 20 és 29 között mozgott. [54] 1995 és 2002 között a koldusok aránya a városban a teljes városi lakosság 20-27%-a között ingadozott. és 2003 óta gyors hanyatlásba ment. [53] (2013-ban részesedésük mindössze 2% [52] ) 2005-ben az átlagkereset 10 133,9 rubel volt. [55] 2009-ben - ~24 000 rubel, 2011 elején - 26 730 rubel, 2013 elején - 32 618 és 2014 elején - 36 000 rubel. Ezen túlmenően az új év előtti nyári és téli átlagbérek ismétlődő ugrásszerű ugrásai, majd az új év után és ősszel ezt követően csökkennek. [56]
2013 végén az egy főre jutó jövedelem 19 000 és 31 000 rubel között mozgott. [52] A jövedelem 52%-a munkabérből, 18,5%-a szociális segélyből, 7,4%-a devizaértékesítésből, 7,6%-a tulajdoni jövedelemből származik stb. [52] A kiosztott nyugdíjak átlagos összege körülbelül 11 000 rubel, és átlagosan lassabban nő, mint a bérek. [52] A létminimum az elmúlt néhány évben 6500 rubelen belül változott. A fogyasztói kiadások az összes kiadás átlagosan 69,8%-át teszik ki. [52] Az élelmiszertermékek minimális készletének költsége 3108 rubel, ami 209 rubellel több, mint 2012-ben. [52] Szentpétervár 2013-ban a második helyen állt Oroszországban Moszkva után az életminőség, az orvostudomány és az oktatás tekintetében, a munkanélküliségi ráta pedig a lakosság 0,42%-a volt. [57] Szentpétervár a kilencedik helyen áll a nagycsaládosok jólétét tekintve, de 2012-ben egy 2 gyermekes család jobban járt, mint 3. [57]
Szentpéterváron a lakosság jövedelmi szempontból komoly rétegződése tapasztalható, különösen a leggazdagabb emberek 10%-a keres átlagosan 19-szer többet, mint a legszegényebb lakosság 10%-a, és a lakosság összjövedelmének fele. Szentpétervár a leggazdagabb polgárok 20%-ára esik. [52] 2012-ben az állampolgárok 9,2%-ának, vagyis 454 900 főnek volt a jövedelme a létminimum alatt. [52] 2013 júniusában a családok 3,5%-a számított gazdagnak (2010-ben - 2,4%), 39,7%-a volt gazdag, korlátozott mértékben (2010-ben - 32,0%), 35%-a szerényen tudott drága tárgyakat vásárolni. jómódúak (2010-ben 34,8%), a szegények 15,8%-a, akiknek gondot okoz a háztartási cikkek és ruhák vásárlása (2010-ben 22,6%), és a szegények 2%-a, akiknek nincs elég pénzük élelmiszerre (2010-ben - 5,8%). [52] Ha az anyagi jólét hiánya miatt a polgárok sokáig közömbösek voltak a város „nem anyagi hasznai” iránt, akkor az általános életszínvonal-emelkedés masszívan ösztönözni kezdte a polgárokat érdeklődni a városi környezet kulturális, szórakoztatási és politikai vonatkozásai iránt, valamint közvetlenül részt venni ezek fejlesztésében, ezért minden esemény, például egy képzőművészeti kiállítás bezárása közfelháborodást válthat ki. [57] A születésszám emelkedése miatt élesen felmerült az óvoda- és iskolahiány, különösen 2013-ban 109 gyermekre 100 óvoda, 148 tanulóra 10 pedagógus jutott. [57]
| Népesség | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1764 [58] | 1765 [59] | 1780 [59] | 1789 [59] | 1800 [58] | 1811 [59] | 1817 [59] |
| 149 700 | ↗ 150 300 | ↗ 174 800 | ↗ 217 900 | ↗ 220 200 | ↗ 335 600 | ↗ 363 900 |
| 1825 [59] | 1833 [59] | 1837 [59] | 1840 [59] | 1850 [58] | 1852 [59] | 1863 [59] |
| ↗ 424 700 | ↗ 442 900 | ↗ 468 800 | ↗ 470 200 | ↗ 487 300 | ↗ 532 200 | ↗ 539 500 |
| 1870 [59] | 1882 [59] | 1891 [59] | 1897 [60] | 1900 [58] | 1901 [59] | 1910 [59] |
| ↗ 668 000 | ↗ 928 000 | ↗ 1 033 600 | ↗ 1 264 920 | ↗ 1 418 000 | ↗ 1 439 600 | ↗ 1 905 600 |
| 1914 [59] | 1915 [58] | 1916 [58] | 1917 [58] | 1918 [58] | 1919 [58] | 1920 [58] |
| ↗ 2 118 500 | ↗ 2 314 500 | ↗ 2 415 700 | ↘ 2 300 000 | ↘ 1 469 000 | ↘ 900 000 | ↘ 740 000 |
| 1921 [58] | 1922 [58] | 1923 [58] | 1924 [58] | 1925 [58] | 1926 [61] | 1928 [62] |
| ↗ 830 000 | ↗ 960 000 | ↗ 1 093 000 | ↗ 1 221 000 | ↗ 1 379 000 | ↗ 1 560 122 | ↗ 1 688 300 |
| 1930 [58] | 1931 [63] | 1935 [58] | 1937 [61] | 1939 [64] | 1940 [58] | 1941 [58] |
| ↗ 2 009 500 | ↗ 2 236 515 | ↗ 2 715 700 | ↗ 2 814 474 | ↗ 3 191 304 | ↘ 2 920 000 | ↗ 2 992 000 |
| 1942 [58] | 1943 [58] | 1944 [58] | 1945 [58] | 1946 [58] | 1947 [58] | 1948 [58] |
| ↘ 2 432 000 | ↘ 622 000 | ↘ 546 000 | ↗ 927 000 | ↗ 1 541 000 | ↗ 1 920 000 | ↗ 1 998 000 |
| 1949 [58] | 1950 [58] | 1955 [58] | 1956 [65] | 1959 [66] | 1960 [58] | 1962 [59] |
| ↗ 2 218 000 | ↗ 2 258 000 | ↗ 2 797 000 | ↗ 2 814 000 | ↗ 3 321 196 | ↗ 3 432 000 | ↘ 3 036 000 |
| 1965 [58] | 1967 [59] | 1970 [67] | 1973 [59] | 1975 [68] | 1976 [59] | 1979 [69] |
| ↗ 3 777 200 | ↘ 3 296 000 | ↗ 3 949 501 | ↘ 3 679 000 | ↗ 4 418 000 | ↘ 3 915 000 | ↗ 4 588 183 |
| 1980 [58] | 1981 [58] | 1982 [58] | 1983 [58] | 1984 [58] | 1985 [58] | 1986 [58] |
| ↗ 4 635 200 | ↗ 4 669 400 | ↗ 4 711 200 | ↗ 4 762 100 | ↗ 4 806 400 | ↗ 4 844 200 | ↗ 4 882 200 |
| 1987 [58] | 1988 [58] | 1989 [70] | 1990 [71] | 1991 [71] | 1992 [71] | 1993 [71] |
| ↗ 4 931 200 | ↗ 4 986 900 | ↗ 5 023 506 | ↘ 5002444 | ↗ 5 007 469 | ↘ 4 986 405 | ↘ 4 942 891 |
| 1994 [71] | 1995 [71] | 1996 [71] | 1997 [71] | 1998 [71] | 1999 [71] | 2000 [71] |
| ↘ 4 881 563 | ↘ 4 845 407 | ↘ 4 820 213 | ↘ 4 806 641 | ↘ 4 783 982 | ↘ 4 770 897 | ↘ 4 741 923 |
| 2001 [71] | 2002 [72] | 2003 [71] | 2004 [71] | 2005 [71] | 2006 [71] | 2007 [71] |
| ↘ 4 714 844 | ↘ 4 661 219 | ↘ 4 656 474 | ↘ 4 624 083 | ↘ 4 600 000 | ↘ 4 580 620 | ↘ 4 571 184 |
| 2008 [71] | 2009 [71] | 2010 [73] | 2011 [71] | 2012 [74] | 2013 [75] | 2014 [76] |
| ↘ 4 568 047 | ↗ 4 581 854 | ↗ 4 879 566 | ↗ 4 899 344 | ↗ 4 953 219 | ↗ 5 028 000 | ↗ 5 131 942 |
| 2015 [77] | 2016 [78] | 2017 [79] | 2018 [80] | 2019 [81] | 2020 [82] | 2021 [4] |
| ↗ 5 191 690 | ↗ 5 225 690 | ↗ 5 281 579 | ↗ 5 351 935 | ↗ 5 383 890 | ↗ 5 398 064 | ↗ 5 601 911 |
| Születési arány (1000 lakosra jutó születések száma) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 [83] | 1975 [83] | 1980 [83] | 1985 [83] | 1990 [83] | 1995 [83] | 1996 [83] | 1997 [83] | 1998 [83] |
| 12.7 | ↗ 13.8 | ↘ 13.7 | ↗ 14.5 | ↘ 10.8 | ↘ 7 | ↘6.6 _ | → 6.6 | → 6.6 |
| 1999 [83] | 2000 [83] | 2001 [83] | 2002 [83] | 2003 [84] | 2004 [84] | 2005 [84] | 2006 [84] | 2007 [85] |
| ↘ 6.2 | ↗ 6.8 | ↗ 7.3 | ↗ 8.1 | ↗ 8.7 | ↗ 8.9 | ↘8,6 _ | ↗ 8.8 | ↗ 9.5 |
| 2008 [85] | 2009 [85] | 2010 [85] | 2011 [86] | 2012 [87] | 2013 [88] | 2014 [89] | 2015 [90] | 2016 [91] |
| ↗ 10.4 | ↗ 11.3 | ↗ 11.5 | ↗ 11.7 | ↗ 12.6 | ↗ 12.8 | ↗ 13.1 | ↗ 13.6 | ↗ 13.9 |
| 2017 [92] | ||||||||
| ↘ 12.6 | ||||||||
| Halálozás (halálozások száma 1000 lakosra vetítve) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 [93] | 1975 [93] | 1980 [93] | 1985 [93] | 1990 [93] | 1995 [93] | 1996 [93] | 1997 [93] | 1998 [93] |
| 9.2 | ↗ 10.2 | ↗ 11.6 | ↗ 12.2 | → 12.2 | ↗ 15.9 | ↘ 14.2 | ↘ 13.4 | ↗ 13.7 |
| 1999 [93] | 2000 [93] | 2001 [93] | 2002 [93] | 2003 [94] | 2004 [94] | 2005 [94] | 2006 [94] | 2007 [95] |
| ↗ 15.4 | ↗ 16.3 | ↗ 16.4 | ↗ 16.6 | ↗ 16.7 | ↘ 16.2 | ↘ 16 | ↘ 15.3 | ↘ 14.8 |
| 2008 [95] | 2009 [95] | 2010 [95] | 2011 [96] | 2012 [97] | 2013 [98] | 2014 [99] | 2015 [100] | 2016 [101] |
| ↘ 14.6 | ↘ 14.1 | ↘ 13.5 | ↘ 12.7 | ↘ 12.5 | ↘ 12 | ↘ 11.7 | ↗ 11.9 | ↘ 11.7 |
| 2017 [102] | ||||||||
| ↘ 11.5 | ||||||||
| Természetes népességnövekedés (1000 lakosra vetítve, a (-) jel a népesség természetes fogyását jelenti) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 [103] | 1975 [104] | 1980 [105] | 1985 [106] | 1990 [107] | 1995 [108] | 1996 [109] | 1997 [110] |
| 3.5 | ↗ 3.6 | ↘2.1 _ | ↗ 2.3 | ↘− 1.4 | ↘ −8.9 | ↗ −7.6 | ↗ −6.8 |
| 1998 [111] | 1999 [112] | 2000 [113] | 2001 [114] | 2002 [115] | 2003 [116] | 2004 [116] | 2005 [116] |
| ↘ −7.1 | ↘ −9.2 | ↘ −9,5 | ↗ −9.1 | ↗ −8,5 | ↗ −8 | ↗ −7.3 | ↘ −7.4 |
| 2006 [116] | 2007 [117] | 2008 [117] | 2009 [117] | 2010 [117] | 2011 [118] | 2012 [119] | 2013 [120] |
| ↗ −6.5 | ↗ −5.3 | ↗ −4.2 | ↗ −2.8 | ↗ −2 | ↗ −1 | ↗ 0,1 | ↗ 0,8 |
| 2014 [121] | 2015 [122] | 2016 [123] | 2017 [124] | ||||
| ↗ 1.4 | ↗ 1.7 | ↗ 2.2 | ↘ 1.1 | ||||
| Születéskor várható élettartam (évek száma) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1990 [125] | 1991 [125] | 1992 [125] | 1993 [125] | 1994 [125] | 1995 [125] | 1996 [125] | 1997 [125] | 1998 [125] |
| 69.7 | ↘ 69.5 | ↘ 68.2 | ↘ 64 | ↗ 64.2 | ↗ 66 | ↗ 68.3 | ↗ 69.8 | ↘69,6 _ |
| 1999 [125] | 2000 [125] | 2001 [125] | 2002 [125] | 2003 [125] | 2004 [125] | 2005 [125] | 2006 [125] | 2007 [125] |
| ↘ 67.9 | ↘ 66.7 | ↗ 66.9 | ↗ 67.1 | ↘ 67 | ↗ 67.3 | ↗ 67.8 | ↗ 68.9 | ↗ 69.9 |
| 2008 [125] | 2009 [125] | 2010 [125] | 2011 [126] | 2012 [126] | 2013 [126] | |||
| ↗ 70,5 | ↗ 71.2 | ↗ 72.1 | ↗ 73.1 | ↗ 73.4 | ↗ 74.2 | |||
| Év | 1000 férfira jutó nők száma |
|---|---|
| 2005 | 1235 |
| 2010 | 1229 |
| 2011 | 1225 |
| 2012 | 1216 |
| 2013 | 1205 |
| 2014 | 1204 |
| 2015 | 1213 |
| 2016 | 1213 |
| 2017 | 1210 |
| 2018 | 1208 |
| 2019 | 1210 |
Szentpétervár körzeteinek és városon belüli településeinek (községi körzetek, városok és városok) lakossága a 2002-es és 2010-es népszámlálás szerint: [128] [129] [130] és 2022. január 1-jén [131] .
A statisztikák alapján látható, hogy a szükségházak kommunális lakásainak betelepítési programja és elsősorban kereskedelmi ingatlanokká alakítása következtében a város történelmi központjának, különösen az Admiralteisky negyed lakossága csökkent. , miközben a lakóterületek lakossága továbbra is gyorsan növekszik.
| Nem. | kerületek és önkormányzati kerületek/városok/városok | 2002 fő | 2010 ember | növekedés csökkenés (- ) 2002-2010 +/- fő | növekedés csökkenés (- ) 2002-2010 +/-% | 2022 fő |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Admiralteisky kerület | 187837 | 157897 | −29940 | −15,94% | ↘ 153 735 | |
| egy | Admiralteisky kerületi önkormányzat | 30533 | 22634 | −7899 | −25,87% | ↘ 22 239 |
| 2 | Jekateringofsky városi kerület | 31570 | 24038 | −7532 | −23,86% | ↘ 23 731 |
| 3 | Izmailovskoye önkormányzati körzet | 30415 | 26355 | −4060 | −13,35% | ↘ 25 984 |
| négy | Kolomna községi körzet | 37642 | 39164 | 1522 | 4,04% | ↘ 37 689 |
| 5 | önkormányzati kerület Szemjonovszkij | 29572 | 23322 | −6250 | −21,13% | ↘ 22 679 |
| 6 | Sennoy kerületi önkormányzat | 28105 | 22384 | −5721 | −20,36% | ↘ 21 416 |
| Vasileostrovskiy kerület | 199692 | 203058 | 3366 | 1,69% | ↘ 202 288 | |
| 7 | önkormányzati kerület 7. sz | 45696 | 39168 | −6528 | −14,29% | ↘ 40 103 |
| nyolc | önkormányzati kerület Vasziljevszkij | 32793 | 32236 | −557 | −1,70% | ↘ 32 358 |
| 9 | Gavan önkormányzat | 35766 | 35927 | 161 | 0,45% | ↘ 35 498 |
| tíz | Morskoy önkormányzati kerület | 31555 | 34885 | 3330 | 10,55% | ↘ 34 188 |
| tizenegy | Dekabristov-sziget önkormányzati kerülete | 53882 | 60842 | 6960 | 12,92% | ↘ 60 141 |
| Vyborgsky kerület | 419567 | 447562 | 27995 | 6,67% | ↗ 528 147 | |
| 12 | önkormányzati kerület 15. sz | 64320 | 63793 | −527 | -0,82% | ↘ 64 321 |
| 13 | Sampsonievskoe önkormányzati kerület | 39250 | 39318 | 68 | 0,17% | ↗ 41 487 |
| tizennégy | önkormányzati kerület Szvetlanovszkoje | 83782 | 85508 | 1726 | 2,06% | ↘ 83 539 |
| tizenöt | Sergievskoe önkormányzati kerület | 67709 | 66693 | −1016 | −1,50% | ↘ 67 425 |
| 16 | Sosnovskoye önkormányzati körzet | 60675 | 66227 | 5552 | 9,15% | ↘ 67 024 |
| 17 | Shuvalovo-Ozerki városi körzet | 87511 | 106506 | 18995 | 21,71% | ↘ 111 053 |
| tizennyolc | Levashovo falu | 4095 | 3665 | −430 | −10,50% | ↗ 5637 |
| 19 | Pargolovo falu | 12225 | 15852 | 3627 | 29,67% | ↗ 87 661 |
| Kalininsky kerület | 469409 | 504641 | 35232 | 7,51% | ↘ 512 182 | |
| húsz | önkormányzati kerület 21. sz | 72403 | 76336 | 3933 | 5,43% | ↘ 76 640 |
| 21 | Városi Kerület Akademicheskoe | 93535 | 103304 | 9769 | 10,44% | ↘ 104 723 |
| 22 | önkormányzati kerület Grazhdanka | 74009 | 71128 | −2881 | −3,89% | ↘ 72 024 |
| 23 | Piskarevka önkormányzati körzet | 59004 | 59716 | 712 | 1,21% | ↘ 61 476 |
| 24 | önkormányzati kerület Prometheus | 64937 | 70145 | 5208 | 8,02% | ↘ 71 901 |
| 25 | Severny városi kerület | 51605 | 51720 | 115 | 0,22% | ↘ 52 295 |
| 26 | Finnországi önkormányzati körzet | 53916 | 72292 | 18376 | 34,08% | ↘ 73 123 |
| Kirovsky kerületben | 338820 | 334746 | −4074 | −1,20% | ↘ 325 118 | |
| 27 | önkormányzati kerület Avtovo | 49022 | 44667 | −4355 | −8,88% | ↘ 43 625 |
| 28 | önkormányzati kerület Dachnoe | 76229 | 72822 | −3407 | −4,47% | ↘ 69 538 |
| 29 | Knyazhevo önkormányzata | 60036 | 60432 | 396 | 0,66% | ↘ 58 606 |
| harminc | Krasnenkaya Rechka önkormányzati körzet | 37891 | 40544 | 2653 | 7,00% | ↘ 39 640 |
| 31 | Sea Gate önkormányzati kerület | 10287 | 10060 | −227 | −2,21% | ↘ 9987 |
| 32 | Városi Kerület Narva Kerület | 29822 | 30810 | 988 | 3,31% | ↘ 31 130 |
| 33 | Ulyanka önkormányzati körzet | 75533 | 75411 | −122 | -0,16% | ↘ 72 592 |
| Kolpinsky kerület | 175396 | 177448 | 2052 | 1,17% | ↗ 197 253 | |
| 34 | Kolpino város | 136632 | 138979 | 2347 | 1,72% | ↗ 151 718 |
| 35 | Metallostroy falu | 25675 | 26361 | 686 | 2,67% | ↗ 31 227 |
| 36 | Petro-Slavyanka falu | 1337 | 1085 | −252 | −18,85% | ↘ 1384 |
| 37 | Ponton falu | 9199 | 8291 | −908 | −9,87% | ↗ 9275 |
| 38 | Saperny falu | 1401 | 1378 | −23 | −1,64% | ↗ 1612 |
| 39 | Ust-Izhora falu | 1152 | 1354 | 202 | 17,53% | ↗ 2037 |
| Krasnogvardeiszkij kerület | 336342 | 337091 | 749 | 0,22% | ↘ 354 989 | |
| 40 | önkormányzati kerület Bolshaya Okhta | 56648 | 54539 | −2109 | -3,72% | ↘ 56 211 |
| 41 | Malaya Okhta önkormányzati kerülete | 48627 | 45946 | −2681 | −5,51% | ↘ 47 266 |
| 42 | önkormányzati kerület Polyustrovo | 51529 | 50387 | −1142 | −2,22% | ↗ 55 075 |
| 43 | Por önkormányzati kerület | 123583 | 129651 | 6068 | 4,91% | ↘ 135 944 |
| 44 | Rzhevka önkormányzati körzet | 55955 | 56568 | 613 | 1,10% | ↘ 60 493 |
| Krasnoselsky kerületben | 305129 | 330546 | 25417 | 8,33% | ↗ 419 779 | |
| 45 | Krasznoje Selo városa | 44081 | 44323 | 242 | 0,55% | ↗ 61 948 |
| 46 | Gorelovo önkormányzati kerület | 16640 | 22503 | 5863 | 35,23% | ↗ 34 531 |
| 47 | önkormányzati kerület Konstantinovskoe | 34747 | 36674 | 1927 | 5,55% | ↘ 37 962 |
| 48 | Sosnovaya Polyana városi körzet | 45742 | 48271 | 2529 | 5,53% | ↗ 67 596 |
| 49 | önkormányzati kerület Uritsk | 49048 | 55037 | 5989 | 12,21% | ↘ 56 419 |
| ötven | Délnyugati önkormányzati kerület | 64261 | 66746 | 2485 | 3,87% | ↘ 66 073 |
| 51 | Juzsno-Primorszkij városi körzet | 50610 | 56992 | 6382 | 12,61% | ↗ 95 250 |
| Kronstadt kerület | 43385 | 43005 | −380 | -0,88% | ↘ 44 290 | |
| 52 | Kronstadt városa | 43385 | 43005 | −380 | -0,88% | ↘ 44 290 |
| üdülőövezet | 67511 | 70589 | 3078 | 4,56% | ↗ 79 842 | |
| 53 | Zelenogorszk városa | 12074 | 14958 | 2884 | 23,89% | ↘ 15 138 |
| 54 | Sesztroreck városa | 40287 | 37248 | −3039 | −7,54% | ↗ 43 301 |
| 55 | Beloostrov falu | 1690 | 2080 | 390 | 23,08% | ↗ 2321 |
| 56 | Komarovo falu | 1062 | 1230 | 168 | 15,82% | ↗ 1322 |
| 57 | Molodyozhnoye falu | 1437 | 1587 | 150 | 10,44% | ↘ 1698 |
| 58 | Pesochny falu | 6487 | 8130 | 1643 | 25,33% | ↗ 9737 |
| 59 | Repino falu | 2011 | 2478 | 467 | 23,22% | ↗ 3004 |
| 60 | Serovo falu | 252 | 280 | 28 | 11,11% | ↘ 278 |
| 61 | Smolyachkovo falu | 568 | 610 | 42 | 7,39% | ↗ 781 |
| 62 | Solnechnoye falu | 1161 | 1370 | 209 | 18,00% | ↘ 1566 |
| 63 | Ushkovo falu | 482 | 618 | 136 | 28,22% | ↘ 696 |
| Moszkovszkij kerület | 275884 | 288744 | 12860 | 4,66% | ↘ 342 562 | |
| 64 | Gagarinskoye városi körzet | 58197 | 58692 | 495 | 0,85% | ↘ 67 362 |
| 65 | Zvezdnoye önkormányzati körzet | 53818 | 64395 | 10577 | 19,65% | ↘ 79 835 |
| 66 | Moskovskaya Zastava önkormányzati kerület | 46951 | 45680 | −1271 | −2,71% | ↘ 53 072 |
| 67 | Novoizmailovskoye önkormányzati körzet | 70403 | 76718 | 6315 | 8,97% | ↘ 91 627 |
| 68 | Városi kerületi Pulkovszkij meridián | 46515 | 43259 | −3256 | −7,00% | ↘ 50 666 |
| Nyevszkij kerület | 438061 | 466013 | 27952 | 6,38% | ↗ 540 415 | |
| 69 | önkormányzati kerület 54. sz | 63138 | 63196 | 58 | 0,09% | ↘ 70 124 |
| 70 | Ivanovszkij önkormányzati kerület | 31215 | 27611 | −3604 | −11,55% | ↗ 31 498 |
| 71 | Városi kerület Narodny | 52580 | 58257 | 5677 | 10,80% | ↗ 68 590 |
| 72 | Nyevszkaja Zastava városi körzet | 29685 | 29623 | −62 | -0,21% | ↗ 33 962 |
| 73 | Városi kerület Nyevszkij kerület | 59714 | 61466 | 1752 | 2,93% | ↗ 70 333 |
| 74 | Obukhovsky önkormányzati kerület | 46108 | 45664 | −444 | –0,96% | ↗ 53 685 |
| 75 | Okkerwil önkormányzati kerülete | 55078 | 60564 | 5486 | 9,96% | ↗ 67 816 |
| 76 | Pravoberezhny önkormányzati kerület | 51006 | 64556 | 13550 | 26,57% | ↗ 78 967 |
| 77 | Rybatskoe önkormányzati körzet | 49537 | 55076 | 5539 | 11,18% | ↗ 65 440 |
| Petrogradsky kerület | 134607 | 130455 | −4152 | −3,08% | ↘ 124 134 | |
| 78 | Városi kerület Aptekarsky-sziget | 19277 | 20575 | 1298 | 6,73% | ↘ 19 614 |
| 79 | önkormányzati kerület Vvedensky | 21374 | 19778 | −1596 | −7,47% | ↘ 18 630 |
| 80 | önkormányzati kerület Kronverkskoye | 21256 | 20513 | −743 | −3,50% | ↘ 19 263 |
| 81 | Városi kerület Okrug Petrovsky | 20808 | 21583 | 775 | 3,72% | ↘ 20 546 |
| 82 | önkormányzati kerület Posadsky | 21630 | 21237 | −393 | −1,82% | ↘ 20 028 |
| 83 | Chkalovskoye önkormányzati körzet | 30262 | 26769 | −3493 | −11,54% | ↘ 26 051 |
| Petrodvorets kerület | 115318 | 128156 | 12838 | 11,13% | ↘ 142 398 | |
| 84 | Lomonoszov városa | 37776 | 42505 | 4729 | 12,52% | ↘ 42 857 |
| 85 | Peterhof városa | 64791 | 73199 | 8408 | 12,98% | ↘ 84 815 |
| 86 | Strelna falu | 12751 | 12452 | −299 | −2,34% | ↗ 14 725 |
| Primorsky kerületben | 393960 | 507238 | 113278 | 28,75% | ↗ 585 554 | |
| 87 | önkormányzati kerület 65. sz | 83952 | 127473 | 43521 | 51,84% | ↗ 151 905 |
| 88 | Kolomyagi önkormányzati körzet | 25763 | 39945 | 14182 | 55,05% | ↗ 50 311 |
| 89 | önkormányzati kerületi Komendant repülőtér | 71968 | 84052 | 12084 | 16,79% | ↗ 92 196 |
| 90 | önkormányzati kerület Lakhta-Olgino | 2901 | 3903 | 1002 | 34,54% | ↗ 5035 |
| 91 | Városi Okrug Ozero Dolgoye | 78714 | 89932 | 11218 | 14,25% | ↗ 102 588 |
| 92 | Chernaya Rechka városi körzet | 53717 | 56429 | 2712 | 5,05% | ↗ 60 664 |
| 93 | Yuntolovo önkormányzati körzet | 74382 | 100745 | 26363 | 35,44% | ↗ 118 208 |
| 94 | Lisiy Nos falu | 2563 | 4759 | 2196 | 85,68% | ↘ 4647 |
| Puskinszkij kerület | 118171 | 135973 | 17802 | 15,06% | ↗ 233 856 | |
| 95 | Pavlovszk városa | 14960 | 16087 | 1127 | 7,53% | ↗ 17 247 |
| 96 | Puskin városa | 84628 | 92889 | 8261 | 9,76% | ↘ 112 472 |
| 97 | Alexandrovskaya település | 1184 | 2491 | 1307 | 110,39% | ↘ 2706 |
| 98 | falu Tyarlevo | 1556 | 1854 | 298 | 19,15% | ↗ 1320 |
| 99 | Shushary falu | 15843 | 22652 | 6809 | 42,98% | ↗ 100 111 |
| Frunze kerület | 405274 | 401779 | −3495 | -0,86% | ↘ 383 799 | |
| 100 | önkormányzati kerület 72. sz | 69785 | 68333 | −1452 | −2,08% | ↘ 64 674 |
| 101 | önkormányzati kerület 75. sz | 44498 | 50757 | 6259 | 14,07% | ↗ 51 113 |
| 102 | önkormányzati kerület Balkansky | 75456 | 78514 | 3058 | 4,05% | ↘ 74 488 |
| 103 | Volkovszkoje önkormányzati körzet | 60082 | 59277 | −805 | −1,34% | ↗ 56 940 |
| 104 | Georgievsky önkormányzati kerület | 92780 | 90700 | −2080 | −2,24% | ↘ 86 428 |
| 105 | Kupchino önkormányzati kerület | 62673 | 54198 | −8475 | −13,52% | ↘ 50 156 |
| központi kerület | 236856 | 214625 | −22231 | −9,39% | ↘ 207 165 | |
| 106 | önkormányzati kerület 78. sz | 13508 | 11186 | −2322 | −17,19% | ↘ 10 661 |
| 107 | önkormányzati kerület Vlagyimirszkij | 57213 | 59065 | 1852 | 3,24% | ↘ 56 720 |
| 108 | Városi Kerületi Palotanegyed | 10491 | 6426 | −4065 | −38,75% | ↘ 6657 |
| 109 | Ligovka-Yamskaya önkormányzati körzet | 14740 | 16825 | 2085 | 14,15% | ↘ 15 956 |
| 110 | Városi Kerület Liteiny Okrug | 50567 | 44864 | −5703 | −11,28% | ↘ 43 017 |
| 111 | Szmolninszkoje városi kerület | 90337 | 76259 | −14078 | −15,58% | ↘ 74 152 |
| összesen, SZENTPÉTERVÁR | 4661219 | 4879566 | 218347 | 4,68% | ↗ 5 601 911 |
| Vyborgsky kerület |
Szentpétervár több mint 500 000 lakosú körzetei |
| Moszkovszkij kerület |
Szentpétervár 200 000–500 000 lakosú körzetei |
| üdülőövezet | Szentpétervár 200 000 fő alatti lakosú körzetei |
| Több mint 100 000 lakosú városok | |
| 40 000-100 000 lakosú városok és városok | |
| 10 000-40 000 lakosú városok és települések | |
| 1000-10000 lakosú települések | |
| 1000 fő alatti települések |
Nemzeti összetétel - oroszok (92,5%), ukránok (1,87%), fehéroroszok (1,17%), zsidók (0,78%), tatárok (0,76%), örmények (0,45%), azerbajdzsánok (0,39%) és más nemzetiségűek [132] .
Több mint 200 országos egyesület, 33 általános műveltségi iskola nemzeti-kulturális oktatási tanfolyammal, 10 nemzeti vasárnapi iskola, ahol a nemzeti nyelveket és kultúrát, a nép hagyományait tanulják, több mint 60 nemzeti folklóregyüttes van bejegyezve a városban. [133]
Szentpétervár lakosságának idei nemzeti összetétele csak közvetve határozható meg, mivel az 1897-es népszámláláskor csak az anyanyelvet tüntették fel , a nemzetiséget nem [134] . Például az orosz nyelven kívül az ukrán és a fehérorosz nyelv is bekerült akkoriban az orosz nyelvcsoportba (amelyet az 1905-ös események után a Szentpétervári Tudományos Akadémia külön nyelvként ismerte el ). A németek közé tartozott minden német ajkú lakos, köztük osztrákok, svédek, svájciak, balti németek és sok más nemzetiségű lakos is.
| # | emberek | % | |
|---|---|---|---|
| Teljes | 1 264 920 | 100,00% | |
| egy | oroszok | 1 094 029 | 86,49% |
| 2 | németek | 50 780 | 4,01% |
| 3 | lengyelek | 36 729 | 2,90% |
| négy | finnek | 21 006 | 1,66% |
| 5 | észtek | 12 238 | 0,97% |
| 6 | zsidók | 12 037 | 0,95% |
| 7 | lettek | 6 277 | 0,50% |
| nyolc | Kis oroszok | 5 203 | 0,41% |
| 9 | tatárok | 4 942 | 0,39% |
| tíz | svédek | 4623 | 0,37% |
| tizenegy | litvánok | 3 763 | 0,30% |
| 12 | francia emberek | 3 317 | 0,26% |
| 13 | fehéroroszok | 2941 | 0,23% |
| tizennégy | angol | 2410 | 0,19% |
| tizenöt | örmények | 753 | 0,06% |
| 16 | Karely | 647 | 0,05% |
| 17 | olaszok | 496 | 0,04% |
| tizennyolc | csehek | 414 | 0,03% |
| 19 | görögök | 255 | 0,02% |
| húsz | grúzok | 203 | 0,02% |
| 21 | norvégok és dánok | 198 | 0,02% |
| 22 | cigányok | 183 | 0,01% |
| 23 | Mordva | 176 | 0,01% |
| 24 | szerb – horvátok és szlovének | 155 | 0,01% |
| Egyéb | 1078 | 0,09% |
A népesség országos összetétele a 2010-es népszámlálás eredményei szerint [135] [136] az 1939 -es [137] , 1959 -es [138] , 1970 -es [139] , 1979 -es [140] népszámlálások adataihoz képest , 1989 [141] , 2002 [142] :
| 1926 [143] fő |
% | 1939 [137] fő |
% | 1959 [138] pers. |
% | 1970 [139] pers. |
% | 1979 [140] szem. |
% | 1989 [141] [144] pers. |
% | 2002 [142] szem. |
% | Az állampolgárságot megjelölők % -a _ |
2010 [135] [136] fő |
% | Az állampolgárságot megjelölők % -a _ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teljes | 1609816 | 100,00% | 3191304 | 100,00% | 3321196 | 100,00% | 3949501 | 100,00% | 4568548 | 100,00% | 4990749 | 100,00% | 4661219 | 100,00% | 4879566 | 100,00% | ||
| oroszok | 1386872 | 86,15% | 2775979 | 86,99% | 2951254 | 88,86% | 3514296 | 88,98% | 4097629 | 89,69% | 4448884 | 89,14% | 3949623 | 84,73% | 92,00% | 3908753 | 79,10% | 92,48% |
| ukránok | 10781 | 0,67% | 54660 | 1,71% | 68308 | 2,06% | 97109 | 2,46% | 117412 | 2,57% | 150982 | 3,03% | 87119 | 1,87% | 2,03% | 64446 | 1,32% | 1,52% |
| fehéroroszok | 14572 | 0,91% | 32353 | 1,01% | 47004 | 1,42% | 63799 | 1,62% | 81575 | 1,79% | 93564 | 1,87% | 54484 | 1,17% | 1,27% | 38136 | 0,78% | 0,90% |
| tatárok | 7321 | 0,45% | 31506 | 0,99% | 27178 | 0,82% | 32851 | 0,83% | 39403 | 0,86% | 43997 | 0,88% | 35553 | 0,76% | 0,83% | 30857 | 0,63% | 0,73% |
| zsidók | 84480 | 5,25% | 201542 | 6,32% | 168641 | 5,08% | 162500 | 4,11% | 142730 | 3,12% | 106142 | 2,13% | 36570 | 0,78% | 0,85% | 24132 | 0,49% | 0,57% |
| üzbégek | 103 | 0,01% | 238 | 0,01% | 1678 | 0,04% | 1883 | 0,04% | 7927 | 0,16% | 2987 | 0,06% | 0,07% | 20345 | 0,42% | 0,48% | ||
| örmények | 1664 | 0,10% | 4615 | 0,14% | 4897 | 0,15% | 6628 | 0,17% | 7995 | 0,18% | 12070 | 0,24% | 19164 | 0,41% | 0,45% | 19971 | 0,41% | 0,47% |
| azerbajdzsánok | 385 | 0,01% | 855 | 0,03% | 1576 | 0,04% | 3171 | 0,07% | 11804 | 0,24% | 16613 | 0,36% | 0,39% | 17717 | 0,36% | 0,42% | ||
| tádzsik | 3 | 0,01% | 61 | 0,00% | 361 | 0,01% | 473 | 0,01% | 1917 | 0,04% | 2449 | 0,05% | 0,06% | 12072 | 0,25% | 0,29% | ||
| grúzok | 588 | 0,04% | 1640 | 0,05% | 1917 | 0,06% | 3798 | 0,10% | 4363 | 0,10% | 7804 | 0,16% | 10104 | 0,22% | 0,24% | 8274 | 0,17% | 0,20% |
| moldovaiak | 168 | 0,01% | 567 | 0,02% | 956 | 0,03% | 2467 | 0,06% | 2882 | 0,06% | 5390 | 0,11% | 3365 | 0,07% | 0,08% | 7200 | 0,15% | 0,17% |
| csuvas | 1600 | 0,10% | 1778 | 0,06% | 1787 | 0,05% | 3465 | 0,09% | 6057 | 0,13% | 8994 | 0,18% | 6007 | 0,13% | 0,14% | 4610 | 0,09% | 0,11% |
| koreaiak | 103 | 0,01% | 195 | 0,01% | 1361 | 0,03% | 2258 | 0,05% | 2962 | 0,06% | 3908 | 0,08% | 0,09% | 4031 | 0,08% | 0,10% | ||
| kazahok | 390 | 0,01% | 654 | 0,02% | 1562 | 0,04% | 2002 | 0,04% | 6331 | 0,13% | 2830 | 0,06% | 0,07% | 3349 | 0,07% | 0,08% | ||
| kirgiz | 37 | 0,00% | 49 | 0,00% | 306 | 0,01% | 453 | 0,01% | 2763 | 0,06% | 566 | 0,01% | 0,01% | 3289 | 0,07% | 0,08% | ||
| oszétok | 277 | 0,02% | 955 | 0,03% | 917 | 0,03% | 1186 | 0,03% | 1741 | 0,04% | 2584 | 0,05% | 2836 | 0,06% | 0,07% | 3233 | 0,07% | 0,08% |
| németek | 16916 | 1,05% | 10104 | 0,32% | 2052 | 0,06% | 3249 | 0,08% | 2802 | 0,06% | 3570 | 0,07% | 3868 | 0,08% | 0,09% | 2849 | 0,06% | 0,07% |
| Lezgins | 44 | 0,01% | 62 | 0,00% | 194 | 0,00% | 441 | 0,01% | 1448 | 0,03% | 1805 | 0,04% | 0,04% | 2814 | 0,06% | 0,07% | ||
| baskírok | 92 | 0,01% | 716 | 0,02% | 617 | 0,02% | 914 | 0,02% | 1749 | 0,04% | 3014 | 0,06% | 2453 | 0,05% | 0,06% | 2706 | 0,06% | 0,06% |
| lengyelek | 34027 | 2,11% | 20605 | 0,65% | 11662 | 0,35% | 10948 | 0,28% | 9607 | 0,21% | 7955 | 0,16% | 4451 | 0,10% | 0,10% | 2647 | 0,05% | 0,06% |
| finnek | 3940 | 0,24% | 7923 | 0,25% | 3150 | 0,09% | 4376 | 0,11% | 5719 | 0,13% | 5469 | 0,11% | 3980 | 0,09% | 0,09% | 2559 | 0,05% | 0,06% |
| Mordva | 313 | 0,02% | 3812 | 0,12% | 1857 | 0,06% | 2216 | 0,06% | 3765 | 0,08% | 5175 | 0,10% | 3369 | 0,07% | 0,08% | 2337 | 0,05% | 0,06% |
| avarok | egy | 0,01% | 186 | 0,00% | 368 | 0,01% | 1205 | 0,02% | 1516 | 0,03% | 0,04% | 1971 | 0,04% | 0,05% | ||||
| kínai | 306 | 0,01% | 310 | 0,01% | 1451 | 0,04% | 66 | 0,00% | 93 | 0,00% | 1064 | 0,02% | 0,02% | 1578 | 0,03% | 0,04% | ||
| észtek | 15847 | 0,98% | 15161 | 0,48% | 7350 | 0,22% | 6804 | 0,17% | 6237 | 0,14% | 5001 | 0,10% | 2266 | 0,05% | 0,05% | 1534 | 0,03% | 0,04% |
| csecsenek | tizennégy | 0,01% | 40 | 0,00% | 209 | 0,01% | 384 | 0,01% | 1173 | 0,02% | 1685 | 0,04% | 0,04% | 1482 | 0,03% | 0,04% | ||
| türkmének | nyolc | 0,00% | 54 | 0,00% | 603 | 0,02% | 327 | 0,01% | 1360 | 0,03% | 793 | 0,02% | 0,02% | 1469 | 0,03% | 0,04% | ||
| Karely | 494 | 0,03% | 2534 | 0,08% | 1972 | 0,06% | 2407 | 0,06% | 3194 | 0,07% | 3607 | 0,07% | 2142 | 0,05% | 0,05% | 1396 | 0,03% | 0,03% |
| litvánok | 5886 | 0,37% | 4721 | 0,15% | 2660 | 0,08% | 3262 | 0,08% | 2607 | 0,06% | 3314 | 0,07% | 1637 | 0,04% | 0,04% | 1294 | 0,03% | 0,03% |
| lettek | 12046 | 0,75% | 9554 | 0,30% | 4564 | 0,14% | 4346 | 0,11% | 3971 | 0,09% | 3400 | 0,07% | 1705 | 0,04% | 0,04% | 1291 | 0,03% | 0,03% |
| burjátok | 66 | 0,01% | 139 | 0,00% | 272 | 0,01% | 627 | 0,01% | 1043 | 0,02% | 1152 | 0,02% | 0,03% | 1287 | 0,03% | 0,03% | ||
| Kalmyks | 28 | 0,00% | 40 | 0,00% | 107 | 0,00% | 269 | 0,01% | 442 | 0,01% | 551 | 0,01% | 0,01% | 1283 | 0,03% | 0,03% | ||
| kabardok | 12 | 0,00% | 60 | 0,00% | 200 | 0,01% | 342 | 0,01% | 727 | 0,01% | 507 | 0,01% | 0,01% | 1181 | 0,02% | 0,03% | ||
| görögök | 374 | 0,02% | 558 | 0,02% | 782 | 0,02% | 1065 | 0,02% | 1590 | 0,03% | 1448 | 0,03% | 0,03% | 1154 | 0,02% | 0,03% | ||
| udmurtok | 333 | 0,01% | 627 | 0,02% | 1155 | 0,03% | 2162 | 0,04% | 1265 | 0,03% | 0,03% | 1076 | 0,02% | 0,02% | ||||
| Komi | 1069 | 0,03% | 1007 | 0,03% | 1153 | 0,03% | 1506 | 0,04% | 1650 | 0,04% | 2208 | 0,04% | 1455 | 0,03% | 0,03% | 1072 | 0,02% | 0,03% |
| Mari | 71 | 0,01% | 255 | 0,01% | 661 | 0,02% | 1138 | 0,02% | 1847 | 0,04% | 1288 | 0,03% | 0,03% | 1022 | 0,02% | 0,02% | ||
| törökök | 29 | 0,00% | 57 | 0,00% | 29 | 0,00% | 39 | 0,00% | 150 | 0,00% | 451 | 0,01% | 0,01% | 999 | 0,02% | 0,02% | ||
| Kumyks | 2 | 0,00% | 25 | 0,00% | 71 | 0,00% | 175 | 0,00% | 444 | 0,01% | 499 | 0,01% | 0,03% | 947 | 0,02% | 0,02% | ||
| Dargins | tizenegy | 0,00% | 131 | 0,00% | 172 | 0,00% | 611 | 0,01% | 729 | 0,02% | 0,02% | 946 | 0,02% | 0,02% | ||||
| Ingus | tizenegy | 0,00% | 17 | 0,00% | 80 | 0,00% | 109 | 0,00% | 304 | 0,01% | 670 | 0,01% | 0,01% | 930 | 0,02% | 0,02% | ||
| arabok | négy | 0,00% | 7 | 0,00% | 404 | 0,01% | 184 | 0,00% | 526 | 0,01% | 1115 | 0,02% | 0,03% | 929 | 0,02% | 0,02% | ||
| cigányok | 262 | 0,02% | 910 | 0,03% | 704 | 0,02% | 1471 | 0,03% | 1804 | 0,04% | 1278 | 0,03% | 0,03% | 890 | 0,02% | 0,02% | ||
| bolgárok | 75 | 0,01% | 211 | 0,01% | 1029 | 0,03% | 731 | 0,02% | 1062 | 0,02% | 938 | 0,02% | 0,02% | 843 | 0,02% | 0,02% | ||
| abházok | 7 | 0,00% | 51 | 0,00% | 165 | 0,00% | 363 | 0,00% | 632 | 0,01% | 864 | 0,02% | 0,02% | 783 | 0,02% | 0,02% | ||
| jakutok | húsz | 0,00% | 70 | 0,00% | 214 | 0,01% | 787 | 0,02% | 862 | 0,02% | 847 | 0,02% | 0,02% | 701 | 0,01% | 0,02% | ||
| Egyéb | 2913 | 0,07% | 4332 | 0,14% | 9781 | 0,29% | 6411 | 0,16% | 4981 | 0,11% | 10592 | 0,21% | 11254 | 0,24% | 0,26% | 12354 | 0,25% | 0,29% |
| jelzett | 1609816 | 100,00% | 3190592 | 99,98% | 3321186 | 100,00% | 4568522 | 100,00% | 4986905 | 99,92% | 4293223 | 92,11% | 100,00% | 4226739 | 86,62% | 100,00% | ||
| nem jelezte | 712 | 0,02% | tíz | 0,00% | 26 | 0,00% | 3844 | 0,08% | 367996 | 7,89% | 652827 | 13,38% |
A 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint több mint 200 nemzetiség és nemzetiség képviselői élnek Szentpéterváron: oroszok - 3 millió 909 ezer ember (a nemzetiségüket feltüntető teljes lakosság 92,5%-a), ukránok - 64 ezer ember ( 1,52%), fehéroroszok - 38 ezer fő (0,9%), tatárok - 31 ezer fő (0,73%), zsidók - 24 ezer fő (0,57%), üzbégek - 20,3 ezer fő (0,48%), örmények - 20 ezer fő ( 0,47%), azeriek - 17,7 ezer fő (0,36%), tadzsikok - 12,1 ezer fő (0,29%), grúzok - 8,3 ezer fő (0,2%), moldovaiak - 7,2 ezer fő (0,17%), kazahok - 3,4 ezer fő (0,08%), finnek - 2,6 ezer fő (0,06%) [145] . A város 15 év feletti lakosságának 31,7%-a felsőfokú vagy befejezetlen felsőfokú végzettséggel, 26,7%-a középfokú szakirányú végzettséggel, 13,8%-a középfokú általános végzettséggel, 2287 fő (0,06%) írástudatlan [146] .
Az 1960-as évek elején Leningrád lett a Szovjetunió első városa, ahol megszületett az újszülöttek emlékéremek átadásának hagyománya.
A születési anyakönyvi kivonat kék vagy rózsaszín volt, a gyermek nemétől függően. Az éremre a név, a vezetéknév és a születési dátumot gravírozták.
Később Leningrád mintájára hasonló érmeket vezettek be a Szovjetunió számos városában: Murmanszkban , Minszkben , Alma-Atában , Brjanszkban , Kurganban .
Az utolsó érmet Leningrádban 1991-ben adták ki.
2006 végén ismét Szentpétervár lett az első város az Orosz Föderációban, ahol minden baba emlékérmet kap a költségvetés terhére.
Aki Szentpéterváron született, most a költségvetés terhére emlékéremmel tüntetik ki.
... Különböző városokban különböző dolgokat festettek érmekre. Például Minszkben - a párt városi bizottságának épületében, Kurganban - egy anya és egy baba képe. 1980-ban Moszkvában az olimpia évében született gyerekeket díjazták - olimpiai szimbólumokkal. Lenin városában csak egy rajz lehetett - Lenin emlékműve Szmolnijban. Az éremen fenségesnek és monumentálisnak tűnik...
…A 21. század gyermekei szerencsések. Tavaly év végén elhatározták, hogy újjá kell éleszteni azt a jó hagyományt, hogy ingyenes érmeket osztanak ki a Néva-parton születettek között. A város költségvetéséből 5 millió rubelt különítettek el - az első 20 ezer éremre. Ma már lányoknak rézből (arany) és fiúknak réz-nikkelből (ezüst) készülnek. Az elülső oldalon egy csecsemőt tápláló nő, hátul - Szentpétervár címere, az újszülött nevének gravírozására is helyet kapott. Az érmeket a szentpétervári pénzverde nyomtatja.
- St. Petersburg Vedomosti 2007.03.21. [1] Alexandra VolkonskayaA Szentpétervári Kormány 2009.10.05-i, N 1092 „A „Szentpétervári születésűeknek” című díszletről szóló rendelete szerint [2] az érem átmérője 42 mm, vastagsága a széle mentén. 4 mm, az érem súlya fiúknál 42,1 g (szín: ezüst, anyaga: cupronickel ), a lányok érem súlya 41,6 g (szín: arany, anyaga: tombac ).
| Szentpétervár nemzeti kisebbségei | |
|---|---|
| régi közösségek | |
| Fiatal közösségek | |