1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka II. Miklós egykori orosz császárt családjával és szolgáival együtt a bolsevikok által vezetett jekatyerinburgi Uráli Regionális Tanács parancsára lelőtték .
A bolsevik vezetés ( Lenin és Szverdlov ) szankciói jelenléte II. Miklós kivégzésére a modern történettudomány által[ pontosítás ] megállapított tényként elfogadott [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] . Nem minden modern történész - a téma szakértője ért egyet ezzel a véleménnyel [1. megjegyzés] . A II. Miklós családjának és szolgáinak meggyilkolásával kapcsolatos lenini szankciók meglétének kérdése továbbra is vitatható a modern történetírásban [1] [3] [4] [5] [9] [10] : egyes történészek elismerik létezésüket [1 ] ] [2] [6] [7] [8] [11] , egyesek nem ismerik fel [4] [5] [12] [13] [14] .
V. M. Hrusztalev történész idéz egy részletet I. F. Popov emlékirataiból , aki közelről ismerte Lenint az emigráció során, és bemutatja, hogy bátyja, Alekszandr halála lehet az egyik oka Leninnek a Romanovokkal szembeni negatív hozzáállásának. Ezek az emlékiratok azt is elmondják, hogy Inessa Armand emlékeztette Popovot Lenin személyes bosszújára a Romanovokon. Hrusztalev azt írta, hogy az októberi forradalom után sokan a Romanov-dinasztia üldöztetését Lenin bosszújával hozták összefüggésbe bátyja kivégzéséért [15] :50 .
Kezdetben a szovjet vezetés úgy döntött, hogy megpróbálja II. Miklóst [16] [17] . Ismeretes, hogy a bíróság kérdését a Népbiztosok Tanácsának 1918. január 29-30-án (február 11-12-én) tartott ülésén [18] [19] , valamint a Népbiztosok Tanácsának ülésén tárgyalták. Az RKP Központi Bizottsága (b) 1918. május 19-én, és a pártkollégium megerősítette egy ilyen bíróság szükségességét [18] . Yu. A. Buranov és V. M. Hrusztalev történészek szerint ezt az elképzelést Lenin támogatta 1918 májusában [20] :358 . Lehetséges, hogy ebből a célból szállították II. Miklóst és családját Tobolszkból Jekatyerinburgba [21] . A történészek felhívják a figyelmet arra, hogy a jekatyerinburgi csekista M. A. Medvegyev (Kudrin) emlékiratai szerint Lenin "II. Miklós nyílt tárgyalása ..." mellett szólt [22] . A tények "a tárgyalás előkészítésének kezdetéről" [22] tanúskodnak . Valószínűleg sor kerülne a tárgyalásra – írja a d. and. n. V. V. Alekszejev , - "ha a szovjet hatalom helyzete nem romlott volna 1918 nyarán" [23] . Robert K. Massie amerikai történész is ugyanebben a szellemben beszélt, aki úgy vélte, hogy a csehek és a fehérek fenyegetése "kényszerítette a moszkvai hatóságokat a kirakatper feladására" [24] . Okkal feltételezhető, hogy a tárgyalás kérdése már július 16-án, vagyis a kivégzés előestéjén sem dőlt el [25] .
1918 júliusának elején Goloscsekint , az Uráli Tanács elnökségi tagját Moszkvába küldték Y. M. Szverdlovhoz . Lehetséges, hogy V. I. Leninnel együtt ezek az adatok, amit L. D. Trockij naplói is megerősítenek [2. jegyzet] , eldöntötték a királyi család sorsát. L. D. Trockij állításainak megbízhatóságát azonban vitatják a kutatók [5] [3. jegyzet] [4. jegyzet] . S. N. Dmitriev, Ph.D. N. azt állítja, hogy abban az időben a szovjet vezetés úgy döntött, hogy olyan legendát alkosson, amely szerint a jekatyerinburgi helyi hatóságok maguk döntöttek a gyilkolás mellett, állítólag a központ utasítása nélkül és a fehér csapatok offenzívája miatt [1] . Az ellenkező természetű feltételezést K.I. n. V. G. Busuev: a legenda az események értelmezése lehet, amely a Központ kezdeményezéséről beszél a királyi család kivégzésében. A történész szerint a jekatyerinburgi radikálisok a fehér offenzíva körülményei között a központi vezetés véleményének figyelembevétele nélkül tudtak döntést hozni, és a Központ nem ismerhette el, hogy a helyi hatóságok ilyen önállóan jártak el, mert ez kárt okozna. hatósága [14] .
Július 3-án közvetlen vezetékes beszélgetésre került sor az Uráli Tanács elnöke (Beloborodov) és V. I. Lenin között, amelyen a „volt cár katonai felülvizsgálata és védelme” volt szó.
Híressé vált az az epizód, amelyben 1918. július 16-án 13 óra 27 perckor a Kremlben érkezett egy koppenhágai távirat a National Tidente újság szerkesztőségéből: „Leninnek, a kormány egyik tagjának, Moszkvának. Úgy hírlik itt, hogy az egykori cárt meggyilkolták. Kérem, számoljon be a tényállásról. National Tidende" [5. jegyzet] . A bejövő távirat fejlécére egy szabad helyre kézzel ez volt írva: „National Tidende. Koppenhága. A pletyka hamis, a volt cár sértetlen, minden pletyka csak a kapitalista sajtó hazugsága. Lenin. 16/7-16 óra" [6. megjegyzés] . A bejövő távirat másolatán egy megjegyzés található: "A távíróról visszajött, nincs kapcsolat . " Hrusztalev szerint ez azt jelenti, hogy a Kreml bolsevik vezetői megpróbáltak elhatárolódni a királyi család jekatyerinburgi meggyilkolásával kapcsolatos eseményektől [26] [7. jegyzet] .
Július 16-án 21 óra 22 perckor, szó szerint a jekatyerinburgi események előtt, Moszkvában, Jekatyerinburgból a petrográdi szovjet vezetőjén keresztül, G. E. Zinovjev táviratot küldtek a „Szverdlov, másolat Leninnek” címre (idézet a szerző cikkéből). S. N. Dmitriev):
„Jekatyerinburgból közvetlen vezetéken továbbítják a következőket: tájékoztassák Moszkvát, hogy a bíróság Filippovval (Goloshchekin. - S. D. ) katonai körülmények miatt megállapodott, nem késlekedhetünk, nem várhatunk. Ha ezzel ellentétes a véleménye, azonnal jelentse soron kívül. Goloscsekin. Safarov. Ezzel kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Jekatyerinburggal." Aláírás - Zinovjev [1] .
A Lenin védelmében dolgozó A. Akimov emlékiratai szerint ugyanazon a napon Ya. M. Sverdlov nevében választ küldtek Jekatyerinburgnak, amelyben jóváhagyták a Néptanács Uráli Tanácsának javaslatait. Lenin és Szverdlov által aláírt komisszárok és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság [1] . S. N. Dmitriev szerint azt a tényt, hogy ezt a választ kapta Lenintől és Szverdlovtól, később Jurovszkij is megerősítette „ Jegyzetében ” [1] . A későbbi kutatók azonban nem találták meg ezt a választ [4] [5] . G. Ioffe történész felhívta a figyelmet arra, hogy Jurovszkij Jegyzete szerint Goloscsekin „parancsolta” a Permből kapott „Romanovok kiirtására vonatkozó parancsának” végrehajtására (mint a Jegyzetben) július 16-án 18 órakor, azaz , amikor Lenintől vagy Szverdlovtól még nem lehetett megkapni a választ [8. jegyzet] .
A távirat másfajta értelmezését adta az akadémikus, Dr. i. n. I. D. Kovalchenko összefoglalja a kivégzés körülményeivel foglalkozó történészek egy csoportja által végzett vizsgálat előzetes eredményeit. Cikkében a Moszkvában kapott távirat szövegét más kiadásban közli:
„Petrográdból, Szmolnijból. Moszkvába, a Kremlbe, Szverdlovba. Másolás Leninnek.
Jekatyerinburgból közvetlen vezetéken továbbítják a következőket: tájékoztassa Moszkvát, hogy a bíróság katonai körülmények miatt megegyezett Fülöppel... nem várhatunk. A végrehajtás sürgős."
G. Z. Iofféval ellentétben ő, valamint később D. és. n. S. V. Mironenko [4] , úgy vélte, hogy a "bíróság" szónak itt szó szerinti jelentése van – II. Miklós peréről beszélünk [13] .
N. K. Krupskaya emlékeztetett arra, hogy Iljics a kivégzés egész éjszakáját a munkahelyén töltötte, és csak reggel tért haza [27] . Július 17-én 12 órakor az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottságának több tagja táviratot küldött Moszkvába, amelyben bejelentette a cár kivégzését és a család evakuálását [5] („valójában Jekatyerinburg megtévesztette Moszkvát, ” I. D. Kovalcsenko azt állította [13] ). N. Szokolov nyomozásának anyagai tartalmazzák a július 17-én 21 órakor Moszkvába küldött, titkosított távirat másolatát, amely az egész család kivégzéséről számol be: „Gorbunov, a Népbiztosok Tanácsának titkárának fordított ellenőrzéssel. . Mondd meg Sverdlovnak, hogy az egész családot ugyanaz a sors érte, mint a fejét. Hivatalosan a család az evakuálás során meghal. A. Beloborodov" [5] [28] : 265, 267 . Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának aktáiban nem található ilyen távirat [5] [9. jegyzet] . ID Kovalchenko nyitva hagyta a kérdést, hogy Jekatyerinburgból küldték-e [13] . Hrusztalev történész azt állította, hogy ugyanazon a napon ezt a titkosított táviratot Moszkvában 21 óra körül kapta meg V. I. Lenin és Ja. M. Szverdlov [26] :560 .
A nyomozóbizottságnak a Romanov család kivégzése ügyében hozott 2011-es határozatával összhangban az is kimondta, hogy „a nyomozásnak nincs okirati bizonyítéka Lenin vagy valaki más részvételére a bolsevikok legfelsőbb vezetéséből. a királyi család kivégzésében.” A modern történészek azonban a bolsevik vezetőknek a gyilkosságban való állítólagos részvételének hiányára vonatkozó következtetések teljes következetlenségét azzal magyarázzák, hogy a modern levéltárakból hiányoztak a közvetlen cselekvésre vonatkozó dokumentumok: Lenin a legkardinálisabb személy személyes elfogadását és kézbesítését gyakorolta. titokban és a legmagasabb fokon konspiratív módon parancsol a helyekre [8] [29] . Sem Lenin, sem környezete nem adott és soha nem is adott volna írásos parancsot a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos ügyben. Emellett a történész D. és. n. A. N. Bokhanov 2008-ban megjegyezte, hogy „a történelem nagyon sok eseménye nem tükröződik a közvetlen cselekvés dokumentumaiban”, ami nem meglepő [8] .
A lemondott II. Miklós átszállítása Tobolszkból Jekatyerinburgba
Következő moszkvai látogatásom Jekatyerinburg bukása után esett. A Sverdlovval folytatott beszélgetés során futólag megkérdeztem:
Igen, de hol van a király? - Vége - válaszolta - lőtt. - Hol van a család? És a családja vele van. - Összes? – kérdeztem, láthatóan némi meglepetéssel. – Ez az – válaszolta Sverdlov –, de mi?Várta a reakciómat. nem válaszoltam.
- És ki döntött? Megkérdeztem. - Itt döntöttünk. Iljics úgy gondolta, hogy lehetetlen nekik élő zászlót hagyni, különösen a jelenlegi nehéz körülmények között.- Trockij L.D. Naplók és levelek / Szerk. Yu. G. Felshtinsky . A. A. Avtorkhanov előszava. - M .: Humanitárius Irodalmi Kiadó, 1994. - ISBN 5-87121-002-3 . - S. 101.A... Trockij emlékiratait... nem szabad abszolút igazságként kezelni... Mindazonáltal megerősítik, hogy a Romanovok kérdését Moszkvában döntötték el. Döntött, de az utolsó pillanatig nem döntött teljesen. Az utolsó szó a jelek szerint továbbra is az Uráloké maradt: ők jobban ismerték a valós helyzetet; még a Jakovlevvel történt incidens során is hivatalosan közölték Szverdlovval, hogy teljes felelősséget vállalnak Romanovékért, és ami a legfontosabb, döntésükkel megszabadították Moszkvát egy politikailag kompromittáló döntéstől... [a szerző ellipszise]
- Ioff G.Z. A forradalom és a Romanovok sorsa. - M .: Respublika, 1992. - ISBN 5-250-01558-1 . - S. 311.Lenin. a kormány tagja. Msk. Úgy hírlik, hogy az exczárt meggyilkolták. Kérem, közölje a tényekkel. National Tidende»
- V. I. Lenin. ismeretlen dokumentumok. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. p. 243"National Tidende. Kebenhavn. A pletyka nem igaz exczar biztonságos minden pletyka csak a kapitalista sajtó hazugsága. Lenin"
- V. I. Lenin. ismeretlen dokumentumok. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. p. 2431918. július 16-án 16 óráig Lenin nem akarta elrendelni a kivégzést
- Khrustalev V. M. A Romanovok. Egy nagy dinasztia utolsó napjai. - 1. — M.: AST, 2013. — 861 p. - (A Romanovok. A dinasztia bukása). - 2500 példány. — ISBN 978-5-17-079109-5