Hitelfelvétel

A kölcsönzés a nyelvészetben  - egy szónak, kifejezésnek vagy egy másik nyelv jelentésének egy nyelv általi asszimilációja (vagyis fordítás nélkül), valamint ennek a folyamatnak az eredménye - maga a kölcsönzött szó.

A kölcsönök osztályozása

A nyelv szerint - a kölcsönzés forrása

A donor nyelvétől függően az orosz nyelvű kölcsönzéseket anglicizmusoknak , arabizmusoknak , germanizmusoknak és hasonlóknak nevezik. Előfordulhat, hogy a kölcsönzés neve bizonyos esetekben nem esik egybe a beszélői által felvett nyelv mai nevével, hanem az állam, ország, nép, forrásnyelv vagy ezek ősei vagy területi elődjei alternatív vagy ősibb nevéből származik: például a cseh nyelvből származó kölcsönzéseket bohémizmusoknak (Csehország történelmi nevéből ) , a franciából - gallicizmusoknak (vö. Gall , Galls ) nevezik . A kölcsönzés neve rokon nyelvek csoportját takarhatja ( szlávizmus , turkizmus ) és így tovább.

Elméletileg számos paraméter alapján szokás megkülönböztetni a közeli rokon, távoli rokon és nem rokon nyelvek kölcsönzéseit.

Tekintettel arra, hogy ma a kölcsönzések fő forrásnyelve az angol, az anglicizmusokban és származékaikban bővelkedő befogadó nyelvek nevére vannak kifejezések: francia - fanglais - frangle ( R. Étimble könyvének címe szerint "Parlez-vous franglais?", 1964 - "Beszél franciául?" [1] ), orosz - Runglish [1] .

Kapcsolat típusa szerint

A kölcsönzések lehetnek közvetlenek (a szomszédos népek és kultúrák nyelvei között) és közvetettek - egy közvetítő nyelv részvételével . Internacionalizmusnak nevezzük az egy nyelvről több nyelvre történő kölcsönzést minimális megjelenési és jelentésváltozással . A kölcsönzés módja lehet szóbeli, a különböző nyelveket beszélők élő párbeszédes kommunikációja és írásbeli, a könyvforrások idegen szókincsével való érintkezés útján. Ez utóbbi segítségével lehetőség nyílik ugyanannak a nyelvnek egy régebbi szakaszához tartozó elemek kölcsönzésére ( archaizmusok feltámasztása például költői nyelven: Richard Wagner zenés drámáiban, Alekszej Tolsztoj gróf és mások).

Kölcsönzés módjával

Az idegen szó adaptálásának módja szerint a következőket különböztetjük meg:

A szemantikai kölcsönzéseket gyakran szemantikai nyomkövető papíroknak is nevezik. A nyomkövetés egy puha módja az idegen nyelv jelentésének elsajátításának, és széles körben használatos azon országok nyelvein, ahol a közvélemény nem támogatja a közvetlen kölcsönzési formákat, tekintve, hogy azok romboló hatásúak a nyelv számára ( cseh , finn , izlandi ).

A fogadó nyelv kölcsönzés "elfogadási foka" [5] szerint ("elfogadási fok" [6] )

Ezt az osztályozást Manfred Görlach , az A Dictionary of European Anglicisms [1] ( 2001) szerzője dolgozta ki az angol kölcsönzésekkel kapcsolatban.

  1. „Abszolút elfogadás” [5] („A szó teljesen elfogadott” [6] ) – az idegen nyelvi lexémát nem tekintik anglicizmusnak , és/vagy a fogadó nyelven különböző stílusú szövegekben használják. Ugyanakkor a helyesírás továbbra is tartalmazhatja a lexéma idegen nyelvhez tartozó jellemzőit. Példák oroszul: farmer , pulóver , pulóver , rövidnadrág . Példák franciául: farmer, kosarak, húzónadrág, tornacipő, rövid . [5]
  2. „Korlátozott elfogadás” [5] („A szó korlátozott használatban van” [6] ) - idegen nyelvű lexéma használatos a kommunikáció egyes területein, egy bizonyos stílushoz tartozó szövegekben. Ugyanakkor előfordulhat, hogy egy idegen lexémát nem minden fogadó nyelv anyanyelvi beszélője érzi kölcsönzésnek, amely nem helyettesíthető a fogadó nyelven elérhető megfelelőjével . Példák oroszul: make / make-up , total look, preppy , softner, trash, feature . Példák franciául: brainstorming, easy, cool, make-up, fashion, total-look . [5]
  3. „Elutasítás” [5] („A szó nem része a nyelvnek” [6] ) - az idegen lexéma nem része a befogadó nyelv lexikális rendszerének. A szemantikai kölcsönzés szabad fordításának tekinthető ("kölcsönalkotás" [6] ), vagy csak olyan szövegekben fordulhat elő, amelyekben idegen kultúrára kell utalni. Ez utóbbi esetben az idegen lexéma egzotikumként vagy realiaként hat . Egy példa oroszul a kilt (az angol kilt szóból ). Egy példa franciául a le kilt . Mindkét nyelven ezek a lexémák szoknyát jelölnek, amely Skóciában a férfi népviselet része . [5]

A kölcsönök felhasználási körei

A kölcsönszavaknak két fő felhasználása van:

  1. egy adott kultúrába kölcsönzött új fogalmak, jelenségek megjelölése (Oroszország történetében ez az ókorban a kereszténységgel együtt járó egyházi szóhasználat, a 18. századtól - tudományos terminológia, az utóbbi évtizedekben - a modern zene terminológiája és sporttrendek, közgazdaságtan és informatika) ;
  2. a különféle hagyományokhoz kapcsolódó idegen kultúrák fogalmainak és valóságának kijelölése. Az ilyen szavakat egzotikumoknak nevezzük . Ilyenek például az orosz nyelvbe behatolt, de az orosz kultúra elemeinek jelölésére nem használt szavak, a mister, monsieur, pani, mademoiselle szavak , a személy társadalomban elfoglalt helyzetének lehetőségei és a megfelelő címek ( gospodar , szamuráj , sógun ). , szertartások ( bar micvah ), sportágak típusai ( szumó , petanque ), tárgyak neve (japán rituális babák daruma és netsuke ), hangszerek ( sitar , saz ), kulináris termékek ( vasabi ) és ételek ( sashimi ), italok neve ( szaké , whisky ), építészeti építmények típusai ( pagoda ).

Internacionalizmusok

A kölcsönzött szókincs erőteljes rétegei sok nyelven szavakból állnak - internacionalizmusok , gyakran terminológiai jellegűek. Tehát az európai hagyományban a latin és görög verbális gyökerekből kialakított tudományos és műszaki szókincs már régóta nemzetközi. Ellentétben a kölcsönzés más változataiban a jelentés változásával (leggyakrabban szűkülésével), az internacionalizmusok számos nyelvben szinte teljesen megegyeznek mind a hang-betűformákkal, mind a jelentésekkel, ami a különböző területek terminológiájának egységét szolgálja. az emberi tevékenység. Az ilyen szavakat sok nyelv művelt beszélői értik. Az internacionalizmusra példák az olyan szavak, mint a radius ( latin  radius "sugár") vagy az ebből származó rádió szó ; a jogtudomány ( lat.  jogtudomány ), a televízió is ( televízió a görög tele- "messze" és latin vision "látás, látás" szóból). Az elmúlt évtizedekben az angol nyelv vált az internacionalizmusok fő forrásává , amelynek hatása az emberi tevékenység olyan területein, mint az információs technológia (internacionalizmus példái: számítógép, nyomtató, útválasztó, szkenner, internet, webhely, Wikipédia és sok más ) észrevehető. mások), modern zene ( jazz, rock, punk, swing, blues, rap ) és közgazdasági elmélet és gyakorlat ( üzlet, marketing, menedzsment, árusító, outsourcing ).

A jelentés szűkítése kölcsönzéskor

Ha a forrásnyelvben a szó poliszemantikus volt, akkor kölcsönzéskor általában csak az egyik jelentését veszik figyelembe, vagyis a szó jelentését szűkítik, például:

Ugyanez vonatkozik a vízkőre is:

A kölcsönzés szerepe

A kölcsönzés növeli a nyelv lexikális volumenét, új gyökerek , egyéb szóképző elemek és kifejezések forrásaként szolgál , bővíti és árnyalja a társadalom különböző területein használt fogalmak nómenklatúráját, vagy helyettesíti a meglévőket. A nyelvi érintkezések spontán vagy ellenőrzött formája és a nyelvi változások forrása . A tömeges jelleg és a nyelvközi kapcsolatok felerősödése esetén a kölcsönzés a nyelvek közötti interakció egyéb formáival együtt hibrid beszédformák (kereskedelmi nyelvek) és vegyes nyelvek ( pidginek , kreol nyelvek ) kialakulásához vezethet. hasonló.

Széles körben elterjedtek azok a purista elképzelések, amelyek szerint a kölcsönzések eltömítik a nyelvet, helyrehozhatatlan károkat okoznak neki, mert tönkreteszik az anyanyelvi szavak közötti kapcsolatokat, és idegen jelentéseket visznek be a rendszerébe, ami azonban ellentmondhat olyan tényeknek, hogy a leggazdagabb nyelvek többsége (angol, német, orosz, japán) kölcsönszavak egész rétegeit tartalmazzák. Ráadásul a legtöbb esetben mások szavainak kölcsönzése kíséri a technológiai, kulturális, társadalmi és egyéb innovációk asszimilációját. Innen ered a kölcsönszavak kultúrtörténeti nagy jelentősége.

Példák

A görögöktől átvett szláv keresztény terminológia a kereszténységgel együtt , a holland - német eredetű orosz tengerészeti terminológia , mint minden tengerészeti ügy, az általános európai zenei terminológia Olaszországból , a divatterminológia [1] Franciaországból stb. A fémek , állatok és növények nevei nagyon ősiek, és szinte utazgatják a világot, magukkal a tárgyakkal együtt egyik emberről a másikra. Tehát orosz kömény (dialektusban - és kmin), lengyel. kmin , ótemplomi szláv , német  A Kümmel ( OE - németül chumin ) görög eredetű . κύμινον és az utolsó latból kölcsönzött . kömény , amelyek viszont visszamennek más héb. כַּמּוֹן ‏‎ („cammon”), ami akkor zira -t jelentett [7] . Lásd még kömény .  

Kétségtelen, hogy az őskorban nagy léptékű hitelfelvételre került sor. Nagyon könnyen lehet, hogy egyes szavak, amelyeket általános indoeurópainak vettünk, más nyelvekből kerültek át az indoeurópai protonyelvbe . Bármilyen gyenge is volt az elválaszthatatlan indoeurópaiak kulturális fejlődése, kereskedelmi és egyéb kapcsolataik is voltak más népekkel, és kétségtelenül előfordulhatott hitelfelvétel. A tudomány még nem tud ilyen ősi kölcsönzéseket megállapítani, bár a régészek és nyelvészek további közös munkájában valószínűleg kiderül valami.

A szó kölcsönzésének meghatározásánál a legmegbízhatóbb kritérium a hangzás összetétele. A szó hangjainak ellentmondása az adott nyelvre jellemző ismert hangzási törvényekkel általában a szó idegen eredetéről tanúskodik. Így például az orosz „brada” szó, amelyet korábban a magas beszédben használtak a „szakáll” fő szó mellett, az ószlávból (az egyházi szláv nyelven keresztül ) kölcsönzik, mivel a ra (az elvárt oro helyett , elérhető a természetes orosz szakáll szóban) ellentmond az ún. teljes egyetértés hangtörvényének (ugyanez a jégeső  - város , őr  - őrző stb. szóval).

Más kritériumok - szemaziológiai (jelentéskülönbség), morfológiai (formális relációbeli különbség) - kevésbé megbízhatóak, és csak akkor használhatók, ha a szó eredetét fonetikai összetétele alapján nem lehet kideríteni. Így a férj „férfi” és a feleség „nő” szavak másodlagos, nem mindennapi jelentéseit a latin homo és mulier szavakból kölcsönözhették az egyházi szláv nyelven.

Általában különbséget tesznek a "tanult" ( német  Lehnwörter ) és az "idegen" ( német  Fremdwörter ) között. Szokás az első szavakra hivatkozni, amelyeket többnyire régen tanultak, és nem keltenek valami idegen benyomást, vagyis amelyek „bennszülöttek” lettek ebben a nyelvben, például herceg, lovag, mész, szoba, hajó , ló, szokások, kenyér, király, templom stb. A második olyan szavakat tartalmaz, amelyeket többnyire nemrégiben tanultak, és még mindig őrzik idegen megjelenésüket: aberráció, tiszt, differenciálás, parallaxis, adjutáns stb. Ez a felosztás azonban nem nevezhető szigorúan tudományos; szubjektív benyomáson alapul, amely nagyon változó, és csak alapjául szolgál legalább valamiféle osztályozáshoz. S. Bulich „Egyházi-szláv elemek a modern irodalmi és népi orosz nyelvben” című művében található kritika ezzel kapcsolatban (I. rész, Szentpétervár, 1893. Bevezetés); ott van feltüntetve a kérdés legfontosabb irodalma, és annak folyamata is jellemezhető. Lásd saját „Kölcsönzött szavak és jelentõségük a nyelv fejlõdése szempontjából” (“Russian Philological Bulletin”, Varsó, 1886, 2. sz.) címû írását.

Kölcsönzések forrásnyelvek szerint

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Alyunina Yu.M. Anglicizmusok szemantikai-pragmatikai funkciói a divatról szóló orosz és francia blogokban: disszertáció ... Filológia kandidátus: 19.02.10 / Alyunina Julija Matvejevna; [A védelem helye: Szövetségi Állami Autonóm Felsőoktatási Intézmény "Oroszországi Népbarátság Egyeteme" .]. - M. , 2021. - 378 p.
  2. ↑ Tomakhin G. D. Valóságok-amerikanizmusok. Útmutató az országtanulmányokhoz: Proc. juttatás belső elvtársért és tényezőért. külföldi lang. - M .: Magasabb. iskola, 1988.-239 p.
  3. ↑ Vlakhov S., Florin S. Fordításban lefordíthatatlan. Moszkva: Felsőiskola, 1986
  4. ↑ Rum A.R.W. UK: Nyelvi szótár. - 2. kiadás, sztereotípia. — M.: Rus. yaz., 2000. - 560 p.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Alyunina Yu.M. Anglicizmusok szemantikai-pragmatikai funkciói a divatról szóló orosz és francia blogokban: disszertáció ... Filológia kandidátus: 19.02.10 / Alyunina Julija Matvejevna; [A védelem helye: Szövetségi Állami Autonóm Felsőoktatási Intézmény "Oroszországi Népbarátság Egyeteme" .]. - M. , 2021. - S. 168-169. — 378 p.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Fischer R. Bevezetés. Studying Anglicisms  (English)  // Anglicisms in Europe linguistic diversity in a global context (szerk. R. Fischer, H. Pulaczewska) – Cambridge : Cambridge Scholars Publishing. - 2008. - S. 1-15 . — ISSN 1-84718-656-4 978-1-84718-656-0 1-84718-656-4 . Archiválva az eredetiből 2022. május 12-én.
  7. ↑ Az ezzel kapcsolatos kérdések részletes tanulmánya megtalálható W. Gehn, "Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Uebergang von Asien nach ... Europa" (5. kiadás, B., 1887) és O. Schrader, "Sprachvergleichung" c. und Urgeschichte" (2. kiadás, 1890). Mindkét könyv elérhető orosz fordításban is.
  8. ↑ 1 2 [dic.academic.ru/contents.nsf/efremova/ Efremova modern orosz nyelvi magyarázó szótára]
  9. ↑ "Az orosz nyelvben használatba került 25 000 idegen szó magyarázata a gyökereik jelentésével." Mikhelson A.D., 1865. Hispanizmus // 25 000 idegen szó magyarázata, amelyek az orosz nyelvben használatba kerültek, a gyökereik jelentésével. - Mikhelson A.D. . — 1865.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban