Bagvalin nyelv

Bagvalin nyelv
önnév bagwalal misӀsӀ , / bagwalal mis'ː /
Országok Oroszország
Régiók Dagesztán
A hangszórók teljes száma 5000-7000
Állapot fennáll a kihalás veszélye [1]
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

Észak-kaukázusi szupercsalád (általánosan nem ismert)

Nakh-Dagestan család Avar-Ando-Tsez ág Avaro-Andok alágazat Andok alcsoport
Írás íratlan
Nyelvi kódok
ISO 639-1
ISO 639-2
ISO 639-3 kva
WALS bgv
A világ nyelveinek atlasza veszélyben 1040
Etnológus kva
ELCat 1122
IETF kva
Glottolog bagv1239

A bagvalin nyelv (más néven bagulal , bagvalal , kvanadin ; bagv. bagvalal misӀsӀ , avar  bagvalazul [2] ) a bagvaliak nyelve, a Nakh -Dagesztán nyelvek avar-andocez ágához tartozik [ .

Dagesztán északi részén több faluban beszélik a bagvalin nyelvet , a beszélők összlétszáma eléri a több ezer főt . Íratlannak tekintik . A bagvalai iskolákban anyanyelvként tanítják az avar nyelvet , amely történelmileg az etnikumok közötti kommunikáció nyelveként szolgált a régióban , és nagy hatással volt Bagvala szókincsére . Az avar nyelven keresztül számos turizmus , iránizmus , és különösen arabizmus hatolt be Bagvalinba . A 20. században a nyelv sok szót kölcsönzött az oroszból is .

A baghwalin nyelv megkülönböztető jellemzői a fonetikában az erős és a geminált mássalhangzók megkülönböztetése, a frikatív , abortív mássalhangzók jelenléte , valamint a hangsúly két típusa . Nyelvtani szempontból Baghwalint az agglutinatív morfológia , az ergatív aktáns kódolás , az igeragozás gazdag rendszere , a névleges osztályok kategóriájának jelenléte és a szóalkotásban gyakori reduplikáció jellemzi .

Cím

Eredetileg a bagvaliaknak nem volt közös önnevük. Minden olyan falu lakói, ahol Bagvalin elterjedt, erről a faluról nevezték el nyelvüket [3] [4] . A „Bagvalins”, „Bagvalins” (Bagv. / bagwalal mis'ː /, Bagvalal misӀsӀ [K 1] [2] [5] ) etnonimák avar eredetűek. Ez a szó az andoki Koysu folyó jobb partjának lakóit jelölte : a tulajdonképpeni bagvaliakat és a tindineket [6] . Az etnonimának más változatai is megtalálhatók: „Bagulal”, „Bagvalal” [7] . A nyelvet néha "kwanadin"-nak is nevezik Kwanada falu neve után [ 8] [1] .

Szociolingvisztikai helyzet

Elosztás

A baghwali nyelvet Kvanada, Khushtada , Gimerso és Tlondoda falvakban beszélik a Tsumadinsky régióban , valamint Tlisi és Tlibisho falvakban az Akhvakh régióban , az Andi Koisu [2] jobb oldali mellékfolyói mentén . A bagvaliak jelentős része Bagvala területén kívül, Dagesztán lapos részén él - a Kiziljurt , Kizlyar és Khasavyurt régiókban lévő letelepülő falvakban és kutánokban , valamint Mahacskalában és Asztrahánban vagy Oroszország más régióiban [3] [4] [7] .

Hangszórók száma

A beszélők számát az etnikai és nyelvi önazonosítás nehézségei miatt nehéz megállapítani. Az 1886-os népszámlálás adatai szerint Bagvala falvakban összesen 1989-en éltek [6] ; az 1926-os népszámlálás szerint -  3301 fő [6] . 1939 és 2002 között a Szovjetunióban és Oroszországban a bagvaliak avarokként szerepeltek [ 3] [7] . Az 1997-es népszámlálás szerint több mint 3400 ember élt Bagvala falvakban [6] .

A 2010-es népszámlálás szerint összesen 1435 orosz beszéli a baghwali nyelvet, és csak 5 ember beszéli maga a baghwali nyelvet – a tudósok szerint azonban ezek a számok jóval alacsonyabbak a valósnál [7] [9] . 1990 óta a nyelvészek különböző módon becsülik meg a beszélők számát: körülbelül 2000 [8] [10] , 4000 [11] , 5000-6000 [2] [5] [12] , 7000 [4] [6] vagy 12 000 emberek [3] . A bagvalai községek közigazgatásának háztartási könyvei szerint a 2010-es években lakosságuk száma meghaladta a 12 000 főt [7] . Kvanada faluból mintegy kétezer migráns él a síkságon [6] .

Állapot

A bagvalin íratlan nyelv ; íratlan státuszát a Dagesztáni Köztársaság alkotmánya rögzíti [7] [4] . Nem használják a médiában vagy a dokumentumkezelésben, de néha a muszlim rituálékban használják [13] . Bagvalinsky elsősorban a mindennapi kommunikáció nyelve. Az iskolákban avar nyelven folyik a tanítás, anyanyelvként is tanítják [3] [4] . Ugyanakkor a Bagvalint használják az óvodai nevelésben és az otthoni nevelésben [13] . Ma is ez a fő kommunikációs eszköz Bagwalinok között, de a serdülők és általában a fiatalok kevésbé jártasak benne, mint a felnőttek [13] .

Többnyelvűség

Az akhvakh és karata nyelvek területéhez való földrajzi közelség ellenére kevés bagvali beszéli ezeket; a különböző nyelvű falvakból származó emberek közötti kommunikáció avarban zajlik. Eközben kialakul a passzív kétnyelvűség : például sok tlibishói bagvali érti a karata nyelvet, de nem beszéli [14] . A dagesztáni szovjet hatalom megalapítása előtt a bagvaliak arab nyelven készítettek helyi jogi dokumentumokat. Manapság az arab nyelv ismerete sokkal kevésbé elterjedt [15] . A legtöbb felnőtt beszélő beszél avar és orosz nyelven is [ 3] [16] . Az 1950-es évekig a helyi iskolákban avar nyelven folyt az oktatás. Ezt követően az orosz lett a fő tanítási nyelv, az avar nyelvet pedig csak a középiskolában tanulták [15] . Manapság több bagvali beszél oroszul, mint avar [13] .

Osztályozás és nyelvjárások

A bagvalin nyelv a Nakh-Dagesztán család avar-ando-cez csoportjának andoki alcsoportjába tartozik . Ez áll a legközelebb a chamalin és különösen a tindin nyelvekhez, amelyek szintén az andoki nyelvek közé tartoznak [4] . Togo Gudava nyelvész az andoki nyelvek osztályozásában a bagvalint és a tindint egyesítette, mint ugyanazon nyelv dialektusait [17] . Ugyanakkor nincs kölcsönös megértés Bagvala és Tinda között [8] . A lexikostatisztika szerint a svádeszi 100 szavas listákban a baghwalini dialektusok közötti egybeesések aránya 91-93% , a baghwali és a tindai nyelvjárások között 85% , a chamalini nyelvjárásokban pedig 72-75% [18] .

Minden bagvalai falunak megvan a maga dialektusa , mindegyik kölcsönösen érthető. Sok kutató három dialektuscsoportot különböztet meg , Kvanada és Gimerso, Khushtada és Tlondoda, Tlisi és Tlibisho [7] [4] [19] [11] falvak idiómáit kombinálva .

Fonetika

Fonológia

A baghwalin tipikus andoki magánhangzórendszerrel rendelkezik , amely öt alapvető fonémából áll: /a/, /e/, /i/, /o/, /u/, amelyek mindegyike meghosszabbítható , az /o/ kivételével mindegyik áteshet nazalizáción . Az olyan diftongoid kombinációk állapota, mint az /aj/, /ew/ [20] , nincs meghatározva .

Magánhangzó fonémák [K 2] [21]
elülső közepes hátulsó
felső iĩĩː uũũː
közepes eẽː o
Alsó aããː
Mássalhangzó fonémák [22]
ajak- fogászati oldalsó fütyülő sziszegő palatális
_
hát-nyelvű uvuláris emf .
lar .
gége
neog. körforgalom neog. körforgalom neog. körforgalom neog. körforgalom neog. körforgalom neog. körforgalom neog. körforgalom
robbanóanyagok
és afrikátok
zöngés b d d͡ʒ g
süket p t t͡s t͡sʷ t͡ʃ t͡ʃʷ k q
sikertelen tʼ_ _ tʷʼ tɬʼ_ _ tɬʷʼ _ t͡sʼ t͡sʷʼ t͡ʃʼ t͡ʃʷʼ kʷʼ qʷʼ ʔ
frikatívák zöngés z ʒ ʒʷ ʁ ʁʷ ʕ
süket gyenge ɬ s ʃ ʃʷ x χ χʷ ħ h
erős ɬ̄ s̄ʷ ʃ̄ χ̄ χ̄ʷ
sikertelen sʷʼ ʃʼ ʃ̄ʷʼ
orr m n
sima r l
siklik w j

A frikatív mássalhangzók, a hátsónyelvűek kivételével, erősségükben különböznek (például /sim/ "ajak" - /s̄im/ "epe"). Az affrikátusokban az erőben rejlő ellentét elvész. A többi nakh-dagesztáni nyelvtől eltérően a baghwali általában megkülönbözteti az erős mássalhangzókat, amelyeket erősebben ejtenek ki, és a geminált, hosszabban ejtett mássalhangzókat ( például /eʃ̄i/ „zárt” - /eʃʃi/ „szőtt”) [23] . A labiálisok kivételével minden mássalhangzó kerekségben-nem kerekségben is különbözhet [24] .

A baghwali nyelv sajátossága az elvetemült frikatívumok / / és / ʃʼ / jelenléte , valamint a szavak végén lekerekített mássalhangzók [11] . Ezek a tulajdonságok ritkán találhatók meg a világ nyelvein. A zöngétlen mássalhangzókat a zöngésekkel ellentétben aspiráljuk . A zöngés mássalhangzók süketen ejthetők a szó elején, de a törekvés hiánya lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük őket a süketektől [23] .

Szótagszerkezet és morfológia

A CV, CVC és CVRT [ K 3] formájú szótagok megengedettek . A háromnál több szótagból álló szavakat egyszerűsíteni lehet: ahol lehetséges, a magánhangzókat elhagyják [25] . A szavak végén ritkán fordulnak elő mássalhangzócsoportok [21] . Abban az esetben, ha a végén két mássalhangzó keletkezik, amelyek közül az első zajos, egy epentetikus magánhangzó [i] [25] kerül közéjük .

A nazalizált magánhangzók után a sima mássalhangzók nazálissá válnak, és a magánhangzó elveszti az orrhangzást (/r-itã/ "elveszett" + gerundjelző /ro/ → [r-ita-no] "elveszett"). Ugyanígy a lekerekített mássalhangzók után az /i/ /u/ lesz, és a mássalhangzó elveszti kerekségét (a /b-at͡ʃʷa/ „kiterülni” igéből gerundot képezve /ira:-χ utótagok segítségével /, a [b-at͡ʃ-ura :-χ] alak. [26] .

A magánhangzók tátongása nem található [21] . A morfémák határain megjelenő hézagokat a két magánhangzó közül az első elesése oldja fel (például amikor a /b-ec'i/ "ki kell tölteni" igéhez az /e:/ kauzatív utótag kapcsolódik, a [b-ec'-e:] alak jön létre). Ha az első magánhangzó hosszú vagy nazális volt, ez a tulajdonság átkerül a fennmaradó második magánhangzóra. A klitikumok összekapcsolásakor megjelenő hézagokat a [j] epentézis oldja fel (például ha a /he-ɬa/ „miért” szóhoz kérdő klitikát /o:/ csatolunk, a [he-ɬa-jo:] kapunk). Ritka esetekben mindkét lehetőség lehetséges a tátongás feloldására [27] .

Prozódia

A baghwali nyelvű szavaknak lehet "gyenge" vagy "erős" hangsúlya , valamint "hangsúlyozatlanok". Léteznek minimális párok , amelyeket a hangsúlyok típusai állítanak szembe egymással: például a /q'ani/ szó az utolsó szótag "erős" hangsúlyával azt jelenti, hogy "evett", és hangsúly nélkül - "étel". Hasonló minimális párok vannak az egyszótagú szavakhoz (például a /huns'/ erős akcentussal azt jelenti, hogy "méz", ékezet nélkül pedig "ajtót"). A hangsúly intenzitása korrelál a szavak osztályhovatartozásával : a III. osztály neveiben a hangsúly kevésbé hangsúlyos. Az igékben az akcentusséma egyes szemantikai csoportok szemantikájával korrelálhat: például az étel és ital igék "erős" hangsúlyt kapnak, és a beszédhez kapcsolódó összes ige "hangsúlyozatlan" [28] .

A frazális intonáció gyengén fejlett. Általában az intonáció a frázis elején emelkedik és a végén esik. A kérdő mondatok a frázis közepén további intonációváltozást is tartalmazhatnak [29] .

Nyelvtan

A baghwalin nyelv morfológiája agglutinatív elemekkel [7] [15] .

Főnév

A főneveknek négy törzsük van , amelyekből különböző alakok származnak: a közvetlen és közvetett egyes számú tövek , valamint a közvetlen és közvetett többes számú tövek . Az eredeti (jelöletlen) az egyes szám közvetlen alapja, a többi alapot ebből alakítjuk ki toldalékok segítségével [30] . A nevek mintegy 30%-ánál az egyes szám közvetlen és közvetett törzse megegyezik [31] . A nevek mintegy 9%-ánál több lehetőség is van a többes számú alak képzésére [32] .

Az összetett főnevek két névelős gyökből (például /resːe-qʼunqʼa/ "gége" ← /resːel/ "torok" + /qʼunqʼa/ "Ádám alma") vagy egy kifejezésben található két gyökből (/ batʼi-batɬʼ/ "öv" ← /batʼ-i-ɬ̄/ [ nadrág - OBL - GEN ] + /batɬʼ/ "bel") [33] .

Case

A baghwali nyelv neveit esetenként elutasítják , amelyeket hagyományosan "grammatikai" és "helymeghatározó" (a hely jelentését kifejező) részekre osztanak . A nyelvtani esetek közé tartozik a névelő , ergatív , genitivus , datuvus , affektív és helyettesítő [K 4] . Affixek hozzáadásával jönnek létre, beleértve az osztály-numerikus indikátorokat [35] . A „lokatív” mutatók a lokalizációt (a hely jelentését) vagy a mozgás irányát fejezik ki. A lokalizációs paraméter a következő értékeket veheti fel: subessive ("X-edik alatt"), szuperszesszív ("X-edik felületén"), adessive ("X-edik közelében "). ”), konteszív ("érintkezésben X-edikkel"), lokatív birtokos ("otthon X-el" vagy "X testén"), érdekes és ineszív ("X-ben, X-en belül") [36] . A "motoros" esetek közé tartozik az essive ("X-edikre"), az elative (" X-a-tól") és a latív ("X-y-ig"). A fordítás ("X-en keresztül") szabálytalanul van kifejezve, és általában nem kötelező. Az irányhiányt kifejező esszívet nem fejezik ki külön morfémaként, és "standard" jelentésnek tekintik. Más esetekben a „motoros” esetek mutatói hozzáadódnak a lokalizáció mutatóihoz, két paraméter kombinációját képezve [37] . A „nyelvtani” és „helyességi” esetek megkülönböztetése feltételes; így egyes helyhatározói eseteket a szintaktikai függvényekben használnak. Néha az esetformák lexikalizálhatók különálló tövekké (például a /lat͡ʃʼi-s̄/ [ Lachi - GEN ] jelentése "Lachi faluból származó ember") [33] .

Névleges osztály

A baghwalin nyelvben minden főnév egy meghatározott névosztályhoz tartozik [ K 5] . Összesen három osztály van: férfias, nőies és személytelen vagy középső. A hímnemű és nőnemű nemet jelölő főneveknek hímnemű , illetve nőnemű osztályuk van, a középosztály minden más tárgynak és fogalomnak felel meg [38] . Kivételt képeznek a nemhez nem kötődő személyek nevei (például /aram/ "személy"); általában a középosztályhoz tartoznak [39] .

Az osztályt általában nem jelölik magán a főnéven, hanem a melléknevek, igék és számnevek (ritkábban határozószavak, részecskék és utópozíciók) egyetértésében fejeződik ki. Ezeknek a szavaknak általában van egy osztály-numerikus jelzője, amely azt jelzi, hogy a főnév egy bizonyos osztályhoz tartozik [38] . Az osztályszám-mutatóknak két paradigmája van baghwaliban: az egyiket a szó elején lévő mutatókban használják, a másikat a többiben [40] .

Név melléknév

A legtöbb melléknév alapjában egy osztály-numerikus jelző található. Az alap végén van; ritka esetben a tő elején is megismétlődik. A melléknevek jelentős része a törzsön kívül rendelkezik az osztályszámjelzőt megelőző származékos képzőkkel. A leggyakoribb utótagok az /a/, /ja/, /ija/, /u/ (például /ʕabdal-uw/ "hülye") [41] . A névdefiníció helyén lévő melléknév osztályban és számban megegyezik a névvel, de esetekben és lokalizációban nem. Az eset és a lokalizáció csak akkor fejeződik ki, ha a melléknév alátámasztott és a főnévi kifejezés fejévé válik . Az indirekt esetek alakjainak kialakításakor az indirekt eset utótagja az eset vége elé kerül, ami a különböző osztályoknál és számoknál eltérő [42] . Az avar nyelvből átvett melléknévi igenevek kis része attribúciós és predikatív használatban eltérő alakkal rendelkezik: az utóbbi esetben előfordulhat, hogy nincs származéki utótagja és osztályjelzője [43] .

A melléknevek tövek (például /anzʷ/ "hó" + /hacʼ-ab/ "fehér" → /anzu-hacʼ-ab/ "hófehér") vagy utótagok (/zaral/ "harm" + /ija/ → / zaral-ija-b/ „ártalmas”). Ezenkívül a legtöbb törzs új igéket képezhet a reduplikáció segítségével (/ʃanu-b/ "kicsi" → /ʃa-ʃanu-b/ "kicsi") [44] . Egy kis számú melléknevet igazoltak és elutasítottak főnévként [45] .

Számok

A baghwali nyelv a decimális számrendszert használja a számoláshoz . Az egyszerű számnevek egy gyökből és egy speciális utótagból állnak (pl. /inʃ̄tu-ra/ "öt"). Az összetett számnevek egyszerű gyökök hozzáadásával jönnek létre speciális "összekötő" toldalékok segítségével [46] . Bagvalinsky két sorszám -sorozattal rendelkezik , amelyek kvantitatív számokból vannak kialakítva, két különböző utótaggal (például az "ötezredik" kifejezhető: /inʃ̄tuʔ-azaru-da-la-ɬo-b/ vagy /inʃ̄tuʔ-azaru-da- la-la/). Léteznek olyan eloszlási számok sorozatai is, amelyeket újraduplikálással képeznek (például /inʃ̄tu-inʃ̄tu-ra/ "ötször"), és többszörösek (/inʃ̄tʷ-ac'is̄/ "ötször") [47] . Számnévvel a főnév egyes számban áll [48] .

Névmás

Baghwalinnak vannak személyes, demonstratív, kérdő, határozatlan és univerzális névmásai, valamint logoforikus és visszaható névmásai . Csak az 1. és 2. személynek van személyes névmása . Két 1. személyű többes számú névmás ("mi") létezik: az inkluzív és az exkluzív . A személyes névmásokat esetenként elutasítjuk [49] . A demonstratív névmások több alapból keletkeznek, amelyek a tárgynak a beszélőtől való távolságának mértékében különböznek [50] . Az /eb/ "ő" logoforikus névmás helyettesíti a 3. személy személyes névmását. Az /eb-da/ [50] [51] visszaható névmás képződik belőle . Használhat lokális és távoli korreferenciát is [51] , és rendelkezik erősítő funkciókkal is [52] .

Adverbs

A baghwali nyelvnek vannak határozói . A nyelv jellegzetessége a hely és idő deiktikus határozóinak gazdag rendszere. Sok határozószó használható utópozícióként . A határozószavaknak lehet olyan főnévi osztálya, amely megfelel a névelőben lévő főnévi kifejezésnek. Egyes helyhatározó esetekben is változhatnak [53] . Egyes határozószavak ferde esetű főnévi alakokból származnak [54] . Morfológiai szempontból a Bagvala környéki falvak és Dagesztán városainak számos, szemantikailag „tulajdonnevének” minősülő neve köthető határozószóhoz: némelyikük inkább főnévre hasonlít a deklináció és a beszédhasználat szempontjából. , és némelyik inkább egy hely határozói [55] .

Ige

A bagvalin ige gazdag ragozási rendszerrel rendelkezik. Egy gyökérből 54 szintetikus forma alakítható ki. Ez öt ideiglenes alak a jelző módban , kilenc másik mód (a felszólító három alakja, az optatívus négy alakja , a tiltó és az irrealis ), valamint különböző típusú infinitivusok , masdarok , participiumok , gerundok és egyéb alakok. A formák végességükben különböznek [56] . Az egyik ige alakjai az eredeti tőből alakulnak ki, amely a gyökön kívül tartalmazhat egy osztályszám-jelzőt az egyetértésre és egy kauzatív utótagot [57] . Minden formát saját utótagkészlete jellemez (például az /aʃti/ "hallgatni" tőből származó különböző toldalékok alkotják az /aʃt-a:/ parancsszót, az /aʃt-a:-s:/ jövőbeli szintetikus igét, az /aʃt-a:- ɬ-ob/ jövőbeli igenév és sok más alak) [58] . Egyes verbális utótagok más andoki nyelvekben is megtalálhatók, mások a baghwalini újítások [59] . Az igéknek öt ragozása van [ 60] .

Analitikus igeformákat is használnak , amelyek a fő- és segédigékből állnak. A főige lexikális, míg a segédige  nyelvtani jelentéseket fejez ki (például a /hec'i/ "felkelni" ige tökéletlen alakja: /hec'i-ra-χ b-uk'a/). Segédigék lehetnek az /ek'ʷa/ "leni", /b-uk'a/ "leni" [K 6] és ritkábban a /b-isã/ "találni". Vannak másodfokú elemző szerkezetek: azok, amelyekben a segédige is analitikusan van kifejezve (például a posztokuláris imperfektus alak: /hec'i-ra-χ b-uk'a-bo ek'ʷa/) [61 ] .

A jelen idő véges alakjai a  habitualis és a jelen, amelyek kifejezhetik a tényleges-hosszú távú és a habituális jelentést is. A szintetikus jövő és az analitikus jövő jelentése alig különbözik egymástól. A jövő időt egy intencionális, egy cselekvési szándékot jelző forma és egy prospektív, egy esemény valószínűsítésére utaló forma is kifejezi. A jövő idő formáinak a múlt időben ("future-in-past") vannak megfeleltetései. A múlt idejű rendszer preterit és tökéletes formákat tartalmaz , szemben az evidencialitás meglétével/hiányával [ 62] [63] . A relatív igeidőnek vannak olyan formái is, amelyek leírják az egyik helyzet és a másik időbeli viszonyát: a pluperfect és analógja a jövőben („a jövő előtt”) [62] .

Ha az igetőben van osztályszámjelző, akkor az ige osztályban és számban megegyezik a névelős főnévvel . Az osztály-numerikus jelzőt a legtöbb esetben egy mássalhangzó fonéma fejezi ki. Az igék körülbelül 30%-ában a tő elején található előtagként (például / b -iʁi/ "megáll"). Két igében a jelzőt az infix fejezi ki . Különböző igealakban előfordulhatnak az osztály utótagjai is a gyök után, de csak a nem véges osztályjelző /r/ foglalhatja el őket. Így egy osztály legfeljebb háromszor fejezhető ki igealakban (például negatív gerund alakban: / b -iʁi - r -t͡ʃ'i-ra- r -o/) [64] .

Bagwalinnak vannak labilis igék [65] . Sok ige rendszeresen a gyök csonkolásával és speciális utótaggal alkotja a kauzatív alakot : /gi<r>di/ "esik" → /gir- eː / [66] . Emellett gyakoriak a /b-eʃta/ „beengedni” igével rendelkező analitikus kauzatív konstrukciók [67] . A nyelvben vannak biabszolútív konstrukciók, de ritkán használják [68] . Egyes igék részleges újraduplikáció segítségével disztributív és többes számú jelentést kifejező speciális töveket képezhetnek: /hali/ "beteg" → /hal al i/ [66] . A közönséges igetövek melléknevekből vagy főnevekből képezhetők: /mukʼu-b/ "kicsi" → /mukʼu-li/ "csökkenteni" [69] .

Bagvalinsky gazdag konvertibilis rendszerrel rendelkezik ( résznevek és participiumok ) - alfajokra vannak osztva, amelyek különböző módon alakulnak ki [70] . Vannak lexikalizált szerkezetek határozói kifejezésekkel. Az ilyen szerkezetekben az egyik ige "módosítja" a másik jelentését: például a /hur r-ukã r-uɬu/ ( tűzifa NPL - to light up NPL - to end ) azt jelenti, hogy "a tűzifa leégett" [71] . Gyakoriak a soros szerkezetek is , amelyekben egyes igék az aspektuális jelentés kifejezésére is használhatók: például /waʃa ʃʼʷaː w-eɬi/ ( boy run M - left ) "a fiú elszaladt" [72] .

Részecskék

A bagvalini nyelv gazdag heterogén részecskékben , amelyek a szemantika és a fonetikai tulajdonságok heterogenitása miatt nem kapcsolódnak természetes kategóriába. Legtöbbjük prozódiai függő, azaz más fonetikus szavakhoz kapcsolódnak, azonban különböző okokból a klitikumok kategóriájába való besorolásuk is kétértelmű. Ezek a „funkcionális szavak” különféle diszkurzív , hangsúlyos, modális partikulákat, tisztán szintaktikai funkciókkal rendelkező partikulákat, kötőszavakat és egyebeket tartalmaznak [73] . A főként határozószókból származó posztpozíciók is a „funkcionális szavaknak” tulajdoníthatók. Viszonylag kevés olyan posztpozíció van, amelynek nincs határozói használata [53] . Baghwalinban a részecskék mellett számos közbeszólás is található [74] .

Szintaxis

Egy egyszerű mondatban megkülönböztetünk abszolút, ergatív, dativus és affektív szerkezeteket [63] . A verbális aktáns kódolási stratégia szempontjából a baghwalin egy ergatív nyelv . A tranzitív igéknél a szemantikai ágenst az ergatívus , a pácienst  pedig az abszolutív kódolja : például /ʔali-r ritɬʼ b-aqʼi/ ( Ali - ERG hús . ABS N - cut ) "Ali cut the meat " [75] . A hármas igéknél a kódolás más: az igék megadásakor a címzett dativusként , a beszélő igéknél pedig a címzett szuperlatívuszként van kódolva [76] . Bagvalinsky a szemantikailag orientált kódolás felé vonzódik [75] . A mondaton belüli egyes szavak sorrendje (különösen a segédszavak, partikulák és enklitikumok ) jelölheti a fókuszt [77] . A szabványos szórend a SOV [7] .

A csúcs által főnévi formában alkotott főnévi kifejezés tartalmazhat mellékneveket, számneveket, mutató névmásokat, genitív tárgyakat vagy részleges rokonmondatokat [78] . Gyakoriak az utópozíciók , amelyeket szinte mindig csak a főnévi kifejezés után használunk [79] . A szintaktikai nulla ( PRO ) széles körben használatos Baghwalinban : előfordul bizonyos szintaktikai konstrukciókban, és nem kötelező [80] .

Az osztály és a szám szerinti koordináció osztály-numerikus mutatók segítségével történik. Különbséget kell tenni a záradékon belüli (helyi) és a (távoli) záradékok között. Lokális megegyezésben az egyetértésvezérlő prototipikusan az abszolutív főnévi kifejezés, a célpontok pedig az ige és annak függői, valamint magának a főnévi kifejezésnek a függői [81] . Bonyolult esetekben a záradékon belüli különböző csoportok igényt tarthatnak az adatkezelő szerepére, és bizonyos szabályok szerint versenyezhetnek egymással [82] .

A tagmondatok összetételét gyakran az ige véges és nem véges formáinak kombinációjával fejezik ki [63] . A participiális konstrukció gyakran relatív záradékként működik [83] . Csak megszorító értelmezést tesz lehetővé [84] . A függő mondatos aktánsok és a Keenan-Comrie hierarchiában felettük lévő összes főnévi kifejezés elérhető a relativizáláshoz (nevezetesen az aktánsok , a sir konstansok , a függő posztpozíciók, az összehasonlítás tárgyai és néhány más). A kapcsolódó főnévi kifejezést a függő tagmondatban PRO vagy egy speciális anaforikus névmás helyettesíti [85] . Az előtagban található osztálynumerikus jelző segítségével a függő tagmondat igéje megegyezik annak abszolút NP-jével, utótag jelzővel pedig a főmondatban lévő abszolút NP-vel. Ez a jellemző a Nakh-Dagesztán nyelvekre jellemző . A függő tagmondat ige igeidős hivatkozása lehet szabad vagy taxis [84] . A relatív záradék általában megelőzi a definiálandó nevet [86] . A szokásos participiális konstrukció mellett több perifériás relatív konstrukció és egyéb relativizálási mód is létezik - például gerundok és más kabriók segítségével [87] . A körülményes kitételek is használnak konvertálókat [88] .

Szókincs

Az avar nyelv nagy hatással volt a bagvalai szókincsre . Például a /botɬʼiri/ „szeretem, szeretem”, /bercina-b/ „szép”, /cʼaqʼ/ „nagyon” szavak az avar nyelvből származnak. Az avaron keresztül számos turizmus , iránizmus , és különösen arabizmus hatolt be Bagvalinba , amelyek között jelentős része a vallási szókincs. A 20. században a nyelv az oroszból is sok szót kölcsönzött [89] . A kölcsönzéseket általában speciális szabályok szerint igazítják a baghwali nyelv hangszerkezetéhez, de a spontán beszédben a ruszizmusok olykor eredeti fonetikával is kiejthetők. A legtöbb orosz kölcsönzés főnév, de vannak más szórészek szavai is, beleértve a diszkurzív kifejezéseket. A mellékneveket egyes szám hímnemű, az igék - infinitivus alakban kölcsönzik [89] .

Feltárása

A baghwali nyelv szerkezetére vonatkozó első információk Rodrigues Erkert [90] és Adolf Dyrr [91] német nyelvészek munkáiban jelentek meg . Az alapvető műveket Togo Gudava [92] és Zagidat Magomedbekova [93] szovjet nyelvészek írták . A nyelvtan legrészletesebb leírását a Moszkvai Állami Egyetem Strukturális és Alkalmazott Nyelvészeti Tanszékének nyelvészeiből álló csoport készítette Alexander Kibrik vezetésével 2001-ben [94] [7] [63] . 2004-ben Patimat Magomedova nyelvész szerkesztésében megjelent egy bagvalai-orosz szótár [95] [7] .

A baghwali nyelv történetéről semmit sem tudunk; történeti írásos emlékek Bagvalában nem kerültek elő [7] .

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. A baghwali nyelv nevét először az IPA , majd az avar ábécé segítségével írjuk le .
  2. Minden sejtben balról jobbra: rövid nazális, hosszú nazális, rövid nazális, hosszú nazális.
  3. C - bármely mássalhangzó, V - bármely magánhangzó fonéma; R - bármilyen szonáns mássalhangzó, T - bármilyen zajos mássalhangzó [21] .
  4. Az affektív itt az a forma, amelyet egyes igéknél a tapasztaló szemantikai szerepének kifejezésére használnak . A helyettesítő az "Xa helyett" [34] jelentést fejezi ki .
  5. Ez a kategória hasonló a nyelvtani nem kategóriájához , de a Nakh-Dagestan család nyelveivel kapcsolatban, amelyekben háromnál több osztály is lehet, gyakran használják a „névleges osztály” kifejezést.
  6. Baghwalinban két különböző szótő fejezi ki a „lenni” jelentését.

Források

  1. ↑ 1 2 Bagvalin nyelv . A világ veszélyeztetett nyelveinek atlasza . Letöltve: 2021. július 28.
  2. ↑ 1 2 3 4 Koryakov Yu. B. Kaukázusi nyelvek atlasza. - M .: Zarándok, 2006. - S. 31. - ISBN 5990077211 .
  3. 1 2 3 4 5 6 Magomedova, 2004 , p. tizenöt.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Kibrik, 2001 , p. 21.
  5. ↑ 1 2 Nina Dobrusina, Michael Daniel, Jurij Korjakov. A Kaukázus nyelvei és szociolingvisztikája  (angol)  // The Oxford Handbook of the Languages ​​of the Caucasus / Maria Polinsky. - 2021. - 31. o. - ISBN 9780190690724 .
  6. 1 2 3 4 5 6 Alekseev, 2002 , p. 40.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Alekszejev, 2016 , p. 78.
  8. ↑ 1 2 3 William Frawley. International Encyclopedia of Linguistics: 4 kötetes készlet . - Oxford University Press, USA, 2003-05. - S. 97. - 2198 p. — ISBN 978-0-19-513977-8 . Archiválva 2021. október 5-én a Wayback Machine -nél
  9. Nina Dobrusina, Michael Daniel, Jurij Korjakov. A Kaukázus nyelvei és szociolingvisztikája  (angol)  // The Oxford Handbook of the Languages ​​of the Caucasus / Maria Polinsky. - 2021. - 42. o. - ISBN 9780190690724 .
  10. Daniel, Michael & Lander, Jurij . A kaukázusi nyelvek  (angol)  // The Languages ​​and Linguistics of Europe: A Comprehensive Guide / B. Kortmann & J. Auwera (szerk.). - Berlin, Boston: De Gruyter Mouton , 2011. - P. 126. - doi : 10.1515/9783110220261.125 .
  11. ↑ 1 2 3 Alekseev M. E. A bagvalini nyelv  // Nyelvi enciklopédikus szótár / Yartseva V. N. . - M . : Szovjet Enciklopédia, 1990. Archiválva : 2021. október 5.
  12. Magomedova, 1997 .
  13. 1 2 3 4 Alekseev, 2016 , p. 79.
  14. Dobrusina, Zakirova, 2019 , p. 51.
  15. 1 2 3 Alekseev, 2002 , p. 41.
  16. Dobrusina, Zakirova, 2019 , p. 49.
  17. Ezequiel Koile, Ilia Chechuro, George Moroz, Michael Daniel. Földrajz és nyelvi eltérés: Andic nyelvek esete  (angol)  // PloS One. - 2022. - Kt. 17 , iss. 5 . - 6-7 . o . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0265460 .
  18. Koryakov Yu. B. Andok nyelvei . Oroszország nyelvei (2022. június 5.). Letöltve: 2022. augusztus 25.
  19. Magomedova, 2004 , p. 16.
  20. Kibrik, 2001 , p. 40.
  21. 1 2 3 4 Kibrik, 2001 , p. 43.
  22. Kibrik, 2001 , p. 41.
  23. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 36-37.
  24. Kibrik, 2001 , p. 38-39.
  25. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 54-55.
  26. Kibrik, 2001 , p. 52-53.
  27. Kibrik, 2001 , p. 49-52.
  28. Kibrik, 2001 , p. 44-45.
  29. Kibrik, 2001 , p. 47-48.
  30. Kibrik, 2001 , p. 127.
  31. Kibrik, 2001 , p. 130.
  32. Kibrik, 2001 , p. 146.
  33. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 186-187.
  34. Kibrik, 2001 , p. 140.
  35. Kibrik, 2001 , p. 139.
  36. Kibrik, 2001 , p. 141-142.
  37. Kibrik, 2001 , p. 142-143.
  38. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 64-65.
  39. Kibrik, 2001 , p. 457-458.
  40. Kibrik, 2001 , p. 459-461.
  41. Kibrik, 2001 , p. 151.
  42. Kibrik, 2001 , p. 152-153.
  43. Kibrik, 2001 , p. 154.
  44. Kibrik, 2001 , p. 193-195.
  45. Kibrik, 2001 , p. 188.
  46. Kibrik, 2001 , p. 155.
  47. Kibrik, 2001 , p. 157-159.
  48. Kibrik, 2001 , p. 458-460.
  49. Kibrik, 2001 , p. 160-161.
  50. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 161-167.
  51. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 620-632.
  52. Kibrik, 2001 , p. 642-645.
  53. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 168-170.
  54. Kibrik, 2001 , p. 196.
  55. Michael Daniel. Bagvalal helynevek határozószóként: Esettanulmány a beszédrész-tipológiában  //  STUF - Language Typology and Universals. — 2019-09-25. — Vol. 72 , iss. 3 . - P. 308-309. — ISSN 2196-7148 1867-8319, 2196-7148 . - doi : 10.1515/stuf-2019-0012 .
  56. Kibrik, 2001 , p. 67.
  57. Kibrik, 2001 , p. 70.
  58. Kibrik, 2001 , p. 76-77.
  59. Kibrik, 2001 , p. 81.
  60. Kibrik, 2001 , p. 82.
  61. Kibrik, 2001 , p. 105-106.
  62. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 116-118.
  63. 1 2 3 4 Alekseev, 2002 , p. 42.
  64. Kibrik, 2001 , p. 98-99.
  65. Kibrik, 2001 , p. 377.
  66. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 188-191.
  67. Kibrik, 2001 , p. 384-386.
  68. Kibrik, 2001 , p. 394.
  69. Kibrik, 2001 , p. 191-193.
  70. Kibrik, 2001 , p. 90-96, 119-120.
  71. Kibrik, 2001 , p. 119-120.
  72. Kibrik, 2001 , p. 119-126, 425.
  73. Kibrik, 2001 , p. 173-184.
  74. Kibrik, 2001 , p. 185.
  75. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 203, 369.
  76. Kibrik, 2001 , p. 373.
  77. Kibrik, 2001 , p. 682-684.
  78. Kibrik, 2001 , p. 401-404.
  79. Kibrik, 2001 , p. 405.
  80. Kibrik, 2001 , p. 616-617.
  81. Kibrik, 2001 , p. 460-465.
  82. Kibrik, 2001 , p. 487.
  83. Kibrik, 2001 , p. 491.
  84. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 505.
  85. Kibrik, 2001 , p. 494-503.
  86. Kibrik, 2001 , p. 507.
  87. Kibrik, 2001 , p. 508-555.
  88. Kibrik, 2001 , p. 595-596.
  89. 1 2 Kibrik, 2001 , p. 198-200.
  90. Eckert, R. von . Die Sprachen des Kaukasischen Stammes: Mit einer lithographirten Sprachenkarte. - Holder Alfréd, 1895. - 204 p.
  91. Dyrr, Adolf . Anyagok az Ando-Dido csoport nyelveinek és dialektusainak tanulmányozásához // Anyaggyűjtemény a Kaukázus helyeinek és törzseinek leírásához. - Tiflis , 1909. - Szám. 40 .
  92. Gudava, 1971 .
  93. Magomedbekova Z. M. Bagvalinsky nyelv. Előzetes üzenet // Az ibériai-kaukázusi nyelvek tanulmányozásának kérdései. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
  94. Kibrik, 2001 .
  95. Magomedova, 2004 .

Irodalom

  • Alekseev M. E. A bagvalini nyelv // Oroszország népeinek nyelvei: a vörös könyv: enciklopédikus referenciaszótár / Neroznak V. P .. - Akadémia, 2002. - P. 40-42 . — ISBN 978-5-87444-149-4 .
  • Alekseev M.E. Bagvalin nyelv  // Nyelv és társadalom: enciklopédia. - Azbukovnik Kiadói Központ, 2016. - S. 78-79 . — ISBN 978-5-91172-129-9 .
  • Bagvalin nyelv: Nyelvtan. Szövegek. Szótárak / Kibrik A. E. , Kazenin K. I., Lyutikova E. A., Tatevosov S. G. (szerk.). - M . : IMLI RAN , "Örökség", 2001. - 930 p. — ISBN 5-9208-0048-8 .
  • Gudava, Togo E. Bagvalin nyelv. Nyelvtani elemzés szövegekkel  (grúz) . - Tbiliszi: Metsniereba , 1971.
  • Dobrusina Nina , Zakirova Aigul. Az avar nyelv mint lingua franca: tanulmány a Karata zónában  // Tomsk Journal of Linguistic and Anthropological Research. - 2019. - 1. évf . , 23. sz . - S. 44-55 . — ISSN 2307-6119 . - doi : 10.23951/2307-6119-2019-1-44-55 .
  • Lyutikova E. A. , Tatevosov S. G. A bagvalini nyelv // A világ nyelvei. Kaukázusi nyelvek / Alekseev M. E. (felelős szerk.). - M .: Academia, 1999. - ISBN 5-87444-079-8 .
  • Magomedova P. T. A bagvalini nyelv  // Az Orosz Föderáció és a szomszédos államok nyelvei: enciklopédia három kötetben. - Tudomány, 1997. - T. 3 . — ISBN 9785020112377 .
  • Magomedova P. T. Bagvalinsky-orosz szótár / szerk. M. Sh. Khalilov, K. G. Khalikov. - Mahacskala, 2004. - ISBN 5-94434-044-4 .

Linkek