A verbális aktánsok kódolási stratégiája ( a morfoszintaktikai kódolás stratégiája) az ige argumentumai közötti kapcsolatrendszer , amely meghatározza a mondat alapszerkezetét . A különböző stratégiák elsősorban a tranzitív és az intranzitív igék fő aktánsainak kódolásában térnek el. A nyelvészetben megkülönböztetik az ergatív, akkuzatív, aktív, kontrasztív, semleges, háromoldalú és tematikus kódolási stratégiákat (és a megfelelő mondatszerkezeteket).
Bármely nyelvű kifejezés összeállításakor a mondat két alapvető tagját különböztetjük meg - aktív (ügynök vagy alany) és passzív (beteg vagy tárgy). Általában egy ige legfeljebb három főnevet (actant) fűzhet magához elöljárószó nélkül: „A tulajdonos odaadta a csontot a kutyának” ( „adta” egy ige, három főnév cselekvő: „tulajdonos” egy ügynök, „ csont” beteg, vagy közvetlen tárgy, „kutya” - címzett vagy közvetett tárgy). Ebben az esetben azt mondják, hogy az „adta” ige háromértékű. Ha az ige két cselekvőt kombinál, akkor kétértékűnek tekinthető: "A kutya látja a macskát . " De vannak olyan igék is, amelyek csak egy szereplőt képesek csatolni: "A kutya alszik . " Ilyenkor szokás azt mondani, hogy az "alszik" ige egyértékű.
A valencia a tranzitivitás- intranszitivitás kategóriájához kapcsolódik. Az egyértékű igék általában intranzitív (intranzitív) és többértékű - tranzitív (tranzitív) kategóriába sorolhatók. Ha a névelőrendszer nyelveiben (például orosz) a tranzitivitás-intranszitivitás nyelvtanilag nem fejeződik ki, akkor az ergatív nyelvekben ez a kategória alapvető az esetek mondatbeli eloszlásában. Így (figyelembe véve a tranzitivitást-intranszitivitást) a következőket különböztetjük meg a mondatban:
(A) a mondat aktív tagja (a tranzitív ige alanya), (P) passzív (tranzitív igetárgy), (S) statikus (intransitív ige alanya).A mondat ezen tagjainak (A, P és S) kódolásának különböző módjai ahhoz a tényhez vezetnek, hogy a nyelvek egyik vagy másik rendszerhez tartoznak. A világ nyelveinek túlnyomó többsége a névelőrendszerhez, kisebb része az ergatív rendszerhez tartozik. Viszonylag nemrégiben egy másik rendszert különítettek el - aktív. A legújabb nyelvészeti elméletek több lehetséges módot is megkülönböztetnek az aktánsok kódolására, amelyek még ritkábbak.
A névelős nyelvekben a tranzitív és intranzitív igéket tartalmazó mondatokat ugyanúgy kódolják: a mondat statikus és aktív tagja nincs ellentétes, a passzív aktáns pedig kifejezetten meg van jelölve: A = S; P.
Kutya (A) (NOM) fogott macska (P) (ACC) Kutya (S) (NOM) alszikEzzel szemben az ergatív nyelvekben a statikus és passzív aktánsokat ugyanúgy jelölik, de a mondat aktív tagját másképp jelölik: S=P; V. Az oroszban hasonló konstrukció lehetséges a passzív (passzív) hang és az instrumentális (aktív eset) használatával.
Kutya (A) (ERG) macska (P) (NOM) fogott Kutya (S) (NOM) alszikHa egyes nyelveken (például Nakh-Dagesztánban ) az ergatív konstrukció kemény módja a nukleáris aktánsok kódolásának, akkor más nyelvekben (kartveliben, indiaiban ) általában a múlt idejű tervre korlátozódik, a harmadik ( csukcsi-kamcsatka , ausztrál nyelvek ) ergatívusza a tranzitív igéket tartalmazó konstrukció az akkuzatív nyelvek passzívához hasonló átalakítást tesz lehetővé.
Néha az ilyen nyelvekben az ergatívus mellett egy datívus szerkezet is megjelenik, amely az érzékszervi percepció igeivel működik, amelyek kívül esnek a tranzitivitás-intranszitivitás kategóriáján. Ebben az esetben a mondat aktív tagja a datív esetbe kerül. Avar nyelven: Insu-da vats vikhana "Atya testvért látott" (Apa látta testvérét); baszk nyelven : Ni-ri hi gustatzen ha-tzai-t (szeretlek-te-vagyok) "Kedvellek." Ez a konstrukció az orosz nyelvre is jellemző: „fázom” (fázom), „volt egy álmom” (álmot láttam). Ezután a "A kutya elkapta a macskát" mondat datív konstrukcióvá alakul át a "The dog (DAT) the cat (NOM) got catched"-ben.
Számos Nakh-Dagesztán nyelvben ( Tsakhur nyelv , Godoberi nyelv ) az affektív szerkezetek ismertek a datívusokkal együtt , ami abban különbözik, hogy az ágens speciális affektív esetbe kerül az érzékszervi észlelés igeivel. A godober nyelvben három tapasztalati ige jellemző: ha'a látni, anɫa hall, bi'a tudni: imu-ra Anwar ha'a (Anwar apja látta) "Anwar apja látta".
Ezenkívül a nakh-dagesztáni nyelvekben helyhatározói szerkezetet különböztetnek meg. A godober nyelvben , amelyben az egyik aktáns egy névelő, a másik pedig az egyik téralakból áll: ʔali-ʧʼu biʧʧã darsi "Ali megértette a leckét"; waʦʦi jaʦʦ-u-qi haliʃʃi "A testvér a nővérére nézett."
Az aktív nyelvek abban különböznek a többitől, hogy a mondat intransitív igével rendelkező statikus tagja ágensként vagy páciensként is megfogalmazható, attól függően, hogy a beszélő a folyamat szándékosságát vagy szándékolatlanságát kívánja hangsúlyozni. Az intranzitív igével és egyetlen magaktánssal rendelkező mondatban nem egyetlen ergatív konstrukciós séma szerinti kódolást használnak, hanem az ige típusától függően két különböző kódolási eszközt. Az egyik az ágens, a másik a tranzitív ige páciensének kódolásával esik egybe. Ezt a kódolási sémát aktívnak nevezzük. Ennek a konstrukciónak a képlete a következőképpen fejezhető ki: Sa=A; Sp=P. Ez a konstrukció a legkövetkezetesebben tesz különbséget ágens és páciens között, kiterjesztve a tranzitív ágens és páciens fogalmát az intransitív ige egyetlen magaktánsára. Ugyanis egy intransitív igével megkülönböztetik az ügynök-szerű ( fut, dolgozik igével ) és betegszerű ( halál, meghal, esés igékkel) cselekvőket. Ritkán valósul meg olyan konstrukció, amely egy tranzitív ige ágensszerű és betegszerű aktánsait (illetve ágens- és páciens-szerű) szembeállítja egy intransitív ige egyetlen aktánsával.
Oroszul ez a konstrukció nagyon megközelítőleg a következőképpen ábrázolható:
Kutya hányás (szándékosan) Kutya hányás (akaratlanul) [1]Például a Tabasaranban az olyan ige egyetlen aktánsa, mint a „zuhan”, mind türelmesen, mind aktívan értelmezhető: aqun-zu „leestem (véletlenül)” - aqun-za „leestem (szándékosan)”.
Az aktív rendszer nyelveinek jellemzői közül, amelyekben az animáció kategóriája összefonódik a tevékenység kategóriájával:
Van egy olyan jelenség is, mint a Fülöp-szigeteki nyelvek (például tagalog [2] ), amelyek szerkezete nagyon specifikus. Bennük a főnevek nemcsak az aktivitás ( alany ) és a passzivitás ( objektum ), hanem a relevancia (központi szerep a mondatban) és az irrelevancia (periférikus szerep) tekintetében is szembeállítódnak egymással. A relevanciát cikkek fejezik ki, az "aktív-passzív" - az ige szerkezetében esetszerű előtagokkal, utótagokkal és infixekkel, kifejezve az irányt (irányelvek), a fogadást (kedvezményezett) és az eszközt (instrumentalis). Ezeket a verbális formánsokat a passzív és az aktív hangok súlyozzák le . Ha a főnevek analitikusan épülnek fel, akkor az igék szintetikusak (váltakozások vannak a gyökök és formánsok találkozásánál).
A Fülöp-szigeteki nyelvek jellegzetes különbsége a remativus használata a logikai hangsúly grammatikai eszközeként egy mondatban [3] :
Fogadd el a babae ng bigas sa sako para sa bata Take-(rhema-principal) ( ang - rheme) nő ( ng - beteg) rizs ( sa - irányelvek) táska ( para sa - kedvezményezett) gyermek Egy nő rizst visz egy zacskóból a gyereknek Aasalin ng babae bigas sa sako para baba Elviszi (beteg-fő) nő rizszsák gyerek Egy nő rizst visz egy zacskóból a gyereknek Aalian ng babae ng bigas sakot a baba Elviszi (rema irányelvek) nő rizszsák gyerek Egy nő rizst visz egy zacskóból a gyereknek Ipagsalis ng babae ng bigas sa sako ang bata Elviszi (rema-jótékony) nő rizszsák gyerek Az asszony elviszi a rizst a zacskóból a gyereknekA tranzitív nyelvek közel állnak az ergatív nyelvekhez, de a mondatban még mindig kissé eltérő a szerepek elosztása. Ezekben az aktív és passzív aktánsok azonos módon vannak jelölve (illetve nincsenek ilyen markerek inflexiói), a statikus aktáns pedig speciális "intranzitív" (anti-ergatív) esetben. Oroszul egy ilyen konstrukció még megközelítőleg is lehetetlen. Néhány pamír nyelv tranzitívnek minősül , például a rushan nyelv .
A nyelvekben az ún. "Közvetlen típus" mindhárom aktáns egyformán fejeződik ki, vagy egyáltalán nincs megjelölve, és a szövegkörnyezetből sejthető a szerepek megoszlása a mondatban (általában ez a merev szórend miatt érhető el): S=P =A
Az oroszban hasonló konstrukció lehetséges azon az alapon, hogy egyes esetekben a névelő és a ragozási esetek ragozása egybeesik.
anya szereti a lányát anya alszikA nyelvtanilag irreleváns esetekkel rendelkező nyelvek létezésére vonatkozó elméleti feltételezést megerősíti a D. Gil által leírt riau-indonéz dialektus anyaga [4] [5] .
A héberben a határozatlan direkt tárgyat nem jelölik, a határozott tárgy előtt a את et elöljáró szerepel, majd a főszóhoz csatolt ה־ ha- szócikk jele.
קניתי ספר (kaníti séfer) - Vettem (néhány) könyvet קניתי את הספר (kaníti et ha-séfer) - Vettem egy (bizonyos) könyvetA godoberi nyelvben egyes tranzitív igék megengedik a binomiális szerkezet felépítését, amikor a névelő eset (pontosabban nincs formalizálva) pácienst és ügynököt is jelöl ; a szemantikus ige ugyanakkor konzisztens az osztályban a pácienssel , a segédige pedig az ágenssel :
waʦʦ -u-di ʁuʁ-e r-ikkat-a r-uk'a A fiú galambokat fogott (ergatív konstrukció) waʦʦa ʁuʁ-e r-ikkat-a w-uk'a A fiú galambokat fogott (binomiális konstrukció).A közvetlen típus magában foglalja a " nyelveket esetek nélkül " ( guarani , valamint például angol ). Az esettelenség főleg az aktív típusú nyelvekre jellemző. A mesterséges nyelvek közül a Loglan és a Lojban esetében hiányoznak az esetek .
A tranzitív és intranzitív igékkel rendelkező nukleáris aktánsok tervezésénél e stratégia keretein belül nem két, hanem három különböző kódolást alkalmaznak (statív, ágens és páciens) három különböző esettel jelölve: névelő (pontosabban: intranzitív), ergatív és accusative , ill. Az ilyen nyelveket ergative-accusative-nak is nevezik.
Az oroszban egyetlen példában is lehetséges hasonló konstrukció, és ez annak köszönhető, hogy van egy görög nyelvből kölcsönzött tulajdonnév, amely direkt és közvetett esetekben eltérő (nullától eltérő) ragozásokkal rendelkezik.
Krisztus (A) megmentette a világot (P ) Krisztus (S) megjelentA nem perzsa nyelvben (az Egyesült Államok északnyugati részén a Penuti családban) az ergatívusz a - nim utótag miatt alakul ki, az akkuzatívusz a ne , a névelő (abszolútív) pedig nincs nyelvtanilag kifejezve. A nem perzsán kívül az ilyen típusú nyelvek közé tartoznak a Pama-Nyunga család ausztrál nyelvei : Wangkumara és Kalau-Lau-Ya.
Számos mesterséges nyelv ismert, amelyek mind az ergatívót, mind az akuzativumot használják. Ezek közé tartozik a Na'vi nyelv . A mondatban mindenekelőtt a főnevek aktív (statív) vagy passzív szerepét, majd eseteit (genitivus, datívus és lokális) különböztetjük meg. Így például egy mondat épül fel:
Oe-yä tukru-l txe'lan-it t-iv-akuk "I-(R.p.) lándzsa-(Erg.p.) szív-(V.p.) ütni" (- iv - szubjunktív infix). Ha lefordítják irodalmi nyelvre, akkor kiderül, hogy "Dárdám üsse a szívet".Ha az ige nem igényel közvetlen tárgyat (vagyis monovalens, ami azt jelenti, hogy intranzitív, vagy ahogy mondani szokás, intrazitív), akkor az alany intrazitív esetbe kerül (pontosabban nincs jelölve összes):
Oe omum "én (INTR) tudom"Vagy egy másik példa, ahol az alany is tranzitív, mivel a "to be" ige intranzitív és egyértékű:
Pxan l-iv-u txo nì-'aw oe nga-ri "Méltó lenni ( -iv - kötőszó infix), ha csak ( nì - határozói előtag) i (INTR) te (LOC)" – Csak ha méltó vagyok hozzád.Az ithkuil nyelv tipológiája hasonló a háromtagúhoz, de nem három, hanem hat aktánst különböztet meg: az ágensek, akárcsak az aktív nyelvek, lehetnek szándékosak vagy nem szándékosak, az irányított cselekvés páciense pedig elviselheti a hatást és lehet a hatást. „referencia tárgya”, például olyan cselekvések esetében, mint észlelés (látni, hallani, érezni), vágyat (akarni, szeretni, gyűlölni) és mások. Ennek az orosz nyelvű jelentésbeli különbségnek a közvetítéséhez további szavakat kell hozzáadni a szerkezethez.
Az alábbi diagram bemutatja, hogy a három szemantikai szerep (aktív A, passzív P, statív S) hogyan oszlik meg két nyelvtani sík (altárgy és O objektum), direkt és indirekt esetek között. Ezek a szemantikai szerepek egy, kettő, három esettel jelölhetők (vagy egyáltalán nem jelölhetők).
| névelő - akuzatív séma |
ergatív -abszolút séma |
tranzitív séma | közvetlen áramkör | három távú rendszer |
|---|
Az ige nélküli predikációs formák láthatóan a legősibbek [6] . Létezik egy elmélet az ilyen ige nélküli szerkezetek kialakulásáról: a legprimitívebbtől, két név ("Győzelem harcos", "Cárlány") szembeállításán alapuló, az időtlen típus "lényegének" névleges mondata (" A bűn édes, de a férfi kapzsi”, „Varium et mutabile semper femina” – „A nő mindig változékony és ingatag”) a „létezés” névleges mondatává, időben lokalizálva („Ez a harcos győztes”), és egy igemondat ("A harcos győztes lett").
Meg kell jegyezni, hogy a szanszkrit nyelv szintaxisa nagymértékben függ a szöveg természetétől és típusától . Az egyik pólus egy szintaktikai rendszer, amely a verbális szerkezetre és a ragozási formák gazdagságára összpontosít, a másik a névrendszer túlsúlya (összetett szavak bősége , gyakran egy mondattal egyenértékű; az ige szerepének csökkenése; az idő és a hangulat elemző formái).