| Az azonos neműek közötti kapcsolatok dekriminalizálása | Igen | 1993 |
| A homoszexualitás depatologizálása | Igen | 1997 |
| Diszkriminációellenes törvények | Nem | |
| Házasság azonos nemű párok számára | Nem | |
| Partnerkapcsolatok azonos nemű párok számára | Nem | |
| Az azonos nemű családok gyermekeinek örökbefogadási joga | Nem | |
| Az azonos nemű családban élő élettárs gyermekének örökbefogadási joga | Nem | |
| Az MSM véradási joga | Igen | 2008 |
| Az élethez és a biztonsághoz való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| A személyes méltósághoz való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| A magánélethez való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| Tisztességes eljáráshoz való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| A szólásszabadsághoz való jog | Korlátozott | |
| Az egyesülési és egyesülési jog | Korlátozott | |
| A békés gyülekezés joga | Nem | |
| Az egészségügyi ellátáshoz való jog | Igen | |
| Az oktatáshoz való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| A munkához való jog | Igen, de vannak jogsértések | |
| A nemi jelző megváltoztatásának joga a dokumentumokban | Igen, az orvosi bizottság engedélyével | 1997 |
Az LMBT-hez ( homosexuális , biszexuális és transznemű emberek ) tartozó orosz állampolgárok jogainak és szabadságainak tiszteletben tartása sürgető probléma a modern Oroszországban [1] .
Az oroszországi LMBT emberek „láthatatlanságát” és „jogsértését” normális jelenségnek tekintik. Ez az LMBT-személyekkel szembeni agresszió , intolerancia és politikai elnyomás megnyilvánulásaihoz kapcsolódik Oroszországban. Az elmúlt években azonban a helyzet változni kezdett, és az ország LMBT közössége egyre nyitottabbá és láthatóbbá válik, szeretne békében élni a társadalom többi tagjával és boldog lenni. Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy Oroszországban támadás folyik az LMBT-személyek polgári jogai ellen, szűkül a homoszexualitás megvitatásának tere, bevezetik a médiacenzúrát , és üldözik a másként gondolkodókat . Az orosz állampolgárok többsége továbbra is intoleráns és tiszteletlen az LMBT emberekkel szemben.
Az Orosz Föderáció alkotmánya garantálja az emberi és polgári jogok egyenlőségét. Nem tartalmaz közvetlen említést a szexuális irányultságról vagy a nemi identitásról, azonban a tiltott diszkrimináció listája nyitott, így az emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy az Orosz Föderációban tilos a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló megkülönböztetés . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem tartalmaz felelősséget a homoszexuális kapcsolatokért.
Az orosz vezetés kijelenti, hogy az országban nincs diszkrimináció és nem sértik meg az LMBT-személyek jogait. Emberi jogi aktivisták szerint Oroszországban az LMBT-személyek diszkriminációja széles körben elterjedt és szisztematikus, és az esetek többsége ismeretlen a nyilvánosság előtt. Egyik orosz jogi aktus sem említi kifejezetten a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés tilalmát. Az orosz hatóságok úgy vélik, hogy a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés, mint minden más diszkrimináció, tilos az országban, és az LMBT-személyek jogait a hatályos jogszabályok védik.
Az emberi jogvédők megjegyzik, hogy az orosz bűnüldöző szervek és bíróságok nem védik meg az országban élő LMBT-személyek életét és egészségét a behatolástól. Az Orosz Föderációban az LMBT-személyekkel szembeni gyűlölet indítékát még egyetlen büntetőügyben sem jegyezték fel. Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága úgy véli, hogy az orosz rendőrség nem reagál megfelelően az LMBT-személyek elleni bűncselekményekre, nem hatékonyan vizsgálja ki az ilyen bűncselekményeket, és nem állítja bíróság elé az elkövetőket.
Az ENSZ emberi jogi főbiztosa aggodalmának adott hangot az oroszországi homofóbia magas szintje miatt, valamint aggodalmának adott hangot az LMBT-személyek vélemény- és gyülekezési szabadságához fűződő jogainak megsértése miatt. Az emberi jogi aktivisták tudomásul veszik az LMBT-személyek folyamatos verését és meggyilkolását Moszkván kívül . Oroszországban egyre gyakoribbak a melegek célzott megölése és megverése , amikor a támadók kifejezetten áldozataikat keresik . Emellett elterjedtek a huligán támadások, amikor az elkövetők a véleményük szerint LMBT-személyeket választják áldozatul. Egyes orosz média gyűlöletbeszédet alkalmaz az LMBT emberek ellen, nyíltan homofób jelentéseket és sztereotípiákat tartalmazó anyagokat sugároz és nyomtat az LMBT emberekről. Az orosz büntető törvénykönyv 132. cikke a homofób „ szodómia ” kifejezést használja. Az emberi jogok védelmezőinek különös aggodalomra ad okot az LMBT tinédzserek elleni családon belüli erőszak , mivel gyakran teljesen függenek a hozzátartozóiktól, akik nem hajlandók elfogadni szexuális irányultságukat vagy nemi identitásukat.
Emberi jogi aktivisták a „homosexualitás propagandája” elleni törvények elfogadását tartják a közelmúlt legriasztóbb fejleményének az LMBT-személyek jogait illetően Oroszországban. Az orosz politikusok az ilyen törvények létezését a romlottság elleni küzdelem szükségességével és a gyermekek egészségének és erkölcsének védelmével magyarázzák. Az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Bizottsága megállapította, hogy az ilyen törvények sértik a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát . Emberi jogi aktivisták szerint az úgynevezett "homosexuális propaganda" tilalmak sértik a gyülekezési szabadsághoz, a szólásszabadsághoz és más jogokhoz való jogot.
A homoszexualitás oroszországi elterjedtségéről számos jelentés érkezett az 1500-as évek nyugati látogatóinak feljegyzéseiből, köztük Sigismund von Herberstein osztrák királyi tanácsadó [2] [3] [4] , George Turberville angol költő [5] [ 6] , valamint Adam Olearius német tudós [7] [8] , aki megjegyezte, hogy a homoszexualitás a társadalom minden szintjén létezik, és nem minősül bűncselekménynek [9] [4] [10] .
A homoszexualitás első feljegyzett törvényi tilalmát 1716-ban fogadták el I. Péter cár idején , az Orosz Birodalom nyugatiasítására és modernizálására irányuló erőfeszítései részeként. Ez magában foglalta a szodómia tilalmát a hadseregben, de nem sikerült kiterjesztenie ezeket a korlátozásokat az általános lakosságra [11] . 1832-ben I. Miklós cár betiltotta a szodómiát, ami 4-5 évre szóló szibériai száműzetéssel büntetendő [12] . E törvények ellenére rengeteg bizonyíték van a melegek és biszexuálisok jelenlétére Oroszországban ebben a korszakban, különösen a nemességhez és az uralkodó családhoz közel álló művészek és értelmiségiek körében. A szembetűnő példák közé tartozik Konstantin Leontiev író [13] [14] , Anna Evreinova ügyvéd [15] [16] [17] [3] , Maria Fedorovna író [16] [12] , Poliksena Solovyova író [18 ] ] [12] , költő Alekszej Apuhtin [19] [20] [21] , zeneszerző Pjotr Csajkovszkij [22] [19] [23] [24] [20] [25] [26] , újságíró Vlagyimir Mescserszkij herceg [16] [27] , Szergej Gyjagilev művészeti aktivista [28] és Mihail Kuzmin író [29] [16] .
A Levada Center homofóbiával foglalkozó szakértői (2014)Az 1990-es években hanyatlásnak indult oroszországi homofóbia a Putyin-korszakban erősödik. Ennek oka a köztudat általános leépülése, az aktívan reanimált "szovjet" és még archaikusabb modellek hatására kialakult növekvő társadalmi anómia, amely az elmúlt két-három évben, és különösen a korszak kezdetével felerősödött. polgárok tiltakozó mozgalma [30] .
Az októberi forradalom után az úgynevezett szexuális forradalom zajlott le az országban ; Szovjet-Oroszország az egyik első állam lett, ahol eltörölték az azonos neműek kapcsolataiért indított büntetőeljárást [31] [32] . Az 1930-as évekre a hatóságok hozzáállása megromlott; a későbbi szovjet történelem során a homoszexualitást a pedofilok és a fasiszták tevékenységi területeként mutatták be a társadalomban [33] , és több ezer homoszexuális férfit ítéltek el és küldtek börtönökbe vagy pszichiátriai kórházakba [34] . A homoszexuális nőket a büntetőcikkek hiánya ellenére gyakran erőszakkal küldték pszichiátriai kezelésre [34] . A kormány üldöztetése miatt a legtöbb LMBT ember rejtve tartotta szexuális irányultságát [34] . A Szovjetunió összeomlásával Oroszország nagyvárosaiban (főleg Moszkvában és Szentpéterváron ) kezdtek aktívvá válni az LMBT emberi jogi szervezetek és az LMBT közösségek [35] , de a homofób attitűdök több évtized után sem tűntek el a lakosság körében. az oroszok többsége [33] .
1993- ban Oroszországban eltörölték a homoszexuális férfiakkal szembeni büntetőeljárást önkéntes szexuális kapcsolat miatt [36] [37] [38] , azonban az e cikk alapján korábban elítélt személyeket hivatalosan nem rehabilitálták [39] vagy nem amnesztiálták [33] . 1999-ben Oroszország elfogadta az ICD-10 szabványokat ; így a homoszexualitást depatologizálták [40] .
2004-ben Alekszandr Csuev orosz politikus törvényjavaslatot nyújtott be az Állami Dumához a "homosexualitás propagandájának" betiltására, de az orosz kormány megállapította, hogy egy ilyen törvény sértené az ország alkotmányát és az Emberi Jogok Európai Egyezményét . 2003-ban, 2004-ben és 2006-ban voltak kísérletek a „homosexuális propaganda” betiltására Oroszországban. Emberjogi aktivisták ezeket az eseményeket az ország hétköznapi polgárai személyes szabadságának növekedésének tulajdonítják, aminek következtében az LMBT emberek is nyitottabban akartak élni. Az akkori társadalom azonban homofób volt, és az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekmények komoly problémát jelentettek [41] .
2007 áprilisában orosz LMBT aktivisták levelet küldtek az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumnak, amelyben követelték a homoszexuális férfiak eltávolítását a véradás abszolút ellenjavallatai közül, diszkriminatívnak és destruktívnak nevezve az ilyen tilalmat, valamint a minisztérium rendeletének felülvizsgálatát. Egészségügyi 2001. szeptember 14-i [42] . 2008. április 16-án Tatyana Golikova egészségügyi és szociális fejlesztési miniszter rendeletet adott ki „Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2001. szeptember 14-i 364. számú rendeletének módosításáról „Az orvosi vizsgálati eljárás jóváhagyásáról a véradóról és annak összetevőiről" [43] , amely eltörölte a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiak véradási tilalmát [44] . A végzést 2008. május 13-án iktatták az Igazságügyi Minisztériumban, és tíz nappal később, azaz május 23-án lépett hatályba [45] .
2007-ben a Human Rights Watch és az ILGA-Europe megjegyezte, hogy Oroszországban támadás folyik az LMBT-emberek polgári jogai ellen, egyre szűkül a homoszexualitás megvitatásának tere, bevezetik a médiacenzúrát , és üldözik a másként gondolkodókat [38] .
A Szovjetunió összeomlása után az Orosz Ortodox Egyház (ROC) egyre növekvő politikai befolyást élvez az országban [46] . A Human Rights Watch szerint az LMBT emberek elleni gyűlöletkeltésre utaló jelek mutatkoznak az orosz ortodox egyház vezetésének nyilvános nyilatkozataiban [47] . Az LMBT-személyek jogainak fundamentalista megközelítéséhez ragaszkodva 2011 júniusában a ROC benyújtotta az Európa Tanácsnak Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek jelentését „A homoszexualitás kritikai értékeléséhez való jogról és a homoszexualitás jogi korlátozásairól”. homoszexualitás kényszerítése”, amelynek lényege a Moscow Helsinki Group szerint az LMBT jogok elleni offenzíva homofób érvekkel [48] .
2013-ban a „homosexualitás propagandája” elleni törvény szövetségi szintű elfogadása kapcsán felerősödtek a nyilvános viták az LMBT-személyek oroszországi jogi státuszáról. Az LMBT közösség soha nem látott támogatást kapott orosz újságíróktól és közéleti személyiségektől, de a támadások is felerősödtek [30] . Peter Tatchell brit emberi jogi aktivista megjegyezte, hogy Oroszországban a homofób elnyomás fokozódása irányába mutat , amelyek közül a legújabbak a következők voltak: a véleménynyilvánítás szabadságáért való büntetőjogi felelősség, a külföldi homoszexuális párok gyermekvállalásának tilalma és az LMBT-k kikiáltása. külföldről támogatást kapó szervezetek, „külföldi ügynökök” [49] . A Human Rights First a másként gondolkodók üldözését, beleértve az LMBT-állampolgárok üldözését is, a 2011-ben kezdődő kormányellenes tüntetésekre adott válaszként kapcsolja össze [50] . Véleménye szerint Putyin aktívan szembeszállt az LMBT emberek jogaival, hogy megerősítse befolyását az országban, és elterelje a figyelmet más problémákról. Az LMBT-személyek jogait ért támadások az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekmények elleni küzdelem helyzetének romlásához vezettek Oroszországban [50] .
A The Greenwood Encyclopedia of LGBT Issues Worldwide szerzői szerint Oroszországban vallási, társadalmi, történelmi és állami akadályok állnak az LMBT emberek útjában, így az oroszországi LMBT közösség fejlődése eltér a nyugati országokétól [51] . Az elmúlt években azonban a helyzet változni kezdett, és az ország LMBT közössége egyre nyitottabb és láthatóbbá válik, szeretne békében élni a társadalom többi részével és boldog lenni [52] . Az orosz állampolgárok többsége továbbra is intoleráns és tiszteletlen magatartást tanúsít az LMBT-személyekkel szemben [35] [53] . A homoszexualitás depatologizálása és dekriminalizálása ellenére a homoszexualitás társadalmi megbélyegzése még mindig széles körben elterjedt az országban. A Human Rights Watch ezt a médiában megjelenő megnövekedett LMBT-ellenes retorikának, a „meleg propaganda” elleni törvények elfogadásának, valamint az LMBT-állampolgárok elleni diszkrimináció elítélésére irányuló kormányzati erőfeszítések teljes hiányának tulajdonítja [47] .
2019 májusában a Nemzetközi Leszbikus és Meleg Szövetség (ILGA-Europe) európai szervezete a „Rainbow Europe” besorolásában Oroszországot a 46. helyre tette a 49 európai ország közül a homofóbia tekintetében [54] .
A Levada Center 2019 májusában végzett felmérése kimutatta, hogy az oroszok 47%-a támogatja a melegek és leszbikusok egyenlő jogainak tiszteletben tartását más állampolgárokkal szemben, további 43% ellenzi ezt, 9%-uk pedig nehezen válaszolt. A szakértők ezt a "kiskorúak homoszexualitásának propagandáját" tiltó, 2013-ban elfogadott törvény körüli tájékoztató kampány hatásának csökkenésével magyarázzák. Megjegyzendő, hogy ez a szám 2005 óta a legmagasabb, amikor a válaszadók 51%-a támogatta az egyenlő jogokat. Annak ellenére, hogy az utóbbi években megnövekedett tolerancia az egyenlőség iránt, a válaszadók 56%-a nyilatkozott negatív attitűdjéről a homoszexuálisokkal szemben [55] [56] [57] . Egy 2021 szeptemberében végzett felmérés azonban kimutatta, hogy csökkent azoknak az oroszoknak a száma, akik a melegek és leszbikusok egyenlő jogait hirdetik más állampolgárokkal szemben – 33%, további 59% ellenezte ezt, 8% pedig nehezen válaszolt [58] .
A nemzetközi közösség elismeri, hogy minden emberi lény szabadnak és egyenlőnek születik méltóságában és jogaiban [39] .
Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az LMBT-emberek nem akarnak semmilyen különleges jogot maguknak [59] . I. V. Ponkin, M. N. Kuznyecov és N. A. Mihaleva orosz ügyvédek nem értenek egyet ezzel – úgy vélik, hogy az LMBT emberek különleges jogokat és kiváltságokat akarnak maguknak [60] .
Oroszország számos nemzetközi dokumentumot írt alá, amelyek minden ember számára egyenlő jogokat garantálnak [61] [36] . Az Oroszország által aláírt nemzetközi dokumentumok egyike sem említi kifejezetten a szexuális irányultságot vagy a nemi identitást , azonban sok ilyen dokumentum tartalmazza a tiltott diszkriminációs okok nyílt listáját [62] [63] .
2010-ben az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága, amelynek Oroszország is tagja, ajánlást fogadott el minden részt vevő állam számára az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció és erőszak elleni küzdelemről [64] . Botránnyal végződött az Európa Tanács ifjúsági ügyekért felelős minisztereinek 9. konferenciája Szentpéterváron , mert Oroszország megvétózta egy közös nyilatkozat elfogadását, amely az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció leküzdésére irányuló követeléseket tartalmazott [65]. .
Az Orosz Föderáció alkotmánya az emberi és állampolgári jogok és szabadságok egyenlőségét is garantálja [61] [36] [66] [67] . Nem említi kifejezetten a szexuális irányultságot vagy a nemi identitást sem [68] [66] [67] [69] . Azon tény alapján, hogy a tiltott megkülönböztetések listája nyitott, egyes emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy az Orosz Föderációban tilos a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló megkülönböztetés [68] [67] [69] . Mások véleménye szerint ez azt jelzi, hogy Oroszország nem védi az LMBT emberek jogait [66] .
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem von maga után felelősséget a beleegyezési korhatárt betöltött személyek közötti önkéntes homoszexuális kapcsolatokért. A 132. cikk („Szexuális erőszak”) az erőszakos jellegű homoszexuális cselekményekre vonatkozik, és ugyanazt a büntetést tartalmazza, mint a 131. cikk („Nemi erőszak”). Orosz politikusok többször is javasolták a homoszexuális kapcsolatok kriminalizálását, de egyiket sem fogadták el [70] [71] . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 132. cikkelyét az emberi jogi aktivisták diszkriminatívnak tartják [40] [37] .
Ugyanakkor különféle normák szabályozzák a tizenhat éven aluli személlyel folytatott szexuális tevékenységet. Míg a 14. életévét betöltött, de 16. életévét be nem töltött személlyel folytatott önkéntes heteroszexuális szexuális kapcsolatért a maximális büntetés négy év börtön ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 134. cikkének 1. része), az ilyen homoszexuálisok a kapcsolatfelvétel hat évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 134. cikkének 1. része). 2 Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 134. cikke ). Ezen túlmenően a 134. cikk szerint az a személy, aki első alkalommal követett el bűncselekményt az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. § -a alapján a bíróság mentesül a büntetés alól, ha bebizonyosodik, hogy ez a személy feleségül vette az áldozatot (áldozatot), ami az emberi jogi aktivisták szerint szintén a homoszexuális kapcsolatok diszkriminációja, mivel lehetetlen az orosz törvények szerint házasodjon össze azonos nemű személlyel. Ezen túlmenően, ha a sértett (sértett) és a vádlott (vádlott) közötti korkülönbség kevesebb, mint négy év, akkor az Art. 1. része szerinti cselekményre. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 134. cikke értelmében a szabadságvesztés büntetés nem alkalmazandó; 2. részére ez a szabály sem vonatkozik. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. cikke (a homoszexuális kapcsolatokról).
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 56. cikke emberi jogi aktivisták szerint diszkriminatív a homoszexuálisokkal szemben. Ez a cikk azon személyek (házastársak, közeli hozzátartozók) listáját tartalmazza, akik megtagadhatják a bíróság előtti tanúskodást. A homoszexuális partnerek nem szerepelnek ebben a listában [72] [73] .
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 116. cikket tartalmaz, amelyet az emberi jogi aktivisták diszkriminatívnak ismernek el . Szerinte a szodómia és a leszbikusság a büntetés végrehajtási rendjének rosszindulatú megsértésének minősül [74] [73] .
Az Orosz Föderáció Lakáskódexe a „család” fogalmán alapul, de a családtörvénykönyvtől eltérően nem az állami regisztráció a fontos a családtagok meghatározásához, hanem az önazonosítás és az együttélés, amely lehetővé teszi a homoszexuális életet. élettársak lakhatási jogaik védelme érdekében, azonban a homoszexuális párok családtagként való elismerése csak a bíróságon keresztül lehetséges [75] .
Emberi jogi aktivisták azt állítják, hogy Oroszország jogi területén a szexuális irányultsággal és a nemi identitással kapcsolatos problémák elhallgatásának politikája zajlik, és az LMBT-személyek néha szerződéses kapcsolatokhoz folyamodnak a meglévő jogi problémák kiküszöbölésére, de ez nem mindig segít hatékonyan megvédeni őket. jogok és érdekek [69] . A homoszexuális családokban a törvény szerint az egyik partner nem lehet a másik örököse; Az ilyen családok öröklése csak végrendelet útján lehetséges, de ebben az esetben a kivetett adó összege nő [75] .
Oroszország vezetése kijelenti, hogy az országban nem történik diszkrimináció és nem sértik az LMBT személyek jogait, azonban az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozatai szerint vannak jogsértések [76] . Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a "homosexualitás propagandáját" tiltó törvényt kommentálva kijelentette, hogy Oroszországnak képesnek kell lennie megvédeni a társadalmat a homoszexuálisoktól [77] . Vlagyimir Putyin orosz elnök 2013 júniusában kijelentette, hogy Oroszországban az LMBT állampolgárok a társadalom teljes jogú tagjai, és nem éri őket megkülönböztetés [78] . Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek azzal érvelnek, hogy Oroszországban nincs diszkrimináció az LMBT-személyekkel szemben, és nem fordult elő jogaik tömeges megsértése szexuális irányultság miatt [79] .
Az elnéptelenedést tapasztalva az orosz hatóságok propagandát folytatnak, amely szerint az olyan viselkedés, amely nem vezet szaporodáshoz (például homoszexuális szex ) , elfogadhatatlan [80] .
Emberjogi aktivisták szerint[ kit? ] , Oroszországban az LMBT állampolgárokkal szembeni diszkrimináció tömeges [81] [82] és szisztematikus [83] , és az esetek többsége a nyilvánosság előtt ismeretlen [81] [84] . A Moscow Helsinki Group 2009-es jelentésében közzétett felmérés szerint az orosz LMBT-személyek 56%-át diszkriminálták szexuális irányultsága vagy nemi identitása miatt; a heteroszexuálisok esetében ez az arány 4% volt [85] . Ráadásul az LMBT közösség közelsége miatt nehéz nyomon követni az LMBT személyek jogainak megsértését Oroszországban [81] [84] . Az LMBT jogokkal kapcsolatos oroszországi helyzet megfigyelésének eredményei alapján 2011 utolsó negyedévében – 2012 első felében – emberi jogi aktivisták[ mi? ] rögzítették az LMBT személyek elleni diszkriminációt az oktatási intézményekben [86] , a munkahelyeken és a foglalkoztatásban [87] .
A Moscow Helsinki Group és az orosz LMBT-hálózat úgy véli, hogy Oroszországban az LMBT-személyek diszkriminációja komoly közveszélyt jelent, az ország állampolgárainak millióit zárja ki a teljes értékű társadalmi életből, és az ilyen diszkriminációval szembeni nagyon toleráns hozzáállás hozzájárul a a neonácizmus és a vallási fundamentalizmus legitimációja [88] .
emberi jogi aktivisták[ ki? ] úgy vélik, hogy a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandáját” tiltó szövetségi törvény 2013-as elfogadása azt jelzi, hogy Oroszországban az állami politika részeként véglegesen kialakul a homofóbia , és magát a törvényt az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció legitimálásának tekintik. A hatóságoknak a „homosexualitás propagandája” elleni küzdelem eszméinek népszerűsítése érdekében tett lépései az LMBT-személyek elleni erőszak növekedéséhez vezettek [89] . Az Európai Bizottság a Demokráciáért Jogon keresztül a "homosexualitás propagandája" tilalmának kérdését mérlegelve arra a következtetésre jutott, hogy a heteroszexualitás vagy általában a szexualitás népszerűsítésének hasonló tilalma nélkül egy ilyen törvény diszkriminatív, mert nem alapul. bármilyen objektív tényezőre. Következtetésében rámutatott, hogy az ilyen tilalmak törvényileg rögzített diszkriminációnak minősülnek, amely sérti a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot [90] . A Human Rights Watch emberi jogi szervezet 2015-ös globális jelentésében megjegyzi, hogy a „meleg propagandát” tiltó szövetségi törvényt továbbra is az LMBT emberek zaklatására használják Oroszországban [91] .
2020 júliusában Vlagyimir Putyin orosz elnök az alkotmánymódosítások előkészítésével foglalkozó munkacsoporttal folytatott megbeszélésen kijelentette, hogy Oroszországban volt és nem lesz diszkrimináció, beleértve a szexuális irányultságot is, Oroszország azonban ellenzi a értékek „kikényszerítése”, ezért az ország törvényt fogadott el, amely tiltja a nem hagyományos szexuális irányultság propagandáját [92] .
Ezek a törvények és törvényjavaslatok, amelyek ellentétesek a szólásszabadsággal, valamint a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés tilalmával, azt kockáztatják, hogy legitimálják a társadalomban jelenlévő előítéleteket és ellenségeskedést, és hozzájárulnak az LMBT-személyek elleni gyűlölet légköréhez [93] .
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága úgy véli, hogy biztosítani kell az egyenlőség és a megkülönböztetésmentesség védelmét, beleértve a szexuális irányultság és a nemi identitás alapján történő megkülönböztetést. Ugyanezt a véleményt osztja az összes jelentős nemzetközi emberi jogi szerződés felügyeleti szerve.[ mi? ] , az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság [94] . Oroszország egyik jogi aktusa sem említi kifejezetten a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés tilalmát [95] [80] [37] [96] [66] [97 ] az ilyen megkülönböztetés elleni küzdelemről [98] [99] [100] [69] . A szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló diszkrimináció tilalmának hiánya miatt a homofóbia szintje csak növekszik az országban [83] .
2009-ben az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága ajánlásokat fogalmazott meg Oroszországnak a diszkriminációellenes jogszabályok kidolgozására és az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció elleni küzdelem megerősítésére, többek között oktatási programokon keresztül, emellett a bizottság azt javasolta, hogy Oroszország hatékonyabban védje meg az LMBT-személyeket az erőszaktól és a diszkriminációtól. [97] . Hasonló ajánlásokat fogalmazott meg 2010-ben az ENSZ Nők Diszkriminációjának Felszámolásával foglalkozó Bizottsága [97] .
2012. március 27-én Konstantin Dolgov , az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának emberi jogokért, demokráciáért és jogállamiságért felelős biztosa megjegyezte, hogy Oroszországban tilos a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés, pl . minden más diszkrimináció, és az LMBT állampolgárok jogait a hatályos jogszabályok védik, ezért nincs szükség külön diszkriminációellenes törvények kidolgozására az LMBT személyek jogainak védelmére [101] . Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 2013. szeptemberi 24. ülésén az orosz delegáció megtagadta a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés-ellenes jogszabályok elfogadását, kijelentve, hogy az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció tilalma már létezik az orosz jogszabályokban [102] . Az ENSZ Közgyűlésének szeptemberi 75. ülésén Oroszország ellenezte az LMBT-jogok külön megvitatását. Orosz diplomaták szerint az LMBT embereknek "nincs szükségük" "... különleges jogi védelmi rendszerre, valamint új jogkategóriák létrehozására" [103] .
A Global Rights , az ILGA-Europe , az orosz LMBT hálózat , az FtM-Phoenix Group , az Russian Transgender Foundation emberi jogi szervezetek szerint az orosz hatóságok nem küzdenek a diszkrimináció ellen, emellett támogatják és igazolják a diszkriminatív magatartást LMBT [99] . Ugyanezek az emberi jogi szervezetek megjegyzik, hogy a vallási vezetők, a kormány és a média diszkriminatív normákat csepegtetnek az LMBT emberekkel szemben az orosz társadalomban [83] .
Emberi Jogvédők[ ki? ] megjegyzi, hogy a politikusok és az egyházi hierarchák egyre gyakrabban szorgalmazzák az ország nyílt LMBT-polgárainak jogainak korlátozását vagy a szodómia büntetőjogi cikkének visszaállítását [104] . A regionális hatóságok propagandának nevezik az LMBT-személyek azon kísérleteit, hogy megvédjék jogaikat, és információkat terjesszenek az LMBT-személyekről, amit a tisztviselők károsnak ítélnek a fiatal generációra, az orosz családokra nézve, és ezáltal veszélyt jelentenek Oroszországra [83] . Az Európa Tanács szerint az orosz média fontos oka annak, hogy az országban kialakult negatív kép az LMBT-személyekről [105] .
2020 októberében a moszkvai rendőrség a Stimulus csoport LMBT-személyek elleni „gyűlöletkeltésről” szóló nyilatkozata alapján járt el a „60 perc” című talkshow-ban. A közlemény megemlíti, hogy a műsorban való részvételre meghívott "szakértők" az adás során végig megalázó és diszkriminatív kijelentéseket tettek az LMBT+ emberekkel szemben [106] .
Az ENSZ oktatáshoz való joggal foglalkozó különmegbízottja megjegyezte, hogy a heteronormatív szexuális nevelési programok sztereotípiákat teremtenek, és elősegítik az LMBT-személyekkel szembeni diszkriminációt. Rámutatott, hogy a szexuális nevelésben különös figyelmet kell fordítani a szexualitások sokféleségére [107] .
Az orosz LMBT-hálózat szerint az orosz tantervekben gyakorlatilag nincs megfelelő lefedettség a homoszexualitás és a transzneműség témakörében, az oktatási anyagok pedig negatív jelenségként mutatják be az LMBT-személyeket [108] . A szexuális irányultsággal vagy a nemi identitással kapcsolatos kérdések megvitatása szinte lehetetlen az iskolákban. Az egyetemek tanterveiben szintén nem vetődnek fel hasonló kérdések [109] .
Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz jogászok szerint az LMBT aktivisták arra törekszenek, hogy az LMBT-személyeket pozitívan lefedjék a tantervekben, ami ugyanezen jogászok szerint a hallgatók szexuális irányultságának megváltozásához vagy szexuális fejlődésük eltéréseihez vezet [110] .
Az orosz LMBT-hálózat úgy véli, hogy az orosz transznemű állampolgárokat hátrányos megkülönböztetés éri az egészségügyi és szociális szolgáltatások terén. A legtöbb más betegséggel ellentétben az orosz állami költségvetés kevés vagy egyáltalán nem biztosít finanszírozást a transzszexualizmussal diagnosztizált emberek kezelésére . A transzszexuálisok kénytelenek maguk fizetni az ilyen kezelést, és a mikrosebészeti műtéti kvóták keretein belül csak a falplasztika és húgyplasztika költségei fedezhetők a költségvetésből, azonban csak kevés olyan szervezet van, amely állami kvótával dolgozik, és nem tudják ellátni minden rászoruló ember [111] .
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem tesz kifejezetten említést a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló gyűlöletkeltőkről [112] [113] [96] [69] , és a bűnüldöző szervek megtagadják az LMBT személyek társadalmi csoportként való elismerését [112] [ 113] [96] [114] [ 115] [116] [69] . E tekintetben nincs hivatalos statisztika az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekményekről Oroszországban [113] . A Human Rights First jogvédő szervezet úgy véli, hogy a „homosexualitás propagandájának” betiltása súlyosbítja a helyzetet az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekmények megfigyelésével. Véleménye szerint a rendőrség és az ügyészség nem fogja nyíltan kijelenteni, hogy valaki szexuális irányultsága miatt lett áldozat, attól tartva, hogy propagandával vádolják; és a tartós megbélyegzés és a diszkriminatív jogalkotási kezdeményezések megnehezítik az emberek számára, hogy bejelentsék, hogy szexuális irányultságuk vagy nemi identitásuk miatt bűncselekmény áldozatai lettek [117] .
A Moscow Helsinki Group szerint az orosz LMBT-hálózat , a Global Rights , az ILGA-Europe , az FtM-Phoenix Group, az orosz Transznemű Alapítvány, az orosz bűnüldöző szervek és bíróságok nem védik az LMBT állampolgárok életét és egészségét. az ország a behatolástól [88] [66] . Az Orosz Föderációban az LMBT-személyekkel szembeni gyűlölet indítékát még egyetlen büntetőügyben sem jegyezték fel [118] [112] , éppen ellenkezőleg, az ügyészség ismételten megtagadta az LMBT-személyek elleni gyűlölet miatti ügyek indítását [100]. .
Az Orosz Föderációban nincsenek programok az LMBT-személyek elleni gyűlölet -bűncselekmények megelőzésére, és nincs rendszer az ilyen bűncselekmények áldozatainak és tanúinak védelmére. Az emberi jogi LMBT szervezetek szerint mindez hozzájárul ahhoz, hogy az áldozatok ne forduljanak a rendvédelmi szervekhez segítségért [119] .
Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 2013. szeptemberi 24. ülésszakán az orosz delegáció jelezte, hogy a homofób bűncselekmények hatékony kivizsgálására vonatkozó ajánlásokat már végrehajtották. Oroszország azt is vállalta, hogy minden szükséges intézkedést megtesz a homofób erőszak leküzdésére [102] .
Az Amnesty International tudomásul veszi a következő incidenst, amely 2012. május 27-én történt Moszkvában. Azon a napon az LMBT aktivisták a moszkvai városi duma előtt gyülekeztek , és megpróbáltak szivárványos zászlókat kibontani , és homofób-ellenes szlogenekkel papírdarabkákat emelni. A rendőrök azonnal letartóztatták őket. Ugyanakkor az LMBT-akció ellen tüntetők még egy órán keresztül homofób jelszavakat kiabáltak. Közülük csak azokat vették őrizetbe, akik megtámadták az LMBT aktivistákat, de néhányukat vádemelés nélkül szabadon engedték [120] .
A szexuális irányultságuk vagy nemi identitásuk miatt szenvedő LMBT-személyek közül csak néhányan fordulnak rendvédelmi szervekhez. A többiek a bűnüldöző szervek homofób reakciójától tartanak [121] [122] . Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy az LMBT-személyek elleni korábban nem regisztrált bűncselekmények összefüggésbe hozhatók azzal, hogy az áldozatok féltek szexuális irányultságukról [112] [123] , de 2013-ra a helyzet megváltozott. Most maguk a bűnüldöző szervek is ellensúlyozzák az LMBT-személyek elleni bűncselekmények nyilvántartását [123] :
Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága is úgy véli, hogy az orosz rendőrség nem reagál megfelelően az LMBT-személyek elleni bűncselekményekre, nem hatékonyan vizsgálja ki az ilyen bűncselekményeket, és nem állítja bíróság elé az elkövetőket [124] . Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága 2009-ben feltárta a bűnüldöző szervek által Oroszország LMBT állampolgárai ellen elkövetett erőszakos eseteket [125] . A Dán Emberi Jogok Intézete megjegyzi, hogy Oroszországban továbbra sem büntetik az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekményeket [69] . A Human Rights Watch emberi jogi aktivistái a 2015. évi eredményekről szóló globális jelentésükben kijelentették, hogy Oroszországban az LMBT-személyek elleni gyűlöletből fakadó erőszak többnyire a hatóságok reakciója nélkül maradt [91] .
Emberi jogi aktivisták szerint a bűnüldöző szervek megtagadják azon kötelességük teljesítését, hogy az LMBT-személyek elleni bűncselekmények elkövetőit bíróság elé állítsák [118] [114] , és homofób indítékokat rögzítenek a bűncselekményekhez [122] . A rendőrök gyakran nem hagyják abba az LMBT emberek elleni agressziót [126] , sőt néha maguk is intoleranciát mutatnak [126] [39] .
Emberi jogi aktivisták olyan tényeket gyűjtöttek össze, amelyek megerősítik a bűnüldöző szervek tétlenségét a nacionalisták és fundamentalisták által a 2006–2007-es moszkvai LMBT-tüntetés résztvevői elleni támadások során [122] [127] [128] . 2009-ig az emberi jogi aktivisták nem tudtak a támadásokkal kapcsolatos bűnüldözési vizsgálatok eredményéről [129] . Emellett néhány emberi jogi aktivista fontolóra veszi a támadók és a rendőrség közötti összejátszás lehetőségét [127] [128] .
Orosz és nemzetközi emberi jogi szervezetek megjegyzik, hogy az orosz bűnüldöző szervek beavatkoznak az LMBT állampolgárok magánéletébe , begyűjtik személyes adataikat, illegális őrizetbe veszik az állítólagos homoszexualitás miatt , és ezt „operatív és nyomozati intézkedéseknek” nevezik [130] [131]. [132] .
2018-ban az orosz LMBT-hálózat felmérése szerint 203 fizikai erőszakot átélt személy nyilatkozott úgy, hogy elszenvedte a rendőrség által a jogaik védelme során alkalmazott erőszakot [133] .
2020 decemberében Jaroszlavlban a rendőrség megzavarta a szentpétervári LMBT emberi jogi aktivisták részvételével szervezett ABC of Activism szemináriumot. Az OVD-Info szerint legalább 11 embert vettek őrizetbe [134] .
Az LMBT állampolgárok körében nagyfokú a bizalmatlanság a rendvédelmi szervekkel szemben. Az „Emberi jogok megsértése és az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció 2011-ben” című tanulmány során az áldozatok közül mindössze 11%-a fordult rendvédelmi szervekhez , 80%-uk pedig egyáltalán nem tervezte, hogy jelentkezik. Ugyanakkor a vizsgálatban résztvevőknek mindössze 10%-a bízik a rendfenntartó hivatalban [113] [135] . A válaszadók 32%-a azonban kész a rendőrséghez fordulni az ellene elkövetett bűncselekmények esetén [136] .
2018-ban az orosz LMBT-hálózat felmérése szerint a válaszadók 74%-a nem akarja bevonni a rendőrséget a bűnüldöző szervekkel szembeni bizalmatlansága miatt, 66%-a pedig részben vagy teljesen az orosz bíróságokkal szemben [133] .
Nincs pontos statisztika a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló gyűlöletkeltő erőszakról Oroszországban [46] .
Az orosz LMBT hálózat megjegyzi, hogy Oroszország LMBT állampolgárai ( homosexuálisok , biszexuálisok és transzneműek ) diszkriminációval, jogaik megsértésével és erőszakkal szembesülnek [61] [36] . Az Orosz Föderáció hatóságai ezt tagadják, és az emberi jogi aktivisták szerint nem tesznek intézkedéseket az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekmények leküzdésére, annak ellenére, hogy a homofóbia és a transzfóbia terjed a társadalomban [36] . Az ENSZ emberi jogi főbiztosa aggodalmának adott hangot az oroszországi homofóbia magas szintje miatt, valamint aggodalmának adott hangot az LMBT-személyek vélemény- és gyülekezési szabadsághoz fűződő jogainak megsértése miatt [137] .
2009-ben az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága azt javasolta, hogy Oroszország biztosítsa az LMBT állampolgárok védelmét az erőszakkal szemben a szexuális irányultság és a nemi identitás gyűlöletéből fakadó támadásokkal és gyilkosságokkal, valamint a bűnüldöző szervek által elkövetett erőszakkal kapcsolatban [125] . 2012 novemberében az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága aggodalmának adott hangot az LMBT személyek elleni diszkrimináció és erőszak miatt. Felszólította Oroszországot, hogy lépjen fel a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló gyűlölet-bűncselekmények ellen [124] .
Számos orosz nacionalista párt , magas rangú tisztviselő és az orosz ortodox egyház képviselői elítélik a nem heteroszexuális viselkedést. Emiatt az elítélés miatt az országban folytatódik a homoszexuálisok zaklatása, széles körben elterjedt az LMBT-személyek diszkriminációja és üldözése [80] . Oroszországban nincsenek társadalmi akadályok az LMBT-személyek elleni erőszakkal szemben, mivel a legtöbb orosz perverziónak tartja a homoszexualitást [46] .
Emberi jogi aktivisták szerint Oroszországban az eltérő szexuális irányultságú vagy nemi identitású emberek ellen elkövetett gyűlölet-bűncselekmények egyre demonstratívabbak és dacosabbak. A bűncselekmények szervezői nem titkolják szándékaikat, cselekedeteiket előre megtervezik, az LMBT-személyekkel szembeni gyűlölet indítékaival indokolva azokat. A „homosexualitás propagandája” elleni törvényeket gyakran használják az ilyen bűncselekmények legitimálására [126] . Az orosz LMBT-hálózat szerint a „vallási értékekre” való hivatkozásokat az LMBT emberek elleni erőszak igazolására is használják [138] .
Az Agora emberi jogi szervezet megjegyzi, hogy az LMBT-személyek elleni erőszakos cselekményeknek főként két kategóriája van: a nacionalisták és az ortodox aktivisták . Ez utóbbiak azonban a tojásdobásra, ketchuppal való leöntésre és így tovább korlátozódnak [123] , és Moszkva területén kívül gyakorlatilag inaktívak [139] . A Danish Institute for Human Rights komoly aggodalmának ad hangot az oroszországi szélsőjobboldali mozgalommal kapcsolatban, amely skinheadekből , neofasisztákból és vallási fundamentalistákból alakult, akik aktívan részt vesznek az LMBT-akciók elleni támadások szervezésében és ténylegesen támadásokban [140]. .
Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek úgy vélik, hogy Oroszországban nem fordult elő szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló LMBT állampolgárok elleni erőszak , és az LMBT személyek elleni bűncselekmények száma nem haladja meg az országos átlagot [141] . Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 2013. szeptemberi 24. ülésén az orosz delegáció megígérte, hogy lépéseket tesz a homofób erőszak és intolerancia elleni küzdelem érdekében [102] .
Az emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandáját” tiltó szövetségi törvény előmozdítása érdekében a kormány aktív homofób propagandát indított az ellenőrzött médiában, és a „homoszexuális propaganda” elleni küzdelem témája kezdett megfordulni az emberek fejében. A lakosság. Mindez az LMBT-személyek elleni erőszak növekedéséhez, valamint a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló gyűlöletkeltéshez vezetett [89] . Az LMBT aktivistákat támadó szélsőjobboldali csoportok ezt a törvényt használják fel tetteik igazolására [142] .
Emberi jogi aktivisták szerint Oroszországban az LMBT-személyek elleni bűncselekmények előidézői és provokátorai a homofób törvényeket elfogadó parlamenti képviselők és más kormányzati tisztviselők [143] . A homofób kijelentések a hagyományos hitvallások képviselőitől is származnak: az orosz ortodox egyház és az iszlám [144] . 2007-ben Talgat Tadjuddin mufti a nyilvános LMBT emberi jogi akciók lebonyolításának lehetőségét kommentálva kijelentette: „ha mégis kimennek az utcára, akkor őket [az LMBT embereket] csak meg kell verni” [145] [138] [146] [114] . Az orosz ügyészség nem talált bűncselekményt a mufti szavaiban [138] [146] .
Az emberi jogok védelmezői úgy vélik, hogy Oroszországban ultrajobboldali és vallási szervezetek támogatásával jelenleg fokozódik az LMBT emberek elleni erőszak, ugyanezek a szervezetek az LMBT emberek elkülönítését szorgalmazzák [81] [104] . A Dán Emberi Jogok Intézete megjegyzi, hogy az oroszországi neonácik és skinheadek növekvő száma, akiket a köztudatban tévesen csak az etnikai hovatartozáson alapuló bűncselekményekkel kapcsolnak össze, az LMBT-személyek elleni gyűlölet-bűncselekmények számának növekedéséhez vezet. a nyitott LMBT emberek élete veszélyesebb [147] . Ugyanakkor az emberi jogi aktivisták azt mondják, hogy Oroszországban büntetlenül maradnak az LMBT-állampolgárok elleni diszkriminációra és a velük szembeni gyűlöletkeltésre irányuló felhívások [96] .
A statisztikák azt mutatják, hogy Oroszországban nőtt az LMBT-személyek elleni támadások száma, amelyeket az LMBT-személyek iránti gyűlölet motivál. A SOVA megfigyelési adatai szerint 2013 első felében 1 embert öltek meg és 13-at vertek meg az LMBT emberek iránti gyűlölet miatt. Összehasonlításképpen: 2012-ben 12 ilyen támadás volt, 2011-ben - 3. A Human Rights First megjegyzi, hogy ezek az adatok csak az aktivisták elleni „látható” támadásokon alapulnak, és nem tartalmaznak adatokat az LMBT-személyek elleni mindennapi erőszakról Oroszországban [148] .
Az Agora emberi jogi szervezet megjegyzi, hogy az LMBT állampolgárok elleni fizikai erőszakot főként nacionalisták alkalmazzák . De tömeges LMBT-akciók esetén a nacionalisták egyesülnek az ortodox aktivistákkal, hogy erőszakos cselekményeket kövessenek el [123] .
A Human Rights First emberi jogi szervezet úgy véli, hogy Oroszországban fokozódik a szélsőjobboldali csoportok által elkövetett erőszak [148] . A nemzetközi emberi jogi szervezetek úgy vélik, hogy az LMBT-személyek ellen irányultságuk vagy nemi identitásuk miatt elkövetett gyűlölet-bűncselekmények közül számos olyan jobboldali csoportok tevékenységéhez kapcsolódik, mint a skinheadek vagy a neofasiszták [147] [50] . Az oroszországi nacionalizmus és idegengyűlölet problémáit tanulmányozó SOVA központ vezetője, Alekszandr Verhovszkij megjegyzi, hogy a neonácik ideológiája egy „fehér forradalomra” törekszik, ami csak állandó erőszakkal és a „fehér forradalommal” valósulhat meg. rendszer”, de mivel ez nyilvánvalóan problematikus – az erőszak főként a kisebbségek, köztük az LMBT emberek ellen irányul [149] . A neonácik támadásai büntetlenül maradnak, ami csökkenti az ország hatóságaiba vetett bizalmat, és veszélyezteti a közbiztonságot [148] .
Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek jelentésükben megjegyzik, hogy a hívők által LMBT állampolgárok ellen szexuális irányultság miatti gyűlölet alapján elkövetett erőszakos esetek száma nem haladja meg az LMBT személyek heteroszexuálisokkal szembeni erőszakos eseteinek számát [150] .
Emberi jogi aktivisták LMBT állampolgárok megverésének és meggyilkolásának folyamatban lévő eseteit jegyezték fel Oroszországban [139] [151] . Oroszországban egyre gyakoribbak a melegek célzott megölése és megverése, amikor a támadók kifejezetten áldozataikat keresik [152] . Emellett elterjedt a huligán támadás, amikor a támadók a véleményük szerint LMBT-személyekhez tartozókat választanak áldozatul [153] . A támadások áldozatai LMBT aktivisták és LMBT állampolgárok, akik megpróbálják megvédeni emberi méltóságukat és jogaikat a bíróság előtt [81] .
Az orosz LMBT-hálózat évente anonim felméréseket végez az LMBT-személyek szexuális irányultságuk és nemi identitásuk alapján megsértett jogainak azonosítására. Jogvédők szerint a valóságban még ennél is magasabbak a számok, mert maguk a bűncselekmények áldozatai még az interjúk során sem hajlandók fizikai erőszakról beszélni, ráadásul jogi és pszichológiai segítséget sem kérnek [154] .
| 2007 [118] [121] | 2011 [155] | 2012 [156] [157] | 2013 [89] [158] | 2014 [159] | 2018 [133] | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Időszak | — | 2011. január - 2011. november | 2011. november - 2012. augusztus | 2012. szeptember - 2013. augusztus | 2014-es év | 2018 |
| Többször fizikailag bántalmazták | 27% | 2% | 3% | 3% | 2% | 16 % |
| Egyszer-kétszer fizikailag bántalmazták | 12 % | 13 % | 12 % | 13 % |
Orosz és nemzetközi emberi jogi szervezetek szerint egyes orosz média gyűlöletbeszédet alkalmaz LMBT-személyekkel szemben [160] [161] , őszintén homofób jelentéseket sugároz és nyomtat [162] [161] , valamint sztereotípiákat tartalmazó anyagokat LMBT személyekről [163] [161]. . Például az LMBT Pride hónapban (2020 júniusában) az Egyesült Államok oroszországi nagykövetsége LMBT zászlót tűzött ki támogatásaképpen. Az „ Idő megmutatja ” című műsor házigazdája az „ Egyes csatorna” csatornán , az ország fő TV-csatornájaként, valahogy így szólította a zászlót kiakasztókat: „Ez az [LMBT] zászló kiakasztotta pi **** sy!". A médián kívül az orosz államférfiak [99] [38] is folyamodnak gyűlöletbeszédhez . Oroszországban gyakorlatilag nem tesznek intézkedéseket a nyíltan homofób és transzfób kijelentések leküzdésére [69] . Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 24. ülésén 2013 szeptemberében az orosz delegáció bejelentette, hogy Oroszország intézkedéseket hozott a homofób sztereotípiák médiában és tisztségviselőiben való terjesztése ellen [102] .
Az oroszországi nagyvárosi és online média az emberi jogi aktivisták szerint korrektebben foglalkozik az LMBT közösség életével, mint a regionális. A társadalom LMBT emberekhez való hozzáállása többek között attól is függ, hogy az újságírók hogyan mutatják be anyagaikat [164] . Az elfogult és nem megfelelő anyagok problémákat okoznak mind az LMBT-emberek, mind az egész társadalom számára, homofóbiára, transzfóbiára és erőszakra buzdítva azt. Ugyanakkor az ilyen anyagok felzaklatják és sértik az LMBT embereket és szeretteiket [165] .
A pszichológiai bántalmazás az LMBT emberek elleni bántalmazás leggyakoribb típusa [89] . Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy a pszichológiai erőszakot túlélőknek csak kis része kér pszichológiai segítséget, ami csak súlyosbítja helyzetüket [154] .
| 2007 [118] [121] | 2011 [155] | 2012 [157] | 2013 [89] [158] | 2014 [159] | |
|---|---|---|---|---|---|
| Időszak | — | 2011. január - 2011. november | 2011. november - 2012. augusztus | 2012. szeptember - 2013. augusztus | 2014-es év |
| Ismételten lelki bántalmazásnak volt kitéve | 37% | tizennégy % | 19 % | húsz % | húsz % |
| Egyszer-kétszer lelkileg bántalmazták | 31% | 37% | 33% | 27% |
Az emberi jogi aktivisták meglehetősen gyakorinak értékelik az LMBT-személyekkel szembeni szexuális irányultság vagy az ilyen jellegű erőszakkal való fenyegetés miatti szexuális erőszakot [166] .
| 2011 [155] | 2012 [157] | 2013 [158] | 2014 [159] | |
|---|---|---|---|---|
| Időszak | 2011. január - 2011. november | 2011. november - 2012. augusztus | 2012. szeptember - 2013. augusztus | 2014-es év |
| Többször szenvedtek szexuális zaklatást | egy % | egy % | 0,5% | 0,7% |
| Egyszer-kétszer szexuális zaklatás érte | négy % | 6% | 2,6% | 3,2% |
Az orosz LMBT-hálózat szerint az LMBT-személyek elleni családon belüli erőszaknak két fő típusa van [167] :
Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az Orosz Föderációban nincsenek állami fenntartású menhelyek a családon belüli erőszakot túlélők számára [169] .
A Moscow Helsinki Group megjegyzi, hogy az LMBT-tinédzserek zaklatásnak és erőszaknak vannak kitéve oktatási intézményekben [170] [171] . Az orosz LMBT-hálózat olyan eseteket rögzített, amikor a tanárok homoszexuális tanulókat az iskolában a „homosexualitás propagandájával” vádoltak, és ezzel az ilyen tanulók zaklatását és sértegetését ösztönözték [172] . A „homosexualitás propagandáját” tiltó törvény miatt az iskolapszichológusok félnek szakszerű segítséget nyújtani az LMBT-tinédzsereknek válsághelyzetben [173] , és az Orosz Föderációban pénzbírsággal sújtható az ilyen tinédzserek nonprofit szervezetek általi megsegítése. [172] . Az orosz LMBT-hálózat arra a következtetésre jut, hogy az Orosz Föderáció, miután elfogadta a „homosexuális propagandát” tiltó törvényt, tagadja a 18 éven aluli LMBT személyek létezését, ami viszont fokozza az LMBT-tinédzserekkel szembeni zaklatást és ellenségességet [172] .
Otthon az LMBT tinédzserek erőszakot tapasztalhatnak olyan rokonoktól, akik nem hajlandók elfogadni a tinédzser szexuális irányultságát vagy nemi identitását [168] . Néha a szülők megpróbálják „kigyógyítani” a homoszexuális tinédzsereket a homoszexualitásból [173] . Feljegyeztek olyan eseteket, amikor a transzszexuális serdülők szüleit nem szexuális korrekcióval kezelik, hanem más módon, gyakran pszichiáterhez fordulva mentális betegség miatt [174] .
LMBT-jogi csoport, a The Spectrum Human Rights AllianceA zaklatásról és kínzásról készült videókat szabadon terjesztik az interneten, hogy az LMBT tinédzsereket megismerjék iskoláik, szüleik és barátaik. Az áldozatok közül sokan öngyilkosságot követtek el, mások mély traumát szenvedtek [175] .
2013-ban a neonáci csoportok aktivizálódtak, létrehozták saját mozgalmukat, melynek vezetője az egykori skinhead Martsinkevich volt . Ennek a mozgalomnak a tagjai zaklatják az LMBT-tinédzsereket, lefilmezik, majd a videókat közzéteszik a közösségi médiában . A mozgalom mottója a „Csinálj repostokat, törd meg életüket!” szlogen volt. A mozgalom tagjai által közzétett videók százai azt mutatják, hogy LMBT-tinédzsereket szexuális irányultságuk miatt megaláznak, fenyegetnek és zaklatnak [175] [176] . Ezután az ilyen videókat az áldozat osztálytársai, barátai és rokonai között terjesztik, ami Jevgenyij Zubarev szerint hozzájárul egy LMBT tinédzser öngyilkossághoz [177] . Jevgenyij Ljubov szuicidológus, a Moszkvai Pszichiátriai Kutatóintézet professzora szerint az LMBT kamaszok ilyen jellegű zaklatása öngyilkossághoz vezethet, mivel az ilyen kamaszok háromszoros csapásnak vannak kitéve: személyiségük még nem alakult ki, orientációjuk elítélt. Oroszország, és a társadalom erős pszichológiai nyomást gyakorol rájuk [178] .
Az ügyvédeket meglepte, hogy a bűnüldöző szervek nem reagáltak az LMBT-tinédzserek megfélemlítését bemutató videókra; mindössze egyetlen Tambov-videó ellen indult audit [177] , amelynek áldozata a pszichológusok két hétig nem tudtak kilábalni a sokkból [179] ] . Anton Spitsin ügyvéd rámutat, hogy az ilyen videók az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. ( Holiganizmus ) és 282. ( Gyűlöletre vagy ellenségeskedésre, valamint az emberi méltóság megalázására uszító ) cikke , és a rendőrség tétlenségét a hatóságok álláspontjával hozza összefüggésbe, amely dacosan szembehelyezkedik az LMBT-személyekkel és örökbe fogad. homofób törvények [177] [180] . Julia Fridman úgy véli, hogy bármely törvény, amely az emberek bármely csoportja ellen irányul, előbb-utóbb gyűlöletet szít ezzel a csoporttal szemben [181] . 2013. július 11-én Jevgenyij Bunimovics Moszkvában a gyermekjogok biztosa arról számolt be, hogy a mozgalom akcióival kapcsolatban az ügyészhez és a Roszkomnadzorhoz fordult , és azt homoszexuális tinédzserek üldözésének minősítette [182] . 2013. augusztus 1-jén Konsztantyin Dobrynin , a Föderációs Tanács tagja azzal a kéréssel fordult az Orosz Föderáció főügyészéhez, hogy ellenőrizze a mozgalom tevékenységét bűncselekmények jelenlétére, különösen a 133. cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (szexuális cselekmény kényszere). A szenátor csalódottságát fejezte ki a bűnüldöző szervek válaszának hiánya miatt, és azon véleményének adott hangot, hogy ennek a mozgalomnak a "gyökerei" a nácizmushoz és a nacionalizmushoz kapcsolódnak [183] .
2013 decemberében az ügyészség büntetőeljárást indított Razinsky, a mozgalom egyik alapítója ellen az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke alapján ( nemzeti gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való felbujtás, valamint az emberi méltóság megaláztatása ) [ 184] . 2014 augusztusában a mozgalom vezetőjét, Martsinkevicset öt évre ítélték egy szigorú rezsim kolóniájára szélsőséges videók közzététele miatt [185] .
2020 júniusában az Orosz LMBT-hálózat több mint 100 kérelmet kapott LMBT-tinédzserek zaklatására az Orosz Föderáció valamennyi alattvalójának gyermekjogi biztosától. Egyik válaszoló tisztviselő sem mutatott rá egyetlen, általuk ismert homofób zaklatás esetére sem [186] . Összesen 78 válasz érkezett, ebből 2 válasz az úgynevezett „propaganda” törvényre való hivatkozást tartalmazta, mivel a propagandát akkor is büntetik, ha a terjesztő szempontjából „leküzdésére irányul. negatív attitűdök a nem hagyományos szexuális irányultságú emberekkel szemben” [186] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök a „homosexualitás propagandáját” tiltó törvényhez kommentálva kijelentette, hogy Oroszországban nem sértik az LMBT állampolgárok jogait [78] . Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 2013. szeptemberi 24. ülésén Oroszország elkötelezte magát az LMBT állampolgárok és az interszexuális állampolgárok jogainak védelme mellett, beleértve a békés gyülekezéshez és a szólásszabadsághoz való jogukat [102] .
Emberi jogi aktivisták szerint szexuális irányultságuk vagy nemi identitásuk miatt Oroszországban az emberek támadások célpontjaivá válnak, megverik vagy megölik őket [187] [66] . A Moscow Helsinki Group és az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy Oroszországban az LMBT-személyek elleni bűncselekményeket a média és a hatóságok is elhallgatják [39] .
Az orosz LMBT-hálózat úgy véli, hogy Oroszország állami hatóságai nem tesznek eleget az LMBT-személyek élethez és biztonsághoz való jogának tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségeiknek, és néha maguk a rendfenntartók is részt vesznek az LMBT-állampolgárok megverésében. A Levada Center által 2010-ben végzett felmérés szerint az orosz lakosok 4%-a gondolja úgy, hogy az LMBT embereket fizikailag meg kell semmisíteni [187] . A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint az oroszok többsége támogatja az ország LMBT-polgárainak internálását vagy meggyilkolását [35] .
Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az orosz alkotmány 21. cikkelyének jelenléte ellenére, amely kimondja, hogy „az egyén méltóságát az állam védi”, az LMBT-emberek egyén méltóságához való jogával kapcsolatban az állam az Orosz Föderáció hatóságai nem teljesítik feladataikat [188] .
A 2011 utolsó negyedévében – 2012 első felében Oroszországban az LMBT-személyek jogaival kapcsolatos helyzet figyelemmel kísérése eredményeként az emberi jogi aktivisták számos LMBT-személyek meggyilkolásának , megverésének, emberi méltóságuk megalázásának és egyéb eseteknek adták le a jelentésüket. az LMBT emberek elleni gyűlöletből fakadó erőszakos esetek [189] .
Mindenkinek joga van a magánélethez, és az állam köteles gondoskodni e jog tiszteletben tartásáról [190] .
A társadalomban tapasztalható homofóbia és transzfóbia miatt egyesek úgy döntenek, hogy elrejtik szexuális irányultságukat vagy nemi identitásukat [190] . A Moscow Helsinki Group és az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az orosz nyomozó hatóságok az LMBT állampolgárok személyes életével kapcsolatos információk zsarolásához, megfélemlítéséhez és „szükséges” tanúvallomások megszerzéséhez folyamodnak [191] . A vallási szervezetek is beavatkoznak az LMBT emberek magánéletébe [192] . Ezenkívül Oroszországban emberi jogi aktivisták rögzítettek olyan eseteket, amikor a szexuális irányultságra és a nemi identitásra vonatkozó információk kényszerített közzétételét [190] [192] .
Az LMBT-jogok oroszországi helyzetének 2011 utolsó negyedévében – 2012 első felében történő nyomon követésének eredményeként az emberi jogi aktivisták olyan eseteket rögzítettek, amikor a bírók beavatkoztak a homoszexuálisok magánéletébe [193] .
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint minden állampolgárnak joga van a bírói védelemhez , és ez a jog semmilyen körülmények között nem korlátozható. Emberi jogi aktivisták és LMBT-aktivisták szerint azonban a bírák és ügyészek előítéletesen bánnak az LMBT-személyekkel [194] [146] [195] , vagy teljesen alkalmatlanok az LMBT-személyekkel kapcsolatos ügyekben (például transznemű személyek dokumentumainak megváltoztatásával kapcsolatos ügyekben). ) [ 194] [146] .
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának az " Alekseev kontra Oroszország " ügyben hozott határozata megállapította az LMBT személyek hatékony jogorvoslathoz való jogának megsértésének tényét [196] .
Az LMBT-személyek jogai oroszországi helyzetének 2011 utolsó negyedévében – 2012 első felében történő nyomon követésének eredményeként az emberi jogi aktivisták a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésének eseteit rögzítették [197] .
A szodómia, leszbikusság, biszexualitás, transzneműség propagandájának tilalma nem akadályozza meg a nem hagyományos szexuális kapcsolatokról általános, semleges tartalmú információk átvételéhez és terjesztéséhez, a törvényben előírt módon nyilvános rendezvények tartásához való jog érvényesülését, pl. nyílt nyilvános viták a szexuális kisebbségek társadalmi státuszáról, anélkül, hogy létfontosságú eszközeiket a kiskorúakra kényszerítenék, mint olyan személyekre, akik életkoruknál fogva nem képesek önállóan, kritikusan értékelni az ilyen információkat [198] .
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata garantálja a szólásszabadsághoz való jogot [199] . Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény [200] , a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya [201] és az Orosz Föderáció alkotmánya hasonló garanciákat tartalmaz [69] . Ez a jog lehetővé teszi minden ember számára, hogy a szexuális irányultsággal és a nemi identitással kapcsolatos információkat keressen, fogadjon és terjesszen [199] .
A Moscow Helsinki Group és az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az Orosz Föderációban az állami hatóságok nemcsak hogy nem támogatják az LMBT-személyek véleménynyilvánítási szabadságához való jogát, hanem aktívan ellenzik is azt. 2012- re Oroszország 9 szövetségi egységében fogadtak el törvényt a "homosexualitás propagandája" ellen . Ezek a törvények az emberi jogi aktivisták szerint rögzítették a "hagyományos" és a "nem hagyományos" viszonyok törvényhozási szintű egyenlőtlenségét, valamint az eltérő vélemény terjesztését (például az azonos neműek és a két személy egyenlőségéről és egyenértékűségéről). -szexuális családok) tette bűncselekménynek [202] [33] [49] . Az ilyen törvények ellentmondanak a nemzetközi szervezetek ( Európa Tanács , ENSZ Emberi Jogi Bizottsága , Európai Bizottság a Demokráciáért Joggal [90] ), megállapodásoknak (Emberi és Népi Jogok Afrikai Charta [203] , Amerikai Emberi Jogi Charta [ 90] ) álláspontjainak. 203] ), az Emberi Jogok Európai Bírósága [202] és az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Főbiztosának véleménye [199] [204] . 2012-ben az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága kimondta, hogy az ilyen törvények sértik a szólásszabadsághoz való jogot [205] [204] . Ugyanakkor az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának egyik határozata sem ismeri el a "hagyományos értékekkel" való visszaélés megengedhetőségét más emberek jogainak és szabadságainak megsértésére [206] .
Az orosz emberi jogi szervezetek úgy vélik, hogy a homoszexualitásról szóló információk kiskorúak körében történő terjesztésének tilalma káros hatással lehet a homoszexuális tinédzserekre, mivel a szexuális irányultságuk 18 éves koruk előtt tudatosul. A homoszexuális kamaszok rettegnek az azonos neműek iránti vonzódástól, a heteroszexuális társaikkal szembeni zaklatástól , és közöttük magasabb az öngyilkosságok aránya . E problémák megoldásához megbízható információk terjesztése szükséges a serdülők szexuális irányultságáról és nemi identitásáról [207] [208] [209] . Ugyanakkor az emberi jogi aktivisták elutasítják azt az érvet, hogy a szexuális nevelés hozzájárul a serdülők szexuális kapcsolatokba való bevonásához [210] .
2018. március 30-án a Roskomnadzor felvette a Gay.ru webhelyet a tiltott források nyilvántartásába. Az alap a Khakassia Köztársaságbeli Bely Yar falu Altáj Kerületi Bíróságának határozata volt. A bírósági határozat kimondja, hogy "az oldalra felkerült információ tiltott információnak minősül" [211] [212] [213] .
Biztosítani kell, hogy az egyének biztonságos módon, szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetés nélkül gyakorolhassák a szólásszabadsághoz, az egyesüléshez és a békés gyülekezéshez való jogukat [199] .
Az orosz alkotmány garantálja a békés egyesüléshez való jogot [69] . Az oroszországi hatóságok megtagadják az LMBT-szervezetek nyilvántartását [214] [215] [66] [216] [217] [218] . Ezenkívül az orosz LMBT-hálózat szerint megtagadják az ilyen szervezetek alapító okirataiban bekövetkezett változások bejegyzését [215] . Az elutasítások érvelnek, beleértve az erkölcsre, az erkölcsre és a " hagyományos értékekre " való hivatkozásokat [215] [219] . A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya szerint azonban az ilyen tilalmakat csak a nemzetbiztonság, a közrend és a demokrácia fenntartása indokolhatja [216] .
2009-ben két LMBT-szervezetet regisztráltak, egy másiknak pedig bírósági úton sikerült regisztrációt szereznie [69] .
Az orosz hatóságok az LMBT-szervezetek tevékenységét a nyugati országok beavatkozásának tekintik az orosz társadalom ügyeibe [35] . 2012 júliusában az Orosz Föderáció Állami Dumája törvényt fogadott el a „külföldi ügynökökről”. Eszerint minden nonprofit szervezetet „külföldi ügynökként” kell regisztrálni, ha politikai tevékenységet folytat és külföldről kap támogatást. Tekintettel arra, hogy a politikai tevékenység fogalma sehol nincs egyértelműen meghatározva, ez a törvény minden non-profit szervezettel szemben alkalmazható, így az LMBT emberi jogi szervezetekkel szemben is, amelyek tevékenysége különösen fontossá vált a „ homosexualitás propagandáját” tiltó törvények elfogadásával. 220] .
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata minden embernek garantálja a békés gyülekezéshez való jogot [203] . Ez a jog elidegeníthetetlen [203] és alapvető [221] ; kiterjed azokra az elképzelésekre is, amelyeket esetleg a társadalom többsége vagy a kormány nem támogat [221] . Ezenkívül az állam feladata, hogy megvédje az emberek békés összejöveteleit a provokátoroktól és az ellenfelektől. Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) úgy ítéli meg, hogy e jog gyakorlása nem függhet a többség véleményétől, ellenkező esetben a kisebbségek jogai csak elméletiek [221] . Az EJEB az Alekseev kontra Oroszország ügyben hozott határozatában az LMBT-személyek gyülekezési szabadságához való jogának megsértését állapította meg, amikor a moszkvai hatóságok betiltották a melegfelvonulásokat [196] . A 2013. május 22-i sajtótájékoztatón Thorbjørn Jagland , az Európa Tanács főtitkára sürgette az orosz hatóságokat, hogy biztosítsák az ország LMBT-közösségének a békés gyülekezéshez és tüntetéshez való jogának gyakorlásának lehetőségét. Megjegyezte, hogy a békés gyülekezéshez való jog az egyik alapvető európai emberi jogi egyezmény [222] .
Az Orosz Föderáció jogszabályai meghatározzák a nyilvános események bejelentési eljárását [69] , azonban a legtöbb esetben az állami hatóságok megtagadják az LMBT-rendezvények jóváhagyását [66] [223] [156] [224] [69] . Az emberi jogi aktivisták megjegyzik az elutasítás indokainak diszkriminatív jellegét [223] [156] . Az elutasítás oka az oroszországi LMBT állampolgárok problémáira való figyelem felhívásának nem kívánatos vagy megengedhetetlensége [225] . Emellett az elutasítás gyakran a közerkölcs normáira és a résztvevők biztonságának biztosítására való képtelenségre utal [156] [196] [69] . A nemzetközi emberi jogi szervezetek úgy vélik, hogy minden korlátozásnak az emberi jogok egyetemességén kell alapulnia; megjegyzik az erkölcs változékonyságát [226] . A békés gyülekezési jog korlátozásának küszöbe a biztonság biztosításának lehetetlensége miatt nagyon magas legyen, a jogvédők megjegyzik, hogy a rendezvények betiltása helyett az államnak további intézkedéseket kell tennie a békés gyülekezések résztvevőinek védelmében (pl. rendőrök védelme érdekében) [227] . Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a moszkvai meleg büszkeség-felvonulások betiltása ügyében hozott határozata kimondja, hogy „a kockázat puszta megléte nem elegendő ok egy rendezvény betiltására” [228] .
Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek úgy vélik, hogy Oroszországban tilos minden olyan rendezvény, amelynek résztvevői „ szexuális kapcsolatot imitáló cselekményeket , valamint felháborító ruhákat mutatnak be, amelyek sértik a közerkölcsöt, különös tekintettel a nemi szervekre , elősegítik a szexuális promiszkuitást és az elvetemült viselkedést. ami sérti a polgárok erkölcsi érzéseit. Mivel ezek az ügyvédek szerint a meleg büszkeség felvonulásokat ilyen módon tartják, arra a következtetésre jutottak, hogy a melegfelvonulások tilalma Oroszországban törvényes, és nincs korlátozás az LMBT-személyek békés gyülekezési jogát illetően [229] [ 230] .
Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az összehangolt fellépések nem kapják meg a szükséges szintű védelmet, és az ilyen cselekmények során LMBT-aktivisták ellen elkövetett bűncselekmények büntetlenek maradnak [156] . Emberi jogi aktivisták rögzítettek olyan eseteket, amikor a rendőrség LMBT-aktivistákat fogva tartott olyan egyeztetett eseményeken vagy egyszeri piketések során , amelyekhez nem kell jóváhagyni [231] [232] . Az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) 2010-es döntései ellenére a moszkvai hatóságok továbbra is betiltják a meleg büszkeség-felvonulásokat Moszkvában [233] . A nyilvános LMBT-rendezvények tilalmának igazolására a hatóságok aktívan használják a 2013-ban elfogadott szövetségi törvényt a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájának” tilalmáról [142] . 2014. szeptember 25-én az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága az EJEB 2010-es határozatának Oroszország általi végrehajtásával kapcsolatos ügy vizsgálatakor komoly aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a legtöbb moszkvai, szentpétervári, kosztromai és asztrahányi LMBT-rendezvényt ez alapján betiltották. szövetségi törvény, annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció hatóságai korábban kijelentették, hogy a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandáját” tiltó törvény nem akadályozza az LMBT-rendezvények megrendezését [234] . 2015-ös világméretű jelentésükben a Human Rights Watch emberi jogi aktivistái kijelentették, hogy Oroszországban a „meleg propagandát” tiltó szövetségi törvényt továbbra is az LMBT események elnyomására használják [91] .
A Moscow Helsinki Group felhívja a figyelmet arra, hogy az emberi jogi rendezvények tilalma mellett az LMBT kulturális rendezvények (például a Side by Side filmfesztivál ) megtartása is nehézségekbe ütközik [235] . A hatóságok brutális nyomást gyakorolnak a magánvállalkozásokra és az állami egyesületekre, hogy betiltsák az LMBT kulturális eseményeket, mivel a tiltásnak nincs jogi alapja [236] .
Számos nemzetközi emberi jogi egyezmény értelmében minden embernek joga van az elérhető legmagasabb szintű egészséghez a megkülönböztetésmentesség alapján. E szint eléréséhez az államnak pozitív attitűddel kell rendelkeznie a szexualitás és a szexuális kapcsolatok iránt [107] . Annak ellenére, hogy 1999-ben Oroszországban a homoszexualitást kizárták a betegségek listájáról, az orvosok az emberi jogi aktivisták szerint továbbra is patológiának tekintik a homoszexualitást [237] [238] , ami viszont a jogsértés megsértéséhez vezet. a homoszexuálisok és biszexuálisok jogai az orvosi ellátáshoz [237] . Vannak kísérletek a homoszexualitás „gyógyítására” [238] .
Oroszországban a HIV -vel és a szexuális úton terjedő betegségekkel kapcsolatos számos szabályzat külön csoportba sorolja a homoszexuálisokat [239] . Oroszországban most a HIV/ AIDS teljes körű járványa zajlik [240] . 2006-ban hivatalosan az összes új HIV-fertőzött Oroszországban csak 1%-a történt védekezés nélküli homoszexuális érintkezés során, de ez a szám rendkívül kétséges, mivel a homoszexualitás erősen megbélyegzett az orosz társadalomban [240] . A férfiakkal szexuális kapcsolatot ápoló férfiak HIV /AIDS megelőzésének finanszírozása gyakorlatilag nem az oroszországi állami költségvetésből történik [66] [241] [83] , annak ellenére, hogy az ENSZ sérülékenynek ismeri el ezt a csoportot [83] . Az orosz LMBT-hálózat szerint ilyen finanszírozás csak külföldi forrásokból származik, de ők gyakorlatilag nem finanszíroznak hasonló programokat nőkkel szexelő nők számára [241] .
A transznemű emberek életmentő orvosi szolgáltatásai (pl. pszichoterápia, nem-átalakító műtét, hormonterápia [242] [243] [244] [245] ) nem szerepelnek az ingyenes szolgáltatások listáján [242] [243] . Emellett gyakran kiderül, hogy a regionális egészségügyi központokban, ahol speciális segítséget tudnak nyújtani a transznemű embereknek, a szakorvosok képzettsége rendkívül alacsony [169] [237] [243] .
Egy 2011-ben végzett felmérés szerint 2011 januárja és októbere között az LMBT-személyek 6%-a tapasztalta szexuális irányultságuk vagy nemi identitásuk miatt egy-két alkalommal az egészségügyi ellátáshoz való jogának megsértését, további 1%-uk pedig ismételten tapasztalt ilyen jogsértést ebben az időszakban. [246] .
A nemi diszfóriában szenvedő transznemű személyek nem részesülnek megfelelő orvosi ellátásban, ha a büntetés-végrehajtás intézményeibe kerülnek, különösen nem kapják meg a szükséges pszichiátriai vizsgálatot, hormonális gyógyszereket [247] .
Az ILGA-Europe és a Moscow Helsinki Group egy esetre hivatkozik, amikor egy transznemű lány 2012-ben matematikai vizsgát tett. A lányt eltiltották a vizsgától, mert a vizsgáztató nem tudta azonosítani az általa bemutatott személyazonosító okmánnyal. Ez a tiszt nevetett a lányon, és hívta a rendőrséget . Figyelmen kívül hagyták a lány osztálytársainak és tanárainak vallomását, akik megerősítették a személyazonosságát; és a lány magyarázatát a transzszexualitására elutasították. Ezután a férfi rendőr behívta a lányt egy elszigetelt szobába, és megkérte, hogy vetkőzzön le. Ezt követően engedték le a lányt a vizsgára [65] [86] .
A megkülönböztetésmentességen alapuló oktatáshoz való jogot számos nemzetközi emberi jogi eszköz garantálja. Az ENSZ emberi jogi főbiztosa a tolerancia és a megkülönböztetésmentesség elvének az iskolai tantervekbe való integrálását szorgalmazta. Véleménye szerint az oktatási intézményekben uralkodó homofób és transzfób környezet arra kényszeríti az LMBT tinédzsereket, hogy kihagyják az órákat, abbahagyják az iskolát vagy öngyilkosságot kövessenek el [248] .
A Moscow Helsinki Group és a Danish Institute for Human Rights megjegyzi, hogy az orosz oktatási intézményekben gyakori a társadalmi kirekesztés, az LMBT-hallgatók zaklatása és a társaik által ellenük elkövetett erőszak [170] [171] [109] . Ellenséges és negatív attitűdök tapasztalhatók a tanárok és az oktatási intézmények adminisztrációja részéről is [170] [249] .
A nemzetközi és orosz emberi jogi szervezetek felhívják a figyelmet arra, hogy az orosz tanárok nem rendelkeznek speciális oktatással a transzneműek oktatására [66] , és nem ismerik az ilyen tanulókkal való helyes viselkedést [250] .
Az LMBT-személyek jogai oroszországi helyzetének 2011 utolsó negyedévében – 2012 első felében történő nyomon követésének eredményeként az emberi jogi aktivisták az LMBT-személyek oktatáshoz való jogának megsértésének eseteit rögzítették [86] .
Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve tiltja a bármilyen alapon történő megkülönböztetést a munka területén. Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy az LMBT-polgárok nehezen találnak munkát, zaklatás áldozataivá válnak stb [242] . A munkahelyi problémák elkerülése érdekében az LMBT-személyek kénytelenek elrejteni szexuális irányultságukat vagy nemi identitásukat [251] [252] [116] . Az ilyen elrejtőzés elnyomja az embereket, stresszes helyzeteket teremt és rontja az életminőséget [253] .
Emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy a munkához való joggal kapcsolatban legkiszolgáltatottabb LMBT-csoportok az oktatási rendszer és a kormányzati szervek alkalmazottai . Ezeken a helyeken a személyes élet "normalitása" úgynevezett tesztje zajlik. Abban az esetben, ha a dolgozó homoszexualitását feltárják, intézkedéseket hoznak, hogy megszabaduljanak tőle [254] .
Néha az LMBT állampolgárokat bíróságon keresztül sikerül visszahelyezni munkahelyükre [255] .
Egy 2011-ben végzett felmérés szerint 2011 januárja és októbere között az oroszországi LMBT állampolgárok 32%-a szembesült munkahelyi problémákkal szexuális irányultsága miatt, a felmérésben résztvevők további 5%-a pedig az LMBT-vel szembeni diszkriminatív attitűdök miatt kényszerült felmondásra vagy elbocsátásra. időtartam [246] . Az orosz LMBT-hálózat 2012-ben végzett felmérése szerint a válaszadók csaknem 40%-a erősítette meg, hogy szexuális irányultsága miatt munkahelyi problémái vannak, további 5%-a pedig kénytelen volt feladni, vagy elbocsátották őket a szexuális irányultsága miatt. szexuális irányultság [242] .
Vlagyimir Putyin a 2014-es szocsi olimpia lehetséges negatív következményeire vonatkozó kérdésre válaszolva az LMBT-személyek jogaira vonatkozó törvényi korlátozások elfogadásával kapcsolatban az Orosz Föderációban megjegyezte [256] :
Hazánkban egyrészt a nem hagyományos orientációjú embereket semmilyen módon nem sértik sem szakmai értelemben, sem a bérek szintjén, és végül, ha kreativitásban, munkában elérnek is bizonyos magasságokat, akkor sem. Eredményeik állami elismerése szempontjából is sérülnek, mármint kitüntetéssel, kitüntetéssel. Ők az Orosz Föderáció teljes jogú és egyenrangú állampolgárai.
Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyvében nincs kifejezett utalás az azonos nemű személyek közötti házasság bejegyzésének megengedhetőségére vagy megengedhetetlenségére, a gyakorlatban azonban a „férfi és nő önkéntes hozzájárulásáról” szóló záradékra hivatkoznak. [109] . Az Orosz Föderáció jogszabályai nem ismerik el az azonos nemű családokat a legtöbb kapcsolattípusban és jogszabályban, beleértve a családot és a nyugdíjat is. Nem ismerik el az azonos nemű családban született gyermek és a nem biológiai szülő kapcsolatát sem. A gyermek és nem vér szerinti szülője közötti jogviszony hiánya miatt a gyermeket megfosztják a tartásdíjhoz való jogától és egyéb negatív következményei is vannak (például nem részesül túlélő hozzátartozói ellátásban) [257] [109] . Ráadásul Oroszországban az azonos nemű családokban az egyik partner nem fogadhatja örökbe a második partner gyermekét [258] [257] [109] .
Oroszországban az azonos nemű párok nem rendelkeznek jogi elismeréssel [109] . Mind a házasságok [258] [35] [259] , mind az azonos nemű párok élettársi kapcsolatai [ 258] hiányoznak . Oroszországban sem ismerik el a homoszexuális párok együttélését [109] . Mivel a homoszexuális párok nem szerezhetnek hivatalos családi státuszt, gyakran megfosztják őket a szociális támogatástól. A közösségi házak részéről léteznek LMBT-személyek szociális segítő programjai, de az állam nem vesz részt ezekben a programokban és azok finanszírozásában [109] .
Oroszországban az asszisztált reprodukcióhoz való hozzáférés magánszemélyek és bejegyzett házastársak számára is engedélyezett. Az irányultság eltitkolása feltétele mellett a két lányból álló azonos nemű párok IVF segítségével szülhetnek gyermeket, előfordul, hogy a párok kötelező egészségbiztosítással fizettek IVF-et (az eljárást a állapot). A béranyaság az egyedülálló férfiak számára elérhető, azonban ennek az eljárásnak a gyakorlati megvalósítása számos korlátba ütközik (például béranya nem lehet egyidejűleg petesejt donor [260] ). Oroszországban legalább 46 gyermeket jegyeztek fel IVF segítségével egyedülálló apáktól, akik egyben az LMBT közösség képviselői is lehetnek [261] .
Oroszországban nincs kifejezett tilalom a homoszexuális személyek gyermekvállalásának, azonban az ilyen örökbefogadás során problémák merülhetnek fel a „gyermek érdekeinek” megértésével [109] .
Transzneműek gyermekek örökbefogadása tilos. 2017-ben a gyámhatóság lefoglalta Julia Savinovskikh, a jekatyerinburgi lakos örökbefogadott fiait, és úgy döntött, hogy transznemű [262] . 2018-ban Jekatyerinburg város Ordzsonikidzevszkij Kerületi Bírósága megerősítette a gyermekek elvitelének jogszerűségét, jelezve, hogy Savinovskikh egy férfival azonosítja magát, "igyekszik elfogadni a férfi nemben rejlő társadalmi szerepet", ami "lényegében ellentmond a családjogi alapelvek hazánkban, társadalmunk hagyományai és mentalitása” [263] .
2020 júliusában az Állami Duma elé terjesztették azt a törvénytervezetet, amely nemcsak az azonos neműek, hanem a transzneműek házasságkötését is megtiltja, emellett a kezdeményezés javasolja az azonos nemű párok és a transznemű átálláson átesett állampolgárok betiltását. gyermekek örökbefogadásától [264] . Egyes képviselők is ellenezték a törvényjavaslat elfogadását, például Okszana Puskina , az Állami Duma családdal, nőkkel és gyermekekkel foglalkozó bizottságának helyettes vezetője azt mondta, hogy ez a törvényjavaslat ellentmond az orosz alkotmány 19. cikkének [265] .
2020. október 14-én a parlament elé terjesztették a családtörvény módosításáról szóló törvénytervezetet, amely szerint Oroszországban betiltják a nemzetközi szerződések orosz joggal ellentétes szabályainak alkalmazását, valamint „az alapítványokat”. a jogról, a rendről és az erkölcsről.” Ez a különleges rendelkezés lehetővé teszi az azonos neműek külföldön kötött házasságának Oroszországban történő bejegyzésének elkerülését [266] .
2020 októberében a jogalkotási tevékenységekkel foglalkozó kormánybizottság nem támogatta az Elena Mizulina vezette szenátorok által a családtörvénykönyv módosításait, amelyek többek között megtiltják az azonos nemű párok és a transzneműek házasságát és gyermekvállalását [267] .
Az orosz jogszabályok nem szabályozzák a nemi változás jogi elismerésének alapját és eljárását [242] [268] . A jogszabályok szerint a transzneműek nevének megváltoztatásának alapja „egy orvosi szervezet által kiállított, a nem megváltoztatásáról szóló, megállapított formájú dokumentum”, de ilyen dokumentumot az orosz egészségügyi minisztérium még nem dolgozott ki [ 269] [243] [270] . Az ilyen problémák miatt az anyakönyvi hivatal megköveteli a kérelmezőktől az okmányok megváltoztatását a kötelező nemi megváltoztató műtéthez, de a jogszabályban nincs ilyen előírás [242] [243] [271] . Az emberi jogi aktivisták számára különösen aggasztóak azok a követelések (beleértve a bíróságokat is), amelyek új okmányok beszerzése érdekében sterilizációt követelnek, annak ellenére, hogy a jogszabályok nem tartalmaznak ilyen követelményeket [272] .
Az orosz LMBT-hálózat megjegyzi, hogy Oroszországban szinte minden transzszexuális problémába ütközik az okmányok megváltoztatása során, kénytelenek bírósághoz fordulni az iratmódosítási joguk érvényesítése érdekében. A bíróságok azonban néha megtagadják számukra az új dokumentumok kiadását [269] . Emberi jogi aktivisták személyes adatok nyilvánosságra hozatalát, a magánélethez való jog megsértését és az orvosi titoktartás megsértését rögzítették transznemű emberekkel kapcsolatban a dokumentumok megváltoztatásának folyamata során [273] .
A Digitális Fejlesztési, Távközlési és Tömegmédia Minisztérium azt ígéri, hogy a nemet megváltoztató személyek számára visszaadja az útlevélcsere lehetőségét az Állami Szolgálatok portálján keresztül; a „nemváltással összefüggésben” oszlop helyébe az „egyéb” bekezdés lép [274] .
Az orosz és nemzetközi emberi jogi szervezetek úgy vélik, hogy a munkakönyv megváltoztatása különösen nagy probléma a transzneműek számára . A „Munkakönyvek kitöltési útmutatója” szerint a névváltoztatásnál a régi nevet át kell húzni. Ezért jelenleg lehetetlen a munkakönyv másolatát beszerezni a munkatörténet megőrzésével, de az előző név nélkül. A transznemű emberek kénytelenek választani, hogy új munkafüzetet kezdjenek el korábbi munkahelyek nélkül, vagy egy régi munkafüzetet, amelyen az előző név áthúzódik. Ez utóbbi lehetőség az emberi jogi aktivisták szerint sérti a transzneműek magánéletét, és arra kényszeríti őket, hogy minden alkalommal felfedjenek személyes életük részleteit [275] [276] .
Hazánkban az emberek, akik kezdeményezték ezeket a törvényeket, és akik elfogadták ezt a törvényt (egyébként nem én voltam ennek a törvénynek a kezdeményezője), abból indultak ki, hogy az azonos neműek házasságából nem születik gyermek. Oroszország pedig demográfiai szempontból nehéz időket él át . Mi pedig abban vagyunk érdekeltek, hogy teljes értékű családok legyenek, hogy minél több gyerek legyen. A demográfiai folyamatok támogatását célzó intézkedési rendszer egészében messze nem ez a legfontosabb. De úgy gondolom, hogy ennek a törvénynek a szerzői mindenekelőtt a demográfiai problémák megoldásának szükségességéből indultak ki, és távol álltak attól, hogy valaki jogait megsértsék [256] .
A "homosexualitás propagandájának" első oroszországi törvényi tilalmát 2006-ban fogadták el a rjazanyi régióban [277] . 2012-ben megbeszélések kezdődtek egy hasonló törvény szövetségi szintű elfogadásáról [278] . 2013-ban Oroszország 11 régiójában volt érvényben ilyen tilalom [277] . Június 30-án Putyin elnök aláírta az Állami Duma és a Föderációs Tanács által korábban jóváhagyott "nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandáját tiltó törvényt" , amely 2013. július 1-jén lépett hatályba [279] .
Az orosz politikusok az ilyen törvények szükségességét a romlottság elleni küzdelemmel és a gyermekek egészségének és erkölcsének védelmével magyarázzák [116] . Vlagyimir Putyin orosz elnök az e törvényekkel kapcsolatos nemzetközi bírálatokra reagálva felszólította, hogy ne avatkozzon be Oroszország belügyeibe. Putyin szerint a törvények célja az, hogy megvédjék a "gyermekeket a releváns információktól ". Ugyanakkor Putyin megjegyezte, hogy „nem beszélünk a homoszexualitás szankcióiról” [78] . Ponkin, Kuznyecov és Mihaleva orosz ügyvédek azzal érvelnek, hogy "a homoszexualitás propagandája" "a gyermek illegális szexuális tevékenységre való rábírása és (vagy) rákényszerítése" [280] .
Hasonló törvényeket támogatott az orosz ortodox egyház [65] és az Institute for the Catholic Family and Human Rights amerikai konzervatív csoportja 281
Az LMBT emberek jogainak és szabadságainak megsértéseAz emberi jogi aktivisták a " homosexualitás propagandája " elleni törvények elfogadását tartják a legriasztóbb fejleménynek az LMBT-személyek jogait illetően Oroszországban [278] . Ezeket a törvényeket minden oroszországi emberi jogi szervezet elítélte, köztük az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Civil Társadalom és Emberi Jogok Fejlesztési Tanácsa, az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa , az Emberi Jogi Intézet , Moszkva Helsinki Csoport [282] . A „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandája” elleni szövetségi törvény a homoszexuális kapcsolatokat „társadalmilag alsóbbrendűnek” nyilvánítja, üldöztetéssel fenyegeti a homoszexuális irányultság nyilvános megnyilvánulását, a homoszexuális és heteroszexuális kapcsolatok egyenlőségéről való véleménynyilvánítást [89] .
Emberi jogi aktivisták szerint a „ homosexualitás propagandájának ” tilalma sérti a gyülekezési szabadsághoz és a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot [112] [283] [41] . Megjegyzendő, hogy a törvényi rendelkezések túlságosan homályosak vagy egyáltalán nem definiáltak, ez önkényes törvények alkalmazásához vezet, és nem ad egyértelmű definíciót az emberek számára, hogy mi a viselkedésük legális és mi nem, ami önmérséklethez vezet. személy által jogi megnyilvánulásairól [283] . Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok” fogalmának homályossága lehetővé teszi a bírák és a melegellenes agitátorok számára, hogy ezt a törvényt az LMBT-személyek megkülönböztetésére használják [148] . Szakértők, különösen Igor Kon szexológus szerint a „homosexualitás propagandája” fogalmának nincs értelme [252] .
A 19. CIKK Emberi jogi szervezet úgy véli, hogy a „homosexualitás propagandájának” tilalma megfosztja az LMBT állampolgárokat attól a lehetőségtől, hogy megvédjék alapvető jogaikat, például az oktatáshoz vagy az egészségügyi ellátáshoz való jogot . Ezek a tilalmak korlátozzák az LMBT állampolgárok azon képességét, hogy kifejezzék identitásukat, valamint részt vegyenek a közéletben és a politikai életben [284] , és felhasználhatók a szivárványzászló és egyéb LMBT szimbólumok [233] [49] [77] , filmek, könyvek és homoszexuális tartalmú zenei videók [49] [77] . Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy az ilyen törvények elfogadása a homofóbia legalizálásának folytatása az országban, ami potenciálisan erőszakhoz vezethet [41] .
A Human Rights First megjegyzi, hogy az Állami Duma által elfogadott törvény valószínűleg nem lesz az utolsó az LMBT állampolgárok szabadsága elleni küzdelemben Oroszországban [41] .
Nemzetközi tiltakozásA "homosexualitás propagandája" elleni orosz törvények példátlan nemzetközi felháborodást váltottak ki az LMBT-emberek jogaival kapcsolatban [148] . Az Európai Parlament és számos politikus elítélte a „homosexualitás propagandája” elleni törvényeket [65] . Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága megállapította, hogy az ilyen törvények sértik a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát [278] . Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése felszólította Oroszországot, hogy helyezze hatályon kívül a "homosexualitás propagandáját" tiltó törvényeket, és megjegyezte, hogy az ilyen törvények gyűlölet légkörét keltik az LMBT állampolgárok iránt [285] .
Az Amerikai Egyesült Államok többször is felhívta a figyelmet az oroszországi LMBT-személyek jogaival kapcsolatos aggályaira, beleértve a törvényi korlátozásokat is; Az Egyesült Államok felszólította Oroszországot, hogy teljesítse az emberi jogok védelmével kapcsolatos kötelezettségeit [286] [281] [287] [288] . A Németországi Szövetségi Köztársaság emberi jogi biztosa , Markus Löning úgy véli, hogy az ilyen törvények növelik "a szexuális kisebbségek képviselőinek társadalmi elszigeteltségét és korlátozzák a véleményszabadságot" [289] . Catherine Ashton , az Európai Unió külpolitikai főképviselője a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájának” Állami Duma általi tilalmáról szóló törvény elfogadását kommentálva aggodalmát fejezte ki egy ilyen törvény elfogadása miatt, és felszólította az Orosz Föderáció az Európa Tanács tagjaként vállalt nemzetközi kötelezettségeinek teljesítése érdekében jogaik érvényesítésének és a megkülönböztetéssel szembeni védelmének biztosítására [290] .
Elizabeth Wood, a Massachusetts Institute of Technology történészprofesszora úgy véli, hogy "Putyin és környezete megvédi saját érdekeit, konfrontációs helyzetet teremtve velünk szemben". Így Putyin az LMBT-személyekkel szembeni intoleranciát alkalmazza a társadalomban, hogy megszilárdítsa a konzervatív erőket az országban [33] . A Human Rights First emberi jogi szervezet az ilyen törvényeket Putyin populista manőverének tekinti, hogy megerősítse befolyását az országban, és elterelje a közvélemény figyelmét más témákról [50] . Megjegyzi, hogy a homofób hullámban Putyin képes lesz elszakadni hatékonyságának kérdésétől, és a melegellenes törvények támogatása az ország lakosságának többsége részéről előnyös lesz számára [41] .
2013. augusztus közepén az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala elítélte az Oroszországban elfogadott törvényi tilalmakat . Az OHCHR emberi jogi tanácsadója, Claude Kahn az ilyen törvényi tilalmakat „a szándékosságban és cselekvésben is eredendően diszkriminatívnak” nevezte, és hozzátette, hogy ezek a korlátozások érintik „a véleménynyilvánítás szabadságához, az egyesüléshez és a békés gyülekezéshez való jog gyakorlását, valamint az emberi tevékenységre gyakorolt hatásukat. jogvédők. Claude Kahn szerint a homoszexualitás előmozdítására vonatkozó törvényi tilalmak hozzájárulnak a zaklatáshoz, és félelem légkörét keltik az LMBT-jogokat hirdető egyénekkel szemben. Az ENSZ úgy véli továbbá, hogy az ilyen tilalmak „korlátozzák az életkoruknak megfelelő információkhoz való hozzáférést a szexualitásról, ami az oktatáshoz való jog lényeges eleme, és elengedhetetlen ahhoz, hogy a fiatalok teljes értékű és egészséges életet élhessenek.” [291] [292 ] ] [293 ] ] . Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 2013. szeptemberi 24. ülésén az orosz delegáció visszautasította az elfogadott törvényi tilalmak diszkriminatív jellegével kapcsolatos vádakat, és megtagadta azok visszavonását is [102] .
2020 júniusában az LMBT Büszkeség Hónapja keretében Ausztrália , Kanada , Új-Zéland , Nagy-Britannia és az Egyesült Államok diplomáciai képviseleteinek vezetői közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben felszólították Oroszországot, hogy tegyen eleget valamennyi polgára, köztük képviselői védelmére vonatkozó kötelezettségeinek. az LMBT közösség [294] .
A legtöbb orosz politikus számára a homoszexualitás témája túl érzékeny. Mihail Prohorov azon kevés politikusok egyike, aki felszólalt az LMBT-személyek egyenlő jogai mellett . Nikolay Alekseev megjegyzi, hogy Oroszországban egyetlen politikai párt és egyetlen politikus sem képviseli az LMBT emberek érdekeit [116] .
A GayRussia.Ru emberi jogi projekt 2011 óta figyeli a homofób politikai pártokat [295] . 2013 közepén ezek a következők voltak [296] : Egységes Oroszország , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , Narodnaja Volja , a Nemzeti Bolsevik Párt , Oroszország Hazafiai , Igazságos Oroszország .
A Yabloko párt választási és programdokumentumaiban kinyilvánította, hogy támogatja az LMBT emberek egyenlő jogait [297] [298] [299] . A párt szövetségi tanácsának tagja, Nyikolaj Kavkazszkij nemcsak rendszeresen kiáll az LMBT-emberek jogaiért, hanem maga is LMBT-aktivista [300] .
A Moscow Helsinki Group megjegyzi, hogy az LMBT-jogokat ellenző orosz konzervatív szervezetek az 1990-es évek eleje óta népszerűsítik elképzeléseiket a tömegek előtt és konszolidálják az erőket [301] .
| Név | Megjegyzés | Forrás |
|---|---|---|
| A világ orosz népi székesegyháza | Kirill pátriárka vezette konzervatív vallási szervezet, amely az ortodox konzervativizmus oroszországi elterjedésére irányul [302] | MHG |
| " Népszékesegyház " | Ellenzi a melegfelvonulásokat és más tevékenységeket, „amelyek célja <..> a szellemi és erkölcsi értékek aláásása” [302] | MHG |
| Demokrácia és Együttműködés Intézete | A szervezet Oroszország imázsának kialakításával foglalkozik; a kinyilvánított cél az emberi jogok megsértésének „figyelése” az Egyesült Államokban és Európában [303] | MHG |
| Szülői Bizottságok és Közösségek Szövetsége | A „népszékesegyházhoz” közel álló szervezet; részt vesz az LMBT mozgalom elleni küzdelemben [303] | MHG |
| " A család jogaiért " | Vezeti az LMBT mozgalom elleni harcot [303] | MHG |
| Családszociológiai Tanszék a Moszkvai Állami Egyetem Szociológiai Karán | A hagyományos keresztény családnézeteken alapuló marginális kutatásokat folytat; együttműködik homofób keresztény szervezetekkel [304] | MHG |
| Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete Dinamikus Konzervativizmus Intézete |
Terjeszti és felkorbácsolja a társadalomban a Nyugat-ellenes érzelmeket [305] | MHG |
| Konzervatív Tanulmányok Központja | Terjeszti a tradicionalizmus eszméit a fiatalok és az értelmiségiek körében; tankönyveket ad ki [305] | MHG |
| Orosz Civilizáció Intézete | Terjeszti a nacionalizmus , az antiszemitizmus és az antinyugatizmus eszméit [306] | MHG |
| Emberi Jogi Nyilvános Bizottság Állami és Vallási Portál |
A homoszexualitást erkölcstelenségnek tekintik, ezért harcolnak az LMBT mozgalom ellen [307] | MHG |
| Orosz Ortodox Egyház | következetesen támogatja az LMBT-jogok fundamentalista megközelítését; ellenzi az LMBT-szervezetek tevékenységét [307] [308] | MHG |
| Az Evangélikus Hit Keresztényeinek Orosz Szövetsége | 2004 óta terjeszti az LMBT-személyek alkotmányos jogainak korlátozásának szükségességéről szóló kijelentéseket; ennek a szervezetnek az égisze alatt működik egy „A homoszexualitás nélküli jövőért” alap [308] [309] | MHG média |
| Orosz nemzeti szövetség | Nacionalista szervezet, amely bátorítja és részt vesz az LMBT események résztvevői elleni erőszakos akciókban [310] [311] | tömegmédia |
2009 óta Oroszország három határozatot terjesztett elő az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának (HRC), amelyek célja a „ hagyományos értékek ” előmozdítása. Az emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy az állam a hagyományos értékek fogalmát használja a kisebbségek, köztük az LMBT-személyek diszkriminációjának legitimálására és jogaik megsértésére [312] . Az EJT Tanácsadó Bizottsága megállapította, hogy a hagyományos értékek fogalma sokrétű, és nem szerepel nemzetközi dokumentumokban. Felhívta a figyelmet arra is, hogy az állam köteles a "hagyományos értékeket" összhangba hozni az emberi jogi normákkal [313] .
| Ázsia : LMBT jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| |
| Európa : LMBT jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |
| LMBT Oroszországban | |
|---|---|
| Sztori | |
| jogok | |
| Események | |
| Weboldalak és magazinok | |