| LMBT jogok Olaszországban | |
|---|---|
| Az alapvető jogok áttekintése | |
| A kapcsolatfelvétel jogszerűsége | Az azonos neműek kapcsolata 1890 óta legális. |
| Kapcsolat regisztráció | . 2016 óta regisztrálják a nem bejegyzett élettársi kapcsolatokat és a civil élettársi kapcsolatokat. |
| Transznemű átmenet | Igen |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az LMBT-jogok Olaszországban jelentősen megváltoztak az elmúlt néhány évben, bár az LMBT-személyek továbbra is szembesülhetnek olyan jogi akadályokkal, amelyekkel a nem LMBT állampolgárok nem szembesülnek az örökbefogadás és a külföldön kötött házasságok elismerése terén. Ennek ellenére Olaszországot LMBT-barát országnak tekintik, és a homoszexualitással kapcsolatos közvéleményt általában egyre liberálisabbnak tartják, bár még mindig vannak áldozatai a homofóbiának , különösen a vidéki területeken, ahol még mindig a konzervatív mentalitás uralkodik.
Olaszországban 1890. január 1-jétől, amikor a Zanardelli -kódex hatályba lépett , a férfiak és nők közötti homoszexuális kapcsolatokat a törvény már nem bünteti .
Az 1982. április 14-i 164. számú törvény elfogadásával Olaszország Svédország (1972) és Németország (1980) után a harmadik ország lett a világon , amely legálisan lehetővé tette a transznemű emberek nemének megváltoztatását.
1984 októberében Pescarában a 23 éves Gabriella Cachagrano volt az első transznemű nő, aki házasságot kötött Olaszországban (egy 26 éves férfival), miután 1982-ben felismerték új nemét [1] .
1995-ben Marcella Di Folco lett az első nő, aki nyíltan átesett nem-átalakító műtéten, hogy állami hivatalt vállalhasson, és tagja lett a bolognai városi tanácsnak.
2016. február 25-én, 30 éves parlamenti javaslatok után az olasz szenátus jóváhagyta a civil szakszervezetekről szóló törvényt; Ugyanebben az időszakban egy felmérés kimutatta, hogy az olaszok túlnyomó többsége támogatja a civil kapcsolatokat (69%), a többség - a házasságot (56%), és csak 37% - az LMBT-pár örökbefogadási joga mellett. 2] .
A Ház által 2016. május 11-én jóváhagyott, a polgári kapcsolatokról szóló 76. számú törvény garantálja a házasság által biztosított jogok nagy részét. Az örökbefogadás joga azonban végül kikerült a törvényből, így a kérdés bírói szintre került [3] . Ugyanez a törvény kezeli azokat a homoszexuális és heteroszexuális párokat is, akik élettársi helyzetbe kerültek bizonyos minimális jogokkal [4] . A törvény hatályba lépése óta, 2016. június 5-e óta hivatalosan is elismerik a civil összefogást és a de facto élettársi kapcsolatot.
Bár a foglalkoztatásban tilos a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés, 2003. július 9-től az Európai Unió irányelve értelmében nincs más nemzeti jogszabály a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló megkülönböztetés ellen. Jelenleg a diszkrimináció tilalmának más ágazatokban történő nemzeti szintű kiterjesztésével vezették be; emellett Olaszország egyes régiói ebbe az irányba indultak el, és 2004 óta fogadtak el néhány korlátozott hatékonyságú törvényt.
Az Ilga Europe 2020 szerint Olaszország a 49 európai ország közül a 35. helyet foglalja el az LMBT-emberek jogai tekintetében, éppen azért, mert hiányzik a homobitranszfóbia elleni külön törvény a bűncselekményekről és a gyűlöletbeszédről, amelyet október 27-től novemberig szavaztak meg a képviselőházban. 4, 2020 évben, és az ő jóváhagyásával, majd benyújtották a Szenátusnak [5] . 2006 óta az Európai Parlament felkéri Olaszországot, hogy pótolja ezt a jogszabályi hiányt. Mindenesetre, még ha nincs is más kifejezett diszkriminációellenes törvény, a homofób cselekményeket más törvények büntetik, és a bírónak kell eldöntenie, hogy a homotranszfób gyűlölet súlyosbító körülmény-e az agresszió esetén.
2020. szeptember 30-án a Hivatalos Közlöny arról számol be, hogy az AIFA megállapította, hogy 2020. október 1-től Olaszország egész területén ingyenes lesz a transznemű nők feminizációs folyamatához és a transznemű férfiak virilizációs folyamatához használt hormonális készítmény. Így tehát mindazok, akik az átalakulás folyamatában lesznek, és akiknél egy „dedikált multidiszciplináris és szakosodott csapat” nemi diszfóriát vagy nemi eltérést állapít meg, jogosultak lesznek állami támogatásra. Kizárólag a kórházi gyógyszertárakban fogják ingyenesen kiosztani [6] .
Egy 1983-as közvélemény-kutatás szerint az olaszok 46%-a betegségnek tartotta a homoszexualitást. 1991-ben egy felmérés megerősítette, hogy az olasz állampolgárok több mint 70%-a elfogadta a homoszexualitást. Két közvélemény-kutatásban, 1998-ban és 2002-ben, az olaszok több mint 72%-a gondolta úgy, hogy a de facto unió alkalmas homoszexuálisok számára.
1786-ban a Toszkán Nagyhercegség a világon elsőként eltörölte a halálbüntetést, beleértve a homoszexualitást is . A szodómia miatti utolsó ismert kivégzésre Olaszországban 1782. november 20-án került sor Palermóban . Domenico Abbo apátot 1843-ban egy gyermek megerőszakolása és meggyilkolása miatt végezték ki, nem pedig homoszexualitás miatt, ahogy korábban gondolták. 1860-ban a Szardíniai Királyság az újszülött Olasz Királyságban egy sor államot gyűjtött össze, amelyekben (kettő kivételével) a napóleoni törvénykönyv eredményeként eltörölték a férfiak közötti szexuális kapcsolatok büntetését, feltéve, hogy azokat kölcsönösen követték el. felnőttek beleegyezésével és privátban.
A két állam egyike, amely betartotta az ilyen típusú törvényeket, a Szardíniai Királyság volt. A II. Vittorio Emanuele által 1859. november 20-án kihirdetett Büntető Törvénykönyv tartalmazza a II. könyv VII. szakaszát, amely az erkölcs elleni bűncselekményekről szól (420-425. cikk) [1] . A szabályozás minden olyan szexuális cselekményt, amely nem vezet nemzésre, és ezért a két férfi közötti kéjjellegű cselekményt (a leszbikusság nem terjed ki) bünteti a büntető törvénykönyvben.
Ezeket a törvényeket a Szardíniai Királyság Büntető Törvénykönyvének többi részével együtt kiterjesztették Olaszország más régióira is, egy meglepő kivétellel: a „déli lakosság állítólagos különleges természete” miatt a törvény ezen cikkelyei (a az incesztussal kapcsolatosakon kívül ) nem vonatkoztak a két Szicília egykori Királyságára . A beleegyező felnőttek közötti homoszexuális kapcsolatok Torinóban , Milánóban , Cagliariban bűncselekménynek minősülhetnek , Nápolyban , Bariban vagy Palermóban azonban nem . Teljesen rendhagyó helyzet.
Ezt a furcsa helyzetet, amely a királyság egyik részén illegálissá tette azt, ami a másikban legális, csak 1889-ben orvosolták a Zanardelli-kódex kihirdetésével, amely eltörölte a homoszexuális és heteroszexuális cselekmények közötti különbségtételt az egész királyságban (Olaszország). Mióta a kódex 1890. január 1-jén hatályba lépett, a homoszexualitás már nem volt illegális ebben az országban.
A helyzet nem változott 40 évvel később sem, amikor a fasiszták 1930. október 19-én kihirdették a Rocco-kódexet, bár a törvényjavaslat eredetileg tartalmazott egy cikket (528) „Homoszexuális kapcsolatok” címmel, amely 3 évig terjedő büntetést írt elő. mindenkinek, aki "azonos nemű személy iránti vágyat" követett el, de csak "nyilvános botrány" esetén, és 5 évre emelve, ha kiskorúakról beszélünk (akkor a kor 21 évre nőtt). A szabály kivonatát azonban nem az ilyen gyakorlat iránti jóindulat motiválta, hanem az a tény – magyarázza maga Alfredo Rocco parlamenti jelentése –, hogy „a szégyenletes bűn […] nem annyira elterjedt Olaszországban, hogy megkövetelik a büntetőjog beavatkozását.” [:] a jogalkotónak [sőt, csak akkor kell beavatkoznia] az erkölcstelenség formáinak jelenlétében [csak ha] azok riasztó módon jelennek meg a társadalmi együttélésben.” Ez nem akadályozta meg a fasizmust abban , hogy adminisztratív büntetésekkel, például megrovással és börtönbüntetéssel üldözze a férfi homoszexuális viselkedést.
A jelenlegi büntető törvénykönyvként maradt Rocco-törvénykönyv helyzete nem változott a korábbi évtizedekhez képest. A jogalkotók továbbra is elutasították olyan törvények elfogadását, amelyek a homoszexualitás problémájával foglalkoznak, mind védő, mind elnyomó értelemben, így azt államidegen, az erkölcs és a vallás területéhez tartozó problémának tekintették.
Paradox módon ez a hozzáállás megakadályozta, hogy a háború utáni Olaszország olyan törvényeket fogadjon el, amelyek kriminalizálják a homoszexualitást, ahogy az más nyugati országokban is megtörtént, annak ellenére, hogy legalább háromszor próbálkoztak ezek bevezetésével. Külön érdekesség, hogy elsősorban a kereszténydemokraták akarták törölni ezeket a próbálkozásokat.
Az olasz politikai osztálynak ez a hagyományos attitűdje még az 1996-2001-es XIII. törvényhozó gyűlés alatt még a balközép olasz kormányt sem utasította el, amely nem meglepő módon öt éven át nem volt hajlandó megvitatni az úgynevezett „civil szakszervezetek” kérdését. és kérésre a kormánnyal kötött politikai szövetség egyes katolikus elemeinek egyértelmű megjelenésével is, amelyek a homoszexualitást a gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvénybe foglalják [1] .
A második világháború után a homoszexuálisok helyzete nem változott, az „elnyomó tolerancia” maradt a többség uralma. Az 1950-es években a legtöbb orvos, és különösen a fiatal szexológusok még mindig rendellenességnek vagy betegségnek tekintették a homoszexualitást.
1959-ben Gio Staggiano kiadta a Roma Capovolta című önéletrajzi regényét. A regényt két hónappal később elkobozták.
Az 1960-as évek elején kísérletek történtek a homoszexualitás elleni törvények meghozatalára, miközben tiltottak minden pártoló beszédet, de ezek éppen az úgynevezett elnyomó tolerancia elterjedése miatt nem jártak sikerrel:
Ebben az időszakban történtek olyan események is, mint a "Zöld Balett-botrány" (1960) és a "Bribanti-ügy" 1964-ben, amelyben egy szeretett férfi szülei azzal vádolták őt, hogy mentálisan manipulálta fiukat azzal a szándékkal, hogy homoszexuálissá tegye. 1968-ban Braibantit 9 év börtönbüntetésre ítélték, amit aztán 6-ra, végül 4-re mérsékeltek. A korábbi botránytól eltérően az ügyet a konzervatívok manipulálták, hogy demonstrálják a baloldal perverzióját, amelynek értékeit állításuk szerint korrumpálhatják. az ifjúság és a hagyományos család intézménye, hiszen Braibanti kommunista és partizán volt.
1963-ban Rómában az alapító Massimo Consolival közösen megszületett a The Revolution is Green csoport, hogy tiltakozzanak az ellen, hogy a sajtó elfogadhatatlan nyelveken foglalkozzon a homoszexualitás problémájával.
1964-ben a Panorama kiadott egy dossziét a "homosexualitás problémájáról".
1971-ben megalakult az első homoszexuális szervezet Olaszországban; ez Fuori! ("Olasz forradalmi homoszexuális egységes front!"), egy rövidítés, amely olaszul "kilépést" is jelent .
1974-ben az egyesület politikai szövetséget kötött a Radikális Párttal, amely lehetővé tette, hogy vezetőjét, Angelo Pezzanát 1979 februárjában egy hétre az olasz parlament első meleg képviselőjévé válasszák, de ő soha nem lépett be. , miután korábban felmondott. Sok tag hamarosan úgy döntött, hogy kilép a szervezetből, és inkább a 77-es mozgalomhoz csatlakozott.
A Fuori! -t elhagyó egyik leghíresebb aktivista a marxista Mario Mieli volt, aki hozzájárult a "milánói homoszexuális kollektívák" megalakításához. Egyes olasz baloldali pártok, köztük az Olasz Kommunista Párt nyitottak az LMBT-kijelentésekre az 1980-as években, míg az ARCI kulturális baloldali kollektíva volt az Arcigay szervezet, amely később az ország vezető melegszervezete lett, székhelye Bologna .
Az 1980-as években a fő támogatási igény az AIDS elleni küzdelemre és a homoszexuálisok elleni konkrét kampányokra irányult, amelyek megsértik az óvszerhasználati tabut.
1982-ben megalapították a Babilonia magazint, az olasz irodalom történetének leghosszabb ideig folyó LMBT magazinját, amely végül csak 2009-ben zárt be.
1990-re a homoszexuális felszabadító mozgalom Olaszországban széttöredezett, bár az Arcigay maradt a fő nemzeti szervezet.
Olaszországban 1890 óta legális az azonos neműek szexuális tevékenysége [8] . A beleegyezés korhatára 14 év (az olasz büntető törvénykönyv 609. cikke), nemre vagy szexuális irányultságra való tekintet nélkül.
2003. július 9. óta a munkahelyi szexuális irányultságon alapuló diszkrimináció az Európai Unió joga szerint országszerte illegális. Ezt különösen a 2000/78/EK irányelv írja elő, amelyet Olaszországban a 14. törvényhozó közgyűlésen iktattak be az 1. sz. törvényerejű rendelettel. 2003. július 9-i 216. cikk („A foglalkoztatás és a munkafeltételek terén az egyenlő bánásmódról szóló 2000/78/EK irányelv végrehajtása”) [9] . Így 1859 óta először hoztak olyan törvényeket, amelyek kifejezetten a szexuális irányultságon alapuló diszkriminációra irányultak. Ez a törvényerejű rendelet azonban részben megváltoztatta az irányelv eredeti szövegében szereplő jelentését.
Különösen a törvényerejű rendelet 3. cikkének (3) bekezdése az eredeti változatban így szól:
„Az arányosság és az ésszerűség elvének megfelelően a foglalkoztatással vagy üzleti tevékenységgel összefüggésben a vallással, személyes meggyőződéssel, fogyatékkal, életkorával vagy szexuális irányultságával összefüggő jellemzők miatti eltérő bánásmód, ha az a személy természetéből fakad. a munkatevékenység vagy az elvégzésének kontextusa, ezek a jellemzők alapvető és meghatározó követelményt jelentenek magának a tevékenységnek a végzéséhez. Ugyanígy nem minősül diszkriminációnak a fenti jellemzők értékelése sem, ha jelentőségteljessé válnak. a fegyveres erőket, valamint a rendőrséget, a börtönöket vagy a mentőszolgálatokat ellátandó feladatok ellátására való alkalmasságról.
Bár ez a változás természetesen nem a kívánt irányba megy a homoszexuális felszabadító mozgalom számára, tagadhatatlan, hogy a homoszexualitást először nevezték el így az olasz jogban.
A rendelkezés szövege távol állt az Art. megfelelő szövegétől. a 78/2000 irányelv 4. cikke, amely kimondja:
"A 2. cikk sérelme nélkül (a tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy az 1. cikkben említett okok bármelyikére vonatkozó jellemzőn alapuló eltérő bánásmód nem minősül hátrányos megkülönböztetésnek, ha a munka jellege vagy az összefüggés, amelyben azt ez a jellemző a munkavégzés alapvető és meghatározó követelménye, feltéve, hogy a cél jogos és a követelmény arányos."
Az Olaszországban először bevezetett szabályozás meghatározta, hogy a szexuális irányultság releváns lehet annak megítélésében, hogy egy állampolgár alkalmas-e arra, hogy csatlakozzon a fegyveres erőkhöz, a rendőrséghez és a tűzoltósághoz, vagy ott maradjon. Ezért a Honvédelmi Minisztérium rendeletet hozott, amely kimondta, hogy intézményi célból jogszerűen kezelheti a munkavállalók szexuális életével kapcsolatos bizalmas adatokat is (2006. április 13-i 303. PM rendelet). Más tárcák (Belügyminisztérium, Igazságügyi, Gazdasági és Pénzügyminisztérium) hasonló szabályozása viszont kimondja, hogy ilyen típusú munkavállalói adatokat csak egy esetleges nemváltás kapcsán dolgozhatnak fel.
Csak 2008-ban törölték el a közösségi kötelezettségek teljesítésére és az Európai Közösségek Bírósága ítéleteinek végrehajtására vonatkozó sürgős rendelkezéseket tartalmazó 2008. április 8-i törvényerejű rendeletet, amelyet a rendőrség és tűzoltók törvényre alakítottak át.
Jelenleg a 2008. évi 101. törvény módosítása után az Art. A 216/2003. sz. törvényerejű rendelet 3. §-ának szövege a következő:
„Az arányosság és az ésszerűség elvével összhangban, és feltéve, hogy a cél jogos, munkaviszony vagy üzleti tevékenység keretében a valláshoz, személyes meggyőződéshez, testi fogyatékossághoz, életkorhoz vagy szexuális jelleghez kapcsolódó jellemzők miatti eltérő bánásmódban a személy tájékozottsága, ha a munkatevékenység jellege vagy az elvégzésének kontextusa miatt ezek a jellemzők szükséges és döntő követelményt jelentenek magának a tevékenységnek a végzéséhez."
Nem szabad elfelejteni, hogy a homoszexuálisok jelenlétét a fegyveres erőknél és mindenekelőtt a rendőrségnél gyakran teljesen legálisnak tekintik más európai országokban, olyannyira, hogy európai szintű szakszervezeti szervezet is működik [10] .
Az irányelv értelmében az egyik leghíresebb ítélet Carlo Taormina ügyvédé volt, aki 2013 júliusában egy rádióinterjú során kijelentette, hogy soha nem alkalmazna homoszexuálist az ügyvédi irodájába. A bergamói bíróság 10 000 euró megfizetésére ítélte Taorminát, és úgy döntött, hogy saját költségén közzéteszi az ítéletet az országos újságban [11] .
2008-ban azonban Danilo Giuffrida 100 000 eurós kártérítést kapott, miután az Infrastrukturális és Közlekedési Minisztérium arra utasította, hogy szexuális irányultsága miatt ismét vegyen le vezetői engedélyt. A bíró megerősítette, hogy a Közlekedési Minisztérium egyértelműen megsértette a diszkriminációellenes törvényeket [12] .
2004-ben Toszkána volt az első olaszországi régió, ahol betiltották a homoszexuálisok megkülönböztetését a foglalkoztatás, az oktatás, a közüzemi szolgáltatások és a lakhatás terén. A Berlusconi -kormány bíróságon támadta meg az új törvényt, mondván, hogy ilyen törvényt csak a központi kormánynak van joga meghozni. Az Alkotmánybíróság eltörölte a lakásszabályozást (a magánlakásokra és a vallási intézményekre vonatkozóan), de egyébként a jogszabályok nagy részét érvényben hagyta. Ezt követően hasonló törvényeket fogadtak el Liguriában (2009), Marcheban (2011), Szicíliában (2015), Piemontban (2016), Umbriában (2017), Emilia-Romagnában (2019) [13] és Kampányokban (2020) [14] . Jelenleg csak Campaniában létezik homofóbiaellenes törvény, amely kifejezetten védi a transzneműeket.
2002- ben, a 2003. július 9-i 216. számú törvényerejű rendelet előtt, Franco Grillini törvényjavaslatot nyújtott be a 2003. évi XX. Az olasz alkotmány 3. § -a tiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést [15] [16] . Ez a kezdeményezés azonban nem járt sikerrel.
2006-ban Grilini új javaslatot tett a diszkriminációellenes törvény kiterjesztésére, ezúttal a nemi identitásra vonatkozó záradékkal is kiegészítve [15] . Különböző politikai pártoktól azonban nem kapott sok támogatást.
2009-ben a Képviselőház elvetette a homofób gyűlölet-bűncselekmények elleni javaslatot, amely az áldozat szexuális irányultsága miatt elkövetett bűncselekmények esetében szigorúbb büntetés kiszabását eredményezheti, jóváhagyva a Centrum Szövetsége által felvetett és a Liga által támogatott néhány előzetes kérdést. az Észak és a Szabadság Népe , valamint Paola Binetti képviselő, a Demokrata Párt tagja szavazata [17] [18] .
2013. május 16-án négy különböző politikai párt négy képviselője sajtótájékoztatón ismertette a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetést tiltó törvényjavaslatot [19] . Ezt a javaslatot a képviselőház 221 képviselője írta alá, de egyikük sem tartozott a jobbközép pártokhoz. További két törvényjavaslatot nyújtott be két másik országgyűlési képviselő. Az Igazságügyi Bizottság július 7-én e javaslatok összessége alapján jóváhagyott egy törvényjavaslatot [20] . A törvényjavaslatot úgy módosították, hogy figyelembe vegyék néhány konzervatívabb képviselő követeléseit, akik félnek a pénzbírságtól vagy elítéléstől, amiért támogatják az azonos neműek szakszervezeteivel szembeni ellenállásukat. A képviselőház augusztus 5-én megkezdte a tanácskozást.
A képviselőház 2013. szeptember 19-én 228 igen szavazattal, 57 képviselő nemmel, 108 tartózkodással fogadta el a törvényt. Ugyanezen a napon fogadtak el egy vitatott módosítást, amely megvédi a politikusok és a papság tagjainak szólásszabadságát [21] . 2014. április 29-én a szenátus megkezdte a törvényjavaslat mérlegelését, de soha nem fogadták el [22] .
Az Olasz Köztársaság XVIII. törvényhozása 2018. május 2-án a 2013. március 15-i Scalfarotto törvényjavaslat alapján új törvényjavaslatot dolgozott ki a homofóbia leküzdésére. A parlamenti vitát 2020 márciusának végére tervezték, de a COVID-19 világjárvány miatt 2020 nyarára halasztották. A törvényjavaslat a családon belüli diszkriminációt érő homoszexuális kiskorúak védelméről is rendelkezik, beleértve a homofóbia elleni világnap május 17-i hivatalos megünneplését is.
Ez a törvényjavaslat mindenesetre olyan konzervatívabb csoportok tiltakozását váltotta ki, mint a Pro Vita (szigorúan vallásos csoport, amely már ellenezte az eutanáziát és a polgári szakszervezeteket, ahogy azt az olasz jogrendszer előírja) és a Family Members, akik megismételték az új törvényjavaslat hiábavalóságát, mert úgy vélik, hogy a homoszexuálisok a 2003. július 9-i törvény 61., 575. és 612. szakasza értelmében már kellő védelmet kapnak, és ez a törvényjavaslat végső soron cenzúrázni kívánja a gondolatszabadságot.
Lucia Borgonzoni megerősítette, hogy a törvény megalkotói akaratlanul is cenzúrázhatták a gondolatszabadságot, valójában az igazság felét mondták, mivel Olaszország 2003-as homofóbiaellenes törvénye csak a homoszexuálisok jogait védi, a gyűlöletbeszédet nem. A vallási csoportok bírálata ellenére a tervezet nem tesz említést a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásáról, mivel az összhangban van az 1993-as Mancino-törvénnyel.
Emellett a szerzők úgy ítélték meg, hogy egyetlen törvény nem elegendő a homoszexuálisok védelméhez, hiszen korábban csak jogi végzettséggel rendelkező személy védhette jogilag a homoszexuálisokat. Simone Pillon szenátor azzal érvelt, hogy ez a törvény létrehozhat egy „a pszichopólium új rendjét”, amelynek célja egy orwelli rezsim létrehozása, amely készen áll arra, hogy letartóztasson mindenkit, aki ellenzi a „hagyományos családot” [23] ; míg Diego Fusaro rágalmazó cikket közölt egy, a lakosság megfélemlítését célzó törvényről, mondván, hogy ezzel az új törvénnyel legalizálható a pedofília ; híreket, amelyeket később a projekt összes felszólalója hamisnak ismert el;
Később kiderült, hogy ez a hamis cikk nem más, mint Carlo Giovanardi 2013-as provokációja [24] . Massimo Gandolfini a törvény parlamenti vitája alkalmából felidézte, hogy 2020 júliusában Olaszország különböző terein ünnepelték a Családi Napot „Maradjunk szabadok” [25] szlogennel . A parlamenti képviselőcsoportok is csatlakoztak ehhez a kezdeményezéshez, megerősítve, hogy teljes mértékben elítélik a homoszexuálisokkal szembeni diszkrimináció minden formáját, de megerősítették a véleménynyilvánítás szabadságának legitimitását is, bár a törvényjavaslat nem korlátozza, de amennyire ez megengedett, mindaddig, amíg az áldozat nincs kitéve nyílt diszkriminációnak, függetlenül a saját irányultságától, mivel a törvényjavaslat általánosságban említi a szexuális irányultságot [26] .
Másrészt más parlamenti csoportok is csatlakoztak a homofóbia elleni törvény támogatására Olaszország-szerte demonstrációkhoz. Ebből az alkalomból elindult az „Adj tiszteletet egy hangot” országos kampány Alessandra Majorino, Monica Chirinna, Laura Boldrini , Alessandro Zan, Cathy La Torre ügyvéd és más fontos politikusok támogatásával, akik megerősítették a homofóbia elleni törvény szükségességét. amely 1996. október 24. óta várható ] [27
Ráadásul a közelmúltban a rasszizmus és a homofóbia olaszországi epizódjai (például egy 18 éves lány meggyilkolása Campaniában a testvére által, aki nem fogadta el kapcsolatát egy transznemű fiúval) rávilágítottak egy olyan problémára, amelyről beszámoltak több évtizede az országban, és nem mindig a megfelelő módon.a politikai szférában. A lány meggyilkolását minden kétpárti politikus kommentálta és elítélte, és legmélyebb sajnálatát fejezte ki; mind kemény kormányzati beavatkozást követeltek. George Meloni ( aki azt mondta, hogy egy fiatal nő meggyilkolását nem csak a homofóbia, hanem a szexizmus és a patriarchátus is motiválta), és Matteo Salvini is azt mondta, hogy meg akarják védeni a homoszexuálisokat, de ellenzik a törvényjavaslatot, mivel véleményük szerint nem lenne konkrét definíció a homofóbiának, és még azt is megvádolhatják homofóbiával, aki ellenzi a homoszexuális örökbefogadást vagy az anyaméh bérbeadását. E kiállítók "félelmeit" és "kétségeit" az előadók az első naptól kezdve cáfolták. Alessandro Zan és Monica Chirinna tucatszor és tucatszor „megnyugtatta” mindazokat, akik ellenzik a melegek örökbefogadását és az anyaméh-bérletet, „alaptalannak” minősítve ezeket a félelmeket, és megismételték, hogy Meloni és Salvini legteljesebb elítélésének szavai hasznosak lehetnek a homofóbia elleni küzdelem, de a tények egyébként is hatékonyabbak a diszkrimináció elleni küzdelemben.
2020. október 10-én és 17-én Olaszországban 50 téren számos rendezvényre került sor a törvényjavaslat támogatására. A törvényjavaslat parlamenti tárgyalását a COVID-19 világjárvány miatt 2020. október 20-ról október 27-re halasztották.
2020. október 27-én 251 nem és 201 igen szavazattal elutasították az előzetes alkotmányossági megállapítást [28] . Néhány módosító indítványt szavazásra bocsátottak, és az előzetes döntéseket elutasították; a fogyatékkal élők védelmét célzó kétpárti módosítást is megfontolták és jóváhagyták (Lisa Noha javasolta). A módosítások között szerepelt olyan is, hogy a Szenátus jóváhagyása után 60 nappal javasolták a törvény hatálybalépését. A módosítások megvitatása, majd a szavazás október 29-én folytatódott és 2020. november 4-én ért véget, majd a Szenátusban folytatódott végső jóváhagyásra [29] . A szavazás során az Olasz Testvérek több tagja megerősítette és "megfogadta", hogy végső győzelmük esetén bárkit megvéd, szexuális irányultságtól függetlenül mindenkinek igazságot garantál, hipotetikus törvényjavaslat szükségessége nélkül, növelve a büntetéseket elkövetők. Georgia Meloni kijelentette, hogy még túl korai megtanítani a 6 éveseknek, hogy mi a homofóbia, és arra kérte a többséget, hogy az első osztálytól kezdve tanítsák tiszteletre és ítéljék el a homofóbiát, mivel a gyerekek nem tudják, mi a homoszexualitás. Alessandro Zan kijelentette, hogy nem lesz indoktrináció, és ez egyszerű józan ész lenne.
A GayLib, az egyetlen jobboldali LMBT-szövetség, amely Melonit és Salvinit támogatja, szintén felkérte a két vezetőt, hogy támogassák a törvényt, ezzel a törvény elfogadásának napját. Enrico Oliari, az 1997-ben alapított GayLib egyesület elnöke, aki inkább a jobboldalról indul ki az LMBT-jogok iránti követeléseiben, azt mondta: „A montecitoriói törvény elfogadásával Olaszország újabb fontos lépést tesz a szükséges civilizáció felé. szociokulturális gyakorlatok. Gazdagítás az LMBT állampolgárok és nők védelme szempontjából, amely semmiképpen sem gátolja a véleményszabadságot, hanem hozzájárul az ország általános civilizációs szintjén történő növekedéséhez. Köszönetet mondunk azoknak az igazán liberális alakoknak, akik különösen a Forward Italy -ban továbbra is erőteljesen tartják a polgári szabadságjogok és az emberi jogok zászlaját."
Daniele Priori politikai államtitkár hozzátette: „Most úgy gondoljuk, hogy a Szenátus elé kerülő, a törvény végső zöld lámpája szempontjából döntő lépésben ezek a szabadság jelei a jobbközép nőktől és férfiaktól, akik nem adják meg magukat az illogikus szélsőségességnek. azoknak, akik azt a gondolatot szeretnék közvetíteni, hogy a diszkriminációt és az LMBT-személyek és nők biztonságának veszélyeztetését soha nem szabad súlyosbító körülményekkel büntetni. Ez a törvény közelebb visz bennünket a liberális-demokratikus Európához, és távolabb kerülünk Oroszországtól és Kelet-Európától , amelyek továbbra is az állami diszkrimináció irányába hoznak törvényeket. Szerencsére Olaszország az ellenkező irányba halad minden állampolgár szabadságát, jogait és biztonságát illetően, az alkotmányunk alapjául szolgáló cikkek alapján. Ezt a legrózsásabb napot is szeretnénk két nagy mester, Gigi Proietti és Giorgio Albertazzi emlékének szentelni , akik annak idején, amikor Rómában valaki késsel leszúrt egy LMBT képviselőt, nagybetűvel emlékeztetett arra, hogy mi is az a kultúra: Shakespeare -től Jurcenarig , Bob Dylantől De Andréig . Ezen túlmenően, szavaiknak és kitartásuknak köszönhetően az elmúlt évtizedben sok ember, még nagyon fiatalok is vették a bátorságot, hogy kilépjenek, és megkezdjék a harcot a szabadságért és méltóságért mindenki számára. Nincs több félelem” [30] .
A homofóbia elleni törvény Olaszországot a legfejlettebb országok közé helyezi. A homofóbia elleni konkrét törvény hiánya – a munkahelyi diszkrimináció tilalmán kívül – valójában az a konzervatív mag, amely jelenleg Olaszországot olyan országok alá helyezi, mint Spanyolország , Franciaország , Norvégia , az Egyesült Királyság vagy Finnország .
2021. október 30-án arról számoltak be, hogy a homofóbia kriminalizálásáról szóló törvényjavaslat megbukott az olasz szenátusban . Mindössze 131 képviselő támogatta, míg 154-en nemmel szavaztak [31] .
| Európa : LMBT jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |