Vót nyelv

Vót nyelv
önnév vaďďā tšēli/vaďďa ceeli
Országok Oroszország
Régiók

Leningrádi régió

A hangszórók teljes száma 2021-es becslés szerint 4 fő [1]
Állapot a kihalás szélén
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

Ural család

finnugor ág balti-finn csoport Déli alcsoport
Írás latin , cirill
Nyelvi kódok
ISO 639-1
ISO 639-2 vot
ISO 639-3 vot
WALS vot
A világ nyelveinek atlasza veszélyben 423
Etnológus vot
ELCat 2993
IETF vot
Glottolog voti1245

vajda nyelv (vodsk. vaďďā tšēli/vaďďa ceeli ( ˈvɑdʲːɑː ˈt͡ʃeːli ) [2] vagy tšēli /maa ceeli ( ˈmɑː ˈt͐ʃe ) a [föld királya ] nyelve . Az uráli nyelvcsalád balti-finn nyelveinek déli alcsoportjába tartozik .

A voka nyelv áll a legközelebb az észt nyelv északkeleti dialektusaihoz [2] [3] .

Jelenleg a nyelv a kihalás szélén áll , mivel szinte minden vokát beszélő az idősebb generáció képviselője (a legfiatalabb anyanyelvi beszélő 1938-ban született), és a mindennapi kommunikációban főleg az oroszt használják [5] .

1994 óta Szentpéterváron tartanak tanfolyamokat a voka nyelv tanulmányozásáról [6] . A Tartui Egyetem 2011 óta évente szervez vajda nyári iskolát Krakolje faluban [7] .

A vod nyelvben nyugati, keleti, kurovickij és kihalt krevinszkij dialektusokat különböztetnek meg [4] .

A névről

A nyelv és a nép önneve a protobalti -finn *vakja „ék” szóból származik (a protobalti-finnben ezt a szót a balti nyelvekből kölcsönözték ), amely feltehetően az ékhez kapcsolódik. -formájú betétek Vodi ruházatban vagy valamilyen terület nevével. Az ókori orosz krónikákban a Vod név 1069 óta [2] [8] [9] található .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

Korábban Vod a Peipsi-tótól keletre fekvő területet lakta . Fokozatosan csökkent a voka nyelv köre, mivel beszélőinek orosz, észt és izhori nyelvre váltottak . 1848-ban 5148 fő, 1867-ben 37 községben 5143 fő, 1926-ban már 705 fő, 1948-ban mintegy száz fő, a 2002-es népszámlálás szerint csak 71 fő tartotta magát vodnak [2] . 2011-ben 6-10 valódi beszélő volt a vajda nyelvben [5] , 2021-ben - 4 fő [1] .

Korábban Itipino ( Itšäpäivä ), Krakolje ( Je̮ge̮perä ), Kotla ( Kattila ), Kurovitsy ( Kukkuzi ), Korvetino ( Ke̮rve̮ttula ), Lempolovo ( Lempola ), Peski ( Livtšülä , jelenleg Luzhits faluval egyesült faluban) laktak vajda nyelvűek. ), az Orosz Föderáció Leningrádi Területének Kingisepp körzetéből Luzsicsi ( Luditsa ), Mattia ( Mati ), Pondelovo ( Pontese ), Pumalitsy ( Pummala ), Mezsnyiki ( Rajo ), Savikino ( Savokkala ) és Undovo ( Undova ) [9 ] .

Jelenleg a nyelvet komolyan fenyegeti a kihalás, és 2009-ben az UNESCO felvette a világ veszélyeztetett nyelveinek atlaszába, mint "kritikusan veszélyeztetett" ( angolul  kritikusan veszélyeztetett ) [10] . A vajda nyelv fokozatos kihalásának okai között szerepel a beszélők kezdetben csekély száma, a lakosság szétszórtsága, a metropolisz közelsége , valamint az orosz nyelv vallási nyelvként való használata az ortodox vodiaiaknál [5] . 2010-ben kevesebb mint 70 ember értette a voksot. A fuvarozók többsége Oroszországban, néhány pedig Észtországban él [11] .

Dialektusok

A vod nyelvben négy dialektus van [12] [13] [14] [15] :

E. Ernits úgy véli, hogy a nyugati dialektus helyett kettőt kell megkülönböztetni - Krakolskyt és Kotelskyt [16] .

F. I. Rozsanszkij és E. B. Markus tanulmányai szerint az izhor szókinccsel és fonetikával rendelkező Kurovitsky dialektus , de a voka nyelvtan a vajda beszélők izor nyelvre való hiányos átállásának eredménye [17] .

Írás

A vajda nyelvnek ma sincs általánosan elfogadott írott nyelve . Az 1930-as években Dmitrij Cvetkov vajda nyelvész kifejlesztett egy cirill ábécé alapján ábécét , és megírta az első könyvet vajda nyelvű címmel: Esimein' vadya cheele gramaatikk (Esimein' vadya cheele gramaatikk ) ( oroszul: "A nyelv kezdeti nyelvtana Vót nyelv"). A cirill írás több okból sem terjedt el [18] [19] .

A nyelvészeti munkák az uráli fonetikus ábécét használják a vajda nyelv írásához .

2003-ban és 2004-ben a rajongók két Votsky-mesét adtak ki (10, illetve 14 mesét), amelyeket módosított latin ábécével írtak, és kissé különböztek egymástól a helyesírásban . Az első könyv, a kétnyelvű Vađđa kaazgõt (A víz meséi) ISBN és nyomtatott adatok nélküli elektronikus változat, míg a második azonos nevű könyv egy teljes értékű nyomtatott kiadás [20] . 2009-ben megjelent a „A vod nép hagyományai és meséi. Vad'd'aarahvaa jutud ja kaazgad " (a fordító és a bevezető rész szerzője O.I. Konkova).

2014-ben megjelent az első „Vót nyelv tankönyve” (szerzők: Konkova O. I. és Dyachkov N. V., szerkesztő - Muslimov M. Z.), amelyet a vajda nyelv lusatian dialektusa alapján készítettek.

A nyelv története

A vodik ősei 1000 körül váltak el az észtek őseitől. e. és a Peipus-tó keleti környékén telepedett le [9] [21] . Vod Novgorod szövetségese volt, és a Vodskaya pjatinának adta a nevet [22] . Az O. I. Konkova által idézett alternatív adatok szerint a vod már a Kr. u. 1-4. században elfoglalta a modern lakóterületet. e. [23]

Viszonylag korán Vod elfogadja az ortodoxiát, ami fokozza az orosz kulturális befolyást [24] . A 13. század eleje óta a vodi régió állandó háborúk színhelyévé vált Novgorod , Polotsk és a Livónia Rend között, ami negatívan befolyásolja e nép számát. Ezenkívül 1215-ben sok vozhan meghalt a súlyos éhínség miatt [25] . Az Orekhovetsi Szerződés 1323- as megkötése után a vodik lakóhelye teljesen a Novgorodi Köztársasághoz került [9] .

A 15. században a Livónia Rend nagyszámú vozhant telepített át Lettországba , ahol a Krevins nevet kapták ( lett krievek "orosz"), és létrehozták a vot nyelv külön dialektusát - Krevin, amely a 19. században kihalt. Többször is vodi csoportok telepedtek le a Peipus-tó észt partján [25] . Az első voka nyelvű feljegyzések a 17. század végéről származnak [13] .

A 19. században a Vodot már nagyrészt asszimilálták az izhoraiak , az észtek és az oroszok [25] . Így a 18. század végén Izvoz , Mannovka , Keikino , Orly és Fedorovka falvakban vajda nyelven beszéltek, de ezt követően a lakosság áttért az izhora nyelvre . A vajda-izhori vegyes házasságok során a család izhorul beszélt [26] .

Sok vezető izhorának nevezte magát, nyelvét pedig izhorának, ez lehetett az oka annak, hogy az 1926 és 2002 közötti népszámlálások során Vodot nem külön nemzetiségként tüntették fel, hanem Izhorának tulajdonították [17] .

A második világháború alatt a vodokat nagyrészt Finnországba vitték kényszermunkára, és sok vozhan hazatérése után Karéliába , a Novgorod és Pszkov vidékére és Szibériába deportálták [25] .

A voka nyelvben az elülső magánhangzók előtti k hang tš -vé ( t͡ʃ ) alakult : tšäsi "kéz", tšivi "kő", tšülä "falu", seltšä "hátul", entši "lélek" a finben . käsi , kivi , kylä , selkä , henki . Az st kombináció ss -t adott : mussa "black", issua "sit" fin nyelven. must , istua ; és ps hs -ben : lahsi "gyermek", lühsǟ " fejni" finnül . lapsi , lypsǟ [21] [27] .

T. B. Agranat lexikó-statisztikai számításai szerint a voka nyelv 100 szavas svádeszi listáján 91%-ban a finn köznyelv listájával, 88%-ban pedig az észt köznyelv listájával találtak egyezést [28 ] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

A voka nyelv magánhangzórendszere [13] [29] :

( MFA )
( UFA )
első sorban középső sor hátsó sor
Felső emelkedés i y
i ü
ɨi̮
_
u
u
Közepes emelkedés e ø
e ö
ɤe̮
_
o
o
alsó emelés æ
ä
egy
_

Az i̮ magánhangzó csak orosz kölcsönzésekben fordul elő , például vi̮šifka "hímzés", štobi̮ "hoz" [13] [29] .

Az i̮ kivételével minden magánhangzó lehet rövid vagy hosszú (átírásban a hosszúságot makró jelzi ) . Egyes nyelvjárásokban a hosszú ō , ē és ȫ magánhangzókat diftonizálták [30] [31] . A hosszúság jelentése: tuli "tűz" - tūli "szél" [32] .

A vot nyelvet gazdag diftonguskészlet jellemzi : ai , oi , ui , e̮i , äi , öi , üi , ei , oa , ua , e̮a , ia , ao , uo , io , au , i ou eu , ue̮ , iä , öä , üä , iü , äü , öü , eü , üe [33] .

Krakolje falu nyelvjárásában az a és ä magánhangzók redukálhatók [ 34] .

Mássalhangzók

A voka nyelv mássalhangzórendszere (zárójelben a fonémák vagy csak kölcsönzésekben található fonémák helyzeti változatai) [32] [35] [36] :

Artikulációs módszer ↓ ajak- labiodentális fogászati Alv. Chambers. hátsó nyelv Glott.
robbanó pb _ t d
kg _
orr m n (ŋ)
Remegő r
afrikaiak t͡s ʧdʒ _
frikatívák (f) v s z
(ʃ) (ʒ) ( x ) h
Mozgó
approximants
j
Oldal llʲ_ _ (ʟ)

Az f , š , ž mássalhangzók csak az orosz és izhori nyelvből való kölcsönzésekben, valamint a névkönyvben találhatók [ 13] [37] . A hátnyelvi [ŋ] az /n/ fonéma helyzeti változata a k és g veláris mássalhangzók előtt . A [ʟ] hang (az uráli fonetikus ábécében  - ᴫ ) a /l/ helyzetváltozata a nem elülső magánhangzók előtti helyzetben [31] .

A szó végén a zöngés b , d , g és z félhangossá válik , amit az átírásban nagybetűk jelölnek: B , D , G és Z [37] .

A rövid és hosszú mássalhangzók ellentét áll fenn : ta p amā "elkapni" - ta pp amā "megölni" [32] .

A natív szavak nem kezdődhetnek és nem végződhetnek mássalhangzó-csoportokkal [31] .

Prozódia

A fő hangsúly a voka nyelvben, mint minden más balti-finn nyelvben is, az első szótagon van ; további - minden páratlanon, a szó elejétől kezdve [38] .

Morfonológia

A magánhangzók harmóniája jelen van : egy szóban minden magánhangzó lehet elülső ( e , ü , ö , ä ) vagy nem elülső ( e̮ , u , o , a ). A harmónia nem vonatkozik az i és i̮ magánhangzókra [31] .

A vot nyelv lépéseinek váltakozása a leggazdagabb a balti-finn nyelvek között. Történelmileg a zárt szótagban gyenge lépés, a nyitott szótagban erős lépés jelent meg [39] :

váltakozás erős lépés gyenge szakasz
tts: ts ez a " vége " e̮ ts ā "a vég"
ttš: ďď väi ttš iä "hívni" vä ďď i "hívom"
sk : zz la sk e̮a "engedjük" la zz e̮n "Engedtem"
tk : dg tk e̮a " sírni " dg e̮n " sírok "
nak nek si t ē̮ "kötések" (genitív) sie̮ "kötés"
t : ďď rī t e̮le̮n "veszekszek" ri ďď e̮lla "veszekedni"
tš : ď lu tš i "olvasott" lu ď az "olvastam"
ht : h le ht o "levél" le hō " levél"
htš : zg ka htši " nyírfa " ka zg ē̮ "nyírek" (genitív)

Morfológia

A vot nyelvben a következő beszédrészeket különböztetik meg : főnév , melléknév , számnév , névmás , határozószó , ige , elöljárószó , utószó , kötőszó , partikula , közbeszólás [40] .

A szám kategóriája az egyes és többes szám ellentétében fejeződik ki [41] .

A beszéd declinálható részei tizennégy esetben változnak ( névképző , genitív , partitív , illatívusz , inesszív , elatív , allatívusz , adesszív , ablatív , fordító , esszív , abesszív , komitatív , terminatívus ) [42] .

Korábban a voka nyelvben is volt egy exesszív , például traktoristinD és soldatinD , de a modern nyelvben ez az eset eltűnt - csak a relikviában lexikalizált kotonD "otthonról" és takkanD "hátulról" formák maradtak fenn. Az opcionális jelentése átment az elatívuszba [43] .

Az esszív a modern voksban elvesztette termelékenységét, és általában helyettesíthető névelővel vagy fordítóval [44] .

Főnév

P. Ariste 15 deklinációtípust azonosít (9-et az egyszótagos , 6-ot a két szótagos tövek esetében), amelyek csak egyes esetformákban térnek el egymástól [45] .

Vót főnevek deklinációja a mā "föld" és a lammaZ "birka" szavak példáján [46] :

ügy Egytagú tövek Kéttagú tövek
egységek h. pl. h. egységek h. pl. h.
Névelős eset ma őrült lammaZ lampāD
Birtokos ma maďďe lampa lampaijē / lampaďďē / lampai
részelő mata Maita lammassa lampaita / lampai
illativus mahā (sē̮) maisē̮ lampāsē̮ lampaisē̮
érzéketlen maza Maiza lampaza lampaiza
elatív massa szám lampassa lampaissa
allative mālē̮ (sē̮) maile̮ (sē̮) lampālē̮ lampailē̮
adeszív māla mailā lampala lampailā
ablativus Málta mailta lampalta lampailta
fordító masszív Maissi lampassi lampaissi
essive mans hálózati lampana lampaina
abezív matta Maitta lampatta lampaitta
komitatív maka maďďkā lampaka lampaijēkā / lampaďďēkā / lampaikā
terminatív māssā maisē̮sā lampāssā lampaisē̮sā

A többi uráli nyelvhez hasonlóan a voksban is voltak birtokos utótagok (például poika "fia" - poika nem "a fiad"), de a mai nyelvben már nem használják, csak a folklórban őrzik meg őket [47] :

utótag
1 fős egység h. -ni, -n
2 fős egység h. -zi, -Z
3 fő -za, -zä, magánhangzó hosszabbítás, magánhangzó hosszabbítás + -zaG, -zäG
1 fő pl. h. -ni
2 fő pl. h. -nem nem
Név melléknév

A melléknevek számban és kisbetűben megegyeznek a főnevekkel. Ez alól kivételt képeznek a főnevek a komitatív képzőben (amikor a melléknév genitivusban van) és a terminatívusban (amikor a melléknév illatitusban vagy allatívuszban van) [48] .

A névelők összehasonlító alakja a -pi / -p ( keleti nyelvjárásokban -piG) képzővel , a genitivusban -pā / -pǟ képzővel jön létre. A végső magánhangzó -a / -ä -e̮ -re változik : mussa "fekete" > musse̮pi " fekete ". A szuperlatívusz alak kialakításához a ke̮ike̮a ( keleti dialektusokban ke̮ikkia / ke̮itšia ) „minden” szó (többes szám partitivusa) vagy az oroszból kölcsönzött sāmoi „legtöbb” szó [49] kerül az összehasonlító alak elé .

Számok

Vod számok [48] [50] :

Számok mennyiségi Sorrendi
egy ühsi / ühs esimen / első / esimein
2 kahsi / kahs te̮ine̮ / te̮in
3 ke̮лme̮D / ke̮m ke̮lmaiZ / ke̮lmāZ / ke̮lmaZ / ke̮lme̮Z
négy nella nellaiZ
5 vīsi / vīZ viďpeiZ
6 kūsi / kūz kuvve̮iZ
7 hét settsemeiZ
nyolc kahe̮sā kahe̮ssamaiZ
9 ühesǟ ühessamaiZ
tíz tšümmē tšummenaiZ
tizenegy ühste̮šše̮me̮tta ühste̮šše̮maiZ / ühste̮šše̮me̮iZ / ühste̮šše̮maZ
12 kahste̮šše̮me̮tta kahste̮šše̮maiZ
13 ke̮mte̮šše̮me̮tta ke̮mte̮šše̮maiZ
tizennégy nelläšše̮me̮tta
tizenöt vīsše̮me̮tta
16 še̮me̮tta
17 seitseme̮tta
tizennyolc kahe̮sāte̮šše̮me̮tta
19 ühesǟte̮šše̮me̮tta
húsz kahštšummettä kahtšümmeneiZ / kahtšümmeneiZ / kahtšümmäiZ
harminc ke̮mtšümmettä ke̮mtšümmenäiZ / ke̮mtšümmäiZ
100 sata sāZ
300 ke̮msatā ke̮lme̮tsāZ
1000 tuhaD tuhatte̮maiZ

A 11-19-es bíboros számok Krakolje falu dialektusában eltérően alakulnak: ühste̮išťšümmeD , kahste̮išťšümmeD , ke̮mte̮išťšümmeD és így tovább [51] .

Névmások

A voka nyelvben a következő névmások kategóriáit különböztetik meg: személyes , visszaható , kölcsönös, birtokos , demonstratív , kérdő , relatív , határozatlan [52] .

A vajda személynévmások deklinációja [53] :

ügy én Ön ő ő mi Ön ők
Névelős eset mia sia tama nämä / nämäd / näväD
Birtokos minu sinu tamǟ meďďē teďe näďďē / nännē
részelő minua sinua tata lánya teita naita
illativus minusē̮ sinusē̮ tämǟsē̮ meisē̮ teisē̮ näisē̮
érzéketlen minuza sinusa tamaza
elatív minussa sinussa tamassa meissa teissa naissa
allative millē̮ / minullē̮ sillē̮ / sinullē̮ magas
adeszív milla / miatt silla / turi talla
ablativus milta / minulta silta / sinulta talta
fordító mínusz sinussi tamassi
essive minuna tiéd tamana
abezív perc teta tamatta
komitatív minukā sinukā tamaka
terminatív minussā sinussā tamassa

Egyes nyelvjárásokban a többes számú személyes névmások akuzatívus alakja is van egy speciális jelzővel első és második személyben ( meďďeD "us", teďďeD "you"), amely egybeesik a harmadik személy névelős esetével [54] .

Ige

A voka nyelv igének a következő kategóriái vannak: személy , szám , idő , hangulat [40] .

Az ige időkategóriája a jelen, a múlt, a tökéletes , a pluperfect és a jövő idők ellentétében fejeződik ki [40] [55] .

Az igék jelen idejű ragozása a juvva / jūvva "inni" és a tehä "tenni" szavak példáján [56] :

juvva teha
pozitív forma Negatív forma pozitív forma Negatív forma
1 fős egység h. jōn en jō tíz en te
2 fős egység h. jōD ed jō tED et te
3 fős egység h. munka eb jō teB ep te
1 fő pl. h. jōmma Emma jō temmä emme tē
2 fő pl. h. jōtta etta jō tetta etta te
3. személy pl. h. jōvaD evaD jō tētševäD evät tē

Az imperfektus végződései egybeesnek a jelen idő végződéseivel (az egyes szám 3. személy kivételével), de az imperfektus alakjai egy másik tőből - a jelen idő szárából - jönnek létre [57] .

Tökéletlen igeragozás [58] :

juvva teha
pozitív forma Negatív forma pozitív forma Negatív forma
1 fős egység h. je̮in en jōnnu tein en tehnu
2 fős egység h. je̮iD ed jōnnu teid et technu
3 fős egység h. je̮i eb jōnnu tetsi ep technu
1 fő pl. h. je̮imma emmä jōnnūD teimma emmä tehnǖD
2 fő pl. h. je̮itta että jōnnūD teitta että tehnǖD
3. személy pl. h. je̮ivaD eväD jōnnūD teitšivaD evät tehnǖD

A tökéletes és a pluperfect a jelen idejű e̮lla "to be"-ből (a tökéletesre) és az imperfectumból (a pluperfect-ért), valamint a szemantikus ige múlttagjából áll [59] .

Az egyetlen ige, amely különbséget tesz a jelen és a jövő idő között, az e̮lla "to be" ige, amelyben a jövő idő alakjai a liďďä szuppletiv tőből jönnek létre [55] .

A voka nyelvben négy módozat létezik: jelző , felszólító , feltételes és lehetséges (jelenleg csak a folklórban található meg) [60] [61] .

A feltételes jelző az -isi- / -izi- , vagy -issi- / -izi- , vagy -issi- / -isi- utótag (dialektustól függően) [61] .

Imperatív igeragozás [62] :

juvva teha
pozitív forma Negatív forma pozitív forma Negatív forma
1 fős egység h. la jōn la en jō la tíz la en te
2 fős egység h. elä jō te elä te
3 fős egység h. jōkō / la jōb elkō jōkō / la eb jō tehkō/la tēB elkō tehkō / la ep tē
1 fő pl. h. (la) jōmma Emma jō (la) temmä emme tē
2 fő pl. h. jōka elka jōkā tekā elka tehka
3. személy pl. h. jōkō / jōkōD / la jōvaD elkō jōkō / elkōd jōkōD / la eväd jō tehkō / tehkōD / la tetševäD elkō tehkō / elkōt tehkōD / la evät tē
Adverbs

A szemantika szerint a vot nyelvjárásokat hely ( litši "közel", kaugaZ "távol"), idő ( aikā "régen", varai "korai"), cselekvésmód ( nī "so", ühtperǟ ) határozóira osztják. "sorban, szüntelenül"), mennyiségi ( ohto "elég", paľľo "sok"), célok ( tarviZ "kell"), erősítő ( ī / i "még"), igenlő és negatív ( muite̮štši "természetesen", ep ​​kē̮znīD "soha"), és kérdőszavak ( kuza "hol", kē̮z "mikor") [63] .

A produktív határozói utótagok a -ssi ( üvä 'jó' > üvässi 'jó'), -ttā ( salamittā 'titkon, titokban'), -Z ( alaZ 'lefelé') és -zī ( etezī 'előre'). Ezenkívül a határozói funkcióban a főnevek fagyasztott esetformáit használják (illatívuszban, inesszívben, allatívuszban, adesszívben, fordításban, esszívben és terminatívusban). Határozószóként megmaradtak a nyelvben korábban létező esetformák: többlet ( kotonte̮ "otthonról"), komitatív Ī ( tšäsinǟ "kézzel"), prolatívus ( maitsē "földön"), lativa ( alā " le") és oktató ( tšäzī "manuálisan") [63] [64] .

Szakszervezetek

A szintaktikai funkció szerint a kötőszavak koordináló ( ja "és", a "a, de", bár "bár") és alárendelő ( etti "mi", sillä "mióta, mert, mivel") csoportokra oszthatók . A szemantika szerint a kötőszavakat összekötő ( ja "és"), osztó ( vai "vagy"), ellenző és koncesszív ( egy "a, de"), okozó és magyarázó ( silla "mivel, mert, mert"), vizsgáló kötőszavakra osztják. és definitívek ( siZ / sīZ "akkor"), komparatívok ( niku "mintha"), kérdőszavak ( vai "is ez") [65] .

Szintaxis

A voka nyelv szórendje ingyenes. A meghatározás a definiálandó szó elé kerül. Az ajánlatok egyszerűek és összetettek. A -ko [66] részecske egy kérdés kifejezésére szolgál .

Szókincs

A vod nyelv szókincsének nagy része a protobalti -finn nyelvre nyúlik vissza , beleértve az összes balti-finn nyelvre jellemző kölcsönzéseket a balti , germán és szláv nyelvekből [67] .

Vannak kölcsönszavak izhoriból , finnből és oroszból . Különösen sok orosz kölcsön van, például kormuna "zseb", starikka "öreg", ďeda "nagyapa", i "és", a "a", što / ešto "mi", plūga " eke ", prāznikka " nyaralás ", guľattā "járni" [67] [68] .

Tanulmánytörténet

A 18. században P. S. Pallas által összeállított szótárban az észt és a karél nyelv szókincsével együtt a „csuhon nyelv” szavai is szerepelnek, amelyek között a vod és az izhora szókincs keveredik. Ugyanebben a 18. században készült el F. O. Tumansky szótára , amely vod szavakat is tartalmaz [69] .

1856-ban összeállították A. Alqvist Wotisk grammatik jemte språkprof och ordförteckning első nyelvtanát a vajda nyelvről . 1871-ben F. I. Wiedemann monográfiát írt a krevinekről és a krevini dialektusról „A mára kihalt krevinek nemzetiségéről és nyelvéről Kurlandon” ( németül: Über die Nationalität und die Sprache der jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kurland ) [28] .  

1922-ben D. P. Cvetkov nyelvész , egy Vozsanin etnikum összeállította a vajda nyelv nyelvtanát (2008-ban jelent meg párhuzamos észt fordítással). 1924-1926-ban Krakolye község nyelvjárásának szótárát is összeállította (1996-ban jelent meg) [70] [71] .

1930-ban jelent meg L. Kettunen "A vajda nyelv történeti fonetikája" ( fin. Vatjan kielen äännehistoria ) című munkája. A Szovjetunióban számos vodka-szöveg jelent meg. 1948-ban jelent meg P. Ariste észt tudós grammatikája "A voti nyelv grammatikája" ( Est. Vadja keele grammatika ), amelyet 20 évvel később angolra fordítottak [ 72] . 1990-2011-ben Észtországban hét kötetben jelent meg a vajda nyelv szótára ( Est. Vadja keele sõnaraamat ) . A szótárhoz az 1930-as évektől gyűjtötték az anyagokat, a kartoték mennyisége elérte a 204 ezer kártyát [70] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Vuoristo, Antti Vatjan kielen puhuvat vähissä – Elämme aikaa, tulee yhden suomensukuisen kansankieli vaikenee  (Fin.) . Forssan Lehti (2021. április 3.). Letöltve: 2022. május 5. Az eredetiből archiválva : 2022. május 31.
  2. 1 2 3 4 Cipanov E. A. Vodszkij nyelv // A finnugor nyelvek összehasonlító áttekintése. - Sziktivkar: Kola, 2008. - S. 188.
  3. 1 2 Laanest A. Vót nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M. : Nauka, 1993. - S. 48. - ISBN 5-02-011069-8 .
  4. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. 1 2 3 Heinsoo H., Kuusk M. A voks neoreneszánsz és revitalizációja – Kit érdekel?  // Észt és finnugor nyelvészeti folyóirat. - 2011. - T. 2 , 1. sz . — 172. o.
  6. Ernits E. A hangok megjelöléséről a vajda irodalmi nyelvben  // Linguistica Uralica. - 2006. - T. 42 , 1. sz . — 2. o.
  7. Konkova O. I. Vod . Vod. Esszék a történelemről és a kultúráról . - Szentpétervár. : MAE RAN, 2009. - 252 p.; beteg. - ISBN 978-5-88431-167-1 . A Leningrádi Terület Helyi Önkormányzati, Etnikai és Vallásközi Kapcsolatok Bizottsága (2013. október 25.). Letöltve: 2017. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 16..
  8. Napolskikh V.V. Bevezetés a történelmi uralisztikába . - Izhevsk: UIIYAL UB RAN, 1997. -  24. o . — ISBN 5-7691-0671-9 .
  9. 1 2 3 4 Nikolaeva I. A. Vodsky nyelv // Az Orosz Föderáció és a szomszédos államok nyelvei. - M . : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 267. - ISBN 5-02-011268-2 .
  10. Veszélyben lévő világnyelvek UNESCO-atlasza  . Archiválva : 2020. május 19.
  11. Vatjan kieltä voi még szükséges  (fin.) . Kotimaisten kielten keskus. Letöltve: 2020. május 7. Az eredetiből archiválva : 2020. október 26.
  12. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P.V.
  13. 1 2 3 4 5 Laanest A. Vodsky nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M. : Nauka, 1993. - S. 49. - ISBN 5-02-011069-8 .
  14. Viitso T.-R. Fennic // Az uráli nyelvek. - London - New York: Routledge, 1998. - 98. o.
  15. Heinsoo H., Kuusk M. Neoreneszánsz és a vot revitalizációja – Kit érdekel?  // Észt és finnugor nyelvészeti folyóirat. - 2011. - T. 2 , 1. sz . – 171. o.
  16. 1 2 Ernits E. Recenzió: Agranat T. B. Nyugati dialektus a voka nyelvről. Az uráli nyelvek dialektusainak egységes leírása  // Linguistica Uralica. - 2008. - T. XLIV , 3. sz . - S. 219 .
  17. 1 2 Rozhansky F. I., Markus E. B. Az izhora nyelv alsó-lugai dialektusának helyzetéről a rokon idiómák között  // Nyelvi káosz-2. Tudományos közlemények gyűjteménye AI Kuznetsova évfordulójára. - 2013. - S. 221 .
  18. Heinsoo H., Kuusk M. Neoreneszánsz és a vot revitalizációja – Kit érdekel?  // Észt és finnugor nyelvészeti folyóirat. - 2011. - T. 2 , 1. sz . — 173. o.
  19. Ernits E. A hangok megjelöléséről a vajda irodalmi nyelvben  // Linguistica Uralica. - 2006. - T. 42 , 1. sz . — 1. o.
  20. Ernits E. A hangok megjelöléséről a vajda irodalmi nyelvben  // Linguistica Uralica. - 2006. - T. 42 , 1. sz . — 3. o.
  21. 1 2 Viitso T.-R. Fennic // Az uráli nyelvek. - London - New York: Routledge, 1998. - 99. o.
  22. Laanest A. Balti-finn nyelvek // A finnugor nyelvészet alapjai (balti-finn, számi és mordvai nyelvek). - M . : Nauka, 1975. - S. 9.
  23. Konkova O. I. Vod . A leningrádi régió bennszülött népei (2014). Letöltve: 2017. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 9..
  24. Napolskikh V.V. Bevezetés a történelmi uralisztikába . - Izhevsk: UIIYAL UB RAN, 1997. -  25. o . — ISBN 5-7691-0671-9 .
  25. 1 2 3 4 Napolskikh V. V. Bevezetés a történelmi uralisztikába . - Izhevsk: UIIYAL UB RAN, 1997. -  26. o . — ISBN 5-7691-0671-9 .
  26. Rozhansky F. I., Markus E. B. Az izhora nyelv alsó-lugai dialektusának helyzetéről a rokon idiómák között  // Nyelvi káosz-2. Tudományos közlemények gyűjteménye AI Kuznetsova évfordulójára. - 2013. - S. 219-220 .
  27. Laanest A. Balti-finn nyelvek // A finnugor nyelvészet alapjai (balti-finn, számi és mordvai nyelvek). - M . : Nauka, 1975. - S. 46-47.
  28. 1 2 Ernits E. Recenzió: Agranat T. B. Nyugati dialektus a voka nyelvről. Az uráli nyelvek dialektusainak egységes leírása  // Linguistica Uralica. - 2008. - T. XLIV , 3. sz . - S. 218 .
  29. 1 2 Ariste P. A voka nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 1. o.
  30. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 2-3.
  31. 1 2 3 4 Nikolaeva I. A. Vodsky nyelv // Az Orosz Föderáció és a szomszédos államok nyelvei. - M. : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 268. - ISBN 5-02-011268-2 .
  32. 1 2 3 Laanest A. Vót nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M. : Nauka, 1993. - S. 50. - ISBN 5-02-011069-8 .
  33. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 3-4.
  34. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 119.
  35. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 7. o.
  36. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 119-120.
  37. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 120.
  38. Turunen A. A balti-finn nyelvek // Az uráli nyelvek: leírás, történelem és idegen hatások. - Leiden: Brill, 1988. - P. 62-63.
  39. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 131.
  40. 1 2 3 Laanest A. Vót nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M .: Nauka, 1993. - S. 52. - ISBN 5-02-011069-8 .
  41. Laanest A. Vodsky nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M. : Nauka, 1993. - S. 51. - ISBN 5-02-011069-8 .
  42. Nikolaeva I. A. Vodsky nyelv // Az Orosz Föderáció és a szomszédos államok nyelvei. - M. : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 269. - ISBN 5-02-011268-2 .
  43. Rozhansky F. I., Markus E. B. A vod nyelv morfológiájának dinamikája a 20. század eleje óta  // Finnugor nyelvek és kultúrák Oroszország szociokulturális táján. - 2014. - S. 118 .
  44. Rozhansky F. I., Markus E. B. A vod nyelv morfológiájának dinamikája a 20. század eleje óta  // Finnugor nyelvek és kultúrák Oroszország szociokulturális táján. - 2014. - S. 119 .
  45. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 40-52.
  46. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 122.
  47. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 123.
  48. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 124.
  49. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 52-53.
  50. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 61-65.
  51. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 63-64.
  52. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 125.
  53. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 54-55.
  54. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 55. o.
  55. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 127.
  56. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 129.
  57. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 69. o.
  58. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 129-130.
  59. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 71. o.
  60. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - 72. o.
  61. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 128.
  62. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 131-132.
  63. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 133.
  64. Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. - Hága: Mouton & Co, 1968. - P. 105-106.
  65. Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 134.
  66. Laanest A. Vodsky nyelv // A világ nyelvei. Uráli nyelvek. - M. : Nauka, 1993. - S. 54. - ISBN 5-02-011069-8 .
  67. 1 2 Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M . : Nauka, 1966. - S. 135.
  68. Tsypanov E. A. Vodsky nyelv // A finnugor nyelvek összehasonlító áttekintése. - Sziktivkar: Kola, 2008. - S. 189.
  69. Laanest A. Balti-finn nyelvek // A finnugor nyelvészet alapjai (balti-finn, számi és mordvai nyelvek). - M . : Nauka, 1975. - S. 21.
  70. 1 2 Heinsoo H., Kuusk M. A neoreneszánsz és a vot revitalizációja – Kit érdekel?  // Észt és finnugor nyelvészeti folyóirat. - 2011. - T. 2 , 1. sz . — 174. o.
  71. Ernits E. Recenzió: Dmitri Cvetkov, Vadja keele grammatika  // Linguistica Uralica. - 2009. - T. XLV , 1. sz . - S. 50 .
  72. Laanest A. Balti-finn nyelvek // A finnugor nyelvészet alapjai (balti-finn, számi és mordvai nyelvek). - M . : Nauka, 1975. - S. 22-24.

Irodalom

  • Ariste P. A vajda nyelv grammatikája. – Hága: Mouton & Co, 1968.
  • Adler E. Vodsky nyelv // A Szovjetunió népeinek nyelvei: finnugor és szamojéd nyelvek. - M .: Nauka, 1966. - S. 118-137.
  • Konkova O.I., Dyachkov N.V. Tankönyv a voka nyelvről. - Szentpétervár: Inkeri, 2014.
  • Laanest A. Vodsky nyelv // A világ nyelvei . Uráli nyelvek. — M.: Nauka, 1993. — S. 48-55. — ISBN 5-02-011069-8
  • Nikolaeva I. A. Vodsky nyelv // Az Orosz Föderáció és a szomszédos államok nyelvei. - M .: Nauka, 2001. - T. 1. - S. 267-272. — ISBN 5-02-011268-2 .
  • Tsypanov E. A. Vodsky nyelv // A finnugor nyelvek összehasonlító áttekintése. - Sziktivkar: Kola, 2008. - S. 188-189.

Linkek