A művészeti beavatkozás a performansz egyik formája , amely a művész és egy korábban megalkotott műtárgy nyilvános interakciójából áll. Eredete a konceptuális művészetből származik . A művészeti beavatkozás szorosan kapcsolódik a bécsi akcionizmushoz , a dadaizmushoz és a neodadaizmushoz .
Bár a művészeti beavatkozás természeténél fogva felforgató konnotációkat hordoz, legitim művészeti formaként fogadják el, és gyakran azok jóváhagyásával hajtják végre, akik birtokolják azt a művészeti tárgyat vagy teret, amelyben a beavatkozás megtörténik. A jogosulatlan (azaz illegális) művészeti beavatkozások azonban vita tárgyát képezik, amelyben a művészet és a vandalizmus megkülönböztetése folyik .
A művészeti beavatkozás egyik legtisztább példája a detroiti Museum of New Art 2002-es akciója. A művészeti beavatkozás a "Babah!" és a következő közlemény kísérte: "A kiállítás ideje alatt a múzeum látogatóit felkérik a műtárgyak törésére, ledobására, dobálására és vágására..." [1] . A bemutatót két hónapra tervezték, de az első este végére a látogatók teljesen tönkretették a kiállítást. A vendégek még a talapzatokat és a fali polcokat sem sajnálták. Ennek ellenére a múzeum vezetése óriási sikernek ítélte ezt az eredményt. Ez a művészeti beavatkozás a dadaisták cselekvésére utal. Egyik bemutatójukon arra kérték a látogatókat, hogy baltával semmisítsék meg a kiállításokat.
A művészeti beavatkozás másik példája Ai Weiwei kortárs kínai művész és építész provokatív munkája , aki a Coca-Cola logót alkalmazta a Han-dinasztia legrégebbi vázájára . Ez a váza azonban sokkal szerencsésebb volt, mint ugyanannak a dinasztiának egy másik ereklyéje - egy urna, amely Ai Weiwei projektje során leesett és eltört [2] [3] .
1994-ben Damien Hirst művész kurátora volt a Some Went Mad, Some Ran Away a londoni Serpentine Gallery -ben, ahol kiállította a Far From the Herd-t, egy formaldehidet tartalmazó edényt, amelyben egy döglött bárányt helyeztek el. Egy másik művész, Mark Bridger jött, és fekete tintát öntött bele, és ezzel a Hirst-kiállítást a sajátjára, a Fekete bárányra változtatta. Ez az incidens azonban Bridger számára nagyon szomorúan végződött - a bíróságon, vandalizmussal és két év próbaidővel vádolták [4] .
1999. október 25-én történt egy figyelemreméltó jogosulatlan művészeti beavatkozás, amely nem okozott kárt, de mégis vádemelést eredményezett. Két kínai művész – Yuan Chai és Jang Jun Xi – derékig meztelenül ugrott rá Tracey Emin művész "My Bed" [5] című installációjára , elmagyarázva, hogy kiegészítik Emin munkáit, és érdekesebbé tették [6] .
1997-ben Alexander Brener művész hatalmas zöld dollárjelet festett Kazimir Malevics "Szuprematizmus" című festményére, amelyet az Amszterdami Modern Művészetek Múzeumában mutattak be [7] . Ezért a művészeti beavatkozásért a művész bírósági végzés alapján öt hónap börtönt kapott, plusz öt hónap próbaidőt.
2003-ban Jake és Dinos Chapman bohócokat és más "vicces" arcokat csatolt Francisco Goya Disasters of War sorozatához . Chapmanék ezután szörnyfejeket adtak Goya Caprichóihoz , és 2005-ben a White Cube Galériában kiállították a nyomatokat "Mint a hányásába visszatérő kutya" címmel. Más művészeti intervenciókhoz hasonlóan ők is azt állították, hogy ily módon javították az eredetit. "Nem lehet tönkretenni valamit azzal, hogy megdrágítod" [8] - mondták Chapmanék. Dinos azonban felfigyelt egy problémára: „Néha nehéz az eredeti Goya-nyomatokat még undorítóbbá tenni; az egyiken találtam egy boszorkányt, aki gyereket molesztált” [9] .
2018 októberében Banksy „ Lány léggömbbel ” című graffitijének szerzője megsemmisült a Sotheby 's aukcióján történő eladás során [10] . Ez a műbe épített iratmegsemmisítőnek köszönhetően vált lehetővé . Másodpercekkel azelőtt, hogy megsemmisült volna, a festményt aukción 1 millió fontért adták el.
Lényegében minden művészeti beavatkozás kihívás, vagy legalábbis kommentár egy korábbi műhöz vagy e mű témájához, valamint egy bizonyos közönség elvárásaihoz, és mivel teljesen egyoldalúan valósul meg, nagy valószínűséggel nem. a hatalmat művészetként kell elfogadni, de nemkívánatos cselekedetnek tekintik, ha nem is a vandalizmus megnyilvánulásának.
A bűnüldöző szerveknek nem mindig könnyű elválasztani a művészeti beavatkozást a bűnügyi vandalizmustól . A művészeti beavatkozások szerzőit gyakran vádolják a giccsel határos rossz ízléssel . A művészeti beavatkozás művészi értéke nagyban függ a néző nézőpontjától. A művészeti vandalizmust néha politikai tiltakozás kifejezésére használják. A létező műalkotásokba történő hirtelen behatolást a közönség általában nem tekinti művészetnek, amíg valaki el nem kezdi teljesítményként jellemezni őket.