Thunderstick (rakéta)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2017. június 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Thunderstick
Típusú

egyetemes:

  1. ember által hordozható légvédelmi rendszer
  2. páncéltörő rakétarendszer
Ország  USA
Szerviztörténet
Éves működés nem vették üzembe
Gyártástörténet
Konstruktőr Alfred Zeringer (kutatási vezető)
Tervezett 1961
Gyártó American Rocket Company (AMROC)
Jellemzők
Legénység (számítás), fő. egy

Thunderstick _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ x év. és a fejlesztők maguk, valamint a korszak referenciairodalmában ember által hordozható páncéltörő / légvédelmi rakétarendszerek közé sorolták . Nem volt pontos analógja az akkori amerikai fegyverek között. Nem ismert, hogy a fejlesztők meddig jutottak előre a komplexum munkálataiban az eredeti projekthez képest. A komplexumot nem vették át szolgáltatásra, nem gyártották sorozatban, nem mutatták be állami tesztekre.

Háttér

Az első Redai hordozható légvédelmi rakétarendszer óta , a tüzelési tesztek kezdetétől kezdve, azonnal feltárt számos megoldhatatlan hiányosságot (amelyek akkoriban sokak számára gyakorlatilag eltávolíthatatlannak tűntek), többek között a rendkívül alacsony zajvédelmet és a képtelenséget. A célirányító fejnek , hogy megkülönböztesse a valódi légi célpontot még a természetes zavaró háttértől is, számos egyéb hiányosság mellett az Egyesült Államok Hadseregének Rakétaigazgatóságának számos magas rangú, konzervatív nézeteket valló katonai tisztviselője kétségeit fejezte ki a tanácsos tovább finanszírozni ezt a munkaterületet, amely számukra nemcsak erőforrás-igényesnek, hanem kilátástalannak is tűnt. Alfred Zeringer, az American Rocket rakétavállalat vezetője, egyben a vállalat kutatási vezetője a probléma megoldására egy alternatív, a maga módján gazdaságos és praktikus megközelítést javasolt.

Történelem

A rakétát az American Rocket Missile Company fejlesztette ki Taylorban, Michigan államban , a taktikai gyalogsági légvédelem rendkívül egyszerű és olcsó eszközeként . A fejlesztők számításait a célzás pontosságára és a rakéta rendkívül nagy (az akkori irányított rakétákkal összehasonlítva) sebességére végezték. A könnyű kezelhetőség kiemelt helyet foglalt el a tervezők előtt álló feladatok között. A fejlesztő cég szerint:

Ha valaki el tud lőni egy puskával, akkor további kiképzés nélkül is el tud lőni egy Thunderstick-et.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ha valaki el tud lőni egy puskával, akkor további képzés nélkül is el tudja lőni a Thundersticket. — Fejlesztői sajtónyilatkozat, 1961. december

A másik fontos tényező a rakéta és a komplexum gyártási egyszerűsége volt, hiszen ipari mennyiségben, akciós áron kellett volna őket gyártani. A katonai vezetést azonban nem sikerült felkelteni, a további munka leállt.

Időpont

A rakétát egyaránt szánták földi célokra, például tankokra és más páncélozott járművekre , valamint bármely kategóriájú, alacsonyan repülő légi célpontra, feltéve, hogy egymást keresztező pályákon repültek lőállás felett vagy közelében . A kilőtt légi támadófegyver irányparaméterét a sebessége, manőverezőképessége és repülési iránya, valamint a rakéta ballisztikus repülési útvonala korlátozta, ezért a többi légvédelmi rakétarendszertől eltérően a kilövési és a megsemmisítési zóna. A komplexum vízszintes síkjában egy hosszúkás ovális volt, középen lekerekített bevágással (hátulról előre feszítve az ellenséges légierő közeledésének irányában), a függőleges síkban pedig két íves ív található. közepén tölcsér alakú bevágás. Az érintett terület elülső és hátsó fele külön-külön véve (feltételesen elválasztva a lőálláson átirányított képzeletbeli vonallal) alakban, térfogatban és egyéb paraméterekben teljesen azonos volt egymással. A kilövési zóna és az érintett zóna határai kis mértékben eltértek a rakéta rendkívül nagy repülési sebessége és az akkori potenciális ellenség IOS viszonylag alacsony repülési sebessége miatt. Minél közelebb futott a lőálláshoz a célpont repülési pályája, minél egyenesebb a repülési pályája, annál nagyobb az eltalálás valószínűsége, taktikai szituációra az ideális lehetőség egy lebegő ( helikopter ) vagy merülés ( támadás ) ágyúzása volt. repülőgép ) céllövész. A kilövési pozíció feletti áthatolhatatlan tér térfogatát a rakéta hossza és a táguló sugársugár visszaverődési szöge határozta meg a földfelszínről, mivel a kidobómotorral felszerelt légvédelmi irányított rakétákkal ellentétben a Thunderstick rakéta szilárd, szilárd tüzelésű motor, amely a rakéta belső terének fő térfogatát foglalta el (a fejlesztők szerint az üzemanyag a tömegének 99%-át tette ki, ami minden valószínűség szerint túlzás), így az indításkor , a rakéta a rakéta tüzelőanyag forró és erősen mérgező gáznemű égéstermékeiből álló sugárral szórta ki a lőállást, aminek következtében a lövésznek az egyéni védőeszköz látás-, hallás- és légzésszerveiben, valamint a bőr bőrén kellett a célba tüzelnie. kéz és arc: a mezei egyenruhán kívül nem éghető tűzálló anyagból készült köpeny vagy terepkabát , bőrkesztyű és arcmaszk vagy balaklava típusú maszk vékony keresztirányú hasítékkal a szem számára (valószínűleg ez , ez tény p szolgált az egyik oka annak, hogy a hadsereg parancsnoksága megtagadta a projekt finanszírozását). A kilövéshez a rakétát egy állványos vezetőre szerelt indítócsőbe helyezték, a vezetőn irányzékok és tűzvezető fogantyú is helyet kapott. A rakéta és az egész komplexum össztömege, a hosszúság ellenére, a könnyű hajótest anyagának és a könnyű rakéta-üzemanyagnak a rakéták gyártásában való felhasználása miatt, megfelelt a gyalogsági kézi lőfegyverek más amerikai modelljeinek , ami lehetővé tette a komplexum számára egy katona hordozza és működteti. A rakéta és a komplexum pontos tömegét, valamint egyéb műszaki jellemzőit nem hozták nyilvánosságra a sajtóban. A cél ismételt lövöldözésének, annak ellenére, hogy technikailag lehetséges volt, korlátozta az újratöltés szükségessége, valamint az előző ágyúzást követően a por és a füst miatt jelentősen romlott a célpont láthatósága a lőállásban. Ebben a tekintetben a tüzelési pozíciót normálisan szellőző helyen kellett volna elhelyezni, korábban bőségesen öntözni és megtisztítani a gyúlékony tárgyaktól, hogy elkerüljék azok begyulladását és túl nagy és vastag porfelhők képződését az indításkor - szél - A fém, tégla vagy beton épületek és szerkezetek fújt tetői szinte ideálisak voltak Thunderstick-kel való lövő elhelyezésére, így a komplexum a legmegfelelőbb tárgyi légvédelem és polgári védelem eszközeként .

Összehasonlító jellemzők

A komplexumot a drágább Redai MANPADS egyik megfizethető és időigényes alternatívájaként kínálták tesztelésre és hibakeresésre, az alábbiakban összehasonlítjuk harci képességeiket:

Az 1950-es évek végének amerikai hordozható légvédelmi rakétarendszereinek összehasonlító jellemzői. - 1960-as évek eleje
Prototípus "Vissza" "Hárpia" Thunderstick
Általános információ
Fejlesztő " Általános dinamika " "Audiosonics" "Amerikai rakéta"
A tervezőiroda helye Pomona , Kalifornia Canoga Park , Kalifornia Taylor , Michigan
Projekt megjelenési dátuma 1958. november 1959. január 1961. december
Örökbefogadás Igen Nem Nem
Irányító rendszer
Rakéta repülésvezérlési mód auto nem biztosított
rakétavezető berendezés optikai irányítófej
infravörös ismeretlen
Rakéta irányítási módszer pontról pontra ballisztikus repülés
arányos konvergencia ismeretlen
Zaj immunitás relatív abszolút
Zaj immunitás alacsony
Harci képességek
Rakéta kilövés le a válláról a géptől
rakéta repülési sebessége szuperszonikus hiperszonikus
Érje el a célt magasságban és távolságban átlagos maximális minimális
Lövés felszerelt lesállásokból hatékony, de a célpontnak van ideje reagálni az ágyúzásra tökéletes, a célpontnak esélye sincs
Lövés földi vagy felszíni célokra nem hatékony hatékony
Lövés gyors manőverező légi célokra hatékony hatástalan
Lövés pattogó légi célokra hatástalan hatékony
Lövés légi célokra ütközési pályán nem hatékony ismeretlen hatékony
Hatékonyság felhős körülmények között alacsonyabb, mint tiszta időben egyformán magas
Hatékonyság olyan célpontokkal szemben, amelyek
alacsony kontrasztú hőnyomot hagynak		 alacsonyabb, mint a határozott termikus kontrasztú célpontoknál egyformán magas
Hatékonyság sötétben magasabb, mint fényben alacsonyabb, mint fényben
Használat veszélye a lövöldözőre és a közelben tartózkodókra nézve minimális magas
A lövöldözési tényezők leleplezése norma maximális
A cél újbóli eltalálásának képessége korlátozza az üldözés közbeni lövöldözés szükségessége korlátozza az újratöltés szükségessége
Elpusztíthatatlan tér zóna a lőállás felett minimális maximális
Lehetőség a tüzelési helyzet megváltoztatására közvetlenül az indítás után
Terepkorlátozások a
lőállás felszereléséhez és a rakéták kilövéséhez		 hiányzik, bármilyen terepen használható az elrendezésére vonatkozó előzetes intézkedések nélkül magas toxicitása és gyúlékonysága miatt elérhető
Téves riasztás elhasználja az eldobható áramforrást nem befolyásolja a szolgálat teljesítését
Szállíthatóság az optika és az elektronika szállítási megbízhatósága korlátozza a rakéta hossza korlátozza
jegyzet
Figyelembe kell venni, hogy a fenti becslések absztraktak, a fejlesztők nyilatkozatain alapulnak, és nem olyan közös tesztek gyakorlati eredményein alapulnak, amelyeket nem a felsorolt ​​fegyvertípusokra végeztek el.
Információforrások
  • Rakéta és űrprojektek útmutatója, 1962. - NY: Springer, 1962. - P. 76, 147, 201 - 235 p.
  • új termékek. // Kutatási/Fejlesztési Magazin . - Chicago, IL: F. D. Thompson Publications, 1961. december. - Vol. 12 - nem. 12 - P. 68 [193].
  • Workshop rövidek. // Interavia . - Cointrin, Svájc: Interavia SA, 1959. február. - Vol. 14 - nem. 2 - 3. o. [140].


Taktikai és technikai jellemzők

Irodalom