Su (gőzmozdony)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 23-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .
C y

C y 213-58
Termelés
Építési ország  Szovjetunió
Gyárak Kolomna , Brjanszk , Sormovszkij (Krasznoje Sormovo) , Luganszk , Harkov
Főtervező K. N. Sushkin
Építési évek 1924-1941  , 1947-1951 _ _  _ _
Összesen beépített 2683
Műszaki információk
Axiális képlet 1-3-1
Gőzmozdony hossza 13 424 - 13 594 mm
Futókerék átmérője 1050 mm
A hajtókerék átmérője 1850 mm
Támkerék átmérője 1320 mm
Nyomtáv 1524 mm
A gőzmozdony üzemi tömege 83,3 - 88,8 t
A mozdony üres tömege 75,9 - 81 tonna
Csatlakozósúly 54 - 58,7 t
A síneken lévő hajtótengelyek terhelése 18 - 19,7 tf
Erő 1380-1565 LE
Tervezési sebesség 115 km/h
Gőznyomás a kazánban 13 kgf/cm²
A kazán teljes párolgási fűtőfelülete 187,76-199,25 m²
A tűzcsövek száma 98-135
A lángcsövek száma 32-40
Túlhevítő típus kettős fordulat
Túlhevítő fűtőfelület 71,48-89,35 m²
Gőzgép egyszerű
Hengerek száma 2
Henger átmérője 575 mm
dugattyúlöket _ 700 mm
Gőzelosztó mechanizmus walshart
Pályázat hossza 9049
Üres súly 23,5 - 24 t
Víztartályok térfogata 23 - 28,6 m³
Üzemanyag-ellátás 17-20 t
Kizsákmányolás
Ország  Szovjetunió
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

S u ( orosz Sormovszkij megerősített szóból ; ​​becenevek - "szárítás", "Szovjet préri "; a C mod beceneve "táska" volt) - 1-3-1 típusú szovjet személyszállító gőzmozdony , 1924 és 1951 között gyártva .

A Kolomnai Üzem Tervező Irodájában (KMZ) tervezték, az Orosz Birodalom legjobb egytípusú futár gőzmozdonya - a C sorozat alapján . A prototípushoz (C in ) képest a tervezési változtatások eredményeként minőségileg új kialakítású univerzális személyszállító gőzmozdony volt, és az első a Szovjetunióban létrehozott gőzmozdony , amely egyaránt alkalmas gyors és nehéz (többszörös) munkavégzésre. személygépkocsi) személyvonatok (távolsági és elővárosi). Az 1925 óta zajló tömegtermelésben Sy abban az időben lépett be a sorba, amikor az imperialista és polgárháborúk súlyos következményeiből gyorsan kilábaló Szovjetunió erősödött, és az ipar és a mezőgazdaság technikai újjáépítésének széles útjára lépett. Műszaki szempontból a Sy jelentős előrelépésnek bizonyult a korábbi gőzmozdonyokhoz képest, és további vívmányok sorát nyitotta meg a szovjet gőzmozdonytechnikában. Az 1930-as évek elejétől - a Szovjetunió úthálózatának legelterjedtebb tipikus személyszállító gőzmozdony. A többi személyszállító gőzmozdonyhoz képest C y kedvezően különbözött a legjobb gőzellátásban a kazán legerőltetettebb működésével és alacsony üzemanyag-fogyasztásával, ami csodálatot váltott ki a mozdonyok személyzetében. Az üzemidő alatt a gyártás üzemi jellemzőinek és gyárthatóságának javítása érdekében a mozdony alapterve fokozatosan négy konstrukciós korszerűsítésen esett át, ennek megfelelően a C y sorozatú gőzmozdonyok öt kiviteli változatban készültek. : „1. kiadás” (1925-ös és 1926-os projektek); „2. szám” (tervezet, 1932); "3. kiadás" (1934-es projektek, beleértve a sorozatos módosítást is Sum ) ; „4. szám” (tervezet, 1947). A Szovjetunió NKPS rendszerében 1932 óta (az IS sorozat gőzmozdonyának létrehozása után ). - a C y gőzmozdonyok az "erős" kategóriából a "közepes teljesítményű" gőzmozdonyok kategóriájába kerültek. A Nagy Honvédő Háború idején mentővonatokat vezettek. A háború utáni években a Sy-n végzett munka a háború  előtti munkatapasztalattal rendelkező, elismert gépészek kiváltsága volt. A fővonalakon - az 1960 -as évek végéig, a másodlagos vonalakon - körülbelül 1978-ig (TC "Shepetovka") használták őket. Üzemeltetési és gazdasági mutatókat tekintve a C y (különösen a 3. és 4. kiadás) a személyszállító gőzmozdonyok legjobb világmodelljének felel meg.

Létrehozási előzmények

Az első világháború végén az orosz gőzmozdonygyárak teljesen leállították a személyszállító gőzmozdonyok gyártását, teljesen átálltak az E teherszállító sorozat gyártására.

A polgárháború után az üzemanyaghiány, az ország általános elszegényedése és az utasdíjemelés ebből adódó lehetetlensége miatt az NKPS a megfigyelt utasforgalom-növekedéssel a létszámnövelés helyett kénytelen volt. vonatok, hogy kövessék a vonatok növelésének útját. Ez a körülmény az 1-3-1 típusú, C sorozatú futárnál nagyobb teljesítményű személymozdonyok üzembe helyezését tette szükségessé , amelyeket könnyű gyorsvonatokra optimalizáltak. A jelenlegi viszonyok között az egyik fő követelmény egy ígéretes személyszállító gőzmozdony számára az alacsony minőségű szénkeverékekkel történő fűtés lehetősége volt, amit a rostély felületének növelésével, ezáltal jelentős növeléssel lehetett biztosítani. a kazán kemencerészének súlyában. Abban az időben az orosz és a szovjet gőzmozdonyépítés gyakorlatában széles körben alkalmazták a Belper rendszer tűzterét, amely minden érdeme ellenére a tervezési térfogat növekedése esetén a tömeg szempontjából kedvezőtlenné vált.

1923-ban a petrográdi Krasznij Putilovec gyár újrakezdte a 2-3-1 típusú, Pacific, L p sorozatú 3 hengeres személyszállító gőzmozdonyok építését . A gőzgép bonyolultsága és a szénfűtésre való alkalmatlansága miatt azonban csak néhány tucat készült el. Ezért ugyanabban az évben, ebben az üzemben A. S. Raevsky mérnök irányítása alatt megkezdődött egy nagyobb teljesítményű, 3 hengeres , 2-4-0 Mastodon típusú , szénfűtésre alkalmas gőzmozdony projekt kidolgozása. .

1924-ben a Szovjetunió úthálózatán a teherszállító gőzmozdonyok flottájának alapját az E sorozatú új gőzmozdonyok tették ki , amelyeket a Krasznij Putilovec gyár kivételével minden üzem épített. Ezzel párhuzamosan a személyszállító gőzmozdonyok nem megújuló flottája megszűnt kielégíteni a személyszállítási igényeket. Az „áru-gőzmozdony fő típusává” vált E sorozatú gőzmozdonyokkal való úthálózat telítődésével összefüggésben jelentősen csökkent az NKPS építési rendelése, és lehetővé vált a gyárak terhelése. úthálózathoz szükséges, ígéretes nagy teljesítményű személyszállító gőzmozdonyok építésének megrendelése. Az NKPS a parancs végrehajtásának felgyorsítása érdekében megkövetelte, hogy az utasszállító gőzmozdony típusa szerkezetileg feleljen meg a szovjet gőzmozdony üzemek maximális gyártási képességeinek. Akkoriban a Krasznij Putilovec leningrádi üzemben egy 2-4-0 típusú személyszállító gőzmozdony projekt kidolgozása a tervezés bonyolultsága és A. S. Raevsky főtervező tragikus halála miatt késett. A 2-4-0 típus tervezési és technológiai szempontból a 2-3-1 típus utódja volt, és csak a gőzgyártás során kialakult egyedi gyártási és technológiai bázissal rendelkező leningrádi üzemben lehetett gyorsan sorozatban elsajátítani. 2-3-1 típusú mozdonyok. A gyárak képviselői (Putilov kivételével) ragaszkodtak ahhoz, hogy az E-sorozatú gőzmozdonyok helyett olyan személymozdonyokat építsenek, amelyek gyártására a legjobban felkészültek. Egy ilyen gőzmozdony kialakítását és technológiáját tekintve az 1-3-1 típusú, C sorozatú volt. Nem tartották azonban helyénvalónak a C sorozatú gőzmozdonyok gyártását, sőt ben még a C sorozatú gőzmozdonyok gyártását is újraindítani . az NKPS, mivel ezek a mozdonyok futárszolgálatok voltak, úgy tervezték, hogy a tüdőben, a nagysebességű vonatokban működjenek, amikor kiváló minőségű szénnel fűtik őket. Így 1924-ben kialakult egy gazdasági és politikai szempontból rendkívül nemkívánatos irányzat a gőzmozdonyok gyártásának csökkentésére. A 2-4-0 gőzmozdony építésének kezdete 1926÷1927-re volt várható. egyetlen gyárban. Ezzel kapcsolatban a Kolomnai Gépgyártó Üzem (KMZ) Tervezőirodája azt a feladatot kapta, hogy szerkezetileg egyszerűbb, nagy teljesítményű, 1-4-1 "Mikado" és 1-3-1 típusú személyszállító gőzmozdonyokat dolgozzon ki. Préri".

Az 1-4-1 utastípus kidolgozásakor kiderült, hogy az akkori megengedett tengelyterhelések mellett (legfeljebb 17,5 tonna) az 1-4-1 típus nem nyújt előnyt az 1-3- típushoz képest. 1, mivel a negyedik tengelykapcsoló kerékpár a tengelykapcsoló tengelytávjának növekedése miatt csak a kazán hengeres részének meghosszabbítását tette lehetővé, a kemencerész méretei pedig az 1-3-1 típuséval azonosak maradtak, míg a mozdony tengelykapcsoló tömege kismértékben nőtt, a hajtótengely átlagos tengelyterhelése pedig lényegesen kisebbnek bizonyult, mint az 1-3-1 típusé, ami a hengerek azonos paramétereinek megtartása mellett hajlamossá tette a mozdonyt. a bokszba. Ez a fő oka annak, hogy a Szovjetunió úthálózatán hiányoznak az 1-4-1 típusú személyszállító és teherszállító gőzmozdonyok.

Ennek eredményeként az NKPS végül a tesztelt 1-3-1 típus mellett döntött, prototípusként egy módosított C sorozatú futármozdonyt ( a KMZ projekt a C-sorozatú gőzmozdonyra alapozva) választott, és sorozatgyártású. ezzel a növényzel. A teljesítmény tekintetében a C in jelentősen meghaladta elődjét. A C sorozat tervezési előnyei a C sorozathoz képest a következők voltak: kisebb ellenállás és gördülékenyebb áthaladás, mivel a Tzara-Kraus rendszer elülső forgóváza helyett a Krauss-Helmholtz rendszer forgóvázát alkalmazták; az Sv gőzmozdony hátsó tartótengelye a Bissel rendszerű forgóvázra, míg a C gőzmozdonynál mereven egy közös vázba kapcsolótengelyekkel van felszerelve; a mozdonymotor és a gőzelosztó szerkezet tervezési paramétereit egy 1913-ban gyártott személyszállító gőzmozdonycsoport kísérleti vizsgálati eredményei alapján változtatták meg.

1924-ben a Kolomnai Üzemben a lehető legrövidebb időn belül kidolgoztak egy új, 1-3-1 típusú személyszállító gőzmozdony projektjét az üzem mozdonyosztályvezetőjének,  P. I. mérnöknek az általános felügyelete mellett. Takhtaulov . A mozdony munkatervezése a mozdonyosztály főtervezőjének - K. N. Sushkinnak és a mozdonyosztály vezető szakembereinek: S. F. Makarov, L. S. Lebedyansky, V. E. kazán megnagyobbított kemencével és mások - irányításával történt. p. 132÷133.

Az új típusú 1-3-1 projekt kidolgozásakor figyelembe vették a nagyobb tömegű vonatok kiszolgálásának és az alacsony minőségű szén használatának szükségességét, a cél az volt, hogy a mozdony alacsony minőségű üzemanyaggal működjön (jelentősen a rostély területének növelése) a gőz túlhevítésének növelése (a kazán hatékonyságának növelése) és a vontatási jellemzők javítása, aminek a végén a mozdony egészének hatékonyságát kellett volna növelnie. Az új gőzmozdony tervezésénél a fő feladat a kazán, a túlhevítő és a rostélyfelület fűtőfelületének maximális növelése, a kazán és a mozdony paramétereinek összhangba hozása volt, feltéve, hogy a tengelykapcsolóra nehezedő nyomás nehezedik. A tengelyek tömege nem haladta meg a 17,5 tonnát, ennek kapcsán a projekt a szerkezeti főváz, a hajtószerkezet elemeinek megerősítését, valamint a kazán kemencerészének jelentős meghosszabbítását irányozta elő, figyelembe véve az üzemek technológiai adottságait. A C gőzmozdony kazánja felcserélhető volt a C sorozatú gőzmozdony kazánjával, ennek kapcsán úgy döntöttek, hogy biztosítják a korábban C sorozatú gőzmozdonyokat gyártó gyáraknál rendelkezésre álló gyártószerszámok alkalmazását. a kazán tervezése során sikeresen meg lehetett választani a rostély területe, a kemence felülete és térfogata, valamint a kazán teljes fűtőfelülete közötti arányt. A kazán kemencerészének meghosszabbítása a köpeny és a tűztér fedőlemezeinek meghosszabbításával valósult meg, a kemence azonos szélességének megtartása mellett. Ennek eredményeként a rostély 3040 mm-re bővült, és ennek megfelelően a területe 3,8 m²-ről 4,73 m²-re nőtt. A rácsok közötti füst- és lángcsövek hossza változatlan marad, mint a C sorozatnál; a füstkamra hosszát 500 mm-rel megnövelték, ami a kemence meghosszabbításával együtt a kazán teljes hosszának 1,244 mm-rel és súlynövekedéséhez vezetett a C sorozatú kazánhoz képest gőzmozdony - 1200 kg-mal (acélkemencés változatnál) és 1800 kg-mal (réz tűzteres változatnál). A túlhevítő jelentősen megerősödött: a Schmidt rendszer 4 csöves túlhevítője helyett a Chusova rendszer 6 csöves, egyfordulatú gőztúlhevítőjét alkalmazták; ezzel kapcsolatban 24 helyett 32 lángcső került beépítésre. A mozdonymotor fő méretei megegyeznek a C sorozatú gőzmozdonyéval , de figyelembe véve a kazán üzemi nyomásának 12-ről 13 atm -re történő növekedését, és ezzel a dugattyúrudakra ható erő növekedését, a ennek megfelelően meg kell erősíteni a meghajtó és a gőzelosztó mechanizmusok részleteit. A következőket alakították át: vezetőfülke - zárt "Sormovsky" típusú (először használták a C sorozatú gőzmozdonyokon), a kazán mentén elhelyezkedő platformok. Figyelembe véve a bevezetett szerkezeti változtatásokat, a C - hez képest : a rostély területe 24%-kal nőtt; a túlhevítő fűtőfelülete 40%-kal nőtt; a kazán teljes elpárolgó fűtőfelületének csökkenésével (a füstcsövek számának csökkenése miatt) a teljes fűtőfelület (kazán és túlhevítő) több mint 4%-kal nőtt (a fűtőfelület növekedése miatt). a túlhevítő); a tengelyek tervezett (számított) terhelése: az első futótengelyen - 12,5 tonna; mind a három hajtótengely esetében - 17,5 tonna; a hátsó támasztótengelyen - 16,5 tonna; Ennek eredményeként a gőzmozdony tervezési össztömege a C és Sv sorozatú gőzmozdonyokhoz képest 75,8 tonnáról, illetve 76,8 tonnáról 81,5 tonnára nőtt; a vonóerő (a C gőzmozdonyhoz képest) 11,4%-kal nőtt (a markolattömeg növekedése miatt).

A mozdonytender a C pályázathoz képest jelentős szerkezeti feldolgozáson esett át: a fővázat és a víztartályt, a szénbunkert jelentős méretváltozás nélkül megtartották, ugyanakkor egy ellenfülkét is felszereltek. , valamint a Diamond rendszerű öv típusú forgóvázak helyett kéttengelyes, egyrészes öntött vázas, duplarugós felfüggesztésű forgóvázak, melyek dinamikus tulajdonságai jelentősen javultak.

Műszaki leírás

Option 1925 ("152" projekt)

A prototípushoz (C in ) képest: a kemence hossza és a rostély területe megnőtt (3,8-ról 4,73 m²-re); a füstkamra hosszát 0,5 m-rel növelték, a lángcsövek számát 24-ről 32-re, míg a tűzcsövek számát 170-ről 135-re csökkentették; a négycsöves, kétfordulatú Schmidt túlhevítőt a Chusov rendszerű túlhevítő váltotta fel (ugyanakkor a túlhevítő területe 51,5-ről 72,6 m²-re nőtt, a kazán párologtató fűtőfelülete 207,2-ről 199 m²-re csökkent). A hamutartó térfogatának növelése érdekében az Sv-hez képest a kazán tengelyének magasságát 2900-ról 3200 mm-re emelték; a kazán üzemi nyomása 12-ről 13 kgf/cm²-re nőtt; a kerékpár tengelyeit 1435 mm-es nyomtávról 1524 mm-es normál nyomtávra tervezték át.

Bogrács

A kazán kemencerésze: Belper -séma szerint készült , függőlegesen elhelyezett ház oldallapjaival és ferde markolattal és elülső lemezekkel, az elülső házlemez felső része függőleges. Az 1925-ös terv szerint a kemence acélból készült és készült, réz tűzálló ráccsal, a fedőlemez három részből készült, a lapokat keresztben hengerelve, a kemence oldallapjait a felsőhöz kötötték. mennyezeti lap oldalsó hosszanti egysoros szegecsvarratokkal - átfedésben. Ezek a varratok a harmadik és a negyedik kötéssor között helyezkednek el, felülről számolva. A kemenceház felső mennyezeti lapja az oldallapokhoz szegecselt varrással, két rátéttel van összekötve, kétsoros lépcsős szegecsekkel. A vízszintes rögzítő rudak áthaladnak ezeken a párnákon. A kemence mennyezetének hajlítási sugara az oldalakon 210 mm-ről (C gőzmozdonynál) 165 mm-re csökkent. Alul a burkolat és a tűztér lemezek az öntött acél kemencekerethez dupla sor, lépcsőzetes szegecsekkel vannak összekötve. A kemence és a burkolat falai hagyományos merev kemencecsatlakozásokkal (1265 db) vannak rögzítve, kiváló minőségű lágyacélból ST-1.

A kazán hengeres része: három dobból áll, az első és a hátsó dob belső átmérője 1600 mm, a középső dob átmérője 1568 mm. Az első dob hossza 1874 mm, a középső dob 1794 mm, a hátsó dob 1743 mm. A hengeres rész dobjait háromsoros szegecselt varratok fedik át, a szegecsek lépcsőzetes elrendezésével; a hátsó dob kétsoros lépcsőzetes varrattal átfedéssel kapcsolódik a kemenceház csuklós lapjához. A kazán hengeres részének hosszanti varratai, amelyek a dobok lapjainak széleit összekötik, két 13 mm vastag béléssel, a külső keskeny kétsoros varrással, a széles belső pedig a széles belsővel vannak ellátva. egy háromsoros varrással. A hosszvarratok a dobok felső részén, a gőztérben találhatók.

A 25 mm vastag elülső csőlemez bélyegzett, és egysoros szegecselt varrással az elülső dobhoz kapcsolódik. Az elülső rostély felső része három lapból szegecselt támpillér segítségével van a kazán hengeres részéhez rögzítve.

A füstdoboz három, 11 mm vastag acéllemezből készül, amelyeket belül béléssel kötnek össze. Alul a belső fal felől a füstkamra fala 13 mm vastag fedőlemezzel van megerősítve (ahol a füstszekrény a kazán elülső támasztékához van rögzítve). A doboz belső átmérője 1730 mm, hossza 2350 mm (tervezet 1925); 2250 mm (tervezet 1926). A füstdoboz lapok a kazán hengeres részének elülső dobjához dupla szegecselt varrással csatlakoznak egy 83 mm széles és 49 mm vastag gyűrűn keresztül. A füstkamra 13 mm vastag elülső lemeze az ajtókivágás kerülete mentén 1554 mm átmérőjű leszállással (hajlítással) készült, hogy merevebb legyen (a füstszekrény tömítettsége érdekében ajtó).

Információk a C sorozatú gőzmozdonyok építéséről az "Első számban", 1925-ös verzió
Kibocsátási év Gyár Mennyiség, mértékegység Az NKPS leltári számai.
1924 Kolomenszkij. négy C -on 96-37÷C -on 96-40 -on
1925÷1926 Kolomenszkij 16 C y 96-41÷S y 96-56
1925÷1926 Sormovszkij tizennyolc S y 96-19÷S y 96-36, hozzárendelt sorozat: S ut .
1925÷1926 Brjanszk tizennyolc S y 96-01÷S y 96-18, hozzárendelt sorozat: S ut .
1925÷1926 Lugansk 36 C y 96-57÷S y 96-92
1925÷1926 Harkov tizennyolc C 96-93°C 96-99 °C -on ; S y 97-01÷S y 97-11

Option 1926 ("153" projekt)

Az 1925-ös (1925-ben megrendelt) terv szerint épített első tétel (110 db) gőzmozdonyai, amelyek 1925-ben kezdtek az utakra kihajtani, a tengelyirányú terhelések meghaladták a tervezettet. Különösen nehéz volt a brjanszki és sormovói üzemek által épített 35 gőzmozdony, amelyek axiális terhelése elérte a 19 tonnát - ez elfogadhatatlan a hátsó tengelykapcsoló tengelye számára nagy sebességnél az úthálózat leggyakoribb III-a típusú sínekjénél. Amikor ezeknek a mozdonyoknak az építése során felmerült az olajfűtéshez szükséges felszerelésük kérdése, kiderült, hogy ebben az esetben a hátsó tartótengely terhelése (már túlterhelve) elérheti a 21 tonnát, ami jelentősen meghaladta a a pálya felépítményének megengedett terhelése. Ezért az NKPS követelte az eredeti, 1925-ös projekt módosítását annak érdekében, hogy a kazán (acél helyett) rézkemencés kazán beépítése és olajfűtéssel történő felszerelése biztosítható legyen, feltéve, hogy az 1925. olajfűtéssel ellátott réz kemence tömege biztosított - 2 tonna felett az 1926-os projekt a mozdony szerkezeti tömegének csökkentését és a mozdony tömegének a tengelyek mentén történő újraelosztását, a hátsó támasztótengely tehermentesítését biztosította. a következő tervezési változások:

  •  a kazánt 150 mm-rel előre mozgatjuk, és a tengelyét (hogy a kemence fogólapja és a hátsó kapcsolókerekek között rés legyen) 100 mm-rel megemeljük;
  •  a kazán kemence az összes tervezési geometriai paraméter megtartása mellett teljes egészében rézlemezekből készül;
  •  a kazán égéstermékdoboza 150 mm-rel lerövidül (az első kazándob és a kémény tengelye közötti területen);
  •  a kialakítás könnyedebb: a keretrögzítések, a főkeret oldalsó panelei között (a kemence területén a kerület mentén (a hátsó tartótengely és a kötődoboz között) és a tengely területén változtatva a konfigurációjukat a tengelykapcsoló tengelyek dobozkivágásai, kemencetámaszok, a kazán füstdoboza (rövidülés miatt), tengelyek, kerekek, vezetőfülkék és emelvények;
  •  a kerékkészletek vezető (második) és harmadik tengelykapcsoló tengelyének rugós felfüggesztésének sémája megváltozott - felülről lefelé;

Változat (tervezet 1932)

Az 1926-os projekt szerint épített jelentős számú Su gőzmozdony üzemeltetésének gyakorlata feltárt számos olyan tervezési hibát, amelyek csökkentik e gőzmozdonyok teljesítményét. E tekintetben, valamint a hegesztés szovjet gőzmozdony-építési technológiába való széles körű bevezetésének kezdete kapcsán 1931-ben a gőzmozdony munkarajzai újabb felülvizsgálaton estek át, jelentős tervezési változtatásokkal, különösen:

  •  a kazán kemencerésze acélból készül;
  • a kazán hengeres részének dobjainak átmérőjét 60 mm-rel növeltük, hogy a kazán hátsó dobja és a kemenceház mennyezete közötti zsanérlemez felső hajlítása megszűnjön (hasonlóan a kazán gőzmozdonyaihoz). az L p , E y , M sorozat), míg a kazán tengelye 30 mm-rel emelkedett, és a kazán tengelyének magassága a sínfej felett - 3330 mm;
  • megváltozott a sovány motorháztető kialakítása, amely hengeres részében hegesztett;
  • módosult a füstkamra oromlapjának és az oromfal ajtajának kialakítása, mely három kiviteli változatban készült;
  • a kémény kialakítása megváltozott;
  •  egységes öntöttvas gőzsíp került beépítésre (dallamos „fuvola” hangú réz helyett);
  • az elülső ütközőrúd kialakítása megváltozott annak megerősítése érdekében;
  • megváltozott a világító kivágások konfigurációja a főváz paneleiben, az első forgóváz felett (kerekek helyett oválisak);
  • eltérő mozdonytendert alkalmaztak (szerkezetileg hasonló a C-sorozatú gőzmozdony-tenderhez, de némileg módosított ellendobozzal) ; a tömeggyártás során a pályázat tervét többször is kisebb tervmódosításoknak vetették alá.

Változat (tervezet 1934)

Az 1932-es projekthez képest a következő tervezési változtatásokat hajtották végre:

  •  változások történtek a kazán kemencerészének kialakításában;
  • a projekt néhány mozdonyát kazánnal gyártották, amelyek hengeres részét két teleszkóposan összekapcsolt dob ​​alkotta (három helyett);
  • a füstkamra oromfala és oromzata ajtaja szerkezetileg, kizárólag az IS sorozatú gőzmozdonyok analógiájára készült;
  • két bunkerrendszerű hamutartót használtak (hasonlóan az FD gőzmozdonyhoz);
  • a homokbunker térfogata megnövekedett - a kazán hengeres részére szerelve;
  • az elülső ütközőgerenda alá nyomtávtisztító van felszerelve;
  • sárvédő szárnyak vannak felszerelve a hátsó tartókerekek fölé;
  • módosult a vezetőfülke kialakítása: módosult az oldalablakok elhelyezkedése és méretei; először szereltek fel fénylámpát a tetőre;
  • a tender merev csatolását alkalmazták a mozdonyhoz;
  • új kialakítású szakpályázat került felhasználásra: kibővítéssel: víztartály és szénbunker; új kivitelű kerekes forgóvázakkal, dupla rugós felfüggesztéssel.

Változat (projekt 1947)

Az 1934-es KMZ projekttől eltérően a sormovoi üzem a következő tervezési változtatásokat hajtotta végre:

  •  a kazán kemencerészének kialakítása megváltozott: a kemencekeret kerülete mentén egysoros szegecselt csatlakozást alkalmaztak; négy további keringtető csövet szereltek be;
  • egyes gőzmozdonyok kéménye lerövidült;
  • egyes mozdonyokon az oromfal kivágása és ennek megfelelően a kisajtó balra tolódik el;
  • beépítésre került a Rudenko rendszer kettős működésű gőz-levegő szivattyúja (Compound) ;
  • egyes gőzmozdonyokon a futókerekek középpontjai tárcsa alakúak, sugárirányban elhelyezkedő kerek világító furatokkal;
  • "P-27" típusú egységes pályázatot alkalmaztak, de egyedi kialakítással (a pultfülke területén a pályázat védőbástyáit megnövelték).

Túlélő mozdonyok

Működőképes

  • C y 206-56 - Szentpétervár, (a Központi Vasúti Közlekedési Múzeum nyitott területe Lebyazhye városában).
  • Su213-58 - Depótolja őket. Iljics, Moszkva.
  • C 250-64 - Rostov-on-Don (télen - az Észak-Kaukázusi Vasúttörténeti Múzeum kiállítóhelye a Gnilovskaya állomáson, a fennmaradó időben retro forgalomban használják).
  • C y 250-74 - St. Petersburg, TChE-12 St. Petersburg-Finlyandsky. 2017. 07-én a Tikhoretskaya raktárban javították, retro-forgalomban a Bologoye - Ostashkov elővárosi vonattal használják.
  • C 252-20 - Tikhoretsk, nagyjavítás. 2016-ban piacra dobják és a retro mozgalomban használják. Korábban ezt a gőzmozdonyt emlékműként helyezték el az állomáson. Bataysk.
  • C y 251-58 - Szentpétervár, (a Központi Vasúti Közlekedési Múzeum nyitott területe Lebyazhye városában).
  • C 251-86 - art  . Cvetkovo, Odessza vasút, Ukrajna.

Múzeumokban

kórházi autó és vasúti peron - Múzeum "Katonai Hill" Temryuk

Monument mozdonyok

  • C at 205-91 - a kelet-szibériai vasút Ulan-Ude állomása [2] .
  • C y 206-77 (valódi szám: C y 218-08) - Bendery ( Transznisztria ), Bendery-1 állomás [1] .
  • C , 208-64- Rzhev , a Rzsev-vasutasok emlékműve .
  • C 211-75 - Stary Oskol (az állomás közelében).
  • C , 211-85 - Samara, TC Samara .
  • C at 212-30 (elülső rész) - Habarovszk , a mozdonyraktárban.
  • C 213-89 - Penza (az állomás közelében).
  • C at 214-33 - Kaluga , állomás Kaluga-1 . A mozdony első negyedik részét ábrázolja .
  • C at 215-50 - Timashevskaya állomás az észak-kaukázusi vasútnál.
  • C at 215-68 - a Trans-Bajkál vasút Khilok állomása. [3]
  • C 216-32 - T. G. Sevcsenko állomás ( Smela , Cherkasy régió, Ukrajna ).
  • C 251-27 - Zhmerynka, a mozdonyraktár területén.
  • C 251-32  - Nyizsnyij Novgorod Sormovsky kerülete .
  • C 251-98 - Valga (Észtország), nem messze az állomástól.
  • C 252-17 - Gomel , Gomel Chetny állomás, a mozdonyraktár mellett. [négy]
  • C 253-25 - Kovel , az állomás mellett.
  • C at 250-43 - Zhlobin , Zhlobin Utasállomás.

A gőzmozdony a filmekben

Ellentétben az E gőzmozdonyokkal, amelyeket a Szovjetunióban nagy számban őrzött meg működőképes állapotban, és amelyeket gyakran filmeztek is, a S u meglehetősen ritkán és gyakorlatilag csak akkor jelent meg a képernyőkön, amikor a rendezőknek egy személyvonat szertartásos státuszát kellett hangsúlyozniuk . C y különösen a következő filmekben tűnt fel:

  • Város a hársok alatt ” (a színpadon egy szembejövő C y döngöl egy vonatot törő német leszállással, akinek a fejében is S y )
  • " Vörös diplomaták "
  • " Zöld fények " (a lemezjátszó bekapcsolásakor látható a raktárban)
  • " Tisza fölött "
  • " Életlecke " 1955 (C y 253-16, 64:22-64:28, 67:12-67:15 perc)
  • " Egy lány karakterrel " abban az epizódban, ahol a főszereplő véletlenül felszáll egy Moszkvába tartó távolsági vonatra, amely hirtelen megállt egy alkalmatlan helyen (egy részeg utas letépte a csapot)
  • Napraforgók - C y 205-07 (a főszereplő vonatra szálló jelenete).
  • A vonatokat - az ilyen típusú gőzmozdonyokat - a mozdonyvezető vezette különböző szögekből, mozgásban és javítás alatt a raktárban.

Jegyzetek

  1. Su206-77 - TrainPix . trainpix.org. Letöltve: 2018. május 27. Az eredetiből archiválva : 2018. május 28.

Források

  • Album a mozdonyok és útlevelek terveiről / NKPS-USSR. Központi Mozdonygazdasági Osztály. - Moszkva: Az NKPS vizuális oktatási segédeszközeinek gyára ("Gudok" nyomda), 1935.
  • Gőzmozdony S y . Kononov F. P., szerkesztette mérnök. Netyksa. Transzheldorizdat. Moszkva. 1935
  • – A fővonalon. A kolomnai gépgyár története. Szerk. Moszkvai munkás. 1963
  • A kolomnai üzem története. 1863÷1983 G. P. Efremov. Moszkva. "Gondolat". 1984
  • V. A. Rakov . A hazai vasutak mozdonyai 1845-1955. — 2., átdolgozva és kiegészítve. - Moszkva: "Közlekedés", 1995. - ISBN 5-277-00821-7 .
  • Gőzmozdony Su 253-25. Kovel.: https://www.youtube.com/watch?v=g45Io9lupt0