Modern liberalizmus az USA-ban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. december 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 29 szerkesztést igényelnek .

A mai amerikai liberalizmus a liberalizmus domináns változata az Egyesült Államokban . A szabadság , a demokrácia , az egyenlőség eszméit ötvözi a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság támogatásával . Ian Adams kanadai író szerint: „Ideológiailag minden amerikai párt liberális, és mindig is az volt. Lényegében a klasszikus liberalizmust támogatják , amely a demokratizált whig alkotmányosság és a szabad piac egyik formája . A különbség a szociálliberalizmus hatásában rejlik .” [egy]

A gazdaságilag modern amerikai liberalizmus ellenzi a társadalombiztosítási kiadások csökkentését, és támogatja a kormány szerepét az egyenlőtlenségek csökkentésében, az oktatáshoz és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosításában, a gazdasági tevékenység szabályozásában és a környezet védelmében. [2] A liberalizmusnak ez a formája a 20. századi Egyesült Államokban alakult ki, amikor a polgári jogokat kiterjesztették a polgárok szélesebb rétegére. Legfontosabb példák: Theodore Roosevelt Nationalism , Woodrow Wilson New Liberty , Franklin D. Roosevelt New Deal , S. Truman Fair Deal , John F Kennedy New Frontier Lyndon B. Johnson Great Societyje .

A 20. század első felében mindkét nagy amerikai párt konzervatív és liberális szárnyakkal rendelkezett. A konzervatív északi republikánusok és a déli demokraták konzervatív koalíciót alkottak, amely a polgárjogok előtti korszakban uralta a Kongresszust . Amikor a demokraták elkezdtek harcolni a faji szegregáció ellen az Egyesült Államokban a második világháború után , a Monolitikus Dél , amely sok éven át támogatta a demokratákat , republikánus fellegvárává kezdett válni , kivéve azokat a területeket, ahol nagyszámú afroamerikai él. választók. Az 1960-as évektől a Demokrata Párt liberálisnak, baloldalinak, míg a Republikánus Pártot konzervatívnak, jobboldalinak tartották. A 21. századtól kezdve éles megosztottság alakult ki a liberálisok között, akik általában városokban, többnyire nagyvárosokban vagy egyetemeken élnek, és a konzervatívok között, akik inkább a külvárosokban és a vidéki területeken élnek. [3] [4]

Áttekintés

Az amerikai modern liberalizmus erősen támogatja a kormányzati kiadásokat olyan programokra, mint az oktatás , az egészségügy és a jólét . A modern amerikai liberálisok számára a 21. század első felében fontos társadalmi kérdések közé tartozik a gazdasági egyenlőtlenség ( vagyon és jövedelem ), [5] a kisebbségek szavazati joga , [6] a pozitív diszkrimináció , [7] a reproduktív és egyéb kérdések . nők jogai , [8] LMBT jogok [9] [10] és bevándorlási reform . [11] [12]

A modern liberalizmus a XX. században alakult ki. Gyökerei Theodore Roosevelt Új nacionalizmus , Woodrow Wilson New Liberty, Franklin D. Roosevelt New Deal, Harry S. Truman The Fair Deal, John F. Kennedy The New Frontier és Lyndon The Great Society B. Johnson című műveiben nyúlnak vissza. Az amerikai liberálisok a legtöbb, de nem minden kérdésben szembehelyezkednek a konzervatívokkal. A modern liberalizmust történelmileg a szociálliberalizmussal , a reformizmussal és a progresszivizmussal társítják , bár a liberális és a progresszív nézetek jelenlegi viszonyáról vita folyik. [13] [14] [15] [16] [17] [18]

1941-ben Franklin Roosevelt így határozta meg a Liberális Pártot:

„A Liberális Párt úgy véli, hogy mivel a férfiak és nők egyéni lehetőségein túl új feltételek és problémák merülnek fel, a kormánynak magának kell új eszközöket találnia ezek kezelésére. A Liberális Párt kitart amellett, hogy a kormánynak kötelessége minden erejét és erőforrásait felhasználni új társadalmi problémák új társadalmi kontroll mellett történő megoldására – annak biztosítására, hogy az egyszerű embernek joga legyen a saját gazdasági és politikai életéhez, a szabadsághoz és a boldogsághoz. . [19]

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A liberális párt úgy véli, hogy amint a férfiak és a nők egyéni találkozási lehetőségeit meghaladó új feltételek és problémák merülnek fel, magának a kormánynak a kötelessége, hogy új megoldásokat találjon ezek megoldására. A liberális párt kitart amellett, hogy a kormánynak határozott kötelessége, hogy minden erejét és erőforrásait felhasználva új társadalmi kontrollokkal kezelje az új társadalmi problémákat – biztosítsa az átlagember számára a jogot a saját gazdasági és politikai életéhez, a szabadsághoz és a társadalmi élethez. boldogság. [19] - Franklin Roosevelt [20]

John F. Kennedy a következőképpen határozta meg a liberálist:

„Ha a „liberális” alatt valakit értünk, aki előre tekint, és nem hátra, valakit, aki heves reakció nélkül fogadja az új ötleteket, valakit, aki törődik az emberek jólétével – az egészségükkel, a lakhatásukkal, az iskoláikkal, a munkájukkal, az állampolgári jogaikkal. és polgári szabadságjogaikra – aki hisz abban, hogy túl tudunk lépni azon a zsákutcán és a gyanakvásokon, amelyek a külföldön politikánkban gyötörnek, ha ezt értik „liberális” alatt, akkor büszkén mondhatom, hogy „liberális” vagyok.”

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ha a "liberális" alatt valakit értünk, aki előre néz, és nem mögé, valakit, aki merev reakciók nélkül fogadja az új ötleteket, valakit, aki törődik az emberek jólétével – egészségükkel, lakásukkal, iskoláikkal, munkájukkal, állampolgári jogaikkal , és polgári szabadságjogaikat – valaki, aki hisz abban, hogy át tudunk törni a holtponton és a gyanúkon, amelyek a külföldön folytatott politikáinkat sújtják, ha ezt értik „liberális” alatt, akkor büszkén mondhatom, hogy „liberális” vagyok ". – John F. Kennedy [21] [22]

A keynesi közgazdaságtan fontos szerepet játszott a kortárs amerikai liberálisok gazdaságfilozófiájában. [23] A kortárs amerikai liberálisok általában úgy vélik, hogy a nemzeti jólét megköveteli, hogy a kormány kezelje a makrogazdaságot annak érdekében, hogy alacsonyan tartsa a munkanélküliségi rátát , szabályozza az inflációt és fenntartsa az erős gazdasági növekedést . Nagyra értékelik azokat az intézményeket is, amelyek védelmet nyújtanak a gazdasági egyenlőtlenség ellen. Paul Krugman ezt írja a The Conscience of a Liberal című könyvében : „Hiszek egy viszonylag egyenlő társadalomban, amelyet olyan intézmények támogatnak, amelyek korlátozzák a gazdagság és a szegénység szélsőségeit. Hiszek a demokráciában, a polgári szabadságjogokban és a jogállamiságban. Ettől liberális vagyok, és büszke vagyok rá." [24] A liberálisok gyakran utalnak a vegyes gazdaság széles körben elterjedt jólétére a második világháború utáni években . [25] [26] Úgy vélik, hogy a szabadság akkor létezik, ha mindenki számára elérhető az alapvető szükségletekhez, például az egészségügyi ellátáshoz és a gazdasági lehetőségekhez, [27] a környezet védelmét is képviselik . [28] [29]

A modern amerikai liberalizmust általában a Demokrata Párthoz kötik , ahogy a modern amerikai konzervativizmust a Republikánus Párthoz . [harminc]

A "liberalizmus" kifejezés amerikai és európai megértése

A „liberalizmus” szónak különböző jelentése van a különböző országokban. Az egyik legnagyobb ellentét a „liberalizmus” kifejezés értelmezése az Egyesült Államokban és Európában. 1956-ban Arthur M. Schlesinger Jr. azt írta, hogy "az amerikai szóhasználatban használt [l]iberalizmus kevéssé hasonlít bármely európai ország politikájában használt szóhoz, talán Nagy-Britannia kivételével". [31] Európában a liberalizmust általában úgy értelmezik, mint amit néha klasszikus liberalizmusnak neveznek, vagyis a korlátozott kormányzás , a gazdasági laissez-faire és az egyén elidegeníthetetlen jogaihoz való ragaszkodást . A klasszikus liberalizmus közel áll a libertarianizmus amerikai definíciójához , bár a klasszikus liberalizmus és a libertarianizmus különbözik. [32]

Az Egyesült Államokban a „liberalizmus” kifejezés szinte mindig a modern liberalizmusra, a klasszikus liberalizmus szociálisabb változatára utal. Európában a szociálliberalizmus közelebb áll az európai szociáldemokráciához . Az európai szociálliberalizmust néhány liberális párt felkarolja, köztük a Beveridge-csoport a brit Liberális Demokraták , a Svéd Liberálisok , a Dán Radikális Venstre , a Demokratikus Mozgalom Franciaországban és az Olasz Republikánus Párt .

Az amerikai liberálisok demográfiája

A Pew Research Center 2005-ös tanulmánya megállapította, hogy a liberálisok a legképzettebb ideológiai demográfiai csoportok az Egyesült Államokban, és az egyik leggazdagabb. A liberálisnak vallottak 49%-a főiskolai végzettségű volt, és 41%-uk háztartásonként 75 000 dollár feletti jövedelemmel rendelkezett, szemben az országos átlaggal 27, illetve 28%-kal. [33] A liberalizmus vált a domináns ideológiává a tudományos életben, a felmérés megfogalmazásától függően a megkérdezett tudósok 44-62%-a vallotta magát liberálisnak. Ez az 1969 és 1984 közötti közvélemény-kutatások szerint a liberálisok 40-46%-ához képest. [34] A liberális nézetek a társadalomtudományokban és a bölcsészettudományokban voltak a legelterjedtebbek , legkevésbé az üzleti életben és a mérnöki tudományokban , bár a liberálisok még az üzleti tudományokban is kettővel többen voltak, mint a konzervatívok. [35] Két, 2008-ban és 2010-ben végzett Zogby-felmérés kimutatta, hogy a liberálisok általában magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek, mint a konzervatívok. A közvélemény-kutatások azt is kimutatták, hogy az amerikai fiatalok lényegesen liberálisabbak, mint az általános lakosság. [36] 2009-ben a 18 és 29 év közötti válaszadók 30%-a liberálisnak vallotta magát. [36] 2011-ben ez a szám 28%-ra csökkent. [37]

Egy 2015 -ös Gallup közvélemény-kutatás kimutatta, hogy 1999 óta a szociálliberális nézetek népszerűsége folyamatosan növekszik az Amerikai Egyesült Államokban. [38] 2015-ben megközelítőleg egyenlő számban éltek szociálliberális és szociálkonzervatív amerikaiak (mindegyik csoport 31%-a), miközben a szociálliberális hangulat folyamatosan emelkedő tendenciát mutat. [38] 2016 elején a Gallup megállapította, hogy az ideológiailag konzervatív vagy mérsékelt amerikaiak domináltak (37%, illetve 35%), míg a liberálisok egyértelmű kisebbségben vannak (24%), de a liberalizmus 1992 óta lassan lendületet kapott, és elérte a 24 éves csúcsot. . [39]

A 21. század problémái

A 21. század elején az Egyesült Államokban a liberális politikai diskurzus kezdett magában foglalni a nők reproduktív jogainak védelmét , beleértve az abortuszt , [40] a kisebbségi csoportok megerősítő fellépését , amelyeket történelmileg diszkrimináltak , [41] a multilateralizmust és a nemzetközi intézmények támogatását, [42] az egyéni jogok támogatása a vállalati érdekekben, [43] az amerikaiak egyetemes egészségügyi ellátása (egy fizetős lehetőséggel), az LMBTQ+ jogok és a házassági egyenlőség védelme, valamint a gazdagok adócsökkentésének ellenzése. [44]

Történelem

Arthur M. Schlesinger Jr. történész és liberalista alaposan feltárta a jacksoni demokrácia örökségét és annak Franklin D. Rooseveltre gyakorolt hatását . [45] 1956-ban azt írta, hogy az Egyesült Államokban a liberalizmus nem állami beavatkozást is biztosít a gazdaságba és beavatkozást . Schlesinger úgy véli, hogy az Egyesült Államokban a liberalizmus célja az esélyegyenlőség mindenki számára, és minden más csak eszköz ennek elérésére, ami a körülményektől függően változik. Liberalism in America: A Note for Europeans című könyvében ezt írta:

… a liberalizmus újradefiniálásának folyamatát a 20. század társadalmi szükségletei szempontjából Theodore Roosevelt és új nacionalizmusa , Woodrow Wilson és az új szabadsága , valamint Franklin D. Roosevelt és az új megállapodása hajtották végre . Ebből a három reformprogramból alakult ki a jóléti állam koncepciója , amelyben a nemzeti kormány köteles a gazdaságban magas foglalkoztatási szintet fenntartani , szabályozni az élet- és munkaszínvonalat, szabályozni az üzleti verseny módszereit, és átfogó jólétet teremteni. modellek .

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] … a liberalizmus újradefiniálásának folyamatát a 20. század társadalmi szükségletei szempontjából Theodore Roosevelt és új nacionalizmusa, Woodrow Wilson és az új szabadsága, valamint Franklin D. Roosevelt és a New Deal vezette. Ebből a három reformkorszakból kialakult a szociális jóléti állam felfogása, amelyben a nemzeti kormánynak kifejezett kötelezettsége volt a magas foglalkoztatási szint fenntartása a gazdaságban, az élet- és munkaszínvonal felügyelete, az üzleti verseny módszereinek szabályozása. és átfogó társadalombiztosítási mintákat kell kialakítani. - Arthur Schlesinger Jr. [31]

Egy másik történész, Robert W. Remini, Andrew Jackson életrajzírója ezt írta:

A jacksoni demokrácia tehát kiterjeszti a demokrácia fogalmát, amennyire csak lehet, és továbbra is működőképes marad. […] Mint ilyen, ez ihlette az amerikai történelem tizenkilencedik és huszadik századi dinamikus és drámai eseményeinek nagy részét – a populizmust, a progresszivizmust, a New and Just Deals, valamint a New Frontier és a Great Society programokat, hogy a legnyilvánvalóbbakat említsük.

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A jacksoni demokrácia tehát a demokrácia fogalmát olyan messzire kiterjeszti, amennyire csak lehet, és továbbra is működőképes marad. […] Mint ilyen, az amerikai történelem tizenkilencedik és huszadik századi dinamikus és drámai eseményeinek nagy részét ihlette – a populizmust, a progresszivizmust, a New and Fair Deals-t, valamint a New Frontier és a Great Society programjait, hogy a legnyilvánvalóbbakat említsük. . — Robert V. Remini. [46]

Vannak, akik különbséget tesznek az amerikai klasszikus liberalizmus és az új liberalizmus, más néven szociálliberalizmus között . [47]

A progresszivizmus korszaka

A progresszív mozgalom az 1890 -es években jelent meg az Egyesült Államokban, és reformista értelmiségieket is magában foglalt, köztük Lester Frank Ward szociológust és Richard T. Ely közgazdászt . [48] Átalakították a viktoriánus liberalizmust, megtartva elkötelezettségüket a polgári szabadságjogok és az egyéni jogok mellett, miközben elvetették a laissez-faire gazdaság propagandáját . Ward írásai sokat segítettek az 1933 utáni modern jóléti állam kialakításában. [49] A haladók gyakran támogatták a növekvő szakszervezeteket , sőt néha a szocialistákat is .

A 20. század első felének egyik legjelentősebb amerikai tudósa, John Dewey (1859-1952), filozófus, pszichológus és oktatási reformer, akit a progresszív nevelés és a liberalizmus fő hangzójának tartottak, nagy hatással volt a 20. század első felében. a modern amerikai liberalizmus kialakulása . [50] [51] [52]

A társadalmi evangélikus mozgalom egy protestáns szellemi mozgalom volt, amely nagy befolyást gyakorolt a liberalizmus kialakulására, különösen az 1890-es évektől az 1920 -as évekig . A keresztény etikát olyan társadalmi kérdésekre alkalmazta , különösen a társadalmi igazságosság kérdéseire , mint a gazdasági egyenlőtlenség , a szegénység , az alkoholizmus , a bűnözés , a faji szegregáció , a nyomornegyedek , a környezetszennyezés, a gyermekmunka , a nem megfelelő szakszervezetek , a rossz iskolák és a háború veszélye. [53] Az Egyesült Államok 36. elnökének, Lyndon B. Johnsonnak a szüleiaktívan részt vettek a társadalmi evangélikus mozgalomban, és egész életükben elkötelezték magukat mellette, ezáltal befolyásolva fiukat, aki a társadalmi problémákat erkölcsi problémáknak tekintette. Ez segít megmagyarázni a társadalmi igazságosság iránti régóta fennálló elkötelezettségét aNagy Társadalomban és a faji egyenlőség iránti elkötelezettségét A társadalmi evangélikus mozgalom egyértelműen inspirálta Johnson külpolitikáját egyfajta keresztény internacionalizmus és nemzetépítés felé. [54]

1900 és 1920 között a liberálisok haladónak nevezték magukat, és mindkét vezető pártnak tagjai voltak, amelyek mindegyikének volt progresszív szárnya. A Progresszív Republikánusokat Theodore Roosevelt és Robert La Follette , a progresszív Demokrata szárnyat William Jennings Bryan és Woodrow Wilson vezette . A 20. század elején a haladók a korrupció , a sikkasztás , a nepotizmus és a monopóliumok ellen küzdöttek . Ragaszkodtak a társadalmi igazságosság eszméihez, és szükségesnek tartották az állam felhasználását a társadalmi és gazdasági problémák megoldására. Nem meglepő, hogy a haladók közel álltak az amerikai baloldalhoz, beleértve a kommunistákat is. A liberális mozgalomban a baloldallal való szakítás az 1940 -es évek második felében következett be, amikor a liberálisok között antikommunista érzelmek uralkodtak . [55]

Herbert Crowley politikafilozófus a Progresszív mozgalom egyik ideológusa, a The New Republic magazinon és számos könyvön keresztül segített meghatározni az új liberalizmust. Crowley szorgalmazta a nagyvállalatok államosítását , a szakszervezetek és az erős központi kormányzat megerősítését, [56] az oktatásra fordított kiadások növelését és az „emberi testvériségen” alapuló társadalom létrehozását. 1909-ben megjelent The Promise of American Life című könyvében az általános életszínvonal gazdasági tervezéssel történő emelését javasolta. Egy másik könyvben, A demokrácia technikáiban (1915) Crowley szintén szembehelyezkedett a dogmatikus individualizmussal és a dogmatikus szocializmussal. [57]

Vernon Louis Parrington történész 1928-ban elnyerte a Pulitzer-díjat a történelemért az Amerikai gondolkodás fő áramlatai (1927) című művéért, amely Amerika intellektuális történetéről szól a gyarmati korszaktól a 20. század elejéig. A szerző szenvedélyesen rajongott a jeffersoni demokráciáért, és segített azonosítani és tiszteletben tartani a liberális hősöket, elképzeléseiket és okaikat. [58] 1930-ban Parrington így érvelt: "A kreatív politikai gondolkodás Amerikában több mint fél évszázadon át elsősorban nyugati agrár volt, és ebből a forrásból származtak azok a demokratikus eszmék, amelyek a későbbi liberalizmus alapjává váltak." [59] 1945-ben Arthur M. Schlesinger Jr. történész a The Age of Jackson című művében amellett érvelt, hogy a liberalizmus a jacksoni demokráciából és a keleti városok munkásradikalizmusából is kibontakozott, így kapcsolva azt Roosevelt New Deal városi dimenziójához. [60]

Liberális republikánusok

A Republikánus Párt megalakulása óta liberális beállítottságú. Ezt különösen Abraham Lincoln elnöksége bizonyítja , amelynek eredendően az erős szövetségi kormányra és az államok jogainak korlátozására helyezi a hangsúlyt az ipar fejlesztésére és a személyes szabadságra irányul a rabszolgák tulajdonjogaival szemben. tulajdonosok . [61]

A Republikánus Párt liberális elemét a 20. század elején Theodore Roosevelt személyesítette meg 1907 és 1912 között, bár maga Roosevelt bizonyos pontokon konzervatívabb volt. A vezető liberális republikánusok közé tartozott továbbá Robert La Follette wisconsini szenátor és fiai (1900–1946), Hiram Johnson kormányzó és később kaliforniai szenátor , George Norris nebraskai szenátor , Bronson Cutting új-mexikói szenátor, William Bora idahói szenátor és Janet Rankin montanai kongresszusi képviselő . Általában liberálisak voltak a belpolitikában, támogatták a szakszervezeteket [62] és Roosevelt New Deal-jének nagy részét . A külpolitikában azonban izolacionisták voltak . [63] A liberális republikánusok e "roosevelti" generációja elhagyta a politikát az 1940-es évek közepén . Az 1930 -as évektől kezdődően a főként északkeleti republikánusok új generációja váltotta fel, akik modern liberális álláspontokat foglaltak el a szakszervezetekkel, a kiadásokkal és a New Deal politikájával kapcsolatban. Köztük volt Harold Stassen minnesotai kormányzó , 64] New York kormányzója Thomas Dewey , Earl Warren kaliforniai kormányzó , [65] New Jersey Clifford Case szenátor , Massachusetts szenátora, Henry Cabot Lodge, Jr. , Connecticut Prescott szenátora Bush ( George W. Bush apja ), Jacob Javits New York-i szenátor , Mark Hatfield kormányzó és később oregoni szenátor , John Sherman Cooper kentuckyi szenátor , Vermont kormányzója és később szenátora George Aiken , Pennsylvania kormányzója Bill Scranton és George Romney michigani kormányzó . [66] Ezek közül a legjelentősebb Nelson Rockefeller New York-i kormányzó volt . [67]

Bár a média ezt a generációt gyakran " Rockefeller-republikánusoknak " emlegette, a leghíresebbek vezetékneve után a liberális republikánusoknak soha nem volt szervezett mozgalma vagy elismert vezetőjük. Támogatták a gazdasági növekedést és a magas állami és szövetségi kiadásokat, miközben megszavazták a magas adókat és a liberális törvénykezést, feltéve, hogy ezt hatékonyabban tudják kezelni. Ellenezték a nagyvárosi gépeket a Demokrata Pártban, üdvözölve a szakszervezetek és a nagyvállalatok támogatását. A vallás nem szerepelt a napirendjükön, de szilárdan hittek az afro-amerikai polgárjogokban és a nők jogaiban , és többnyire prochaisták voltak . Ők is környezetvédők voltak , és támogatták a felsőoktatást. A külpolitikában a liberális republikánusok internacionalisták voltak, és a mérsékelt kihívót, Dwight Eisenhowert támogatták az 1952-es előválasztáson, Robert Taft republikánus konzervatív vezetővel szemben . A konzervatív republikánusok, például Barry Goldwater gyakran „keleti intézményként” emlegették őket. [66] Az Egyesült Államok 37. elnöke, Richard Nixon , bár nem volt liberális, számos álláspontjukat elfogadta a környezetvédelemmel, a jóléttel és a művészettel kapcsolatban.

A Goldwater Konzervatívok a liberális republikánusok ellen harcoltak, legyőzve Rockefellert az 1964-es előválasztáson, és végül liberális párttagjaik többségét kiszorították a politikából, bár néhányan, például Charles Goodell New York-i szenátor John Lindsey New York-i polgármester demokraták lettek. [69] 1980-ban a Republikánus Párt néhány megmaradt liberálisának egyike, az illinoisi kongresszusi képviselő, John Byard Anderson először az előválasztáson, majd az elnökválasztáson , amelyen független jelöltként vett részt, alulmaradt Ronald Reagan leendő elnökkel szemben. Az 1980-as években a Republikánus Párt általános újbóli megjelenése a liberális republikánusok majdnem kihalásához vezetett. Régi fellegváraik északkeleten jelenleg többnyire demokraták. [70]

Roosevelt új megállapodása

Franklin D. Roosevelt elnök 1933 -ban, a nagy gazdasági világválság közepette került hatalomra , és „ New Deal ” -t ajánlott fel a nemzetnek, amelynek célja a gazdasági nehézségek és a munkanélküliség, az általuk okozott kétségbeesés enyhítése, több lehetőség biztosítása és a jólét helyreállítása. Elnöksége, amely 1933-tól 1945 -ig tartott, a leghosszabb volt Amerika történetében, és a szövetségi kormány megnövekedett szerepe volt az ország gazdasági és társadalmi problémáinak megoldásában. A munkaerőt segítő programok új munkahelyeket teremtettek, ambiciózus projekteket indítottak el, például a Tennessee-völgy fejlesztését a fejlődés előmozdítása érdekében, és létrehoztak egy társadalombiztosítási rendszert . A Roosevelt-adminisztrációt a Kongresszus haladói segítették, és az 1934 -es félidős kongresszusi választások demokratáknak erős többséget biztosítottak mindkét házban, különösen a Képviselőházban , amely kész volt támogatni az új liberális intézkedéseket. [71] Ahogy J. Richard Piper megjegyezte Ideologies and Institutions című könyvében :

Amint az „új” liberalizmus 1935-re uralkodó formájává nőtte ki magát, a Kongresszus mindkét háza továbbra is a szavazatok többségét biztosította az általában „liberális” közpolitikának. A konzervatívok 1933 és 1937 között egyértelműen kisebbségben voltak a Kongresszusban, és fennállt a veszély, hogy egy időre elfelejtik őket.

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ahogy az „új” liberalizmus 1935-re domináns formájába kristályosodott ki, a Kongresszus mindkét háza továbbra is nagy szavazati többséget biztosított az általában „liberálisnak” nevezett közpolitikák számára. A konzervatívok 1933 és 1937 között különálló kongresszusi kisebbséget alkottak, és úgy tűnt, egy ideig a feledés fenyegeti őket. – J. Richard Piper. Ideológiák és intézmények. [72]

A nagy gazdasági világválság 1936-ban véget ért, de az 1937-1938-as visszaesés hosszú távú munkanélküliséghez vezetett. A teljes foglalkoztatottság az Egyesült Államok gazdasági, társadalmi és katonai erőforrásainak teljes mozgósításával valósult meg a második világháború alatt . Ezen a ponton a nagy segélyprogramok, például a közmunka és a környezetvédelem megszűntek. Arthur Herman amerikai történész azzal érvel, hogy Roosevelt 1940 után a nagyvállalatokkal való szoros együttműködés révén állította helyre a jólétet, [73] bár arra a kérdésre, hogy „Ön szerint a Roosevelt-kormányzat üzlethez való hozzáállása hátráltatja az üzleti élet felépülését?”, az amerikaiak 1939-ben azt válaszolták, hogy „igen” ". több mint 2-1. [74]

A nagy gazdasági világválság leküzdésére irányuló New Deal programokat általában vegyes sikernek tekintik a munkanélküliség elleni küzdelemben. Abban az időben sok New Deal program volt népszerű, különösen a környezetvédelemmel kapcsolatosak. A liberálisok üdvözölték őket a hétköznapi polgárok életének javításáért és a munkanélküliek munkahelyteremtéséért, a munkás aktivisták jogi védelméért, a modern Amerika vidéki közművekért, a dolgozó szegények megélhetéséért és a családi gazdaságok árstabilitásáért. Ez a probléma, amelyet a Roosevelt-kormányzat gyakran elkerült. [75]

Felmentés, helyreállítás és reform

A New Deal háromféle programból állt, amelyeket a segélyezésre, helyreállításra és reformra terveztek: [76]

A segélyprogram azonnali kísérlet volt a depresszió által leginkább érintett lakosság harmadának megsegítésére. Roosevelt kiterjesztette Herbert Hoover Sürgősségi Segélyügyi Igazgatóságának (FERA) segélyprogramját a Polgári Környezetvédelmi Hadtestre (CCC), a Public Works Administrationre PWA) és 1935-től a Közmunka Adminisztrációra (WPA). Szintén 1935- ben fogadták el a társadalombiztosítási törvényt (SSA) és a munkanélküli-biztosítási programokat . Külön ügynökségeket hoztak létre, mint például az Office of Resetlement és az Office of Farm Protection , hogy segítsék Amerika vidéki területeit.
A helyreállítási programok célja az volt, hogy a gazdaságot visszaállítsák a depresszió előtti szintre. Sürgették az állami kiadások növelését a gazdaság élénkítése érdekében, ideértve a hiány fedezésére fordított kiadásokat, a dollár aranytartalmának csökkentését [77] , a bankrendszer átalakítását, [77] [78] a mezőgazdasági árak emelésére irányuló erőfeszítéseket [78]. és az Egyesült Államok külkereskedelmének bővítése a vámok csökkentésével . 79] A programok nagy részét a Reconstruction Finance Corporation (RFC) által ellenőrzött Hoover-kölcsön- és hitelgarancia-program finanszírozta. [78]
A reformprogramok azon a feltevésen alapultak, hogy a válságot a belső piac instabilitása okozta, és kormányzati beavatkozásra van szükség a gazdaság racionalizálásához és stabilizálásához, valamint a gazdálkodók, az üzleti élet és a munkaerő érdekeinek egyensúlyba hozásához. A reformintézkedések közé tartozott a National Industrial Recovery Act (NIRA), a Wall Street szabályozása, az értékpapír-kereskedelemről szóló törvény (SEA), az Agricultural Adjustment Act (AAA), [78] a betétbiztosítás (FDIC) bevezetése, [78] a Glass- Az 1933-as Steagall-törvény és az 1935-ös National Labor Relations Act (NLRA), más néven Wagner-törvény, amely szabályozza a munkavállalók és a munkaadók közötti kapcsolatot. 1890 óta, amikor a Kongresszus elfogadta a Sherman Antitröst Actet, először kezdett kialakulni az Egyesült Államok trösztellenes történetének úgynevezett strukturális korszaka. [80]

Roosevelt ellenezte a szocializmust abban az értelemben , hogy a termelőeszközök állami tulajdonba kerültek , ezért csak egy jelentős New Deal program, nevezetesen a Tennessee Valley Authority (TVA) foglalta magában a termelőeszközök (azaz erőművek és erőművek) állami tulajdonjogát. elektromos hálózatok). A konzervatívok attól tartottak, hogy a New Deal a szocializmust jelenti, Roosevelt pedig 1934-ben magántulajdonban megjegyezte, hogy a sajtó egyre gyakrabban ír az államszocializmusról , és követeli a visszatérést a "régi szép időkhöz". [81]

Faji szempont

A New Deal fajilag megfelelt annak a szegregációs politikának , amely akkoriban elterjedt volt az Egyesült Államokban, elsősorban a déli államokban , mivel feketék és fehérek ritkán dolgoztak együtt a New Deal programokban. A legnagyobb segélyprogram a Közmunkahivatal (WPA) volt, amely külön részlegeket működtetett, akárcsak ifjúsági szervezete, az Országos Ifjúsági Hivatal NYA). [82] A délen élő 10 000 WPA megfigyelő közül csak 11 volt fekete. [83] A működés első néhány hetében megszilárdították a Civil Conservation Corps északi táborait. 1935 júliusára az Egyesült Államokban az összes tábort fajilag elkülönítették , és a feketéket szigorúan korlátozták a rájuk ruházott felügyeleti szerepekben. [84] Kinker és Smith azzal érvel, hogy "még a New Deal legjelentősebb faji liberálisai sem merték kritizálni Jim Crow -t ". [85] Harold Ickes belügyminiszter a Roosevelt-kormányzat egyik leghangosabb támogatója volt, és a NAACP chicagói részlegének volt elnöke . Amikor 1937-ben Josiah Bailey észak-karolinai demokrata szenátor azzal vádolta meg hogy megpróbálta megszegni a szegregációs törvényeket, Ickes kénytelen volt kijelenteni, hogy soha nem ellenezte a "szegregáció kőfalát", bár "úgy hiszi, hogy a fal leomlik, amikor a négerek magas oktatási és gazdasági státuszt fog elérni." [86] [87]

Az 1960-as években az újbaloldal történészei bírálták a New Dealt, amiért nem támadta a kapitalizmust, és nem segítette a feketéket az egyenlőség elérésében. A kritikusok rámutatnak arra, hogy Rooseveltnek és csapatának nincs olyan reformfilozófiája, amely megmagyarázná, hogy kudarcot vallanak az alapvető társadalmi problémákkal. A New Deal elkötelezettségét mutatják a kapitalizmus és a magántulajdon megmentése mellett, az emberektől való távolságtartást és a részvételi demokrácia iránti közömbösséget . [88] [89]

Franklin D. Roosevelt külpolitikája

Külügyekben a Roosevelt-adminisztráció 1938-ig az amerikai politikát akkoriban uralkodó izolacionizmus szellemében működött. 1938 után, amikor a világ a háború felé rohant , Roosevelt az intervenció felé mozdult el [90] A megosztottak voltak, míg sokan Rooseveltet követték, mások, nevezetesen John L. Lewis , a CIO elnöke , Charles Beard történész és a Kennedy család ellenezték. Roosevelt azonban meg tudott győzni néhány befolyásos konzervatívot, például a republikánusokat, Henry Stimsont (aki 1940-ben hadügyminiszter lett) és Wendell Willkie -t (aki az 1940-es választásokon Roosevelt elleni vereséget követően csatlakozott csapatához). Roosevelt határozottan támogatta az Egyesült Nemzetek Szervezetének létrehozására irányuló javaslatokat, mint a nagyhatalmak közötti kölcsönös együttműködés eszközét a nemzetközi problémák megoldására. Az internacionalizmus eszméihez való ragaszkodása Woodrow Wilson hagyományában volt , kivéve, hogy Roosevelt tanult Wilson hibáiból, amikor megalapította a Népszövetséget . Például Roosevelt bevonta a republikánusokat a külpolitika alakításába, és ragaszkodott ahhoz, hogy a nagyhatalmak, köztük az Egyesült Államok vétójoggal rendelkezzenek az ENSZ Biztonsági Tanácsában . [91]

Liberalizmus a hidegháború idején

Az amerikai hidegháborús liberalizmus közvetlen örököse volt Franklin D. Roosevelt New Deal-jének , és valamivel távolabbi örököse a 20. század elejének haladóinak. A New Deal éveiben aktív és a második világháború alatt megerősödött baloldali-liberális szövetség 1945 után a kommunizmus kérdése miatt végleg felbomlott. Az antikommunista liberálisok Walter Reuther befolyásos munkásvezér és Hubert Humphrey minnesotai szenátor vezetésével, akiket a Kaliforniai Demokrata Párt elnöke , James Roosevelt F. D. Roosevelt legidősebb fia támogat, kiszorították a szélsőbaloldalt a szakszervezetekből és a New Deal koalícióból, és elérte, hogy a Demokrata Párt a kommunizmus visszaszorításának politikáját kezdte folytatni . [92] Ugyanakkor a liberálisok a nagytőke érdekeit szolgáló gazdasági növekedést tűzték ki fő céljukká, miközben elutasították a liberális baloldal által szorgalmazott szerkezeti átalakítást. A baloldalnak a Demokrata Pártból való kizárása a Progresszív Párt létrehozásához vezetett, amelyet prominens demokrata politikusok, Henry Wallace , Roosevelt alelnöke (1941-1945), Glen Taylor szenátor és Elliot Roosevelt volt katonai pilóta vezetett. , F. D. Roosevelt elnök fia. A haladók a New Deal reformjának folytatását támogatták és ellenezték a hidegháborút, de Wallace elnökválasztási kampánya 1948-ban kudarccal végződött. Wallace a szavazatok mindössze 2,38%-át szerezte meg. A párt kongresszusi jelöltjei közül csak egy, a hivatalban lévő kongresszusi képviselő, Vito Marcantonio nyerte meg a választást. [93] A koreai háború kitörése után Wallace szakított a baloldallal, és visszavonult a politikától. [92] [94]

A hidegháború alatti amerikai liberalizmus álláspontjai közül a legkiemelkedőbbek és kitartóbbak a következők voltak: [92] [94]

A hazai gazdaság támogatása a munkaerő (szakszervezetek formájában) és a munkaadók (a nagyvállalatok, mint a kisvállalkozások iránti hajlam jobban érdekelt) erőegyensúlyára épül.
A külpolitika célja a Szovjetunió és szövetségesei visszaszorítása.
A New Deal jóléti programok folytatása és bővítése.
Gazdaságpolitika a keynesi szellemben. A jobboldali politikai frakciókkal való megalkuvás révén ebből gyakran katonai keynesianizmus lett . [95]

A hidegháború alatti amerikai liberalizmus bizonyos tekintetben arra emlékeztetett, amit Európában szociáldemokráciának neveztek . Az amerikai liberálisok azonban soha nem támogatták széles körben az államosítást , ellentétben az európai szociáldemokratákkal, hanem a közérdekű szabályozást részesítették előnyben.

Az 1950 -es és 1960-as években mindkét nagy amerikai politikai párt liberális és konzervatív frakciókat is tartalmazott. A Demokrata Párt az egyik oldalon északi és nyugati liberálisokat, a másikon pedig általában konzervatív déli fehér demokratákat tartalmazott. Az északi nagyvárosok demokratikus politikai gépezetei , amelyek általában támogatták a New Deal gazdaságpolitikáját, és nagy hatással voltak a választási eredményekre, a fellendülés és az etnikai csoportok asszimilációjával fokozatosan hanyatlásnak indultak. Szinte mindegyikük összeomlott az 1960-as években a városi faji zavargások miatt . [96] A Republikánus Párt egy mérsékelt liberális szárnyat ( Wall Street ) és egy mérsékelt konzervatív szárnyat ( Main Street ) tartalmazott. A republikánusok liberálisabb, északkeleten erős szárnya gyakran támogatta a liberális demokratákat és New Deal programjaikat, a szakszervezeteket és a nemzetközi külpolitikát. [97] Az antikommunizmus támogatása néha a polgári szabadságjogok rovására ment . Például az antikommunista liberális vezető és a hidegháborús liberális archetipikusa, Hubert Humphrey 1950-ben sikertelenül lobbizott a Szenátusban egy olyan törvénytervezetért, amely olyan fogolytáborok létrehozásáról szól, ahol az elnök által bejelentett felforgatókat tárgyalás nélkül fogva lehet tartani. [98] A liberálisok többsége azonban ellenezte a McCarthyizmust , és jelentős szerepet játszott Joseph McCarthy bukásában . [99]

A belpolitikában az Ötödik Pártrendszer időszakában (1932-1966) a liberálisok ritkán rendelkeztek teljes ellenőrzéssel a kormány felett, de a konzervatívok soha nem rendelkeztek teljes ellenőrzéssel ebben az időszakban. Jonathan Bernstein szerint sem a liberálisok, sem a demokraták nem gyakran ellenőrizték a képviselőházat 1939 és 1957 között, holott 1958-ban a liberálisok húsz év után először tudtak valódi többséget szerezni a Kongresszus mindkét házában. Ezt követően azonban a Szabályzati Bizottság és mások reformjai voltak, mivel a liberálisok úgy látták, hogy a képviselőház eljárásai "még mindig nem teszik lehetővé számukra, hogy ezt a többséget kihasználják". 1967 és 1974 között a konzervatív koalíció is fontos (ha nem domináns) erő volt a Kongresszusban, 1985 és 1994 között pedig liberális demokrata többség volt a Kongresszusban. Ahogy Bernstein is megjegyezte, „csak néhány év volt (Franklin D. Roosevelt első ciklusa, 1961-1966, Jimmy Carter elnöksége, valamint Clinton és Barack Obama elnökségének első két éve), amikor a Kongresszus mindkét háza és a Fehér Háznak tiszta, dolgozó liberális többsége volt. [100]

Truman "Fair Deal"

A liberálisok nem tekintették sajátjuknak Harry Trumant , a missouri szenátort és F. D. Roosevelt (1945) alelnököt. A liberális politikusok és szervezetek, például a szakszervezetek és az Amerikaiak a Demokratikus Fellépésért ADA) azonban támogatták Truman liberális Deal programját, amely a New Deal szellemében árszabályozást , hitelt, ipari termékeket, exportot, fizetéseket és bérleti díjakat tartalmazott. Alonso Hamby történész azzal érvel, hogy a Fair Deal a liberalizmus létfontosságú centrista megközelítését tükrözte, amely elutasította a totalitarizmust , gyanakodott az államhatalom túlzott koncentrációjára, és a New Dealt egy progresszív kapitalista rendszer megvalósítására tett kísérletként tisztelte. [94] A méltányos alku, a New Deal hagyományában, amely a szociális jogszabályok széles körét szorgalmazza, eléggé eltérő volt ahhoz, hogy határozott identitást igényeljen. A háború után a depresszió nem tért vissza, és a Fair Deal a jólét és az optimista várakozások hátterében zajlott. A Fair Deal a bőségben gondolkodik, nem a szűkösségben és a depresszióban. Leon Keyserling közgazdász , az Egyesült Államok Elnöke Gazdasági Tanácsadói Tanácsának vezetője (1949-1953) amellett érvelt, hogy a liberálisok feladata az, hogy a gazdasági növekedés ösztönzésével terjesszék a bőség előnyeit a társadalomban. Charles F. Brennan miniszter ki akarta használni a mezőgazdasági bőséget, és ösztönözni akarta a városi és vidéki demokraták koalíciójának kiépítését. A Brennan-terv azonban megbukott, mert irreálisan hitt a városi munkások és gazdálkodók egyesülésének lehetőségében. Az északi republikánusok és a déli demokraták konzervatív koalíciója a Kongresszusban gyakorlatilag blokkolta a Fair Deal-t és szinte az összes liberális törvényhozást az 1930 -as évek végétől az 1960 -as évekig . [101] A helyzetet súlyosbította a koreai háború , amely a katonai kiadásokat a nemzet prioritásává tette. [102]

Az 1960-as években a Stanford Egyetem történésze, Barton Bernstein kritizálta Trumant, amiért nem tudta előmozdítani a New Deal programot, és túlságosan antikommunista. [103]

1950-es évek

A konzervativizmus elleni küzdelem nem szerepelt a liberális napirenden, mivel 1950-re a liberális ideológia olyannyira intellektuális dominánssá vált, hogy Lionel Trilling irodalomtudós azt írta, hogy „a liberalizmus nem csak a domináns, de még az egyetlen intellektuális hagyomány […] nincsenek konzervatívok. vagy reakciós eszmék forgalomban. [104]

A legtöbb történész hanyatlóban látja az 1950-es évek liberalizmusát. Illinois kormányzója , Adlai Stevenson II kétszer veszített a második világháború hősével, Dwight Eisenhowerrel szemben . Ahogy Barry Karl megjegyezte, Stevenson "többet szenvedett a csodálóitól, akik miatt kudarcot vallott, mint az ellenségeitől, akik legyőzték őt". [105] liberális elégedetlenségét fejezte ki Lyndon Johnson és Sam Rayburn demokrata vezetők hajlandóságával a kongresszusban Eisenhowerrel való együttműködésre, valamint az AFL-CIO és a legtöbb liberális kongresszusi képviselő, például Hubert Humphrey és Paul Douglas szenátorok elkötelezettségével kapcsolatban. antikommunizmus itthon és külföldön. Elítélték azt is, hogy a legtöbb liberális nem figyel a születőben lévő polgárjogi mozgalomra . [106]

Liberális Koalíció

Politikai szempontból az 1940-es évek vége óta létezik egy erős liberális-szakszervezeti koalíció, amely aktívan támogatta az alulról jövőt, a szponzorokat és a Kongresszus támogatóinak egy csoportját. [107] A koalícióba az Egyesült Államok két legnagyobb szakszervezete tartozott, az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) és az Ipari Szakszervezetek Kongresszusa (CIO), amelyek 1955-ben egyesültek, és megalakították az AFL-CIO- t , [108] a befolyásos szervezetet. autóipari dolgozók szakszervezete (UAW), [109] szakszervezeti lobbisták és a szakszervezethez kapcsolódó Politikai Oktatási Bizottság (COPE ), [110] akik kampányokat szerveztek a liberális jelöltek választásokon való támogatására. Walter Reuther , az UAW a liberalizmus vezetője volt a munkásmozgalomban, és az általa vezetett szakszervezet nagylelkűen finanszírozta a koalíciót. [111]

A főbb liberális szervezetek közé tartozott a Színes Emberek Előrehaladásának Nemzeti Szövetsége (NAACP), [112] az Amerikai Zsidó Kongresszus (AJC), az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége (ACLU), a Polgári Jogok Vezetőinek Konferenciája ( LCCR), a Hatékony Kongresszus Nemzeti Bizottsága (NCEC) és az Amerikaiak a Demokratikus Fellépésért ADA). [113]

A Kongresszus felsőházának liberális vezetői Hubert Humphrey [98] és Walter Mondale minnesotai szenátorok , [114] Paul Douglas illinoisi szenátor , [115] Henry Jackson washingtoni szenátor , [116] és Claude Pepper floridai szenátor voltak . 117] A Képviselőházban a Demokratikus Tanulmányozó Csoportban egyesült liberálisokat a New Jersey-i Thompson , missouri Richard Bolling és a floridai Claude Pepper vezette . [118] Bár sok éven át hatalmukban és befolyásukban gyengébbek voltak a konzervatív koalíciónál, a liberális koalíció 1963-ban hirtelen többséget szerzett mindkét házban, ami lehetővé tette számára, hogy támogassa Lyndon B. Johnson elnök programjait egy konzervatív koalíció felépítése érdekében. „ Nagy társadalom ”, amelyben nem lesz szegénység. [119]

Értelmiségiek

Az értelmiségiek és az írók ebben a szakaszban fontos részei voltak a koalíciónak. [120] Sokan közülük, különösen a történészek, a liberalizmus kiemelkedő alakjaivá váltak, és gyakran tartottak nyilvános előadásokat és publikáltak népszerű politikai esszéket olyan folyóiratokban, mint a The New Republic , a Saturday Review , a The Atlantic Monthly és a Harpers . [121] Az irodalomkritikusok, mint Lionel Trilling és Alfred Kazin is aktívan részt vettek a liberális mozgalomban , 122] olyan közgazdászok, mint Alvin Hansen , John Kenneth Galbraith , [123] James Tobin és Paul Samuelson , [124] valamint politológusok, mint pl. mint Robert Dahl és Seymour Martin Lipset , valamint olyan szociológusok, mint David Riesman és Daniel Patrick Moynihan . 125] A kor egyik legaktívabb és legtermékenyebb liberális értelmisége Henry Steele Commager történész volt , 40 könyv és 700 esszé szerzője, aki sokat tett a modern liberalizmus meghatározásáért az Egyesült Államokban. [126] Commager meg volt győződve arról, hogy a liberalizmus az amerikai értékek középpontjában áll. Úgy vélte, hogy az amerikai történelmet megértő, művelt közvélemény támogatni fogja a liberális programokat, különösen az internacionalizmust és a New Deal-t. Commager a hasonló gondolkodású történészek egész generációjának képviselője volt, akiket a lakosság olvasott. Ebbe a generációba tartozik Allan Nevins Daniel Burstyn , Richard Hofstadter és Comer Woodward . [126] Közülük talán a legkiemelkedőbb Arthur Schlesinger, Jr. volt , akinek Andrew Jacksonról, Rooseveltről és a Kennedy fivérekről szóló könyvei, valamint számos esszéje, valamint a liberális szervezetekben és magában a Kennedy Fehér Házban végzett munkája hangsúlyozta a az amerikai liberalizmus ideológiai története, különösen abban, amit a nagyhatalmú liberális elnökök hosszú hagyománya szabott meg. [127]

Neil Jumonville, Commagerian életrajzírója azzal érvelt, hogy a köztörténetnek ez a stílusa elveszett a 21. században , mert a politikai korrektség elutasította a Commageria nyitott eszmei piacterét. Jumonville azt mondja, hogy a történelem ma már inkább statisztikai adatokkal, semmint történetekkel foglalkozó szakértők által végzett bonyolult dekonstrukcióval jár, és csak a beavatottak számára érthető, míg a közös identitás helyett az etnocentrizmus uralkodik a szálláson. [128] Más szakértők a faji, etnikai és nemi hovatartozás iránti intellektuális érdeklődés relatív csökkenését tapasztalták [129] és az akadémiai antikvárizmus . [130]

Nagy Társaság: 1964–1968

A liberalizmus az 1960-as évek közepén tetőzött Lyndon Johnson elnök (1963–1969) sikerével, amikor a Kongresszus elfogadta a szegénységtől és igazságtalanságtól mentes „Nagy Társadalom” felépítésére irányuló programját . A „Nagy Társadalom” legfontosabb célja a társadalmi reformok végrehajtása volt a társadalmi és faji egyenlőtlenség felszámolása érdekében . Ekkor új programok indultak az oktatás és az egészségügy megreformálására, az urbanizáció és a közlekedés problémáinak kezelésére, a művészeti és humán tudományok támogatására, valamint a környezet védelmére . [131] [132] 2005-ben egy történészcsoport David Harrell vezetésével a következőképpen írta le az 1960-as évek közepének liberalizmusát:

A liberális értelmiségiek fokozatosan új látásmódot alakítottak ki a gazdasági és társadalmi igazságosság elérésére. Az 1960-as évek eleji liberalizmus nem tartalmazott radikalizmusra utaló jeleket, csak enyhe hajlandóságot mutatott a New Deal új korszakának a koncentrált gazdasági hatalom elleni keresztes hadjáratainak felelevenítésére, és nem állt szándékában az osztályharc szurkolása, a vagyon újraelosztása vagy a meglévő intézmények átstrukturálása. Nemzetközi viszonylatban erősen antikommunista volt. Célja a szabad világ védelme, a hazai gazdasági növekedés ösztönzése és az ebből eredő vagyon igazságos elosztása volt. Napirendjük – a keynesi közgazdaságtan hatására – a magas állami kiadások voltak, amelyek fellendítenék a gazdasági növekedést, így állami forrásokat biztosítva nagyobb jóléti, lakhatási, egészségügyi és oktatási programok finanszírozására. [133]

Az 1964-es választásokat a demokraták grandiózus sikere jellemezte. Johnson döntő győzelmet aratott az ultrakonzervatív arizonai szenátor , Barry Goldwater felett , és a liberálisoknak végül sikerült megtörniük a konzervatív koalíció több évtizedes kongresszusi uralmát. De már 1966-ban a republikánusok javítani tudták pozíciójukat a Kongresszusban, és 1968-ban, a Demokrata Párt szakadása hátterében, a republikánus Richard Nixon lett az új elnök . Elnöksége alatt egy általában liberális Kongresszussal kellett szembenéznie, [134] Nixon a végrehajtó hatalom feletti hatalmát arra használta, hogy blokkolja azokat a programokat, amelyekkel nem értett egyet. Ahogy az egyik megfigyelő megjegyezte, Nixon "követelte a hatalmat a Kongresszus által kiosztott pénzek "elkobzására" vagy visszatartására. [134]

Nixon azonban nagyrészt folytatta a New Deal és a Great Society programokat, amelyeket örökölt. [135] Ronald Reagan 1980-as megválasztásával konzervatív fordulat következik . [136]

Liberálisok és állampolgári jogok

A hidegháborús liberalizmus akkor alakult ki, amikor a legtöbb afroamerikaitól , különösen a déli országoktól , számos politikai és gazdasági jogot megtagadtak. 1947-ben a Harry Truman elnök által egy évvel korábban létrehozott Elnöki Polgári Jogok Bizottsága 178 oldalas jelentést tett közzé a polgári jogok helyzetéről az országban, valamint az ezek megerősítésére és védelmére tett intézkedésekről. [137] [138] [139] Azóta a liberális mozgalom egyre inkább támogatja a fekete polgárjogi mozgalmat az Egyesült Államokban . 1948-ban Truman elnök betiltotta a faji, bőrszín, vallás vagy nemzeti származás alapján” történő megkülönböztetést az Egyesült Államok fegyveres erőiben , ami a rasszista déli demokraták haragját és a liberális demokraták lelkes támogatását váltotta ki. elérje, hogy a Demokrata Párt polgári jogok védelmére vonatkozó rendelkezései bekerüljenek a platformba. A fekete aktivisták, főként Martin Luther King , aktív kampányt indítottak Dél-szerte, különösen az alabamai Birminghamben , ahol a rendőrségi brutalitás felháborította a nemzeti televíziónézőket. A polgárjogi mozgalom 1963 augusztusában a több száz fős washingtoni menetben csúcsosodott ki a munkahelyekért és szabadságért, amelyen King elmondta híres " Van egy álmom " beszédét. Az aktivizmus a polgári jogokat a liberális politikai napirend első helyére helyezte, és hozzájárult az 1964-es polgárjogi törvény elfogadásához , amely véglegesen véget vetett a szegregációnak az Egyesült Államokban, valamint 1965-ös szavazati jogról szóló törvény elfogadásához garantálta a feketék szavazati jogát. . [140] [141]

Az 1960-as évek közepén a fehér liberálisok és a polgárjogi mozgalom viszonya feszültebbé vált, mivel a mozgalom vezetői azzal vádolták a liberális politikusokat, hogy nem elég határozottak, a mérsékelt liberálisok pedig azzal vádolták az emberi jogi aktivistákat, hogy túl radikálisak és hajlamosak az erőszakra. . Bár John F. Kennedy elnök 1962-ben szövetségi csapatokat küldött, hogy kényszerítsék a Mississippi Egyetemet az afro-amerikai James Meredith felvételére, 1963-ban pedig Martin Luther King polgárjogi vezető Kennedy utasítására enyhítette a "March on Washington" követeléseit, megtagadva a Mississippi Free -t. Az 1964-es Demokrata Nemzeti Kongresszuson részt vevő demokrata küldöttek növekvő megosztottságot jelez. Johnson elnök nem értette, hogy a vezetése alatt elfogadott meglehetősen lenyűgöző polgárjogi törvények miért nem védték meg észak és nyugat városait a zavargásoktól . Ezzel egyidőben maga a polgárjogi mozgalom is radikalizálódni kezdett, ami a pusztuláshoz vezetett. 1966-ra megjelent a Fekete Hatalom mozgalom Támogatói azzal vádolták a fehér liberálisokat, hogy megpróbálják ellenőrizni a polgárjogi napirendet. Azt akarták, hogy az afroamerikaiak a hatalom megszerzésének etnikai modelljét kövessék, de facto lemásolva a nagyvárosok demokratikus politikai gépezetét. Emiatt összecsaptak a "városi gépek" politikusaival. A Fekete Hatalom mozgalom legszélsőségesebb pozícióiban olyan faji szeparatisták , akik teljesen fel akarták hagyni az integrációt – amit az amerikai liberálisok semmilyen fajból nem tudtak támogatni. Ezeknek az embereknek a létezése (akik kis számuk ellenére mindig is felkeltették a média figyelmét) hozzájárultak a liberálisokkal és a polgárjogi aktivistákkal szembeni fehér ellenreakció növekedéséhez. [141]

A liberálisok régóta kevés figyelmet fordítottak a nők egyenlő jogaiért mozgalomra . Általában egyetértettek Eleanor Roosevelttel abban, hogy a nőknek különleges védelemre van szükségük, különösen a munkaidő, az éjszakai munka és a nehéz fizikai munka tekintetében. [142] Az egyenlő jogok módosítását (ERA) először Alice Paul választópolgár és aktivista javasolta az 1920 -as években , és elsősorban a dolgozó középosztálybeli nőknek szólt. Az 1960-as Demokratikus Nemzeti Konvención az ERA jóváhagyására irányuló javaslatot elbukták, miután a liberális csoportok, köztük a szakszervezetek, köztük az AFL-CIO, az American Civil Liberties Union , az Americans for Democratic Action, az American Federation of Teachers egyértelmű ellenállásába ütköztek. , az American Nursing Association, a Metodista Egyház Női Osztálya, valamint a Zsidó, Katolikus és Néger Nők Nemzeti Tanácsa. [143]

Neokonzervatívok

Az 1960-as évek néhány liberálisa jobbra tolódott, és az 1970 -es években neokonzervatívokká vált . Sokan külpolitika miatt tették ezt, szovjetellenes és izraelita -párti álláspontra helyezkedtek, ahogyan Norman Podhoretz publicista, politológus és irodalomkritikus esetében is , aki 35-ig a Commentary című zsidó folyóirat főszerkesztője volt. év . Az 1960-as évek elején megrögzött liberális Podhoretz fokozatosan jobbra költözött, és az 1970-es évekre a neokonzervatív mozgalom egyik vezető értelmiségijévé vált. [144] Henry Martin Jackson , aki 42 éven át képviselte Washington államot a képviselőházban , majd a szenátusban , munkaügyvédként és polgárjogi aktivistaként ismerték, ugyanakkor meggyőződéses antikommunista és anti-kommunista volt. Szovjet, ellenezte az enyhülés politikáját , amely arra kényszerítette, hogy végül szakítson a demokratákkal és a Republikánus Pártba lépjen. Sok támogatója követte őt, és a neokonzervatív tábor részévé vált. [145] . Kiemelkedő neokonzervatívok voltak Jackson korábbi munkatársai , Richard Pearl , Paul Wolfowitz , Eliot Abrams , Charles Horner és Douglas Feith , akik később magas pozíciót töltöttek be a Reagan- és Bush-kormányzatban, így jelentős befolyást gyakoroltak az Egyesült Államok külpolitikájára. [146] . Jackson hatását a modern neokonzervativizmusra sok kommentátor feljegyezte. [147] [148] [149] [150] [151] Sok korábbi liberális neokonzervatív működött együtt a republikánus elnöki adminisztrációval, és kritizálta a liberalizmust a médiában és a tudományos publikációkban egyaránt. [152]

Az új baloldal támadása alatt

A liberalizmust az 1960 -as évek elején az új baloldal támadta . Michael Kazin történész 1998-ban ezt írta: "A liberálisok, akik alig hárították vissza a háború utáni jobboldal támadásait, az 1960-as években egy teljesen más ellenféllel szembesültek: egy radikális mozgalommal, amelyet nagyrészt saját gyermekeik vezettek, a fehér Újbaloldal." [153] Ez az új elem Kazin szerint „a korrupt liberális rend megdöntésére” dolgozott. [154] Ahogy Maurice Isserman megjegyzi, az új baloldal „használta a „liberális” szót politikai jelzőként. [155] Kevin Slack politológus 2013-ban azzal érvelt, hogy az „új baloldal” tágabban fejezte ki a liberalizmussal való szakítás politikai összetevőjét, amely számos akadémiai területen, nevezetesen a filozófiában, a pszichológiában és a szociológiában történt. A filozófiában az egzisztencializmus és a neomarxizmus elutasította John Dewey instrumentalizmusát . A pszichológiában Wilhelm Reich , Paul Goodman , Herbert Marcuse és Norman Brown elutasította Sigmund Freud elnyomásról és szublimációról szóló tanításait , a szociológiában pedig Charles Wright Mills Dewey pragmatizmusát Max Weber tanításaival kapcsolatban . [156] [157]

A támadás nem korlátozódott az Egyesült Államokra, mivel az Új Baloldal egy világméretű mozgalom volt, amely Nyugat-Európa egyes részein és Japánban is hatalommal bír . Például a Német Diákok Szocialista Szövetsége szolidaritási akciókat szervezett Vietnammal , és a nyugat-európai forradalmi mozgalmak egységére szólította fel az amerikai imperializmus és a nyugat-európai kormányok cinkosai elleni harcot. [158] [159]

Az új baloldal fő tevékenysége Lyndon Johnson liberális elnök alatt az Egyesült Államok vietnami háborúban való részvételével szembeni ellenállás lett . háborúellenes mozgalom csak fokozta a liberálisok és az új baloldal közötti konfrontációt, radikalizálva mindkét tábort, és mindkét oldalon erőszak kísérte. A csúcspont az 1968-as Demokrata Nemzeti Kongresszus idején jött el . A liberálisok visszavágtak, Zbigniew Brzezinskivel , Hubert Humphrey külpolitikai főtanácsadójával , a demokraták 1968-as elnökjelöltjével azt mondta, hogy az „új baloldal” „fenyegeti az amerikai liberalizmust” azzal, hogy a mcarthyizmusra emlékeztető módon viselkedik . [160] Míg az Új Baloldal háborús bűnösnek tartotta Humphreyt, Nixon az új baloldal szövetségeseként támadta meg, engedékenységgel és megengedőséggel vádolva. Peter Beinart újságíró és liberális politikai kommentátor 2006-os könyvében arra a következtetésre jut, hogy "egy önmagával megosztott országban Hubert Humphrey megvetése volt az egyetlen dolog, amiben a bal és a jobboldal megegyezhetett". [161]

1968 után az "új baloldal" elveszítette hatalmát, és a jobboldalról kezdtek komolyabb támadások a liberalizmus ellen. Az „új baloldal” bukásával egy időben a liberális ideológia kezdett elveszíteni vonzerejét. Eugene Joseph Dionne újságíró és liberális kommentátor így érvel: "Ha a liberális ideológia az 1960-as években kezdett intellektuálisan összeomlani, az részben azért volt, mert az Új Baloldal nagyon artikulált és képes bomlasztó csapat volt." [162]

A liberálisok és a vietnami háború

Míg a polgárjogi mozgalom elszigetelte a liberálisokat korábbi szövetségeseiktől, mind a bal-, mind a jobboldaliaktól, a vietnami háború éket vert a liberálisok soraiba, elválasztva a " sólymokat ", a háború támogatóit, például Henry M. Jackson szenátort a " galambok". mint például az 1972-es elnökjelölt George McGovern szenátor . Mivel a háború a nap vezető politikai témájává vált, a belpolitikai kérdésekben a megegyezés nem volt elég ahhoz, hogy a liberális tábor konszenzusra jusson. [163]

Az 1960-as elnökválasztási kampány során John F. Kennedy liberális pozíciót foglalt el a belpolitikában, de inkább konzervatív a külpolitikában , és agresszívebb fellépésre szólított fel a kommunizmus ellen, mint ellenfele, Richard Nixon . [164] [165]

A háborúellenes mozgalmat az 1960-as években az új baloldal és a fekete vezetők, például Martin Luther King alakították . 1967-re Eugene McCarthy és Robert Kennedy szenátorok vezette liberális körökben felerősödött az ellenállás a vietnami háború folytatása ellen . Miután Lyndon Johnson elnök 1968 márciusában bejelentette, hogy nem indul a második ciklusért, Kennedy és McCarthy beszállt a harcba a demokrata jelölésért. Kennedy meggyilkolása kivette a versenyből. Ennek eredményeként a demokrata elnökjelöltségért folyó küzdelmet Hubert Humphrey mérsékelt politikus alelnök nyerte , nem sikerült egyesítenie a mélyen megosztott pártot. Eközben Alabama kormányzója , George Wallace bejelentette harmadik indulását az elnökválasztáson, és indult a szélsőjobboldali Amerikai Független Párt színeiben . A faji szegregáció elleni küzdelem befejezésére, valamint a társadalombiztosítás és az orvosi ellátás finanszírozásának növelésére fogadott, sok úgynevezett "elidegenedett fehér szavazót" tudott megnyerni, főleg a déli fehér munkásokat és az északi nagyvárosok többségét. amelyek abból az időből származnak, amikor " Roosevelt New Deal " hagyományosan a demokraták felé vonzódott, de távol álltak az 1960-as évek liberálisaitól. [166] Míg a liberálisok a szakszervezetekkel együtt Wallace ellen összpontosították támadásaikat, Nixon győzelemre vezette a Republikánus Pártot.

Richard Nixon

Az 1968-as káosz, a faji és háborúellenes zavargások, a Demokrata Párt széthullása, valamint az Új Baloldal és a liberálisok közötti háború következtében a republikánus Nixon második nekifutásra nyerte meg az elnöki posztot. A választási kampány során Nixon folyamatosan támadta a liberálisokat, de amikor az Ovális Irodába került, teljesen liberális politikát folytatott, valójában a Republikánus Párt liberális szárnyát képviselte. Nixon megalapította a Környezetvédelmi Ügynökséget , megnövelte a művészetek és a humán tudományok szövetségi finanszírozását, megerősítő lépéseket indított , diplomáciai kapcsolatokat létesített a kommunista Kínával az antikommunista Kínához fűződő kapcsolatok feláldozása árán , stratégiai fegyverkorlátozási tárgyalásokat kezdeményezett, és a következő politikát indította el: Vietnamosítás ", amelynek célja az ellenségeskedések lebonyolításáért való felelősség átruházása a dél-vietnami csapatokra . 1972- ben kivonta az amerikai csapatokat Vietnamból , 1973-ban békeszerződést írt alá , és ezzel véget vetett az Egyesült Államok részvételének a vietnami háborúban. [167] Politikájától függetlenül a liberálisok gyűlölték Nixont, és örültek, amikor a Watergate-botrány 1974-ben lemondásra kényszerítette .

Míg a különbségek Nixon és a liberális demokraták között nyilvánvalóak – a liberális republikánusok olyan politikusok vezetésével, mint Nelson Rockefeller , William Scranton és Nixon, a törvényt és a rendet a polgári szabadságjogok fölé helyezik, Nixon ellenségeinek listáján pedig főként a liberális demokraták szerepelnek. - bizonyos tekintetben a nixoni politikák folytonossága a Kennedy-Johnson-korszakkal jobban szembetűnő, mint a különbségek. Erre a folytonosságra mutatva az új baloldal szellemi vezetője, Noam Chomsky (maga is szerepel Nixon ellenségeinek listáján) „sok szempontból az utolsó liberális elnöknek” nevezte Nixont. [168]

A liberális konszenzus politikai dominanciája még a Nixon-években is leginkább olyan eseményekben mutatkozik meg, mint a Környezetvédelmi Ügynökség sikeres felállítása, vagy Nixon kudarcot vallott kísérlete arra, hogy a társadalombiztosítást egy garantált éves jövedelemmel váltsa fel negatív jövedelem bevezetésével. adó . A megerősítő cselekvés, a leginkább kvóta-orientált formájában, szintén Nixon politikájának része volt. A kábítószer-ellenes háború részeként kormánya az alapok kétharmadát a kezelésre fordította, sokkal többet, mint bármely későbbi elnök, republikánus vagy demokrata alatt. Ezenkívül Nixon diplomáciai kapcsolatainak normalizálása a Kínai Népköztársasággal és a Szovjetunióval folytatott enyhülési politikája valószínűleg népszerűbb volt a liberálisok, mint a konzervatívok körében.

Cass Sunstein jogtudós által 2004-ben kifejtett ellentétes álláspont szerint a Legfelsőbb Bíróság új tagjainak köszönhetően , akiket Nixon nevezett ki, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata értelmében a gazdasági jogok évtizedes kiterjesztése 2004- ben elfogadott. 1948-ban az ENSZ Közgyűlése gyakorlatilag véget vetett . [169]

Szakszervezetek

Fő cikk: Szakszervezetek az Egyesült Államokban

A szakszervezetek az Egyesült Államok liberális mozgalmának egyik legfontosabb alkotóeleme, az úgynevezett New Deal koalíció része volt . [109] Az 1960-as években a szakszervezetek erőteljesen támogatták a vietnami háborút, szakítva ezzel a liberalizmus fekete, értelmiségi és diákszárnyaival. Időről időre az egyes szakszervezetek, mint például a Progresszív Szövetség, a Polgári Munkaügyi Energia Koalíció és a Nemzeti Munkaügyi Bizottság kiváltak a domináns AFL-CIO szakszervezetből , amelyet túlságosan konzervatívnak tartottak. 1995-ben a liberálisok átvehették az AFL-CIO irányítását John Sweeney -nek az International Service Workers Union SEIU) munkatársának köszönhetően, akit az AFL-CIO új elnökévé választottak. 2005-ben az Andy Stern vezette SEIU elszakadt az AFL-CIO-tól, hogy saját szakszervezetet hozzon létre Barack Obama támogatására , különös tekintettel az egészségügyi reformjára . [170]

A magánszektorban a szakszervezettel rendelkező munkavállalók aránya 1945 -ben érte el a csúcsot, amikor a nem mezőgazdasági dolgozók 35,4%-át magánvállalatokba szervezték. [171] Azóta a szakszervezeti tagok aránya a magánszektorban dolgozók között 6,4%-ra csökkent [172] , ami politikai súlyuk csökkenéséhez vezetett. A létszámvesztéstől függetlenül a szakszervezetek megőrzik hagyományaikat és nagy tapasztalataikat a kampányszervezésben és a lobbitevékenységben , és nemzeti és állami szinten egyaránt jelentős erőket tudnak mozgósítani a liberális napirend támogatására, különös tekintettel a demokrata szavazatokra, az adókra, a szakszervezeti jogokra. és fenyegetések, munkahelyek elvesztése. [173] A magánszektorban a szakszervezetek számának csökkenését részben ellensúlyozza az állami és önkormányzati szektorban a szakszervezeti tagok növekvő száma, beleértve az iskolai tanárokat, rendőröket és önkormányzati alkalmazottakat. 2018-ban a szakszervezetek a közszférában dolgozók 37,2%-át tömörítik. [172] A 2008-2011-es recesszió során az Egyesült Államokat sújtó pénzügyi válság a szakszervezetek fokozott figyelmét a közszolgálati nyugdíjakra irányította, mivel a konzervatívok megpróbálták csökkenteni a nyugdíjakat. [174] [175]

Környezetvédelem

Az Egyesült Államokban a környezetvédelmi mozgalom az 1880 - as években természetvédelmi mozgalomként indult . Kezdettől fogva szorosan kötődött a haladókkal, akik nagy figyelmet fordítottak a természet védelmére. Így az egyik első környezetvédelmi szervezetet az Egyesült Államokban Theodore Roosevelt leendő amerikai elnök és kollégája, George Grinel hozta létre . Roosevelt elnökként a természetvédelmi kérdéseket kiemelte a nemzeti napirendnek. [176] Roosevelt arról is ismert, hogy több szövetségi területet különített el nemzeti parkok és rezervátumok létrehozására, mint az összes elődje együttvéve. [177]

Franklin Delano Roosevelt , aki 1933-ban lett elnök, folytatta rokona környezetvédő politikáját, különösen a Polgári Környezetvédelmi Hadtest létrehozásával , amely 10 éves fennállása alatt kétmillió szegény fiatalt küldött vidéki és vadon élő területekre, elsősorban környezetvédelemre. projektek. [178] F. D. Roosevelt utódja a Fehér Házban, Harry Truman is nagy figyelmet fordított a természet védelmére. Így 1948-ban aláírta a vízszennyezés-ellenőrzési törvényt, amely az első nemzeti vízminőségi törvény lett, 1950 áprilisában pedig Truman belügyminisztere, Oscar Chapman tartotta az ország első légszennyezésről szóló konferenciáját. [179]

Az 1970-es években új és váratlan politikai diskurzus alakult ki a környezetvédelemmel kapcsolatban. [180] A vita nem esett a bal-jobb dimenzióba, mert mindenki kinyilvánította elkötelezettségét a természetvédelem mellett. A környezetvédelem vonzotta a jól képzett középosztályt , de féltek tőle a favágók, gazdálkodók, állattenyésztők, autó- és olajcégek és munkásaik is, akiknek gazdasági érdekeit az új szabályozás veszélyeztette. [181] Ennek eredményeként a konzervatívok inkább ellenezték a környezetvédelmet, míg a liberálisok az új környezetvédelmi intézkedéseket részesítették előnyben. [182] A liberálisok támogatták a Wildlife Society -t és a Sierra Clubot , néha sikeresen blokkolva a fakitermelő cégek és fúrók erőfeszítéseit a termelés közös bővítésére. A környezetvédelmi jogszabályok korlátozták a DDT használatát , csökkentették a savas esőt , és számos állat- és növényfajt védtek. A környezetvédelmi mozgalomban volt egy kis radikális elem, amely a közvetlen cselekvést preferálta a jogalkotással szemben. [183] A 21. századra napirendre került a globális felmelegedés és a szén-dioxid-kibocsátás elleni küzdelemről szóló vita. Ellentétben Európával, ahol a zöld pártok egyre nagyobb szerepet játszanak a politikában, az Egyesült Államokban a környezetvédő mozgalom hagyományosan a Demokrata Párt liberális szárnyához kötődik. [184]

A liberális konszenzus vége

A Nixon elnöksége alatt és az 1970-es években a liberális konszenzus kezdett összeomlani, és Ronald Reagan elnökké választása 1980 - ban az első nem keynesi kormány megválasztását jelentette sok év után, és a kínálati oldali közgazdaságtan első alkalmazását jelentette . A liberálisok és a fehér déli demokraták szövetsége, amely F. D. Roosevelt alatt jött létre, és Harry Truman alatt kezdett szétesni , végül a feketék jogaival kapcsolatos nézeteltérések miatt felbomlott . Míg az afro-amerikai jogokért folytatott küzdelem kibővítette a Demokrata Párt választókerületét sok új szavazóval, fekete és fehér liberális republikánusokkal is, ez nem volt elég ahhoz, hogy kompenzálja a konzervatív fehér déli demokraták nagy részének elvesztését. Ugyanakkor a liberális ideológia dominanciája és a liberális politika kudarcai a konzervativizmus növekvő népszerűsége formájában visszahatáshoz vezettek. [185] A szakszervezetek, a liberális konszenzus hosszú fellegvárai, fokozatosan meggyengültek az 1950-es években elért befolyásuk csúcsától, és sok szakszervezeti vezető támogatta a vietnami háborút , annak ellenére, hogy a liberális politikusok többsége egyre inkább ellenezte azt.

1980-ban, a következő elnökválasztás előestéjén egy vezető amerikai liberális, Ted Kennedy massachusettsi szenátor úgy döntött, hogy indul a Demokrata Párt előválasztásán, ezzel kihívva a hivatalban lévő elnököt, Jimmy Cartert , akinek politikája csalódást okozott a liberálisoknak. Ennek eredményeként Kennedy a szavazatok 37,58%-át szerezte meg, így elvesztette az előválasztást Carterrel szemben, aki viszont elvesztette az elnökválasztást a republikánus Ronald Reagan ellen.

A történészek gyakran használják az 1979-1980 közötti időszakot az amerikai választók ideológiai átrendeződésére a demokratikus liberalizmusról a Reagan - korszak konzervativizmusára [186] [187] Egyes liberálisok azonban azon a véleményen vannak, hogy nem történt valódi váltás, és Kennedy veresége egyszerűen történelmi baleset volt, amelyet sikertelen kampánya, nemzetközi válságok és Carter hivatalban lévő pozíciójának kihasználása okozott. [188]

Richard Abrams történész 2006-ban azt írta, hogy a liberalizmus napfogyatkozását egy hatalmas populista felkelés okozta, gyakran fundamentalista és antimodern témájú, amelyet a szakszervezetek és a New Deal szabályozási rendszerének gyengítésére törekvő vállalatok ösztönöztek. Azt állítja, hogy a liberalizmus sikere elsősorban a liberális elit erőfeszítéseinek köszönhető , amely kulcsfontosságú társadalmi, politikai és különösen bírói pozíciókban megállta a helyét. Abrams érvelése szerint ezek az elitek bekényszerítették a saját liberalizmus-verziójukat és programjukat bizonyos intézményekbe, különösen az egyetemekre, alapítványokra, független szabályozó hatóságokra és a Legfelsőbb Bíróságra. A gyenge népi bázis miatt a liberalizmus sebezhető volt a populista ellenforradalommal szemben. [189]

A Clinton-kormányzat és a harmadik út

A „ harmadik út ” kifejezés különféle politikai álláspontokra utal, amelyek a jobbközép gazdaságpolitika és a balközép szociálpolitika szintézisét hirdetve igyekeznek elkerülni a jobb- és baloldali politika szélsőségeit . [190] A Harmadik Út a különböző balközép progresszív mozgalmak programjainak jelentős újraértékeléseként jelent meg, válaszul a korábban a keynesianizmus és a kormány által népszerűsített gazdasági intervenciós politikák gazdasági életképességébe vetett globális bizalomválság hatásaira. a neoliberalizmus és az új jobboldal felemelkedése . [191] Támogatja a nagyobb egyenlőség iránti vágyat a társadalomban, ugyanakkor elutasítja a jövedelem újraelosztását, mint e cél elérésének eszközét. 192] Harmadik Út támogatói a kiegyensúlyozott költségvetést , az esélyegyenlőséget , az egyéni felelősség hangsúlyozásával párosulva, a hatalom lehető legalacsonyabb szintre történő decentralizálását , a köz-magán partnerségek ösztönzését, a munkaerő-ellátás javítását , az emberi erőforrásokba való befektetést támogatják. fejlesztés , társadalmi tőke védelme és környezetvédelem . [193]

Az Egyesült Államokban a Harmadik Út hívei a hagyományos szociálliberálisoknál inkább a fiskális konzervativizmust részesítik előnyben , és a juttatások fizetett munkával való felváltását szorgalmazzák, és néha a piaci megoldásokat részesítik előnyben a hagyományos problémákkal szemben (például a szennyezési kvóták piaca ), ugyanakkor elutasítják a gazdasági laissez-elvet . faire és más libertárius pozíciók. A "harmadik út" kormányzási stílust határozottan elfogadták és részben felülvizsgálták Bill Clinton [194] elnöksége alatt , akit Steven Skowronek politológus "a Harmadik Út elnökének" nevezett. [195] [196] [197] A Harmadik Út elnökei „aláássák az ellenzéket azáltal, hogy kölcsönkérik tőle a politikát, megpróbálják megragadni a középutat és politikai dominanciát elérni vele. Gondoljunk csak Nixon gazdaságpolitikájára, amely Johnson „ Nagy Társaságának ” a folytatása volt ; Clinton jóléti reformja és a halálbüntetés támogatása , valamint Obama pragmatikus centrikussága." [198]

Miután Tony Blair hatalomra került az Egyesült Királyságban , Clinton, Blair és a Harmadik Út más vezető hívei 1997-ben konferenciasorozatot szerveztek a Harmadik Út filozófiájának népszerűsítésére a brit miniszterelnök vidéki rezidenciáján. [199] [200] 2004-ben több veterán demokrata új agytrösztet alapított Washingtonban Third Way néven , amely "a haladó emberek stratégiai központjának" nevezte magát. [201] A Third Way agytröszt mellett a Harmadik Út politikáját a Democratic Leadership Council is támogatta, az 1990-es években az Új Demokraták legbefolyásosabb szervezete . [202] A Tanács hanyatló befolyását kommentálva a Politico magazin "egy Clinton-korszak kultikus centrista szervezeteként" jellemezte, amely "az 1990-es évek közepén már régóta elvesztette politikai jelentőségét". [203] A Demokratikus Vezető Tanács 2011-ben bezárt.

A "harmadik utat" számos szociáldemokrata , valamint anarchisták , kommunisták , szocialisták és demokratikus szocialisták hevesen bírálták a baloldali értékek elárulása miatt.

A harmadik út irányelvének konkrét meghatározásai Európában és az Egyesült Államokban eltérőek lehetnek. [204]

A tiltakozó politika visszatérése

A republikánus és konzervatív George W. Bush , Texas kormányzója megnyerte a 2000-es elnökválasztást , amely az egyik legvitatottabbként vonult be az ország történelmébe, [205] beleértve számos Florida államban történt újraszámlálást. [206] A szavazás eredményét egy hónapig tárgyalták a bíróságok, és eljutott a Legfelsőbb Bíróságig , [207] amely hatályon kívül helyezte a floridai legfelsőbb bíróság döntését és megszakította a szavazólapok kézi újraszámlálását Florida államban, ezzel lényegében véget ért. a vitát és Bush győzelmének elismerését, [208] bár riválisa , Al Gore , demokrata és hivatalban lévő alelnök 543 895-tel több szavazatot szerzett, mint Bush. [209] Ugyanakkor minden vitatott pont ellenére a CNN , a USA Today és a Gallup által 2000. december 13-án közösen végzett közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 80%-a azt mondta, kész elfogadni George W. Busht legitimnek. elnök. [210]

Bush politikája rendkívül népszerűtlen volt az amerikai liberálisok körében, különösen az általa indított iraki háború , amely tömegtüntetésekhez vezetett . 2004 decemberében Bush AP - Ipsos jóváhagyási besorolása 50% alá esett. [211] Ezt követően Bush, valamint bel- és külpolitikája elismertsége fokozatosan csökkent. Bush-t az iraki háború, a Katrina hurrikánra adott szövetségi válasz , az Abu Ghraibe börtönben fogvatartottakkal szembeni rossz bánásmód , az NSA engedély nélküli megfigyelése a " Plame-ügy és a guantánamói öböl vitája miatt bírálták . [212] A 2006-ban végzett közvélemény-kutatások szerint Bush átlagosan 37%-os támogatottsága 213] volt, ami hozzájárult a Republikánus Párt megsemmisítő vereségéhez a 2006-os kongresszusi választásokon . [214] [215]

Amikor a pénzügyi rendszer a teljes összeomlás szélére került a 2008-as pénzügyi válság során , Bush biztosította a bankok és autóipari vállalatok nagyszabású mentőtervének elfogadását , amelyet a Kongresszus néhány konzervatívja és a konzervatív kommentátorok egy része nem támogatott. bírálta Busht az általuk nem konzervatívnak tartott politikák miatt, amelyek inkább a New Deal liberális ideológiájára emlékeztetnek. [216] [217] [218]

A Bush-kormányzat népszerűtlensége sok tekintetben hozzájárult ahhoz, hogy 2008 -ban a demokrata Barack Obama , az illinoisi szenátor, egyesek liberális és progresszív politikusként tekintenek az elnöki posztra . [219] A Kongresszus mindkét házában egyértelmű demokrata többséggel Obama 814 milliárd dolláros ösztönző csomagot, új pénzügyi szabályozást és egészségügyi reformtörvényt tudott elfogadni . [220] Az amerikai társadalom konzervatív részének válasza a liberális fordulatra a konzervatív - libertárius Tea Party Movement volt, amelynek nagyrészt köszönhetően a republikánusok többséget szereztek a képviselőházban a 2010-es félidős választásokon . [221]

A 2008-ban kezdődött folyamatban lévő gazdasági válságra válaszul az Obama-adminisztrációval folytatódott a tiltakozás politikája, különösen az „ Occupy Wall Street ” formájában. [222] A tüntetők a társadalmi és gazdasági egyenlőtlenséget , az elit kapzsiságot, a korrupciót és a túlzott vállalati befolyást [223 a kormányra, [223] különösen a pénzügyi szolgáltatási szektorban látták a tüntetők fő problémájának . Az Occupy Wall Street mozgalom szlogenje - " Mi vagyunk a 99% " - a növekvő jövedelmi egyenlőtlenség és a vagyon elosztása ellen irányul az Egyesült Államokban a leggazdagabb 1% és a fennmaradó 99% között. [224] Bár az Occupy Wall Street mozgalom és céljai megkapták néhány liberális aktivista és demokrata támogatását, nem került a nemzeti figyelem középpontjába. [225] A Fordham Egyetem Politikatudományi Tanszékének közvélemény-kutatása szerint a tüntetők túlnyomórészt baloldaliak, 25%-uk demokrataként , 2%-a republikánusként , 11%-a szocialistákként , 11%-a zöldekként , 12%-a egyéb pártként vallott. 39 % pedig nem azonosítja magát egyik párttal sem. [226] Míg a közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a tüntetők 80%-a liberálisnak vallotta magát, és 60%-uk Barack Obamára szavazott 2008 novemberében, Obama elnök munkáját csak 27%-uk helyeselte, a következő napon 42%-uk volt hajlandó szavazni. kongresszusi választásokon a demokraták jelöltje, és 36%-a Obama újraválasztására kívánt szavazni. [226] Általánosságban elmondható, hogy az Occupy mozgalmat a „liberalizmus alóli felszabadulásnak” minősítették, [227] amelynek elvei az anarchia doktrínájából származnak . [222]

Az Occupy tiltakozások közepette Obama elnök 2011. október 6-i sajtótájékoztatóján elismerte, hogy a tiltakozások az amerikaiak frusztrációját fejezték ki, akik elégedetlenek a gazdasági fellendülés lassú ütemével és a globális felzárkózásért felelősök felelőtlenségével. pénzügyi válság. [228] [229] [230] A tiltakozások egy részét az Obama-adminisztráció Wall Street -i kettős mércéjére való törekvésnek tekintették . [231]

A hivatalban lévő elnök és a Demokrata Párt politikája ellen is irányuló tiltakozások ellenére Obamát 2012 novemberében újra elnökké választották , legyőzve a republikánus Mitt Romneyt , Massachusetts korábbi kormányzóját (2003-2007). Második ciklusa során Obama a Sandy Hook Általános Iskola mészárlására adott válaszként a fegyverek fokozott ellenőrzését szorgalmazta, és az LMBT-személyek teljes egyenlőségére szólított fel [ ] , míg kormánya a Legfelsőbb Bíróságot kérte, hogy semmisítse meg az 1996 -os házasság védelméről szóló törvényt. Kalifornia 8. javaslata pedig alkotmányellenes.

Michael Brown halála és Eric Garner halála hatalmas tiltakozásokhoz vezetett (különösen a Missouri állambeli Ferguson városában , ahol Brownt lelőtték) a rendőrség állítólagos militarizálása általában és az állítólagos rendőri brutalitás az afroamerikaiak ellen . [233] [234] 235] Deroy Murdoch amerikai konzervatív kommentátor , Costa Rica -i emigránsok afro-latin fia , megkérdőjelezte a BLM aktivistáinak statisztikáit a feketék elleni rendőri meggyilkolások arányáról. Murdoch azt írta, hogy "az az elképzelés, hogy az amerikai zsaruk csak ártatlan feketéket lőnek le, az egyik legnagyobb és leghalálosabb hazugság a mai napig". [236]

Kritika

Az 1970-es évek óta a bal és a jobboldal erőfeszítéseket tesz arra, hogy a "liberális" és a "liberális" szavakat negatív konnotációkkal színesítsék . A konzervatív aktivisták a „liberális” szót jelzőként használták , baljós vagy fenyegető konnotációt adva neki, és a liberalizmus ellenfeleit olyan kifejezésekkel írták le, mint „szabad vállalkozás”, „egyéni jogok”, „hazafias” és „az amerikai út”. [237] Ahogy ezek az erőfeszítések egyre inkább sikerrel jártak, ellenfeleik, a haladók és általában a demokraták, egyre inkább szembesültek a visszavágással. Az 1988-as elnökválasztási kampány során a republikánus George W. Bush (id.) azzal viccelődött, hogy ellenfele Michael Dukakis nem volt hajlandó „L-szavas címkeként” ismerni magát . Amikor mégis liberálisnak vallotta magát, a Boston Globe újság erről üzenetet közölt Dukakis L-Word címszó alatt . [238]

Gerald Ford elnöksége alatt a First Lady Betty Ford az Egyenlő Jogok Módosítása (ERA), a választáspárti , a feminizmus , az egyenlő bérezés , egyes kábítószerek dekriminalizálása , a fegyverek ellenőrzésével kapcsolatos nyílt liberális nézeteiről vált ismertté. és az állampolgári jogok . Aktív támogatója és résztvevője volt a nőmozgalomnak . Ford arról is ismert volt, hogy nyilvánosságra hozta a mellrákot, miután 1974 - ben mastectomián esett át . Kifejezett liberális nézetei a Republikánus Párt konzervatív szárnya és a konzervatív aktivisták nevetségessé és ellenkezéséhez vezettek, akik Betty Fordot No Lady -nek titulálták, és úgy érezték, hogy cselekedete nem helyénvaló egy first lady számára. [239] John Lukács 2004-ben megjegyezte, hogy George W. Bush elnök abban bízva, hogy sok amerikai pejoratívnak tartja a „liberális” kifejezést, kampánybeszédei során politikai ellenfeleire utalta, míg ellenfelei kerülték magukat „liberálisként” azonosítva. ". [240]

Ronald Reagan liberalizmussal kapcsolatos gúnyának tulajdonítható, hogy a „liberális” szót becsmérlő jelzővé változtatta, amelyet sok választásra vagy kinevezésre vágyó politikus igyekezett elkerülni. [240] [241] Beszédírói és társai többször is szembeállították a "liberálisokat" és az "igazi amerikaiakat". Reagan belügyminisztere, James Watt például azt mondta „Soha nem használom a republikánusok és demokraták szavakat. A liberálisok és az amerikaiak." Reagan figyelmeztette az Egyesült Államokat a modern szekularistákra , akik elnézik az abortuszt , elnézik a meleg tinédzsereket, ellenzik az iskolai imát és gyengítik a hagyományos amerikai értékeket . Meggyőződése, hogy csak egyetlen helyes személyes magatartás, vallási világnézet, gazdasági rendszer és attitűd létezik az amerikai érdekeket nem támogató nemzetekhez és népekhez világszerte, Betty Jean Craig irodalomkritikusnak tulajdonítják. Reagan meg tudta győzni a közvélemény jelentős részét, hogy utasítsa el a kormánya politikájával szembeni kritikát, mint az általa liberális médiának nevezett politikai indíttatású kritikát. [241]

Az 1988-as elnökválasztási kampány során George W. Bush a „liberális” szót pejoratív jelzőként [242] használta , önmagát hazafinak, liberális ellenfeleit pedig hazafiatlannak nevezte. Bush a liberalizmust "L-szónak" nevezte , és megpróbálta démonizálni Michael Dukakis demokrata elnökjelöltet azzal, hogy "liberális kormányzónak" nevezte, és megpróbálta az általa "L-tömegnek" nevezett részeként ábrázolni . Bush elismerte, hogy a szavazók motivációja, hogy Dukakistól mint veszélyes, nem mainstream jelölttől tartsanak, megnövelte saját jelöltségének támogatottságát. A Bush-kampány imakérdéseket is felhasznált annak gyanújára, hogy Dukakis kevésbé áhítatos vallási meggyőződésében. Dan Quayle alelnökjelölt , aki Bush mellett indult, azt mondta az 1988-as Republikánus Nemzeti Kongresszus küldötteinek: "Mindig jó olyan emberekkel lenni, akik igazi amerikaiak." [241] Bill Clinton 1992-es Bush elleni elnökválasztási kampánya során kerülte a liberálisokkal való kapcsolatot, mint politikai címkét, és politikai centristaként pozicionálta magát . [242]

Shift válasz

A liberális republikánusok elégedetlenek voltak konzervatív párttagjaik liberalizmus elleni támadásaivalPélda erre Minnesota volt kormányzója és a Liberális Republikánus Klub alapítója, Elmer Andersen aki megjegyezte, hogy "sajnos ma a "liberális" szót becsmérlő kifejezésként használják." [243] Az 1980-as évek után kevesebb aktivista és politikus volt hajlandó magát liberálisként jellemezni. Kevin Boyle történész kifejti: „Volt idő, amikor a liberalizmus – Arthur Schlesinger szavaival élve – „harcos hit” volt. […] Az elmúlt három évtizedben a liberalizmus nevetség tárgyává vált, elítélték helytelen idealizmusa miatt, gyalázták a kétértelműségre és kompromisszumokra való hajlamát, és nevetségessé vált a politikai korrektség elfogadása miatt. Most még a leglelkesebb reformerek is kerülik ezt a címkét, mert félnek az okozott kártól. [244]

A demokrata jelöltek még liberálisként is gyakran visszariadnak a „liberális” szótól, és olyan kifejezésekkel azonosítják magukat, mint a „progresszív” vagy a „mérsékelt”. [245] [246] George W. Bush és Dick Cheney volt alelnök liberális elitizmussal, lágysággal és a terroristák iránti szimpátiával vádolták demokrata ellenfeleit. [247] A konzervatív politikai kommentátorok, mint például Rush Limbaugh , következetesen becsmérlő címkeként használták a „liberális” szót. Amikor a liberálisok a „progresszív” szóra váltottak meggyőződésük leírására, a konzervatív rádiós műsorvezető, Glenn Beck a „progresszív” szót becsmérlő címkeként kezdte használni. [248] Godfrey Hodgson történész a következőket jegyzi meg: „Maga a „liberális” szó rossz hírnévre tett szert. A liberálisokról semmi rosszat nem mondhatnak a konzervatív bloggerek és rovatvezetők, a rádiós műsorvezetőkről nem is beszélve. Maguk a demokraták félnek az "L" szótól, mert attól tartanak, hogy kívül esnek a mainstreamen . A konzervatív politikusoknak és publicistáknak azáltal, hogy a liberálisokat mindenféle abszurditásokkal társították, így sok értelmes ember nem merte megkockáztatni, hogy a "liberalizmus" címkéjére ragadják, sikerült meggyőzniük az országot, hogy konzervatívabb, mint amilyen volt. [249]

Címkék a hiedelmek ellen

Eric Alterman liberális történész kijelentette, hogy az amerikaiak alig 20%-a hajlandó elfogadni a „liberális” szót politikai címkeként, de az amerikaiak többsége valójában liberális. Alterman rámutat, hogy a liberális címke negatív megítélése nem meglepő, tekintve a kifejezés elkenésére fektetett dollármilliárdokat. Az American National Election Studies 2004-es közvélemény-kutatása szerint a megkérdezettek mindössze 35%-a vallotta magát liberálisnak, míg 55%-a konzervatívnak vallotta magát. A Pew Research Center 2004-es felmérése szerint a válaszadók 19%-a liberálisnak, 39%-a pedig konzervatívnak vallja magát. Egy 2006-os közvélemény-kutatás szerint továbbra is 19 százalékuk tartja magát liberálisnak, míg a konzervatívok aránya 36 százalékra csökkent. 2005-ben a Louis Harris & Associates közvélemény-kutatása szerint azok a megkérdezettek, akik mérsékeltnek vallották magukat, lényegében ugyanazokat a politikai meggyőződéseket vallották, mint azok, akik liberálisnak vallották magukat, de a konzervatívok gúnyolódása miatt elutasították a „liberális” kifejezést. Alterman elismeri Drew Westen politológus megjegyzését, miszerint a legtöbb amerikai számára a „liberális” szónak most negatív konnotációja van . [247]

Filozófia

Szólásszabadság

Főcikk: Szólásszabadság az Egyesült Államokban

Az amerikai liberálisok nyitottnak tartják magukat a változásokra és fogékonynak az új ötletekre. [250] Például a liberálisok általában elfogadják azokat a tudományos elképzeléseket, amelyeket egyes konzervatívok elutasítanak, mint például az evolúció és a globális felmelegedés . Példa erre Barack Obama amerikai elnök szavai :

Hiszek az evolúcióban, a tudományos kutatásban és a globális felmelegedésben; Hiszek a szólásszabadságban, legyen az politikailag korrekt vagy politikailag inkorrekt, és gyanítom, hogy a kormányt arra használjam fel, hogy valaki vallási meggyőződését – beleértve a sajátomat is – rákényszerítse a nem hívőkre.

Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] "Hiszek az evolúcióban, a tudományos kutatásban és a globális felmelegedésben; hiszek a szólásszabadságban, legyen az politikailag korrekt vagy politikailag inkorrekt, és gyanítom, hogy a kormányt arra használjam fel, hogy bárki vallási meggyőződését – beleértve a sajátomat is – rákényszerítse a nem hívőkre." – Barack Obama , A remény merészsége [251]

A liberálisok általában ellenzik a Legfelsőbb Bíróság 2010 -es Citizens United kontra Szövetségi Választási Bizottság , amely szerint az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése szerint a szólásszabadság magában foglalja a vállalatok azon szabadságát , hogy korlátlanul, független hozzájárulásokat tegyenek bármely politikai párt, politikus vagy lobbista számára. az Ön választása szerint. Barack Obama elnök ezt "nagy győzelemnek nevezte a nagy olajtársaságok, a Wall Street-i bankok, az egészségbiztosító társaságok és más jelentős érdekelt felek számára, akik nap mint nap mozgósítanak Washingtonban, hogy elhallgattassák a hétköznapi amerikaiak hangját". [252]

Ellenzék az államszocializmussal

Főcikk: A szocialista mozgalom története az Egyesült Államokban

Általában véve a liberalizmus a szocializmussal szemben áll, ha azt a kapitalizmus alternatívájaként értelmezik, amely a termelőeszközök állami tulajdonlásán alapul . Az amerikai liberálisok általában kételkednek abban, hogy a politikai ellenzék és a polgári szabadságjogok fennmaradhatnak egy olyan környezetben, ahol mind a politikai, mind a gazdasági hatalom az állam kezében van, ahogy az az államszocializmusban történik . A liberalizmus "általános pragmatikai, empirikus alapjainak" megfelelően az amerikai liberális filozófia ragaszkodik ahhoz az elképzeléshez, hogy a bőség és az esélyegyenlőség egy vegyes gazdaságon keresztül érhető el , amelyben nincs szükség merev és elnyomó bürokráciára . [31] Az 1950-es évek óta egyes liberális értelmiségiek tovább mentek, és azzal érvelnek, hogy a szabad piacok , ha megfelelően szabályozzák , jobban működhetnek, mint a tervgazdaságok . Paul Krugman közgazdász azzal érvelt, hogy a hagyományosan kormányok által uralt iparágakon, mint például a távközlés és az országos áramelosztás nagymértékben javítható. [253] Védelmezte a monetáris politika inflációs célkövető rendszerét is , mivel úgy vélte, hogy az áll a legközelebb a modern stabilizációs politika szokásos céljához, amely a megfelelő kereslet tiszta, diszkrét, az erőforrások allokációját nem torzító módon történő biztosítása. Thomas Friedman liberális újságíró, aki általában a szabad kereskedelmet támogatja , hisz az javíthatja a gazdag és szegény országok sorsát. [254] [255]

Az állam szerepe

A liberálisok között alapvető megosztottság tapasztalható az állam szerepét illetően. Henry William Brands történész megjegyzi, hogy "a növekvő állam talán a legáltalánosabb meghatározás, a modern amerikai liberalizmus lényege". [256] Paul Starr szociológus szerint „a liberális alkotmányok korlátokat szabnak minden egyes kormányzati tisztviselő vagy kormányzat hatalmának, valamint az állam egészének”. [257]

Erkölcsi

George Lakoff kognitív nyelvész szerint a liberális filozófia az erkölcs öt alapvető kategóriáján alapul . Először is, a méltányosság előmozdítását általában úgy írják le, mint az empátiát , mint kívánatos tulajdonságot. Ezzel az „ aranyszabályon ” alapuló társadalmi szerződéssel számos liberális álláspont megalapítható. A második kategória azoknak a segítése, akik nem tudnak segíteni magukon. A filantróp szellemet a liberális filozófia üdvözli. Ez a harmadik kategóriához vezet, nevezetesen a vágyhoz, hogy megvédjék azokat, akik nem tudják megvédeni magukat. A negyedik kategória a teljes élet megélésének fontossága, lehetővé téve az ember számára, hogy mindent megtapasztaljon, amit csak tud. Az ötödik és egyben utolsó kategória az önmagunkra való törődés fontossága, hiszen csak így lehet másokon segíteni. [258]

Történetírás

A liberalizmus nagymértékben alakította az amerikai szellemi életet az 1930 -as és 1940 -es években , elsősorban két jelentős tanulmány révén, amelyeket nemcsak az értelmiségiek, hanem a nagyközönség is olvasott, nevezetesen: Az amerikai civilizáció felemelkedése . - "Az amerikai civilizáció felemelkedése" ; 1927 , Charles Beard és felesége , Mary Ritter Beard , [259] és Main Currents in American Thought ( angol fordításban - "The Main Currents of American Thought" ; 1927) Vernon Parringtontól . [260] A Beards megnyitotta az olvasókat az amerikai történelmet formáló anyagi erők előtt, míg Parrington az amerikai irodalmat formáló anyagi erőkre összpontosított. Szerintük szinte az egész politikatörténet a jeffersoniak ( angol jeffersoniak ) [261] és a hamiltoniak ( angol Hamiltonians ) által vezetett kapitalisták közötti erőszakos konfliktushoz kapcsolódik agráriusok, földművesek és munkások között . [262] [263] A polgárháború a kapitalisták nagy diadalát jelentette, és magában foglalta a második amerikai forradalmat is. A fiatal történészek a realista megközelítést részesítik előnyben, amely a kemény gazdasági érdekeket, mint erőteljes erőt hangsúlyozza, és lekicsinyli az eszmék szerepét. [264]

Parrington könyvében éles megosztottságot vont a hamiltoni elitisták és ellenfeleik, a jeffersoni populisták között. A harmadik zárókötetben arra a következtetésre jutott, hogy a jeffersoni farmer, a „progresszívek” hagyományos hőse végül összefogott a kapzsi üzleti közösséggel, hogy megteremtse a kapitalizmus pusztító formáját, amely az „ üvöltő húszas években ” csúcsosodott ki. Az amerikai történelem Parrington progresszív értelmezése befolyással volt az 1920-as és 1930-as években, és segített meghatározni a modern liberalizmust az Egyesült Államokban. [265]

A liberális olvasók azonnal tudták, hol állnak a jeffersoni demokrácia és a kiváltságos hamiltoni elitisták közötti csatában . [266] Sem a Beards, sem a Parringtonok nem fordítottak figyelmet a rabszolgaságra, a faji kapcsolatokra vagy a kisebbségekre. [267]

Parringtont az 1940-es években Eric Frederick Goldman történészek, Lyndon Johnson elnök tanácsadója (1963-1966), [268] [269] és Arthur Meyer Schlesinger , John F. Kennedy elnök különleges asszisztense és "udvari történész" követték. . [270]

Eric Goldman segített meghatározni az amerikai liberalizmust a háború utáni diákgenerációk számára. 1952- ben jelent meg legnagyobb hatású műve , a Rendezvous with Destiny: A History of Modern American Reform , amely Grant elnök reformtörekvéseit emelte ki az 1950 -es évekig . [271] Évtizedeken át az egyetemi történelem tanterv alapeleme volt, stílusa és a kortárs amerikai liberalizmus leírása miatt nagyra becsülték.

A nagyközönség számára Arthur Schlesinger, Jr. volt a legolvasottabb történész, társadalomkritikus és közéleti értelmiségi. Schlesinger könyveiben feltárta Jackson , az első demokrata elnök korszakának történetét, és különösen a 20. századi amerikai liberalizmust. Fő írásai olyan vezetőkre összpontosítottak, mint Andrew Jackson , Franklin D. Roosevelt , John F. Kennedy és Robert Kennedy . Ugyanakkor Schlesinger maga is aktívan részt vett a politikában. Társalapítója volt az Americans for Democratic Actionnek beszédírója volt Adlai Stevenson (1952 és 1956), John F. Kennedy (1960), Robert Kennedy (1968) és George McGovern (1972) elnökjelölteknek, részt vett a kampányban. Edward Kennedy (1980), Kennedy elnök különleges asszisztense volt latin-amerikai ügyekben és beszédírásban (1961–1964). Schlesinger könyvet írt a Kennedyvel való együttműködésről : Ezer nap : John F. Kennedy a Fehér Házban , amiért 1966 -ban életrajzi Pulitzer-díjat kapott . 1973-ban Schlesinger írta A birodalmi elnökséget , Schlesinger, Arthur M. Jr. A birodalmi elnökség . — 1. kiad. - Houghton Mifflin, 1973. - 505 p. - (Népszerű könyvtár). - ISBN 978-0-395-17713-6 . megalkotta a "birodalmi elnökség" [272] fogalmát, és figyelmeztetett a túlzott hatalomra a Fehér Házban , ahogy az Richard Nixonra jellemző volt . Pályafutása végén a multikulturalizmus ellen emelt szót . [273]

Követők

Irányelvek

elnökök

Roosevelt, Theodore (1858-1919) - republikánus elnök (1901-1909), a Progresszív Párt elnökjelöltje 1912-ben, az „ új nacionalizmus ” gondolatának szerzője .
Wilson, Woodrow (1856-1924), demokrata elnök (1913-1921), a New Liberty Program szerzője
Roosevelt, Franklin Delano (1882-1945) - Demokrata elnök (1933-1945), a New Deal program szerzője, hogy kihozza az Egyesült Államokat a nagy gazdasági világválságból .
Truman, Harry (1884-1972), demokrata elnök (1945-1953), a The Fair Deal szerzője
John F. Kennedy (1917–1963), demokrata elnök (1961–1963), a New Frontier kezdeményezője
Johnson, Lyndon (1908-1973), demokrata elnök (1963-1969), a Nagy Társaság kezdeményezője .

alelnökök

Wallace, Henry Egard (1888-1965) - Roosevelt miniszter (1933-1940) és alelnöke (1941-1945), a Progresszív Párt amerikai elnökjelöltje (1948) [274] .
Rockefeller, Nelson (1908-1979) - a republikánusok liberális szárnyának vezetője, New York állam kormányzója (1959-1973), alelnöke (1974-1977) Ford alatt .
Mondale, Walter (1928-2021) - Carter elnökhelyettese (1977-1981) , a demokraták elnökjelöltje 1984-ben.

Kormányzók

La Follette, Robert (1855-1925) - Wisconsin kormányzója (1901-1906) és szenátor, progresszív republikánus, a Progresszív Párt alapítója és vezetője (1924-1946) .
Johnson, Hiram (1895-1953), Kalifornia kormányzója (1911-1917), szenátor (1917-1945), republikánus és progresszív .
Warren, Earl (1891-1974) - Kalifornia kormányzója (1943-1953), az Egyesült Államok főbírója (1953-1969), republikánus.
Stevenson, Adlai II (1900-1965) - Illinois állam demokrata kormányzója (1949-1953), a Demokrata Párt amerikai elnökjelöltje (1952 és 1956).
Brown, Jerry (született 1938), Kalifornia demokrata kormányzója (1975-1983 és 2011-2019).
Cuomo, Mario (1932-2015), New York állam demokrata kormányzója (1983-1994) [275] .
Dean, Howard (született 1948), Vermont demokrata kormányzója (1991-2003) [276] .

Hangszórók

O'Neill, Tip (1912-1994) - az Egyesült Államok Képviselőházának elnöke (1977-1987), kongresszusi képviselő Massachusettsből [277] .
Pelosi, Nancy (sz. 1940) – az Egyesült Államok Képviselőházának elnöke (2007-2011 és 2019 óta), kongresszusi képviselő Kaliforniából [278] .

Szenátorok

Norris, George William (1861-1944) - Nebraska szenátora (1913-1943), republikánus, 1936 óta - Független .
La Follette, Robert Jr. (1855-1925) - wisconsini szenátor (1925-1947), progresszív , majd republikánus.
Wagner, Robert Ferdinand Sr. (1877–1953), New York állam demokrata szenátora (1927–1949).
Yarborough, Ralph (1903-1996), texasi demokrata szenátor (1957-1971) [279] .
Javits, Jacob (1904-1986) - New York állam republikánus szenátora (1957-1981) [280] .
Kennedy, Ted (1932–2009), massachusettsi demokrata szenátor (1962–2009) [281] .
McGovern, George (1922–2012), dél-dakotai demokrata szenátor (1963–1981), demokrata elnökjelölt (1972).
Kennedy, Robert (1925-1968) - New York állam demokrata szenátora (1965-1968), amerikai főügyész (1961-1964), a demokrata előválasztás résztvevője (1968) [282] .
Moynihan, Daniel Patrick (1927–2003), New York állam demokrata szenátora (1977–2001).
Jackson, Jesse (sz. 1941) – „árnyék” demokrata szenátor a District of Columbia -ból (1991-1997), közéleti és vallási személyiség, emberi jogi aktivista és politikus, kétszer vett részt a demokrata előválasztásokon.
Welston, Paul (1944-2002) - Minnesotai demokrata szenátor (1991-2002) [283] .
Feingold, Russ (született 1953), demokrata szenátor Wisconsinból (1993–2011).
Sanders, Bernie (sz. 1941) - független vermonti szenátor (2007 óta), a vermonti képviselőház tagja (1991-2007), kétszer vett részt a demokrata előválasztásokon, demokratikus szocialistának nevezi magát [284] [285] .
Warren, Elizabeth (született 1949), massachusettsi demokrata szenátor (2013 óta).

Az Egyesült Államok Képviselőházának tagjai

Brian, William Jennings (1860-1925) - Nebraska demokrata kongresszusi képviselője (1891-1895), amerikai külügyminiszter (1913-1915), háromszor volt demokrata elnökjelölt (1896, 1900 és 1908).
Powell , Adam Jr.
Abzug, Bella (1920-1998), New York állam demokrata kongresszusi képviselője (1971-1977), a National Women's Political Caucus egyik alapítója [287] .
Conyers, John (1929-2019), demokrata kongresszusi képviselő Michiganből (1965-2017) [288] .
Jordan, Barbara (1936-1996), texasi demokrata kongresszusi képviselő (1973-1979) [289] .
Lewis, John Robert (1940-2020), Georgia Demokrata Kongresszusi képviselője (1987 óta) [290] .
Frank, Barney (sz. 1940) - Massachusetts-i demokrata kongresszusi képviselő (1981-2013) [291] [292] .
Kucinich, Dennis (született 1946), Ohio Demokrata Kongresszusi képviselője (1997–2013).

Polgármesterek

LaGuardia, Fiorello (1882–1947), New York republikánus polgármestere (1934–1945) [293] .
Daly, Richard Joseph (1902-1976) - Chicago demokrata polgármestere (1955-1976).
Lindsey, John (1921–2000), New York republikánus polgármestere (1966–1973), a New York Állami Liberális Párt jegyével második ciklusra indult, 1971-ben átvált a Demokrata Pártba [294] .

államférfiak

Brandeis, Louis (1856-1941), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja (1916-1939) [295] .
Ickes, Harold (1874-1952) - Franklin Roosevelt elnök és "New Deal" támogatója, az Egyesült Államok belügyminisztere (1933-1946).
Perkins, Francis (1880-1965) - Franklin Roosevelt elnök barátja és támogatója, az Egyesült Államok kabinetjének első nője, az Egyesült Államok munkaügyi minisztere (1933-1945).
Hopkins, Harry (1890-1946), Franklin Roosevelt elnök munkatársa és tanácsadója, a New Deal egyik építésze [296 ] .
Morgenthau, Henry Jr. (1891-1967) - a kormányzó, majd Franklin Roosevelt elnök szövetségese és tanácsadója, az Egyesült Államok pénzügyminisztere (1934-1945).
William Orville Douglas (1898-1980) - az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja (1939-1975) [297] .
William Brennan (1906-1997) - az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja (1956-1990) [298] .
Marshall, Thurgood (1908-1993) - az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja (1967-1991) [299] , az első afroamerikai, aki ezt a pozíciót töltötte be [300] [301] .

Értelmiségiek

Ward, Lester (1841-1913), botanikus, paleontológus és szociológus.
Veblen, Thorstein (1857-1929), közgazdász, szociológus, publicista és futurista.
Dewey, John (1859-1952), filozófus és oktató.
Beard, Charles Austin (1874-1948) - történész, az úgynevezett "gazdasági iskola" vezetője.
Hansen, Alvin (1887-1975), közgazdász, „amerikai Keynes” néven ismert.
Niebuhr, Reinhold (1892-1971), protestáns teológus, társadalomfilozófus és politológus.
Trilling, Lionel (1905-1975) - irodalomkritikus, író, tanár, az 1940-es és 1970-es évek Amerikájának egyik legbefolyásosabb értelmiségije.
Galbraith, John Kenneth (1908-2006) - közgazdász, a 20. század egyik legkiemelkedőbb elméleti közgazdásza.
Schlesinger, Arthur Meyer (1917-2007) - történész, író, társadalomkritikus, Adlai Stevenson és John F. Kennedy tanácsadója.
Rawls, John (1921-2002) - politikai és erkölcsi filozófus, a szociálliberalizmus teoretikusa.
Rorty, Richard (1931-2007), filozófus, a filozófia késői analitikus hagyományának egyik legbefolyásosabb képviselője .
Dworkin, Ronald (1931-2013) - jogász, politológus, filozófus és jogelméleti szakember, a „jog, mint integritás / őszinteség” ( eng. law as integrity ) koncepciójának megalkotója.
Unger, Roberto Mangabeira (született 1947-ben) baloldali társadalomteoretikus, közgazdász, filozófus és politikus, a jog kritikai elméletének egyik megalapítója.
Gates, Henry Louis (született 1950) - irodalomkritikus, történész, író
Krugman, Paul (született 1953-ban) közgazdász, gazdasággeográfus és publicista.
Harris-Perry, Melissa (született 1972) politológia és afroamerikai tanulmányok professzora, író, televíziós műsorvezető és politikai kommentátor.

Szerzők, aktivisták és kommentátorok

Gompers, Samuel (1850-1924), szakszervezeti vezető, az Amerikai Munkaügyi Szövetség alapítója és első elnöke . [302]
Addams, Jane (1860-1935), szociológus és filozófus, 1931-ben Nobel-békedíjas, a Nők Nemzetközi Liga a Békéért és Szabadságért elnöke (1919-1929).
Dubois, William Edward Burckhardt (1868-1963) - afro-amerikai közéleti személyiség, pánafrikanista, szociológus, történész és író. [303]
Abbott, Edith (1876-1957) - szociális munkás, oktató, közgazdász, Harry Hopkins tanácsadója , F. D. Roosevelt tanácsadója .
Roosevelt, Eleanor (1884-1962) - közéleti személyiség, író, Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök felesége, a Freedom House közszervezet egyik alapítója .
Randolph, Asa Philip (1889-1979) - társadalmi aktivista, a munkások és afroamerikaiak jogaiért mozgalom vezetője. [304]
Carson, Rachel (1907-1964), biológus, természetvédő, író.
Hamer, Fanny Lou (1917-1977), afroamerikai jogi aktivista. [305]
Ford, Betty (1918–2011), Gerald Ford amerikai elnök felesége , feminista és nőjogi aktivista. [306]
Friedan, Betty (1921-2006) - az amerikai feminizmus egyik vezetője, a National Organization for Women első elnöke. [307]
Vidal, Gore (1925-2012) - író, esszéista, színházi és filmes drámaíró, a 20. század második felének amerikai irodalom elismert klasszikusa, az Egyesült Államok kulturális és politikai életének kiemelkedő alakja.
Chavez, Cesar (1927-1993) - publicista, a munkások és a spanyolok jogainak szószólója.
King, Coretta Scott (1927–2006), Martin Luther King , korai afro-amerikai baptista aktivista felesége és későbbi özvegye . Férje meggyilkolása után ő vezette a rasszizmussal, gyarmatosítással, diszkriminációval és szegregációval szembeni erőszakmentes ellenállás mozgalmát, amelyet ő indított el.
King, Martin Luther (1929-1968) - baptista prédikátor, közéleti személyiség és aktivista, az afroamerikai polgárjogi mozgalom vezetője.
Milk, Harvey (1930–1978), politikus, melegjogi aktivista, és az első nyíltan meleg személy, akit Kalifornia államban közhivatalba választottak. [308]
Soros George (született 1930) pénzember, befektető, emberbarát és emberbarát, a „ nyílt társadalom ” elméletének híve és a „ piaci fundamentalizmus ” ellenzője.
Sontag, Susan (1933-2004) - író, kritikus, forgatókönyvíró és rendező, közéleti személyiség. [309]
Steinem, Gloria (született 1934-ben) feminista, újságíró, társadalmi és politikai aktivista. [310]
Huffington, Arianna (született 1950) író, politikai kommentátor, a The Huffington Post társalapítója és egykori főszerkesztője . [311]
Moore, Michael (született 1954) dokumentumfilm-rendező, aki az éles társadalmi és politikai szatíra műfajában dolgozik, író, újságíró és politikai aktivista.
Sharpton, Al (született 1954-ben) baptista miniszter, politikus és afro-amerikai polgárjogi aktivista, rádiós és televíziós műsorvezető, filmszínész, valamint Barack Obama elnök tanácsadója . [312]
Mar, Bill (született 1956) humorista, politikai kommentátor és műsorszolgáltató.
Smiley, Tavis (született 1964) talkshow-műsorvezető, író, politikai kommentátor, vállalkozó, ügyvéd és emberbarát. [313] [314]
Uigur, Cenk (született 1970) rovatvezető, politikai kommentátor, üzletember, aktivista, a The Young Turks (TYT) és a TYT Network fő műsorvezetője és társalapítója .
Maddow, Rachel (született 1973) rádiós és televíziós műsorvezető, valamint politikai kommentátor. [315]
Kasparian, Ana (született 1986) politikai kommentátor, egyetemi tanár és író, valamint a The Young Turks című online hírműsor társműsorvezetője és producere.

Média

Weboldalak

A Salon.com (1995) egy liberális hír- és közösségi oldal. Politikáról, kultúráról és aktuális eseményekről publikál cikkeket az Egyesült Államokban, politikailag progresszív/liberális szerkesztői álláspontot képvisel.
Antiwar.com (1995) – A „be nem avatkozást” és az imperializmus és a háború elleni védelmet hirdető weboldal. A boszniai háborúraadott válaszként alapították. A progresszív Randolph Bourne Intézet projektje.
A Women's eNews (1996) egy non-profit online hírszolgáltatás. Szakterülete a nők életének feminista szemszögből való bemutatása világszerte.
Demokrácia most! (1996) egy órás televíziós, rádiós és internetes műsor, amely egyesíti a híreket, interjúkat, oknyomozó újságírást és politikai kommentárokat.
A Common Dreams (1997) egy nem kereskedelmi hírportál, amely azt állítja, hogy a „progresszív közösséget” szolgálja.
TomPaine.com (1999) - John Moyers hozta létre az Egyesült Államok politikájával kapcsolatos hírek és vélemények webhelyeként progresszív perspektívából, a 18. századi politikus és író,Thomas Paine. Most az Institute for the Future of America projektje, egy progresszív agytröszt.
A Talking Points Memo (2000) egy baloldali politikai újságírási webhely, amelyet Josh Marshall hozott létre. A cím utalás egy memorandumra (rövid listára), amely az egyik oldal által megvitatott kérdéseket (pontokat) tartalmazza, vagy egy kérdéssel kapcsolatos álláspont alátámasztására szolgál.
A Daily Kos (2002) Markus Mulitsas által alapított, demokratikus közönséget célzó blogplatform. A közösség 250 000 regisztrált fiókból áll, és havonta 2 millió egyedi látogatót vonz. A portál szerzői között szerepel Jimmy Carter volt amerikai elnök, Barack Obama és Nancy Pelosi.
A The Raw Story (2004) egy baloldali hírgyűjtő és oknyomozó újságírással foglalkozó weboldal, amelyet a Drudge Report ellensúlyaként hoztak létre .
Az AlterNet (1997) egy politikai baloldali weboldal. [316] [317] [318] non-profit szervezet, amely ma Független Médiaintézet néven ismert. [319] [320] 2018-ban az oldalt a The Raw Story tulajdonosai vásárolták meg.
OpEdNews (2003) Progresszív liberális hírek, háborúellenes aktivizmus és közvélemény-webhely. [321] [322]
Firedoglake (2004-2015) - együttműködő blog, amelyet "a vezető progresszív híroldalnak, online közösségnek és akciószervezetnek" neveznek. [323] Jane Hamsher filmproducer készítette, aki egészségügyi okokra hivatkozva 2015. augusztus 1-jén zárta le a projektet. [324]
A HuffPost (2005) egy online kiadvány , hírgyűjtő és blog helyi és nemzetközi szerkesztőségekkel, a bal szárnyon. [325] [326] [327] [328] Andrew Breitbart, Arianna Huffington, Kenneth Lehrer és Iona Peretti alapította. [329] [330]
A ThinkProgress (2005-2019) egy progresszív híroldal, amelyet Judd Legum újságíró és jogász alapított. Az Amerikai Haladásért Alapítvány Akcióközpontjának (CAP Action) projektje, egy progresszív kutatási és közpolitikai érdekképviseleti szervezet. Az oldal jelentéseit a nagy médiák és a lektorált tudományos folyóiratok vitatták meg. A korábban Climate Progress néven ismertklímarészlegét Joe Romm. Az oldal anyagi problémák miatt bezárt.
Color of Change (2005) [331] egy progresszív [332] [333] nonprofit polgárjogi szervezet az Egyesült Államokban, [334] [335] [336]
A Courage California (2006) egy progresszív online aktivista hálózat. A ProgressNow leányvállalata.
Az Avaaz (2007) egy non-profit szervezet, amelyet azért hoztak létre, hogy elősegítse a globális aktivizmust olyan témákban, mint az éghajlatváltozás, az emberi jogok, az állatok jogai, a korrupció, a szegénység és a konfliktusok. A The Guardian brit lap szerint "a világ legnagyobb és legerősebb online aktivistáinak hálózata". [337]
healthcareforamericanow.org (2008) - Az Egyesült Államok egészségügyi rendszerének reformját célzóProgresszív Koalíció webhelye.
A Demand Progress (2010) internetes aktivisták szervezete [338] , amelyet Aaron Schwartz internetes aktivista alapított. [339] Harcol az internetes cenzúra ellen. [340] [341] [342]
Az American Independent (2014) egy liberális hírportál. [343]
A Civiqs (2018) egy online felmérésekkel és adatelemzővel foglalkozó cég, amelyet Markos Mulicas, a Daily Kos alapítója hozott létre.

Magazinok

A Harper's Magazine (1850) irodalommal, politikával, kultúrával, pénzügyekkel és művészetekkel foglalkozó havi folyóirat . Ez a második legrégebbi havi folyóirat az Egyesült Államokban.
A The Atlantic (1857) folyóirat és többplatformos kiadó. A The Atlantic Monthly néven alapítottirodalmi és kulturális folyóirat politikai kommentárral. Most egy magazin komoly olvasóknak és gondolatvezetőknek.
A The Nation (1865) az Egyesült Államok legrégebbi, folyamatosan megjelenőhetilapja, amely politikai és kulturális híreket, véleményeket és elemzéseket tartalmaz progresszív szemszögből.
A Cosmopolitan (1886) havonta megjelenő divat- és szórakoztató magazin nőknek, liberális és feminista cikkeket is közöl.
A Progressive (1909) egy baloldali folyóirat és weboldal a politikáról, a kultúráról és a progresszivizmusról. Robert La Folletteszenátor alapítottaLa Follette's Weeklynéven. [344] A magazin pacifizmusárólismert,és a demokráciáért folytatott harcban a vállalati hatalommal szembeni ellenállást hirdeti. Védi az állampolgári jogokat és a polgári szabadságjogokat, a nemek közötti egyenlőséget, a bevándorlók jogait, a munkajogokat, a környezetvédelmet, a büntető igazságszolgáltatás reformját és a demokratikus reformokat. [345]
Az Új Köztársaság (1914) egy liberális folyóirat politikáról, irodalomról és művészetről.
A Rolling Stone (1967) zenei és popkulturális magazin. Eredetileg Hunter S. Thompson rockzenei és politikai tudósítások magazinjaként. Az 1990-es években a magazin a televíziós műsorok, a filmszínészek és a populáris zene iránt érdeklődő fiatalabb olvasókhoz fordult. Később visszatért a zene, a szórakozás és a politika hagyományos keverékéhez.
A Sojourners (1971) a Sojourners amerikai keresztény társadalmi igazságszolgáltatási szervezet progresszív havi magazinja és online napilapja.
Mother Jones (1976) – olyan témákkal kapcsolatos hírekre, kommentárokra és riportokra összpontosít, mint a politika, a környezetvédelem, az emberi jogok, az egészségügy és a kultúra. Politikai irányultságát liberálisnak vagy progresszívnek minősítik. [346] [347] Nevét Mary Harris Jonesszakszervezeti tagról kapta, akit "Mother Jones" néven ismernek.
A Multinational Monitor (1980–2009) egy Ralph Nader általalapított üzleti magazin. Miközben főként a vállalati elemzésekre összpontosított, cikkeket publikált a munkahelyi biztonságról és egészségvédelemről, a környezetvédelemről, a globalizációról, a privatizációról, a globális gazdaságról és a fejlődő országokról.
Az Utne Reader (1984) egy negyedévente megjelenő folyóirat, amely politikával, kultúrával és környezettel kapcsolatos cikkeket újranyomtat, általában alternatív információforrásokból.
Az American Prospect (1990) egy napi online kiadvány és negyedévente megjelenő nyomtatott magazin a politikai és társadalmi életről, az amerikai liberalizmusnak és progresszivizmusnak szentelve.
IGEN! (1996) egy negyedévente megjelenő folyóirat, amely olyan témákkal foglalkozik, mint "a szolidaritás gazdasága ", "igazságos átmenet", "szentélyváros" ésdekolonizáció.
A Slate (1996) egy online magazin, amely az Egyesült Államok aktuális ügyeivel, politikájával és kultúrájával foglalkozik, általánosságban liberális szerkesztői politikával. [348] [349] [350]
A Grist (1999) egy non-profit online magazin, amely környezetvédelmi híreket és kommentárokat közöl.
A Brooklyn Rail (2000) egy szabad művészeti, kulturális és politikai folyóirat.
Teen Vogue (2003) - a Vogue testvérkiadványaként alakult,tizenéves lányoknak szól, és elkötelezett a divat és a szépség iránt. 2015-ben, az eladások meredek visszaesése után a magazin csökkentette nyomtatott terjesztését egy online változat javára, és politikával és aktuális témákkal kezdett foglalkozni. 2017 decembere óta a nyomtatott változat kiadása megszűnt.
A Guernica / A Magazine of Art and Politics (2004) egy online magazin, amely művészetet, fotót, szépirodalmat és költészetet közöl a világ minden tájáról, valamint publikációkat, oknyomozó újságírást, valamint cikkeket az Egyesült Államok kül- és belföldi témáiról. politika .
A Democracy: A Journal of Ideas (2006) a progresszív és liberális politika és kultúra negyedévente megjelenő folyóirata, amelyet olyan konzervatív folyóiratok nyomán hoztak létre, mint aThe Public Interest, aPolicy Review, aCommentaryés a The National Interest .

Think tanks

Center for American Progress
Roosevelt Institute
Költségvetési és politikai prioritások központja

Lásd még

Politikai ideológiák az Egyesült Államokban
Progresszivizmus az USA-ban
Liberalizmus az USA-ban
Konzervativizmus az USA-ban
Gazdasági beavatkozás
Progresszív kereszténység

Jegyzetek

↑ Ideológiailag minden amerikai párt liberális, és mindig is az volt. Lényegében a klasszikus liberalizmust vallják, ami a demokratizált whig alkotmányosság és a szabad piac egy formája. A különbség lényegét a szociálliberalizmus hatása adja. Lásd Adams, Ian. liberalizmus és demokrácia. Amerikai liberalizmus // Political Ideology Today (angol) . - Manchester University Press, 2001. - 315 p. - ISBN 978-0-7190-6020-5 .
↑ A 2016-os Demokratikus Platform (angolul) (a link nem érhető el) . Demokrata Nemzeti Bizottság . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 27.
↑ Graham, David A. Red State, Blue City . Az Egyesült Államok két országra fog hasonlítani, egy vidéki és egy városi országra. Mi történik, ha háborúba indulnak? (angol) . Az Atlanti -óceán (2017. február 2.) . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2019. december 14.
↑ Kim Parker et al. Hasonlóságok és különbségek a városi, külvárosi és vidéki közösségek között Amerikában . A politikai és demográfiai szakadékok növekedése közepette a városi, külvárosi és vidéki területeken élő amerikaiak a közösségi élet számos területén osztoznak . PewSocialTrends.org (2018. május 22.) . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2021. február 2.
↑ Krugman, 2007 , p. 244.
↑ Krugman, 2007 , p. 13.
↑ Krugman, 2007 , p. 181.
↑ Krugman, 2007 , p. 211.
↑ McCarthy, Justin. Az amerikaiak megosztottak az új LMBT-védelemmel és a mellékhelyiség-szabályzattal . Gallup (2017. május 18.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2019. július 29.
↑ The Oxford Handbook of Social Psychology and Social Justice (angol) / Phillip L. Hammack, szerk.. - Oxford University Press , 2018. - 480 p. – (Oxfordi pszichológiai könyvtár). — ISBN 978-0-1999-3873-5 . Archiválva : 2020. január 9. a Wayback Machine -nél
↑ DeLaet, Debra L. Belpolitika Liberális eszmék és az 1986-os bevándorlási reformról és ellenőrzésről szóló törvény // Az Egyesült Államok bevándorlási politikája a jogok korában . - 2000. - 153 p. - ISBN 978-0-2759-6733-8 .
↑ „[A hetvenes években] az amerikai kormány elkezdte elmondani az amerikaiaknak, hogy mit tehetnek és mit nem tehetnek az abortuszokkal, a halálbüntetéssel és a kétnyelvű oktatással kapcsolatban. Az 1970-es évek új és átfogóbb nemzeti szabályozásokat hoztak a környezeti kihívások, a fogyasztóvédelem, a munkahelyi biztonság, a nemi alapú diszkrimináció, a fogyatékkal élők jogai és a politikai kiadások kezelésére.” Lásd Helco, Hugo. A hatvanas évek polgári ismerete // The Great Society and the Tide of Liberalism (angol) / Milkis, Sidney M.; Meileur, Jerome M., szerk. - University of Massachusetts Press, 2005. - P. 58. - 490 p. - (Az amerikai nemzet politikai fejlődése). — ISBN 978-1-55849-493-0 .
↑ John Halpin és Conor P. Williams. A progresszív szellemi hagyomány Amerikában . A Progressive Tradition sorozat első része (angol) . The Center for American Progress (2010. április 14.) . Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 28..
↑ Yglesias, Matthew. A "progresszív " probléma . Az Atlanti -óceán (2008. február 6.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2019. július 27.
↑ Rauchway, Eric. Mi a különbség a progresszívek és a liberálisok között? (angol) . Az Új Köztársaság (2006. szeptember 25.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2013. január 24..
↑ Lind, Michael. Helyes-e újra liberálisnak lenni a progresszív helyett? (angol) . Salon.com (2008. november 21.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 6..
↑ Hirshman, Linda. Nevek elnevezése . Az Új Köztársaság (2007. szeptember 10.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2012. december 16.
↑ Nagel, Thomas. Progresszív, de nem liberális . The New York Review of Books (2006. május 25.). Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2015. október 24.
↑ 1 2 Az élet, szabadság és a boldogság keresése az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatának kifejezése . Ez a kifejezés három példát ad az „elidegeníthetetlen jogokra”, amelyeket a Nyilatkozat szerint minden embernek biztosított a teremtőjük, és hogy „e jogok biztosítására emberek hoztak létre kormányokat, akik hatalmukat a kormányzott beleegyezésével gyakorolják”. Lásd az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatának orosz szövegét A. V. Kamensky fordításában.
↑ Franklin D. Roosevelt . Public Papers of the Presidents of the United States: F. D. Roosevelt, 1938, 7. kötet . - Legjobb könyvek, 1941. - 686 p. — ISBN 978-1-6237-6967-3 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Alterman, Eric. Miért vagyunk liberálisok: Kézikönyv Amerika legfontosabb eszméinek helyreállításához . - Pingvin, 2008. - P. 32. - 416 p. — ISBN 978-1-1012-0290-6 .
↑ Schlesinger, Authur M. Jr., . Ezer nap, John F. Kennedy a Fehér Házban . - Houghton Mifflin Harcourt, 2002. - P. 99. - 1087 p. — (Tengerészkönyvek). - ISBN 978-0-618-21927-8 .
↑ Boyle, 1995 , p. 152.
↑ Krugman, 2007 , p. 267.
↑ Grant, Moyra. Kulcsfontosságú ötletek a politikában . - Nelson Thornes, 2003. - P. 12. - 186 p. — ISBN 978-0-7487-7096-0 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Heywood, Andrew. Politikai ideológiák : Bevezetés . - 2. kiadás. - Macmillan Press, 1998. - P. 93. - 364 p. - ISBN 978-0-3336-9887-7 . Archiválva : 2022. július 8. a Wayback Machine -nél
↑ „Ez a liberalizmus a nagylelkű jóléti államot és a nagyobb mértékű társadalmi és gazdasági egyenlőséget részesíti előnyben. A szabadság tehát akkor létezik, ha minden polgár hozzáfér olyan alapvető szükségletekhez, mint az oktatás, az egészségügy és a gazdasági lehetőségek.” Lásd: Sullivan, Larry E. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences . - SAGE, 2009. - P. 291. - 577 p. - ISBN 978-1-4129-5143-2 .
↑ McGowan, John. Amerikai liberalizmus: Korunk értelmezése . - University of North Carolina Press, 2007. - 288 p. - (H. Eugene és Lillian Youngs Lehman sorozat). - ISBN 978-0-8078-8508-6 .
↑ Starr, Paul. Háború és liberalizmus; Miért nem a hatalom ellensége a szabadságnak (angol) . Az Új Köztársaság (2007. március 5.). – „ A liberalizmus arra fogad, hogy egy állam… lehet erős, de korlátozott – erős, mert korlátozott… Az oktatáshoz való jogok és az emberi fejlődés és biztonság egyéb követelményei a kisebbségek lehetőségeinek és személyes méltóságának előmozdítását, valamint a kreatív és produktív társadalom előmozdítását célozzák. A liberálisok támogatták az állam szélesebb társadalmi és gazdasági szerepvállalását, amelyet a polgári szabadságjogok szilárdabb garanciái, valamint a fékek és ellensúlyok szélesebb társadalmi rendszere ellensúlyoznak egy független sajtóban és pluralista társadalomban." ". Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2.
↑ Pew Research Center . Tovább most Lásd a GOP-t nagyon konzervatívnak . A pártok ideológiáinak nézetei . People & the Press (2011. szeptember 12.) . Letöltve: 2020. április 27. Az eredetiből archiválva : 2019. március 22.
↑ 1 2 3 Schlesinger, 1962 .
↑ Tomasi, János. Szabadpiaci méltányosság . - Princeton University Press, 2012. - 384 p. — ISBN 9781400842391 .
↑ Pew Research Center . Beyond Red vs. Kék (angol) . People & the Press (2005. május 10.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2012. július 31.
↑ A politikailag korrekt egyetem: problémák, hatókör és reformok (angol) / Szerk. Robert Maranto, Richard E. Redding és Frederick M. Hess. - The AEI Press , 2009. - P. 25–27. — 326 p. - ISBN 978-0-8447-4317-2 . Archiválva : 2020. március 1. a Wayback Machine -nél
↑ Kurtz, Howard. Főiskolai karok A legliberálisabb tétel, tanulmányi eredmények . The Washington Post (2005. március 5.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2012. június 4.
↑ 1 2 Saad, Lydia. A "konzervatívok" a legnagyobb ideológiai csoport . Gallup (2009. június 15.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2017. július 1.
↑ Saad, Lydia. A konzervatívok továbbra is a legnagyobb ideológiai csoport az Egyesült Államokban . Gallup (2012. január 12.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2012. január 13.
↑ 1 2 Jones, Jeffery. A társadalmi ideológiáról a baloldal felzárkózik a jobboldalra . Gallup (2015. május 22.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6..
↑ Saad, Lydia. A konzervatívok egy szál vezetésével ragaszkodnak az ideológiához . Gallup (2016. január 16.). Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 16.
↑ Johnsen, Dawn E. 23. Progresszív reproduktív jogok menetrendje 2020 -ra // Az alkotmány 2020-ban / Szerk . Jack M. Balkin, Reva B. Siegel. - Oxford University Press , 2009. - P. 255-266. — 368 p. — ISBN 9780199731091 .
↑ Marc Landy és Sidney M. Milkis. Amerikai kormány : A demokrácia és a jogok egyensúlya . - Cambridge University Press , 2008. - P. 696. - 825 p. — ISBN 9780521862752 . ;
Thomas R. Hensley, Kathleen Hale, Carl Snook. The Rehnquist Court: Justices, Rulings, and Legacy (1986-2001) (angol) . - ABC-CLIO , 2006. - P. 311. - 443 p. — (ABC-CLIO Legfelsőbb Bíróság kézikönyvei). — ISBN 9781576072004 .
↑ Wolfe, Alan. A liberalizmus jövője . — Szüreti Könyvek, 2010. — P. xx. — 335 p. — ISBN 9780307386250 .
↑ Brooks, Stephen. Nyilvános ambivalencia az egyetemi megerősítő cselekvés felé // Understanding American Politics (angol) . - University of Toronto Press , 2009. - P. 297. - 407 p. — ISBN 9780802096715 .
↑ Lawrence R. Jacobs és Theda Skocpol . Egészségügyi reform és amerikai politika: amit mindenkinek tudnia kell . - Oxford University Press , 2010. - P. 96. - 232 p. — ISBN 9780199976133 .
↑ Arthur Schlesinger Jr. Jackson kora (angol) . - 1. kiadás - New American Library, 1945. - 577 p.
↑ Remini, Robert V. Jacksoni demokrácia // Andrew Jackson élete . - Harper Collins, 2011. - 464 p. — ISBN 9780062116635 .
↑ Novak, William J. A modern amerikai állam nem túl furcsa születése: megjegyzés James A. Henretta „Charles Evans Hughes és a Liberális Amerika furcsa halála” című művéhez // Law and History Review : akadémiai folyóirat . - American Society for Legal History, Cambridge University Press , 2006. tavasz. - Vol. 24 , iss. 1 . - P. 193-199 . — ISSN 0738-2480 . - doi : 10.1017/S0738248000002315 . Archiválva az eredetiből 2012. augusztus 3-án.
↑ Rendben, Sidney. Richard T. Ely, Forerunner of Progressivism, 1880-1901 // Mississippi Valley Historical Review : akadémiai folyóirat . - Mississippi Valley Historical Association , 1951. - március ( 37. kötet , 4. szám ). - P. 599-624 . Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 8.
↑ Lester Ward és a jóléti állam (angolul) / Henry Steele, Commager, szerk.. - Bobbs-Merrill, 1967. - 442 p. - (Amerikai örökség sorozat (67. szám)).
↑ Alan Ryan, John Dewey, Edwin Burrage Child. John Dewey és az amerikai liberalizmus dagálya . - WW Norton, 1995. - P. 32. - 414 p. — ISBN 9780393037739 .
↑ Paul C. Violas, Steven Tozer, Guy B. Senese. Iskola és társadalom: Történelmi és kortárs perspektívák (angol) . - 5. kiadás .. - McGraw-Hill, 2004. - 545 p. - ISBN 978-0-07-298556-6 .
↑ B. Westbrook, Robert. John Dewey és az amerikai demokrácia . - Cornell University Press, 1991. - 570 p. — ISBN 9780801425608 .
↑ Ronald C. White, Jr. és C. Howard Hopkins. A szociális evangélium. Vallás és reform a változó Amerikában . - 1. kiadás - Temple University Press, 1976. - 306 p. — ISBN 978-0877220848 .
↑ Woods, Randall B. LBJ: Az amerikai ambíció építésze . - Szabad sajtó, 2006. - P. 27, 465–466, 486. - 1024 p. — ISBN 9780684834580 .
↑ Rossinow, 2008 , pp. 188–192.
↑ Forcey, Charles Budd. A liberalizmus válaszútja; Croly, Weyl, Lippmann és a progresszív korszak, 1900-1925 (angol) . - NY : Oxford University Press , 1961. - 358 p.
↑ McClay, Wilfred. Croly progresszív Amerika (angol) // The Public Interest : public policy Journal. - Washington, DC : National Affairs, Inc., 1999. - szeptember 1. ( 137. sz.). - P. 56-72 . — ISSN 0033-3557 . Archiválva az eredetiből 2020. február 21-én.
↑ Hofstadter, Richard . Parrington és a jeffersoni hagyomány // Journal of the History of Ideas : akadémiai folyóirat . - University of Pennsylvania Press, 1941. - október ( 2. kötet , 4. szám ). - P. 391-400 . - doi : 10.2307/2707018 . Archiválva az eredetiből 2019. október 13-án.
↑ Parrington, Vernon Louis. A régi és az új // A kritikai realizmus kezdetei Amerikában . - Tranzakció Kiadó, 2013. - 429 p. — ISBN 9781412851640 .
↑ Rutland, Robert Allen. Schlesinger Jr, Daniel Feller // Clio kedvencei: Az Egyesült Államok vezető történészei, 1945-2000 (angol) . - University of Missouri Press, 2000. - P. 157-159. — 191p. — ISBN 9780826213167 . Archiválva : 2022. július 31. a Wayback Machine -nél
↑ Lincoln tehát erőteljesen amerikai figura. … Egy elitista liberalizmust demokratizál a „feudális reakció” megszüntetésének folyamatában. […] A demokratikus kapitalizmus elméletének diadalát törölték le, amely kezdettől fogva az amerikai liberális világban benne van.” Lásd Hartz, Louis . The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Political Thought Since the Revolution (angol) . - Harcourt Brace, 1955. - P. 198-199. — 329 p. — ISBN 9780156512695 . Archiválva 2021. február 4-én a Wayback Machine -nél
↑ O'Brien, Ruth. A liberális paradoxon és a republikánusok érdeklődése az amerikai munkapolitikában // Workers' Paradox: The Republican Origins of New Deal Labour Policy, 1886-1935 (angol) . - University of North Carolina Press, 1998. - P. 15. - 313 p. — ISBN 9780807847374 .
↑ Johnson, Robert David. A béke haladók és az amerikai külkapcsolatok . - Harvard University Press, 1995. - 448 p. - (Harvard történelmi tanulmányok (119. kötet)). — ISBN 9780674659179 .
↑ Smemo, Kristoffer. Egy "New Dealized" Grand Old Párt: A munkásság és a liberális republikanizmus kialakulása Minneapolisban, 1937–1939 // Labor: Studies in Working-Class History of the Americas: tudományos folyóirat . - LAWCHA és Duke University Press, 2014. - Nyár ( 11. kötet , 2. szám ). - 35-59 . o . — ISSN 1547-6715 . - doi : 10.1215/15476715-2410903 .
↑ Smemo, Kristoffer. The Little People's Century: Industrial Pluralism, Economic Development and the Emergence of Liberal Republicanism in California, 1942–1946 // Journal of American History : akadémiai folyóirat . - OUP az OAH nevében , 2015. - március ( 101. kötet , 4. szám ). - P. 1166-1189 . — ISSN 0021-8723 . - doi : 10.1093/jahist/jav143 .
↑ 12 Rae , 1989 .
↑ Smith, Richard Norton. Saját feltételekkel: Nelson Rockefeller élete . - Random House, 2014. - 880 p. — ISBN 9780812996876 .
↑ John Kenneth White, John C. Green. Új demokraták és modern republikánusok // The Politics of Ideas : Intellectual Challenges Facing the American Political Parties . - Albany, NY : SUNY Press , 2001. - P. 128. - 175 p. — ISBN 9780791450437 .
↑ Sullivan, Timothy J. Disputed Lines // New York állam és a modern konzervativizmus felemelkedése: a pártvonalak újrarajzolása . - Albany, NY : SUNY Press , 2009. - P. 142. - 257 p. — ISBN 9780791476444 .
↑ Levendussky, Máté. A partizán fajta : Hogyan lettek a liberálisokból demokraták és a konzervatívokból republikánusok . - University of Chicago Press, 2009. - 200 p. — (Chicagói tanulmányok az amerikai politikáról). — ISBN 9780226473673 .
↑ Clements, Péter. A második új megállapodás okai // Hozzáférés a történelemhez az IB-diplomához: A nagy gazdasági világválság és Amerika 1929-39 . - Hachette UK, 2012. - P. 125. - 256 p. - (Hozzáférés a történelemhez). — ISBN 9781444156553 .
↑ Piper, J. Richard. Liberális és konzervatív hatalmi bázisok // Ideológiák és intézmények : Amerikai konzervatív és liberális kormányzási előírások 1933 óta . - Rowman & Littlefield, 1997. - P. 31. - 451 p. — ISBN 9780847684595 .
↑ Herman, Arthur . Freedom's Forge: Hogyan aratott győzelmet az amerikai üzlet a második világháborúban (angol) . - Random House, 2012. - 413 p. — ISBN 9781400069644 .
↑ Higgs, Robert. A rezsim bizonytalansága: Miért tartott olyan sokáig a nagy gazdasági világválság, és miért indult újra a jólét a háború után // The Independent Review: akadémiai folyóirat . - The Independent Institute, 1997. - Tavasz ( I. kötet , 4. sz.). - P. 561-590 . — ISSN 1086-1653 . Archiválva : 2020. április 25.
↑ New Hampshire-i Egyetem . Adósság. történelem. Ötven évvel később: The New Deal Evaluated (angolul) / Harvard Sitkoff, szerk. - Temple University Press, 1985. - 240 p. Kedvező liberális értelmezés
↑ Leuchtenburg, William E. Franklin D. Roosevelt és a New Deal: 1932-1940 . - Harper & Row , 1963. - 393 p. - (New American Nation Series (3025. kötet)).
↑ 1 2 Kemmerer, Edwin Walter . US Gold Standard 1929 után // Gold Standard: elmélet, történelem, politika . - M . : "Társadalom", 2010. - 576 p. - ISBN 978-5-91603-045-7 . (Orosz)
↑ 1 2 3 4 5 Franklin Roosevelt. "Tűz melletti beszélgetések" . A New Deal gazdaságpolitikai mechanizmusa (1933. október 22-i beszéd) . A Moszkvai Állami Egyetem Történelem Tanszéke . — A kiadás szerint egyeztetve: „F. D. Roosevelt. Tűz melletti beszélgetések. A. B. Sharakshane fordítása, Yu. N. Rogulev megjegyzései. M. : IRTK, 2003 . Letöltve: 2020. május 5. Az eredetiből archiválva : 2020. május 11. (Orosz)
↑ Sidorov A. A. A viszonosságon alapuló kereskedelmi megállapodások törvénye és az Egyesült Államok kereskedelempolitikájának változása az 1930-as években // Bulletin of Moscow University. Sorozat 8. Történelem ": tudományos folyóirat . - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2017. - 4. sz . - S. 75-96 . — ISSN 0130-0083 . Archiválva az eredetiből 2021. április 16-án. (Orosz)
↑ Baker, Jonathan B. Competitive Edge : Az USA trösztellenes betartatásának újjáélesztése nem egyszerűen Brandeis és Bork közötti versengés – először nézze meg Thurman Arnoldot . The Washington Center for Equitable Growth (2019. január 31.). Letöltve: 2020. május 5. Az eredetiből archiválva : 2019. december 17.
↑ Legjobb, Gary Dean. Büszkeség, balítélet és politika: Roosevelt Versus Recovery, 1933-1938 . - Praeger , 1991. - P. 61, 179. - 267 p. — ISBN 9780275935245 .
↑ Lumpkins, Charles L. Breaking the Deadlock // American Pogrom: The East St. » Videó » Letöltés Kutató Louis Race Riot és Black Politics . - Ohio University Press, 2008. - 312 p. – (Law Society & Politics in the Midwest. 42. kötet). — ISBN 9780821418031 .
↑ Greenberg, Cheryl Lynn. 03. fejezet Az új és nyers ajánlatokról // Egyenlő esélyt kérni: Afroamerikaiak a nagy válságban . - Rowman és Littlefield, 2009. - 200 p. – (The African American Experience Series). — ISBN 9781442200517 .
↑ Rippelmeyer, Kay. Élet a CCC táborokban. Racial Integration and De-integration // The Civilian Conservation Corps in Southern Illinois, 1933-1942 (angol) . – Southern Illinois University Press, 2015. – P. 98–99. — 348 p. – (Shawnee Books). — ISBN 9780809333653 .
↑ Philip A. Klinkner, Rogers M. Smith. negyedik fejezet. The Color Line Jim Crow America 1908-1938 // The Unsteady March: The Rise and Decline of Racial Equality in America (angol) . - University of Chicago Press, 2002. - 426 p. — ISBN 9780226443416 .
↑ Ickes, Harold . Harold L. Ickes titkos naplója: The inside fight, 1936-1939 (angol) . - Simon és Schuster , 1954. - P. 115. - 759 p. - (Harold L. Ickes titkos naplója. 2. köt.).
↑ Chappell, David L. Az érzésük, hogy valami hiányzik // A remény köve: Prophetic Religion and the Death of Jim Crow . – University of North Carolina Press, 2009. – P. 9–11. — 360 p. — ISBN 9780807895573 .
↑ Auerbach, Jerold S. New Deal, Old Deal vagy Raw Deal: Some Thoughts on New Left Historiography // Journal of Southern History : folyóiratok . - Délvidéki Történeti Egyesület, 1969. - Február ( 35. évf. , 1. sz.). - P. 18-30 . — ISSN 0022-4642 . - doi : 10.2307/2204748 .
↑ Unger, Irwin. Az „új baloldal” és az amerikai történelem : néhány újabb trend az Egyesült Államok történetírásában // American Historical Review : akadémiai folyóirat . - OUP az AHA nevében , 1967. - július ( 72. kötet , 4. szám ). - P. 1237-1263 . — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/1847792 . Archiválva : 2020. április 25.
↑ Hamby, Alonzo L. A demokrácia túléléséért: Franklin Roosevelt és az 1930 -as évek világválsága . - Simon és Schuster , 2004. - 492 p. — ISBN 978-0684843407 .
↑ Townsend Hoopes és Douglas Brinkley. FDR és az ENSZ létrehozása . - Yale University Press , 1997. - 287 p. – (A reneszánsz Európában sorozat). - ISBN 978-0300069303 .
↑ 1 2 3 Rossinow, 2008 .
↑ John C. Culver és John Hyde. Amerikában vagyok // American Dreamer: A Life of Henry A. Wallace (angol) . - W. W. Norton, 2000. - P. 500–502. — 608 p. — ISBN 978-0393046458 .
↑ 1 2 3 Hamby, 1992 .
↑ Stein, Herbert. Elnöki gazdaságtan: A gazdaságpolitika kialakítása Roosevelttől Clintonig . - 3. kiadás .. - AEI , 1994. - 495 p. - (AEI Studies. 473. szám). — ISBN 978-0844738512 .
↑ Witcover, Jules. Néppárt: A Demokraták története (angolul) . - Random House, 2003. - 826 p. — ISBN 978-0375507427 .
↑ Norton-Smith, Richard. Thomas E. Dewey és korai — Reprint kiadás. - Simon és Schuster , 1984. - 720 p. — ISBN 978-0671417420 .
↑ 12 Solberg , 2003 .
↑ Fried, Richard M. Rémálom vörösben: A McCarthy-korszak perspektívában . - Oxford University Press, 1991. - 256 p. — ISBN 978-0199763191 .
↑ Bernstein, Jonathan. A Demokrata Párt nem volt mindig liberális . BloombergView.com (2014. szeptember 15.). Letöltve: 2020. május 8. Az eredetiből archiválva : 2016. május 5.. (előfizetés szükséges)
↑ Ira Katznelson, Kim Geiger és Daniel Kryder. Limiting Liberalism: The Southern Veto in Congress, 1933-1950 // Political Science Quarterly : akadémiai folyóirat . - Politikatudományi Akadémia, 1993. - Nyár ( 108. évf. , 2. sz.). - P. 283-306 . — ISSN 0032-3195 . - doi : 10.2307/2152013 . Archiválva : 2020. április 23.
↑ Hamby, 1972 .
↑ Bernstein, Barton J. Amerika háborúban és békében: A liberalizmus próbája // Towards A New Past: Dissenting Essays in American History (Eng.) / Bernstein, Barton J., szerk.. - Vintage Books, 1969. - P 289–291. — 364 p. - (Szüreti könyv. 494. köt.). — ISBN 978-0394704944 .
↑ Douglas T. Miller és Marion Nowak. A konzervatív összehúzódás // Az ötvenes évek: ahogy valójában voltunk (angol) . - VNR AG, 1977. - P. 238. - 444 p. — ISBN 978-0385112482 .
↑ Karl, Barry D. Review: Deconstructing Stevenson, or Badly for Adlai // Reviews in American History : akadémiai folyóirat . - The Johns Hopkins University Press, 1977. - szeptember ( 5. kötet , 3. szám ). - P. 426-432 . — ISSN 0048-7511 . - doi : 10.2307/2701022 . Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 5.
↑ Beck, Kent M. Mi volt a liberalizmus az 1950-es években? (angol) // Political Science Quarterly: akadémiai folyóirat . - Politikatudományi Akadémia, 1987. - Nyár ( 102. évf. , 2. sz.). - P. 233-258 . — ISSN 0032-3195 . - doi : 10.2307/2151351 . Archiválva : 2020. május 4.
↑ Plotke, David. Demokratikus politikai rend felépítése : A liberalizmus átformálása az 1930-as és 1940-es években . - 1. kiadás. - Cambridge University Press , 1996. - 402 p. — ISBN 978-0521420594 .
↑ Orren, Karen. Uniós politika és háború utáni liberalizmus az Egyesült Államokban, 1946–1979 // Studies in American Political Development: tudományos folyóirat . - Cambridge University Press, 1986. - Tavasz ( 1. kötet ). - P. 215-252 . — ISSN 0898-588X . - doi : 10.1017/S0898588X00000365 . Az eredetiből archiválva : 2018. június 13.
↑ 12 Boyle , 1995 .
↑ Draper, Alan. Homokkötél: Az AFL-CIO Politikai Oktatási Bizottsága, 1955-1967 . - Praeger , 1989. - 166 p. — ISBN 978-0275930455 .
↑ Barnard, John. American Vanguard: The United Auto Workers in the Reuther Years, 1935-1970 . - Wayne State University Press, 2005. - 607 p. — ISBN 978-0814332979 .
↑ Feltöltés, Simon. "Barátaink támogatása és ellenségeink legyőzése": Militancy and Nonpartisanship in the NAACP, 1936-1948 (angol) // Journal of African American History : akadémiai folyóirat . - University of Chicago Press, 2004. - Winter ( 89. évf. , 1. sz.). - P. 17-35 . — ISSN 1548-1867 . - doi : 10.2307/4134044 . Archiválva : 2020. május 3.
↑ Gillon, Steven M. Politika és jövőkép: Az ADA és az amerikai liberalizmus, 1947-1985 . - Oxford University Press , 1987. - 289 p. — ISBN 978-0195049732 .
↑ Gillon, Steven M. A demokraták dilemmája : Walter F. Mondale és a liberális örökség . - Columbia University Press, 1992. - 468 p. - (Kortárs amerikai történelem sorozat). — ISBN 978-0231076302 .
↑ Biles, Roger. Keresztes liberális: Paul H. Douglas Illinoisból . - Northern Illinois University Press, 2002. - 259 p. — ISBN 978-0875803043 .
↑ Kaufman, Robert Gordon. Henry M. Jackson: Élet a politikában . – University of Washington Press, 2000. – 558 p. - (Emil és Kathleen betegkönyvsorozat a nyugati történelemben és életrajzban). — ISBN 978-0295979625 . Archiválva : 2021. február 23. a Wayback Machine -nél
↑ Foley, Michael. Az új szenátus : Liberális befolyás egy konzervatív intézményre, 1959-1972 . - Yale University Press , 1980. - 342 p. - ISBN 978-0300024401 .
↑ G. Stevens, Jr., Arthur H. Miller és Thomas E. Mann. Mobilization of Liberal Strength in the House, 1955–1970: The Democratic Study Group (angol) // American Political Science Review : akadémiai folyóirat . - American Political Science Association, 1974. - június ( 68. kötet , 2. szám ). - P. 667-681 . — ISSN 0003-0554 . - doi : 10.2307/1959512 . Archiválva az eredetiből 2021. február 25-én.
↑ Disalvo, Daniel. Egy pártfrakció politikája: A Liberális-Munkásszövetség a Demokrata Pártban, 1948–1972 // Journal of Policy History : tudományos folyóirat . - Cambridge University Press , 2010. - július ( 22. kötet , 3. szám ). - 269-299 . o . — ISSN 0898-0306 . - doi : 10.1017/S0898030610000114 . Archiválva az eredetiből: 2020. július 27.
↑ Pells, Richard H. The Liberal Mind in a Conservative Age: American Intellectuals in the 1940 and 1950s . - Wesleyan University Press, 1989. - 468 p. — (Wesley-féle puhakötés). — ISBN 9780819562258 .
↑ S. Samuel Shermis és James L. Barth. Liberal Intellectual Journals and their Functions in Shaping the Definition of Social Problems // Indiana Social Studies Quarterly: folyóirat . - Ball State University, 1981. - Tavasz ( 34. kötet , 1. szám ). - 52-69 . o . — ISSN 0019-6746 .
↑ Ethan Goffman és Daniel Morris. A New York-i nyilvános értelmiségiek és azon túl: a liberális humanizmus, a zsidó identitás és az amerikai tiltakozó hagyomány feltárása (angol) . - Purdue University Press, 2009. - 361 p. - (Shofar kiegészítők a zsidó tanulmányokban). — ISBN 978-1557534811 .
↑ Parker, Richard. John Kenneth Galbraith : Élete, politikája, gazdasága . - Farrar, Straus és Giroux, 2005. - 832 p. — ISBN 978-0374281687 .
↑ Sobel, Robert. A világi közgazdászok . - Szabad sajtó, 1980. - 260 p.
↑ Daniel Patrick Moynihan: The Intellectual in Public Life (angolul) / Robert A. Katzmann, szerk. - Woodrow Wilson Center Press, 2004. - 238 p. — ISBN 978-0801879678 .
↑ Jumonville 12. 1999 .
↑ Depoe, Stephen P. Arthur M. Schlesinger Jr. és az amerikai liberalizmus ideológiai története . — 3. kiadás. - University of Alabama Press, 1994. - 192 p. — (Retorika és kommunikáció tanulmányai). — ISBN 978-0817307189 .
↑ Lindstrom, Andy. Henry Steele Commager (1902-1998): Egy amerikai elme az amerikai században // FSU Research in Review: magazin . - Florida State University, 1999. - Fall & Winter ( X. kötet , II. sz. ). Az eredetiből archiválva : 2010. december 23.
↑ Bokovoy, Matt F. Strange Species: The Boomer University Intellectual // Reviews in American History : akadémiai folyóirat . - Johns Hopkins University Press, 2007. - június ( 35. kötet , 2. szám ). - P. 297-306 . — ISSN 0048-7511 . - doi : 10.1353/rah.2007.0023 . Archiválva az eredetiből 2018. június 2-án.
↑ Jacoby, Russell. The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe (angol) . - Alapkönyvek, 1987. - 290 p. — ISBN 978-0465038121 .
↑ Bernstein, Irving. Guns or Butter: The Presidency of Lyndon Johnson (angol) . - Oxford University Press , USA, 1996. - 656 p. — ISBN 978-0199874316 .
↑ Dallek, Robert. Lyndon B. Johnson: Egy elnök portréja . - Oxford University Press , 2004. - 406 p. — ISBN 978-0-199728596 .
↑ David Edwin Harrell Jr. et al. 32. fejezet A liberalizmus csúcspontja. A hatvanas évek liberalizmusának ideológiai és kulturális forrásai // Unto a Good Land: A History of the American People (angolul) . — Wm. B. Eerdmans Publishing, 2005. évf. II. - P. 1052-1053. - ISBN 978-0802829450 .
↑ 1 2 Campbell, Ballard C. 1972 Watergate-botrány // Katasztrófák, balesetek és válságok az amerikai történelemben : Útmutató a nemzet legkatasztrofálisabb eseményeihez . - Infobázis Kiadó, 2008. - P. 349. - 481 p. - (Tények az amerikai történelem fájltáráról). — ISBN 978-1438130125 .
↑ Hoff, Joan. Nixon újragondolta . — 2. kiadás. - BasicBooks, 1994. - P. 20–21. — 475 p. — ISBN 978-0-465051076 .
↑ Hayward, Steven F. Reagan kora: A konzervatív ellenforradalom : 1980–1989 . - Crown Publishing Group, 2009. - 768 p. — ISBN 978-0307452313 .
↑ Polgári Jogok Elnöki Bizottsága. Ezen jogok biztosítására . Az Elnöki Állampolgári Jogi Bizottság jelentése . Harry S. Truman Könyvtár és Múzeum . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. május 12.
↑ Harry Truman és az állampolgári jogok . Nemzeti Park Szolgálat . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2021. március 1.
↑ Juhnke, William E. Truman elnöki polgárjogi bizottsága: A politika, a tiltakozás és az elnöki tanácsadó bizottság kölcsönhatása // Presidential Studies Quarterly : lektorált folyóirat . - Wiley-Blackwell az Elnökség és Kongresszus Tanulmányozási Központja nevében, 1989. - Nyár ( 19. kötet , 3. szám ). - P. 593-610 . — ISSN 0360-4918 .
↑ Patterson, James T. Grand Expectations: Az Egyesült Államok, 1945–1974 . - Oxford University Press , 1996. - P. 482-485, 542-546. — 829p. - (Az Egyesült Államok oxfordi története. 10. kötet). — ISBN 978-0195076806 .
↑ 12 Sitkoff , 2008 , pp. 152–153.
↑ Woloch, Nancy. 6. A New Deal az 1950-es években // Egy osztály önmagától : Védő törvények női munkavállalók számára, 1890-1990 . - Princeton University Press , 2015. - 352 p. – (Politika és társadalom a modern Amerikában). — ISBN 978-1400866366 .
↑ Freeman, Jo. Having a Say Womens Issues in the Party Platforms // Egy szoba egyszerre: Hogyan léptek be a nők a pártpolitikába (eng.) . - Rowman és Littlefield, 2002. - 368 p. - ISBN 978-0-8476-9805-9 .
↑ Bálint, Benjamin V. Futókommentár: A vitás magazin, amely a zsidó baloldalt neokonzervatív jobboldalra változtatta . - Hachette UK, 2010. - 304 p. - ISBN 978-1-586488604 .
↑ Oldham, Kit. Jackson, Henry M. "Scoop" (1912-1983) (angol) . HistoryLink.org (2003. augusztus 19.). Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7.
↑ Paula Zahn Most. Ronald Reagan meghal . CNN (2004. június 5.). Letöltve: 2010. május 4. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 11..
↑ Birodalomépítők: Neocon 101 (angol) (downlink) . A Christian Science Monitor . Az eredetiből archiválva: 2005. szeptember 4.
↑ Heilbrunn, Jacob. A liberális sólymok visszatérése . Los Angeles Times (2006. május 28.). Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. február 29.
↑ Kaplan, Lawrence F. Rendszerváltás : Bush, szekrényliberális . Az Új Köztársaság (2003. március 2.). Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2003. június 22.
↑ Alexander, Beth R. „Síró farkas” a neokonzervatívok felett (angol) (hivatkozás nem érhető el) . The Washington Times (2004. november 22.). Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2005. február 28..
↑ Shribman, David. Henry M. Jackson szenátor 71 éves korában elhunyt The New York Times (1983. szeptember 3.). Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2013. január 30.
↑ Ehrman, John. The Rise of Neokonservatism: Intellectual and Foreign Affairs 1945–1994 (angol) . - Yale University Press , 1995. - 241 p. - ISBN 978-0300068702 .
↑ Kazin, 1998 , 6. fejezet. Hatalom mely embereknek? A fehér új baloldal tragédiája, p. 196.
↑ Kazin, 1998 , 6. fejezet. Hatalom mely embereknek? A fehér új baloldal tragédiája, p. 197.
↑ Isserman, Maurice. A másik amerikai: Michael Harrington élete (angol) . - Public Affairs, 2001. - P. 276. - 464 p. — ISBN 978-1586480363 .
↑ Laza, Kevin. A radikalizálódott liberalizmus: A szexuális forradalom, a multikulturalizmus és az identitáspolitika felemelkedése (angol) . Örökség Alapítvány (2013. augusztus 27.). Letöltve: 2018. október 4. Az eredetiből archiválva : 2021. március 7..
↑ Laza, Kevin. A neoprogresszivizmus hamis genealógiái (angolul) (hivatkozás nem érhető el) . Anamnézis folyóirat . Letöltve: 2020. május 13. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 3.
↑ Katsiaficas, George N. 2. fejezet. 1968-as társadalmi mozgalmak // The Imagination of the New Left: A Global Analysis of 1968 . - South End Press, 1987. - P. 51. - 323 p. — (Politikatudományi sorozat). - ISBN 978-0896082274 .
↑ Suri, Jeremy. Az ellenvélemény nyelve // Hatalom és tiltakozás: Globális forradalom és Detente felemelkedése (angol) . - Harvard University Press , 2009. - P. 129. - 384 p. — ISBN 978-0674044166 .
↑ Taylor, Jeff. 6. fejezet Modern filozófia: Alapítvány, fókusz, lakóhely, spektrum és státusz // Hová tűnt a buli?: William Jennings Bryan, Hubert Humphrey és a jeffersoni örökség . - University of Missouri Press, 2006. - P. 125. - 373 p. — ISBN 978-0826216618 .
↑ Beinart, Péter. 2. fejezet Amerika elvesztése // A jó küzdelem : Miért nyerhetik meg a liberálisok – és csak a liberálisok – a terror elleni háborút, és tehetik újra naggyá Amerikát ? - Melbourne University Publishing, 2007. - P. 49. - 288 p. — ISBN 978-0522853834 .
↑ Dionne, Eugene Joseph. A liberalizmus kudarcai // Miért utálják az amerikaiak a politikát: A demokratikus folyamat halála: Republikánus kemények, demokratikus csapnivalók és a bosszú politikája . - Simon & Schuster , 1991. - P. 37. - 430 p. — (Egy próbaköves könyv). — ISBN 978-0671682552 .
↑ Kicsi, Melvin. A víz szélén: Amerikai politika és a vietnami háború (angolul) . - Ivan R. Dee, 2005. - 241 p. - (Az amerikai módszerek sorozat). — ISBN 978-1-566635936 .
↑ Viotti, Paul R. Amerikai külpolitika és nemzetbiztonság: dokumentumfilm . - Pearson/Prentice Hall, 2005. - P. 222. - 394 p. — ISBN 978-0130400277 .
↑ John F. Kennedy : A kommunizmus elleni harca . - 50Minutes.com, 2017. - 48 p. — ISBN 978-2806289681 .
↑ Anderson, John. Az egykori kormányzó alakította Alabama politikáját // The Huntsville Times: újság . - Huntsville, AL : Advance Publications , 1998. - szeptember 14. - P. A1, A8 .
↑ Hoff, Joan. Nixon újragondolta . - Alapkönyvek, 1995. - 496 p. — ISBN 978-0465051052 .
↑ Chomsky, Noam. A kolumbiai terv: 2000. április // Z Magazin: független havilap . - Woods Hole, MA: Z Communications, 2000. - június ( 13. kötet , 6. szám ). — P. 26–34 . — ISSN 1056-5507 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 23.
↑ Sunstein, Cass R. The Second Bill of Rights: Az FDR befejezetlen forradalma és miért van rá szükségünk, mint valaha . - Alapkönyvek, 2004. - 294 p. — ISBN 978-0465083329 .
↑ Battista, 2008 , p. 188.
↑ Mayer, Gerald. Szakszervezeti tagsági trendek az Egyesült Államokban . A. függelék: Éves adatok. A1. táblázat. Szakszervezeti tagság az Egyesült Államokban, 1930-2003 . ILR Iskola . Cornell Egyetem (2004. augusztus 31.) . Letöltve: 2020. május 16. Az eredetiből archiválva : 2020. június 8.
↑ 1 2 Ivanova, Irina. A szakszervezeti tagság az Egyesült Államokban 2018 -ban rekordalacsonyságot ért el . CBS News (2019. január 21.). Letöltve: 2020. május 16. Az eredetiből archiválva : 2020. május 20.
↑ Battista, 2008 , p. 173.
↑ Jerry Brown Panziója . A kaliforniai demokrata nem veszi figyelembe a 401(k)-t az állami alkalmazottak esetében . Wall Street Journal (2010. augusztus 2.) . Letöltve: 2020. május 16. Az eredetiből archiválva : 2021. január 25. (előfizetés szükséges)
↑ Greenhut, Steven. Court Boots egy nagy nyugdíjat . R Street Institute (2019. március 7.). Letöltve: 2020. május 16. Az eredetiből archiválva : 2019. március 8.
↑ Brinkley, Douglas. The Wilderness Warrior: Theodore Roosevelt és a keresztes hadjárat Amerikáért (angol) . - Harper Collins, 2009. - 960 p. — ISBN 978-0061940576 .
↑ Benson, W. Todd. Theodore Roosevelt elnök természetvédelmi öröksége . - Infinity Publishing, 2003. - 258 p. — ISBN 978-0741416117 .
↑ Maher, Neil M. Nature's New Deal: The Civilian Conservation Corps and the Roots of the American Environmental Movement . - Oxford University Press , 2007. - 328 p. — ISBN 978-0199885572 .
↑ Taylor, Jon E. Harry Truman környezeti öröksége . Reviews in History (2010. június). - John Taylor professzor áttekintése Harry Truman környezeti hagyatékáról (2009) . Letöltve: 2020. május 16. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 14.
↑ Hays, Samuel P. A környezetvédelmi politika története 1945 óta . - University of Pittsburgh Press, 2000. - 256 p. — ISBN 978-0822972242 .
↑ Hays, Samuel P. Szépség, egészség és állandóság: Környezetpolitika az Egyesült Államokban, 1955-1985 . - Cambridge University Press , 1987. - P. 287-328. — 648 p. - (Környezet- és Történeti Tanulmányok). — ISBN 978-0521324281 .
↑ Gottlieb, Robert. Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement (angolul) . - 2. kiadás. - Island Press, 2005. - 448 p. — ISBN 978-1597267618 .
↑ Woodhouse, Keith M. The Politics of Ecology: Environmentalism and Liberalism in the 1960s // Journal for the Study of Radicalism : akadémiai folyóirat . - Michigan State University Press, 2008. - Ősz ( 2. kötet , 2. szám ). — P. 53–84 . — ISSN 1930-1189 . - doi : 10.1353/jsr.0.0008 .
↑ Amerikai politikai pártok és választások enciklopédiája (angol) / Larry Sabato és Howard R. Ernst, szerk. .. - Facts On File, 2006. - 1667. o. - (Facts on File library of American History). — ISBN 978-0816058754 .
↑ Krugman, 2007 .
↑ Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History 1974-2008 (angol) . - HarperCollins , 2008. - P. 125. - 564 p. - (Amerikai történelem). — ISBN 978-0060744809 .
↑ Conlin, Joseph R. Ch. 50 Reggel Amerikában. Reagan kora 1980-1993 // The American Past: A Survey of American History . - 8. továbbfejlesztett kiadás. - Cengage Learning, 2008. - Vol. II. - P. 818-833. — 576 p. — ISBN 978-0495566229 .
↑ Stanley, Timothy Randolph. „Vitorlázás a szél ellen”: Edward Kennedy kampányának újraértékelése a Demokrata Párt 1980-as elnökjelöltjére // Journal of American Studies : tudományos folyóirat . - KUPA a BAAS -ért , 2009. - augusztus ( 43. kötet , 2. szám ). — P. 231–253 . — ISSN 0021-8758 . - doi : 10.1017/S002187580999003X . Archiválva az eredetiből 2018. június 17-én.
↑ Abrams, Richard M. America Transformed: Sixty Years of Revolutionary Change, 1941–2001 . - Cambridge University Press , 2006. - ISBN 978-1139455183 . Esp. pp ix és 125.
↑ Bobbio, Norberto. Bal és jobb: egy politikai megkülönböztetés jelentősége / Allan Cameron fordítása. - University of Chicago Press, 1997. - P. 8. - 148 p. — ISBN 978-0226062464 .
↑ Feladás, 2004 , pp. 3–4, 16.
↑ Feladás, 2004 , p. négy.
↑ Pauline Vaillancourt Rosenau. Szabályozás: Többdimenziós nézet globális környezetben // A verseny paradigma: Amerika romantika konfliktusokkal, versengésekkel és kereskedelemmel (angol) . - Rowman & Littlefield, 2003. - P. 209. - 237 p. — ISBN 978-0742520387 .
↑ Harris, John F. A túlélő : Bill Clinton a Fehér Házban . - Random House, 2005. - 544 p. — ISBN 978-1588362131 .
↑ Skowronek, István. A politikai elnökök teszik . - Belknap Press, 1993. - 526 p. — ISBN 978-0674689350 .
↑ Valelli, Rick. Egy figyelmen kívül hagyott elmélet az elnöki politikáról (angol) (hivatkozás nem érhető el) . Az Új-Mexikói Egyetem (2003. október 31.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2016. február 25.
↑ Shea, Christopher. Rendszerváltás (angol) . Boston Globe (2003. november 23.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2020. július 18.
↑ Posner, Richard . A Szövetségi Deficit Mess . A Becker-Posner Blog (2011. július 17.). Obama a következő szempontból hasonlít olyan elnökökre, mint Nixon és Clinton. Őket nevezi Stephen Skowronek politológus a Harmadik Út politikájának művelőinek (a másik Tony Blair volt), akik aláássák az ellenzéket azzal, hogy politikát kölcsönöznek tőle, hogy megragadják a középpontot, és ezzel politikai dominanciát érjenek el. Gondoljunk csak Nixon gazdaságpolitikájára, amely Johnson „Nagy Társaságának” a folytatása volt; Clinton jóléti reformja és a halálbüntetés támogatása; és Obama pragmatikus centrikussága, amely tükröződik abban, hogy – jóllehet nagyon közelmúltban – a jogosultsági reformot öleli fel. ". Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2020. június 17.
↑ A 'Harmadik út ' megszólaltatja a világot . BBC News (2000. május 31.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2022. április 09.
↑ Blumenthal, Sidney. A Clinton háborúk . - Farrar, Straus és Giroux, 2003. - 832 p. — ISBN 978-0374706296 .
↑ Watt, Duncan. Harmadik út // Dictionary of American Government and Politics (angol) . – Edinburgh University Press, 2010. – P. 294–295. — 344 p. — ISBN 978-0748635023 .
↑ A harmadik útról (eng.) (elérhetetlen link) . New Democrats Online (1998. június 1.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2001. június 28.
↑ Smith, Ben. A Demokratikus Vezető Tanács bedobja . Politico (2011. február 7.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2015. június 26.
↑ Bashan, Patrick. A harmadik út zsákutcában van? (angol) (elérhetetlen link) . Cato Intézet (2002. november 5.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2005. szeptember 5.
↑ Viszockij A. M. 2000-es elnökválasztási kampány az USA-ban // Visszatekintés: Világtörténet fiatal kutatók szemével: tudományos folyóirat . - Kalinyingrád : IKBFU Kiadó. I. Kant , 2012. - S. 49–59 . Archiválva : 2020. március 26. (Orosz)
↑ Dan Keating, Dan Balz. A floridai visszaszámlálások Bushnak kedveztek volna – de a tanulmány szerint Gore talán megnyerte volna az összes megszámlálhatatlan szavazólapot az egész államban . The Washington Post (2001. november 12.). Hozzáférés dátuma: 2012. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 13.
↑ Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága . George W. Bush és társai, Petitioners v. Albert Gore, Jr. és munkatársai, 531 US 98 (2000. december 12. ) . Jogi Információs Intézet . Cornell Egyetem . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2007. október 15.
↑ Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elnyerte Gore győzelmét . RBC (2000. december 20.). Letöltve: 2020. május 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 19. (Orosz)
↑ A 2000. évi általános általános elnökválasztás hivatalos eredményei . Szövetségi Választási Bizottság (2001. december). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 12.
↑ Szavazás: Az amerikaiak többsége elfogadja Busht legitim elnöknek (angolul) (a link nem érhető el) . CNN.com (2000. december 13.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2010. október 29.
↑ AP . Bush munkahelyi jóváhagyási besorolása feljebb kúszik az AP-Ipsos szavazásán . Taipei Times (2007. március 10.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2008. június 13.
↑ Kakutani, Michiko. Ellenőrizetlen és kiegyensúlyozatlan . New York Times (2007. július 6.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2016. július 21.
↑ Bush elnök – Általános állásértékelés az országos szavazásokon . pollingreport.com . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 13.
↑ Holland, Steve. Bush elismeri, hogy a republikánusok "dübörögtek" (eng.) (downlink) . Reuters (2006. november 8.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 10.
↑ Farkas, Richard. A '94-es forradalom republikánusai elmélkednek a '06-ról . USA Today (2006. december 7.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2008. október 12.
↑ Hulse, Carl. A konzervatívok az utolsó csepp a pohárban a mentőcsomagnak tekintik . New York Times (2008. szeptember 26.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. május 17.
↑ Clark, Amy. Buckley : Bush nem igazi konzervatív . CBS News (2006. július 22.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4.
↑ Lou Cannon, Carl M. Cannon. Reagan tanítványa: George W. Bush zaklatott kutatása az elnöki hagyatékért . - Public Affairs, 2008. - P. xii. — 336 p. - ISBN 978-1-58648-448-4 .
↑ Michael Barone Richard Cohennel. Almanach of American Politics 2009 (angol) . - National Journal Group, 2008. - 538. o.
↑ Alter, Jonathan. Az ígéret: Obama elnök, első év . - Simon és Schuster , 2010. - 480 p. — ISBN 978-1439154083 .
↑ Morris, Dick. Az új republikánus jobboldal . RealClearPolitics (2010. október 20.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2021. október 30.
↑ 12 Berrett , Dan. A Wall St. szellemi gyökerei Tiltakozás hazugság az Akadémián . A mozgalom alapelvei az anarchia tudományából fakadnak . A Felsőoktatás Krónikája (2011. október 16.) . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
↑ Elmurzaeva R. A. Szabályozási rögzítés: elmélet és politika // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. Közgazdaságtan: tudományos folyóirat . - Tomszk : TGU Publishing House , 2017. - március 2. ( 37. szám ). – S. 52–68 . — ISSN 1998-8648 . - doi : 10.17223/19988648/37/5 . (Orosz)
↑ ... "Mi vagyunk a 99%" egy szlogen, amely az Occupy Wall Street mozgalomból származik, és utal a jövedelem, a vagyon és a politikai hatalom közötti szakadékra az elit (amely a lakosság 1%-át teszi ki) és az összes többi között. állampolgárok USA. Lásd Hewlett, Sylvia Ann. Megjegyzések // Vezetői jelenlét: Az érdem és a siker közötti hiányzó láncszem . - M . : " Alpina Kiadó ", 2019. - S. 254. - 233 p. - ISBN 978-5-9614-2132-3 . (Orosz)
↑ Jövedelem egyenlőtlenség (angol) (a hivatkozás nem elérhető) . New York Times (2012. március 22.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2012. május 7.
↑ 1 2 Panagopoulos, Costas. Occupy Wall Street Survey Results 2011. október . Fordham Választási Politika és Demokrácia Központja . Fordham Egyetem (2011. október). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. május 21.
↑ Graeber, David. Occupy megszabadulása a liberalizmustól: május elseje valódi jelentése . Az Occupy május elsejei újjászületése, amely aktivisták és szakszervezeti tagok új szövetségét hozta létre, az antikapitalista harc történelmi pillanata volt . Guardian (2012. május 7.) . Letöltve: 2012. május 9. Az eredetiből archiválva : 2012. május 10.
↑ Mihail Gutkin, Szergej Guszev. A Wall Street ostromállapot alatt áll . Az Egyesült Államokban egyre nagyobb a tiltakozási hullám a vállalatok dominanciája és a társadalmi egyenlőtlenség ellen . " Amerika Hangja " (2011. október 7. ) Letöltve: 2020. május 21. (Orosz)
↑ Memoli, Michael A. Obama: Az Occupy Wall Street tiltakozása az amerikaiak frusztrációját mutatja . Los Angeles Times (2011. október 6.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. február 12.
↑ Salazar, Christian ( AP ). Obama jelnek ismeri el a Wall Street-i tiltakozásokat . Üzleti hét (2011. október 6.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2013. május 15.
↑ Jones, Clarence. Occupy Wall Street és a király emlékünnepségei . The Huffington Post (2011. október 17.). – A valóság az, hogy az „Occupy Wall Street” felhívja az ország figyelmét a szegénység, a jövedelmi egyenlőtlenségek, a gazdasági igazságosság alapvető kérdéseire, valamint az Obama-kormányzat látszólagos kettős mércéjére a Wall Street és a Main Street sürgető problémáinak kezelésében. : munkanélküliség, lakáselzárások, nincs banki hitel a kisvállalkozásoknak, annak ellenére, hogy a TARP adófizetői által finanszírozott közel három billió készpénztartalékot tesz lehetővé. ". Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2011. október 19.
↑ Obama-adminisztrációs rekord az LMBT közösség számára . Archiválva Obama Fehér Ház . – „Minden egyes amerikai – meleg, heteroszexuális, leszbikus, biszexuális, transznemű – minden egyes amerikai megérdemli, hogy egyenlő bánásmódban részesüljön a törvény és a társadalmunk szemében. Ez egy nagyon egyszerű javaslat.” Barack Obama elnök, 2011. október 1 . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 2.
↑ AP . „Mikor kezd beállni az erkölcsöd”: Al Sharpton dacos beszédben követeli az igazságszolgáltatást a New York-i rendőrséggel szemben annak az apjának a temetésén, aki meghalt, miután a tiszt megfojtotta . Daily Mail (2014. július 23.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. október 26.
↑ Niraj Chokshi. Az új videó állítólag bemutatja az Eric Garner halálához vezető fulladás utóhatásait . The Washington Post (2014. július 19.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2021. február 10.
↑ Gibbons-Neff, Thomas. A katonai veteránok mélyen elhibázott rendőri reakciót látnak Fergusonban . The Washington Post (2014. augusztus 14.). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 15.
↑ Murdock, Deroy. A Black Lives Matter számai hamisak // New York Post : bulvárlap . - NY : News Corp , 2015. - november 6. — ISSN 1090-3321 . Archiválva az eredetiből 2020. június 4-én.
↑ Nevins, Paul L. Az önzés politikája : Hogyan bénítja meg Amerikát John Locke öröksége . - ABC-CLIO, 2010. - 283 p. - ISBN 978-0-313-39351-8 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Ostler, Rosemary. Sárhullám: durva becenevek, kamu szlogenek és sértő szleng a két évszázad amerikai politikájából . - Pingvin, 2011. - 240 p. — ISBN 978-1101544136 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Jenkins, Carter Jimenez. Betty Ford: Defining the American Spirit (angolul) (nem elérhető link) . Szövetség a Fiatal Művészekért és Írókért (2012. szeptember). Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2015. október 4..
↑ 1 2 Lukács, János. A liberalizmus diadala és összeomlása . A Felsőoktatás Krónikája (2004. december 10.). Letöltve: 2020. május 22. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 8.. (előfizetés szükséges)
↑ 1 2 3 Craige, Betty Jean. Amerikai hazafiság egy globális társadalomban . - Albany, NY : SUNY Press , 1996. - 197 p. - (SUNY sorozat a globális politikában). - ISBN 978-0-7914-2960-0 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ 1 2 Hofrenning, Daniel JB Washingtonban, de nem erről: A vallási lobbisták prófétai politikája . - Temple University Press, 1995. - 246 p. - ISBN 978-1-56639-304-1 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Garry, Patrick M. Liberalizmus és amerikai identitás . - Kent, OH : Kent State University Press, 1992. - 224 p. - ISBN 978-0-87338-451-3 . Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
↑ Boyle, Kevin. John McGowan áttekintése "American Liberalism: An Interpretation for Our Time" // Political Science Quarterly: akadémiai folyóirat . - Politikatudományi Akadémia, 2008. - szeptember ( 123. évf. , 4. szám ). — ISSN 0032-3195 . - doi : 10.1002/j.1538-165x.2008.tb01827.x . Archiválva az eredetiből 2021. január 22-én. (előfizetés szükséges)
↑ von Hoffman, Nicholas. Nem most jött el a nemzeti összetartozás ideje! (angol) (elérhetetlen link) . Common Dreams NewsCenter (2004. október 17.). – Közzétette: 2004. november 17-én, szerdán a New York Observer . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11.
↑ Reardon, Kathleen. A „liberális” kifejezést mélyre kell hattanunk, vagy fel kell ismernünk? (angol) . Huff Post (2005. szeptember 16.). Letöltve: 2011. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 30.
↑ 12 Alterman , Eric. Miért vagyunk liberálisok: Kézikönyv Amerika legfontosabb eszméinek helyreállításához . - NY : Penguin Group , 2008. - 416 p. — ISBN 978-1-1012-0290-6 .
↑ Yeager, Leland B. A "liberális " szó visszaszerzése . Liberty Unbound (2011. március 9.). Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 30.
↑ Hodgson, Godfrey. Az amerikai kivételesség mítosza (angol) . — New Haven, CT : Yale University Press , 2009. — 221 p. - ISBN 978-0-300-12570-2 .
↑ Chait, Jonathan. Tényfeltárók . _ Az Új Köztársaság (2005. február 22.). Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24.
↑ Obama, Barack . The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream (angol) . - Three Rivers Press, 2006. - 375 p. - ISBN 978-0-3072-3770-5 .
↑ Liptak, Ádám. Justices, 5-4 , Vállalati kiadási limit elutasítása . New York Times (2010. január 22.). Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2011. május 12.
↑ Krugman, Paul . The Ascent of E-Man RIP: The Man in the Grey Flanel Suit (angol) . Fortune (1999. május 24.). Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2014. december 9.
↑ Gray, John. Review: The World Is Flat, Thomas L Friedman . Viszlát a globalizáció? (angol) . The Independent (2005. április 29.) . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8.
↑ Martin Halliwell és Catherine Morley. Amerikai gondolkodás és kultúra a 21. században . - Edinburgh University Press, 2008. - 324 p. - ISBN 978-0-7486-2602-1 .
↑ Brands, HW Review: American Liberalism: An Interpretation for Our Time, John McGowan // Journal of American History : akadémiai folyóirat . - OUP az OAH nevében , 2008. - március ( 94. kötet , 4. szám ). — P. 1227–1228 . — ISSN 0021-8723 . - doi : 10.2307/25095331 .
↑ Starr, Paul. Freedom's Power: The History and Promise of Liberalism (angol) . - Alapkönyvek, 2008. - 288 p. - ISBN 978-0-4650-8187-5 .
↑ Lakeoff, George . Erkölcsi politika: Hogyan gondolkodnak a liberálisok és a konzervatívok, második kiadás (angol) . — 2. kiadás. - University of Chicago Press, 2002. - 471 p. - ISBN 978-0-2264-6771-9 .
↑ Az amerikai civilizáció felemelkedése (1927), Charles A. Beard és Mary R. Beard . Teljes kiadás online (angol nyelven) . Az Unz Review . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2017. június 11.
↑ Fő áramlatok az amerikai gondolkodásban (1927), Vernon L. Parrington . Teljes kiadás online (angol nyelven) (nem elérhető link) . Amerikai tanulmányok . A Virginiai Egyetem (2006. május 24. ) Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2007. július 9.
↑ 20b. Jefferson ideológia . USA történelem . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. június 23.
↑ Stoehr, John. Új Hamiltonizmus. Interjú Michael Linddel // Boston Review : politikai és irodalmi magazin. - Cambridge, MA : MIT Press , 2012. - június 13. — ISSN 0734-2306 . Archiválva az eredetiből: 2020. június 27.
↑ Rothbard, Murray N. Jeffersonian vagy Hamiltonian? . Mises Daily cikkek . Mises Institute (2019. április 29.) . Letöltve: 2020. május 21. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 5..
↑ Clyde W. Barrow, Több mint történész: Charles A. Beard politikai és gazdasági gondolata (2000).
↑ Ralph H. Gabriel, "Vernon Lewis Parrington": Marcus Cunliffe és Robin W. Winks, szerk., Pastmasters: Some essays on American Historins (1969), 157., 161-62.
↑ John Higham, Amerikai történelem írása (1970) p. 134
↑ Richard Hofstadter, A haladó történészek: Turner, Beard, Parrington (1968) 302., 460. o.
↑ Wolfgang Saxon . Eric F. Goldman, 73 éves, történész és elnöki tanácsadó, meghalt (Eng.) , The New York Times (1989. február 20.). Archiválva az eredetiből 2013. október 6-án. Letöltve: 2013. október 3.
↑ Eric Frederick Goldman (amerikai történész ) . — az Encyclopædia Britannica Online cikke . Letöltve: 2020. május 21.
↑ Tanenhaus, Sam. Arthur M. Schlesinger Jr. – Történelem, jelen időben írva . The New York Times (2007. március 4.). Letöltve: 2008. október 10. Az eredetiből archiválva : 2021. január 13.
↑ Goldman, Eric Frederick. Találkozás a sorssal: A modern amerikai reform története . — Első kiad. - Alfred A. Knopf, 1952. - 503 p. - (Borzoi könyv). — ISBN 978-0-39444258-7 .
↑ Medusevszkij A. N. Birodalmi elnökség: hogyan változtatja meg a trumpizmus az Egyesült Államok politikai rendszerét // "Politikatudomány": tudományos folyóirat . - M. : INION RAN , 2019. - 4. sz . – S. 284–311 . — ISSN 1998-1775 . - doi : 10.31249/poln/2019.04.12 . Archiválva az eredetiből 2022. február 25-én. (Orosz)
↑ The Liberal Persuasion: Arthur Schlesinger, Jr., and the Challenge of the American Past (eng.) / John Patrick Diggins, szerk.. - 1. kiadás. - Princeton University Press , 1997. - 324 p. - (Princeton Legacy Library (4828. kötet)). — ISBN 978-0691048291 .
↑ Henry Wallace, Amerika elfeledett látnoka . Truthout (2013. február 3.). Letöltve: 2018. március 21. Az eredetiből archiválva : 2018. március 22.
↑ Cuomo Vetoes halálbüntetés hetedik alkalommal . The New York Times (1989. március 21.). Letöltve: 2018. március 6. Az eredetiből archiválva : 2018. február 12.
↑ Howard Dean túl liberális? (angol) . NBC News (2004. augusztus 12.). Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 5..
↑ Cuomo, Mario. Az utolsó liberális . New York Times (2001. március 11.). Letöltve: 2018. március 5. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 28..
↑ Nancy Pelosi . biographia.com . Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
↑ Labaton, István. Ralph Yarborough 92 éves korában meghal; Adja le a Történelmi Polgári Jogok Szavazatát . The New York Times (1996. január 28.). Letöltve: 2018. március 11. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8..
↑ Pearson, Richard. Jacob Javits volt szenátor 81 évesen meghalt . Washington Post (1986. március 3.). Letöltve: 2018. március 13. Az eredetiből archiválva : 2018. május 1..
↑ Ted Kennedy a problémákról . OnTheIssues.org . Letöltve: 2018. március 5. Az eredetiből archiválva : 2018. március 6..
↑ Cohen, Michael. RFK és az őt tisztelő démok: 48 évvel Robert Kennedy meggyilkolása után emlékeznünk kell rá teljes összetettségében . New York Daily News (2016. június 5.). Letöltve: 2018. március 2. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 24..
↑ Dreier, Péter. Paul Wellstone hétköznapi élete és rendkívüli öröksége . HuffPost (2015. október 25.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 23.
↑ Bernie Sanders szenátor a demokratikus szocializmusról az Egyesült Államokban - Bernie Sanders (eng.) (a link nem érhető el) . Berniesanders.com (2015. november 19.). Letöltve: 2018. január 4. Az eredetiből archiválva : 2017. július 20.
↑ Dreier, Péter. Bernie Sanders szocializmusa olyan amerikai, mint az almás pite . HuffPost (2015. május 5.). „ …mert a 73 éves vermonti amerikai szenátor „demokratikus szocialistának” írja le magát. ". Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. február 28.
↑ Hicks, Jonathan P. Emlékezés Adam Clayton Powell Jr. (angol) . The New York Times (2008. november 28.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 2..
↑ Bella Abzug . Nemzeti Női Hírességek Csarnok . Letöltve: 2018. március 9. Az eredetiből archiválva : 2018. március 10.
↑ John Conyers életrajza . encyclopedia.com . Letöltve: 2018. április 10. Az eredetiből archiválva : 2018. április 11..
↑ Clines, Francis X. Barbara Jordan 59 évesen meghal; Hangja felkavarta a nemzetet . The New York Times (1996. január 18.). Letöltve: 2018. március 10. Az eredetiből archiválva : 2019. december 12.
↑ John Lewis : az Egyesült Államok képviselője, polgárjogi aktivista . biographia.com . Letöltve: 2018. március 10. Az eredetiből archiválva : 2018. március 8..
↑ Barney Frank (angol) (a hivatkozás nem elérhető) . biographia.com . Letöltve: 2018. március 7. Az eredetiből archiválva : 2018. március 8..
↑ Barney Frank a problémákról . OnTheIssues.org . Letöltve: 2018. március 7. Az eredetiből archiválva : 2017. november 30.
↑ Fiorello La Guardia : Ultimate American . RoughDiplomacy.com . Letöltve: 2018. március 13. Az eredetiből archiválva : 2018. március 14.
↑ Osnos, Péter. John Lindsay New York-i polgármester. Emlékszel rá? (angol) . Az Atlanti -óceán (2010. március 25.). Letöltve: 2018. március 5. Az eredetiből archiválva : 2018. március 6..
↑ Brandeis igazságszolgáltatás és a liberális bírói aktivizmus születése . ThePublicDiscourse.com . Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 5..
↑ Patel, Kiran Klaus. In Search Of The New Beginning // The New Deal: A Global History (angolul) . - Princeton University Press, 2017. - 456 p. - (Amerika a világban (21. kötet)). - ISBN 978-0-6911-7615-4 .
↑ Gazdag, Spencer . William O. Douglas 81 éves korában meghalt , The Washington Post ( 1980. január 20.). Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 18. Letöltve: 2018. április 15.
↑ David J. Garrow. William Brennan bíró, egy liberális oroszlán, aki nem fogadna fel nőket . The Washington Post (2010. október 17.). Letöltve: 2011. május 27. Az eredetiből archiválva : 2012. november 12..
↑ Thurgood Marshall, 1967-1991 (angol) (nem elérhető link) . Supreme Court Historical Society . Letöltve: 2017. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2017. október 2..
↑ Thurgood Marshall egyedülálló legfelsőbb bírósági hagyatéka . Alkotmány napilap . Letöltve: 2018. március 7. Az eredetiből archiválva : 2018. március 8..
↑ Supreme Court Oath Firsts és egyéb érdekességek (angolul) (a link nem érhető el) . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága . Letöltve 2017. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2018. január 11..
↑ Samuel Gompers életrajza . NoteBiographies.com . Letöltve: 2018. március 18. Az eredetiből archiválva : 2018. március 19.
↑ Morse, Malcolm. WEB DuBois a liberális oktatás értékéről (angol) (nem elérhető link) . The Key Reporter (2014. május 11.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. június 11.
↑ A. Philip Randolph . — az Encyclopædia Britannica Online cikke . Hozzáférés időpontja: 2020. április 26.
↑ Fannie Lou Hamer : Polgárjogi aktivista . Mississippi története most . Letöltve: 2018. március 9. Az eredetiből archiválva : 2017. december 30.
↑ Nők: Egy verekedő első hölgy . Time Magazine (1975. március 3.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 5.. (előfizetés szükséges)
↑ Wolfe, Molly. Ez a nap a történelemben: Megalakult a Nők Országos Szervezete . ObamaWhiteHouse.Archives.gov (2015. június 30.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. május 22.
↑ Harvey Milk - Beavatott 1930-1978 . Legacy Project Chicago . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2019. július 30.
↑ Haslett, Toby. » Videó » Letöltés Kutató A másik Susan Sontag . The New Yorker (2017. december 11.). Letöltve: 2018. március 21. Az eredetiből archiválva : 2018. március 22.
↑ Gloria Steinem . biographia.com . Letöltve: 2018. március 5. Az eredetiből archiválva : 2018. március 10.
↑ Az idegösszeomlás szélén: Arianna Huffington hogyan száll be a globális stresszjárvány ellen . Forbes Woman (2017. április 26.). Letöltve: 2020. január 27. Az eredetiből archiválva : 2020. január 27. (Orosz)
↑ Fekete Amerikában nincsenek vezetők : a felmérések szerint 24 százalék szerint Sharpton beszél helyettük . A Grio (2013. március 28.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2019. június 17.
↑ Metz, Nina. Tavis Smiley szeretné a székét -- most . Chicago Tribune (2006. október 15.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28.
↑ Boehm, Mike. A történet elmesélése az egész országban (angolul) . Los Angeles Times (2009. október 25.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2011. november 5..
↑ Rachel Maddow : amerikai politikai kommentátor . — az Encyclopædia Britannica Online cikke . Hozzáférés időpontja: 2020. április 26.
↑ Ismerje meg az AlterNet személyzetét – Alternet . Alternet.org . Letöltve: 2016. november 3. Az eredetiből archiválva : 2016. november 6..
↑ Re: Van valami ötleted, hogy mi történik az Alternet gerincével? (angol) (elérhetetlen link) . NANOG . Letöltve: 2016. november 3. Az eredetiből archiválva : 2012. január 14..
↑ Peter Stokesberry . Linkedin . Letöltve: 2016. november 3.
↑ Wakabayashi, Daisuke. Miközben a Google küzd az álhírekkel, a margón lévő hangok riasztást keltenek . The New York Times (2017. szeptember 26.). Letöltve: 2018. december 29. Az eredetiből archiválva : 2018. január 13.
↑ Salvador Hernandez és Cora Lewis. A progresszív média vezetője, Don Hazen lemondott, miután öt nő szexuális zaklatással vádolta meg . BuzzFeed News (2017. december 27.). Letöltve: 2018. december 29. Az eredetiből archiválva : 2019. január 5..
↑ Névjegy (angol) (hivatkozás nem érhető el) . OpEdNews.com (2003. március 4.). Hozzáférés dátuma: 2014. május 23. Az eredetiből archiválva : 2003. március 4.
↑ Catalinas, Theresa. A Bucks webhely megragadja az online hírpiac egy részét – A sokat látogatott opednews.com csatlakozik a növekvő internetes hírbázishoz . A hírszerző (2007. szeptember 5.). Letöltve: 2014. május 7. (elérhetetlen link)
↑ Rólunk (eng.) (elérhetetlen link) . FireDogLake webhely . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2013. január 23.
↑ Hamsher, Jane. Firedoglake után . Árnyékálló weboldal (2015. július 30.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. május 24.
↑ A Huffington Post hatalmas, elfogult baklövést követ el Trump döntésével . The Odyssey Online (2015. július 21.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2016. április 10.
↑ Reisinger, Don. A legjobb politikai oldalak : liberális, konzervatív és párton kívüli . CNET.com . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. március 5.
↑ Borchers, Callum. A Huffington Post szerint Donald Trump már nem „szórakoztatás”. Volt valaha? (angol) . The Washington Post (2015. december 8.). Letöltve: 2020. március 6. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 11.
↑ Farhi, Paul. Tényleg mennyire elfogult a média? (angol) . The Washington Post (2012. április 27.). Letöltve: 2020. március 6. Az eredetiből archiválva : 2019. december 18.
↑ Hogyan segített Andrew Breitbart elindítani a Huffington Postot ? Buzzfeed News (2012. március 1.). Letöltve: 2012. március 4. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 1..
↑ Jonah Peretti, a BuzzFeed vezérigazgatója egy azonnali üzenetküldő robotot, és 1,5 milliárd dolláros médiabirodalommá változtatott . üzleti bennfentes . Letöltve 2017. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 21..
↑ Arany, Matea. Glenn Beck követi a Color of Change társalapítóját, Van Jonest . Los Angeles Times (2009. augusztus 24.). Letöltve: 2015. június 2. Az eredetiből archiválva : 2015. április 10.
↑ Lauren Carroll és Steven Contorno. A republikánusok megpróbálják felelősségre vonni Barack Obamát – állítja a polgárjogi szervezet (angolul) . PolitiFact.com (2014. október 30.). Letöltve: 2015. június 2. Archiválva az eredetiből: 2015. június 2.
↑ Chockshi, Niraj. A Yahoo, a Yelp, a Facebook , a Google és a Microsoft újragondolja kapcsolatát az ALEC szabadpiaci csoporttal . Washington Post (2014. szeptember 24.). Letöltve: 2015. június 2. Archiválva az eredetiből: 2015. június 5.
↑ Thompson, Krissah. Az aktivista csoportok teljes mértékben kihasználják az új médiában rejlő lehetőségeket üzenetük terjesztésére . Washington Post (2010. december 28.). Hozzáférés dátuma: 2015. június 2. Az eredetiből archiválva : 2015. március 23.
↑ Mi az a ColorOfChange.org? (angol) . A változás színe . Letöltve: 2015. június 2. Archiválva az eredetiből: 2015. június 3.
↑ Lewis, Renee. Az aktivisták átfogó szövetségi adatokat követelnek a rendőrség által megölt amerikaiakról . Al Jazeera America (2014. október 22.). Letöltve: 2015. június 2. Archiválva az eredetiből: 2015. június 30.
↑ Pilkington, szerk. Az Avaaz kérdésekkel néz szembe a szíriai tiltakozó mozgalom központjában betöltött szerepével kapcsolatban . The Guardian (2012. március 2.). Letöltve: 2012. november 27. Az eredetiből archiválva : 2016. december 1..
↑ Nesi, Ted. David Segal PAC társalapítója nagy letöltésekre javasolt (angolul) (a link nem érhető el) . WPRI.com blogok (2011. július 20.). Letöltve: 2013. január 13. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16..
↑ A kereslet előrehaladása: A csapat . demandprogress.org . Letöltve: 2013. január 12. Az eredetiből archiválva : 2012. december 31..
↑ Scola, Nancy. A Stop Online Piracy Act megállítása – The Great Debate (angolul) (a link nem érhető el) . Reuters (2011. december 28.). Letöltve: 2013. január 13. Az eredetiből archiválva : 2013. március 10.
↑ Az internet új politikája : Minden összefügg . The Economist (2013. január 5.). Hozzáférés dátuma: 2013. január 13. Az eredetiből archiválva : 2013. január 14.
↑ Bruttó, Grant. A csoportok kampányt indítanak a SOPA-t, PIPA -t támogató törvényhozók ellen . PCWorld (2012. január 18.). Hozzáférés dátuma: 2013. január 14. Az eredetiből archiválva : 2013. március 16.
↑ Leach, Katie . A riporter a földre csapódott és letartóztatták, miközben Ed Gillespie kampányeseményéről tudósított: WATCH (angolul) , Washington Examiner . Az eredetiből archiválva : 2018. június 12. Letöltve: 2020. április 27.
↑ Jon Bekken (2008), Progresszív, in Stephen L. Vaughn, Encyclopedia of American Journalism , New York: Routledge, pp. 422–423, ISBN 978-0-415-96950-5 .
↑ Demokrácia nyomtatott formában: The Best of The Progressive Magazine, 1909-2009 (angol) / Szerk. Matthew Rothschild. - 1. kiadás .. - University of Wisconsin Press, 2009. - 390 p. - ISBN 978-0-2992-3224-5 .
↑ Roth, Zachary. » Videó » Letöltés Kutató Mother Jones Lures David Corn from The Nation Kedvencekhez Figyelő (2007. október 3.). Letöltve: 2018. október 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 18..
↑ Dagnes, Alison. Negatív célkitűzések: A jobboldali médiakör és mindenki más // Mindig mindenre őrülten: Political Media and Our National Anger (angol) / Szerk. Alison Dagnes. - Springer International Publishing, 2019. - P. 178. - ISBN 978-3-0300-6131-9 . - doi : 10.1007/978-3-030-06131-9_5 .
↑ Blake, Aaron. A média rangsorolása a liberálistól a konzervatívig a közönségük alapján . Washington Post (2014. október 21.). Letöltve: 2017. augusztus 31. Az eredetiből archiválva : 2015. augusztus 21..
↑ Wolff, Michael. Ne vicc, kérem , mi liberálisok vagyunk . Vanity Fair (2005. június). Letöltve: 2017. augusztus 31. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 18..
↑ Tél, Jessica. Slate nem túl liberális. De… (angolul) . Pala (2015. május 21.). Letöltve: 2017. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2018. december 15.

Irodalom

Abrams, Richard M. Amerika átalakult: A forradalmi változás hatvan éve, 1941-2001 (2006)
Alterman, Eric és Kevin Mattson. Az ok: Harc az amerikai liberalizmusért Franklin Roosevelttől Barack Obamáig (2012) életrajzi megközelítése az általános felmérés kivonatainak és szöveges keresésének
Battista, Andrew. A munkásliberalizmus újjáéledése . - University of Illinois Press , 2008. - 268 p. - ISBN 978-0-252-03232-5 .
Bell, Jonathan és Timothy Stanley, szerk. Making Sense of American Liberalism (2012) 272 oldalas kivonat és szövegkeresés , 10 történelmi esszé szakértőktől
Boyle, Kevin. Az UAW és az amerikai liberalizmus virágkora 1945-1968 . - 1. kiadás .. - Cornell University Press, 1995. - 338 p. – (Cornell papírkötések). - ISBN 978-0-8014-8538-1 . Megjegyzés: UAW – Egyesült Autóipari Dolgozók Szakszervezete.
Brands, H. W. Az amerikai liberalizmus furcsa halála (2003); rövid áttekintés az egész Amerika történelméről.
Conn, Steven, szerk. To Promote the General Welfare: The Case for Big Government (Oxford University Press; 2012) 233 oldal;
Cronin, James, George Ross és James Shoch, szerk. Mi maradt a baloldalról: Demokraták és szociáldemokraták kihívásokkal teli időkben (Duke University Press; 2011); 413 oldal; esszék arról, hogyan boldogultak a balközép politikai pártok Európában és az Egyesült Államokban az 1970-es évek óta.
Diggins, John Patrick, szerk. A liberális meggyőzés: Arthur Schlesinger Jr. és az amerikai múlt kihívása, Princeton University Press, 1997.
Dionne, EJ Csak holtan néznek ki; Miért a haladók uralják a következő politikai korszakot (1996)
Feingold, Henry L. American Jewish Political Culture and the Liberal Susuasion (Syracuse University Press; 2014) 384 oldal; nyomon követi a liberalizmus történetét, dominanciáját és motivációit az amerikai zsidó politikai kultúrában, valamint megvizsgálja az Izraellel kapcsolatos aggodalmakat és a holokauszt emlékeit.
Hamby, Alonzo L. The Vital Center, the Fair Deal, and the Quest for a Liberal Political Economy // American Historical Review : akadémiai folyóirat . - OUP az AHA nevében , 1972. - június ( 77. kötet , 3. szám ). - P. 653-678 . — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/1870345 .
Hamby, Alonzo L. Liberalizmus és kihívói: From FDR to Bush (angol) . - Oxford University Press , 1992. - 431 p. — ISBN 978-0195070309 .
Hart, Gary . A Köztársaság helyreállítása: A Jefferson-ideál a 21. századi Amerikában (2002) egy vezető demokrata által
Hays, Samuel P. Szépség, egészség és állandóság: Környezetpolitika az Egyesült Államokban, 1955-1985 (1987)
Hayward, Steven F. Reagan kora: A régi liberális rend bukása: 1964-1980 (2009), konzervatív értelmezés
Jumonville, Neil. Henry Steele Commager: Midcentury Liberalism and the History of the Presen (angol) . - University of North Carolina Press, 1999. - 328 p. — ISBN 978-0807824481 .
Kazin, Michael. A populista meggyőzés: egy amerikai történelem . - Cornell University Press, 1998. - 387 p. – (Cornell papírkötések). — ISBN 978-0801485589 .
Kazin, Michael. American Dreamers: How the Left Changed a Nation (angol) . - Knopf Doubleday, 2011. - 352 p. — ISBN 978-0307596703 .
Kramnick, Isaac és Theodore Lowi. American Political Thought (2006), tankönyv és olvasó
Krugman, Paul . A liberális lelkiismerete (angol) . - 1. kiadás .. - WW Norton, 2007. - 296 p. - ISBN 978-0-3930-6069-0 .
Matusow, Allen J. The Unraveling of America: A History of Liberalism in the 1960s (1984), vezető történésztől.
McKee, Guian A. A munkahelyek problémája: liberalizmus, faj és dezindusztrializáció Philadelphiában (2008)
Nevins, Paul L. Az önzés politikája: Hogyan bénítja meg Amerikát John Locke öröksége. (Práeger, 2010)
Parker, Richard. John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics (2006); az 1940-1960-as évek vezető értelmiségijének életrajza
Rae, Nicol C. A liberális republikánusok hanyatlása és bukása: 1952-től napjainkig . - Oxford University Press , 1989. - 273 p. — ISBN 9780195056051 .
Rossinow, Doug. A haladás víziói: The Left-Liberal Tradition in America (angol) . - University of Pennsylvania Press, 2008. - 322 p. — (Politika és kultúra a modern Amerikában). — ISBN 9780812240498 .
Schlesinger, Arthur M. Jr. Liberalizmus Amerikában: Megjegyzés az európaiaknak // The Politics of Hope (angol) . - Boston : Riverside Press, 1962. - 298 p.
Sitkoff, Harvard. A harc a fekete egyenlőségért . — 2. kiadás. - Hill és Wang, 2008. - 304 p. — ISBN 978-0809089246 .
Solberg, Carl. Hubert Humphrey: Életrajz (angol) . - Minnesota Historical Society Press, 2003. - 572 p. — ISBN 978-0873514736 .
csillag. Pál. A Szabadság hatalma: A liberalizmus története és ígérete (2007), egy vezető liberális tudós
Sugrue, Thomas J. A szabadság édes földje: Az elfeledett harc a polgári jogokért északon (2009)
Add meg magad, Rebecca. 1. A jóléti állam modern kihívásai és a harmadik út előzményei // A jóléti állam változása: a harmadik út felé? (angol) / Jane Lewis, Rebecca Surender, szerk. - Oxford University Press , 2004. - P. 3–4, 16. - 238 p. — ISBN 978-0199266722 .
Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History, 1974-2008 (2008), egy vezető liberálistól.
Willard, Charles Arthur. Liberalizmus és a tudás problémája: Új retorika a modern demokráciához (1996); lerombolja a liberalizmust, azzal érvelve, hogy a hitelesség, az egység és a közösség eltúlzott eszméi elterelték a figyelmet a "szakértők uralmának" átható alkalmatlanságáról.

Liberalizmus
Iskolák	Amerikai Klasszikus neoklasszikus neoliberalizmus Ordoliberalizmus Társadalmi Kulturális nemzeti liberalizmus Kereskedelmi Konzervatív Zöld Liberális kereszténység iszlám
Ötletek	szabadság Pluralizmus Emberi jogok Individualizmus Laissez-faire Demokrácia liberális semlegesség negatív szabadság pozitív szabadság Egyenlőség Piacgazdaság Kapitalizmus Magántulajdon nyitott társadalom népszuverenitás szubjektív jog
Gondolkodók	John Locke Adam Smith John Stuart Mill Friedrich von Hayek Milton Friedman John Rawls Isaiah Berlin
Regionális lehetőségek	Ország szerint Liberalizmus a világban Európa Oroszország USA
Szervezetek	A világ liberális pártjai liberális nemzetközi IFLRY Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért (párt) ALDE Európai Liberális Ifjúság CALD Afrikai Liberális Hálózat Latin-Amerika Liberális Hálózata
Lásd még	Libertarizmus szociáldemokrácia
Portál: Liberalizmus