Kereskedelmi liberalizmus

A stabil verziót 2022. június 11-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .

A kereskedelmi liberalizmus a liberalizmus  politikai iskolájához kapcsolódó nemzetközi kapcsolatok elmélete , melynek fő tézise az, hogy a kölcsönös függésből fakadó gazdasági egymásrautaltság , a határok nyitottsága a kereskedelemben és a gazdaságban elkerülhetetlenül hozzájárul a béke megteremtéséhez, a nemzetközi  együttműködéshez és együttműködéshez. a résztvevők érdekeinek megfelelően . A demokratikus béke elmélete mellett ez az egyik alapja a vezető nyugati államok külpolitikájának kialakításának .

Történelem

I. Kant még a 18. században írt a kereskedelemről, mint a békéhez vezető tényezőről [1]

A kereskedelem szelleme, amely előbb-utóbb minden nemzetet hatalmába kerít, az, ami összeegyeztethetetlen a háborúval. Előbb-utóbb minden nemzetet átvesz.

A 18. és 19. században a kereskedelmi liberalizmus elméletként még nem alakult ki. A kereskedelmi liberalizmus eszméinek támogatói közé tartozik azonban A. Smith , akinek elméleti érvelése az erőforrások feletti konfliktus és a nyitott piacok közötti kölcsönös függőség megállapítására irányult [2] . Később J. Schumpeter [3] is folytatta munkáiban hasonló érvelést .

A kereskedelmi liberalizmus ésszerű értelmezései csak az 1930-as évek végén jelentek meg, E. Stalley [4] munkásságával együtt , aki megjegyezte, hogy a kereskedelem megteremti az együttműködés előfeltételeit, de nem garantálja azt [5] . Az 1980-as évek után a kereskedelmi liberalizmus eszméit R. Keohane és A. Moravczyk dolgozta ki..

Az elmélet főbb rendelkezései

A kereskedelmi liberalizmus középpontjában a liberalizmus egyik kulcsfeltevése áll – a nyilvános követelések az államon keresztül jutnak kifejezésre [6] . A nemzetközi kapcsolatok főszereplője az állam, azonban e társadalmi követelmények kialakításában olyan társadalmi csoportok vesznek részt, amelyek az államot platformként használják fel érdekeik érvényesítésére, illetve befolyásolják a politikai szubjektumok viselkedését a világ színterén.

Az elmélet központi eleme a gazdasági egymásrautaltság gondolata [7] , amely szerint általános munkamegosztás esetén, az egységes politikai és gazdasági intézményrendszer fenntartása mellett a nyereség egyenletesen oszlik el az összes résztvevő között. szabad piacokon. A szabad kereskedelem minden állam számára előnyös, ha a világ gazdasági és politikai rendszere egyesül, és erős szereplők vállalják a fejlődő gazdaságok kötelezettségeit.

Az elmélet szerint a kereskedelem természetes hatása békéhez vezet. Két egymással kereskedõ nemzet kölcsönös függõvé válik, ha az egyik a vásárlásban, a másik az eladásban érdekelt – minden kölcsönös igényen alapuló szövetséggel. A kereskedelem önmagában nem garantálja a békét, de a diszkriminációmentes, szervezett politikai kereteken belüli kereskedelem elősegíti a felvilágosult nemzeti önérdeken alapuló együttműködést, amely a termelés felsőbbrendűségét hangsúlyozza a háborúval szemben.

Fontos megjegyezni, hogy a békés magatartás ösztönzése a nemzetközi környezetnek köszönhető, amelyet szabályozott csereminták és bizonyos magatartási szabályok jellemeznek.

A gazdag országokat a munkaerő elosztásának a piac mennyiségétől való függése jellemzi [8] , a jólét és a termelékenység növeléséhez nemzetközi munkamegosztásra és nyitott piacokra van szükség. Ennek megfelelően a protekcionizmus és a gazdasági nacionalizmus csak hozzájárul a nemzetközi rendszer destabilizálásához.

A kereskedelmi liberalizmus kritikája

Jegyzetek

  1. Kant, I., "Az örök béke felé" Archiválva : 2016. október 30., a Wayback Machine  - p. 26
  2. Zachary R. Zellmer (2016), A nemzetközi kapcsolatok új liberalizmusa kontextusban: Andrew Moravcsik „A preferenciák komolyan vétele: A nemzetközi politika liberális elmélete” című művének elemzése, Honors Projects. Papír 58.-p. 5
  3. Ugyanott, p. 5
  4. Eugene Stalley (1939), The World Economy in Transition (New York: Council on Foreign Relations, 1939), p. 340
  5. Robert O. Keohane (1990), "International Liberalism Reconsidered" in John Dunn, szerk., The Economic Limits to Modern Politics, Cambridge, UK: Cambridge University Press - p. 186
  6. Andrew Moravcsik (1997), A preferenciák komolyan vétele: A nemzetközi politika liberális elmélete - p. 515
  7. Ugyanott, p. 7
  8. Ugyanott, p. 16
  9. Colin Elman és Miriam Fendius Elman szerk. (2003), Liberal International Relations Theory A Scientific Assessment, Progress in International Relations Theory: Appraising the Field, Cambridge: MIT Press - pp. 162-164

Irodalom

  1. Andrew Moravcsik (1997): A preferenciák komolyan vétele: A nemzetközi politika liberális elmélete
  2. Eugene Stalley (1939), The World Economy in Transition (New York: Council on Foreign Relations)
  3. Robert O. Keohane (1990), "International Liberalism Reconsidered", John Dunn, szerk., The Economic Limits to Modern Politics, Cambridge, UK: Cambridge University Press
  4. Colin Elman és Miriam Fendius Elman szerk. (2003), Liberal International Relations Theory A Scientific Assessment, Progress in International Relations Theory: Appraising the Field, Cambridge: MIT Press
  5. Zachary R. Zellmer (2016), A nemzetközi kapcsolatok új liberalizmusa kontextusban: Andrew Moravcsik „A preferenciák komolyan vétele: A nemzetközi politika liberális elmélete” című művének elemzése, Honors Projects. 58-as papír
  6. Kant I.: "Az örök világba"