Házasságvédelmi törvény

Házasságvédelmi törvény
angol  A házasság védelméről szóló törvény
Kilátás a szövetségi törvény
Állapot  USA
Szám 104–199
Örökbefogadás Amerikai Kongresszus
Aláírás Bill Clinton amerikai elnök 1996. szeptember 21-én
Hatálybalépés 1996. szeptember 21
Első publikáció Az Egyesült Államok törvényeinek nagyobb kódexe , 110–2419

A Defense of  Marriage Act ( röviden DOMA , hivatalosan Public Law No. 104-199, 110 Stat. 2419 ) az Egyesült Államok 1996. szeptember 21-én elfogadott szövetségi törvénye, amely a házasságot egy férfi és egy nő közötti törvényes kapcsolatként írja le. különböző nemű személyek házastársát hirdeti [1] [2] . Ezenkívül a törvény szerint egyetlen közigazgatási egység sem köteles házasságként elismerni két azonos nemű személy házasságát, és nem köteles tiszteletben tartani házassági jogaikat, még akkor sem, ha házasságukat egy másik államban vagy egy másik Egyesült Államokban hivatalosan elismerik. állapot [3] . Részben hatályon kívül helyezte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése.

A törvény tartalma

A törvény módosítja az Amerikai Egyesült Államok Kódexét, és új bekezdésekkel egészíti ki: 1 USC § 7 és 28 USC § 1738C . A törvény fő szövege a következő három cikket tartalmazza:

1. cikk. Rövid cím.
Ezt a törvényt a „házasság védelméről szóló törvénynek” is nevezhetjük.
2. cikk. Az államokra ruházott jogkörök.
Az Egyesült Államok egyetlen állama, területe és birtoka, valamint egyetlen indián törzs sem köteles elismerni más államok, területek, birtokok vagy törzsek törvényeit vagy rendelkezéseit, amelyek két azonos nemű ember házasságát hirdetik, vagy ilyen szakszervezeteket kötnek. bármilyen jogot.
3. cikk. A házasság fogalma.
A Kongresszus alapszabályának bármely definíciójában, valamint az Egyesült Államok közigazgatási hivatalainak és hivatalainak bármely határozatában vagy végzésében a „házasság” szó kizárólag a férfi és egy nő, mint férj és feleség közötti törvényes kapcsolatra vonatkozik, és A „házastársak” szó csak különböző nemű személyekre vonatkozik, amelyek közül az egyik a férj, a másik a feleség.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] 1. szakasz. Rövid cím.
Ez a törvény a „Házasság védelméről szóló törvény” néven említhető.
2. szakasz. Az államok számára fenntartott jogkörök.
Az Egyesült Államok vagy az indián törzs egyetlen állama, területe vagy birtoka sem köteles végrehajtani bármely más állam, terület, birtok vagy törzs nyilvános cselekményét, feljegyzését vagy bírósági eljárását, amely tiszteletben tartja az Egyesült Államok személyei közötti kapcsolatot. azonos nemű, amelyet az ilyen másik állam, terület, birtok vagy törzs törvényei szerint házasságnak tekintenek, vagy az ilyen kapcsolatból származó jog vagy követelés.
3. szakasz: A házasság meghatározása.
Bármely Kongresszusi Okmány vagy az Egyesült Államok különböző közigazgatási hivatalai és ügynökségei által hozott határozatok, rendelkezések vagy értelmezések értelmének meghatározásakor a „házasság” szó csak egy férfi és egy nő, mint férj és egy nő között létrejött törvényes szövetséget jelent. feleség, és a „házastárs” szó csak az ellenkező nemű személyre vonatkozik, aki férj vagy feleség. — Törvény a házasság intézményének meghatározásáról és védelméről  

A törvény elfogadása

Az Egyesült Államok alkotmányának tizedik módosítása és 1. cikkének 8. bekezdése szerint a szövetség hatáskörébe nem tartozik a családjog területén a jogalkotás (például a házasság meghatározása); ezt közvetlenül az államoknak kell kezelniük. 1993-ban Hawaii Állam Legfelsőbb Bírósága ( Baehr kontra Lewin ) kimondta, hogy az állam alapos ok nélkül nem tilthatja meg az azonos neműek házasságát . 1996-ban az eljáró bíróság úgy döntött, hogy a Hawaii állam által javasolt indokok nem igazolják az azonos neműek házasságának tilalmát . És bár ez a határozat még nem lépett hatályba, a heteroszexuálisok kizárólagos házassági jogának hívei megriadtak, mivel az Egyesült Államok alkotmányának 4. cikkelyének 1. bekezdése előírja az államoknak, hogy ismerjék el más államok és államok törvényeit. [4] Így a "Házasságvédelmi törvényt" javasolta megfontolásra az Egyesült Államok Kongresszusának .

Az 1996. szeptember 10-i szavazáson 85 szenátor szavazott a törvényjavaslat mellett, 14 nem, 1 fő tartózkodott a szavazástól. [5] Az Egyesült Államok Képviselőházában a törvényjavaslat is többséget kapott (342:67). [6]

1996. szeptember 21-én Bill Clinton amerikai elnök aláírta a törvényt . A Fehér Ház vezetőjének hivatalos nyilatkozata így szólt: „Életem során mindenféle diszkrimináció ellen küzdöttem, beleértve a melegek és leszbikusok diszkriminációját is... Ma aláírom az azonos neműek házasságát tiltó törvényt... Hosszú ideje elleneztem az azonos neműek házasságát, és ez a törvény összhangban van az álláspontommal." [7]

Így a "házasságvédelmi törvény" 8 évvel azelőtt lépett hatályba , hogy az Egyesült Államok történetében először legalizálták az azonos neműek házasságát Massachusettsben , 2004-ben .

A törvény hatásai az azonos nemű párokra

Azonos neműek házassága a hadseregben

A hadsereg „ Ne kérdezz, ne mondd ” doktrínájának eltörlése óta az Egyesült Államok hadserege lehetővé tette a katonai lelkészek számára, hogy az azonos neműek katonai bázisain vagy azon kívül kössenek házasságot olyan államokban, ahol ez legális. A Pentagon körlevele szerint a lelkészek megtagadhatják a szertartás lebonyolítását, ha az ellentétes hitükkel [8] . A Pentagon közleménye szerint azonban a házasságokat nem ismeri el a védelmi minisztérium, mert az Egyesült Államok szövetségi kormánya nem ismeri el az azonos neműek házasságát, ami többek között megakadályozza, hogy a homoszexuális szolgálat tagjai olyan jogokhoz és előnyökhöz jussanak, mint pl. katonai bázison való együttélés vagy a katonacsaládok egészségügyi ellátása [9] , sem a házassághoz kapcsolódó egyéb juttatások [10] .

Bevándorlási jogok

A házasság vagy élettársi kapcsolat bejegyzéséhez való joghoz szorosan kapcsolódik a bevándorláshoz való jog. Például csak az Egyesült Államokban körülbelül 36 000 házaspárt választanak el földrajzilag [11] , mivel a szövetségi bevándorlási törvény a házasság védelméről szóló törvény betűjét követően nem ismeri el az azonos neműek házasságát vagy szakszervezeteit [12] . Mielőtt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a törvény harmadik része alkotmányellenes, még azokban az államokban is, amelyek legalizálták az azonos neműek házasságát, a párok attól féltek, hogy partnerüket kitoloncolják [13] .

Azonos neműek válásának kérdése

Az azonos neműek házasságának egyik problémája a válás azokban az államokban, ahol nem ismerik el az azonos neműek házasságát. A törvény szerint a válást csak a lakóhelyen lehet bejegyezni, ezért azok az azonos nemű párok, akik olyan államban házasodtak össze, ahol ezt lehetővé teszik, szembe kell nézniük a válással, ha tartósan olyan államban élnek, ahol nem legalizálták az azonos neműeket. házasság. Például Texas , Oklahoma és Rhode Island állam bírái megtagadták az azonos nemű párok válóperét, a házasság alkotmányos meghatározására hivatkozva az egyes államokban, és elutasításukat azzal is motiválták, hogy a válás egyfajta elismerés. az azonos neműek házasságáról. A heteroszexuális párok nem szembesülnek hasonló korlátozásokkal hasonló körülmények között [14] .

Gyermekek azonos nemű párokban

Az Egyesült Államokban körülbelül 2 millió gyermek nevelkedik azonos nemű párokban. Az A Matter of Children: How Legal and Social Inequality Harms LMBT Families szerint, mivel az azonos neműek házasságát szövetségileg nem ismerik el, az azonos nemű családok több adót fizetnek, és nem férnek hozzá egyenlő mértékben az egészségbiztosításhoz és a családokat célzó kormányzati programokhoz. 31 államban nehéz megvédeni az azonos nemű partner apaságát az egyik házastárs halála vagy válása esetén, ami a gyermeket kiszolgáltatott helyzetbe hozza [15] .

Legfelsőbb Bíróság határozata (2013)

E törvény ellen több per is indult annak diszkriminatív jellegére hivatkozva. 2013. március 27-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalta az Egyesült Államok v. Windsor , amely megkérdőjelezte a "Házasság védelméről szóló törvény" alkotmányosságát. Barack Obama elnök 2011-ben úgy döntött, hogy nem védi meg a törvényt a bíróság előtt; alkotmányosságát azonban a konzervatív Republikánus Párt által irányított Képviselőház kezdte megerősíteni. Bill Clinton volt elnök is a törvény hatályon kívül helyezését szorgalmazta .

2013. június 26-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ítéletet hozott a Windsor kontra Egyesült Államok ügyben, amelyben kimondta, hogy az azonos nemű házastársaknak a szövetségi törvények értelmében ugyanazok a jogai vannak, mint az ellenkező nemű házastársaknak. [1] A Legfelsőbb Bíróság kilenc bírója közül öten megszavazták a házasság védelméről szóló törvény 3. szakaszának alkotmányellenességét , amely a házasságot kizárólag egy férfi és egy nő házasságaként állapítja meg. [16] [1] Anthony Kennedy , Ruth Bader Ginsburg , Stephen G. Breyer , Sonia Sotomayor és Elena Kagan bírók a törvény hatályon kívül helyezése mellett szavaztak . [16]

A Legfelsőbb Bíróság e határozata elismeri az azonos nemű házastársak eltérő nemű házastársakkal szembeni hátrányos megkülönböztetésének alaptörvény-ellenességét az ellátások, juttatások és az adózás terén. [17] [18] [1] A következő két évre azonban ez a döntés számos kérdést hagyott maga után, beleértve azt is, hogy a szövetségi hatóságoknak el kell-e ismerniük az azonos neműek házasságát azokban az államokban, ahol nem jegyezték be azokat. [19] [16] [1] A törvény 2. szakasza, amely feljogosítja az államokat arra, hogy ne ismerjék el az azonos neműek házasságát más államokból, nem került hatályon kívül helyezésre, és technikailag még mindig érvényben van, de a Legfelsőbb Bíróság döntése után. 2015. június 26-án az Obergefell kontra Hodges ügyben” , amely valamennyi állam hatóságait kötelezte az azonos neműek házasságának megkötésére és elismerésére, ez a rendelkezés de facto nem érvényes.

Lemondási javaslatok

2009 óta [20] törvényjavaslatot nyújtottak be a Kongresszusban az STMA hatályon kívül helyezéséről (mindegyik neve Respect for Marriage Act), de nem bocsátották szavazásra. A jelenlegi törvényjavaslatot 44 (100-ból) szenátor [21] és 150 (435-ből) képviselőházi tag [22] támogatja .

Azt állítja, hogy a törvény rendelkezéseit alkotmányellenesnek nyilvánítja

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 "A szerelem győzött": az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyenlővé teszi az azonos neműek és a hagyományos házasságokat . NEWSru.com . Letöltve: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2013. június 29.
  2. ↑ 1 USC 7. § – A "házasság" és a "házastárs  " meghatározása . Cornell Egyetem Jogi Kar. Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  3. ↑ 28 USC § 1738C – Bizonyos cselekmények, feljegyzések és eljárások, valamint  ezek hatásai . Cornell Egyetem Jogi Kar. Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  4. ↑ Az Egyesült Államok alkotmánya – 4. cikk,  1. szakasz . Az Egyesült Államok alkotmánya online. Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  5. ↑ Az Egyesült Államok Szenátusának névsoros szavazása a 104. kongresszuson – 2. ülés: A törvényjavaslat elfogadásáról (hr3396  ) . Amerikai Szenátus (1996. szeptember 10.). Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  6. ↑ A 316-os névsorszámú szavazás végeredménye: Defence of Marriage  Act . Az Egyesült Államok Képviselőháza (1996. július 12.). Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  7. ↑ A DOMA „törvényvé válik” az eheti Metro  Weekly -ben . Metró hetilap (2011. szeptember 28.). Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 21-én.
  8. ↑ A meleg esküvőket katonai lelkészek is megtarthatják, mondja Pentagon . The Washington Post (2011. szeptember 30.). Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 30.
  9. ↑ A Pentagon lehetővé tette az amerikai hadsereg számára, hogy azonos neműek házasságát kössék (elérhetetlen link) . Gayrussia.eu. Hozzáférés dátuma: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2015. június 29. 
  10. ↑ Megtagadták a veteránok előnyeit az azonos neműek házasságával szemben, az ex-tengerészek kihívásairól szóló törvény . The New York Times (2011. október 12.). Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 27..
  11. ↑ Azonos nemű párok harcolnak a bevándorlási jogokért (downlink) . CNN (2009. június 3.). Letöltve: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 9.. 
  12. ↑ A bíró kidobja a Binational Couple DOMA-perét . Advocate.com (2011. szeptember 29.). Letöltve: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2011. október 1..
  13. ↑ Bevándorlási jogokat kérő meleg párok . The Washington Post (2010. szeptember 12.). Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 28..
  14. ↑ Melegek válása: Az SB651 kaliforniai válási bíróságot nyit a nem rezidensek előtt . Huffington Post (2011. október 12.). Hozzáférés dátuma: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2015. június 29.
  15. ↑ A meleg családok gyermekei nagyobb valószínűséggel szegények: tanulmány. (nem elérhető link) . Reuters (2011. október 25.). Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. 
  16. ↑ 1 2 3 Az azonos neműek házassága családi ellátásban részesült . Gazeta.ru (2013. június 26.). Letöltve: 2012. június 27. Az eredetiből archiválva : 2013. június 29.
  17. ↑ Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága dönt az azonos neműek házasságának sorsáról . BBC Oroszország (2013. március 26.). Hozzáférés dátuma: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2013. július 1..
  18. ↑ Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az azonos neműek házasságát a hagyományos házasságokkal egyenlővé teszi az ellátásokhoz való jogban . RBC (2013. június 26.). Letöltve: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2014. július 15.
  19. ↑ USA – az LMBT mozgalom győzelme, "kereskedelmi és melegek szövetsége" vagy félkegyelmű megoldás? . InoSmi. Letöltve: 2013. június 30. Az eredetiből archiválva : 2013. június 30.
  20. ↑ H.R. 3567 . Hozzáférés időpontja: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2015. július 2.
  21. ↑ S. 29 . Hozzáférés időpontja: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2015. július 2.
  22. ↑ HR 197 . Hozzáférés dátuma: 2015. július 1. Az eredetiből archiválva : 2015. június 29.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban