Jelző

Az epitet ( más görög ἐπίθετον szóból, szó szerint „csatolva”) a szó kifejezőképességét, a kiejtés szépségét befolyásoló definíciója [1] .

Mivel nincs határozott álláspontja az irodalomelméletben , a "jelző" elnevezést megközelítőleg azokra a jelenségekre alkalmazzák, amelyeket szintaxisban definíciónak , az etimológiában  pedig melléknévnek neveznek ; de az egybeesés csak részleges.

Történelem

Az irodalomelméletben nincs kialakult nézet az epitetusról: egyesek beszédfiguráknak tulajdonítják , mások a figurákkal és trópusokkal együtt a költői ábrázolás önálló eszközének tekintik; egyesek a jelzőt kizárólag költői beszéd elemének tartják, mások a prózában is megtalálják.

Alekszandr Veszelovszkij a jelző történetének több mozzanatát is leírta, amely azonban csak egy mesterségesen elszigetelt töredéke az általános stílustörténetnek [2] .

Az irodalomelmélet csak az úgynevezett díszítő jelzővel (epitheton ornans) foglalkozik. Ez az elnevezés a régi elméletből ered, amely a költői gondolkodás módszereiben látta a költői beszéd díszítésének eszközeit, azonban csak az ezzel a névvel jelölt jelenségek képviselnek olyan kategóriát, amelyet az irodalomelmélet az "epithetus" kifejezésben megkülönböztet.

Ahogy nem minden jelzőnek van nyelvtani definíció alakja, úgy nem minden nyelvtani definíció jelző: az a meghatározás, amely a definiálandó fogalom körét leszűkíti, nem jelző.

A logika megkülönbözteti a szintetikus ítéleteket - azokat, amelyekben az állítmány megnevez egy jelet, amely nem szerepel az alanyban (ez a hegy magas), és az analitikus - azokat, amelyekben az állítmány csak az alanyban már jelen lévő jelet fedi fel (az emberek halandók) .

Ezt a különbséget a nyelvtani definíciókra áthelyezve elmondhatjuk, hogy csak az elemző definíciók viselik a jelző nevét: a „szórt vihar”, „bíbor svájcisapka” nem jelzők, hanem „tiszta égszínkék”, „hosszú lándzsa”, „London skrupulus ” jelzők, mert a tisztaság az azúrkék állandó jele, a „gondosság” pedig a költő londoni elképzelésének elemzéséből nyert, apró ( chip ) rövidáru-árukkal telített.

Az epitet - egy összeolvadt eszmekomplexum bomlásának kezdete - a definiálandó szóban már adott jelet emel ki, hiszen ez szükséges a jelenségeket megértő tudathoz; az általa kiszemelt jel jelentéktelennek, véletlennek tűnhet, de a szerző alkotó gondolata szempontjából nem az.

Az eposzokban a nyerget állandóan Cherkassy-nak hívják, nem azért, hogy ezt a nyerget megkülönböztessük a többiektől, hanem azért, mert ez egy hős nyerge, a legjobb, amit egy népköltő el tud képzelni: ez nem egyszerű definíció, hanem a stilisztikai idealizálás technikája. Más technikákhoz - feltételes kifejezésekhez, tipikus formulákhoz - hasonlóan az ókori dalírás jelzője is könnyen állandósult, változatlanul megismétlődött egy jól ismert szóval (kezek fehérek, gyönyörű lány), és olyan szorosan kötődött hozzá, hogy még az ellentmondásokat és abszurditásokat sem lehet legyőzni. ez az állandóság („fehérek a kezek” az „ Arapinnál ”, Kalin cár  „kutya” nemcsak ellenségei szájában, hanem Vlagyimir herceghez intézett nagykövetének beszédében is ).

Ez a „valódi jelentés feledékenysége”, AH Veszelovszkij terminológiája szerint, már másodlagos jelenség, de önmagában az állandó jelző megjelenése nem tekinthető elsődlegesnek: állandósága, amelyet általában az epikus, epikus világnézet jelének tartanak némi diverzitás utáni szelekció eredménye. Lehetséges, hogy a legősibb (szinkretikus, lírai-epikai) dalkreativitás korszakában ez az állandóság még nem létezett: „csak később vált jelévé annak a tipikusan feltételes – és osztályos – világnézetnek és stílusnak, amit mi tekintünk. az eposzra és a népköltészetre jellemzően kissé egyoldalúnak lenni" [3] .

V. P. Moskvin több szempontú paraméterrendszert dolgozott ki a jelzők rendszerezésére.

  1. A megfelelő (közvetlen vagy közvetett) jellemző kijelölésének módszere szerint a közvetlen jelentésű ( sárga sugár) jelzőkkel szemben kétféle figuratív jelentésű epitetus áll :
    • metaforikus ( arany sugár);
    • metonimikus ( zöld zaj). A metonimikus epiteták az eltolás vagy az enallagia stilisztikai eszközének alkalmazása eredményeként jönnek létre [gör. ἐναλλαγή 'változás'], ezért a metonimikus jelzőt néha elmozdítottnak nevezik, vö.: fanyar levendula , száraz halhatatlanok → levendula fanyar szomorúság / halhatatlanok száraz varázsa (V. Andreeva) ; hajlékony fűz → előre látom az ízeltlábú méheket, / zümmögő levegőt a folyó felett, / zajos bojtorján az út mentén / és fűzfát rugalmas vágyakozással (G. Sevcsenko).
  2. A szemantikai paraméter szerint az epiteták megkülönböztethetők:
    • szín ( borostyánsárga méz);
    • becsült ( aranykor );
    • Pszichológiai, viselkedési, portréjellemző vagy tárgyak alakja, mérete, hőmérséklete stb. alapján történő jellemzése. Részletesebb stílusbeli besorolást nem gyakorolunk, mivel ez megkettőzi a melléknevek szemantikai osztályozását, amelynek kidolgozása a lexikológia feladata.
  3. A művészi kép létrehozásában betöltött szerepük szerint az epiteták a következőkre oszthatók:
    • képi ( fekete sziklák), amelyek fokozzák a beszéd figuratívságát, színességét;
    • lírai vagy érzelmi ( szomorú csillag), amelynek feladata a beszéd érzelmességének fokozása. Az jelzőket, amelyek lényege a definiálandó főnév fő jellemzőjének felerősítése ( fehér hó, kék tenger), tautologikusnak, pleonasztikusnak nevezzük; Tekintettel arra, hogy az objektum jellegzetes minőségét hangsúlyozzák, vagyis a tulajdonság frissítését szolgálják, erősítőnek nevezzük. Általánosságban elmondható, hogy a jelző a tárgy művészi ábrázolásának és érzelmi-figuratív értelmezésének feladatának van alárendelve, vö.: Kék dombhátak és fehér felhők halmai Márványégbolt hátterében . Ha M. Voloshin akvarelljének e költői feliratáról eltávolítják a színes epiteteket és a hanganaforát (csoportok - halmok ) , a vers megszűnik művészi szöveg lenni, és egyszerű címmé válik ("Hegyek és felhők az égen" ) . Ez a kísérlet megmutatja, milyen nagy szerepe van a jelzőknek a művészi beszédben.
  4. A szerkezeti besorolás keretein belül megkülönböztetik az egyszerű jelzőket ( sűrű erdő) és az összetett jelzőket ( búzasárga bajusz), amelyeket többbázisú melléknevek képviselnek. Összetett epitet a hajtogatás eszközeként használatos:
    • összehasonlítások: fehér, mint a hó, → hófehér ;
    • jelzőláncok: szomorú nyirkos idő → szomorú nyirkos idő;
    • összetartozás jelentésű építmények: fekete sörényű ló → fekete sörényű ló. A 18. századi orosz szövegekhez. szuperkomplex jelző a jellemző: dicsérő , mennyei, földi és szent énekes (F. Polikarpov); „Óda hangos-szelíd-abszurd új ízben” (P. Sumarokov).
  5. A nyelv elsajátításának foka szerint a jelzőket általános nyelvi és egyéni szerzői jelzőkre osztjákA reprodukálhatóságot és az ismételt használatot szokás a köznyelvi jelzők jellemző vonásainak tekinteni. Az egyéni szerző jelzői V. M. Zhirmunsky meghatározása szerint "új és egyéni definíciók" ( tüskés csillagok, obszcén időjárás).
  6. A meghatározandó szóval való kapcsolat stabilitásának foka szerint az epiteták szabad ( hófehér terítő) és állandóra oszthatók, a definiált szóval "frazeológiai közhely" (V. M. Zhirmunsky): a szent evangélium, a fényes jövő.
  7. Stiláris felosztással megkülönböztetik a köznyelvi ( színes szivárvány ) és az újságos jelzőket ( rohadt rendszer) . V. P. Moskvin megjegyzi, hogy a jelzők stilisztikai szempontból általában meglehetősen homogének, mivel a művészi beszédhez tartoznak, és ezért könyvszerű konnotációjuk van. A könyvjelzők közül a költői jelzőket ( könnyű szárnyas álmokat) különböztetjük meg. A művészi beszédben népköltői jelzőket használnak - folklór eredetű jelzőket, amelyeket az irodalmi nyelv sajátít el ( vörös leányzó, gusli magánhangzókkal ). A szájhagyományos népművészetre jellemző folklór jelzők kívül állnak az irodalmi nyelven, és az anyanyelvi beszélők nem használják (felkelő nap , lendületes élet ) . A folklór és a népköltői jelző jelei a rövid formában való használata, nemcsak állítmányként, hanem megegyezett definícióként ( vörös lány), hangsúlyeltolódás, speciális (az általános nyelvtől eltérő) jelentés és lexikális kompatibilitás. ( fehér hajnal).
  8. Az epiteták mennyiségi jellemzői . Számos figuratív meghatározás, amelyek kiegészítik egymást, és sokoldalú leírást adnak egy tárgyról, epiteták láncolatát alkotva ( arany illatos fenyők). A definíciók láncai jönnek létre a húros epitetáknak nevezett technika alkalmazásával. Az ismétlődő figurákkal való kombináció a következő típusú jelzőket adja:

Az jelzők nagyon gyakori fogalom az irodalomban, nehéz elképzelni nélkülük egy műalkotást.

A metaforikus jelzők egyik leggyakoribb kategóriája az állati jelzők .

Jegyzetek

  1. ↑ Korolkov V. I. jelző // Rövid irodalmi enciklopédia / Ch. szerk. A. A. Szurkov. - M . : Szov. Encikl., 1962-1978. T. 8: Flaubert - Yashpal. - 1975. - Stb. 921-924.
  2. ↑ A jelző történetéből // Oktatási Minisztérium Lapja , 1895, 12. sz.
  3. ↑ Epitet // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  4. ↑ Moszkvin V.P. A költészet nyelve. Technikák és stílusok: Terminológiai szótár. M., 2017. S. 448-451.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban