A liberalizmus az Amerikai Egyesült Államokban a politikai , filozófiai és etikai meggyőződések széles halmaza, amely az egyén elidegeníthetetlen jogainak koncepcióján alapul,és előnyben részesíti az egyéni szabadságot a kormány, a vallás, a közerkölcs és a közerkölcs által e szabadság korlátozásaival szemben. hagyomány. Az USA-ban a liberalizmus spektruma a klasszikustól a társadalmiig és a legszélsőségesebben a neoliberalizmusig terjed . A szólásszabadság , a sajtószabadság , a vallásszabadság , az egyház és az állam szétválasztása , a törvényes eljáráshoz való jog és a törvény előtti egyenlőség alapvető liberális eszméiszéles körben elfogadottak a liberalizmus általános alapjaként. Az amerikai liberalizmus azért különbözik a liberalizmustól az egész világon, mert az Egyesült Államoknak soha nem volt állandó örökletes arisztokráciája [1] , és elkerülte az Európára jellemző osztályharc nagy részét [2] . Ian Adams szavaival élve: „Az Egyesült Államokban minden párt liberális, és mindig is az volt. Lényegében a klasszikus liberalizmust támogatják, vagyis a demokratizált Whig alkotmányosság és a szabad piac egy formáját . A különbség a szociálliberalizmus hatásában és a kormány megfelelő szerepében rejlik” [3] .
Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata kihirdeti minden emberi lény "elidegeníthetetlen jogát" az "élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez". Ez az egyénszemlélet egybeesik a klasszikus liberalizmus eszméivel. Ráadásul az Egyesült Államok alkotmánya szerint a kormány csak a kormányzók beleegyezésével létezhet. Az ország szövetségi kormányának megerősítése és az egységes alkotmány kidolgozásának szükségessége zúgolódást váltott ki a széles körű szabadságjogok és autonómia hívei között, szemben a föderalistákkal. Az alkotmány elfogadásakor a kompromisszum a Bill of Rights volt , amely intézkedéseket ír elő az egyéni szabadságjogok biztosítására.
Az 1930-as évek óta a "liberalizmus" kifejezést általánosan használják az Egyesült Államokban a szociálliberalizmusra, a liberalizmus egy olyan típusára, amely támogatja a szabályozott piacgazdaságot , valamint a polgári és politikai jogok kiterjesztését . a jót az egyéni szabadsággal összeegyeztethetőnek vagy még magasabbnak tartották [4] . Ezt a politikai filozófiát a legélénkebben Franklin D. Roosevelt New Deal politikája , majd Lyndon B. Johnson Great Societyje illusztrálta . A figyelemre méltó megnyilvánulások közé tartozik az 1935-ös közmunkaigazgatási és társadalombiztosítási törvény , valamint az 1964 -es polgárjogi törvény és 1965 -ös szavazati jogról szóló törvény . A liberalizmusnak ezt a változatát modern liberalizmusnak is nevezik , hogy megkülönböztessük a klasszikus liberalizmustól, amelyből a modern konzervativizmussal együtt keletkezett [5] .
A kortárs liberalizmus olyan kérdéseket foglal magában, mint az azonos neműek házassága , a transzneműek jogai a halálbüntetés eltörlése , a nők reproduktív és egyéb jogai , minden felnőtt állampolgár szavazati joga , polgári jogok , környezeti igazságosság és a kormány védelme megfelelő életszínvonal [6] . A nemzeti szociális szolgáltatásokat , mint például az egyenlő oktatási lehetőségeket, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést és a közlekedési infrastruktúrát úgy alakították ki, hogy az Egyesült Államok alkotmánya szerint teljesítsék az összes polgár általános jólétéért való felelősséget. Egyes magukat klasszikus liberálisoknak, fiskális konzervatívoknak vagy libertáriusoknak nevező liberálisok támogatják az alapvető liberális eszméket, de nem értenek egyet a modern liberális gondolattal, és azt állítják, hogy a gazdasági szabadság fontosabb, mint a társadalmi egyenlőség , és hogy az általános jólét biztosítása felülírja a kormány legitim szerepét . 7] .
Az amerikai liberalizmus eredete a felvilágosodás politikai eszméiben rejlik [8] . Az Egyesült Államok 1787-es alkotmánya létrehozta az első modern köztársaságot , amelynek szuverenitása a nép (nem egy uralkodó) szuverenitása, és örökletes uralkodó arisztokrácia nélkül. Ugyanakkor az Alkotmány korlátozta a szabadságot, különösen, lehetővé téve a rabszolgaságot . Az Egyesült Államok alapító atyái felismerték az ellentmondást, de úgy vélték, hogy összetartó nemzetre van szükség a világban való túléléshez [9] .
A 18. és 19. század végén az Egyesült Államok a szabadságot az emberek egyre nagyobb rétegeire terjesztette ki. Már a 19. század elején eltörölték a fehér férfiakra való szavazásra vonatkozó számos korlátozást. Az alkotmányt úgy módosították, hogy 1865 -ben eltörölték a rabszolgaságot , és 1870 -ben engedélyezték a szavazást a fekete férfiaknak [10] .
Progresszív korszakAhogy a 19. században az Egyesült Államok gazdasága agrárról iparira kezdett átalakulni , a liberálisok a korrupciót és a gazdasági hatalom koncentrációját (akkoriban trösztöknek nevezték ) a szabadságot fenyegető veszélynek tekintették [11] [12] . Az 1890 -es években kezdődő „ progresszív korszakban ” törvényeket fogadtak el a monopóliumok korlátozására és a vasúti díjak szabályozására [13] [14] .
James Reichley szerint a "liberalizmus" kifejezés jelenlegi jelentését az Egyesült Államokban az 1920 -as években nyerte el . A 19. században és a 20. század elején ezt a kifejezést általában a klasszikus liberalizmus leírására használták, amely a korlátozott kormányzást , a vallásszabadságot és a szabad piac támogatását hangsúlyozta. Időközben a „ progresszívizmus ” kifejezést olyan emberek leírására használták, mint Theodore Roosevelt , aki a korlátozott kormányzati tevékenységet támogatta. Az 1920-as években a „progresszív” kifejezés olyan politikusokhoz kapcsolódott, mint például Robert M. La Follette , aki 1924-es elnökválasztási kampánya során a vasutak és a közművek állami tulajdonát szorgalmazta . Így a progresszivizmus összekapcsolódott a radikalizmussal , amely nem állt jól a mérsékelt reformereknek. A kifejezés bizonyos csoportok számára nem is vonzó a Republikánus Párttal és a társadalmi evangelizációval való hosszú kapcsolata miatt . Az 1920-as évek végén és az 1930- as években olyan politikusok, mint Franklin D. Roosevelt , egyre gyakrabban használták a "liberális" kifejezést olyan személyek leírására, akik az aktív kormányzást kedvelik, de ellenzik az átfogó reformokat [15] .
Az 1930-as években a liberalizmus egy pragmatikus ideológiát kezdett leírni, amely a gazdaság mérsékelt kormányzati szabályozását, a progresszív adóztatást és a szövetségi kormány felhatalmazását követelte az államok felett . Ez egyben a szakszervezetek támogatását is jelentette, és bizonyos ellenségeskedést, vagy legalábbis gyanakvást a nagyvállalkozásokkal szemben . A liberalizmus egészen az 1930-as évekig megtartotta a kifejezés használatának bizonyos aspektusait, beleértve a polgári szabadságjogok és a szekularizmus támogatását . Amit egykor klasszikus liberalizmusnak neveztek, az fokozatosan libertarizmussá fejlődött, vagy a fiskális konzervativizmus és a szociálliberalizmus kombinációja . Ezek az álláspontok szemben álltak a politikai baloldaléval , amely a nagy változásokat pártolta, és a konzervatívokkal , akik ellenezték ezeket a változásokat [16] .
Franklin D. Roosevelt elnök 1933-ban, a nagy válság gazdasági csapásai közepette került hatalomra, és „ New Deal ” -t ajánlott a választóknak, amelynek célja a gazdasági nehézségek és a munkanélküliség enyhítése, több lehetőség biztosítása és a jólét helyreállítása. Franklin D. Roosevelt (1933-1945) elnöksége, az Egyesült Államok történetének leghosszabb ideje, a szövetségi kormány szerepének példátlanul megnövekedett az ország gazdasági és egyéb problémáinak megoldásában [17] . A közmunkaprogramok új munkahelyeket teremtettek, az olyan ambiciózus projektek, mint a Tennessee Valley Authority (TVA), ösztönözték a gazdasági fejlődést, a jóléti rendszer pedig megalapozta a modern nemzeti társadalombiztosítási rendszert . A nagy gazdasági világválság az 1930-as években elhúzódott, a New Deal programok ellenére, amelyek vegyes sikereket értek el az ország gazdasági problémáinak megoldásában [18] . A kisebbségek gazdasági fejlődését hátráltatta a diszkrimináció , amely ellen a Roosevelt-kormány kevesebbet tett, mint a későbbi kormányzatok, de többet, mint korábban. A New Deal közvetlen segítséget nyújtott a kisebbségeknek a Civil Conservation Corps (CCC), a Public Works Administration (PWA), a Public Works Administration (WPA) és más ügynökségeken keresztül, valamint a második világháború alatt a végrehajtási rendeleteken és a tisztességes bizottságon keresztül. Az Employment Practices milliónyi új munkahelyet teremtett a kisebbségek számára, és betiltotta a diszkriminációt az állami szerződésekkel rendelkező vállalatoknál. Az 1,5 millió fekete veterán 1945-ben teljes mértékben jogosult volt a Veterans Benefit Act szerinti juttatásokra , ugyanolyan alapon, mint a fehér veteránok [19] .
A New Deal háromféle programból állt, amelyek célja a „könnyítés, helyreállítás és reform” [20] . A segély azonnali kísérlet volt a depresszió által leginkább sújtott lakosság egyharmadának megsegítésére. Roosevelt kiterjesztette a Herbert Hoover Emergency Relief and Building (ERCA) programot a CCC-re, a PWA-ra és a WPA-ra, amely 1935-ben a Szövetségi Sürgősségi Segélyezési Igazgatóságot (FERA) váltotta fel. Szintén 1935- ben fogadták el a társadalombiztosítási törvényt és a munkanélküli segélyprogramokat . A társadalombiztosítási törvény nyugdíjjövedelmet és rokkantsági ellátást biztosított azoknak az amerikaiaknak, akik életkoruk vagy egészségi állapotuk miatt nem tudtak dolgozni [21] . Külön programokat hoztak létre a vidéki területeken nyújtott segítségnyújtásra, mint például a Letelepítési Igazgatóság és a Farmvédelmi Igazgatóság . A gazdaságélénkítő programok között szerepelt a hiánykiadások , az aranystandard feladása , a válság miatt visszaesett mezőgazdasági termékek árának emelésére tett kísérletek és a külkereskedelem növelésére tett erőfeszítések . A New Deal erőfeszítései az Egyesült Államok felépülésének elősegítésére részben Hoover jelentősen kibővített programja, a Reconstruction Finance Corporation (RFC) révén valósult meg 22] .
Roosevelt liberalizmusa és reformjai azon a feltevésen alapultak, hogy a válság mögöttes oka a piac eredendő instabilitása, és hogy a kormány beavatkozása szükséges a gazdaság racionalizálásához és stabilizálásához, valamint az üzleti élet, a gazdálkodók és a munkavállalók érdekeinek egyensúlyba hozásához. A reformok közé tartozott a National Industrial Recovery Act (NIRA), a Wall Street szabályozása, az értékpapír-kereskedelmi törvény (SEA), a mezőgazdasági kiigazítási törvény (AAA) a mezőgazdasági programokra, a bankbetétbiztosítás (FDIC), az 1933-as Glass-Steagall törvény , sokak számára. Az elkövetkező évek határozták meg az amerikai bankrendszer arculatát, valamint a National Labour Relations Act (NLRA) a munkavállalók és a munkáltató közötti viszonyt illetően. A New Deal néhány támogatójának felhívása ellenére az új trösztellenes programot soha nem fogadták el. Roosevelt szembehelyezkedett a szocializmussal , amely alatt elsősorban a termelőeszközök állami tulajdonát érti , és csak egyetlen fő program, a Tennessee Valley Administration biztosította a termelőeszközök állami tulajdonjogát [23] .
világháborúRoosevelt elnök volt a második világháború nagy részében, és a háború utáni időszakra számítva határozottan támogatta az Egyesült Nemzetek Szervezetére vonatkozó javaslatokat, amelyek a nemzetközi színtéren felmerülő problémák megoldását célzó kölcsönös együttműködés ösztönzésére szolgáltak. Az internacionalista eszmékhez való ragaszkodása Woodrow Wilson , a kudarcba fulladt Népszövetség [24] hagyománya volt . Támogatása végül az Egyesült Nemzetek Szervezetének létrehozásához vezetett, azzal a feltétellel, hogy az Egyesült Államok vétójoggal rendelkezik [25] [26] .
Liberális konszenzus1950 - re a liberális ideológia intellektuálisan annyira domináns volt az Egyesült Államokban, hogy Lionel Trilling irodalomkritikus és író , Amerika egyik legbefolyásosabb értelmisége az 1940-es és 1970-es években azt írta, hogy „a liberalizmus nemcsak a domináns, de még az egyetlen intellektuális hagyomány is. […] sem konzervatív, sem reakciós eszmék nincsenek forgalomban” [27] .
Majdnem két évtizeden át Roosevelt liberalizmusa maradt az amerikai politika domináns paradigmája, tetőfokát Lyndon B. Johnson Barry Goldwater felett aratott elsöprő győzelmével érte el az 1964-es elnökválasztáson .
A háború utáni liberális konszenzus magában foglalta, hogy a társadalom nagy része elfogadta a jóléti állam és az antikommunizmus eszméjét a bel- és külpolitikában [28] [29] . Egyes elemei osztoztak a beágyazott liberalizmussal [30] , amely a szabad piac előnyeit egyesíteni kívánta némi intervenciós belpolitikával.
hidegháborúAz amerikai liberalizmus a hidegháború idején közvetlen örököse volt Franklin D. Roosevelt New Deal-jének, és egy kicsit távolabbi örököse a huszadik század eleji progresszivizmusnak [31] . Saul Stern azt írta, hogy "a hidegháborús liberalizmust Amerika második világháború óta elért legnagyobb teljesítményéért, a hidegháborúban elért győzelméért kell dicsérni" [32] .
A hidegháborús liberalizmus alapelvei Roosevelt Négy szabadság című művében (1941) találhatók. Ezek közül a szólás- és vallásszabadság a klasszikus liberális szabadságjogok közé tartozott, csakúgy, mint a félelemtől való szabadság ("a zsarnoki kormánytól való szabadság"), de a nélkülözéstől való szabadság más kérdés. A hiánytól való megszabadulás igazolhatja a kormány pozitív fellépését a gazdasági szükségletek kielégítése érdekében, ez az elképzelés jobban kapcsolódik Alexander Hamilton , Henry Clay „ Az amerikai rendszer (gazdasági terv) , a Whig Párt gondolataihoz . és Abraham Lincoln Republikánus Pártja , mint az európai gondolkodók radikálisabb szocializmusa és szociáldemokráciája , vagy a klasszikus liberalizmus korábbi változataival, amelyeket Thomas Jefferson Demokrata - Republikánus Pártja és Andrew Jackson Demokrata Pártja képvisel .
Az 1950 -es és 1960-as években mindkét nagy amerikai politikai párt liberális és konzervatív frakciókat is tartalmazott. A Demokrata Párt egyrészt északi és nyugati liberálisokból, másrészt általában konzervatív fehér déliekből állt . Az északi városi demokraták politikai gépezetét nehéz volt besorolni. Általában támogatták a New Deal gazdaság- és társadalompolitikáját, de faji problémák miatt fokozatosan szétestek. Egyes történészek a Republikánus Pártot Wall Street-i liberális és Main Street-i konzervatív frakciókra osztották, míg mások megjegyezték, hogy a GOP konzervatívjai tengerparttal nem rendelkező államokból érkeztek ( Robert Taft Jr. Ohioból és Barry Goldwater Arizonából ), míg a liberálisok általában tengerparttal nem rendelkező államokból származnak . Kalifornia ( Earl Warren és Pete McCloskey ), New York ( Nelson Rockefeller ) és más tengerparti államok.
A kommunizmus és az antikonzervativizmus ellen irányuló hidegháborús liberalizmus számos társadalmi kérdésről és a személyes szabadságról alkotott nézeteiben a korábbi liberalizmusokhoz hasonlított, de gazdasági nézetei sem a jeffersoni szabadpiaci liberalizmusé , sem az európai szociáldemokratáké nem voltak. Soha nem támogatták az államszocializmust , de az oktatásra, a tudományra és az infrastruktúrára fordított kiadások növelésére szólítottak fel, különösen a NASA bővítésére és az államközi autópálya rendszer kiépítésére . Ötleteik folytatták Lincoln, Woodrow Wilson , Theodore Roosevelt és Franklin D. Roosevelt örökségét . A hidegháborús liberalizmus legkiemelkedőbb és legmaradandóbb álláspontjai a következők voltak:
A liberálisok egységesen ellenezték a McCarthyizmust [33] .
A déli liberálisok hanyatlásaA déli liberálisok fontos részei voltak a New Deal koalíciónak, mivel nélkülük Rooseveltnek nem lett volna többsége a Kongresszusban . Nevezetes déli liberális vezetők voltak Lyndon B. Johnson Texasban , Jim Folsom és John Sparkman , Claude Pepper Floridában , Earl Long Louisianában , Luther H. Hodges - Karolinában és Estes en ] Tennessee - ben . Támogatták a kistermelők támogatását és támogatták a születőben lévő szakszervezeti mozgalmat. Ennek az észak-dél koalíciónak alapvető feltétele volt, hogy az északi liberálisok figyelmen kívül hagyják a déli rasszizmust . 1945 után az északi liberálisok, különösen a fiatal minnesotai Hubert Humphrey által vezetett csoport egyre inkább a polgári jogokat helyezte előtérbe. 1948 -ban rávették Trumant, hogy csatlakozzon hozzájuk . A konzervatív déli demokraták, legismertebb nevén a Dixiecraták , átvették az irányítást a Deep South államok demokrata pártjai felett, és 1948 -ban Strom Thurmondot jelölték elnöknek . Thurmond négy államot nyert meg, de nem tudta megakadályozni Truman újraválasztását. Ugyanakkor a déli demokrata szavazatok elvesztésével való fenyegetés elegendő volt ahhoz, hogy a Nemzeti Demokrata Párt 1952-ben és 1956-ban ne a polgári jogokat tűzze napirendjére.
1956-ban 128 déli kongresszusi képviselőből 101 aláírta az iskolák erőszakos deszegregációját elítélő " Déli Kiáltványt " [34] . A déli munkásmozgalom is megosztottá vált és elvesztette politikai befolyását. A déli liberálisok kényes helyzetbe kerültek, mivel többségük kénytelen volt hallgatni vagy mérsékelni liberalizmusát, míg mások oldalt váltottak, a többiek pedig a liberális úton haladtak. Valójában a liberalizmust a déli államokban megsemmisítették. Numan W. Bartley történész szavaival élve „a 'liberális' szó fokozatosan eltűnt a déli politikai lexikonból, kivéve a sértő kifejezést” [35] .
Polgári jogi törvényekA hidegháborús liberalizmus akkor alakult ki, amikor a legtöbb afroamerikai politikailag és gazdaságilag tehetetlen volt. Truman 1947 - es hivatalos jelentése óta, hogy biztosítsa ezeket a jogokat , a magukat liberálisnak valló képviselők egyre inkább támogatják a polgárjogi mozgalmat . 1948- ban Truman elnök deszegregálta a hadsereget , és a demokraták polgárjogi pozíciót hoztak a párt platformjába, annak ellenére, hogy a Mély-Dél államok demokratáinak többsége tiltakozásul megtagadta Truman támogatását az abban az évben megtartott elnökválasztáson, és jelölték. Strom Thurmond . Nagyrészt a déli demokraták ellenállása és a párt végleges szétválásától való félelem miatt a polgárjogi törvényt csak 1957-ben fogadták el [36] .
Az 1960-as években a fehér liberálisok és a polgárjogi mozgalom közötti kapcsolatok egyre feszültebbé váltak, mivel ez utóbbi vezetői lassúsággal és halogatással vádolták a liberális politikusokat, bár megértették, hogy szükségük van az északi liberális demokraták és republikánusok támogatására, hogy legyőzzék a déli obstrukciót és átlépjenek. bármilyen törvényt. Sok fehér liberális úgy gondolta, hogy egy alulról építkező polgárjogi mozgalom csak feldühítené a fehér délieket, és még megnehezítené a polgárjogi törvények Kongresszuson keresztüli elfogadását. Válaszul ezekre az aggodalmakra, Martin Luther King Jr. polgárjogi vezető beleegyezett abba, hogy felhígítsa az 1963 -as Washington elleni márciust . John F. Kennedy elnök végül jóváhagyta a Washingtoni Menetelést, és javaslatot tett az 1964-es polgárjogi törvényre , bár ő sem tudta elfogadtatni azt élete során. Lyndon B. Johnson a New Deal demokrata tagja volt az 1930 -as években , és az 1950 -es évekre úgy döntött, hogy a Demokrata Pártnak szakítania kell szegregációs múltjával, és támogatnia kell a faji és gazdasági liberalizmust . Johnson hatalmas részvéthullámot lovagolt megölt elődje iránt. Az Everett Dirksen vezette konzervatív republikánusok segítségével megtört a déliek ellenállása. Johnson egy sor " Nagy Társadalom " törvényt fogadott el, az élen az 1964-es polgárjogi törvény, amely betiltotta a szegregációt, és az 1965-ös szavazati jogokról szóló törvény , amely megfordította az államok azon erőfeszítéseit, hogy megakadályozzák a szavazók . Az eredmény a legtöbb nyilvános helyen (az iskolák kivételével) megszűnt a szegregáció, és megszűnt a fekete szavazásra vonatkozó korlátozás [39] . A liberalizációt váratlanul fekete zavargások hulláma követte az Egyesült Államok nagyvárosaiban 1964 és 1970 között . A zavargások a fehér munkásosztály nagy részét elidegenítették mind a polgárjogi koalíciótól, mind a liberálisoktól .
Maga a polgárjogi mozgalom kettészakadt. 1964. március 8-án Malcolm X bejelentette, hogy egy fekete nacionalista szervezetet fog szervezni az afroamerikaiak "politikai tudatának emelése" érdekében [41] . 1966- ra megjelent a Fekete Hatalom mozgalom amelynek támogatói azzal vádolták a fehér liberálisokat, hogy megpróbálják ellenőrizni a polgárjogi napirendet. A mozgalom támogatói azt akarták, hogy az afroamerikaiak "etnikai modellt" kövessék a hatalom megszerzése érdekében, nem úgy, mint a nagyvárosok demokratikus politikai gépezeteinek modellje. A Fekete Hatalom mozgalomba faji szeparatisták is , akik el akarták érni a fehérek és a feketék szétválasztását – amit az amerikai liberálisok semmilyen fajhoz nem tudtak támogatni. Ezeknek az embereknek a létezése (akik mindig is nagyobb médiafigyelmet vonzottak , mint amennyit tényleges számuk indokolni tudott) hozzájárult a liberálisok és a polgárjogi aktivisták elleni „fehér ellenreakcióhoz” [42] .
Szociálliberális mozgalmakAz 1960 -as és 1970-es években a nők jogaiért , a homoszexualitásért és a szexuális liberalizációért alapított mozgalmak erőteljes politikai erőkké váltak.
A feminizmus második hulláma , amely a nők otthonon kívüli munkához és felelős pozíciók betöltéséhez való jogát hangsúlyozta, az otthonon kívül dolgozó nők arányának széleskörű növekedéséhez vezetett [43] . 1972 -ben Kathryn Graham lett a Fortune 500-as cég első női vezérigazgatója [44] [45] . 1980- ban Sandra Day O'Connor lett az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának első női bírója [46] . 2021-ben Kamala Harris lett az Egyesült Államok első női alelnöke .
A szexuális forradalom az 1960-as években kezdődött az Egyesült Államokban, és a házasság előtti szex nyilvános elfogadásához vezetett [47] , a Legfelsőbb Bíróság Eisenstadt kontra Baird ügyben hozott ítélete pedig fogamzásgátlókat tette elérhetővé a nem házasok számára [48] .
A modern melegjogi mozgalom az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején kezdődött a Stonewall Riots -szal . Számos állam hamarosan hatályon kívül helyezte szodómiaellenes törvényét . 1980- ban először került be az LMBT-jogok kérdése a Demokrata Párt platformjába [50] . Az 1990-es években a populáris kultúra elkezdte a homoszexuálisok elfogadását a heteroszexuálisok körében normaként megjeleníteni [49] . 2003- ban a Legfelsőbb Bíróság a Lawrence kontra Texas ügyben 12 államban dekriminalizálta az azonos nemű felnőttek beleegyezését, és megállapította, hogy a szodómiaellenes törvények sértik az alkotmány megfelelő eljárási záradékát . 2004 -ben Massachusetts lett az ország első állama, amely legalizálta az azonos neműek házasságát . A Legfelsőbb Bíróság 2015 -ös Obergefell kontra Hodges ügye országosan legalizálta az azonos neműek házasságát , és kimondta, hogy a házasság minden amerikai alapvető joga [52] . 2020-ban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az 1964-es polgárjogi törvény VII. címének megfogalmazása védi az LMBT alkalmazottakat a diszkriminációtól [53] . A közvélemény-kutatások szerint az amerikaiak túlnyomó többsége ma már támogatja a melegek és leszbikusok jogait, beleértve az azonos neműek házasságát [54] .
Új Baloldal és VietnamMíg a polgárjogi mozgalom megosztotta a Demokrata Pártot , és elszigetelte a liberálisokat a fehér munkásosztálytól és a déli demokratáktól , a vietnami háború újabb éket vert a liberálisok soraiba, elválasztva az olyan háborúpárti sólymokat , mint Henry M. Jackson szenátor a galamboktól. mint George McGovern szenátor és elnökjelölt . Mivel a háború a nap vezető politikai kérdésévé vált, a belpolitikai kérdésekben való megegyezés nem volt elegendő a liberális konszenzus megszilárdításához [55] . Az Észak-Vietnam elleni küzdelem része volt a szovjet kommunizmus visszaszorítási stratégiájának, amelyet az Egyesült Államok 1947 óta követett . Az 1960-as elnökválasztás győztese, Kennedy a kampánya során hűvösebbnek bizonyult a Ho Si Minh -rezsimmel kapcsolatban, mint riválisa, Richard Nixon. Kennedy vietnami politikáját nagyrészt Johnson folytatta, aki 16 000-ről 500 000-re növelte az amerikai katonák számát Vietnamban [56] .
A háborúval szembeni növekvő ellenállás nagy része fiatal aktivistákból állt, akiknek erős bázisuk volt az elit egyetemek kampuszain. Elégedetlenek voltak a liberális berendezkedés politikájával , elhatárolták magukat és megalakították az „ Új Baloldal ” mozgalmat. Miután Johnson gyengén szerepelt az 1968-as előválasztáson, és megtagadta az újraválasztását, a Demokrata Párton belüli feszültség gyorsan eszkalálódott. A helyzetet súlyosbította két vezető liberális, Martin Luther King Jr. és Robert F. Kennedy meggyilkolása . Hubert Humphrey alelnök , az óvatos és mérsékelt demokrata, aki bel- és külpolitikában követte Lyndon Johnsont, meg tudta szerezni demokrata elnökjelöltségét Eugene McCarthy minnesotai szenátor előtt , akit háborúellenes aktivisták támogattak. Ugyanakkor a konzervatív fehér demokraták nagy része úgy döntött, hogy támogatja George Wallace , Alabama kormányzót , aki korábban demokrata volt. Az eredmény a republikánus Richard Nixon győzelme volt, aki kihasználta a demokraták közötti megosztottságot, és a "néma többséghez" fordult, undorodva és félve az országban tapasztalható erőszak és faji zavargások meredek növekedésétől [57] .
a Kongresszus demokrata többségével együtt számos liberális törvényt fogadott el, beleértve a Környezetvédelmi Ügynökség létrehozását .
Bár Nixon megnyerte a választást, magát konzervatívként pozícionálva, elnökként azonban gyakran liberálisnak mondható pozíciókat foglalt el. Végrehajtó utasítások felhasználásával egyedül létrehozta az Egyesült Államok legfelsőbb környezetvédelmi ügynökségét ( az Environmental Protection Agencyt ), amely nélkül a kongresszus szavazott. Nixon kiterjesztette a finanszírozását olyan liberális intézményekre, mint a National Endowment for the Arts (NEA) és a National Endowment for the Humanities [58] . Egyik fő tanácsadója a liberális Daniel Patrick Moynihan volt , aki azt mondta, hogy "Nixon alapvetően a liberális politika mellett döntött, és azt […] konzervatív retorikába csomagolta" [59] . A művészetek támogatása és a környezet védelme mellett a marihuánatörvények liberalizációját is támogatta . A konzervatívok meglepetésére Nixon bér- és árszabályozást vezetett be az infláció ellensúlyozására . Noam Chomsky , aki gyakran balról támadja a liberalizmust, Nixont "sok szempontból az utolsó liberális elnöknek" nevezte [60] . A történészek egyre inkább hangsúlyozzák kormánya politikájának liberalizmusát anélkül, hogy azokat személyesen Nixonnak tulajdonítanák . Mindezek ellenére a liberálisok nem szerették Nixont, ő pedig ugyanúgy válaszolt nekik, listát készített az ellenségekről , és elkezdte kémkedni utánuk .
Az 1965-1974 közötti időszak a liberális kongresszus korszaka volt, amikor a demokrata többség liberális belpolitikát folytatott. A Kongresszus liberálisai a Fehér Ház közvetlen segítsége nélkül belső szerveződésűek szavazatgyűjtésre, törvények követésére, érdekek mozgósítására és törvénytervezetek kidolgozására. Progresszív intézkedések széles skáláját hajtották végre, mint például a szociális biztonság növelése (20%-kal emelt juttatások), a közjólét (emelkedett a munkanélküli segély, az élelmiszerjegyek és a kiegészítő biztosítékok), az 1970-es munkavédelmi törvény , a városok támogatása (támogatások). a tömegközlekedésre, a környezetvédelemre ( Nemzeti Környezetpolitikai Törvény ) és az évi tiszta levegőről szóló törvényre , az oktatási támogatásra (beleértve az 1972. évi IX . címet ), az állampolgári jogokra (a szavazati jogról szóló törvény 1970-es kiterjesztése) [62] és a a Nők, Csecsemők és Gyermekek Különleges Táplálkozási Programjának létrehozása 1972-ben [63] .
A liberális konszenzus politikai dominanciája még Nixon elnöksége idején is leginkább a politikában mutatkozik meg, mint például a Környezetvédelmi Ügynökség létrehozása, valamint Nixon elbukott javaslata, hogy a társadalombiztosítási rendszert egy garantált éves jövedelemmel váltsák fel negatív formában. jövedelemadó . A pozitív diszkrimináció a leginkább kvóta-orientált formában a Nixon-kormányzat politikája volt. Még Nixon kábítószer-ellenes háborúja idején is a pénzeszközök kétharmadát költötték drogkezelésre, sokkal többet, mint bármely későbbi elnök, akár republikánus, akár demokrata párti elnök idején. Ezenkívül Nixon diplomáciai kapcsolatainak normalizálása a kommunista Kínával és a Szovjetunióval folytatott enyhülési politikája valószínűleg népszerűbb volt a liberálisok körében, mint a konzervatív bázisa körében. Nixon sikeresen támogatta a társadalombiztosításban részesülők megélhetési költségeinek módosítását is.
Ezzel ellentétes álláspontot képvisel Cass R. Sunstein The Second Bill of Rights című művében [64] . Azzal érvel, hogy a Legfelsőbb Bíróságba való kinevezésével Nixon gyakorlatilag véget vetett az Egyesült Államok gazdasági jogi törvényeinek az 1948-as, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglalt rendelkezéseknek való megfeleléséért folytatott több éves munkának .
Az 1970-es évek utánAz 1970-es években a liberális konszenzus kezdett összeomlani. A fehér déli demokratákkal kötött szövetség végleg elveszett. Bár az afroamerikaiak szavazati jogának bővülése a liberális nézetekkel rokonszenvező új szavazók rovására növelte a választók számát, ez nem volt elég ahhoz, hogy kompenzálja a déli demokraták elvesztését, akik közül néhányan átálltak a Republikánus Pártba, és vannak, akik demokraták maradtak. csak formálisan szavazó republikánusok. A szakszervezeti mozgalom, amely sokáig a Demokrata Párt és a liberális konszenzus fellegvára volt, hanyatlásnak indult, elvesztette tagjait és befolyását, és sok munkás és szakszervezet nem osztotta a liberális politikusok nézeteit. A liberális George McGovern 1972 - es elnökválasztáson bekövetkezett veresége után a Demokrata Párt vezetésében a faji kérdések mérséklődése felé fordult [65] .
Eközben a párt új szárnya jelent meg a republikánusok soraiban. A Barry Goldwater által 1964 -ben felébresztett konzervatívok 1976 -ban kihívták a liberálisabb vezetést, és 1980 - ban Ronald Reagan vezetésével átvették a párt irányítását . Idővel a liberális republikánusok szinte teljesen eltűntek még északkeleti fellegváraikban is [66] .
Ugyanakkor a Demokrata Párt berkein belül megerősödtek a centristák, különös tekintettel az 1980-as évek végén létrejött Új Demokratákra , amelyek így eltávolodtak a New Deal Demokratáktól. Az olyan centrista csoportok, mint a Democratic Leadership Council [ (DLC) támogatták Bill Clintont , és kihívták a liberálisokat a Demokrata Párt feletti ellenőrzésért . A déliek által uralt DLC segítségével Clinton a Demokraták országos vezetője lett . Együttműködött a konzervatívokkal és az erős liberális ellenzékkel, hogy leállítson néhány jóléti programot és végrehajtsa a NAFTA -projektet , megkötve az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó gazdaságát . Clinton a liberális eszmék terjedését szorgalmazta az egészségügyben, ahol kudarcot vallott, és a környezetvédelemben, ahol sikeresebb volt. Általában heves támadások érte a baloldal és számos liberális részéről, akik azzal vádolták, hogy az üzlettel való együttműködése miatt elárulta az aktív New Deal-kormány hagyományait, különös tekintettel a társadalombiztosításra [69] .
2013. január 1-jén Barack Obama elnöknek sikerült megemelnie a gazdagok adóját, miközben fenntartotta a középosztály adókulcsait. Ugyanezen év január 21-én Obama megtartotta második beiktatási beszédét, amelyben a liberális eszmék védelmében állt [70] . Mérföldkőnek számító eredménye az volt, hogy az Affordable Care Act (Affordable Care Act) keretében az egészségügyi ellátásokat milliókra terjesztette ki, amely ObamaCare néven vált ismertté , kiterjesztve a kormány szerepét az egészségügyben. 2016 -ban a demokrata elnökválasztás fő esélyese Bernie Sanders és Hillary Clinton volt . Míg Clinton általában mérsékelt volt, Sanders a progresszivizmus és a szociáldemokrácia támogatójaként pozicionálta magát, és a Medicare mindenkinek, az ingyenes főiskolák és egyetemek, a 15 dolláros minimálbér és a szövetségi munkabiztonság bevezetése mellett foglalt állást. Bár Clinton megnyerte a pártválasztást (és elvesztette az általános választást Donald Trump ellen), Sandersnek sikerült balra tolnia a Demokrata Pártot, dacolva a centristákkal, akik Bill Clinton elnöksége óta irányították a pártot . A 2016-os és 2020-as platformok bejelentették, hogy támogatják a 15 dolláros minimálbért, az állami egészségbiztosítást, a halálbüntetés eltörlését, a kannabisz legalizálását és a szén-dioxid-adót [71] .
Az Egyesült Államok volt az első olyan ország, amely John Locke és más felvilágosodás filozófusainak liberális eszméire épült, elidegeníthetetlen jogokon és beleegyezésen, monarchia és örökletes arisztokrácia nélkül uralkodott , és bár az egyes államok államvallást hoztak létre , az első kiegészítés megakadályozta a hogy a szövetségi kormány ne tegye ugyanezt. A Bill of Rights minden egyesült államokbeli állampolgárnak garantálja a liberális filozófusok által támogatott szabadságjogokat, nevezetesen a törvény előtti egyenlőséget , a vallásszabadságot , a szólásszabadságot , a sajtószabadságot , a békés gyülekezéshez való jogot, a jogot, hogy petíciót nyújtson be a kormánynak annak érdekében. sérelmek, valamint a fegyvertartáshoz való jog , egyéb szabadságok és jogok mellett [72] .
Az országalapítás előtt és után azonban jogi kérdések merültek fel a jogok és szabadságok körét illetően. A Dred Scott kontra Sandford ügyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy ezek a jogok csak a fehér férfiakra vonatkoznak, és a feketéknek nincsenek olyan jogaik, amelyeket minden fehér embernek tiszteletben kell tartania. A Dred Scott-döntés óta számos alkotmánymódosítás illegálissá tette a szavazati jog korlátozását, először 1870 -ben a feketéket , majd 1920 -ban a nőkét , 1964 -ben pedig az adófizetésre képtelen emberekét [73] .
Az Egyesült Államokban a klasszikus liberalizmus , más néven laissez-faire [74] liberalizmus , az a meggyőződés, hogy a piacgazdaság a legproduktívabb, és hogy a kormányzati beavatkozás a kevesek javát szolgálja, és a sokaknak árt – vagy ahogy Henry David író és gondolkodó. Thoreau azt mondta : „A legjobb kormány az, amelyik legkevésbé uralkodik” [75] . A klasszikus liberalizmus az individualizmus és a személyes felelősség filozófiája, amely kevéssé törődik csoportokkal vagy alközösségekkel. A klasszikus liberálisok az Egyesült Államokban úgy vélik, hogy ha a gazdaságot a kereslet és kínálat természetes erőire bízzuk , mentesen a kormányzati beavatkozástól , akkor az emberi szükségletek legbőségesebb kielégítését eredményezi. A kortárs klasszikus liberálisok szembehelyezkednek a szociáldemokrácia és a jóléti állam fogalmaival [76] .
1883- ban Lester Frank Ward amerikai szociológus (1841–1913) megjelentette a Dynamic Sociology: Or Applied Social Science, as Based Upon Statical Sociology and the Less Complex Sciences című művét, amelyben felvázolta a modern amerikai liberalizmus alapelveit, ugyanakkor egyúttal. politikát támadó , be nem avatkozás , kollégái, Herbert Spencer és William Graham Sumner támogatták [77] . Ward szenvedélyesen támogatta azt az elképzelést, hogy a szociológiának intelligensen és tudományosan kell irányítania a társadalom fejlődését [78] .
A progresszív korszak másik befolyásos gondolkodója Herbert Crowley (1869-1930) filozófus volt . Hatékonyan ötvözte a klasszikus liberális elméletet a progresszív filozófiával, és megalapította a The New Republic magazint , hogy bemutassa elképzeléseit. Crowley a vegyes gazdaságot , az oktatásra fordított kiadások növelését és az „emberi testvériségen” alapuló társadalom létrehozását szorgalmazta. 1909- ben Crowley kiadta Az amerikai élet ígérete című művét , amelyben az általános életszínvonal gazdasági tervezéssel történő javítását javasolta, bár ellenezte az agresszív szakszervezetek létrehozását [79] . Következő munkájában, A demokrácia technikáiban (1915) Crowley szembeszállt a dogmatikus individualizmussal és a dogmatikus szocializmussal. A The New Republic szerkesztőjeként fóruma volt az értelmiségi közösséggel való kommunikációra [80] .
Paul Starr, a Princetoni Egyetem szociológusa szerint :
A liberalizmus azon a tényen múlik, hogy az állam […] lehet erős, de korlátozott – erős, mert korlátozott. […] Az oktatáshoz való jog és az emberi fejlődés és biztonság egyéb követelményei a kisebbségek felhatalmazását és személyes méltóságát, valamint a kreatív és produktív társadalom előmozdítását célozzák. E jogok garantálása érdekében a liberálisok az állam szélesebb társadalmi és gazdasági szerepvállalását támogatták, amelyet a polgári szabadságjogok erősebb garanciái, valamint a független sajtón és a pluralista társadalomon alapuló fékek és ellensúlyok szélesebb társadalmi rendszere egyensúlyoznak ki .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A liberalizmus arra fogad, hogy egy állam […] lehet erős, de korlátozott – erős, mert korlátozva. […] Az oktatáshoz való jogok és az emberi fejlődés és biztonság egyéb követelményei a kisebbségek esélyeinek és személyes méltóságának előmozdítását, valamint a kreatív és produktív társadalom előmozdítását célozzák. E jogok garantálása érdekében a liberálisok az állam szélesebb társadalmi és gazdasági szerepvállalását támogatták, amelyet a polgári szabadságjogok szilárdabb garanciái, valamint a fékek és ellensúlyok szélesebb társadalmi rendszere ellensúlyoznak egy független sajtóban és pluralista társadalomban. – Paul Starr, The New Republic , 2007. március [81]