Azonos neműek házassága

Az azonos neműek házassága azonos nemű vagy nemi identitású személyek  közötti házasság . A heteroszexuális párokhoz hasonlóan azok, akik házastársként és közeli hozzátartozóként kötnek ilyen élettársi kapcsolatot, számos jogot és kötelezettséget szereznek egymással szemben .

A két azonos nemű ember közötti házasság lehetőségének gondolata a XX. század második felében kezdett széles körben vitatkozni a nyugati társadalomban , a homoszexuális emberekkel kapcsolatos attitűdök liberalizációjának hátterében . Bár az ilyen szakszervezeteknek hosszabb a múltja . Még mindig heves viták zajlanak az azonos nemű pároknak a házasság intézményéhez való hozzáféréséről .

Számos államban ezek a viták az ilyen szakszervezetek elismeréséhez vezettek. Jelenleg a világ 32 országa, összesen több mint egymilliárd lakossal legalizálták az azonos nemű párok házasságkötését . Számos más állam alternatív intézményt hozott létre az azonos nemű párok családi jogainak elismerésére . Ezenkívül az azonos nemű párok jogait az Európai Unió szintjén ismerik el (beleértve azokat az EU-tagokat is, amelyekben nem ismerik el az azonos nemű párok jogait) .

Fogalom és terminológia

Az azonos neműek házasságának egyes ellenzői úgy vélik, hogy elismerésükkel a „hagyományos házassággal” párhuzamosan új társadalmi intézmény jön létre. Ellenfeleik szerint az azonos nemű párok családi állapotának legalizálása a házasság régi fogalmának kiterjesztése és igazságosabb megfogalmazása [1] . Ezek az ábrázolások a nyelvben is tükröződnek. Így az azonos neműek házasságaival szemben negatív beállítottságú sajtóban gyakran idézőjelbe teszik a "házasság" szót velük kapcsolatban [2] . Másrészt az ilyen szakszervezetek állami szintű legalizálásának egyes támogatói hajlamosak nem használják az " azonos neműek házassága " ( angol  Same-sex házasság , német  Gleichgeschlechtliche Ehe ) és a " Melegházasság " ( angol  melegházasság ) kifejezéseket . német  Homo-Ehe ), ugyanis azt a hamis benyomást kelthetik, hogy valamiféle különleges házasságot hoznak létre nem heteroszexuálisok számára, miközben azt jelentik, hogy az azonos nemű párok hozzáférését megnyitják a már meglévő házassági szövetségek intézményéhez. Az ilyen beszélők hajlamosak a „ Házasság mindenkinek ” ( francia  Mariage pour tous , németül  Ehe für alle ), „ Marriage equality ” [3] ( angol  Marriage equality ), „ Equal házasság ” [ 4] ( angol  Equal wedding ) kifejezéseket használni. 5] [6] [7] , " Gender-semleges házasság " ( finn Sukupuolineutraalista avioliitosta ) [8] . Ezek az elképzelések az azonos neműek házasságát legalizáló törvényekben is tükröződnek. Például Németországban és Franciaországban „Az azonos nemű párok házasságának megnyitásáról” ( németül:  Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare , franciául:  Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ) a nevük [6] [9] , sorban az amerikai államok - "Marriage Equality Act" ( eng.  Marriage Equality Act ) [10] .

Emellett a 21. században számos mérvadó szótárban eltűnt a nemi és nemi identitás szerinti megkülönböztetés a „ házasság ” szó meghatározásából, vagy hozzáadták az azonos neműek házasságának említését. Ilyen változások következtek be például 2000-ben az American Heritage Dictionary of the English Language [11] , 2001-ben az Oxford English Dictionary [12] , 2003-ban a Webster's Dictionary [11] , 2012-ben a szótár a Spanyol Nyelvi Királyi Akadémia [13] , 2013-ban a " Le Petit Robert " [14] francia szótárral és a német " Dudin " [15] szótárával is .

A házasság jogi következményei

A házasság oda vezet, hogy azok a személyek, akik házastársként és közeli hozzátartozóként kötöttek házasságot, számos jogot és kötelezettséget szereznek egymással kapcsolatban [16] [17] . Bár ezeknek a jogoknak a halmaza az egyes országokban némileg eltér, mindegyik feltételesen felosztható nem vagyoni, vagyoni és egy adott családban a gyermekekkel kapcsolatos jogokra. A nem vagyoni kapcsolatok közé tartozik például a kórházlátogatás joga, a cselekvőképtelen házastárssal kapcsolatos orvosi döntés meghozatalának joga, a holttest feletti rendelkezési jog és a temetkezési kérdések halála esetén, a tanúskodás mellőzésének joga. házastárssal szemben a bíróság előtt stb. A tulajdonjogok közé tartozik a közös ügyletkötéshez való jog, a közös tulajdonhoz való jog, a közös egészség- és társadalombiztosításhoz való jog, a túlélő hozzátartozói nyugdíjhoz való jog, az elhunyt lakóhelyiségében való tartózkodás joga élettárs, vagyonöröklési jog, öröklési illeték alóli mentesség joga, tartásdíjhoz való jog stb. Ami a családban élő gyermekeket illeti, az el nem ismert szülőnek nincs joga a gyermek gondozására vonatkozó szabadságra. súlyos betegség, nem tudja helyettesíteni a másik szülőt betegség vagy távozás stb. esetén [18] [19] . A nem rokon személyek vonatkozásában az ilyen jogi interakciók bonyolult jogi dokumentumok megkötését teszik szükségessé, és még ebben az esetben sem lehet mindezen kérdéseket így szabályozni [16] [18] .

Történelem

A család intézményének történetét tanulmányozó tudósok, például olyan klasszikusok, mint Johann Jacob Bachofen , Lewis Henry Morgan , Edward Westermark , munkáikban rámutatnak arra, hogy a „ házasság ” fogalma a különböző társadalmakban különböző időpontokban nagyon eltérő volt. . A házasság lehet de facto , ideiglenes , egyházi , posztumusz , poligám stb. A kutatók azt is megjegyzik, hogy azokban a kultúrákban, amelyek tolerálták a homoszexuális kapcsolatokat, általában léteztek az azonos neműek párkapcsolatának társadalmi intézményei [16] [20] [21] [22] .

Az ókor és a középkor

Kevés bizonyíték van a történelemben a férfiak azon vágyára, hogy házasságot kössenek egymással. Többek között annak a ténynek köszönhetően, hogy a kereszténység felvétele után a Római Birodalomban törvényeket hoztak a szodómia ellen , üldözve a homoszexuális szexuális kapcsolatokat. De ezt megelőzően a homoszexuális kapcsolatok széles körben elterjedtek a Julio-Claudian dinasztia idején . Bár e dinasztia valamennyi császára (Claudius kivételével) ismert volt a homoszexuális érintkezésről , Néró császár volt az első, aki esküvőt tartott szerelmeivel, színházilag utánozva a római rituálét. Így az eunuch Spore esküvő után császárnőnek öltöztette [23] . A felszabadult Pythagorasszal (Suetonius Doryphoros nevét nevezi) pedig Nero már a „feleség” szerepében volt [24] . De a történészek szemszögéből ez egyszerűen szexuális romlottságának az eredménye. Suetonius szerint „ annyiszor adta a saját testét a kicsapongásért, hogy alig maradt legalább egy tagja tisztátalan ” [25] .

Konstantin római császár és utóda, Constans 342-ben törvényt hirdettek ki ( Theodosian Code , IX 7.3), amely szerint a női szerepet betöltő és más férfiaknak behódoló férfiakat kardélre kell ítélni [26] . II. Valentinianus császár 390-ben bevezetett egy törvényt, amely szerint a nemi érintkezésben női szerepet betöltő férfiakat meg kell égetni a nyilvánosság szeme láttára ( Theodosian Code , IX 7,6), ezzel kezdetét vette a világban létező mérce. Középkor és kora újkor [26] . Történelmi bizonyítékok őrizték meg a házassági szertartás utánzása miatt indított büntetőeljárást. Például 1497-ben a 22 éves Carlo di Berardo d'Antonio patikust kiutasították Firenzéből , mert Michele di Bruno da Prulli festővel élt együtt. Vallomásából az következett, hogy korábban a templomban imitálták egymással az esküvői szertartást. Rómában 1578 -ban egy csoport portugál férfit máglyára égettek, mert megpróbáltak házassági szertartást végrehajtani barátaik, Gasparo és Joseffe között [27] [28] .

Új idő

A 16. század óta a történészek feljegyezték Európában a "férj-nő" gyakorlatát, amikor a két nő közül az egyik férfinak öltözött, és nyíltan együtt éltek férjként és feleségként, gyakran hivatalossá is tették a házasságukat. Így jártak például a holland nők, Cornelia Gerritze van Bruegel és Elisabeth Boleyn, akik az 1680-as években kötöttek házasságot egy amszterdami templomban . Titkuk évekkel később derült ki, amikor Cornelia megunta a férfiruhák viselését. Az ilyen házasságok jelentős bizonyítékait a 18. században Angliában is feljegyezték [27] [29] .

A 18. század végén megjelent a nyugati világban a "romantikus női barátság" gondolata, amelyre tekintettel a női társak közötti szoros, hosszú távú kapcsolatokat a társadalom elkezdte elfogadhatónak tekinteni. Elég gyakran leszbikus kapcsolatok rejtőztek e mögött. Néha az ilyen nők megpróbáltak házasodni. Például 1834. március 30-án Anne Lister és Anne Walker angol nemesasszonyok titkos házassági áldást kaptak a yorki Holy Trinity Church A nők életük végéig őrizték a titkot. Ez a tény jóval később vált ismertté Anna Lister naplóinak [27] [30] [31] dekódolásának köszönhetően . Új - Angliában a 19. század végén kialakult a „romantikus barátsághoz” hasonló „ Bostoni házasság ” intézménye , amely egyesíti az anyagi függetlenségre és karrierre törekvő nőket. Gyakran romantikus egyesülés is volt, bár ez nem volt nyilvánvaló az akkori társadalom számára [27] [32] .

A 20. század elején az azonos neműek házasságának tényének felfedezése eltérő következményekkel járhatott. Elisa Sanchez Loriga és Marcela Gracia Ibeas spanyol tanárok 1901. június 8-án házasodtak össze a Coruña - i Szent György templomban . Az esküvőt az tette lehetővé, hogy az egyik lány férfinak öltözött. A szomszédok feljelentése miatt kiderült a megtévesztés és széles nyilvánosságot kapott az ügy, aminek következtében a házastársak kénytelenek voltak bujkálni a hatóságok elől, holott házasságukat senki sem érvénytelenítette [33] [34] . Másrészt az 1920-as évek elején Szovjet-Oroszországban egy bizonyos Jevgenyija Fedorovna M., aki férfinak adta ki magát, és férfi dokumentumokat hamisított, feleségül vette szeretett S.- jét Leningrádban . A hatóságok hamarosan felfedezték a megtévesztést, és eljárást indítottak a nők ellen, „természetellenes bűncselekménnyel” vádolva őket. A tárgyalás széles nyilvánosságot kapott. Az ügy azonban a bíróságon megromlott, és az Igazságügyi Népbiztosság úgy döntött, hogy a házasságot "törvényesnek, kölcsönös megegyezéssel kötötték meg". A pár együtt élt, Evgenia még a feleség gyermekét is örökbe fogadhatta [35] .

A két azonos nemű ember közötti házasság lehetőségének gondolatát először a német jogász és a "melegmozgalom alapító atyja", Karl Heinrich Ulrichs vetette fel nyilvánosan 1865 körül. Az Uráni Szövetség alapokmányában folytatta az uránizmus elméletének (a homoszexualitás első tudományos elméletének) fejlesztését, és többek között az "uráni házasságok" elismeréséről írt [29] .

Ritualizált testvérvárosi kapcsolat

Egyes történészek azzal érvelnek, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatokat a középkori Európában is elismerték. John Boswell , a Yale Egyetem professzora tehát , aki több mint 60 kéziratot tanulmányozott a 8. és 16. század közötti időszakból , kijelentette, hogy az egyház ( nyugaton és keleten egyaránt ) már a kora középkorban ismerte a felszentelési szertartásokat. azonos neműek (általában férfiak) szakszervezetei – például az adelphopoiesis . Az ilyen rituálé gyakran hasonlított esküvőhöz , és magában foglalta a gyertyák égetését, az evangélium megkötését és rátételét , a szertartás résztvevőinek fejének asztalra borítását, a Miatyánk felolvasását , úrvacsorát , csókolózást és az oltár körüli körözést . A tudós úgy vélte, hogy a szertartás „két személy önkéntes és érzéki egyesülését” szentelte meg, amely homoszexuális jellegű is lehet [16] [36] [37] . Más történészek is találtak hasonló szertartásokat Európa-szerte [38] [39] [27] . Például a késő középkorban Franciaországban általános volt a testvériség (affrèrement) gyakorlata : két, egymással nem rokon férfi vállalta, hogy együtt élnek, „egy kenyéren, egy boron és egy erszényen” [40] . Az ilyen szövetségek házassági szövetségként való értelmezése azonban nem kapott széles körű elismerést a tudományos közösségben.

Az azonos neműek közötti kapcsolatok társadalmi elismerésének másik példájaként egyes kutatók a 17-18. századi kalózok közötti matelotázst említik . Az ilyen (néha ünnepélyes légkörben megkötött) egyesülés szerint a párnak közös vagyona volt, amelyet a túlélő partner örökölt [41] [42] [43] [44] . A történészek ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy az ilyen szakszervezetek pontos jelentése továbbra is tisztázatlan. Ezek az ikerintézmények a férfibarátság ritualizált formája volt, bár a gyakorlatban ez nem zárta ki a homoszexuális kapcsolatokat egy ilyen párban [27] .

század második fele

Az azonos neműek házasságának elismerése körüli széles körű nyilvános vita a 20. század második felében kezdődött a nyugati társadalomban . Ezt elősegítették az 1960-as években bekövetkezett mélyreható társadalmi változások, az azonos neműek közötti kapcsolatokra vonatkozó közvélemény liberalizációja, az LMBT-személyeket üldöző büntetőjogi törvények eltörlése , a homoszexualitás depatologizálása és az LMBT-jogi mozgalom megalakulása [1] [16]. [45] [46] [47] .

Kevesebb mint egy évvel a Stonewall Riots után , amely új lendületet adott a homoszexuálisok jogaikért folytatott küzdelmének, 1970-ben Minnesotában két joghallgató , Richard John Baker és James Michael McConnell a hatóságokat, amiért megtagadták a házasságot. A "Baker kontra Nelson" ügy eljutott az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig , amely 1972-ben nem ismerte el két azonos nemű személy házasságkötési jogát [1] [46] . Ezzel egy időben a Meleg Aktivisták Szövetsége kampányt szervezett New Yorkban az azonos nemű párok házasságának megnyitására [48] . Az Egyesült Államok más államaiban is történtek hasonló próbálkozások [49] , sőt néhányan sikeresek is voltak [27] . 1973-ban Aino Nielsen és Valborg Klintholm leszbikusok megpróbáltak összeházasodni Dániában , ami nagy közfelháborodást váltott ki az országban [50] .

Bár akkoriban a melegmozgalom számára nem a házassági egyenlőség volt a fő téma, ennek azonban megvoltak a következményei [49] . 1973-ban Maryland állam a történelem során először betiltotta az azonos neműek házasságát [51] . 1975-ben pedig Hollandia elkezdte elismerni a ténylegesen együtt élő azonos nemű párok egyes családi jogait, 1979-ben ezt a rendelkezést külön törvényben rögzítették [52] . 1984-ben Berkeley egyetemi város ( Kalifornia , USA ) a világon először fogadott el törvényt az azonos nemű családok "házi élettársi kapcsolatairól" [53] [54] .

Az 1980-as évek HIV -járványa szerepet játszott abban, hogy a társadalom megértse az azonos nemű családok legalizálásának szükségességét . Melegek ezreit tette láthatóvá, akik korábban elbújtak a társadalom elől, de akkor váltak láthatóvá, amikor már nagyon fiatalon elkezdtek belehalni a betegségbe. És ez sok harmadik félben rokonszenvet keltett irántuk. Michael Clairman történész szerint: „A járvány idején az azonos neműek párkapcsolatát még nem legalizálták, és ez sokak szenvedésének forrásává vált. A betegek nem vehették igénybe élettársak egészségbiztosítását (ahogyan házastársak esetében is). A partnerek nem látogathatták a betegeket, nem láthatták egymást, és nem vehettek részt a temetésen. Gyermekeiket elvitték. Ezek a tragédiák bekerültek az újságokba, és az amerikaiakat akaratlanul is belevonták mások gyászába. Ez nagymértékben megváltoztatta az ország társadalmi légkörét” [29] [46] .

század végétől

Az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején a társadalmi mozgalom új hulláma kezdte elismerni az azonos neműek házassághoz való jogát [27] [49] .

A világon elsőként Dánia vezette be a bejegyzett „ polgári élettársi kapcsolatok ” intézményét 1989-ben [55] . Ez sok házasságból eredő joggal ruházta fel az ilyen uniót alkotó embereket [56] . Az első pár, aki az új törvény értelmében bejegyezte kapcsolatát, Aksel és Eigil Aksgil volt . Az esküvő idején a vőlegények 74, illetve 67 évesek voltak, és 40 évig éltek együtt. A szertartás napján Eigil azt mondta: „Légy nyitott. Állítsa be magát. Mindig harcolj. Ez az egyetlen módja annak, hogy bármit is változtassunk. Ha mindenki kijön a szekrényből , ez mindenhol megtörténik” [57] [58] .

2001. április 1-jén Hollandia volt az első ország, amely megnyitotta a lehetőséget az azonos nemű párok számára, hogy teljes jogú házasságot kössenek [59] . Az első amerikai állam, amely ezt a lépést megtette, Massachusetts volt 2004-ben . Később több mint 30 ország és terület csatlakozott hozzájuk, amelyekben összesen több mint egymilliárd ember él. Az azonos nemű családok státuszának legalizálása különböző módokon történt. Például Dél-Afrikában és Argentínában elfogadták a vonatkozó törvényeket a parlamentben , az Egyesült Államokban és Kolumbiában a Legfelsőbb Bíróság döntései megnyitották az utat a házassági egyenlőség előtt, Írországban , Ausztráliában és Svájcban pedig az azonos neműek házasságára szavaztak az állampolgárok. népszavazásokon . _ Emellett számos ország folytatta a „ civil partnerség ” alternatív intézményének bevezetését . A volt szocialista blokk területén az első állam, amely ilyen lépést tett , Csehország volt 2006-ban [60] , a posztszovjet térben  pedig Észtország 2016-ban [61] .

Sok híres ember kötött ilyen házasságot. Például Johanna Sigurdardouttir izlandi miniszterelnök és Jounina Leousdouttir író, Tom Daly olimpiai bajnok és Oscar-díjas Dustin Lance Black , Julia Lemigova szépségkirálynő és a világelső Martina Navratilova [62] , Elton John énekes és David Furnish rendező , Jodie Foster és színésznők. Alexandra Hedison , Xavier Bettel luxemburgi miniszterelnök és Gauthier Destne építész, hogy csak néhányat említsünk.

A 21. században ezek az elképzelések a nemzetközi jogban is tükröződnek . 2000-ben az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (PACE) elfogadta az „1474. számú ajánlást”, amely felszólította az Európa Tanács államait, hogy törvényesítsék az azonos nemű párok családi jogait élettársi kapcsolat formájában. 2010-ben a Miniszteri Bizottság is hasonló ajánlásokat fogalmazott meg [19] . Az Emberi Jogok Európai Bírósága számos ügyben („ Schalk és Kopf kontra Ausztria ” (2010), „Vallianatos kontra Görögország” (2013), „Oliari kontra Olaszország” (2015), „ Novruk kontra Oroszország ” (2016) jelezte, hogy az azonos nemű párokat élvezni kell a családi jogokat [19] [63] [64] 2018-ban az Európai Bíróság úgy döntött, hogy az uniós országoknak el kell ismerniük azon azonos nemű párok migrációs jogait, akik más államban házasodtak össze, még akkor is, ha az azonos neműek házasságát ezekben az országokban nem legalizálják [65 ] [66] [67] Az Amerika-közi Emberi Jogok Bírósága 2018-ban úgy döntött, hogy az Amerikai Emberi Jogok Egyezménye minden embernek garantálja a házasságkötés jogát, a partnerek nemétől függetlenül. [68] .

Costa Rica kezdeményezésére az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság az azonos neműek házasságának legalizálását javasolta 2018-ban, és felszólította azt a 11 latin-amerikai államot, amely még nem legalizálta az azonos neműek házasságát, hogy „elismerjék és garantálják az azonos neműek házasságát. az azonos neműek közötti családi kapcsolatok."

2020. május 26-án Costa Ricában hatályba lépett a Legfelsőbb Bíróság határozata az azonos neműek házasságának legalizálásáról. Costa Rica volt az első ezen országok közül, amely végrehajtotta ezt az ajánlást. Bolívia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru és a Dominikai Köztársaság továbbra sem ismeri el az azonos neműek házasságát, míg Argentína, Brazília, Uruguay, Kolumbia, Ecuador, Chile és néhány mexikói állam legalizálta ugyanezt - szexuális házasság.

Az azonos neműek házasságának kérdéskörének aktualizálásával számos ország tett lépéseket annak érdekében, hogy törvénybe foglalják a házasság definícióját, amely kizárólag egy férfi és egy nő házassága. Ilyen változtatásokat fogadott el például Magyarország (2011) [69] és Grúzia (2017) [70] parlamentje . Az örmény alkotmány 2015-ben bevezetett módosításai kifejezetten megtiltották az azonos neműek házasságának bejegyzését [71] . 2018-ban Bermuda lett a világ első országa, amely eltörölte a korábban legalizált azonos neműek házasságát [72] , de a döntést a Legfelsőbb Bíróság felfüggesztette a peres eljárás lezárultáig [73] .

2013-ban Nigéria törvényt fogadott el, amely nemcsak a házasságot különböző neműek házasságaként határozta meg, hanem az azonos neműek házasságát bűncselekménynek minősítette, amely akár 14 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető, és az ilyen házasság bejegyzésének „segítését” akár 10 évig is. [74] . Ugandában 2014- ben elfogadtak egy hasonló, életfogytig tartó szabadságvesztést előíró törvényt , de hamarosan a nemzetközi közösség nyomására a hatóságok visszavonták [75] . Oroszország alkotmányának 2020-ban elfogadott módosításai az alkotmányban rögzítették a házasság meghatározását, amely kizárólag egy férfi és egy nő szövetsége [76] .

Beszélgetések a házassági egyenlőség körül

Az azonos neműek házasságának kérdése gyakran okoz éles összecsapásokat támogatók és ellenzők között, olykor megosztva a társadalmat [55] [19] [77] . Ez azt jelzi, hogy ez a téma a 21. században fontos társadalmi problémává vált [16] .

A házassági egyenlőség hívei rámutatnak, hogy a házasság olyan jogintézmény , amely számos jogot biztosít azoknak, akik házastársként és közeli hozzátartozóként kötöttek házasságot: ne tanúskodjanak házastársuk ellen a bíróságon, ne látogassák meg a kórházban, intézzék egészségügyi problémáit, ha maga nem örökölhet ingatlant, nem vehet részt közös ügyletekben és így tovább. Így az azonos neműek házasságának kérdését a polgári egyenjogúság ügyeként ismerik el [16] [45] [78] , ennek megtagadását pedig diszkriminációnak tekintik [1] [3] [17] [19 ] ] . Az ilyen szövetségek ellenzői abban a szellemben válaszolnak, hogy mivel az azonos nemű párok nem rendelkeztek ezekkel a jogokkal, így jogaik nem sérülnek [79] .

A házastársi egyenlőség ellenzői úgy vélik, hogy a házasság elsősorban a gyermekek születését és nevelését célzó intézmény, az azonos nemű párok pedig nem képesek a fogantatásra [16] [17] [77] [79] . Ugyanakkor a gyermekek ilyen családban való nevelése félelmet kelt a házassági egyenlőség ellenzőiben fejlődésük miatt, ami az önazonosítás és a stressz állítólagos problémáihoz kapcsolódik. Az azonos neműek házasságának támogatói rámutatnak arra, hogy a homoszexualitás nem fosztja meg az embert a szaporodási képességtől , ami azt jelenti, hogy az azonos nemű párok saját gyermeket vállalhatnak (és születhetnek). Ráadásul a gyermekvállalás lehetőségének semmi köze a családi állapothoz [80] . A támogatók számos, a világ különböző országaiban végzett, az ilyen gyermekek fejlődéséről szóló tudományos tanulmányra hivatkoznak, amelyek azt mutatják, hogy ők nem különböznek a különböző nemű szülők által nevelt társaiktól [17] [45] . Ugyanakkor az azonos nemű párok örökbefogadása esetén nagyobb valószínűséggel fogadnak örökbe egészségügyi problémákkal küzdő gyermekeket [80] . Ezenkívül a gyermeket de facto nevelő azonos nemű szülők házasságának el nem ismerése a gyermek jogi és társadalmi kiszolgáltatottságának növekedéséhez vezet [19] [81] .

Az azonos neműek házasságának ellenzői más demográfiai aggályokat is felvetnek . Például úgy vélik, hogy ha az azonos nemű párok házasodhatnak, a heteroszexuális párok úgy döntenek, hogy nem kell gyermeket vállalniuk a házasságban, és megtagadják ezt [46] . Attól tartanak, hogy a házasság értéke csökkenni fog, és a heteroszexuálisok állítólag ritkábban kötnek házasságot, ami azt jelenti, hogy nő azoknak az egyedülálló nőknek a száma, akiknek nagyobb az esélye az abortuszra [82] . Az ellenzők úgy vélik, hogy a házasság leértékelése a születési ráta csökkenéséhez vezet . A támogatók azzal érvelnek, hogy az ilyen érvelés torzítja az ok-okozati összefüggést, és ezeknek a félelmeknek nincs tudományos alapjuk [1] [80] . Emellett sikeres példát adnak azokra az országokra, amelyek már legalizálták az ilyen házasságokat [81] . Az ellenzők attól tartanak, hogy a házassági egyenlőség az LMBT-személyek számának növekedéséhez vezet a társadalomban. A támogatók más országok tapasztalataira hívják fel a figyelmet, amelyek az ilyen emberek stabil számát mutatták [83] .

Az azonos neműek házasságának egyes ellenzői úgy vélik, hogy a házasság egyedülálló unió, amely évszázadok óta változatlan formában létezik [79] . A támogatók ellenzik, hogy a házasság fogalma sokat változott a történelemben, például az Egyesült Államokban 1967-ig nem jelentett fajok közötti házasságokat [45] [1] [84] . Véleményük szerint az azonos nemű párok jogi elismerése megfelel a jelenleginek [17] [19] .

Az azonos neműek házasságának ellenzői úgy vélik, hogy az ilyen kapcsolatok elismerése lekicsinyelheti vagy akár tönkre is teheti a "hagyományos házasságot", mivel kevésbé lesz érdekes a heteroszexuálisok számára. A támogatók hangsúlyozzák, hogy tisztelik a házasságot, és nem lerombolására, hanem ennek a fogalomnak a kiterjesztésére törekszenek, igazságosabbá téve [1] , hogy a házassági egyenlőség nem csorbítja az ellenkező nemű párok jogait [19] . Az ellenzők szerint a "hagyományos házasság" a társadalom és az állam sejtje, és az azonos neműek szakszervezeteinek elismerése alááshatja ezeket az intézményeket. A támogatók azzal érvelnek, hogy az azonos neműek közötti házasságok ugyanolyan megbízható alapként szolgálnak a társadalom és az állam számára [16] .

A házastársi egyenlőség hívei rámutatnak, hogy az azonos neműek kapcsolatai ugyanazokat az erkölcsi értékeket hordozzák, mint az ellenkező neműek: szeretet, hűség, tisztelet, felelősség stb. Hangsúlyozzák, hogy az azonos neműek kapcsolatának megkötése hozzájárul a pár kapcsolatának megerősítéséhez. [45] . Az ilyen emberek szempontjából erkölcstelen [16] [83] és megalázó [1] , hogy megtagadják a házasságot az azonos nemű családoktól .

Sokan ellenzik az azonos neműek házasságát azon az alapon, hogy az azonos neműek kapcsolata erkölcsileg elfogadhatatlan számukra. Az ilyen emberek gyakran a vallási meggyőződésükre hivatkoznak, mivel a legtöbb világvallás szempontjából a házasság egy férfi és egy nő szent szövetsége. Az azonos neműek házasságának hívei azonban a legtöbb állam szekuláris természetéről és a különféle hiedelmek egyenlőségéről beszélnek [55] [85] [1] [17] [86] .

Az ellenzők azzal érvelnek, hogy a további regisztrációk és juttatások gazdasági károkat okoznak az államnak. Az ellenzők a javuló életkörülmények és a megnövekedett adóbeszedés miatt a gazdasági helyzet javulásáról beszélnek [78] [87] . Például az azonos neműek házasságának legalizálása 3,8 milliárd dollár esküvői kiadást és 244 millió dollár adóbevételt hozott az Egyesült Államoknak 5 év alatt [88] . Arra is rámutatnak, hogy a juttatásokat az LMBT-személyek által mindenki mással egyenlő alapon fizetett adókból fizetik [55] .

Az ellenzők attól tartanak, hogy az azonos neműek házassága növeli az STD-k előfordulását . A támogatók és szakértők szerint a homoszexuálisok demarginalizálása csökkenti a kockázati magatartást és csökkenti a betegségek terjedését [45] [89] . Egyes kutatók az azonos neműek házasságában élő LMBT emberek általános egészségi állapotának javulására is rámutatnak [90] .

Az azonos neműek házasságának ellenzői attól tartanak, hogy legalizálásuk a többnejűség és a házasság egyéb formáinak legalizálásához vezet. A támogatók kifogásolják, hogy ez nem szerepel az LMBT mozgalom céljai között [80] , és megjegyzik egy ilyen feltételezés megalapozatlanságát és logikátlanságát [91] . Ráadásul a többnejűség esetében például előfordul, hogy egy férfi elnyomja a nőt, ami az azonos neműek házasságában nem így van [17] .

A házassági egyenlőség hívei rámutatnak, hogy annak elutasítása egy személy idegengyűlöletének ( homofóbiának ) a következménye [19] [45] [80] .

Számos azonos nemű pár a házasság bejegyzését szimbolikus gesztusnak tekinti, amely kapcsolatuk új szakaszát jelzi [92] . Egy ilyen unió társadalom általi elismerése a támogatók szerint fontos szimbolikus jelentést is hordoz, legitimációt ad az azonos nemű családoknak, elutasítja az ilyen kapcsolatok "másodosztályúnak" való minősítését és csökkenti az idegengyűlöletet [1] [17] [ 81] .

Az azonos neműek házasságának támogatói számos tanulmányra hívják fel a figyelmet, amelyek összefüggéseket találtak a melegházasság legalizálása, az LMBT közösséget támogató egyéb diszkriminációellenes törvények elfogadása, valamint a mentális egészség javítása és az LMBT emberek kockázatos viselkedésének csökkentése között. Ezzel szemben a diszkriminációellenes törvények hiánya, az azonos neműek házasságának betiltásáról szóló népszavazások és az azonos neműek házasságának tilalma mind negatív eredménnyel jártak az LMBT-személyek számára [93] .

Emellett a melegházasság legalizálása is nyereséges lehet: az USA-ban az azonos neműek házasságának legalizálása 3,8 milliárd dollár esküvői kiadást és 244 millió dollár adóbevételt eredményezett 5 év alatt [94] .

Az azonos neműek házassága és a házassági egyenlőség a sci-fi irodalomban

Raphael Grugman „Nem hagyományos szerelem” című disztópikus regénye , 2017. április 12-én archiválva a Wayback Machine USA-n, 2008, egy fejjel lefelé fordított (orwelli) világot ír le, amelyben tilos a heteroszexuális házasságok és az intim kapcsolatok egy férfi és egy nő között. Csak az azonos neműek házassága megengedett. A világtörténelmet, a Bibliát és a világirodalom klasszikus műveit meghamisítják, támogatva a homoszexuális világ ideológiáját.

Lateral Magazine , USA, Műfaj Liberty: Szexualitás a sci-fi irodalomban : "Raphael Grugman könyve, a Nem hagyományos szerelem (2008) egy újabb fordulatot ír le a modern társadalomban, amely a feje tetejére állt, tiltja a heteroszexualitást, és a homoszexualitás a norma. <…> Hollandia az egyetlen ország, ahol megengedett a heteroszexuális házasság. Talán ez a legnyilvánvalóbb példa a tudatos elzárkózásra. A szerző úgy hozza az olvasót az elnyomottak helyzetébe, hogy az ellentétek egész világát a heteroszexualitás mérsékelten "normális" bajnoka köré mintázza. A heteroszexuális olvasó nemcsak azonosulni tud majd a főszereplővel, hanem egy olyan elnyomó és intoleráns világban is elmerülhet, mint amilyen a való világ volt a homoszexuálisok és leszbikusok számára az emberiség történelme során .

A regény először 2020-ban jelent meg oroszul Moszkvában Tiltott szerelem címmel. Tiltott szerelem" [96] .

A világ helyzete

Országok, amelyek elismerték a házassági egyenlőséget

2022 októberéig 32 ország legalizálta az azonos neműek házasságát, és 34 ország ismeri el az azonos neműek polgári élettársi kapcsolatának valamilyen formáját.

Európai Unió

Az Európai Unió Bírósága 2021-ben úgy döntött (nem lehet fellebbezni), hogy minden uniós ország köteles családként elismerni az azonos nemű szülőket és gyermekeiket [99] . E döntés idején egyes EU-országokban az azonos neműek közötti kapcsolatokat semmilyen formában nem ismerték el, és a házasságot egy férfi és egy nő szövetségének tekintették.

Alternatív intézmények

Az azonos nemű családok jogairól szóló vita során számos ország kompromisszumos megoldást dolgozott ki az azonos nemű családok házasság alternatívájaként való elismerésének intézménye formájában [17] . Ez számos esetben a de facto együttélés elismerése vagy a „közeli hozzátartozó” fogalmának kiterjesztett értelmezésének részeként történt . Például Lengyelország [100] ilyen országok közé tartozik . Más államokban a civil partnerség egész alternatív intézménye jött létre. Sőt, egyes országok nyitottak ilyen uniót a heteroszexuális párok számára, például a francia „ Szolidaritás Polgári Szerződése ”, amelyet többek között az ismert politikusok, Francois Hollande és Segolene Royal kötöttek . Másrészt az Egyesült Királyságban a polgári élettársi kapcsolatok kezdetben csak homoszexuális párok számára voltak elérhetőek, mígnem 2018-ban egy heteroszexuális pár perében az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága diszkriminatívnak találta ezt a gyakorlatot [101] . Számos országban ( például Németországban ) az azonos nemű párok házasságkötési lehetőségének későbbi megnyitása után az alternatív intézmények megszűntek, más országokban (például Franciaországban) megmaradtak.

Országtól függően ezeknek az alternatív intézményeknek a neve, valamint az általuk az ilyen házasságot kötött párok számára biztosított jogok köre eltérő lehet. A házasságtól való fő különbség gyakran a gyermekek örökbefogadásához való hozzáférésben mutatkozó különbség [16] [17] .

Jelenleg az azonos nemű családok elismerésének alternatív formáit írják elő olyan államok törvényei, mint Andorra , Magyarország , Görögország , Olaszország , Ciprus , Liechtenstein , Monaco , San Marino , Horvátország , Montenegró , Csehország és Észtország . Izrael kifejezetten elismeri az azonos neműek külföldön kötött házasságait. 2019. január 11-én a litván alkotmánybíróság bejelentette, hogy Litvániában a család alkotmányos értelmezése „nemsemleges”, és lehetővé tette a más országokban kötött azonos neműek házasságának elismerését (különösen elismerte a családhoz való jogot külföldi, aki azonos neműek házasságát kötött Dániában litván állampolgárral, hogy litvániai tartózkodási engedélyt kapjon) [102] .

Statisztika

Azokban az országokban, amelyek elfogadták a házassági egyenlőséget, az azonos neműek közötti házasságok aránya az éves házasságok teljes számának kis százaléka.

Az azonos nemű párok általában később kötnek házasságot, mint az ellenkező neműek.

Közvélemény és diskurzus

Az azonos neműek házasságának legalizálása általában az ilyen házasságok nyilvános támogatását követi [19] . Kivételt képez Kolumbia, Costa Rica és Dél-Afrika, ahol az azonos neműek házasságának elismerése ellenére az ilyen szakszervezetek támogatói kisebbségben vannak.

Ugyanakkor a támogatás mértéke a különböző csoportokban némileg eltérő. Fiatalabbak, nem vallásosak, liberálisok, nők, felsőfokú végzettségűek, nagyvárosok lakosai és magas jövedelműek inkább az azonos neműek házasságának legalizálása mellett állnak [106] [107] [108] . Pozitív korrelációt tapasztaltak az intelligencia és az azonos nemű párok egyenlőségének támogatása között [109] .

Politikai intézmények

A házassági egyenlőség támogatása érdekében általában a baloldal szervezetei és pártjai lépnek fel . Például Spanyolországban, Franciaországban, Dániában és Dél-Afrikában a szocialisták és a szociáldemokraták kormányai legalizálták az azonos neműeket . Másrészt az Egyesült Királyságban és Új-Zélandon a jobb - centrista miniszterelnök, David Cameron [110] [111] és John Key [112] [113] párttagjaik többségének ellenkezése ellenére, a baloldal támogatásával az ellenzék olyan törvényeket fogadott el, amelyek lehetővé teszik az azonos nemű párok házasságkötését. Németországban, Finnországban és Ausztráliában a jobbközép kormányok kénytelenek voltak engedni a nyilvános nyomásnak, hogy az azonos neműek házasságát is legalizálják. Az azonos neműek házasságának kérdése gyakran válik politikaivá [29] [49] .

Cégek

1982-ben a The Village Voice lett az első amerikai vállalat, amely de facto azonos nemű alkalmazottainak ugyanazokat az előnyöket biztosította, mint a házas heteroszexuálisoknak .

Tudományos intézetek

2004. február 26-án az Amerikai Antropológiai Társaság , a világ legnagyobb antropológusok szervezetének igazgatótanácsa a következő nyilatkozatot tette közzé, válaszul Bush amerikai elnök alkotmánymódosítási felhívására, amely tiltja az azonos neműek házasságát, mint a civilizációt fenyegető veszélyt:

A több mint egy évszázados antropológiai kutatás eredményei a háztartásokról, a rokoni kapcsolatokról és a családokról különböző kultúrákban és időben nem támasztják alá azt az elképzelést, hogy a civilizáció vagy az életképes társadalmi rend a házasságtól, mint tisztán heteroszexuális intézménytől függ. Az antropológiai kutatások inkább azt a következtetést támasztják alá, hogy a családtípusok széles köre, beleértve az azonos neműek párkapcsolatán alapuló családokat is, hozzájárulhat a stabil és humánus társadalmak létrejöttéhez.

Az Amerikai Antropológiai Társaság Igazgatósága határozottan ellenzi azt az alkotmánymódosítást, amely a házasságot a heteroszexuális párokra korlátozza [114] .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A háztartásokról, rokoni kapcsolatokról és családokról szóló több mint egy évszázados antropológiai kutatások eredményei a kultúrák és az idők során nem támasztják alá azt a nézetet, hogy akár a civilizáció, akár az életképes társadalmi rend a házasságtól, mint kizárólag heteroszexuális intézménytől függ. Az antropológiai kutatások inkább azt a következtetést támasztják alá, hogy a családtípusok sora, beleértve az azonos neműek hatalmas párkapcsolatára épülő családokat is, hozzájárulhat a stabil és humánus társadalmak kialakulásához. Az Amerikai Antropológiai Társaság Igazgatósága határozottan ellenzi az alkotmánymódosítást, amely a házasságot a heteroszexuális párokra korlátozza. — Az Amerikai Antropológiai Szövetség ügyvezető testülete

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia [115] , az Amerikai Pszichiátriai Társaság [116] , az Amerikai Pszichológiai Társaság [117] és más jelentős tudományos szervezetek is kiálltak az azonos nemű párok házassági jogai mellett. Olyan szervezetek ellenzik ezt, mint a Catholic Medical Association [118] és a szociálisan konzervatív American College of Pediatrics [119] , amely elszakadt az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémiától .

Vallási intézmények

A világ legtöbb vallása tagadja az azonos neműek házasságát, mert az azonos neműek közötti kapcsolatokat az emberi természet isteni tervének megsértésének és bűnnek tekintik . Ezen a ponton a legtöbb keresztény felekezet (beleértve a katolikus és ortodox egyházat ), az iszlám , a judaista , a hindu és a buddhista felekezet úgy véli, hogy az azonos neműek közötti házasság ellentétes tanításaikkal. A 21. század elején azonban egyes protestáns szervezetek felülvizsgálták hagyományos hozzáállásukat ehhez a kérdéshez. Például az azonos neműek házasságát a Kanadai Egyesült Egyház , a Dán Egyház , a Svéd Egyház , a kvékerek koronázzák meg [16] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Obergefell kontra Hodges .
2. ↑ Wemple Eric. A Washington Times „ijesztő idézetei” történelemek  // Washington City Paper. - 2005. - február 25.
3. ↑ 1 2 Az orosz LMBT közösség aktivistái Maryana Torocheshnikova műsorában az oroszországi szexuális kisebbségek képviselőinek jogainak védelméről beszélnek . Radio Liberty (2010. február 27.). Letöltve: 2020. október 30. Az eredetiből archiválva : 2020. július 15. (Orosz)
4. ↑ Glazko Lydia. Egyenlő házasság  // Moszkvai hírek. - 2013. - november 28.
5. ↑ Mulholland Helene. Ed Miliband a melegházasság egyenlőségére szólít fel  // The Guardian. - 2012. - szeptember 27.
6. ↑ 1 2 Niggemeier Stefan. Wie aus der "Homo-Ehe" die "Ehe für alle" wurde  // Über Medien. - 2017. - június 30.
7. ↑ Harper Robyn. Ha férjhez megyek, „meleg házasság” lesz?  // A Huffington Post . - 2012. - június 6.
8. ↑ "Nemi semleges": hogyan legalizálták az azonos neműek házasságát Finnországban  // Radio Liberty. - 2017. - március 1.
9. ↑ LOI n° 2013-404, 2013. május 17., ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe  (francia) . A francia kormány honlapja . Letöltve: 2018. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2019. július 25.
10. ↑ A házassági egyenlőségről  szóló törvény . New York állam kormányzójának honlapja . Letöltve: 2018. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2019. március 4.
11. ↑ 1 2 A legrégebbi amerikai szótár „legalizálta” az azonos neműek házasságát  // Lenta.ru. - 2009. - március 19.
12. ↑ Jennifer Harper. A szótárak újradefiniálják a modern házasságot  // The Washington Times. - 2004. - május 25.
13. ↑ El matrimonio gay entra en la RAE  // El Diario Vasco. - 2012. - június 23.
14. ↑ Ivanova Viktória. A francia szótár megváltoztatta a "házasság" meghatározását  // RIA Novosti. - 2013. - május 30.
15. ↑ Maschwitz Alexandra. Die Form der Eheschließung. — V&R Unipress; Auflage, 2013. - S. 311. - 515 p. — ISBN 3847101889 , ISBN 978-3847101888 .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Azonos neműek házassága  // Encyclopædia Britannica . - 2018. - július 6.
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Azonos neműek házassága. Házasság és családi élettársi kapcsolat  // Stanford Encyclopedia of Philosophy . - 2016. - november 29.
18. ↑ 1 2 Kiricsenko, 2012 .
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Muižnieks Nils . Az azonos neműek közötti kapcsolatok jogi elismerésének lehetősége egyenlőség kérdése  // Az Európa Tanács emberi jogi biztosa . - 2017. - február 21.
20. ↑ Bachofen Johann Jakobx. Das Mutterrecht: eine Untersuchung über die Gynaikokratie der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur  (német) . – Stuttgart: Verlag von Krais und Hoffmann, 1861.
21. ↑ Lewis Henry Morgan. Az emberi család rokonsági és rokonsági rendszerei   (angol) . – Smithsonian Intézet, 1871.
22. ↑ Westermarck Edvard. The History of Human Marriage   (angol) . – London: Macmillan, 1891.
23. ↑ Suetonius . Nero, 28, 1; Cassius Dio , LXII., 28., 3.
24. ↑ Suetonius . Néró, 29, 1; Tacitus . Annals, XV, 37; Dio Cassius . LXIII, 13, 2; Aurelius Victor . Caesarsról. V, 5; Sulpicius Perselus . Krónika. II, 28, 2.
25. ↑ Suetonius . Nero, 29, 1.
26. ↑ 1 2 Michael Brinkschröder. Sodom als Symptom  (német) . - Berlin: de Gruyter , 2006. - S. 12. - 659 S. - (Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten). — ISBN 978-3-11-018527-0 .
27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Dabhoiwala Faramerz Az azonos neműek házasságának titkos története  // The Guardian. - 2017. - január 23.
28. ↑ Ferguson Gary. Azonos neműek házassága a reneszánsz Rómában: szexualitás, identitás és közösség a kora újkori Európában. - Cornell University Press, 2016. - 232 p. — ISBN 1501702378 , ISBN 978-1501702372 .
29. ↑ 1 2 3 4 Schlagdenhauffen Regis. Az azonos neműek házassága Európában  // Encyclopédie pour une histoire nouvelle de l'Europe. - 2018. - március 19.
30. ↑ Jill A múlt bemutatása: Anne Lister, Halifax. 1791-1840. - Pennine Pens, 1994. - 76 p. — ISBN 1873378025 , ISBN 978-1873378021 .
31. ↑ Anne Lister: Az „első modern leszbikus” emléktáblája haragot vált ki   // BBC . - 2018. - augusztus 3.
32. ↑ Faderman Lillian . Hinni a nőkben: Mit tettek a leszbikusok Amerikáért – Történelem. - Mariner Books, 2000. - 480 p. — ISBN 0618056971 , ISBN 978-0618056972 .
33. ↑ Narciso de Gabriel, Manuel Rivas. Elisa y Marcela: Más allá de los hombres (Contracorriente). - Libros del Silencio, 2010. - 480 p. — ISBN 8493755974 .
34. ↑ Badcock James. Elisa és Marcela: A leszbikusok, akik átverték az egyházat, és összeházasodtak 1901-ben   // BBC . - 2018. - február 19.
35. ↑ Healy Dun . Homosexual Attraction in Revolutionary Russia: Regulation of Sexual and Gender Dissent = Homosexual Desire in Revolutionary Russia: The Regulation of Sexual and Gender Dissent / tudományos. szerk. L. V. Bessmertnykh, Yu. A. Mihailov, ford. angolról. T .Yu. Logacheva, V. I. Novikov. - Moszkva: NITs "Ladomir", 2008. - S. 88-93, 158-160, 408. - 624 p. - (orosz rejtett irodalom). - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-86218-470-9 .
36. ↑ Boswell JE azonos neműek szakszervezetei a premodern Európában . - Oxford, New York: Villard Books, 1994. - 412 p. — ISBN 0-679-43228-0 , ISBN 978-0679432289 .
37. ↑ Dunlap DE John E. Boswell, 47, a középkori melegkultúra történésze, meghal  //  The New York Times . - 1994. - december 25. — P. 1001044 .
38. ↑ Bray Alan. A barát. - University of Chicago Press, 2006. - 392 p. — ISBN 0226071812 , ISBN 978-0226071817 .
39. ↑ Combe Victoria. Az egyház „régóta áldotta a melegeket”  // The Telegraph. - 2001. - augusztus 10.
40. ↑ Tulchin Allan. Azonos nemű párok háztartást teremtenek a régi rezsim Franciaországban: Az affrèrement felhasználása // The Journal of Modern History . - 2007. - szeptember.
41. ↑ Turley, Hans. Rum, Sodomy, and the Lash: Kalózkodás, szexualitás és férfias identitás  (angol) . - New York: NYU Press , 1999. - ISBN 9780814738429 .
42. ↑ Burg, B.R. Sodomy and the Pirate Tradition: English Sea Rovers in the Seventeenth Century  Caribbean . - New York: NYU Press , 1995. - ISBN 9780814712368 .
43. ↑ Fox, E.T. Kalózok saját  szavaikkal . - Raleigh NC: Lulu.com, 2014. - P. 73-74. — ISBN 9781291943993 .
44. ↑ Travers Tim. Pirates: A History  (angol) . Stroud UK: The History Press, 2012. - ISBN 9780752488271 .
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sumlenny Sergey. Azonos neműek konzervatív házassága  // Quarteera . - 2016. - november 14.
46. ↑ 1 2 3 4 Efimova Marina. Azonos neműek házassága Amerikában: 50 év küzdelem  // Radio Liberty. - 2013. - július 3.
47. ↑ Kondakov A. A. Azonos neműek házassága Oroszországban: „Sötét múlt”, szürke hétköznapok és „fényes” holnapután  // Gender studies  : Journal. - Harkov: KhTsGI, 2010. - 20-21. sz . - S. 51-71 .
48. ↑ Garance Franke-Ruta. A melegházasság előtörténete: Nézzen meg egy 1971-es tiltakozást a New York-i házassági engedélyekkel foglalkozó irodában  // The Atlantic. - 2013. - március 26.
49. ↑ 1 2 3 4 Klarman Michael . Hogyan jött létre az azonos neműek házassága  // Harvard Magazine. - 2013. - március-április.
50. ↑ Jan Eriksen. Verdens ældste bøsse-værtshus: 'Især unge soldater var i høj kurs på Centralhjørnet'  // BT . - 2015. - december 13.
51. ↑ Farkas Richárd. Idővonal: Azonos neműek házassága az évek során  // USA TODAY. - 2015. - június 24.
52. ↑ Waaldijk C. Hollandia // Többé-kevésbé együtt: A házasság, élettársi kapcsolat és bejegyzett élettársi kapcsolat jogi következményeinek szintjei különböző nemű és azonos nemű partnerek esetében. Kilenc európai ország összehasonlító vizsgálata. - Institut national d'études démographiques, 2005. - S. 138. - 192 p.
53. ↑ Kohn, 2003 , p. 313.
54. ↑ 1 2 Abarinov Vlagyimir. Azonos neműek házassága: előnyei és hátrányai  // Radio Liberty. - 2009. - május 26.
55. ↑ 1 2 3 4 Kon, 2003 , p. 311.
56. ↑ Waaldijk C. Dánia // Többé-kevésbé együtt: A házasság, élettársi kapcsolat és bejegyzett élettársi kapcsolat jogi következményeinek szintjei különböző nemű és azonos nemű partnerek esetében. Kilenc európai ország összehasonlító vizsgálata. - Institut national d'études démographiques, 2005. - S. 67-78. — 192 p.
57. ↑ Szabály Sheila. A meleg párok jogai Dániában  //  The New York Times. - 1989. - október 2. — P. A00008 .
58. ↑ Karelin Vladislav. Úttörő esküvő  // Queer . - 2013. - június 3.
59. ↑ Kohn, 2003 , p. 312.
60. ↑ Hadashot kanapé. A csehek voltak a legtoleránsabbak az LMBT emberekkel szemben Kelet-Európában  // Ukrajnai Meleg Szövetség. - 2017. - november 2.
61. ↑ Észtország engedélyezte az azonos neműek házasságát, az első a volt Szovjetunió országai közül  // Radio Liberty. - 2014. - október 9.
62. ↑ Navratilova és az egykori Miss Szovjetunió összekötötte a csomót  (angolul)  // BBC. - 2014. - december 16.
63. ↑ Soboleva A. K. Anita Soboleva kommentárja az EJEB 2016. március 15-i „Novruk és mások kontra Oroszország” ítéletéhez az Oroszországban családos HIV-pozitív külföldiek jogainak megsértéséről . - Jog- és Közpolitikai Intézet, 2016. - július 4. Archiválva az eredetiből 2018. február 25-én.
64. ↑ Shablinsky I. G. A HIV-fertőzött külföldiek diszkriminációja Oroszországban: az Emberi Jogok Európai Bíróságának álláspontja  // Nemzetközi Igazságszolgáltatás: folyóirat. - M . : Jog- és Közpolitikai Intézet, 2017. - 2. szám (22) . - P. 3-17 . — ISSN 2226-2059 . Archiválva az eredetiből 2018. szeptember 21-én.
65. ↑ Az Európai Unió Bírósága. A C-673/16  . sz. ügyben hozott ítélet . Letöltve: 2022. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. március 5..
66. ↑ Az Európai Unió Bírósága. Sajtóközlemények No 80/18  (angol) . Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2019. május 26.
67. ↑ Az EU Bírósága az azonos neműek házasságát a házastárs tartózkodási engedélyének okának ismerte el  // Radio Liberty. - 2018. - június 5.
68. ↑ Az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság támogatta az azonos neműek házasságának legalizálását  // Yurliga. - 2018. - január 11.
69. ↑ Új alkotmányt fogadtak el Magyarországon - tilos az azonos neműek házassága és az abortusz  // MIGnews.com.ua. - 2011. - április 18.
70. ↑ Grúzia alkotmányának módosításai: főbb változások  // Sputnik. - 2017. - szeptember 26.
71. ↑ Alkotmányos reformokat hoz  a népszavazás Örményországban . ILGA-Europe (2015. december 16.). Letöltve: 2021. július 11. Az eredetiből archiválva : 2019. július 3.
72. ↑ Bermuda volt az első a világon, amely eltörölte az azonos neműek házasságát  // Interfax. - 2018. - február 8.
73. ↑ Sam Strangeways, Owain Johnston-Barnes. A bíróság az azonos neműek házassága mellett döntött  // The Royal Gazette. - 2018. - június 7.
74. ↑ Nigéria törvényt ír alá az azonos neműek házassága ellen  // TASS. - 2014. - január 13.
75. ↑ Új homoszexualitási törvényt hatályon kívül helyeztek Ugandában   // BBC . - 2014. - augusztus 1.
76. ↑ Lisitsyna Maria. Putyin aláírta az alkotmány módosításáról szóló rendeletet . RosBusinessConsulting (2020. július 3.). Letöltve: 2021. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
77. ↑ 1 2 Racheva Elena. "A házasság nem a szerelemről szól." Hogyan tiltakozott a franciák elsöprő kisebbsége az azonos neműek házassága ellen  // Novaja Gazeta  : újság. - 2013. - június 17. ( 64. sz.). (Orosz)
78. ↑ 1 2 Glukhikh-Poleshchuk Alexandra. Az azonos neműek párkapcsolatának elismerése Lettországban. Sokkal valóságosabb, mint amilyennek látszik?  // Delfi.lv. - 2018. - január 18.
79. ↑ 1 2 3 Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2006. november 16-i 496-O sz. határozata „E. Murzin állampolgár alkotmányos jogainak a cikk (1) bekezdése általi megsértésével kapcsolatos panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 12. cikke” A Wayback Machine 2014. augusztus 26-i keltezésű archív példánya
80. ↑ 1 2 3 4 5 Olga Strakhovskaya. Miért legalizálják az azonos neműek házasságát, és ki áll az útban  // Wonderzine. - 2015. - május 25.
81. ↑ 1 2 3 Kochetkov Igor . Azonos neműek házassága: valós és képzeletbeli következmények  // LINA jogi információs ügynökség. - 2008. - augusztus 28.
82. ↑ Milbank Dana. Új érv a melegek egyenlő jogai ellen – Az azonos neműek házassága gyilkos  // The Washington Post. - 2014. - április 21.
83. ↑ 1 2 Loktev Denis. Azonos neműek házassága Franciaországban: előnyei és hátrányai  // Deutsche Welle. - 2013. - április 10.
84. ↑ Jevgenyij Kovaljov, Alekszandr Hvoscsinszkij. Azonos neműek házassága az Egyesült Államokban. A kérdés bírói oldala  // Carnegie Moscow Center. - 2015. - július 3.
85. ↑ Spanyolok ezrei tüntettek az azonos neműek házassága ellen  // Lenta.ru. - 2005. - június 19.
86. ↑ Walsamaki Alice. Több híve van az azonos neműek házasságának  // Radio Azattyk. - 2012. - február 13.
87. ↑ Az azonos neműek házassága felemeli a gazdaságot  // Interfax. - 2013. - június 7.
88. ↑ Christy Mallory. A házassági egyenlőség gazdasági hatásai öt évvel az Obergefell v. Hodges  (angolul) . Williams Institute, School of Law (2020. május). Letöltve: 2021. június 12. Az eredetiből archiválva : 2021. június 29.
89. ↑ Ardajev Vlagyimir. Az azonos neműek szakszervezetei, mint keserű pirula a társadalom számára  // RIA Novosti. - 2015. - július 8.
90. ↑ Az azonos neműek házasságának legalizálása javítja a melegek egészségét  // Guys Plus. - 2018. - július 10.
91. ↑ Burnett Dean. Vannak tudományos indokok a melegházasság ellen?  (angol)  // The Guardian. - 2013. - május 29.
92. ↑ Hogyan lehet önállóan regisztrálni az azonos neműek házasságát Portugáliában?  // GuysPlus. - 2015. - május 12.
93. ↑ Nemzeti Tudományos, Mérnöki és Orvosi Akadémiák. Az LMBTQI+-populációk jólétének megértése. . - The National Academies Press, 2020. - P. 133-142. — 436 p. - ISBN 978-0-309-68084-4 . Archiválva : 2021. június 13. a Wayback Machine -nél
94. ↑ Mallory Christy, Sears Brad. A házassági egyenlőség gazdasági hatásai öt évvel az Obergefell v. Hodges  (angolul) . Williams Institute (2020. május). Letöltve: 2021. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 8..
95. ↑ Egy műfaj szabadsága: Szexualitás a spekulatív fikcióban Archiválva : 2020. február 21., a Wayback Machine , Lateral Magazine, 2016. március, 8. szám
96. ↑ "Tiltott szerelem. Tiltott szerelem" 2020. szeptember 23-i archív példány a Wayback Machine -nél  – Moszkva: Algoritmus, 2020
97. ↑ Chambers, Jane Chile párok öröme az azonos neműek első házasságakor . BBC (2022. március 10.). Letöltve: 2022. március 10. Az eredetiből archiválva : 2022. március 30. (határozatlan)
98. ↑ Szlovénia legalizálja az azonos neműek házasságát, örökbefogadását . Letöltve: 2022. július 12. Az eredetiből archiválva : 2022. július 9.. (határozatlan)
99. ↑ Az EU bírósága kötelezi az azonos nemű szülőket és gyermekeiket családként való elismerésre . Letöltve: 2021. december 15. Az eredetiből archiválva : 2021. december 15. (Orosz)
100. ↑ Zielińska Eleonora. A Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító határozata az azonos nemű partnerek büntetőjogi jogairól  //  Jogi szakértők európai hálózata a nemek közötti egyenlőséggel és a diszkrimináció tilalmával kapcsolatban. - 2016. - március 26.
101. ↑ Nagy-Britanniában a heteroszexuálisok a melegek törvénye értelmében civil partnerré  válhattak // RTVI. - 2018. - június 27.
102. ↑ Litvánia engedélyezi az azonos neműek külföldön kötött házasságainak elismerését . Letöltve: 2019. január 13. Az eredetiből archiválva : 2019. január 13. (Orosz)
103. ↑ Hollandia Központi Statisztikai Hivatala szerint ( https://opendata.cbs.nl Archiválva : 2018. február 8. a Wayback Machine -nél )
104. ↑ A Spanyol Nemzeti Statisztikai Intézet szerint ( http://ine.es/ Archivált : 2019. május 8. a Wayback Machine -en )
105. ↑ Vrouwenparen vaker uit elkaar dan mannenparen  (n.d.) . Centraal Bureau de Statistiek (2016. március 30.). Letöltve: 2016. április 1. Az eredetiből archiválva : 2016. április 1..
106. ↑ A melegházassággal kapcsolatos attitűdök megváltoztatása  //  Pew Research Center. - 2017. - június 26.
107. ↑ Közvélemény-kutatás. 2005 tavasz // Gayrussia.ru . - 2005. - augusztus 20. Archiválva az eredetiből 2007. október 12-én.
108. ↑ Francisco Perales, Alice Campbell. Ki támogatja az azonos neműek házasságát Ausztráliában? És ki nem?  (angol)  // Australian Broadcasting Corporation. - 2017. - augusztus 31.
109. ↑ Francisco Perales. Az azonos nemű párokkal szembeni előítélet kognitív gyökerei: Egy ausztrál nemzeti minta elemzése  (angol)  // Intelligencia. - 2018. - Kt. 68 . - 117-127 . o . Az eredetiből archiválva : 2018. június 14.
110. ↑ Melegházasság: A képviselők a konzervatív háttérellenzék ellenére támogatják a számlát   // BBC . - 2013. - február 5.
111. ↑ Geen Jessica. David Cameron a melegházasság támogatására buzdítja a torykat  // Pink News  . - 2011. - október 5.
112. ↑ Shuttleworth Kate. A miniszterelnök teljes mértékben támogatja a  melegházasságot //  The New Zealand Herald. - 2012. - július 30.
113. ↑ Ball Andy, Singh Harkanwal. Házassági egyenlőségről szóló törvényjavaslat – Hogyan szavaztak a képviselők   // Stuff.co.nz . - 2013. - április 17.
114. ↑ Nyilatkozat a házasságról és a családról  . Amerikai Antropológiai Társaság (2004. február). Letöltve: 2015. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 12..
115. ↑ James G. Pawelski. A házasságról, a polgári unióról és a hazai élettársi kapcsolatról szóló törvények hatásai a gyermekek egészségére és jólétére  // Gyermekgyógyászat. - 2006. - T. 118 , 1. sz . - S. 349-364 . Archiválva az eredetiből 2021. június 16-án.
116. ↑ Állásfoglalás a homoszexualitással  kapcsolatos kérdésekről . Amerikai Pszichiátriai Társaság (2013. december). Letöltve: 2021. június 12. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
117. ↑ APA HATÁROZAT a szexuális orientációról, a nemi identitásról (SOGI), a szülőkről és  gyermekeikről . Amerikai Pszichológiai Társaság (2020. február). Letöltve: 2021. június 12. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16.
118. ↑ Azonos neműek  házassága . Katolikus orvosegyesület . Letöltve: 2021. június 12. Az eredetiből archiválva : 2021. május 9..
119. ↑ Homoszexuális szülő: itt az ideje a változásnak?  (angol)  (elérhetetlen link) . American College of Pediatricians (2013. március). Letöltve: 2016. március 20. Az eredetiből archiválva : 2016. március 20.

Irodalom

• Kon I.S. Az azonos neműek szerelmének arcai és álarcai: Holdfény hajnalban. - 2. kiadás, átdolgozva. és további -M.:TÖRVÉNY, 2003. - S. 311. - 576 p. —ISBN 5-17-015194-2.
• Petrov Anton. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az azonos neműek házasságát engedélyező határozatának fordítása. Obergefell vs. Hodges . Zakon.ru (2015. július 8.). Letöltve: 2018. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 23. (Orosz)
• Kirichenko K. A. Azonos nemű család Oroszországban: mit adnak nekünk a jelenlegi jogszabályok? . - 3. kiadás, Rev. és további .. - Szentpétervár. : Jótékonysági Alapítvány a Lakosság Szociális és Jogi Segítségéért "Szivárvány", 2012. - 72 p. — ISBN 5990324944 , ISBN 9785990324947 .
• Őrült Szergej. Azonos neműek konzervatív házassága  // Quarteera . - 2016. - november 14.
• Aslanyan Artyom. Az azonos neműek házasságának törvényei Európában: ki a következő? . euronews (2015. május 21.). Letöltve: 2015. május 24. Az eredetiből archiválva : 2015. május 24. (Orosz)
• Same-Sex Marriage: A Selective Bibliography of the Legal Literature  (angol nyelven)  (a hivatkozás nem elérhető) (2012. október 19.). Letöltve: 2013. július 19. Az eredetiből archiválva : 2013. július 19.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX6098846 BNF : 14527890p GND : 7688356-5 J9U : 987007530159305171 LCCN : sh92003901 NDL : 01181442

Az azonos neműek házassága és az azonos neműek polgári kapcsolatai
Az azonos neműek házassága törvényes*	Ausztrália Ausztria Argentína Belgium Brazília Egyesült Királyság 2) partnerségek Németország partnerségek Dánia Izland Spanyolország Írország Kanada Yukon Colombia Costa Rica Kuba Luxemburg Málta Mexikó 3) Hollandia 4) Új-Zéland 5) szakszervezetek Norvégia Portugália Szlovénia USA Kalifornia Massachusetts new york állam Tajvan Uruguay Finnország Franciaország Chile Svájc Svédország Ecuador Dél-Afrika
A jogokat részben elismerték	Andorra Magyarország Görögország Izrael Olaszország Ciprus Liechtenstein Lengyelország Románia San Marino Horvátország cseh Észtország
Más országok helyzete	Albánia_ Örményország Barbados_ Bulgária Bolívia Venezuela Vietnam_ Grúzia India Indonézia Kambodzsa_ Kína Lettország Litvánia Namíbia_ Nepál_ Nicaragua_ Nigéria_ Oroszország Románia Salvador Szerbia Szingapúr Szlovákia Ukrajna Fidzsi Montenegró Korea Japán
Kapcsolódó cikkek	Örökbefogadás azonos nemű párok által Az azonos neműek szakszervezeteinek jogi státusza a világon Az azonos neműek kapcsolatainak legalizálásának ütemterve LMBT jogok az államokban és területeken
Megjegyzések: *Egyes országokban az azonos neműek polgári partnersége is lehetséges. 1) A törvény még nem lépett hatályba. 2) Kivéve néhány tengerentúli területet. 3) Házasságkötés csak bizonyos régiókban lehetséges, de ezeket mindenhol elismerik. 4) Kivéve Aruba , Sint Maarten és Curaçao . 5) Cook-szigetek , Niue és Tokelau kivételével .

LMBT - leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transz emberek
Homoszexualitás biszexualitás Transznemű
Sztori	LMBT mozgalom A dekriminalizálás idővonala A szakszervezetek legalizálásának ütemezése A homoszexualitás és a mentális norma
jogok	Az azonos neműek kapcsolatának jogszerűsége Házasság partnerség Azonos nemű családok Örökbefogadás Véradás
Üldöztetés és előítélet	Leszbofóbia Homofóbia Bifóbia transzfóbia Megkülönböztetés ENSZ-nyilatkozat A szodómia elleni törvények Pedofíliával kapcsolatos vádak Heteronormativitás Meleg propaganda vádak Homofóbia propaganda Homofób és transzfób erőszak
Szubkultúra	meleg bár meleg himnusz meleg játékok meleg negyed meleg büszkeség meleg turizmus LMBT sajtó LMBT közösség Szimbolizmus Sport Terminológia
LMBT és a társadalom	melegbarát Színt vall Kirándulás Queer Studies Társadalom és homoszexualitás Vallás és homoszexualitás LMBT kultúra
LMBT portál LMBT projekt