Peresztrojka

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 4-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 43 szerkesztést igényelnek .

A „ peresztrojka ” a szovjet pártvezetés reformjainak és új ideológiájának általános elnevezése, a Szovjetunió gazdasági és politikai struktúrájában bekövetkezett változásokra utal, amelyeket az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, M. S. Gorbacsov kezdeményezett 1985-ben. 1991. A peresztrojka kezdetének 1987-et tekintik, amikor az SZKP Központi Bizottságának januári plénumán a peresztrojkát új állami irányvonalként hirdették meg. A peresztrojka végül a Szovjetunió felbomlásához vezetett, és tulajdonképpen a Szovjetunió Földjének egyetlen államból történelmi régióvá való átalakulásához a Kelet-Nyugat (Európa) és az Ókontinens Középső (Középső) földjein. , Közép-Eurázsia, Angol Közép-Eurasia) számos független (szovjet), nemzeti (népi), demokratikus állammal összetételében (Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Grúzia stb.), befejezte / újragondolta a szovjet korszakot és egy új , szovjet, modern kor a maga liberális reformjaival, magántulajdonnal, szabad piaccal, emberi jogokkal, egyszerűsített vízumrendszerrel, néhol visszatéréssel a szovjet előtti, hagyományos rendszerhez (társadalomhoz), a kapcsolatok felülvizsgálatával az országokkal Kelet és Nyugat, valamint Amerika, a vallási élet és a helyi közösségek újjáéledése stb.

A reformok céljának a Szovjetunióban kialakult társadalmi-politikai és gazdasági rendszer átfogó demokratizálását deklarálták, i.e. más szóval a „demokráciára” (a demokratia fogalmának szó szerinti fordítása) való átmenet lokálisan e fogalom legtágabb értelmében. A gazdasági reformok terveit 1983 és 1984 között dolgozták ki Yu. V. Andropov , az SZKP Központi Bizottságának főtitkára megbízásából [1] .

 Először M. S. Gorbacsov jelentette ki az SZKP Központi Bizottságának 1985. április 23-i plénumán a meglévő gazdasági rendszer javításának szükségességét - az úgynevezett gyorsulást [2] . Ezek az intézkedések azonban csak a gazdaságot érintették, főként adminisztratív jellegűek voltak, és nem befolyásolták a „ fejlett szocializmus ” lényegét. Az egész rendszer kardinális reformja, beleértve a politikai változásokat is, az SZKP Központi Bizottságának 1987. január 27-i plénuma után kezdődött . A peresztrojkát feladatként jelölték meg, és mint szükséges „leküzdeni a stagnálás korszakát és az ország életének minden területén megújulni”.

A peresztrojka eszméinek kidolgozásában fontos szerepet játszottak neves társadalomtudósok: A. Jakovlev ( IMEMO ), S. Satalin ( CEMI ), T. Zaslavskaya ( VTsIOM ), E. Primakov ( IMEMO ), L. Abalkin ( A Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete ).

A peresztrojka társadalmi eredményeire vonatkozó becslések eltérőek. A reformok céljai csak részben valósultak meg: demokratizálódott a társadalom, bevezették a glasznosztyot , eltörölték a cenzúrát , és megvalósult a nyugathoz fűződő kapcsolatokban a detente. Ezzel egy időben recesszió kezdődött a Szovjetunió gazdaságában, és politikai szempontból a peresztrojka eredménye az etnikai konfliktusok, a hatalomért folytatott fegyveres harc és a Szovjetunió összeomlása volt .

A kifejezés

1985. május 15-17-én Gorbacsov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára Leningrádba utazott , ahol a Leningrádi Városi Pártbizottság aktivistáival tartott találkozón először említette a társadalmi és politikai élet átalakításának szükségességét:

Úgy tűnik, elvtársak, mindannyiunknak át kell szerveződnünk. Mindenki.

A szót a média felkapta, és egy új korszak szlogenjévé vált, amely a Szovjetunióban kezdődött.

M. S. Gorbacsov 1986. április 8-án, Togliattiban tett látogatása során használta először a „peresztrojka” szót, ami a politikai és gazdasági változásokat jelöli [3] .

V. P. Danilov történész megjegyzi, hogy „az akkori nyelven ez a fogalom semmiképpen sem jelentette a társadalmi-gazdasági formák radikális változását, és egyes gazdasági funkciók és kapcsolatok átszervezésére korlátozódott” [4] .

A szerkezetátalakítás szakaszai

Első szakasz (1985. március - 1987. január)

1985. március 11-én M. S. Gorbacsov hatalomra került a Szovjetunióban, és már április 23-án, az SZKP Központi Bizottságának plénumán bejelentette a rendszer reformjának szükségességét „ az ország társadalmi-gazdasági felgyorsítása ” szlogennel. fejlesztés ", vagyis a szocialista úton haladó előrehaladás felgyorsítása a tudományos és technológiai fejlődés vívmányainak hatékony felhasználásán, az emberi tényező aktiválásán és a tervezési eljárás megváltoztatásán [2] . A fő feladat a gazdaság élénkítése és a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsítása volt . Még nem esett szó a glasznosztyról, a demokratizálódásról , a szocialista piacról és más olyan dolgokról, amelyek később szilárdan beépültek a Gorbacsov-korszak mindennapi életébe. Májusban Gorbacsov széles körben sugárzott leningrádi beszéde izgatta az ország lakosságát, és ezzel a beszéddel kezdték a peresztrojkát kapcsolatba hozni, bár a „peresztrojka” kifejezést ebben az időszakban nem használták szlogenként, és nem volt ideológiai jelentősége; felismerték a Szovjetunió létező társadalmi-gazdasági rendszerének bizonyos hiányosságait, és számos nagy adminisztratív kampánysal próbálták ezeket korrigálni: a nemzetgazdaság fejlődésének felgyorsításával , az automatizálással és a számítógépesítéssel , az alkoholellenes hadjárattal , a „ki nem érdemelt harcokkal”. bevétel”, a termelési szektort ellenőrző Állami Elfogadó Bizottság bemutatkozása, a korrupció elleni küzdelem bemutatója .

Ebben az időszakban nem történt radikális lépés, kifelé szinte minden maradt a régiben . Ugyanakkor 1985-1986-ban a Brezsnyev-tervezet régi kádereinek nagy részét új menedzsercsapat váltotta fel. Ekkor került az ország vezetésébe A. N. Jakovlev , E. K. Ligacsov , N. I. Rizskov , B. N. Jelcin , A. I. Lukjanov és a jövőbeni események más aktív résztvevői . Nyikolaj Rizskov így emlékezett vissza (a Novi Vzglyad című újságban, 1992) [5] : „1982 novemberében, teljesen váratlanul, a Központi Bizottság titkárává választottak, és Andropov bemutatott a reformokat előkészítő csapatnak. Ebbe beletartozott Gorbacsov, Dolgik ... Elkezdtünk a gazdasággal foglalkozni, és ez 1985-ben kezdődött a peresztrojkával, ahol gyakorlatilag az 1983-84  - es munkánk eredményeit használták fel . Ha nem mentek volna rá, még rosszabb lett volna."

Az 1986. február-márciusban tartott SZKP XXVII. Kongresszusa megváltoztatta a párt programját: irányt hirdettek a „szocializmus javítására” (és nem a „kommunizmus építésére”, mint korábban); 2000-re meg kellett volna dupláznia a Szovjetunió gazdasági potenciálját, és minden családnak külön lakást kellett volna biztosítania (Housing-2000 program).

A Szovjetunió külpolitikája 1985-86-ban továbbra is meglehetősen kemény volt, annak ellenére, hogy az Egyesült Államokkal és a Nyugattal fennálló kapcsolatok enyhe felolvadása közvetlenül Gorbacsov hatalomra kerülése után következett be. A nemzetközi színtéren jelentős változás csak 1987 őszén következett be, amikor a Szovjetunió beleegyezett, hogy komoly engedményeket tesz az INF - megállapodás előkészítése során .

Második szakasz (1987. január - 1989. június)

1986 végére - 1987 elejére a Gorbacsov-csapat arra a következtetésre jutott, hogy az ország helyzetét adminisztratív intézkedésekkel nem lehet megváltoztatni, és kísérletet tettek a rendszer reformjára a demokratikus szocializmus szellemében . A lépést a szovjet gazdaságot ért két csapás segítette 1986-ban: az olajárak meredek esése és a csernobili katasztrófa .

Új szakasz kezdődött az SZKP KB januári (1987) plénumával, amelyen a gazdaságirányítás radikális átalakításának feladatát tűzték ki, és a nagyszabású reformok kezdete jellemezte az SZKP minden területén. élet a szovjet társadalomban (bár már 1986 végén megkezdték az egyéni intézkedések meghozatalát, például az " Egyéni munkavégzésről szóló törvény "):

Jelszavak hangzanak el a szocializmus „deformációitól” való megszabadításának szükségességéről, a „leninista normákhoz”, „október eszméihez” és „ emberarcú szocializmushoz ” való visszatérésről a társadalom minden aspektusának demokratizálásával, a politikai intézmények reformjával. . Ebben az időszakban jelent meg Grossman , Platonov , Zamjatyin , M. Bulgakov , Paszternak szinte minden korábban betiltott műve ; új könyvek váltottak ki rezonanciát a társadalomban: Ch. Aitmatov "A blokk ", A. Rybakov " Arbat gyermekei ", V. Dudintsev " Fehér ruhák " regényei, T. Tolsztoj " Ültek az arany tornác...". Ismét felmerült a sztálini elnyomások és áldozataik rehabilitációja. 1987 szeptemberében létrehozták az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának rehabilitációs bizottságát, amelyet A. N. Yakovlev vezetett . Az Optina Pustyn és a Tolga-kolostor 1987 végén történő megnyitását, valamint Oroszország megkeresztelkedése 1000. évfordulójának 1988-as viszonylag nyilvános megünneplését az egyházzal kapcsolatos állami politika változásának jeleként tekintették.

A lakosság egy részét (főleg a fiatalokat és a korábbi, hruscsovi liberalizációt kierőszakoló „ hatvanas éveket ” kiváltó liberális értelmiséget) eufória ragadja el a két évtized után kezdődött változások megtorpanásától és a korábbi mércével nem látott szabadságtól. A 80-as évek eleji nyilvános apátiát a szebb jövőbe vetett hit váltja fel.

Ugyanakkor 1988 óta az általános instabilitás fokozatosan növekedni kezdett az országban: romlott a gazdasági helyzet, megjelentek a szeparatista indulatok a nemzeti peremeken, és kitörtek az első etnikumok közötti összecsapások ( Karabah ).

Harmadik szakasz (1989. június - 1991. szeptember)

A végső szakasz, ebben az időszakban az ország helyzete élesen destabilizálódik. A Népi Képviselők I. Kongresszusa után megkezdődik a szembenállás a kommunista párt és a társadalom demokratizálódása nyomán létrejött új politikai csoportok között. A kezdetben felülről kezdeményezett változások 1989 második felében kikerülnek a hatóság irányítása alól. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fajulnak: 1989-ben a gazdasági növekedés meredeken lelassul, 1990-ben visszaesés váltja fel, 1991 végére pedig a gazdasági összeomlás szélére került az ország. A lakosság életszínvonala katasztrofálisan összeomlik: az 1990-es évek elején a tömeges szegénység és a munkanélküliség a szovjet társadalom valóságává válik . A krónikus áruhiány eléri a tetőpontját : az üres bolti polcok az 1980-1990-es évek fordulójának szimbólumává váltak, Európa 1991 óta aktívan segíti a Szovjetuniót a humanitárius segélyek ellátásában. A peresztrojka eufóriáját a társadalomban csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és tömeges antikommunista érzelmek váltják fel. A külföldre való kivándorlás növekszik . 1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus javítása”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság kiépítése.

1987-1991-ben. a Szovjetunió társadalmi-gazdasági rendszere kezdi elsajátítani a kapitalizmus jegyeit: a magántulajdon legalizálódik , részvény- és devizapiacok alakulnak ki , az együttműködés, a vegyes vállalatok és az ITA (egyéni munkajövedelem) nyugati típusú vállalkozás formáját ölti. . Az "új gondolkodás", a félkegyelmű reformok és a gyorsítás politikája (1985-1987) a nemzetközi színtéren a Nyugatnak tett egyoldalú engedményekhez vezet, aminek következtében a Szovjetunió sok pozícióját elveszíti, és valójában megszűnik létezni. egy szuperhatalom , amely néhány évvel ezelőtt a világ felét irányította. Az RSFSR -ben 1988 júniusa óta, az SZKP és más uniós köztársaságok 19. pártkonferenciája után szeparatista érzelmű erők kerülnek hatalomra – megkezdődik a „ szuverenitások parádéja ” – kikiáltják a köztársaságok függetlenségét. 80-as évek közepe-90-es évek eleje. a politikában véres összecsapások jellemezték: 1986. december - Alma-Ata (Kazahsztán); 1987. december - 1988. február - Karabah (Örményország és Azerbajdzsán); 1989. április - Tbiliszi (Grúzia); 1990. január - Baku (Azerbajdzsán); 1991. január - Riga (Lettország), Vilnius (Litvánia).

1991. március 17-én az összuniós népszavazáson mintegy 77% a Szovjetunió egységének fenntartása mellett szólt, az állam 15 köztársaságából 9 vett részt rajta, áprilisban - az Uniós Szerződés új törvénye. augusztus 20-ra halasztották. A törvény aláírása előtti napon csapatokat küldtek Moszkvába - megkezdődött az 1991-es 3 napos augusztusi puccs , amely után már a legkisebb esély sem volt a Szovjetunió megmentésére. 1991. december 1-jén Ukrajna kikiáltotta függetlenségét . December 7-8-án Viskuli (Minszk) rezidencián az RSFSR, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői aláírták a FÁK létrehozásáról szóló Belovežszkaja Nyilatkozatot, amely az Alma-Ata tárgyalások után lépett hatályba (12.21. 1991), amely magában foglalta a volt Szovjetunió mind a 11 köztársaságát. Az események ezen alakulásának eredménye az SZKP hatalmának felszámolása, az 1991. augusztusi válság és a Szovjetunió 1991. augusztus-decemberi összeomlása volt.

A negyedik szakasz, avagy poszt-peresztrojka (1991. szeptember - december)

A GKChP bukása és a Szovjetunió összeomlásának jogi formalizálása közötti időszakot általában nem a peresztrojkának tulajdonítják; ez egyfajta „időtlenség”, amikor egyrészt formálisan továbbra is fennállt az egységes állam, másrészt a szovjet történelem véget ért, és a Szovjetunió végleges felszámolása csak idő kérdése lett. . Ebben az időszakban a Szovjetunióban a kommunista rendszer és a teljes államhatalmi rendszer lebontása zajlik. 1991 végére az Unió gazdasága valójában összeomlott. A balti köztársaságok de jure kiválnak a Szovjetunióból, a többi köztársaság is a függetlenség felé tart. Az SZKP tevékenységét először felfüggesztik, majd végül betiltják. A teljes jogú hatóságok helyett alkotmányellenes struktúrák jönnek létre (Államtanács, KOUNKh, IEC). A valódi hatalom teljessége a szövetségi szintről a köztársasági szintre kerül át. Az új uniószerződés kidolgozása novemberig folytatódik, de minél távolabbról, annál nyilvánvalóbbá válik a valódi hatalom ízét megérző köztársasági elit vágya a végső elhatárolás és elszigeteltség után. December 8-án a Belovežszkaja Puscsában található Viskuli rezidencián Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői kijelentik, hogy a Szovjetunió nincs többé . A Gorbacsov által vezetett központi kormányzat megbénult, és már nem tud ellenállni ezekkel a lépésekkel. 1991. december 25- én Mihail Gorbacsov lemond a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének elnöki posztjáról , és 1991. december 26-án a Szovjetunió megszűnik.

Néhány mérföldkő

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1985-1989

Háttér

A Szovjetunióban a nagyszabású reformok kezdetét általában 1985-höz kötik, amikor a párt, sőt az állam élén M. S. Gorbacsov állt. Eközben egyes szerzők a "peresztrojka atyjának" Yu-nak nevezik. A Szovjetunió fokozatosan a reform szakaszába lépett [14] . Az átalakulás folyamatát Jurij Andropov indította el hatalomra kerülése után.
1983 elején Ju. V. Andropov utasította az SZKP Központi Bizottságának magas rangú tisztviselőinek csoportját, köztük M. S. Gorbacsovot és N. I. Ryzskovot , hogy készítsenek alapvető javaslatokat a gazdasági reformra vonatkozóan. N. I. Ryzhkov szerint a vizsgált kérdések között szerepelt a költségelszámolás , valamint a vállalkozások, koncessziók és szövetkezetek , vegyesvállalatok és részvénytársaságok függetlenségének problémái [15] . 1983-ban nagyszabású gazdasági kísérlet kezdődött. Ehhez a Szovjetunió számos köztársaságában bizonyos iparágakat és nagyvállalatokat különítettek el. Bevezették a bérek nyereségtől való függőségét, és a vállalkozások maguk határozhatták meg az árakat és fejleszthettek termékmintákat. Ez az önfinanszírozás kiterjesztett változata volt . 1984-ben a Központi Bizottság tudományos és technológiai politikával foglalkozó plénumát kellett tartani, amely az extenzív politikáról az intenzívre való átmenetet jelentette. Andropov halála és Csernyenko hatalomra jutása befagyasztotta a meglévő reformterveket. Az új technológia bevezetésének, a tudományos és ipari kapcsolatok javításának szentelt plénum helyett meliorációs plénumot tartottak. Ennek ellenére Konsztantyin Csernyenko Ju. V. Andropov halála után a „nemzetgazdaság fejlődésének felgyorsítása”, a „gazdasági irányítási rendszer átalakítása” felé vezető utat hirdetett, amelyet olyan személyeknek kell végrehajtaniuk, akik értik az „új”. az élet követelményei”. 1984-ben K. U. Csernyenko megbízásából átfogó gazdasági reformprogramot dolgoztak ki, különös tekintettel az elmúlt öt év Sztálin gazdasági vitáira és Sztálin „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” (1952) összefoglaló könyvére. fel ezeket a vitákat. 1985 márciusában pedig Mihail Gorbacsov megerősítette elkötelezettségét egy ilyen stratégiai irányvonal mellett: „Ez az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása, a társadalom minden aspektusának javítása” [16] .

1985. március 11-én hatalomra kerülve Gorbacsov a Központi Bizottság 1985. áprilisi plénumán kihirdette irányvonalának főbb posztulátumait: „A párt 1983 óta tartó aktív munkájának köszönhetően sikerült szigorítani a párt munkáját. a nemzetgazdaság számos láncszemét, és valamelyest javít a helyzeten.” És tovább: "Forradalmi váltásokra van szükség - áttérés alapvetően új technológiai rendszerekre, a legújabb generációk technológiájára, amelyek a legmagasabb hatékonyságot biztosítják."

Az SZKP KB 1985. évi áprilisi plénumán Gorbacsov hívei az SZKP KB Politikai Hivatalának teljes jogú tagjaivá váltak : az SZKP Központi Bizottságának titkárai, E. K. Ligachov és N. I. Ryzskov, a KGB elnöke . a Szovjetunió V. M. Csebrikov ; a Politikai Hivatal tagjelöltje  – a Szovjetunió marsallja, S. L. Szokolov védelmi miniszter . „Gorbacsov-többség” formálódik a Politikai Hivatalban.

1985-1986-ban a Politikai Hivatal és az SZKP KB Titkárság régi tagjai és tagjelöltjei „tisztogatása” volt: például már 1985 júliusában a Központi Bizottság hadiipari titkára. komplex Grigorij Romanov , akit Gorbacsov fő riválisának tartottak a főtitkári posztért folytatott küzdelemben, 1985 októberében a lemondott Nyikolaj Tikhonov miniszterelnököt eltávolították a Politikai Hivatalból , 1986 februárjában - Viktor Grisin , akinek a helye a Moszkvai Városi Bizottságban Oroszország leendő első elnöke, Borisz Jelcin vette át 1986 márciusában, első elnökhelyettes a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége Politikai Hivatalának jelöltlistájáról, Vaszilij Kuznyecov (a helyét egy tagjelölt vette át 1964 óta a Politikai Hivatal tagja Pjotr ​​Demicsev ) és a Központi Bizottság titkára, Borisz Ponomarjov (helyét Anatolij Dobrynin , a Szovjetunió egyesült államokbeli nagykövete vette át ), akik a testületből való kilépésükkor 85 és 81 évesek voltak. illetőleg. Konsztantyin Ruszakovot is eltávolították a Központi Bizottság titkárságáról ( Vadim Medvegyev vette át a helyét ) és Ivan Kapitonovot (az ország legfelsőbb vezetésében maradt, az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának elnöke lett). Így Gorbacsov kétharmaddal frissítette a Politikai Hivatal összetételét. Az 1981-ben megválasztott Politikai Hivatalból Gorbacsov mellett Andrej Gromyko maradt , valamint Dinmukhamed Kunaev és Vlagyimir Scserbitszkij köztársasági vezetők . A Központi Bizottság titkárságát komolyan frissítették, és Alekszandr Jakovlev az új titkárok között volt . 1987 folyamán Dinmukhamed Kunaev és Hejdar Alijev volt köztársasági vezetőket eltávolították a Politikai Hivatalból .

1985-1986 között a területi bizottságok titkárainak 60%-a , az SZKP Központi Bizottsága tagjainak 40%-a lecserélődött [17] .

Belpolitika

Az SZKP Központi Bizottságának 1985. április 23-i plénumán Gorbacsov a társadalom átfogó megújulását célzó átfogó reformok terveit jelentette be, amelyek sarokkövét „ az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsításának ” nevezték . ] .

A Politikai Hivatal 1986. áprilisi ülésén Gorbacsov először bejelentette, hogy plénumra van szükség a személyzeti kérdésekről. Csak ezen lehetett kardinális döntést hozni a személyzeti politika megváltoztatásáról. 1986 júniusában, az SZKP Központi Bizottságának titkáraival és osztályvezetőivel tartott találkozón Gorbacsov kijelentette: „Kis forradalom” nélkül semmi sem lesz a pártból, mert az igazi hatalom a pártszerveké. Az emberek nem húznak a nyakukba egy olyan apparátust, amely semmit sem tesz a peresztrojkáért.”

Az SZKP XXVII. kongresszusán (1986. február-március) Gorbacsov kijelentette: „A glasznoszty kiterjesztésének kérdése alapvető fontosságú számunkra . Ez politikai kérdés. Glasnoszty nélkül nincs és nem is lehet demokrácia, a tömegek politikai kreativitása, a kormányban való részvételük” [19] . A média kezdett nagyobb szabadságot kapni a meglévő problémák leírásában. Számos újságban és folyóiratban leváltották a főszerkesztőket, amelyek később a legellenzékibbek voltak (" Újvilág ", " Moszkovskie Novosztyi ", " Érvek és tények "). 2011-ben Tatyana Moskvina (a „ Nézet”: The Beatles of Perestrojka című könyvről írt kritikájában) a „peresztrojka újságírója” kifejezést fogja használni („a peresztrojka típusa, úgymond, őszinte, úgymond civil televízió újságíró a természetből származott") [20] .

1986 végétől kezdtek megjelenni korábban betiltott irodalmi művek, bemutatták a polcokon heverő filmeket (az első Tengiz Abuladze " Bűnbánat " című filmje volt).

1986 májusában megnyílt a Szovjetunió Operatőreinek Szövetségének V. Kongresszusa , amelyen váratlanul újraválasztották az Unió teljes igazgatóságát. E forgatókönyv szerint később más kreatív uniókban is változások történtek.

A 27. Kongresszus által kezdeményezett politikát először 1986 júniusában nevezték "peresztrojkának" [21] . Most már nemcsak az ország gazdasági fejlődésének eredetileg meghirdetett felgyorsítását, hanem mélyebb gazdasági, politikai és társadalmi reformokat is magában foglalt. Az új terminológia a megkezdett változások mély és átfogó jellegét tükrözte.

1986. szeptember 4-én a Szovjetunió Glavlitja kiadta a 29c. számú parancsot, amelyben a cenzorokat arra utasították, hogy a sajtóban az állami és katonai titkok védelmével kapcsolatos kérdésekre összpontosítsanak, és a pártszerveket csak a jelentős jogsértésekről tájékoztassák. az ideológiai szféra.

Az SZKP Központi Bizottsága 1986. szeptember 25-i határozatával úgy határozott, hogy leállítják egyes külföldi rádióállomások (" Amerika Hangja ", " BBC ") adásainak zavarását, és fokozzák mások zavarását (" Freedom "). , " Deutsche Welle "). 1987. május 23-án a Szovjetunió végre leállította az Amerika Hangja és néhány más nyugati rádióállomás rádióműsorainak zavarását. A külföldi rádióállomások teljes zavarását a Szovjetunióban 1988. november 30-án leállították [22] [23] .

1987-ben megkezdte munkáját a Szovjetunió Glavlitje által vezetett Osztályközi Bizottság, amely megkezdte a kiadványok felülvizsgálatát annak érdekében, hogy azokat a speciális tárolási osztályokból a „nyílt” alapokba helyezzék át.

Az említett egyes lépések ellenére 1985-1986-ban nem történt komoly változás az ország életében. Az SZKP Központi Bizottságának személyügyi kérdésekkel foglalkozó plénuma, amelyet 1987 januárjában tartottak, az igazán alapvető reformok kiindulópontjának tekinthető. Képzése 1986 őszén kezdődött. Sok vita és egyetértés után Gorbacsov plénum jelentésének végleges szövege tartalmazott egy kijelentést arról, hogy a teljes pártvertikálison több jelölt választására van szükség (a felülről javasolt jelöltek jóváhagyása bevett gyakorlat volt). Emellett felhívták a figyelmet arra, hogy a pártfunkcionáriusok kötelesek az elvégzett munkájukról módszeresen beszámolni az őket megválasztóknak.

1987. január 27-én megnyílt a régóta készülő plénum. Gorbacsov jelentést készített "A párt peresztrojkájáról és személyzeti politikájáról" [24] . A következő területeket határozta meg:

A Szovjetunió történetében először, 1987 nyarán számos választókerületben alternatív helyi szovjet választásokat tartottak [25] .

Gorbacsov januári plénum beszédében is nagy teret szenteltek a glasznosztynak. Kijelentette ugyanakkor, hogy "eljött az idő a nyilvánosságot garantáló jogi aktusok kidolgozásának megkezdésére". Kijelentette: „Nem szabad olyan területeket kialakítani, amelyek el vannak zárva a kritikától. A népnek szüksége van a teljes igazságra... Most minden eddiginél több fényre van szükségünk, hogy a Párt és a nép mindent tudjon, hogy ne legyenek sötét zugok, ahol újra beindul a penész” [25] .

1988. január 23-án a Pravda újság közzétette V. Ovcharenko „Kobrák az arany felett” című cikkét, amely az üzbegisztáni úgynevezett Cotton-ügyet 1983 óta vizsgáló nyomozócsoport anyagait ismertette . Ráadásul nem egyszerű gyapottermesztőkről volt szó, hanem a köztársaság párt- és államvezetésének legmagasabb elitjéről. A Pravda cikke jelzéssé vált más szovjet újságok számára. Gyakorlatilag egyetlen olyan újság sem maradt a központban és helyben sem, amely ne fedné le a helyi pártvezetés korrupcióját [26] .

1986 decemberében A. D. Szaharovt és feleségét, E. G. Bonnert kiengedték a gorkiji száműzetésből . 1987 februárjában 140 disszidens szabadult a börtönből kegyelettel . Azonnal bekapcsolódtak a közéletbe. A szétszórt, kis létszámú disszidens mozgalom, amely 1983-ban fejezte be aktív létét, ismét egy demokratikus mozgalom jelszavai alatt éledt fel. Több tucat informális, fokozatosan átpolitizált, hierarchikusan rugalmas szervezet jelent meg (közülük a leghíresebb az 1988 májusában megalakult Demokratikus Unió volt, amely 1988 augusztusában-szeptemberében két antikommunista gyűlést tartott Moszkvában ), az első független újságok és folyóiratok.

1987-1988 között olyan korábban kiadatlan és betiltott művek jelentek meg, mint A. N. Rybakov " Az Arbat gyermekei " , V. S. Grossman " Élet és sorsa " , A. A. Akhmatova " Requiem " , L. K. Chukovskaya , Doctor Zhi . B. L. Pasternak , „ Kutya szíve ” , M. A. Bulgakov , „ Csevengur ”, A. P. Platonov „ Gödör ” .

1987-88-ban létrejöttek az első nem állami televíziós egyesületek, mint például a NIKA-TV (Független Televíziós Információs Csatorna) és az ATV (Szerzői Televízió Szövetség). A „ 12. emelet ” és a „ Nézd ” [27] ifjúsági műsorai , a leningrádi televízió műsorai voltak az elsők, amelyek felhagytak a szovjet televíziózásban rejlő hivatalos-oktató stílussal .

1987-ben Szergej Szolovjov „ Assa ” című filmjében a „ Kino ” rockegyüttes „ Változásokra várunk ” dala jelenik meg Viktor Coj szavaira , amely egyfajta nem hivatalos himnusz lett a kor ifjúságának. a peresztrojkáról. A „ Könnyű fiatalnak lenni? rendezte: Juris Podnieks , először 1987 januárjában mutatták be.

1988 legfontosabb eseménye az SZKP XIX. Összszövetségi Pártkonferenciája volt, amelyet június-júliusban tartottak. A küldöttek az 1920-as évek óta először fejezték ki igazán saját véleményüket, olykor megengedték maguknak, hogy kritizálják a pártvezetés ténykedését, és ezt a televízió is közvetítette. A Gorbacsov által kezdeményezett konferencia a politikai rendszer reformjáról döntött. Alapvető döntés született a szovjet képviselők alternatív választásáról minden szinten. Mindenkit meg kell tudni nevezni jelöltnek [28] .

De ezzel párhuzamosan intézkedések is körvonalazódtak az SZKP szerepének megőrzésére az országban. Korábban a törvényhozó hatalom legfelsőbb szerve a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa volt , amelyet a lakosság választott a területi és nemzeti-területi körzetekben. Most a Legfelsőbb Tanácsot a Népi Képviselők Kongresszusának kellett megválasztania , amelyből ⅔-t viszont a népnek kellett megválasztania. A fennmaradó 750 főt „közszervezetek” választották, a legtöbb képviselőt az SZKP választotta. Ezt a reformot 1988 végén törvénybe iktatták.

A Pártkonferencia döntött arról is, hogy összevonja a pártbizottság vezetői és a megfelelő szintű tanácselnöki tisztséget. Mivel ezt a vezetőt a lakosság választotta meg, egy ilyen újításnak olyan embereket kellett volna a vezető párti posztokra vinnie, akik energikusak és gyakorlatiak, képesek megoldani a helyi problémákat, nem csak ideológiát folytatni [28] .

Nacionalizmus és szeparatizmus

Konfliktus Alma-Atában

1986 decemberében, miután a kazah D. Kunaevet leváltották a Kazah Kommunista Párt Központi Bizottsága első titkári posztjáról, és helyére az orosz G. Kolbint nevezték ki, Alma-Atában zavargások voltak . . A Kolbint ellenző kazah fiatalok demonstrációit (mivel semmi köze nem volt Kazahsztánhoz ) a hatóságok elfojtották. Decemberi események Alma-Atában, más néven Zheltoksan ( kaz . Zheltoқsan koterіlіsi  - "decemberi események") - a kazah fiatalok [29] előadásai , amelyekre 1986. december 17-18-án került sor Alma-Atában, amely akkor volt idején a Kazah SSR fővárosa, amely tömegtüntetések és kommunista uralom elleni népfelkelések formájában öltött testet. A hivatalos verzió szerint a zavargások az SZKP KB főtitkárának, M. S. Gorbacsovnak a döntése miatt kezdődtek, amely szerint Dinmukhamed Kunajevet eltávolították a Kazahsztáni Kommunista Párt első titkári posztjáról, és helyette Gennagyij Kolbint választották. , aki korábban soha nem dolgozott Kazahsztánban, az Uljanovszki regionális pártbizottság első titkára. A békés tüntetés résztvevői követelték, hogy a köztársaság élére nevezzék ki az őslakos lakosság képviselőjét [29] . Később a kazah fiatalok nyugtalansága Kazahsztán más városaiban és régióiban zajlott [30] .

A decemberi kazahsztáni események a Szovjetunióban az egyik első tömeggyűlésé váltak a centrum diktátuma ellen, majd a későbbiekben hasonló eseményekre a Szovjetunió más nemzeti köztársaságaiban is sor került. A konfliktus kiváltó oka a szovjet rendszer növekvő gazdasági nehézségei voltak a kazah SSR két fő etnikai csoportja – az oroszok és a kazahok – fejlődésének eltérő etnodemográfiai tendenciáival szemben, ami a társadalmi és a kazahok növekedéséhez vezetett. interetnikus feszültség. A kazahok születési aránya, különösen az ország déli részének vidéki régióiban, továbbra is nagyon magas szinten maradt, annak ellenére, hogy a csecsemőhalandóság jelentősen csökkent. Ezzel párhuzamosan az ország nagyvárosaiban, így Alma-Atában is, ahol a bejelentett őshonosítási folyamat ellenére orosz többség volt, folytatódott az oroszosítási politika végrehajtása. Itt kazahokat és oroszokat neveztek ki a legmagasabb vezetői posztokra. A kazahok magas természetes szaporodása oda vezetett, hogy a bennszülött lakosság képviselői városokba utaztak, ahol fokozódott a verseny a lakhatásért és a munkahelyekért. A vidéki kazahok gyengébb orosz nyelvtudásuk miatt nehezebben találnak munkát. A személyes tulajdonságok mellett volt egy kötelező követelmény - az orosz nyelv ismerete. Ugyanakkor nem volt szükség a kazah nyelvtudásra ahhoz, hogy egy orosz nemzetiségű személyt Kazahsztánban vezető pozícióba nevezzenek ki, még akkor sem, ha a kazah lakosság által uralt régióban nevezték ki. A lakosság körében nőtt az elégedetlenség [31] [32] .

Azerbajdzsán és Örményország

1987 augusztusában az Azerbajdzsán SZSZK Hegyi-Karabah Autonóm Területében élő örmények , akik ezen autonóm régió lakosságának többségét alkották, több tízezer ember által aláírt petíciót küldtek Moszkvának, hogy adják át az autonóm területet az örményeknek . SSR . 1987 októberében Jerevánban tiltakozó demonstrációkat tartottak a Hegyi-Karabahtól északra fekvő Chardakhlu falu örmény lakosságával történt incidensek ellen, ahol a CPA Samkhor Kerületi Bizottságának első titkára, M. Asadov összetűzésbe került a falu lakóival. összefüggés az örmény állami gazdaság igazgatójának azerbajdzsánira való leváltása elleni tiltakozásukkal [33] . Abel Aganbegyan , Mihail Gorbacsov tanácsadója támogatja Karabah Örményországnak való visszarendelését [33] . 1987-1988 telén az örmény SSR  Kafan és Meghri régióiból kezdtek azerbajdzsáni menekültek érkezni Azerbajdzsánba . A Gorbacsov Alapítvány szerint az első menekültcsoportok január 25-én kezdtek érkezni [34] .

1988. február 13- án Stepanakertben tartották az első nagygyűlést, amelyen az NKAO Örményországhoz csatolását követelték. Az NKAO-ban felállított Igazgatóság, amely a régió nagyvállalatainak vezetőit és egyéni aktivistákat foglal magában, dönt a városi és járási tanács üléseinek megtartásáról, majd összehívja a regionális Népi Képviselők Tanácsának ülését [35] . Február 20-án az NKAO Népi Képviselőinek rendkívüli ülése az Örmény Szovjetunió, az Azerbajdzsán SZSZK és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsaihoz fordul azzal a kéréssel, hogy fontolják meg és pozitívan oldják meg az NKAR Azerbajdzsánból Örményországba történő áthelyezésének kérdését. Február 21-én az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el, amely szerint Hegyi-Karabahnak az Örmény Szovjetunióba való felvételére irányuló követelést a szélsőségesek és nacionalisták akciói eredményeként elfogadottnak, a az Azerbajdzsán SSR és az Örmény SSR érdekei. Az állásfoglalás a helyzet normalizálására, az autonóm régió további társadalmi-gazdasági és kulturális fejlődését szolgáló intézkedések kidolgozására és végrehajtására irányuló általános felhívásokra korlátozódik.

Február 22-én, az örmény Askeran település közelében lőfegyverhasználattal való összetűzés történik Aghdam városából Sztepanakertbe igyekvő azeri csoportok és a helyi lakosság között. 2 azerbajdzsánt megöltek. Aznap a nagyobb tömegű vérontást elkerülték [36] . Eközben Jerevánban tüntetés zajlik. A tüntetők száma a nap végére eléri a 45-50 ezret. A Vremya műsor adásában az NKAR Regionális Tanácsának határozatának témáját érintik, ahol azt "szélsőséges és nacionalista beállítottságú személyek" ihlette . A központi sajtó ilyen reakciója csak fokozza az örmény közvélemény felháborodását. Február 26-án Jerevánban nagygyűlést tartanak , amelyen csaknem 1 millió ember vesz részt. Ugyanezen a napon kezdődnek az első nagygyűlések Sumgayitban .

Február 27-én este a Szovjetunió legfőbb ügyészének, A. F. Katusevnek adott televíziós interjújában először hallhatták hivatalosan azt a szót, hogy két azerbajdzsáni életét vesztette a február 22-én történt Askeran melletti összecsapásban. Állítólag ez az üzenet lehet az egyik oka annak, hogy Sumgayitban február 27-29 - én az örmény pogrom provokálta, amely a közelmúlt szovjet történelmének első tömeges etnikai erőszakrobbanása lett [37] . A Szovjetunió Főügyészségének hivatalos adatai szerint ezekben az eseményekben 26 örmény és 6 azerbajdzsáni halt meg (Izvesztyija, 1988.03.03.). Örmény források szerint ezeket a számokat alábecsülik [38] Emberek százai megsérültek, rengetegen estek erőszaknak, kínzásnak és bántalmazásnak, sok ezren menekültek. A pogromok okainak és körülményeinek kellő időben történő kivizsgálása, a provokátorok és a bűncselekményekben közvetlen résztvevők azonosítása és megbüntetése nem történt meg, ami kétségtelenül a konfliktus kiéleződéséhez vezetett.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének, a Szovjetunió Minisztertanácsának és az SZKP Központi Bizottságának 1988 márciusában elfogadott határozatai az NKAO-ban zajló etnikai konfliktusról nem vezettek a helyzet stabilizálásához, mivel mindkét ütköző fél legradikálisabb képviselői elutasítottak minden kompromisszumos javaslatot. A Regionális Népi Képviselők Tanácsa és a Regionális Pártbizottság tagjainak többsége támogatta az NKAO Azerbajdzsánból Örményországba való áthelyezésére vonatkozó követeléseket, amelyeket a Regionális Tanács és a Regionális Tanács plénuma vonatkozó határozataiban formáltak. Pártbizottság, G. Poghosyan vezetésével . Az NKAR-ban (főleg Stepanakertben) a lakosság masszív ideológiai indoktrinációja bontakozott ki - naponta tömeges felvonulások, gyűlések, sztrájkok a régió vállalati kollektíváinak, szervezeteinek, oktatási intézményeinek Azerbajdzsántól való elszakadását követelve.

Létrejön egy informális szervezet, a Krunk Bizottság , amelynek élén a Stepanakert Építőanyaggyár igazgatója, Arkagyij Manucsarov áll . Célja a régió történetének, Örményországgal való kapcsolatainak tanulmányozása, valamint az ókori műemlékek helyreállítása. Valójában a bizottság a tömegtüntetések szervezői feladatait látja el. Az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsának rendeletével a bizottságot feloszlatták, de folytatta tevékenységét. Örményországban növekszik az NKAO örmény lakosságát támogató mozgalom. Jerevánban felállítottak egy karabahi bizottságot, amelynek vezetői fokozott nyomást kérnek az állami szervekre annak érdekében, hogy az NKAO Örményországba kerüljön. Ugyanakkor Azerbajdzsán továbbra is a „rend határozott helyreállítására” szólít fel az NKAR-ban. Az azerbajdzsáni és örmény lakosság közötti nyilvános feszültség és nemzeti ellenségeskedés napról napra növekszik. Nyáron és ősszel egyre gyakoribbá válnak az erőszakos esetek az NKAR-ban, nő a kölcsönös menekültáradat.

A Szovjetunió központi szovjet és állami szerveinek képviselőit az NKAR-ba küldik. A nemzeti szférában az évek során felgyülemlett feltárt problémák egy része nyilvánossá válik. Az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa sürgősen határozatot fogad el "Az Azerbajdzsán SSR Hegyi-Karabah Autonóm Területe társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítását célzó intézkedésekről 1988-1995 között". Június 14-én Örményország Legfelsőbb Tanácsa beleegyezését adja a Hegyi-Karabahi Autonóm Területnek az Örmény Szovjetunióba való felvételéhez. Azerbajdzsán Legfelsőbb Tanácsa június 17-én úgy határoz, hogy Hegyi-Karabah a köztársaság része maradjon: „Az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, az Azerbajdzsán Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa felhívására válaszul, a megőrzés érdekeiből fakadóan. az ország meglévő nemzeti-területi struktúrája, amelyet a Szovjetunió alkotmánya rögzített, az internacionalizmus elvei, az azerbajdzsáni és örmény népek, a köztársaság más nemzetei és nemzetiségei érdekei, figyelembe véve az NKAR Azerbajdzsánból való átadását. SSR az örmény SSR számára lehetetlen" [39] . Júliusban sok napos sztrájkot tartanak a vállalkozások, szervezetek, oktatási intézmények kollektívái, tömeggyűlések Örményországban. A jereváni Zvartnots repülőtéren a tüntetők és a szovjet hadsereg katonái közötti összecsapás eredményeként az egyik tüntető életét vesztette. I. Catholicos Vazgen a köztársasági televízióban fordul az örmény nép bölcsességéért, higgadtságáért, felelősségérzetéért és a sztrájk befejezéséért. A hívást figyelmen kívül hagyják. Sztepanakertben hónapok óta nem működnek vállalkozások, szervezetek, nap mint nap tartanak felvonulásokat, tömeggyűléseket, egyre melegszik a helyzet. Az Izvesztyia tudósítói szerint hatalmas támogatás érkezik Örményországból - naponta több száz ember indul Jerevánba, és éppen ellenkezőleg, Sztepanakertbe jön (ehhez léghidat szerveznek e városok között, a járatok száma néha eléri a 4-8-at nap) [40] .

Július közepéig mintegy 20 ezer ember (több mint 4 ezer család) indult Azerbajdzsánba Örményországból. Eközben az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága igyekszik normalizálni a helyzetet Örményországban az azerbajdzsánok által sűrűn lakott helyeken. Azerbajdzsánból továbbra is érkeznek menekültek az Örmény Szovjetunióba. A helyi hatóságok szerint július 13-án 7265 ember (1598 család) érkezett Örményországba Bakuból, Szumgajitból, Mingacsevirből, Gazahból, Samkhorból és Azerbajdzsán más városaiból [41] .

Július 18-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége ülést tartott, amelyen az Örmény Szovjetunió és az Azerbajdzsáni SZSZK Legfelsőbb Tanácsának Hegyi-Karabahról szóló határozatait tárgyalták és határozatot fogadtak el ebben a kérdésben. A rendelet megjegyezte, hogy figyelembe véve az Örmény SSR Legfelsőbb Tanácsának 1988. június 15-i kérelmét a Hegyi-Karabah Autonóm Területnek az Örmény SSR-hez történő átadásáról (a Népi Képviselők Tanácsa petíciójával összefüggésben). NKAR) és az Azerbajdzsán SZSZK Legfelsőbb Tanácsának 1988. június 17-i határozata Az NKAO Örmény SSR-hez való átadásának elfogadhatatlanságáról a Legfelsőbb Tanács Elnöksége lehetetlennek tartja a határok és az alkotmányosan megállapított nemzeti-területi megváltoztatását. Az Azerbajdzsán SSR és az Örmény SSR felosztása. Szeptemberben rendkívüli állapotot és kijárási tilalmat vezettek be az Azerbajdzsán SSR Hegyi-Karabah Autonóm Területében és Aghdam régiójában. Ugyanebben a hónapban az azerbajdzsáni lakosságot Sztepanakertből, az örmény lakosságot Susából [42] űzték ki . Örményországban az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége úgy döntött, hogy feloszlatja a „Karabah” bizottságot. A párt- és kormányszervek lakosságnyugtató próbálkozásai azonban nem érnek eredményt. Jerevánban és Örményország néhány más városában folytatódnak a sztrájkok, nagygyűlések és éhségsztrájkok szervezésére irányuló felhívások. Szeptember 22-én leállították számos vállalkozás és tömegközlekedés munkáját Jerevánban, Leninakanban, Abovyanban, Charentsavanban, valamint az Echmiadzin régióban. Jerevánban a rendőrséggel együtt katonai egységek vesznek részt az utcák rendjének biztosításában [43] .

1988 novemberében-decemberében tömeges pogromok zajlottak Azerbajdzsánban és Örményországban, amelyet erőszak és civilek meggyilkolása kísért. Különféle források szerint Örményország területén a pogromok 20-30 azerbajdzsáni halálát okozták [44] [45] [46] . Az örmény fél szerint három év alatt (1988 és 1990 között) 26 azerbajdzsán halt meg Örményországban etnikai bűncselekmények következtében, ebből 23 1988. november 27. és december 3. között, egy 1989-ben és kettő 1990-ben. Ugyanekkor 17 örmény vesztette életét az azerbajdzsánokkal való összecsapásokban Örményországban [47] . Azerbajdzsánban a legnagyobb örmény pogromok Bakuban, Kirovabadban , Shamakhiban, Shamkhorban, Mingachevirben és Nakhichevan ASSR -ben zajlanak . Azerbajdzsán és Örményország számos városában szükségállapotot vezetnek be. Jelenleg a legnagyobb a menekültáradat – több százezer ember mindkét oldalról.

1988-1989 telén végrehajtják az AzSSR vidéki területein található örmény falvak lakosságának deportálását - beleértve Hegyi-Karabah északi részét (nem szerepel az NKAR-ban) - a Khanlar hegyvidéki és lábánál. , Dashkesan, Shamkhor és Gadabay régiók, valamint Kirovabad (Ganja) városa. Ezen események befejeztével az Azerbajdzsán SSR örmény lakossága az NKAR-ban, a Shahumyan régióban, a Khanlar régió négy falujában ( Csajkend , Martunashen, Azad és Kamo) és Bakuban (ahol körülbelül 215 ezerről csökkent. 50 ezer ember az év során).

balti

A balti országok nemzeti mozgalma környezetvédelmi tiltakozásokkal kezdődött [48] . Például a Lett SSR -ben az Ökológiai Védelmi Klub tevékenysége eredményeként 1986-ban sikerült leállítani egy gát és 1988-ban a rigai metró építését [48] . 1989-ben a klub elérte a 35 000 tagot, és demonstrációkat szervezett a Balti-tenger szennyezése ellen [48] .

Az Észt Szovjetunióban 1987. augusztus 23-án az észt függetlenség mintegy kétezer híve gyűlt össze a tallinni Hirve Parkban a Molotov-Ribbentrop paktum aláírásának következő évfordulója alkalmából . Ugyanezen a napon hasonló gyűléseket tartottak Rigában (kb. 7000 résztvevő) és Vilniusban (500-1000 fő) [49] .

1987. szeptember 26-án Észtország Szovjetunión belüli gazdasági autonómiájára vonatkozó javaslatot tettek közzé az Észt Kommunista Párt Tartu Városi Bizottságának " Eda " című újságában ( "Előre" ), amely jelentős társadalmi támogatást kapott. Ennek megfelelő programot fejlesztettek ki, a Gazdaságilag Független Észtország ( Est. Isemajandav Eesti , rövidítve IME (CSODÁK)) néven.

1988. április 13-án egy televíziós beszélgetős műsorban Edgar Savisaar a Népi Front ( Est. Rahvarinne ) létrehozását javasolta – egy társadalmi-politikai mozgalomnak, amelynek hozzá kellett járulnia Gorbacsov peresztrojkájának céljaihoz. Létrejött egy ilyen népfront.

1988. június 3-án a Litván SSR-ben megalakult a "Litván Mozgalom a Peresztrojkáért" néven, amely Sąjūdis néven vált ismertté .

1988. június 10-14-én több mint százezren keresték fel a tallinni énekteret . Az 1988. június-szeptemberi események „ éneklő forradalom ” néven vonultak be a történelembe.

1988. június 17-én az Észt Kommunista Párt küldöttsége az SZKP XIX. Pártkonferenciáján javaslatot tett a köz-, politikai és gazdasági élet minden területén további jogkörök átruházására a köztársasági hatóságokra.

1988. szeptember 11-én az Észtország dala című zenei és politikai eseményt tartották Észtország énekén, amely mintegy 300 000 észt, azaz az észt nép körülbelül egyharmadát hozott össze. Az esemény során nyilvánosan hangzott el az észt függetlenség iránti felhívás.

1988. október 8-9-én a Lett SZSZK - ban is megalakult a Népfront , amelynek soraiban 1989 tavaszán már 230 ezer ember állt [49] .

1988. november 16-án az Észt Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Észt SSR állami szuverenitásáról szóló Nyilatkozatot , amely kimondta az észt törvények elsőbbségét a Szovjetunió törvényeivel szemben [50] [51] .

Közgazdaságtan

Az 1980-as évek közepére a Szovjetunióban létező tervgazdaság összes problémája kiélezettebbé vált. A fogyasztási cikkek – köztük az élelmiszerek – hiánya jelentősen megnőtt. Az olajexportból származó bevételek jelentős visszaesése (1985-1986-ban az olajexportból származó költségvetési bevételek 30%-kal csökkentek) devizahiányhoz vezetett az importhoz, beleértve a fogyasztási cikkeket is. Számos szerző szerint nőtt a Szovjetunió lemaradása a gazdaság tudományintenzív ágazatainak fejlesztésében. Tehát A. S. Narinyani ezt írta 1985-ben: „ A szovjet számítástechnika helyzete katasztrofálisnak tűnik. ... A világszinttől elválasztó szakadék egyre gyorsabban növekszik... Közel vagyunk ahhoz, hogy most már nemcsak a nyugati prototípusokat képtelenek leszünk másolni, de általában még a világ fejlettségi szintjét sem tudjuk követni. » [52]

Az SZKP Központi Bizottságának 1985. áprilisi plénumán először nyilvánították nyíltan a Szovjetunióban fennálló gazdasági és társadalmi problémákat. Az áprilisi plénumon a hangsúly a termelés műszaki újrafelszerelésére, korszerűsítésére, a – elsősorban a gépészet – felgyorsult fejlesztésére, mint a teljes nemzetgazdaság újrafelszerelésének (ún. " gyorsítás ") alapjára helyeződött. .

Emellett a peresztrojka kezdeti időszakában több nem kellően átgondolt döntés született. 1985 májusában kiadták az SZKP Központi Bizottságának rendeletét "A részegség és az alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről" . Ez a döntés a társadalmi és gazdasági problémák, elsősorban a munkafegyelem megoldására irányult, és a munka termelékenységének és minőségének növekedéséhez kellett volna hozzájárulnia. A vodka és egyéb alkoholos italok gyártásának évi 10%-os csökkentését tervezték. 1988- ra le kellett állítani a gyümölcs- és bogyósborok gyártását . Ezek az intézkedések a halálozás átmeneti csökkenéséhez vezettek az országban, de gazdasági hatásuk negatív volt, és több mint 20 milliárdos költségvetési bevételkiesést eredményezett, áttértek a korábban szabadon elérhető szűkös termékek kategóriájába (levek, gabonafélék, karamell). stb.), az otthoni sörfőzés meredek növekedése és a hamisított alkohollal és helyettesítő anyagokkal való mérgezés miatti halálozási arány növekedése.

1986 elején tartották az SZKP XXVII. Kongresszusát , amelyen számos gazdasági és társadalmi programot fogadtak el, amelyek új beruházási és strukturális politikát irányoztak elő. Különösen olyan hosszú távú programok végrehajtását tervezték, mint a "Housing-2000" és mások.

1986. november 19-én elfogadták a Szovjetunió „ Az egyéni munkavégzésről szóló törvényét ” [53] .

1987-ben a Szovjetunióban gazdasági reformot hajtottak végre, amely döntő csapást mért a tervgazdaságra.

1987. január 13-án a Szovjetunió Minisztertanácsa elfogadta a 48. számú rendeletet, amely lehetővé tette vegyes vállalatok létrehozását a kapitalista és fejlődő országok szovjet szervezeteinek és cégeinek részvételével.

1987. június 11-én az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának 665. számú rendelete „A nemzetgazdasági ágazatok vállalkozásainak és szervezeteinek teljes ön- és önfinanszírozásra való átállásáról” [54] elfogadásra került .

1987. június 30-án elfogadták a Szovjetunió „Az állami vállalkozásról” szóló törvényét [55] , amely a hatalmat a minisztériumok és a vállalatok között az utóbbiak javára újra elosztotta. Az állami megrendelés teljesítése után gyártott termékeket a gyártó ingyenes áron értékesíthette. A minisztériumok és főosztályok számát csökkentették, a költségelszámolást a nemzetgazdaság minden ágában bevezették. Az állami vállalatok kollektíváinak igazgatóválasztási jogának és a vállalkozásoknak bérszabályozási felhatalmazásnak adva azonban a vállalkozások igazgatóinak a munkaközösségek döntéseitől való függését és a bérek emelkedését eredményezte, amelyet nem biztosított a munkabérek jelenléte. megfelelő mennyiségű áru a fogyasztói piacon [56] .

1987 februárjában a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot adott ki „A fogyasztási cikkeket előállító szövetkezetek létrehozásáról”, 1988. május 26-án elfogadták a Szovjetunió törvényét „A Szovjetunióban való együttműködésről”, amely lehetővé tette a szövetkezetek számára törvény által nem tiltott tevékenység , beleértve a kereskedelmet is.

Azok a remények azonban, hogy a szövetkezetek gyorsan megszüntetik az áruhiányt, és a szolgáltatás minősége javulni fognak, alaptalannak bizonyultak. A szövetkezetek többsége nyílt spekulációt vagy pénzügyi tranzakciókat bonyolított le, hogy pénzt vegyen ki.

Ennek eredményeként ez a szinte minden árura adminisztratívan az egyensúlyi szintnél jóval alacsonyabban meghatározott állami árak fenntartása mellett, különféle mechanizmusok révén, amelyek lehetővé tették a pénzeszközök „ kivételét ” a vállalkozások számláiról, a hiány még nagyobb mértékű növekedéséhez. valamint az „együttműködők” széles rétegének megjelenése, akiknek bevételét elvileg semmilyen szabály nem szabályozta.

A gazdasági reformok egyik pozitív eredménye az volt, hogy az 1980-as évek közepén megszűnt a nemzeti termelés és a munkatermelékenység növekedési ütemének hanyatlása. Ezt nagymértékben a beruházások növekedése határozta meg, ami azonban a költségvetési hiány növekedésével járt , amely 1985-ben 17-18 milliárd rubelt tett ki, 1986-ban pedig majdnem megháromszorozódott. A hiányt részben a devizabevételek csökkenése, a folyamatban lévő afgán háború , a csernobili katasztrófa és az alkoholellenes kampányból származó veszteségek okozták, de a költségvetési bevételek csökkenésének fő oka a profithányad fokozatos csökkenése volt. az államnak levont vállalkozások és szervezetek (az 1985-ös 56%-ról 36%-ra esett vissza 1989-1990-ben) .

A 1988-as 19. pártkonferenciát követő időszakban még radikálisabb reformokat terveztek végrehajtani .

1988. december 2-án a Szovjetunió Minisztertanácsa elfogadta az 1405. számú rendeletet „Az állami, szövetkezeti és egyéb közvállalkozások, egyesületek és szervezetek külgazdasági tevékenységének továbbfejlesztéséről”. Rendelkezett arról, hogy a vállalkozások, egyesületek, termelőszövetkezetek és egyéb szervezetek exportra küldhessék termékeiket (munkáikat, szolgáltatásaikat), és a rendelkezésre álló pénzeszközöket a munkaközösségek döntése alapján jogosultak legyenek a KGST tag átruházható rubelében és nemzeti valutájában elkölteni. országok teljes egészében és legfeljebb 10 százalék (legfeljebb 15 százalék a távol-keleti gazdasági régió vállalkozásai, egyesületei és szervezetei számára) egyéb pénznemekben, beleértve a szabadon átváltható valutát, fogyasztási cikkek, gyógyszerek és orvosi berendezések vásárlására. , a szociokulturális szféra anyagi és technikai bázisának erősítése [57] .

1989. május 18-án a Szovjetunió Minisztertanácsa elfogadta a 412. számú határozatot " A külföldi szovjet szervezetek gazdasági tevékenységének fejlesztéséről " [58].

Ennek eredményeként a külkereskedelmi állami monopólium ténylegesen megszűnt, és az exportáló vállalkozások nagy mennyiségű, árutömeggel nem fedezett pénzhez jutottak, ami a szabályozott árak fenntartása mellett csak az áremelkedés növekedéséhez vezetett. áruhiány [59] .

Külpolitika

M. S. Gorbacsov hatalomra kerülve irányt szabott az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok javítására . Ennek egyik oka a túlzott katonai kiadások (a Szovjetunió állami költségvetésének 25%-a) csökkentése volt. Kihirdették az „ új gondolkodás ” politikáját a nemzetközi ügyekben [60] .

Ugyanakkor Gorbacsov uralkodásának első két évében a Szovjetunió külpolitikája meglehetősen kemény maradt. Gorbacsov első találkozása Ronald Reagan amerikai elnökkel Genfben 1985 őszén egy kis kötelező erejű, ünnepélyes nyilatkozattal zárult az atomháború megengedhetetlenségéről. 1986. január 15-én megjelent a "Szovjet Kormány Nyilatkozata", amely a 2000-es nukleáris leszerelési programot tartalmazta. A Szovjetunió felszólította a világ vezető országait, hogy csatlakozzanak a Szovjetunió által betartott nukleáris kísérleti moratóriumhoz. 1985 nyara óta és a különféle típusú nukleáris fegyverek fokozatos csökkentését .

A szovjet politikát módosították Afganisztánban , ahol 1986 májusában a Szovjetunió váltotta fel az ország vezetését. A PDPA új főtitkára , M. Najibullah a nemzeti megbékélés irányába lépett, új alkotmányt fogadott el, amelynek értelmében 1987-ben Afganisztán elnökévé választották. A Szovjetunió igyekezett megerősíteni az új vezetés pozícióját, hogy ezt követően megkezdhesse a szovjet csapatok kivonását az országból [61] .

1986 októberében a szovjet és az amerikai vezetők találkozójára került sor Reykjavíkban , amely a Szovjetunió új külpolitikájának kezdetét jelentette: a Szovjetunió először fejezte ki készségét, hogy komoly engedményeket tegyen ellenfelének. Bár M. S. Gorbacsov még keményen alkudozott a megállapodás feltételeiről, és a találkozó végül semmivé lett, a szovjet kezdeményezéseknek nagy nemzetközi visszhangja volt. A reykjaviki találkozó nagyrészt előre meghatározta a későbbi eseményeket.

1987-ben a Varsói Szerződés országai egy új, tisztán védelmi jellegű katonai doktrínát dolgoztak ki , amely a fegyverzet egyoldalú csökkentését az „ésszerű elegendőség” határáig írta elő. A katonai vezetés egyes képviselőinek a külpolitika új irányvonalával szembeni ellenállását a hadseregben végrehajtott tisztogatás akadályozta meg, miután 1987. május 28-án a Vörös téren akadálytalanul leszállt egy német állampolgár, Ruszt Mátyás repülőgép . 1987. május 30-án D. T. Yazov hadseregtábornok lett az új védelmi miniszter , S. L. Sokolov helyére ezen a poszton .

Az új külpolitikai irányvonal fő gondolatait Gorbacsov 1987-ben megjelent Peresztrojka és új gondolkodás hazánk és az egész világ számára című könyvében fogalmazta meg. Gorbacsov szerint minden ideológiai és gazdasági nézeteltérés a szocializmus és a kapitalizmus világrendszere között vissza kell vonulnia az egyetemes értékek védelmének szükségessége előtt. Ebben a folyamatban a vezető országoknak fel kell áldozniuk érdekeiket a kis országok javára, a béke és az enyhülés közös céljai érdekében, mivel az atomkorszak fennmaradásához kölcsönös jóakarat szükséges [60] .

Maga M. S. Gorbacsov és a Szovjetunió külügyminisztere, E. A. Shevardnadze mellett A. N. Jakovlev is nagy szerepet játszott az „új gondolkodás” koncepciójának kidolgozásában és megvalósításában, 1988 szeptembere óta a Bizottság elnöke volt. az SZKP Nemzetközi Politikusok Központi Bizottsága.

1987 óta az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti konfrontáció intenzitása meredeken csökkenni kezdett, és a következő 2-3 évben a konfrontáció teljesen eltűnt. A konfrontáció gyengülését azonban nagyrészt a szovjet vezetés hajlékonyságának köszönhették. M. S. Gorbacsov és környezete jelentős engedményeket tett a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződés megkötésekor (aláírva 1987. december 8-án R. Reagan és M. S. Gorbacsov washingtoni találkozóján ). A szovjet csapatokat 1989 februárjában kivonták Afganisztánból . A hidegháború véget ért.

1989-1991

Belpolitika

1989 - ben megtartották a Szovjetunió népi képviselőinek választásait  - a Szovjetunió legfelsőbb hatalmi szervének első választását, amelyen a választók több jelölt közül választhattak . A választás előtti műsorok megvitatása (beleértve a tévévitákat is) igazi áttörést jelentett a szólásszabadság és a valódi politikai harc felé. Ebben az időben a politikai vezetésre esélyesek csoportja, az ún. " peresztrojka elöljárói ". Támogatták az SZKP hatalmi monopóliumának felszámolását, a piacgazdaságot és a köztársaságok függetlenségének kiterjesztését. Közülük a leghíresebbek G. Popov , Yu. Afanasyev , A. Sobchak , G. Starovoitova , I. Zaslavsky , Yu. Chernichenko voltak .

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa 1989. május 25-én nyílt meg. A kongresszus legelső napján Gorbacsovot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökévé választotta . A Kongresszus szinte minden ülését élőben közvetítették a televízióban , és a Szovjetunió számos polgára szorosan követte őket.

A kongresszus utolsó napján a radikális képviselők relatív kisebbségben megalakították a Népi Képviselők Régióközi Csoportját (a csoport társelnökei: A. D. Szaharov , B. N. Jelcin , Yu. N. Afanasjev , G. Kh. Popov , V. Palm ) . Támogatták a Szovjetunióban a politikai és gazdasági átalakulások további felgyorsítását, a szovjet társadalom még radikálisabb reformját, ellenfeleikkel - az SZKP Központi Bizottságának irányvonala szerint szavazó képviselőkkel szemben pedig az istállót használták. kifejezés " agresszív-engedelmes többség ".

1989 nyarán Mezhdurechensk városában megkezdődött a Szovjetunió első jelentős bányászsztrájkja .

1989. december 12-24- én tartották a Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusát . Ezen a radikális kisebbség, amelynek A. Szaharov kongresszusa idején bekövetkezett halála után Borisz Jelcin állt az élén, a Szovjetunió Alkotmánya 6. cikkének eltörlését követelte (amely kimondta, hogy „Az SZKP a vezető és irányító erő " az államban). A konzervatív többség pedig a Szovjetunióban lezajló destabilizáló, széteső folyamatokra, és ebből következően a centrum (a Szojuz-csoport) hatalmának megerősítésére mutatott rá.

1990 februárjában tömeggyűléseket tartottak Moszkvában a Szovjetunió alkotmánya 6. cikkének hatályon kívül helyezését követelve . Ilyen feltételek mellett Gorbacsov a Szovjetunió II. és III. Népi Képviselői Kongresszusa közötti szünetben hozzájárult az Alkotmány 6. cikkelyének eltörléséhez , egyúttal kezdeményezte a végrehajtó hatalom további jogosítványainak szükségességét. ág.

1990. március 14- én a Népi Képviselők III. Kongresszusa hatályon kívül helyezte a 6. cikkelyt - elfogadta a Szovjetunió alkotmányának többpártrendszert lehetővé tévő módosításait, bevezette a Szovjetunióban az elnöki intézetet, és M. S. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választotta ( kivételként a Szovjetunió első elnökét a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa választotta meg , nem nyilvánosan).

1990 márciusában megválasztották a szakszervezeti köztársaságok népi képviselőit (a balti köztársaságok legfelsőbb tanácsait korábban, 1990 februárjában választották) és a helyi népképviselői tanácsokat.

Az RSFSR -ben a többi köztársaságtól eltérően a törvényhozó testületek kétszintű rendszere jött létre, hasonló az Unió szintjén létezőhöz - a kongresszus népképviselőit választották meg maguk közül egy állandó Legfelsőbb Tanácsot. Az RSFSR népi képviselőinek választásain jelentős sikereket értek el a radikális reformok támogatói a Demokratikus Oroszország blokkban egyesülve . Az RSFSR Népi Képviselőinek Kongresszusán 1990-91-ben az esetek legalább 2/3-ában a radikális reformok mellett szavazott képviselők száma 44% volt (néhány fontos szavazáson több mint a fele), és a konzervatív kommunisták 39-40%-a volt.

1990. május 16- án megnyílt az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa . Május 29-én háromszoros szavazás után B. N. Jelcint választotta meg az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnökévé ( B. N. Jelcin 535 szavazatot kapott, A. V. Vlaszov - 467 szavazatot) [62] .

1990. június 12-én az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa 907 igen szavazattal, mindössze 13 ellenszavazattal elfogadta a „ Nyilatkozatot az RSFSR állami szuverenitásáról ”. Kimondta, hogy „az RSFSR szuverenitásának politikai, gazdasági és jogi garanciáinak biztosítása érdekében a következőket állapítják meg: az RSFSR teljes jogköre az állami és közélet minden kérdésének megoldásában, kivéve azokat, amelyeket önként átruház. a Szovjetunió joghatósága alá; az RSFSR alkotmányának és az RSFSR törvényeinek elsőbbsége az RSFSR teljes területén; a Szovjetunió azon cselekményeit, amelyek ütköznek az RSFSR szuverén jogaival, a Köztársaság felfüggeszti a területén . Ezzel kezdetét vette a „ törvények háborúja ” az RSFSR és az Unió Központja között.

1990. június 12-én elfogadták a Szovjetunió törvényét a sajtóról és más tömegtájékoztatási eszközökről. Megtiltotta a cenzúrát és garantálta a média szabadságát [63] .

Az "Oroszország szuverenizálásának" folyamata 1990. november 1-jén az "Oroszország gazdasági szuverenitásáról szóló rendelet" elfogadásához vezetett .

A Szovjetunió 1990.10.09-i, 1708-1 számú, „A nyilvános egyesületekről ” szóló törvényének elfogadásával lehetővé vált a politikai pártok hivatalos bejegyzése, amelyek közül az első volt az Igazságügyi Minisztérium által bejegyzett DPR , SDPR és RPRF . Az RSFSR 1991. március 14-i rendelete [64] [65] . A vizsgált időszakban különböző pártok alakultak. A pártok többsége egy szakszervezeti köztársaság területén működött, ami hozzájárult a szakszervezeti köztársaságok, köztük az RSFSR szeparatizmusának megerősödéséhez. Az újonnan alakult pártok többsége az SZKP ellenzéke volt .

Az SZKP ebben az időszakban súlyos válságot élt át. Ennek különböző politikai irányai vannak . Az SZKP XXVIII. kongresszusa (1990. július) a Borisz Jelcin által vezetett legradikálisabb tagok kilépéséhez vezetett. A párt taglétszáma 1990-ben 20-ról 15 millióra csökkent, a balti köztársaságok kommunista pártjai kikiáltották magukat függetlennek.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusa , amelyet 1990 decemberében tartottak, népszavazást hirdetett a Szovjetunió mint "egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetsége" megőrzéséről. Ebből a célból törvényt fogadtak el a Szovjetunió országos szavazásáról (népszavazásáról) . A kongresszus jóváhagyta azokat az alkotmánymódosításokat, amelyek Gorbacsovnak további jogosítványokat biztosítottak. Valójában a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke alá rendelték magukat , amely most a Szovjetunió Miniszteri Kabinetje lett, és V. S. Pavlov lett a miniszterelnök . Bevezették az alelnöki posztot, amelyre a Kongresszus G. I. Yanaevet választotta meg . V. V. Bakatin helyett B. K. Pugo lett a belügyminiszter , E. A. Shevardnadzet A. A. Bessmertnykh váltotta fel a külügyminiszteri poszton .

1991 márciusában népszavazást tartottak , amelyen a népszavazáson részt vevők több mint 76%-a "a Szovjetunió, mint egyenrangú szuverén köztársaságok megújult szövetsége" mellett szavazott (ebből több mint 70%-a az RSFSR-ben és a Ukrán SSR).

A hat uniós köztársaságban ( Litvánia , Észtország , Lettország , Grúzia , Moldova , Örményország ), amelyek korábban kikiáltották a függetlenséget vagy átmenetet a függetlenség felé, valójában nem tartottak szövetségi népszavazást (e köztársaságok hatóságai nem alakítottak Központi Választási Bizottságot , nem volt általános lakossági szavazás figyelj)) néhány terület kivételével ( Abházia , Dél-Oszétia , Transznisztria ), de máskor függetlenségi népszavazást tartottak.

A népszavazás koncepciója alapján, annak eredményeit figyelembe véve, 1991. augusztus 20-án meg kellett volna kötnie az új uniót - a Szuverén Államok Unióját (USG) , mint puha föderációt .

Erre válaszul számos állami és pártvezető kísérletet tett a hatalom bitorlására , amelyet „ augusztusi puccsnak ” is neveznek . 1991. augusztus 19-én Gorbacsov környezetéhez tartozó politikusok egy csoportja bejelentette a Vészhelyzet Állami Bizottságának ( GKChP ) létrehozását. Azt követelték, hogy a Krímben nyaraló elnök hirdessen rendkívüli állapotot az országban, vagy ideiglenesen adja át a hatalmat Gennagyij Yanaev alelnöknek. Mindössze két szakszervezeti köztársaság – az Azerbajdzsán és a Belorusz SSR  – hatóságai támogatták a GKChP-t [66] [67] , más köztársaságok hatóságai – az RSFSR , az Ukrán SSR , a Kazah SSR , a Kirgiz SSR , Moldova, Örményország és Lettország , Litvánia, Észtország - elutasította a GKChP cselekményeit (a grúz hatóságok váratlanul semleges álláspontot foglaltak el) [66] .

A GKChP létrehozásának bejelentése és Gorbacsov Krímben való elszigetelése után Jelcin a GKChP ellenzékét vezette, és az orosz Szovjetek Házát az ellenállás központjává változtatta. Jelcin már az események első napján a Fehér Ház előtt egy tankból felszólaló államcsínynek nevezte a GKChP akcióit , majd számos rendeletet hirdetett a GKChP akcióinak el nem ismeréséről. . Jelcin augusztus 23-án rendeletet írt alá az RSFSR Kommunista Pártja tevékenységének felfüggesztéséről [68] , november 6-án pedig az SZKP tevékenységének megszüntetéséről . Augusztus 24-én M. S. Gorbacsov lemondott az SZKP KB főtitkári posztjáról , feloszlatta az SZKP Központi Bizottságát és a Szovjetunió kormányát .

A GKChP veresége és önfeloszlatása valójában a Szovjetunió központi kormányának összeomlásához vezetett, a SZSZK elnökének személyében lévő szakszervezeti központ, Gorbacsov gyorsan veszíteni kezdett a hatalomból, a hatalmi struktúrák átrendelik a köztársasági hatalmat. vezetők és az Unió összeomlásának felgyorsulása. A puccs után egy hónapon belül szinte az összes szakszervezeti köztársaság hatóságai egymás után kiáltották ki függetlenségüket. Néhányuk népszavazást tartott a függetlenségről, hogy legitimálja ezeket a döntéseket.

1991. szeptember 2-5-én tartották a Szovjetunió Népi Képviselőinek V. (rendkívüli) Kongresszusát . A kongresszuson elfogadott dokumentumokból az következett, hogy a Szovjetunió alkotmányának működését felfüggesztették. A kongresszus úgy döntött, hogy feloszlatja a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusát és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát . Magát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát is átszervezték, és a legfelsőbb törvényhozó testület helyett amorf tanácskozó testületté alakult, tisztázatlan összetételű és funkciójú. A Szovjetunió kormánya helyett ideiglenes testületet hoztak létre - a Köztársaságközi Gazdasági Bizottságot , amelyben a köztársaságok egyenrangúak voltak.

Azonnal, 1991 szeptemberében a nyugati országok tömegesen elismerték a balti köztársaságok függetlenségét (amit még 1990 elején deklaráltak).

1991. október 2-án a Yubileiny repülőtéren (Baikonur) találkozót tartottak a Szovjetunió 12 köztársaságának vezetői (Lettország, Litvánia és Észtország vezetői nem voltak jelen).

1991. október 18-án a Kremlben megkötötték a Gazdasági Közösségről szóló szerződést, amelynek preambuluma a következő szavakkal kezdődött: „Független államok, amelyek a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának alanyai és voltak , jelenlegi státuszuktól függetlenül. .” [69] , amely az Unióból való kilépésüket korábban bejelentett köztársaságok függetlenségének tényleges elismerését jelentette [70] . Nyolc köztársaság vezetői írták alá, köztük a Szovjetunióból való kilépésüket bejelentettek (Belarusz SZSZK, Kazah SZSZK, RSFSR, Türkmén SZSZK és függetlenné nyilvánították Örményország, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Üzbegisztán), valamint M. S. Gorbacsov , mint a Szovjetunió elnöke. a Szovjetunió . A szerződő felek elismerték a közösségből való kilépés, a magántulajdon, a vállalkozás és a verseny szabadságát. A szerződés lehetővé tette a nemzeti valuták bevezetését; a Szovjetunió aranytartalékait, gyémánt- és devizaalapjait kellett volna felosztania [71] .

1991. október 22-én a Szovjetunió Államtanácsa határozatot adott ki a szövetséges KGB felszámolásáról . Ennek alapján elrendelték a Szovjetunió Központi Hírszerző Szolgálatának (CSR) (külföldi hírszerzés, az Első Főigazgatóságon alapuló ), a Köztársaságközi Biztonsági Szolgálat (belső biztonság) és az Államvédelmi Bizottság létrehozását. Határ. Az uniós köztársaságok KGB -je „a szuverén államok kizárólagos joghatósága alá került”. Az szövetséges szakszolgálatot végül 1991. december 3-án számolták fel.

1991. november 6-án az RSFSR elnökének B. Jelcin rendeletével az SZKP és köztársasági szervezete - az RSFSR Kommunista Pártja - tevékenysége az RSFSR területén megszűnt ][72 [73] ). Ugyanezen a napon Moldova és Ukrajna miniszterelnöke, V. Muravszkij és V. Fokin Moszkvában aláírta a Gazdasági Közösségről szóló szerződést [74] .

1991. november 14-én az Államtanács határozatot fogadott el a Szovjetunió összes minisztériumának és egyéb központi kormányzati szervének 1991. december 1-jétől történő felszámolásáról.

1991. november 14-én a tizenkét köztársaság közül hét ( Fehéroroszország , Kazahsztán , Kirgizisztán , Oroszország , Tádzsikisztán , Türkmenisztán , Üzbegisztán ) úgy döntött, hogy megállapodást köt a Szuverén Államok Uniója (USG) mint konföderáció létrehozásáról, amelynek fővárosa Minszk . Az aláírást 1991. december 9- re tervezték .

1991. november 15-én a volt Szovjetunió Pénzügyminisztériumának összes struktúráját, részlegét és szervezetét az RSFSR Gazdasági és Pénzügyminisztériumához rendelték át. Ezzel egyidejűleg leállítják a Szovjetunió minisztériumainak és részlegeinek finanszírozását, kivéve azokat, amelyekre az Orosz Föderáció igazgatásának egyes funkcióit átruházták.

November 15. A szövetségi ügyészség összes szervezetét, beleértve a katonai ügyészséget is, az RSFSR főügyésze alá rendelik.

1991. november 27-én megjelent az RSFSR elnökének rendelete "Az RSFSR államigazgatási szerveinek átszervezéséről", amely szerint több mint 70 szakszervezeti minisztériumot és osztályt helyeznek át orosz fennhatóság alá.

Az 1991. december 1-jén tartott ukrajnai népszavazás , amelyen a függetlenség hívei győztek még egy olyan hagyományosan oroszbarát térségben is, mint a Krím , végül (egyes politikusok, különösen B. N. Jelcin szerint) a Szovjetunió bármilyen formában történő megőrzését tette. lehetetlen.

1991. december 8-án a négy köztársaság közül háromnak, a Szovjetunió [75] alapítóinak , Fehéroroszországnak , Oroszországnak és Ukrajnának a feje Belovežszkaja Puscsában (Viskuli [76] faluban , fehéroroszországban ) gyűlt össze. hogy a Szovjetunió megszűnik létezni, bejelentette a JIT megalakításának lehetetlenségét, és aláírta a Független Államok Közössége (FÁK) létrehozásáról szóló megállapodást [77] . A megállapodások aláírása negatív reakciót váltott ki Gorbacsov részéről, de az augusztusi puccs után már nem volt valódi hatalma. B. N. Jelcin szerint a Belovežszkaja egyezmény nem oszlatta fel a Szovjetuniót, csak kimondta annak addigi tényleges felbomlását [78] .

1991. december 12-én az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa ratifikálta a Belovežszkaja megállapodást. Az orosz parlament elsöprő többséggel ratifikálta a dokumentumot: 188 igen, 6 nem szavazat, 7 tartózkodás A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa.

1991. december 19-én az RSFSR elnökének rendeletével a Szovjetunió IEC tevékenysége Oroszország területén megszűnt. Az RSFSR területén található Államközi Gazdasági Bizottság apparátusát, osztályait és egyéb struktúráit az RSFSR kormányának fennhatósága alá helyezték. Borisz Jelcin, az RSFSR elnöke aláírta az orosz kormány rendeletét a Köztársaságközi Biztonsági Szolgálat és a Szovjetunió Belügyminisztériuma tevékenységének megszüntetéséről az Orosz Föderáció területén.

December 19-én Jelcin, az RSFSR elnöke úgy határozott, hogy megszünteti a Szovjetunió Külügyminisztériumának tevékenységét; másnap megszüntették a Szovjetunió Állami Bankját, most az Orosz Bank volt.

1991. december 21-én Azerbajdzsán, Örményország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Moldova, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán csatlakozott a FÁK létrehozásáról szóló Belovežszkaja megállapodáshoz. Ezek a köztársaságok Alma-Atában, Fehéroroszországgal, Oroszországgal és Ukrajnával együtt aláírták a FÁK céljairól és elveiről szóló nyilatkozatot, valamint a FÁK létrehozásáról szóló megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyvet (a balti köztársaságok, valamint Grúzia elkerülték a részvételt a FÁK-ban). Tizenegy volt szovjet tagköztársaság vezetője bejelentette a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója létezésének végét. A FÁK-t alkotó köztársaságok vezetői értesítették Gorbacsovot a Szovjetunió elnöki intézményének megszűnéséről, és köszönetüket fejezték ki Gorbacsovnak „pozitív közreműködéséért”.

1991. december 25-én Mihail Gorbacsov szovjet elnök lemond posztjáról, és a Kreml felett a Szovjetunió zászlaját szimbolikusan orosz trikolórra cserélik . 1991. december 26-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa nyilatkozatot fogad el a Szovjetunió felszámolásáról, és feloszlatja magát.

Közgazdaságtan

1987-ben a Szovjetunióban gazdasági reformot hajtottak végre, amely döntő csapást mért a tervgazdaságra. Általánosságban a reform a következőket írta elő: a vállalkozások függetlenségének kiterjesztése az önfinanszírozás és az önfinanszírozás elve alapján; a gazdaság magánszektorának fokozatos újjáéledése (a kezdeti szakaszban - a szolgáltatási szektorban működő szövetkezetek tevékenysége és a fogyasztási cikkek előállítása révén); a külkereskedelmi monopóliumról való lemondás; mélyebb integráció a globális piacba; az ágazati minisztériumok és főosztályok számának csökkentése; az öt fő gazdálkodási forma egyenlőségének elismerése vidéken (együtt a kolhozokkal és az agrárkombinációk állami gazdaságaival, a bérszövetkezetekkel és a gazdaságokkal együtt); veszteséges vállalkozások bezárása; kereskedelmi bankok létrehozása [79] .

A reform kulcsdokumentuma az ezzel egy időben elfogadott állami vállalkozásról szóló törvény [55] volt , amely a vállalkozások jogainak jelentős kiterjesztését irányozta elő. Konkrétan kötelező állami megrendelés teljesítése után önálló gazdasági tevékenységet folytathattak.

Az 1989-ben elfogadott együttműködési törvény a földalatti műhelyek legalizálásának és az állami tulajdon privatizációjának kezdetét jelentette .

1989-re világossá vált, hogy a szocialista rendszer keretein belüli gazdaságreform kísérlet kudarcot vallott. A piac egyes elemeinek állami tervgazdaságba való bevezetése (állami vállalatok költségelszámolása, kisvállalkozás) nem hozott pozitív eredményt. Az ország egyre mélyebbre süllyedt a krónikus áruhiány és az általános gazdasági válság szakadékába. 1989 őszén, a Nagy Honvédő Háború óta először vezették be a cukorkuponokat Moszkvában. Jelentősen nőtt a hibás termékek aránya, gyakoribbá váltak a katasztrófák, munkahelyi balesetek. Az 1989-es állami költségvetés hosszú idő óta először készült hiánnyal.

Ezzel kapcsolatban az ország vezetése komolyan fontolóra vette a teljes értékű piacgazdaságra való átmenet lehetőségét, amelyet egészen a közelmúltig feltétel nélkül elutasítottak, mivel ellentétes a szocialista alapokkal. A Népi Képviselők Első Kongresszusa után megalakult a Szovjetunió új kormánya N. I. Ryzskov vezetésével . 8 akadémikus és a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja , mintegy 20 doktor és tudományjelölt volt benne. Az új kormány kezdetben a radikális gazdasági reformok és az alapvetően eltérő gazdálkodási módszerek végrehajtására helyezte a hangsúlyt. E tekintetben jelentősen átalakult a Kormány szerkezete, és jelentősen csökkent az ágazati minisztériumok száma: 52-ről 32-re, azaz közel 40%-kal.

1990 májusában N. I. Ryzhkov felszólalt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén a kormány gazdasági programjáról szóló jelentéssel. Ryzhkov felvázolta az "Abalkin-bizottság" által kidolgozott, szabályozott piacgazdaságra való átmenet koncepcióját. Árreformot kért. Ez az előadás vészhelyzetet idézett elő a moszkvai kereskedelemben: amíg Rizskov a Kremlben beszélt, a városban minden elfogyott: egy havi zöldség- és vajkészlet, háromhavi palacsintaliszt, gabonafélék 7-8-szor többet adtak el. a szokásosnál, 100 tonna só helyett - 200 .

Tüntetési hullám söpört végig az országban, és követelték, hogy ne emeljenek árakat. Mihail Gorbacsov , aki többször is megígérte, hogy a Szovjetunióban az árak ugyanazon a szinten maradnak, elhatárolódott a kormányprogramtól. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elhalasztotta a reform végrehajtását, és azt javasolta, hogy a kormány véglegesítse koncepcióját [62] .

1990 júniusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a „Piacgazdaságra való áttérés koncepciójáról” szóló rendeletet, 1990 októberében pedig „A nemzetgazdaság stabilizálásának és a piacgazdaságra való áttérésnek a főbb irányait”. . A dokumentumok a vagyon fokozatos demonopolizálásáról, decentralizálásáról és államtalanításáról, részvénytársaságok és bankok alapításáról, valamint a magánvállalkozás fejlesztéséről rendelkeztek. 1990 decemberében N. I. Ryzhkov kormányát elbocsátották. A Szovjetunió Minisztertanácsa a Szovjetunió Miniszteri Kabinetjévé alakult , amelynek élén V. S. Pavlov miniszterelnök állt .

A Minisztertanács 1991. évi tevékenysége azonban 1991. április 2-tól a kétszeres áremelésre (ezek azonban továbbra is szabályozva maradtak), valamint az 50 és 100 rubeles bankjegyek bankjegyekre történő cseréjére csökkentek. új típus (Pavlov monetáris reformja) . A csere mindössze 3 napig zajlott 1991. január 23-25-én és komoly megszorításokkal. Ezt azzal magyarázták, hogy az árnyék üzletemberek állítólag hatalmas összegeket halmoztak fel nagy bankjegyekben.

A Szovjetunió gazdasága 1991-ben mély válságon ment keresztül, ami a termelés 11%-os visszaesésében, 20-30%-os költségvetési hiányban , hatalmas , 103,9 milliárd dolláros külső adósságban nyilvánult meg. Nemcsak az ételt, hanem a szappant, a gyufát is kártyával osztották ki , a kártyákat gyakran nem rakták össze. A fővárosban megjelentek a „moszkvai kártyák”, egyszerűen nem adtak el semmit a nem rezidenseknek az üzletekben. Megjelentek a köztársasági és regionális szokások, a köztársasági és a helyi "pénz".

Néhány gazdasági mutató összehasonlítása a Szovjetunióban
a peresztrojka előtt és után
Szovjetunió mutatók 1985 1991
Aranytartalékok , tonna 2500 [80] [81] 240 [82]
A rubel dollárhoz viszonyított hivatalos árfolyama [80] 0,64 rubel 90 rubel
A szovjet gazdaság hivatalos növekedési ütemei [80] +2,3% -tizenegy%
Külső adósság [83] , milliárd dollár 25 103.9

Nacionalizmus és szeparatizmus

Azerbajdzsán és Örményország

1990. május 27-én fegyveres összecsapásra került sor az örmény "önvédelmi egységek" és a belső csapatok között, melynek következtében két katona és 14 fegyveres vesztette életét [84] .

Georgia Közép-Ázsia

A mesketi törökök 1989-es üzbegisztáni pogromja ismertebb nevén a ferganai események. 1990 májusának elején örmények és zsidók pogromja zajlott az üzbég Andizsán városában [85] .

Moldova és Transznisztria balti

Külpolitika

A szovjet hatóságok nem akadályozták meg a kommunista rendszerek bukását Közép- és Kelet-Európában 1989 második felében ; különösen nem akadályozta Németország egyesülését . A Varsói Szerződés és a NATO egyidejű feloszlatására vonatkozó régi javaslatok feledésbe merültek, rövid tárgyalások után M. Gorbacsov és E. Sevardnadze beleegyezett a teljes egyesült Németország NATO-ba való felvételébe.

1990. november 21-én Párizsban aláírták az úgynevezett „ Új Európa Chartáját ” , amely a két rendszer fél évszázados konfrontációjának tényleges végét és a „demokrácia, béke és egység” új korszakának kezdetét hirdeti. ." 1991 tavaszán feloszlott a Varsói Szerződés Szervezete és a KGST . Kivonták a szovjet csapatokat Lengyelországból , Csehszlovákiából és Magyarországról , megkezdődött a csapatok kivonása Németországból.

Események és következmények

Változások az SZKP-ban

  • A sztálinizmus áldozatainak rehabilitációjának újrakezdése
  • 1990. március 14.: "A Szovjetunió elnöki posztjának létrehozásáról és a Szovjetunió alkotmányának módosításairól és kiegészítéseiről szóló törvény" - az SZKP politikai hatalom monopóliumának törvényileg formalizált elvesztése
  • 1991. november 6.: betiltották Oroszországban [86]

A demokratikus szabadságjogok bevezetése

  • Részleges szólásszabadság , glasznoszty , a cenzúra eltörlése , speciális üzletek felszámolása .
  • A vélemények pluralizmusa.
  • A választási pluralizmus bevezetése és az egypártrendszer felszámolása .
  • Külföldi be- és kilépés (beleértve a kivándorlást) és a külföldiekkel való kapcsolattartás megkönnyítése
  • Magánvállalkozás (szövetkezetek költözése) és magántulajdon engedélyezése .
  • 1989. május - Gorbacsov rendeletet adott ki, amely szerint a hallgatókat már nem hívták be a hadseregbe, a már behívott hallgatók visszakerültek az egyetemekre.
  • Lazítás a hosszú csövű fegyverek legális forgalmában.
  • Szodómia miatt indított büntetőeljárás törlése .

Változások a gazdaságban és a hazai életben

Kultúrpolitika

  • az orosz emigráció alakjainak munkásságára vonatkozó tilalom feloldása (az első három hullám)
  • állampolgárság visszaadása azoknak, akiket erőszakkal megfosztottak szovjet állampolgárságától (főleg a kivándorlás harmadik hullámából)
  • a cenzúra eltávolítása a nyugati kultúrából.
  • a korlátozások eltávolítása az orosz rockról .

Nemzetközi változások

Nemzeti konfliktusok, háborúk és incidensek

Katasztrófák

E. D. Dneprov írta:

A peresztrojka hajnalán úgy tűnt, kezdeményezői, hogy az elkerülhetetlenül közelgő válságot az ország gazdasági fejlődésének felgyorsításával lehet leküzdeni. A „gyorsítás” javasolt szlogenje azonban egy olyan mozgalomhoz vezetett, amely nemcsak hagyományosan kiterjedt, kilátástalan, de sok tekintetben veszélyes is volt: végül is azt javasolták, hogy gyorsítsák fel azt, ami valójában céltudatosan a szakadékba gördült [88] .

A rövid időn belül bekövetkezett ember okozta katasztrófák száma és mértéke valóban nagy. Ezenkívül a peresztrojka kezdete óta a Szovjetunióban a természeti és az ember okozta katasztrófákat már nem hallgatták el, és nagy nyilvánosságot kaptak, bár néha komoly késedelmekkel, mivel a pártstruktúrák megpróbálták elrejteni az információkat [89] :

Támadások

A szerkezetátalakítás elemzésének értékelése és módszertani megközelítései

A társadalmi-gazdasági formációk marxista elmélete , ahogyan azt a Szovjetunióban értelmezték, az összes ország és nép fejlődésének egyetemes sémájából indult ki, ami azt jelentette, hogy egymást váltották fel a primitív közösségi , rabszolgatartás , feudális , kapitalista , kommunista formációk. Ráadásul minden következő formációt fejlettebbnek nyilvánítottak, mint az előzőt.

A Szovjetunióban 1985 után lezajlott események oda vezettek, hogy azok közül, akik ragaszkodtak a formációs megközelítéshez, sokan felhagytak vele, és a történelmi folyamat más elméleti megközelítései felé fordultak. Néhányan, akik hűek maradtak ehhez a marxista megközelítéshez (a kommunista és nacionalista tábor néhány képviselője, mint például S. G. Kara-Murza [90] ), „természetellenesnek” értékelték a lezajlott történelmi változásokat, és magyarázatokhoz folyamodtak annak bizonyítására. a szocializmus „mesterséges” természetű összeomlása a Szovjetunióban. A történtek okát az Egyesült Államok intrikáiban és az Egyesült Államok „ befolyásoló ügynökeiben ” a Szovjetunióban látják. Ez az elmélet nem fedi le az összes társadalmi ellentmondást, ami sérti a dialektikus materializmus elvét , és az összeesküvés-elméleteknek tudható be, mivel nem képes felismerni az események valódi és mögöttes okait.

A nyugati marxista gondolkodás számos képviselője szerint a kapitalista formáció szocialistával való felváltásának módszere, amely Oroszországban a 20. század elején megvalósult, nem felel meg Marx tanításának, és kirívóan ellentmond vele. Egy ilyen értelmezés szembetűnő példája az amerikai szocialista Michael Harrington munkája . Azt írta, hogy Marx csak akkor tartja lehetségesnek a kapitalista formációból a szocialista formációba való átmenetet, ha ennek minden anyagi és szellemi előfeltétele megérett. Az 1917-es októberi oroszországi forradalom azonban súlyosan megsértette a marxizmus alapvető posztulátumát, és az eredmény szomorú volt: „a szegénység szocializációja csak a szegénység új formáját hozhatta létre”. Az Oroszországban diadalmaskodó rezsim ahelyett, hogy legyőzte volna a munkások elidegenedését a tulajdon eszközeitől, a politikai hatalomtól, a szellemi értékektől, az elidegenedés új formáit kényszerítette ki, ezért Harrington „antiszocialista szocializmusként” definiálta azt. Ezekből az értékelésekből az a következtetés vonható le, hogy a szocializmus összeomlása a Szovjetunióban a kapitalizmus szocializmussal való felváltásának történelmi szakaszain való átugrási kísérlet következménye, és a posztszovjet országoknak át kell menniük az „érés” szakaszain. a szocializmushoz, amelyet a bolsevikok megpróbáltak megkerülni [91] .

Ráadásul egy olyan kiemelkedő marxista teoretikus, mint Karl Kautsky , már 1918-ban az oroszországi forradalom kapcsán írta:

Szigorúan véve a végső cél számunkra nem a szocializmus, hanem mindenféle kizsákmányolás és elnyomás felszámolása, függetlenül attól, hogy osztályról, nemről vagy fajról van szó... Ebben a küzdelemben a szocialista termelési módot tesszük célunkká, mert korszerű műszaki és gazdasági feltételek mellett ez a legjobb eszköz célunk elérésére. Ha bebizonyosodna számunkra, hogy tévedünk, és hogy a proletariátus és az emberiség emancipációja általában és még célszerűbben a termelőeszközök magántulajdona alapján valósul meg, ahogyan azt már Proudhon gondolta , akkor elvetnénk a szocializmust. anélkül, hogy egyáltalán elutasítanánk végső célunkat. Sőt, az ő érdekében kellene tennünk. A demokrácia és a szocializmus nem abban különbözik, hogy az előbbi eszköz, az utóbbi pedig cél; mindkettő ugyanazon cél eszköze [92] .

A neotrockista Brit Szocialista Munkáspárt ideológusai , akik a Szovjetunió társadalmi rendjét államkapitalizmusként határozták meg, az 1990-es évek elején kijelentették, hogy „az államkapitalizmusból a nemzetközi kapitalizmusba való átmenet sem nem visszalépés, sem nem előrelépés; ez egy mellékes lépés. A változás csak az átmenetet jelzi a munkásosztály egészének kizsákmányolásának egyik formájából a másikba” [93] . Jellemezze a szovjet rendszert az államkapitalizmus és az egyes orosz tudósok [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] formájában .

A modernizáció elméletének hívei felhívják a figyelmet arra, hogy a szovjet vezetők akaratlanul is a nyugati civilizációt ismerték fel , legalábbis technológiailag és gazdaságilag a legfejlettebbnek, ezért a Szovjetunió megpróbálta lemásolni a nyugati technológiai és szervezeti mintákat. A peresztrojka során világossá vált, hogy a Szovjetunió számára kimerültek a szocialista alapokon nyugvó reformok és a progresszív fejlődés biztosításának lehetőségei, és ennek következtében szükségessé vált a kapitalista mechanizmusok, valamint az állam demokratikus szerkezetének kölcsönzése. [91] .

Változatok a peresztrojka kezdeményezőinek indítékairól

Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy a peresztrojka a szovjet elit ( nómenklatúra ) tulajdonszerzésének módja volt, amely 1991-ben jobban érdekelt az állam hatalmas vagyonának „ privatizálásában ”, mint annak megőrzésében [101] .

Állítólag még a Hruscsov - korszakban a pártelit egy része a szovjet rendszer megváltoztatása felé tartott, hogy menedzserekből állami tulajdon tulajdonosaivá váljon [102] [103] .

Ezt támasztják alá a következő statisztikák:

Szovjet nómenklatúra a posztszovjet orosz elitben, 1995 , %-ban [104] :
Az elnök környezete Pártvezetők _ Regionális "elit" Kormány Üzlet - "elit"
Összesen a szovjet nómenklatúrából 75.5 57.1 82.3 74.3 61,0
beleértve:
buli 21.2 65,0 17.8 0 13.1
Komszomol 0 5.0 1.8 0 37.7
szovjet 63.6 25.0 78.6 26.9 3.3
gazdasági 9.1 5.0 0 42.3 37.7
egy másik 6.1 10.0 0 30.8 8.2

Van olyan elmélet is, hogy a peresztrojka a negyvenéves pártmunkások „lázadása”, akik belefáradtak az „öregek” uralmába. Ezt az elméletet Mikhail Anipkin szociológus "Party Worker" című könyve támasztja alá. A szerző apja, A. M. Anipkin (az SZKP Volgográdi Regionális Bizottságának első titkára, az RSFSR népi helyettese 1990-1993) pártéletrajzának példáját felhasználva kidolgozza az SZKP generációs válságának gondolatát, amely az 1970-es évek közepétől kezdett megnyilvánulni, ami abban nyilvánult meg, hogy a párt vezető struktúráiban a regionális bizottság szintjéről kiindulva nem volt természetes generációváltás. Ez a generációs válság volt Mihail Anipkin szerint a peresztrojka egyik kiváltó oka [105] .

TV-műsorok

Reflexió a kulturális és művészeti alkotásokban

A Perestroyka szó (fordítás nélkül, angol átírással , mint korábban a Szputnyik ) bekerült a nyugati lexikonba , népszerűvé vált, és széles körben használták különféle művekben.

Filmek

Dalok

Játékok

Könyvek

Alekszandr Zinovjev orosz emigráns filozófus az 1990 -es években írta meg a " Katasztrófa " című könyvet , amelyben a Szovjetunió összeomlásának folyamatát írja le.

Jegyzetek

  1. ↑ Nyikolaj Ryzskov - a "peresztrojka atyáiról", a párt aranyáról és az árulásról  // Izvesztyija: újság. - 2014. - Szeptember 26. sz .
  2. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának április 12-i plénuma 1985- ben . Referencia
  3. ↑ Ulyana Sapronova. Április 8. a történelemben . Letöltve: 2019. július 11.
  4. ↑ Viktor Danilov - A peresztrojka történetéből: egy hatvanas évekbeli paraszttudós tapasztalatai - Otechestvennye zapiski
  5. ↑ New Look Kiadó. "El akartam kerülni a sokkot"
  6. ↑ 1 2 3 Martynov B. F. A latin-amerikai országok nemzetközi kapcsolatainak története (XX - XXI. század eleje). - M. , Navona, 2008. - p. 272-273
  7. ↑ Malgina I. V. A kis- és középvállalkozások közigazgatásának alakulása a Fehérorosz Köztársaságban // A Mordoviai Egyetem közleménye. - 2014. - T. 24. - 4. szám - 83. o
  8. ↑ "A pártapparátus kulcsfiguráit, akik egy időben hozzájárultak Gorbacsov főtitkári posztra történő jelöléséhez, kivonták a Politikai Hivatalból: Andrej Gromyko, Pjotr ​​Demicsev, Vlagyimir Dolgik, Mihail Solomentev" [1] Levéltári másolat 2009. február 2-án a Wayback Machine -n
  9. ↑ A szovjet csapatok bevonulása Bakuba 1990. január 19-ről 20-ra virradó éjszaka
  10. ↑ Az ENSZ Legfelsőbb Tanácsának 1990.03.30-i határozata Észtország állami státuszáról . Wikiforrás . Letöltve: 2021. november 28.
  11. ↑ A Lett Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozata a Lett Köztársaság függetlenségének visszaállításáról . Gorbacsov Alapítvány (1990. május 4.). Letöltve: 2021. november 28.
  12. ↑ Rehabilitáció. A 30-50-es évek politikai folyamatai. / A végösszeg alatt. szerk. A. N. Yakovleva // M., Politizdat, 1991. - 461 p. - (Az SZKP Központi Bizottságának hírei című folyóirat könyvtára) - ISBN 5-250-01429-1  - Példányszám: 100 000 példány. - Val vel. 332-333
  13. ↑ Pavel Gutiontov . Kognitív disszidens  // Novaja Gazeta . - 2020. - 87. sz . - S. 16-16 .
  14. ↑ Oroszország története. 1917-2009 (A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin) 1. § A szovjet társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása felé vezető út. 1985-1986
  15. ↑ Ratkovsky I. S. Hodyakov M. V. "SZOVJET OROSZORSZÁG TÖRTÉNETE" Kísérletek a szovjet tervgazdaság reformjára a 80-as években.
  16. ↑ Alekszandr Szmirnov Mondjon egy szót a peresztrojkáról
  17. ↑ I.S. Ratkovsky, M.V. Hodyakov. 6. fejezet A Szovjetunió a „pangás” és a „peresztrojka” időszakában // Szovjet-Oroszország története .
  18. ↑ Gorbacsov új tanfolyama . Letöltve: 2010. július 14.
  19. ↑ M. S. Gorbacsov Az SZKP Központi Bizottságának politikai jelentése a Szovjetunió Kommunista Pártja XXVII.
  20. ↑ Tatyana Moskvina. Furcsa hullámot figyeltek meg a könyvvásáron: eltűntek azok az utópiák, amelyek Oroszország komor jövőjét ábrázolták // Argumenty Nedeli
  21. ↑ Krjucskov V. A. Személyiség és hatalom. - M .: Oktatás, 2004, p. 167.
  22. ↑ Szakértői vélemény az SZKP-ügyről (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. július 1. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 12.. 
  23. ↑ A Kommunikációs Minisztérium utasítása a zavarás megszüntetésére
  24. ↑ Gorbacsov Mihail Szergejevics. A párt szerkezetátalakításáról és személyzeti politikájáról - Az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának jelentése M.S. Gorbacsov 1987. január 27 .
  25. ↑ 1 2 3 E. Glezin. Január tavasz  // Izvesztyija.
  26. ↑ „Pamutüzlet” Üzbegisztánban (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2008. december 16. Az eredetiből archiválva : 2009. február 1.. 
  27. ↑ a 80-as évek szubkultúrái és informálisai. Életmódok és szubkultúrák // kompost.ru
  28. ↑ 1 2 A. K. Kirillov előadása a peresztrojkáról (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. április 2. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 18.. 
  29. ↑ 1 2 Így kezdődött az egész (a decemberi alma-atai események 15. évfordulójára) | "Jog és Biztonság" folyóirat | http://www.dpr.ru
  30. ↑ Párt- és rendvédelmi szervek 1986. decemberi felkelésekkel kapcsolatban elfogadott iratai, valamint a köztársaság egykori első vezetőinek vallomásai (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 25. Az eredetiből archiválva : 2011. február 20. 
  31. ↑ A peresztrojka és a nemzeti kérdés. Részlet Zh.Kydyralina "Nemzet és történelem" című tanulmányából | Hírek | Zhanaozen | Kazahsztán | Áramkör
  32. ↑ ia-centr.ru ::: Szakértői értékelés :: Roy Medvegyev: Nacionalizmus és civil egyetértés Kazahsztánban. 1. rész (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. 
  33. ↑ 1 2 BBC. Karabah: a konfliktus kronológiája  (hozzáférhetetlen link)
  34. ↑ Gorbacsov Alapítvány. Tudományos Információs Központ / Peresztrojka Krónikája / 1988 (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. december 28. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 4.. 
  35. ↑ Ashot Beglaryan. Törés. [[február 12.]] 1988. a karabahi mozgalom modern szakaszának kiindulópontja (hozzáférhetetlen kapcsolat) . Letöltve: 2008. április 7. Az eredetiből archiválva : 2008. március 8.. 
  36. ↑ Emlékmű. A konfliktus idővonala Archiválva : 2012. március 5. a Wayback Machine -en .
  37. ↑ . Tom de Waal, a karabahi konfliktus történetéről szóló könyv szerzője azt mondja, hogy "a Szovjetunió békeidőben soha nem tapasztalta meg, ami történt" Sumgayitban. Lásd: Tom de Waal. "Fekete kert". 2. fejezet 1988. február: Azerbajdzsán
  38. ↑ . A Sumgayit áldozatainak hiányos listája
  39. ↑ Az Uniós Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsainak ülésszakai: Azerbajdzsán SSR. Izvesztyija, 1988. június 19
  40. ↑ A. Kazikhanov. Üzleti utazás Stepanakertbe. Izvesztyija, 1988. július 12
  41. ↑ Az NKAO körüli helyzetről. Izvesztyija, 1988. július 16
  42. ↑ Karabah: a konfliktus kronológiája . BBC orosz.
  43. ↑ A Hegyi-Karabah körüli helyzetről. Izvesztyija, 1988. szeptember 24
  44. ↑ 2001.02.01. 020. sz. 10 pont a Politikai Hivatal skálán (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. április 7. Az eredetiből archiválva : 2008. március 7.. 
  45. ↑ A. D. Szaharov. Gorkij, Moszkva, tovább mindenhol. 3. fejezet Új körülmények, új emberek, új kötelezettségek (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. április 7. Az eredetiből archiválva : 2008. április 10.. 
  46. ↑ A. D. Szaharov. Gorkij, Moszkva, tovább mindenhol. 5. fejezet Azerbajdzsán, Örményország, Karabah. (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. április 7. Az eredetiből archiválva : 2008. május 8.. 
  47. ↑ Konsztantyin Voevodszkij, Peresztrojka a karabahi tükörben, Azerbajdzsánok kivonulása Örményországból: mítosz és valóság (Az összehasonlító elemzés tapasztalata).
  48. ↑ 1 2 3 http://static.iea.ras.ru/neotlozhka/166-Ustinova.pdf 8. o.
  49. ↑ 1 2 http://static.iea.ras.ru/neotlozhka/166-Ustinova.pdf 9. o.
  50. ↑ Walker, Edward. Feloldódás ( neopr  .) . - Rowman & Littlefield , 2003. - P. 63. - ISBN 0-7425-2453-1 .
  51. ↑ Az Észt Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának NYILATKOZATA AZ ÉSZT SZSZKSZ SZUVERENITÁSÁRÓL . Letöltve: 2017. április 18. Az eredetiből archiválva : 2017. április 19..
  52. ↑ A. S. Narinyani - A szovjet program a számítógépek felgyorsított fejlesztésére
  53. ↑ A Szovjetunió 1986. 11. 19-i TÖRVÉNYE AZ EGYÉNI MUNKÁSI TEVÉKENYSÉGRŐL (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3. 
  54. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának, a Szovjetunió Minisztertanácsának 1987. június 11-i 665. sz. HATÁROZATA a nemzetgazdasági ágazatok egyesületeinek, vállalkozásainak és szervezeteinek teljes költségelszámolásra és önfinanszírozásra történő átállásáról (elérhetetlen link) ) . Letöltve: 2016. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. július 26. 
  55. ↑ 1 2 Az állami vállalatról szóló 1987. június 30-i törvény N 7284-XI
  56. ↑ S. Zsuravlev. A sokk előjátéka
  57. ↑ A Szovjetunió Minisztertanácsának 1988. december 2-i 1405. sz.
  58. ↑ A külföldi szovjet szervezetek gazdasági tevékenységének fejlesztéséről (1990. augusztus 10-i módosítással) (az Orosz Föderáció kormányának februári rendelete alapján 2020. február 21-től nem érvényes az Orosz Föderáció területén 3, 2020 No. 80), A Szovjetunió Minisztertanácsának 1989. május 18-i 412. sz . határozata . docs.cntd.ru _ Hozzáférés időpontja: 2020. október 16.
  59. ↑ Furszov, Andrej Iljics . A peresztrojka és eredményei. 1985-1991 82. előadás, 2. rész . Távoli obrazovanie (2016. június 14.). Hozzáférés időpontja: 2020. október 17.
  60. ↑ 1 2 Gorbacsov ázsiai külpolitikájának néhány kérdése . eprints.lib.hokudai.ac.jp. Letöltve: 2014. szeptember 3.
  61. ↑ Gorbacsov külpolitikája megváltoztatta Európa térképét . golos-ameriki.ru. Letöltve: 2014. szeptember 3.
  62. ↑ 1 2 Magazin szoba | UFO, 2007 84. sz. | - Lehet
  63. ↑ KRÓNIKA - június
  64. ↑ A Szovjetunió 1990.10.09-i 1708-1. sz. törvénye az állami egyesületekről
  65. ↑ Senki sem akar kijönni a földalattiból. "Kommersant-Vlast" folyóirat 1. szám (51), 1990.12.31.
  66. ↑ 1 2 Igor Kommerszant-Bunin . Uniós köztársaságok: puccs mint a kémiai összetétel indikátora // Kommerszant , 1991. augusztus 26-i 34. szám.
  67. ↑ Olga Vasziljeva . „Köztársaságok a puccs idején” // A „Puccs. Zavaros Napok Krónikája. - "Progress" kiadó, 1991.
  68. ↑ Az RSFSR elnökének 1991. augusztus 23-i 79. számú rendelete "Az RSFSR Kommunista Pártja tevékenységének felfüggesztéséről" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2017. május 3. Az eredetiből archiválva : 2012. április 10. 
  69. ↑ Gazdasági Közösségi Szerződés
  70. ↑ A Szovjetunió utolsó ősze
  71. ↑ Barsenkov A. S. Bevezetés a modern orosz történelembe 1985-1991. M., 2002. S. 251
  72. ↑ s: Az RSFSR elnökének 1991. november 6-i rendelete, 169. sz.
  73. ↑ Határozat az RSFSR elnökének 1991. november 6-i 169. számú rendelete alkotmányosságának ellenőrzéséről az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1992. november 30-i 9-P számú határozatában
  74. ↑ „Valerij Muravszkij Moldova miniszterelnöke és Vitold Fokin Ukrajna miniszterelnöke november 6-án a Kremlben aláírta a Gazdasági Közösségi Szerződést” // Izvesztyija, 1991. november 7., 266. szám (23532)
  75. ↑ A Kaukázusi Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaságot 1936-ban megszüntették Örményországnak, Azerbajdzsánnak és Grúziának a Szovjetunióhoz való közvetlen csatlakozása következtében.
  76. ↑ Pontosan 15 évvel ezelőtt a Szovjetunió összeomlott (elérhetetlen link) . Letöltve: 2017. május 3. Az eredetiből archiválva : 2016. március 11. 
  77. ↑ A Szovjetunió összeomlása. Az Orosz Föderáció oktatása | Virtuális kiállítás az orosz államiság születésének 1150. évfordulója alkalmából
  78. ↑ Pribylovsky V., Tochkin gr. Ki és hogyan szüntette meg a Szovjetuniót
  79. ↑ Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt M.Yu. Oroszország története. XX - a XXI század eleje. Tankönyv 9 cellához. M. 2013. S. 325.
  80. ↑ 1 2 3 4 5 6 A Washington Post adatai, 1991. december 15. (elérhetetlen link) . Adott a "A Szovjetunió összeomlásáról" című cikkben. Letöltve: 2010. július 13. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21.. 
  81. ↑ A Szovjetunió 1985-ös aranykészletére vonatkozó pontos adatok nem ismertek, mivel a hivatalos adatok titkosak voltak. Különböző források 2-3-szor eltérő adatokat neveznek meg (719,5 tonna - Kell a bűnösség vélelme // contrtv.ru a következő könyvre hivatkozva: Bulatov A.S. Economics. - M .: Economist, 2005. - P. 745 ; 2000 tonna - S. G. Kara-Murza Szovjet civilizáció (II. kötet, 2. rész, 6. fejezet) ).
  82. ↑ A nyílt források 200-240 tonnás adatot jeleznek ( Az összeomlás pontja: meg lehet-e menteni a Szovjetuniót? // BBC Russian Service , 2006. december 7.; S. G. Kara-Murza Szovjet civilizáció, II. kötet, 2. rész, 6. fejezet) .
  83. ↑ táblázat. A. Illarionov adatai vannak feltüntetve , lásd [2] . A Szovjetunió nyugati országokkal szembeni külső adósságának teljes összege az 1985-1991 közötti időszakban csaknem háromszorosára nőtt - 22,5-ről 65,3 milliárd dollárra [3] .
  84. ↑ Örményország: UTCAI HARCOK JEREVÁNBAN
  85. ↑ Pogromok – cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  86. ↑ Az RSFSR elnökének 169. számú, 1991. november 6-i rendelete A Wayback Machine 2012. április 27-i archív másolata .
  87. ↑ A. Illarionov szerint lásd [4] 25, illetve 68 milliárd dollár. A Szovjetunió nyugati országokkal szembeni külső adósságának teljes összege az 1985-1991 közötti időszakban. csaknem háromszorosára nőtt - 22,5-ről 65,3 milliárd dollárra [5] .
  88. ↑ E. D. Dneprov „Oktatás és politika. Az orosz oktatás legújabb politikai története”. 1. kötet . Moszkva. 2006, 536 p. ISBN 5-7897-0191-4 . 70. o
  89. ↑ „Tíz nappal a csernobili baleset után az Ukrán SSR egészségügyi minisztere, A. E. Romanenko értékes ajánlásokat adott: csukja be az ablakokat, és óvatosan törölje le a lábát nedves ronggyal, amikor belép a házba. Végezzen nedves tisztítást a lakásban. Ez az egész sugármegelőzés. Azt, hogy a Szovjetunióban felrobbant a csernobili atomerőmű negyedik blokkja, a háttérértékek növekedéséről tudtuk meg először külföldi rádióhangokból . Hivatalunk ezt csak a harmadik napon jelentette be. – Alla Jarosinszkaja. CSERNOBIL. TITKOS. Archivált : 2007. március 14. a Wayback Machine -nél // pripyat.com, 2006.02.06.
  90. ↑ Kara-Murza, S. G. Szovjetellenes projekt . - M.: Algoritmus, 2002. - ISBN 978-5-00180-242-6 , 5-00180-242-3.
  91. ↑ 1 2 V. V. Sogrin. Az orosz történelem elméleti megközelítései a XX. század végén
  92. ↑ K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, Wien, 1918.
  93. ↑ Harman The Storm Breaks , ISJ 2:46
  94. ↑ Osztrovszkij A.V. Szocialista volt a forradalmunk?
  95. ↑ Ostrovsky A.V. Októberi forradalom: baleset? Történelmi cikk-cakk? Vagy szabály?
  96. ↑ Szolovjov A. V. Befejezetlen vita a szocializmusról.
  97. ↑ Szolovjov A.V. szovjet igazgató: tulajdonos vagy alkalmazott?
  98. ↑ Szolovjov A. V. Oroszország társadalmi rendszere – tegnap, ma, holnap. (Rövid válaszok égető kérdésekre)
  99. ↑ Szemjonov Yu. I. Politikai ("ázsiai") termelési mód: lényeg és hely az emberiség és Oroszország történetében: filozófiai és történelmi esszék . - M.,, 2008. - 401 p. - ISBN 978-5-397-05275-7 , 5-397-05275-2.
  100. ↑ Buzgalin A., Kolganov A. 10 mítosz a Szovjetunióról .. - M .: Eksmo, 2010. - 448 p.
  101. ↑ Steven Cohen A Szovjetunió összeomlása megszakította Oroszország demokrácia felé vezető menetét. Archiválva : 2006. december 15. a Wayback Machine -nél . // "The Guardian", 2006. december 13.
  102. ↑ Internet vs. TV képernyő (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. november 5. Az eredetiből archiválva : 2009. november 25.. 
  103. ↑ Zykin D. A Szovjetunió összeomlásának modellje http://contr-tv.ru/common/216/ Archivált : 2007. január 3. a Wayback Machine -n
  104. ↑ Kryshtanovskaya O. A régi nómenklatúra átalakulása az új orosz elitté. Társadalomtudományok és Modernitás, 1995, 1, p. 65. op. Idézett : Vishnevsky A. G. The Sickle and the Ruble: Conservative Modernization in the USSR. - M .: OGI, 1998. - S. 219. - ISBN 5-900241-15-7 . [6]
  105. ↑ M. Anipkin. Pártmunkás. - Moszkva: LitRes, 2020. - S.  https://www.academia.edu/44089667/Partner . — 220 s. - ISBN 978-5-532-04043-4 .

Irodalom

Tudományos munkák Emlékiratok és dokumentumok
  • Denisov A. A. . A Szovjetunió népi képviselőjének szemével. -Szentpétervár. : Politechnikai Könyvkiadó. Egyetem, 2006. - 660 p. —ISBN 5-7422-1264-X.
  • Alekszandr Jakovlev. Peresztrojka: 1985-1991. Kiadatlan, kevéssé ismert, elfeledett. - M . : Nemzetközi Demokrácia Alap, 2008. - ISBN 978-5-89511-015-7 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 A szovjet történelem korszakai
 1989-es forradalmak
Belső előfeltételek
Külső előfeltételek
forradalmak
reformokat
Az állam vezetői