Jurij Afanasjevnak , a Moszkvai Történeti és Levéltári Intézet akkori rektorának a beszéde a Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusán 1989. május 27-én a szovjet és a külföldi sajtó figyelmének középpontjában állt [1] [2] . A beszéd szövegének közzététele miatt a szovjet regionális újságok számos vezetőjét elbocsátották [3] . Ez a beszéd súlyos ellentmondásokat fogalmazott meg a képviselők két csoportja között: a „ Gorbacsov-párti ” többség és az Interregionális Képviselőcsoport formájában kialakult kisebbség között . Beszéde szövegében Afanasjev különösen a „ sztálinista - brezsnyevista ” kifejezést használta ellenfeleivel kapcsolatban.Legfelsőbb Tanács "és " agresszíven engedelmes többség ". Ez utóbbit rögzítették a politikai lexikonban [4] , majd a politikusok és publicisták között önállóan elterjedt, és a reformokat ellenző politikai többségekkel kapcsolatban kezdték használni, mára stabil szleng kifejezéssé [5] .
Arkagyij Vaksberg szerint a nagyterem Afanasjev beszéde előtt nemcsak túlzsúfolt volt, hanem szó szerint „zsúfolásig megtelt”: a folyosókon, a lépcsőkön ültek, a falakhoz álltak. Afanasjev beszéde szenzációt vetített előre, így Bradley szenátor vezette amerikai parlamenti képviselőkből és legalább egy tucatnyi külföldi újságíróból álló delegáció érkezett a terembe a beszéd elejére [6] .
1989- ben az Interregionális Képviselőcsoport vezetője , Jurij Afanasjev történész a Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának képviselőihez, akik a moszkvai Kreml Kongresszusi Palotájában gyűltek össze, az "agresszív-engedelmes többség" kifejezéssel fordult. "-t használták (a kifejezést aztán átvette a média [7] ). Az előzmények a következőképpen alakultak: A 2250 képviselő nagy része keveset beszélt, miközben agresszíven viselkedett az ellenzék képviselőivel szemben: a küldöttek A. D. Szaharov [8] beszédeit „lecsapták” , hangoskodtak, fütyültek a képviselők beszédei közben. Régiók közötti helyettes csoport - Borisz Jelcin , Gavriil Popov , Anatolij Szobcsak , miközben a kongresszus elnökségének irányvonala szerint szavazott - az SZKP Központi Bizottságának vezetése [7] [9] [10]
1989. május 27-én, a Népi Képviselők Kongresszusán Jurij Afanasjev kijelentette [11] :
Megalakítottuk a sztálinista-brezsnyevi Legfelsőbb Tanácsot […] És én ehhez a, mondhatnám, agresszíven engedelmes többséghez fordulok, amely tegnap megdöntötte a kongresszus összes döntését, amit a nép elvár tőlünk.
Afanasjev teljes beszéde körülbelül egy percig tartott, de a kongresszus vége után még néhány hónapig tárgyalták.
Borisz Nyikolszkij író a kongresszuson lezajlott eseményekről, és különösen Afanasjev színes beszédéről szóló tanulmányában azt írja, hogy a „Sztálin-Brezsnyev” Legfelsőbb Tanácsról szóló tézis egyértelmű, szándékos kihívás volt, és ez a kihívás. azonnal két egyenlőtlen részre osztotta a termet: az egyik - a kisebb - része hevesen tapsolt, a másik - a nagyobbik - felháborodottan, fenyegetően dübörgött, zajongott, taposott, haragját minden lehetséges módon kifejezve. És Afanasiev azonnal új csapással reagált a közönség erre a reakciójára - "agresszíven engedelmes többségnek" szólítva a Kongresszus küldötteit. Ismét felháborodott zaj szakította félbe a beszélőt. Most Mihail Gorbacsov kénytelen volt közbelépni – elnökként csendre szólított fel. Nyikolszkij szerint Afanasjev szándékosan ingerelte a hallgatóságot az „agresszíven engedelmes többség” kifejezéssel, a hallgatóságot pedig, mintha megdöbbentette volna ez a gúnyosan udvarias megszólítás, ez a sértő megfogalmazás, amely aztán sokáig és kitörölhetetlenül ragaszkodik a Kongresszus többségéhez. , hirtelen elhallgat, hallgat [12] . Afanasjev pedig továbbra is zavartalanul áll a pódiumon – megvárja, míg a terem lenyugszik, és elmondja utolsó beszédét [13] :
befejezem. De csak arra kérlek, hogy ne tapsolj, és ne kiabálj, mert ezt mondani jöttem. Tehát tisztelt agresszíven engedelmes többség, és te, Mihail Szergejevics , vagy figyelmesen hallgatod ezt a többséget, vagy ügyesen befolyásolod. Így folytathatjuk a munkát. Boldogok lehetünk, ahogy Pitirim atya erre hívott bennünket . De egy percre se feledkezzünk meg azokról, akik elküldtek minket erre a kongresszusra. Nem azért küldtek ide minket, hogy kedvesen viselkedjünk, hanem hogy döntő módon változtassunk az ország helyzetén! [a közönség taps]
Mihail Antonov , felidézve, hogy a felháborodás zaját elzárva Afanasjev módszeresen megismételte: „Önökhöz fordulok, ehhez a... agresszíven engedelmes többséghez”, „tehát, tisztelt agresszíven engedelmes többség” – ismeri el, amit ilyenkor nem hallunk . stagnálás . Antonov szerint még a közvetlenségéről ismert Nyikita Hruscsov is finomabban fogalmazott a heterogenitás rohamai során, amelyek időszakosan hatalmába kerítették. Emlékezetből Antonov csak Kaganovicsot nevezi meg , aki megengedte magának az ilyesmit, gyönyörködve annak lehetőségében, hogy büntetlenül megalázza az embereket [14] . Amint Anatolij Szobcsak megjegyezte , Afanasjev előadására különösen fényesnek és harapósnak emlékezett [15] .
A „ Pravda ” lap burkolt formában rosszallását fejezte ki Afanasjev kijelentéseivel kapcsolatban: „Nem valósultak meg azok a kételyek, amelyeket eleinte egyesek megfogalmaztak a helyettes alakulat minőségével kapcsolatban, az agresszíven engedelmes többség kedvezőtlen nyomására” [ 16] . Az „ Irodalmi Oroszország ” felhívta a figyelmet arra, hogy Afanasjev hozzájárult az „új” szovjet hatalom létrejöttéhez, a népi képviselők agresszíven engedelmes többségének bélyegezve, akik nem támogatnak egy ambiciózus, szeszélyes kisebbséget [17] . A Posev magazin azt írta, hogy Jurij Afanasjev tévedett, amikor a Legfelsőbb Tanács képviselőit agresszíven engedelmes többségnek nevezte – nem mindegyik agresszív engedelmesség, köztük vannak olyan képviselők, akik a sztrájkolók és szavazóik szinte minden érdekét kifejezik. A vezetékneveket azonban nem nevezték el [18] .
19 évvel később, 2008-ban az Eho Moszkvi rádió adásában Jurij Boldirev orosz politikus és publicista kijelentette [19] :
Jurij Afanasjev akkor, 1989-ben világos, precíz, figuratív, tömör szóvivője volt annak, amire általában mindenki gondolt. Íme a mondata: Ön az agresszíven engedelmes többség. Akkor valószínűleg az egész ország ismerte őt.
Szergej Selin politológus megjegyzi a Novoje Vremja folyóiratban , hogy a modern orosz történelemben egy ideig nem létezett az a szorosan összetartozó, agresszíven engedelmes többség, amely az orosz, majd a szovjet parlamentarizmus hajnalán létezett. Már a 2000-es években újra felmerült, és mára meglehetősen némán engedelmeskedik [20] .
A történelemtudományok doktora, Dmitrij Efimovics Furman professzor nyomon követi azon társadalmi-politikai erők fokozatos változását, amelyek valamikor az "agresszíven engedelmes többség" kategóriájába tartoztak: 1991-ben Gorbacsov és a gorbacsoviak voltak ezek. 1993-ban az orosz képviselők, akik két évvel korábban megmérgezték Gorbacsovot, akit Jelcin ostrom alatt tartott , lekapcsolva a villanyt és a vizet. 1996- ban Jelcin ellenfelei voltak , akiket teljesen megfosztottak a médiához való hozzáféréstől , 2000-ben pedig gazdag és elegáns entvesnikek voltak, akik nem biztosították számukra ezt a hozzáférést. Ezzel kapcsolatban Furman arra a következtetésre jut, hogy a demokratikus egyszerűen az, ami tisztességes. Demokratikus azoknak az oldalára állni, akiket a törvényt lábbal tiporva a hatóságok üldöznek kinyilvánított nézeteik miatt, és akiket az „agresszíven engedelmes többség” támad [21] .
Maga Afanasiev tizenöt évvel a kongresszus eseményei után, már az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem elnöki posztján, az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusaként megjegyzi, hogy azóta gyakorlatilag semmi sem változott [22] :
Másfél évtized telt el azóta, hogy a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának egyik ülésén azt mondtam, ami abban a pillanatban rendkívül fájdalmas volt: „agresszíven engedelmes többség” kormányoz bennünket. A kifejezés gyökeret vert, bekerült a politológusok és történészek lexikonjába. Sok minden változott azóta, de meglepő módon sok minden változatlan maradt. Hiszen ugyanaz a többség a maga különböző formáiban és tulajdonságaiban - és időnként más-más szintű agresszivitást, alázatot, engedelmességet mutathat - éppen a hagyományos társadalom egyik alapvető eleme. Lényegében minden tradicionalizmus ilyen többségen alapul. Igaz, nem csak ezen, mert mind az átlagos tompaság, mind az átlagos szegénység, mind a szent átlagos egyszerűség mind a hagyományos társadalom elemei. Sajnos egy ilyen többség, amely semmiféle kezdeményezést, semmi eredeti megjelenést nem enged, szintén jellemző vonásunk.
A Szovjetunió Kommunista Pártjának kutatója, a Purdue Egyetem emeritus professzora , Dr. Rolf Tin szerint az agresszív-engedelmes többség kifejezés csak Afanasjev reakciója volt a kongresszus előző napjaiban elért szavazási eredményekre [23] . A Rutgers Egyetem Történettudományi Karának dékánja, Donald Kelly professzor az agresszíven engedelmes többséget Gorbacsov akaratának megtestesítőinek nevezi a Legfelsőbb Tanácsban , az Afanasjev vezette Interregionális Helyettes Csoportot pedig a demokratikus ellenzék eszméinek szószólóinak . 24] .
Kevin O'Connor, a Gonzaga Egyetem történészprofesszora megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Tanácsot agresszíven engedelmes többség irányította, Jurij Afanasjev beszéde, aki elítélte ezt a többséget, szovjet mércével mérve meglehetősen komolytalan volt [25]. . Eugene Husky, a politikatudományok professzora és a Stetson Egyetem Rusisztika Tanszékének vezetője arra a következtetésre jutott, hogy mivel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa agresszíven engedelmes többséget alkotott, ez a többség többek között szabotálhatja a kormány és a tisztviselők munkáját. a végrehajtó hatalom részéről kifogásolható volt, egyszerűen - egyszerűen nem szavazott a miniszteri és osztályvezetői posztokra javasolt jelöltekre [26] .
Az orosz nyelv modern társadalomban való működését tanulmányozó tudományos iskola alapítója és vezetője , O. B. Sirotinina azt írja, hogy Afanasjev az elit típusú beszédkultúra vitathatatlan hordozója , egyetemi tanár , aki nagy tapasztalattal rendelkezik az előadásokban és általában a beszédben. . De még a kongresszuson elhangzott beszédei sem érték el céljukat. Ebben pedig Sirotinina szerint nemcsak a képviselők „agresszíven engedelmes többsége”, hanem maga a szónok is a hibás. Az a benyomásunk, hogy Yu. N. Afanasyev fő célja nem az volt, hogy meggyőzze a hallgatóságot az igazáról, hanem mindenekelőtt az volt, hogy kinyilvánítsa álláspontját és az interregionális csoportét , amelynek nevében és nevében beszélt. . De a sikeres kommunikációhoz nem elég álláspontot megfogalmazni, ezt az álláspontot a hallgatóság felé is közvetíteni kell, meg kell próbálni meggyőzni a képviselőket az igazáról. Ez Yu. N. Afanasiev kudarcot vallott, és amint úgy tűnik, sok tekintetben a kudarc annak volt köszönhető, hogy nem tudott nem tudományos nyelvet beszélni, hanem egyszerűen, a képviselők többsége számára hozzáférhetően. Az a benyomásunk, hogy Yu. N. Afanasiev nem erre törekedett: nem tisztelte a képviselők agresszíven engedelmes többségét (az általa javasolt kifejezést), és ez érezhető volt beszédein is. Sirotinina meg van győződve arról, hogy a jó beszédben a címzett tiszteletlensége (Ju. N. Afanasjev valójában még lenézéssel is) elfogadhatatlan. A hallgatóság megvetése miatt Yu. N. Afanasiev beszéde sem volt sem elég hangos, sem érzelmes, sem hozzáférhető – semmit sem tettek a meggyőzés érdekében, és nem csak a helyes álláspontok közlését [27] .
Afanasjev rövid beszédével tulajdonképpen egy új , agresszíven engedelmes jelzőt vezetett be , vagyis ellenségeskedést tanúsít a másként gondolkodókkal szemben, és mindig egyetért a hatóságok kötelezettségeivel [5] . A „ Krokodil ” című humoros magazin ezt Afanaszjev beszédére utalva szögezte le: „A filológusok összezavarodtak. A Népi Képviselők első kongresszusának két felejthetetlen hete új kifejezésekkel gazdagította szókincsünket, például „agresszíven engedelmes többség” [28] . Maga a kifejezés számos szótárban szerepelt, különösen Konsztantyin Vasziljevics Dusenko Modern idézetek szótárának [29] , Berkov és Mokienko orosz szárnyas szavak nagy szótárának [30] és más szótárak három kiadásában.
Az „agresszíven engedelmes többségről” szóló kifejezés, amelyet Afanasjev mondott a Népi Képviselők Első Kongresszusának emelvényéről, szárnyra kapott [31] .
1991 februárjában, a Demokratikus Oroszország mozgalom II. Kongresszusán annak egyik delegáltja , Pavel Kudyukin ironikusan gratulált magának Jurij Afanasjevnek, akit a mozgalomon belül létező ellenzék képviselőivel folytatott kiterjedt vita után választottak meg, annak elnöke azt mondta, hogy "végre egy agresszíven engedelmes többség vezetője lett" [32] .