Slobodan Milosevic | ||||
---|---|---|---|---|
Szerb. Slobodan Milosevic | ||||
A Jugoszláv Szövetségi Köztársaság 3. elnöke | ||||
1997. július 23. - 2000. október 7 | ||||
Előző | Zoran Lilic | |||
Utód | Vojislav Kostunica | |||
Szerbia első elnöke | ||||
1991. január 11. - 1997. július 23 | ||||
Előző |
beosztás (ő maga az SR Szerbia Elnökségének elnöke ) |
|||
Utód |
Dragan Tomic (színész) Milan Milutinovic |
|||
A Szerb Szocialista Köztársaság Elnökségének elnöke | ||||
1989. május 8. – 1991. január 11 | ||||
Előző | Lyubisha Igich (színész) | |||
Utód |
posztját megszüntette Szerbia elnöke |
|||
A Szerbiai Kommunisták Szövetsége Központi Bizottsága elnökségének elnöke | ||||
1986. május 28. - 1989. május 24 | ||||
Előző | Ivan Stambolic | |||
Utód | Bogdan Trifunovych | |||
Születés |
1941. augusztus 20. [2] |
|||
Halál |
2006. március 11. [3] [4] [5] […] (64 éves) |
|||
Temetkezési hely | Požarevac | |||
Apa | Szvetozar Milosevics | |||
Anya | Stanislava Milosevic | |||
Házastárs | Mira Markovic | |||
Gyermekek | fia Marco, lánya Maria | |||
A szállítmány | ||||
Oktatás |
|
|||
Szakma | jogász | |||
A valláshoz való hozzáállás | nincs jelen ( ateista ) [1] | |||
Autogram | ||||
Díjak |
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Slobodan Milosevic ( szerb. Slobodan Milosevic / Slobodan Milošević ; 1941. augusztus 20., Pozharevac , Jugoszláv Királyság - 2006. március 11., Hága , Hollandia ) - jugoszláv és szerb államférfi és politikus, Szerbia elnöke 1978-ban (9-1978-ban ) Szerb Szocialista Köztársaság Jugoszláviában ), majd 1997-2000 között a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság (JSZK) elnöke . Milosevics Jugoszlávia összeomlásának és az ezt kísérő véres fegyveres konfliktusoknak az egyik központi szereplője volt.
Slobodan Milosevic a Szerbiai Szocialista Párt egyik alapítója és első vezetője volt annak 1990-es megalakulása óta egészen 2006-ban bekövetkezett haláláig.
Slobodan Milosevic a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék vádlottja volt [6] . 2006. március 11-én egy hágai börtöncellában halt meg .
Pozharevac városában (Szerbia) született szegény családban. A Milosevic család a montenegrói Lieva Reka faluból származik [7] . Milosevic szülei azonban a montenegrói Uvacha faluban éltek.
Szvetozár atya teológiai szemináriumot végzett, de nem lett pap, orosz és szerbhorvát nyelvet tanított Montenegró és Koszovó gimnáziumaiban, és ragaszkodott a pánszláv politikai nézetekhez. Stanislav édesanyja iskolai tanár volt, lelkes kommunista és a Kommunista Párt aktivistája, kommunista szellemben igyekezett gyerekeket nevelni (Slobodannak volt egy bátyja, Borislav). Az állandó veszekedések miatt Svetozar elhagyta családját és Montenegróba távozott, ahol 1962-ben lelőtte magát.
Stanislava élete hátralévő részét teljesen egyedül élte le, 1974-ben öngyilkos lett (lakásában felakasztotta magát egy csillárra) [8] .
Milosevic jól tanult, de kerülte a bizalmi kapcsolatokat a barátokkal, aminek következtében barátai azt hitték, hogy legjobb esetben is Slobodan lesz a vasútállomás vezetője [9] . 1959. január 15-én Milosevics csatlakozott a Jugoszláviai Kommunisták Uniójához. 1960 -ban érettségizett a középiskolában és a gimnáziumban Požarevacon. 1964-ben kitüntetéssel diplomázott a Belgrádi Egyetem jogi karán [10] .
Irányította a belgrádi információs szolgálatot. Az 1970-es években egy olajtársaságot, majd egy belgrádi bankot vezetett. 1959 óta tagja a Jugoszláviai Kommunisták Szövetségének, a SKY -nek. 1984-től a Jugoszláviai Kommunisták Szövetsége Belgrád városi bizottságának elnöke.
1986 és 1989 között a Szerbiai Kommunisták Szövetsége Központi Bizottsága elnökségének elnöke volt. 1988. október 4-én Bácska Palankán tömeg követelte a vajdasági kormány lemondását [11] . Másnap Milosevic népi felvonulást vezetett Újvidéken a helyi parlament épületéhez [11] . A Jugoszláv Néphadsereg nem volt hajlandó feloszlatni a menetet, a vajdasági hatóságok lemondtak. 1989-ben Miloševićet a Szerb Köztársaság elnökévé választották .
1989. június 28-án, a koszovói csata napján, egy koszovói nagygyűlésen Milosevic kommunista vezető a szerbek és albánok közötti koszovói konfliktus kapcsán ezt mondta : „Azt akarom mondani, elvtársak, hogy maradnotok kell. itt. Ez a te földed, ez a te otthonod, a te szántóid és kerteid, ez a te történelmed. Nem szabad elhagynod ezt a földet csak azért, mert nehéz itt az élet, mert megaláznak. A szerbek és montenegróiak soha nem engedtek a nehézségeknek, soha nem vonultak vissza a csata órái alatt. Itt kell maradnod az őseid és utódaid érdekében. Jugoszlávia nem létezik Koszovó nélkül!” [12] .
1991- ben, Szlovénia és Horvátország függetlenségének kikiáltása után , támogatta a Jugoszláv Néphadsereg egységeinek odaküldését. A szlovén konfliktus szinte vértelen volt, ellentétben a horváttal, amely során emberek ezrei haltak meg, százezrek lettek menekültek.
1993 februárjában ( az ENSZ békefenntartói védelme alatt álló Krajina elleni horvát támadás után ) és a boszniai háború kellős közepén Slobodan Milosevic interjút adott a Pravda orosz lapnak , amelyben Németországot hibáztatta Jugoszlávia felbomlásáért :
„Szerbia álláspontjáról… Soha nem változtattunk: mindig is kiálltunk a kérdés békés megoldása mellett. Nem vitattuk és nem is vitatjuk egyetlen nép önrendelkezési jogát sem. Nyilvánvaló, hogy a szerb népnek hasonló joga van. Emlékszel a történtekre. Szlovénia és Horvátország erőszakkal elválasztva egyoldalúan kivált Jugoszláviából. Ezek a lépések azonnal támogatták azokat, akiket ez életbevágóan érdekelt.
Meglepő ténnyel állunk szemben: a nemzetközi közösség fontosabbnak ismerte el az elszakadás jogát, mint a saját hazájában maradáshoz való jogot. Így nagy bűnt követtek el: Jugoszláviát, az ENSZ egyik alapító országát megsemmisítették. Hadd fogalmazzak őszintén: mindezen események mögött a német politika áll. A német-katolikus szövetségnek az az érdeke, hogy ne csak a mi országunk, hanem az önöké is elpusztuljon. Az ő érdekük, hogy mi és ön is vért ontson. ... Az egész Németország egyesülésével kezdődött. Amint ez megtörtént, Németország elkezdte megbüntetni a második világháború győzteseit. A sajtó német pedantériával felosztotta a világot jóra és rosszra. A „jók” azok, akik a nácikkal voltak a második világháborúban, és elvesztették a háborút. És a „rosszok” azok, akik nem voltak velük, és megnyerték a háborút… Jugoszláviát el kellett pusztítani. Jugoszlávia lett a revansizmus politikájának első áldozata.
- [13]1995-ben Milosevics a Daytoni Megállapodás egyik aláírója lett az Egyesült Államokban, amely hivatalosan véget vetett az 1992-1995 közötti boszniai háborúnak . 1996-ban Koszovóban megkezdődött a szeparatista fegyveres alakulatok megalakulása, amelyeket hamarosan egyesítettek a Koszovói Felszabadító Hadseregben . A térségben partizán-terrorista háború bontakozott ki , amelynek áldozatai Jugoszlávia civilek százai, hivatalnokai és katonaságai voltak. Az első szakaszban csak rendőri egységek harcoltak a szeparatisták ellen, de 1998 -ban Milosevics a jugoszláv hadsereget küldte a térségbe, ami éles reakciót váltott ki Nyugaton. 1998 júniusában a nyugati országok erőszakkal fenyegetőztek, ha a JSZK nem vonja ki csapatait és különleges erőit Koszovóból. Milosevics és Jelcin moszkvai találkozóján közös nyilatkozatot fogadtak el a probléma békés megoldásának szükségességéről, de a konfliktus mindkét oldalán elnyomással és etnikai tisztogatással kísért ellenségeskedést nem lehetett megállítani [14] [ 15] [16] [17] .
1999. május 27- én (a koszovói konfliktus idején ) Milosevicset háborús bűnökkel, a Genfi Egyezmény megsértésével és népirtással vádolta meg a NATO . Jugoszláviát a NATO repülőgépei bombázták . Az 1999. június 20-i NATO-bombázások következtében a jugoszláv hadsereget kivonták Koszovóból és Metóhiából. .
Milosevics riválisa, Vojislav Kostunica 2000-ben megnyerte a jugoszláv elnökválasztást , de a hatóságok szerint nem szerzett abszolút többséget. Milosevics a törvénynek megfelelően második szavazási fordulót követelt. A 2000. október 5-i utcai tüntetések eredményeként , amelyek „ buldózerforradalomként ” vonultak be a történelembe , Milosevicset megbuktatták. Ezt az eseményt Európában és a világban is elismerés fogadta, különösen Vlagyimir Putyin orosz elnök már október 6-án sok sikert kívánt Kosztunicának, "mint a demokratikus erők vezetőjének, aki felelősséget vállalt a testvéri jugoszláv nép jövőjéért" [18] ] . Igor Ivanov orosz külügyminiszter személyesen gratulált Belgrádban Kostunicának az október 6-i választási győzelméhez [19] , bár a jugoszláviai CEC csak október 7-én ismerte el győzelmét a választásokon.
Kezdetben, megbuktatása után Milosevics a jugoszláv szocialisták vezetőjeként szándékozott folytatni politikai pályafutását [19] .
2001. április 1-jén Milosevicset a belgrádi Dedinje kerületben lévő villájában tartóztatták le egy különleges rendőrségi akció során [20] , majd ugyanezen év június 28-án Zoran Djindjic miniszterelnök kezdeményezésére titokban átadták. a volt Jugoszlávia területén működő Nemzetközi Háborús Bűnügyi Törvényszékhez , amely felháborodást váltott ki a szerb közvélemény jelentős részében és Kostunica elnökben. Milosevic letartóztatása után a rendőrség razziát tartott a lakhelyén [21] .
Milosevic vádlottként halt meg 2006. március 11-én egy hágai börtönben szívinfarktusban (a boncolás eredménye szerint ) [ 22 ] .
1999 májusában a volt Jugoszláviával foglalkozó Hágai Nemzetközi Törvényszék (ICTY) vádat emelt Slobodan Milosevic volt jugoszláv elnök ellen 1999-ben Koszovóban elkövetett háborús bűnök miatt. Milosevicset és négy magas rangú jugoszláv vezetőt ötrendbeli emberiesség elleni bűncselekménnyel – gyilkossággal, politikai, faji és vallási üldöztetéssel, kitoloncolással – és egy rendbeli háborús törvények és szokások megsértésével vádoltak. 2001. április 1-jén Milosevicset a jugoszláv törvények értelmében letartóztatták, és bűncselekménnyel vádolják [23] .
2001. június 28-án az ICTY elárulta Slobodan Milosevicset, és átszállították az ENSZ hágai börtönébe. A tárgyalás 2002. február 12-én kezdődött. Egészségi állapotának megromlása miatt 22 alkalommal félbeszakították Slobodan Milosevic perét. 2006. március 11-én Slobodan Milosevic szívrohamban halt meg a Hágai Törvényszék börtönében. 2006. március 14-én az ICTY lezárta a Slobodan Milosevic elleni eljárást [23] .
Slobodan Milosevic védőbeszéde2002 februárjában Milosevic hosszú védőbeszédet mondott Hágában, amelyben a vád több tucat pontját cáfolta (és rögzítette a per számos nemzetközi jogi normával való összeegyeztethetetlenségét – vagyis tulajdonképpen a jogellenességét a vádpontból). a nemzetközi jog szempontjából ). Emellett Milosevic beszédében részletesen elemezte a Jugoszlávia elleni NATO-háború hátterét, eredetét és menetét. Bemutatott bizonyítékok (beleértve a fénykép- és videofelvételeket) számos NATO háborús bűncselekményről: tiltott fegyverek, például kazettás bombák és szegényített urántartalmú lőszerek használata , nem katonai létesítmények szándékos megsemmisítése, számos támadás a polgári lakosság ellen [24] [ 25] [26] [27] .
Milosevic beszédében arra is rámutatott, hogy a szövetség által végrehajtott bombázásoknak nem volt és nem is lehet katonai jelentősége: például a Koszovó területét ért összes rakéta- és bombatámadás eredményeként a szerb hadsereg mindössze 7 harckocsija. megsemmisültek. Milosevics a tényekre hivatkozva rámutatott, hogy a polgári lakosságot ért rakéta- és bombatámadások jelentős részében albánok voltak az áldozatok, és igyekezett igazolni azt a tézist, hogy az albán parasztok elleni hatalmas NATO-támadások nem véletlenek voltak. hanem szándékos akciók voltak, hogy kiprovokálják Koszovóból a szomszédos államokba való tömeges kivándorlásukat. Az albán menekültek tömegeinek jelenléte a világközösség szemében megerősítheti a szerbek albánok elleni népirtással kapcsolatos vádját – a NATO vezetése által a „művelet” alapjául megfogalmazott fő tézist. Ugyanezt a célt szolgálta Milosevics szerint az albán milíciák lemészárlása azon albánok ellen, akik nem akarták elhagyni Koszovót. Ebből különösen Milosevic arra a következtetésre jutott, hogy egyrészt az albán fegyveres erők, másrészt a NATO-művelet vezetése tevékenysége teljesen összehangolt. Ennek a tézisnek az egyik bizonyítékaként Milosevic albán nyelvű szórólapokat idézett, amelyek az albán lakosságot Koszovóból való menekülésre szólították fel. Ezeket a szórólapokat a NATO repülőgépeiről dobták le [25] [26] [27] .
Milosevics védőbeszédének szövege széles körben tekinti át a 90-es években Szerbiában és más volt jugoszláv köztársaságokban lezajlott drámai eseményeket [24] .
Milosevic perét nem fejezték be, mivel a vádlott 2006. március 11-én a hágai börtönben a boncolás eredménye szerint szívinfarktusban hunyt el . A börtön személyzete holtan találta a scheveningeni cellájának egyik ágyán [22] . A Törvényszék tagadta a felelősséget Milosevic haláláért, és kijelentette, hogy nem volt hajlandó felírt gyógyszereket szedni, hanem saját magát kezelte [28] . A bírói jelentés szerint Milosevic 7:30 és 8:00 között halt meg [29] .
2003-ban, három évvel Milosevic halála előtt felesége, Miriana Markovic nyilvánosan kijelentette, hogy a börtön kardiológusa által Milosevicnek adott kezelés "sokkal gyorsabb kiigazítást igényel", és a törvényszék tisztviselőinek állításai, miszerint a börtön rendelkezik a szükséges orvosi felügyelettel, ún. abszolút hazugság” [30] .
Nem sokkal a tragikus kimenetel előtt Milosevic egészségi állapota meredeken megromlott, ismétlődő szívinfarktusban szenvedett, és oroszországi kezelés iránti kérelmet nyújtott be , kijelentve, hogy a fogva tartás helyén hozott orvosi intézkedéseknek nem volt eredménye, és csak felületesek. A törvényszék elutasította, azzal indokolva az elutasítást, hogy a betegségre való hivatkozás csak ürügy a bíróság elől való elrejtőzésre. Az orosz fél arról számolt be Hágának, hogy teljes garanciát vállal arra, hogy a volt elnök visszatér a vádlottak padjára. Slobodan Milosevic három nappal halála előtt írt és az orosz külügyminisztériumnak címzett levelében [22] ezt írta:
„Úgy gondolom, hogy azt a kitartást, amellyel nem kaphatok orvosi ellátást Oroszországban, elsősorban az a félelem motiválja, hogy a gondos kutatás eredményeként elkerülhetetlenül kiderül, hogyan folytattak rosszindulatú kampányt az egészségem ellen. tárgyalás - ez a tény nem rejthető el az orosz szakemberek előtt.
Szerbia és Montenegró kormánya nem volt hajlandó állami kitüntetéssel temetni a volt elnököt. Vuk Drašković külügyminiszter ebből az alkalomból kijelentette: "Egy sorozatgyilkos nemzeti hőssé válása szégyen lenne Szerbia számára, olyan országgá tenné, ahol a bűnözés a legmagasabb erény."
Voltak más válaszok is. Így a Jobb Erők Szövetsége Főbizottságának elnöke , Ivica Dacic kijelentette, hogy Milosevicset a hágai börtönben ölték meg, így a törvényszéken végzett szisztematikus megsemmisítésének folyamata. Dacic szerint az, hogy a törvényszék megtagadta Milosevics Moszkvába bocsátását kezelésre, végzetes ítélet volt. Hozzátette: Milosevicsnek sikerült megvédenie a szerb népet a népirtással és etnikai tisztogatással kapcsolatos vádaktól, amelyek létfontosságúak Szerbia jövője szempontjából.
A Szerb Radikális Párt közölte, hogy a hágai törvényszék ölte meg Milosevicset, hangsúlyozva, hogy haláláért a legnagyobb felelősség az ügyészséget és a törvényszék hamis bíráit viseli. Tomislav Nikolic , az SWP alelnöke kijelentette, hogy le kell állítani a szerbek likvidálását a hágai törvényszéken. Nikolics felszólította Boris Tadic szerb államfőt , hogy adjon amnesztiát a Milosevic család tagjainak az őket ért bűncselekmények miatt, hogy ne legyen benne kétség, hogy nem engedélyezte Milosevic szerbiai temetését .
A Szociáldemokrata Párt elnöke, Nebojsa Covic elmondta, hogy Milosevics halála nagy szégyen az ENSZ által az igazság, a megbékélés és a demokrácia érdekében alapított hágai törvényszékre nézve. Eljött a pillanat, amikor államunknak követelnie kell a hágai törvényszéki folyamatok felülvizsgálatát – mondta Covic.
Miodrag Vukovic , a Montenegrói Szocialisták Demokrata Pártjának munkatársa azt mondta, hogy meg kell várnunk Milosevic halálának okainak hivatalos bejelentését. Ha kiderül, hogy Milosevics Milosevic egészségi állapotának romlása miatt halt meg, akkor felmerülhet a kérdés, hogy miért kezelték nem megfelelően, és miért nem bíztak Oroszországban, amely garanciákat adott a kezelésére – mondta Vukovic.
„Milošević halála megakadályozta olyan fontos nemzetközi jogi eljárások lezárását, amelyeknek következményei lesznek a politikai kapcsolatokra Szerbiában, sőt a világban” – mondta Miomir Voinovic , a Montenegrói Szocialista Néppárt szóvivője .
Ranko Kadic , a Montenegrói Demokrata Szerb Párt elnöke úgy értékelte, hogy Milosevics halála nem ad lehetőséget arra, hogy a világ meghallja a másik oldalt Jugoszlávia összeomlásáról és az azt követő eseményekről.
A Forradalom Múzeuma épületében tartott búcsúi megemlékezésre mintegy 80 ezren jöttek el [31] .
Szerbia új elnöke , Boris Tadic külön nyilatkozatban tagadta meg Milosevics állami kitüntetéssel való temetését [32] . Ezért a búcsú zártkörűen zajlott.
Slobodan Miloševićet 2006. március 18-án temették el szülővárosában, Požarevacban , Belgrádtól 80 kilométerre délkeletre . A sír a Milosevic család házának udvarán található, „az öreg hársfa alatt, amely alatt először megcsókolta leendő feleségét” [7] . A temetési szertartáson 50 000 szerb vett részt. Jelen volt Gennagyij Zjuganov kommunista párt vezetője és Szergej Baburin , az Állami Duma akkori alelnöke is [33] .
2016. március 24-én az ICTY kiadott egy dokumentumot a Radovan Karadzic elleni ügyben , amely szerint az ügyészségnek nem állt rendelkezésére elegendő bizonyíték annak bizonyítására, hogy Milosevic bűnös volt háborús és emberiesség elleni bűncselekményekben [34] [35] . Ezt követően ebben a kérdésben a Radio Liberty arról számolt be, hogy kérelmet küldött az ICTY-hez, amelyben a dokumentum pontosítását kérte, és a következő válasz érkezett [36] :
A Karadzic-ügy vizsgálata során a bíróság megállapította (3460. bekezdés, 1303. oldal), hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak állítására, hogy Slobodan Milosevic egyetért az átfogó tervvel. Korábban ugyanebben a bekezdésben a bíróság megállapította, hogy "Milosevics segítséget nyújtott a boszniai szerbeknek katonai személyzet, logisztika és fegyverek formájában a konfliktus során".
2016 augusztusában Ivica Dacic szerb első miniszterelnök-helyettes és külügyminiszter nyilatkozatot tett közzé a szerb külügyminisztérium hivatalos honlapján, amelyben kijelenti, hogy e dokumentum 3460. bekezdése mentesíti Milosevicset a bosznia-hercegovinai etnikai tisztogatás és háborús bűnök gyanúja alól [34]. [37] [38] .
Geoffrey Nice brit ügyvéd (egykori helyettes ügyész a Slobodan Milosevics perében) kommentálta ezt a helyzetet, és azt mondta, hogy véleménye szerint Milosevic felmentése "nyilvánvaló valótlanság", mivel a Bíróság akkoriban egy másik ügyön dolgozott (nem Milosevics ügyön). ), és félreértelmezett kifejezések [36] .
Miriana Markovic 2003 tavaszán, Marko Milosevic 2000 őszén hagyta el Szerbia területét. 2006 márciusában Miriana Markovic és Marko Milosevic menekültstátuszt kapott Oroszországban [48] . 2007-ben Szerbia felvette a nemzetközi keresett listára a jugoszláv vezető özvegyét és fiát gyilkosság és gazdasági bűncselekmények vádjával [48] . 2008-ban Oroszország elutasította Szerbia kérését Marković és ifjabb Milosevic kiadására [49] [50] .
Milosevics nevéhez fűződik az etnikai konfliktusok és polgárháborúk összetett és drámai sorozata, amelyek Jugoszlávia összeomlását követték az 1990-es évek elején, és 1999-ben a NATO fegyveres erőinek nagyszabású katonai beavatkozásához vezettek . E konfliktusok okait és lefolyását alapvetően eltérően értelmezik nemcsak a konfliktusok felei, hanem a világközösség is. Ugyanakkor a vélemények rendkívül sarkosak.
Egyesek szerint Milosevics e drámai események egyik fő bűnöse, egy nemzetközi bűnöző. Mások nem látnak bűnözői összetevőt tettében, és az Egyesült Államok és a NATO önkényének áldozatának tartják őt, valamint az általa vezetett országot, amelynek érdekeit hevesen védte . A második álláspont szerint, amelyet Juli Kvitsinsky orosz diplomata fogalmazott meg , a volt Jugoszlávia területén és különösen Koszovóban az etnikai konfliktusokat az Egyesült Államok szándékosan provokálta és fújta fel, a következő célokat követve: a világ közvéleményének előkészítése, a NATO-erők katonai beavatkozásának biztosítása, Jugoszlávia vezetésének, politikai és gazdasági irányvonalának megváltoztatása, végleges feldarabolása és ellenőrzése az európai struktúrák keretein belül, a jugoszláv állam és Oroszország közötti évszázados kapcsolatok megszakítása, későbbi katonai jelenlétének biztosítása a Jugoszlávia területén. a volt Jugoszlávia területe [52] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
Genealógia és nekropolisz | ||||
|
Jugoszlávia fejei | |
---|---|
KSHS / Jugoszlávia királyai |
|
A JSZK Nemzetgyűlése Elnökségének elnöke |
|
A JSZK / JSZK elnöke |
|
A JSZK Elnökségének elnökei |
|
A JSZK / SSCH elnökei |
Szerbia SR vezetői | ||
---|---|---|
1945-1953 | Sinisa Stankovic (1945-1953) | |
1953-1974 |
| |
1974-1991 |
| |
Beosztás időszakonként: az Országgyűlés Elnökségének elnöke (1945-1953), a Közgyűlés elnöke (1953-1974), az Elnökség elnöke (1974-1990) |
Szerbia elnökei | |||
---|---|---|---|
|
1989-es forradalmak | |
---|---|
Belső előfeltételek | |
Külső előfeltételek | |
forradalmak |
|
reformokat | |
Az állam vezetői |