A harcok során az amerikai hadsereg szegényített urántartalmú lőszert használt. Ezeket az Egyesült Államokban leggyakrabban 30 mm-es lőszerként használták az amerikai légierő GAU-8 Avenger légágyújához . Kicsit ritkábban - 25 mm-es lőszerként az amerikai fegyveres erők és az USMC M242 -es ágyújához [1] . A szegényített uránt tartalmazó lőszerek alkalmazásának fő okának a korlátok mögötti jelentős pusztulását [2] , valamint a jó éghetőséget tartják, ami nagy páncéltörő hatást biztosít [3] .
A szegényített urántartalmú lőszert a nemzetközi szervezetek nem ismerik el vegyi fegyvernek , felhasználását semmilyen módon nem szabályozzák vagy tiltják.
A nemzetközi koalíció Irak elleni első háborúja során a koalíció összesen mintegy 782 414 szegényített urántartalmú lövedéket lőtt ki, amelyek többsége az Egyesült Államokból származott [4] . Összesen 275-300 tonna szegényített uránt használtak fel [5] .
A 2003-as iraki háború során körülbelül 300 000 szegényített urántartalmú lövedéket lőttek ki, amelyek többsége az Egyesült Államokból származott [4] .
A Jugoszláviában és Boszniában végrehajtott bombatámadások során az Egyesült Államok több mint 40 000 szegényített urántartalmú lövedéket lőtt ki, amelyek többsége Koszovót és Boszniát érte [6] .
Az urán mérgező anyagnak számít, de sokkal kevésbé veszélyes, mint a dúsítatlan higany vagy az arzén [7] . A szegényített urán fegyverekben való felhasználásának fő problémája a lövedékek hatására bekövetkező belélegzése [8] . Használatakor tehát becsapódás vagy robbanás következtében urán-oxid képződik, amely elméletileg szennyezheti a területet, vagy bejuthat az ember légzőrendszerébe [9] , ami miatt fennáll a veszélye. az egészségügyi következmények veszélye [10] .
Az urán fő veszélyének a toxicitást tekintik – például feltételezhetően milliószor veszélyesebb az emberre, mint a radioaktív expozíció [11] .
A Királyi Társaság szegényített urán lőszerek egészségügyi kockázataival foglalkozó munkacsoportja által végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a fegyverekben való felhasználása által jelentett egészségügyi kockázatok rendkívül alacsonyak [12] .
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma szerint egyetlen dokumentált szegény urán miatti rákos eset sincs [13] , amit az ezzel kapcsolatos tanulmányok is megerősítenek [14] .
Az Egészségügyi Világszervezet számításai szerint a szegényített urán részecskéinek szervezetbe jutásakor felvehető maximális sugárdózis kevesebb, mint a sugárzási körülmények között dolgozók maximális éves dózisának a fele. A WHO szerint ez legfeljebb 2%-kal növelheti a leukémia kockázatát [15] .
Az iraki háború veteránjainál a szegényített uránnak való kitettségről szóló tanulmányok nem találtak náluk egészségügyi problémát, és arra a következtetésre jutottak, hogy a szegényített urán nem okoz egészségügyi problémákat [16] .
1999-ben a Perzsa-öböl-háború résztvevőinek egészségügyi mutatóit vizsgáló tanulmány eredményei szerint az egészségben nem észleltek jelentős eltéréseket [17] .
A kérdéskör vizsgálatának eredményei szerint a Perzsa-öböl-háború szindrómáját nem létező álhírként ismerték el [18] .
Különféle helyi jelentések érkeztek a szegényített urán használatának hatásairól. Tehát a BBC arról számol be, hogy egy meg nem nevezett olasz katonai veterán szervezetnek információi vannak a Jugoszláviában és Boszniában elkövetett merényletek 50 halottjáról és 200 betegről, akik többnyire különböző stádiumú rákos megbetegedések miatt fordultak elő, de ezekre nincs hivatalos megerősítés: 2002-ben szerint Az olasz védelmi minisztérium tanulmánya szerint a hadműveletekben az átlagosnál valamivel gyakrabban részt vevő olasz katonák megbetegednek onkológiai megbetegedésekben, ami összhangban van a WHO következtetésével [6] . Úgy tűnik, hogy hasonló formában más országokból is érkeztek adatok [19] . Kicsit később egy olasz tanulmány cáfolta a rák előfordulásának növekedését az olasz katonák között [20] .
Az UNEP vizsgálata szerint a szegényített urán felhasználása Jugoszláviában nem volt hatással a környezetre és/vagy a lakosságra, valamint a harcosokra [21] .
Az olasz tudósok, akik a helyi szennyezés kérdését vizsgálták, megerősítették a talaj enyhén megnövekedett urántartalmát, ugyanakkor ezek az értékek nem haladták meg a megengedett határértékeket, és a gyűrűsférgek uránszintjét figyelembe véve általában úgy gondolják, hogy talajszennyezés szóba sem jöhet [22] .