A polgári jog olyan jogág , amely egyesíti a vagyonra vonatkozó jogi normákat , valamint a különböző szervezetek és állampolgárok , valamint egyes állampolgárok között létrejövő, kapcsolódó és nem kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatokat .
A római-germán jogcsalád államaiban és országaiban , ideértve Oroszországot és a volt Szovjetunió más országait is, a polgári jogot olyan jogágnak kell értelmezni, amely a tulajdonjogot, valamint a személyes nem vagyoni viszonyokat az alapelvek alapján szabályozza. az egyenlőség , a tulajdonjogok minden formájának sérthetetlensége és a résztvevők szerződéskötési szabadsága, a magánügyekbe való bárki általi önkényes beavatkozás megengedhetetlensége, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségessége, a megsértett jogok helyreállításának biztosítása, bírói védelme ; a polgári jog a magánjog magja .
Az angolszász jogi család országaiban a "polgári jog" ( eng. Civil law ) főszabály szerint a kontinentális (román-germán) jogcsalád jogrendszereire utal.
A fogalom a római jogból származik , ahol a „polgári jogot” ( lat. ius civile ) úgy értelmezték, mint a Róma polgáraira érvényes jogot , amelyet a praetorok a köztük lévő viták megoldására használnak , szemben a „ népek jogával ” ( lat. ius gentium ), a függő területek lakói és a Róma által ellenőrzött területen tartózkodó külföldiek közötti viták megoldására szolgál . Később a ius civile a „magánjog” (ius privatum) szinte teljes területét lefedte, és ezzel azonosították. A római magánjog európai jogrendek általi befogadásának folyamatában ez a fogalom átkerült a modern jogi terminológiába ( német Zivilrecht , francia droit civile , angol civil jog ). A „polgári jog” kifejezés eredetének ez az értelmezése egybecseng a „Classical University Textbook” sorozat „Civil Law” tankönyvében szereplő meghatározással, és megfelel annak:
A "polgári jog" kifejezés a római jogrend legősibb részéből származik, a "polgári jogból" ( ius civile ), amely Róma (cives Romani) városállamként ( civitas ) lakóinak jogát jelentette, hogy Ez az eredeti római polgárok joga - quirites ( ius civile Quiritium "quirite civil law"). Később a ius civile a magánjog ( ius privatum ) szinte teljes területét lefedte és vele azonosult, majd a római magánjog európai jogrendek általi befogadásának (kölcsönzésének) jól ismert folyamata vezetett ennek átadásához. fogalma a modern jogi terminológiához ( Zivilrecht, droit civil, civil law ). Itt vált az egyik legnagyobb, alapvető jogág ismert, hagyományos elnevezésévé. Ezért a polgári jogot manapság gyakran "polgári jognak", polgári jognak és az abban érintett szakembereket - civilistáknak nevezik .
— "Civil Law" [1] , sorozat "Klasszikus egyetemi tankönyv"A fejlett kereskedelemmel járó Római Birodalom virágkorában a római jognak az a része, amely a különféle tulajdonviszonyokat szabályozta, különös fejlődést kapott. A római jognak ez az átdolgozott része határozta meg a 19. században kidolgozott törvénykönyvek fő tartalmát , amelyeket a Napóleoni Törvénykönyvtől (1804) kezdve polgári törvénykönyvnek neveztek. Ez az elnevezés már akkor is jórészt feltételes volt, de megfelelt annak a korszaknak, amikor az osztálytársadalmat egyenrangú állampolgárok társadalma váltotta fel.
A polgári jog, mint önálló jogág kialakulása és fejlődése az áru-pénz viszonyok fejlődésével függ össze. Az ilyen kapcsolatok először az ókori Rómában alakultak ki széles körben. A római jog a szokásjog és a birtokviták eldöntését végző bírói gyakorlat , majd a római jogászok által megfogalmazott jogi rendelkezések alapján alakult ki .
A polgári jog akkoriban elágazó jogintézményrendszer volt, amely az áruviszonyokat ( adásvétel , ingatlanlízing , szerződés , kölcsön stb.) szabályozta. A római jog az ókorban a legfejlettebb jogforma volt , és ebben fogalmazták meg először a modern polgári jog főbb rendelkezéseit. A Római Birodalom bukásával és a barbár törzsek területére való csatlakozásával a római jog alkalmazása megszűnt.
A középkorban , az önellátó gazdálkodásra épülő feudalizmusban a polgári jog szűk hatókörű volt, és az újonnan fejlődő és feltörekvő városok kereskedelmi szokásait és helyi (helyi) jogi normáit képviselte.
Az árutermelés újjáéledése a reneszánszban megnövekedett érdeklődést mutatott a római polgári jog intézményei iránt, mint az akkori kor legtökéletesebb polgári joga iránt, aminek következtében (főleg a glosszátorok iskolai kommentálásával ) bekerültek a polgári forgalomba. további kiegészítő (kiegészítő) vám- és hatósági jogalkalmazás ( pandect law ). A római normák újjáéledését a római magánjog recepciójának nevezték .
A 19. században a római polgári jog normái teljes egészében vagy a modern forgalmi viszonyokat figyelembe véve átdolgozott formában beépültek Franciaország (1804 - Napóleoni Polgári Törvénykönyv ), Ausztria (1811 - Általános Polgári Törvénykönyv) polgári törvénykönyveibe. Ausztria ), Németország (1896 – Német Polgári Törvénykönyv ) és más országok a polgári jog kodifikálása folyamatában.
A kodifikált polgári jogi aktusokban akkoriban lefektetett fő alapelvek az állam gazdaságba való be nem avatkozásának, a magántulajdonnal és a szerződéses feltételekkel való szabad rendelkezésének, valamint a polgári jogviszonyokban a felek formális egyenjogúságának elvei voltak.
Ugyanakkor egyes országokban a kereskedelmi jogot elkezdték megkülönböztetni a polgári jogtól , amelynek normáit kifejezetten az ipari és kereskedelmi tranzakciók gyors feldolgozására alakították ki. Ezenkívül sok országban (például Németországban) a kereskedelmi kódexeket a polgári kódexek előtt fogadták el. A 20. században főként a szocialista országokban a munkajog kezdett kiemelkedni a polgári jog közül, amelynek normái a munkaszerződések gyors végrehajtását, a munkakönyveket, a munkaképes lakosság elszámolását és a munkavédelmet célozták.
A polgári jog középkor utáni fejlődési folyamatában a személyes nem vagyoni viszonyok a polgári jog érdekeinek és szabályozásának szférájába kerülnek, bár nem közvetlenül kapcsolódnak az anyagi érdekek védelméhez, de végső soron ezek határozzák meg (az üzlet védelme). jó hírnév és becsület, a cégnév sérthetetlensége, a szerzőség stb.). Később az ilyen kapcsolatok szervesen a polgári jog részévé váltak, mivel szabályozásuk módszerei rendkívül hasonlóak lettek a polgári körforgást szabályozókhoz (a kapcsolatokban résztvevők egyenlősége, fakultáció, a magánügyekbe beavatkozók megengedhetetlensége, anyagi kártérítés okozott, beleértve az erkölcsi) .
Európában a „polgári jog” kategória vagy összeolvad a magánjoggal, vagy annak központi ágát jelöli ki, amely a legkevésbé érzékeny a közjogi kapcsolatra. Az európai magánjogot sokáig a polgári jogra és a kereskedelmi jogra való felosztás jellemezte , amely a forgalom szakmai szereplői közötti kapcsolatokat szabályozza, azonban a 20. század folyamán ez a felosztás néhány európai országban megszűnt, egységes polgári törvénykönyvek alakultak ki. fogadott. Ezzel egyidejűleg a forgalom szakmai szereplőire vonatkozó fenntartások is bekerültek a polgári törvénykönyvekbe. Számos országban azonban továbbra is léteznek ilyen kódok. Általánosan elfogadott, hogy a kereskedelmi jog normái különlegesek a polgári jogi normákkal szemben, ebben a tekintetben a polgári jogot néha általános magánjognak, a kereskedelmi és munkajogot pedig speciális magánjognak nevezik.
A „jogforrások” fogalmát kétezer évvel ezelőtt vezette be Titus Livius . A források N. N. Razumovics szerint „a jogszabályok tartalmának külső létezési formája”. A kontinentális Európában , a legtöbb latin-amerikai országban , néhány ázsiai országban (például Japánban és Thaiföldön ) a polgári jog forrásai a pandektusra vagy intézményrendszerre épülő polgári és kereskedelmi törvénykönyvek , valamint egyéb jogalkotási aktusok . Kiegészül a bírói gyakorlattal, amely ugyan formailag nem mond ellent a jognak, de azt kommentálva, pontosítva valójában új jogi normákat alkot. A polgári jog forrásai közé tartoznak a polgári forgási szokások is, amelyeket a bíróságok alkalmaznak olyan esetekben, amikor nincs jogszabályi norma vagy a bírói gyakorlat általánosítása.
A polgári jog fő forrása Nagy-Britanniában (az úgynevezett common law ) a középkortól egészen a közelmúltig bírósági precedens volt . Annak ellenére, hogy a jog, mint polgári jog forrása formailag a precedens felett áll, a bírói precedensrendszer valójában meglehetősen tág tartományra tágítja a bírói mérlegelési jogkört a konkrét ügyek eldöntésében. Ez a helyzet csak az elmúlt évtizedekben kezdett megváltozni a törvényi (jogalkotás) normák státuszának és hatályának növekedése miatt.
Nagy-Britannia common law rendszerét az Egyesült Államok , Kanada , Ausztrália , Új-Zéland , Dél-Afrika , India és számos korábbi gyarmata kölcsönözték, ahol jelenleg kisebb eltérésekkel alkalmazzák. Csakúgy, mint az Egyesült Királyságban, ezekben az országokban az utóbbi időben megnőtt a jog szerepe, és ennek megfelelően csökkent a bírói precedens szerepe.
Az Egyesült Államokban a polgári jogi aktusok elfogadása nem a szövetségi kormány feladata, hanem az államok, amelyek azonban valójában az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv alapján fogadják el kodifikált polgári jogi aktusaikat. az Egyesült Államok .
Az Orosz Föderáció polgári joga - Oroszország a kontinentális jogra hivatkozik, és magában foglalja a német és a francia polgári törvénykönyv rendelkezéseit. Jelenleg a polgári jogi kapcsolatokat elsősorban Oroszország Polgári Törvénykönyve , valamint a polgári jogi kérdéseket érintő egyéb szövetségi törvények szabályozzák (például a korlátolt felelősségű társaságokról , a részvénytársaságokról ).
Az oroszországi polgári jog következő forrásait szokás kiemelni:
1) A nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint Oroszország nemzetközi szerződései [1] (az Orosz Föderáció Alkotmánya 15. cikkének 4. része);
3) Polgári jogszabályok ;
a) a Ptk;
b) Oroszország Polgári Törvénykönyvével összhangban elfogadott szövetségi törvények ;
4) Egyéb szabályozó jogi aktusok (elnöki rendeletek, kormányhatározatok stb.);
5) Vámügy (a Polgári Törvénykönyv 5. cikke);
6) Az RSFSR és a Szovjetunió jelenlegi szabályozó jogi aktusai (például egy 1937-es törvényjavaslat szabályozása ) A „polgári jog” és a „jogforrások” fogalmát szintén el kell különíteni; így a „polgári jogalkotás” az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozik, de nem a szövetség alanyaié.
A volt Szovjetunió legtöbb országának van polgári törvénykönyve a gazdasági (kereskedelmi) törvénykönyvekkel együtt; ilyen helyzet van Ukrajnában , Moldovában , Fehéroroszországban .
A polgári jog tárgya a polgári jogi normák által szabályozott, a résztvevők egyenlőségén, akarati autonómiáján és vagyoni függetlenségén alapuló vagyoni, kapcsolódó és nem összefüggő nem vagyoni és társasági viszonyok.
A tulajdonviszonyokat a következő jellemzők jellemzik:
1) kapcsolatok jönnek létre a vagyonilag elkülönített entitások között;
2) az alanyok vagyoni és közigazgatási függetlenséggel rendelkeznek, vagyis vagyonuk felett hatalmat gyakorolnak, és akaratuk alapján önállóan rendelkeznek azzal;
3) a felek egymáshoz képest egyenlő helyzetben vannak (ellentétben a pl. adminisztratív jellegű viszonyokkal, ahol az alárendeltség érvényesül);
4) a vagyoni viszonyokat főszabály szerint kompenzálják [2] .
A tulajdonhoz kapcsolódó nem vagyoni viszonyok. A szellemi tulajdon feletti kapcsolatokról beszélünk. Az ilyen kapcsolatok az irodalom, a tudomány, a művészet stb. területén végzett szellemi tevékenység eredményeire vonatkozó kizárólagos jogok tekintetében merülnek fel.
A tulajdonhoz nem kapcsolódó nem vagyoni kapcsolatok. Ide tartoznak a becsület, méltóság, üzleti hírnév, jó hírnév védelméről szóló kapcsolatok.
Vállalati kapcsolatok. Ezek olyan kapcsolatok, amelyek szabályozzák a személyek társasági szervezetekben való részvételét és azok irányítását. A jogilag a társasági kapcsolatokat, mint a polgári jog tárgyát, tükrözik a jogszabályok az orosz polgári törvénykönyv módosításainak bevezetésével a 2012. december 30-i 302-FZ szövetségi törvénnyel [3].
Az állampolgári jogok tárgyai mind olyan tárgyi és immateriális előnyök, amelyekkel összefüggésben polgári jogviszonyok keletkeznek.
A Polgári Törvénykönyv 2013. július 2-án módosított 128. cikke a polgári jog tárgyai között a következő juttatásokat említi: „dolgok, ideértve a készpénzt és okirati értékpapírokat, egyéb vagyontárgyak, beleértve a készpénz nélküli pénzeszközöket, könyvviteli értékpapírok, vagyontárgyak jogok; a munka és a szolgáltatásnyújtás eredményei; a szellemi tevékenység védett eredményei és az ezzel egyenértékű individualizálási eszközök (szellemi tulajdon), digitális jogok (2019. október 1. óta); immateriális előnyök” [4] .
Átruházhatóság szerint (vagyis a tárgy szabad elidegeníthetőségének és átruházhatóságának mértéke szerint a polgári jogviszony résztvevői között):
Felosztás:
Az ingatlan felosztása:
Ingatlan üzletág:
A dolgok osztályozása (az anyagi világ tárgyai):
És mások:
Az értékpapírok osztályozása:
A fentieken túlmenően az állampolgári jogok tárgyai: egyetlen láthatatlan komplexum, szellemi tulajdon, művek és szolgáltatások, valamint az információ.
Az ingatlan általában két részre oszlik:
1) dolgok, beleértve a pénzt és az értékpapírokat;
2) a tulajdonjogok és kötelezettségek együttese.
Az ingatlanjog természeténél fogvaAz ingatlanok speciális alfajaként szükséges az ingatlanok kiosztása. A következő jellemzők vannak: minden ingatlanügylet kötelező regisztrációja; az ingatlan tulajdonjoga a bejegyzés pillanatától keletkezik; ha a kötelezettség tárgya ingatlan, akkor azt a telephelyén kell teljesíteni; A tulajdonos nélküli ingatlan megszerzési ideje 15 év, és különleges feltételek vonatkoznak az olyan földterületekkel történő ügyletekre, amelyeken földszerkezetek vannak rögzítve.
Az ingatlan jogállása a törvény alapjánAz ingatlanokkal kapcsolatban a törvény szerint:
1. Repülőgépek ( repülőgépek , helikopterek stb.)
2. A rendkívüli helyzetek minisztériumánál jogszabályban előírt módon nyilvántartásba vett tengeri vagy folyami hajók ( kishajó esetén GIMS ) Az ügyletekre a rendes ingatlanra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni .
A polgári jogviszony a polgári jog alanyainak polgári jogi normákon alapuló kapcsolata jogaikon és kötelezettségeiken keresztül, amelynek végrehajtását az állam biztosítja (S. S. Alekseev).
A polgári kapcsolat jelei:
1) a tantárgyak egyenlősége;
2) az alattvalók akaratának autonómiája;
3) az alanyok vagyoni függetlensége.
A polgári jog szabályozza a vagyoni és a személyes nem vagyoni viszonyokat, a vagyoni érték viszonyok alatt pedig tulajdont, vagyis elsősorban áru-pénz viszonyt kell érteni. A polgári jog által szabályozott személyes nem vagyoni viszonyok azok, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak a vagyoni viszonyokhoz. Például ez a szerzői jog.
Ki kell emelni a polgári jogviszonyok tartalmát. A polgári jogviszonyok tartalma a polgári jogviszonyok alanyainak jogait és kötelezettségeit jelenti. A polgári jogviszonyok alanyainak jogait és kötelezettségeit alanyi jogoknak és kötelezettségeknek nevezzük. Az alanyi jogok a jogállamiság által biztosított megengedett magatartás mértéke. A szubjektív kötelesség a polgári jogviszony alanyának megfelelő magatartása.
A polgári jogviszony tárgyai az, amire a polgári jogviszony irányul.
A következő tárgyakat kell megkülönböztetni: dolgok (pénz és értékpapírok); tulajdonjogok; munka és szolgáltatások; szellemi tevékenység eredményei (beleértve a kizárólagos jogokat); információ; megfoghatatlan előnyök.
A polgári jogviszonyok típusait csoportosíthatja:
nem vagyoni (tárgy - immateriális haszon).
relatív (kötelező jogviszonyok, ezt a fajta jogviszonyt bizonyos számú személy ellenzi).
kötelezettségek (jogok gyakorlása más személyek közreműködésével).
A polgári jogi szabályozás módszere alatt azon technikák, módszerek és eszközök összességét értjük, amelyekkel az érintett jogág befolyásolja a tárgyát alkotó társadalmi viszonyokat.
A polgári jog a közviszonyokat a diszkréció, a polgári körben résztvevők egyenlősége és kölcsönös értékelése , a tulajdon sérthetetlensége, a szerződési szabadság és a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlensége alapján szabályozza.
A diszpozitivitás azt jelenti, hogy a jogi normák csak akkor szabályozzák a polgári jogi viszonyokat, ha az adott jogviszonyban érintett felek megállapodása ( szerződése ) ettől eltérően nem rendelkezik. A polgári jogi jogviszonyokban részt vevő felek számára biztosított a véleménynyilvánítás szabadsága jogaik és kötelezettségeik meghatározása során, amelyet csak néhány imperatív (kötelező) norma korlátoz, beleértve a nemzeti érdekek és a polgári jogban résztvevők érdekeinek védelmében megállapított tilalmakat. maguk a kapcsolatok (például a joggal való visszaélés tilalma ). A magán (diszpozitív) és közjogi (kötelező) jogok együttélésének hagyományos nehézségeit a „Klasszikus egyetemi tankönyv” sorozat „Civiljog” című tankönyve említi:
A jog magán- és közjogi felosztása a magán- és a közérdek megkülönböztetésén alapul, amelyet még a római jog is végrehajtott. A legjelentősebb ókori római jogász Ulpianus klasszikussá vált meghatározása, amelyet az Első Justinianus Digest 1. könyvének címében adtunk meg, hogy a jog két vonatkozásban létezik („tanulmányozva”): állami és magánjogi szempontból. ; A közjog a római állam helyzetére vonatkozik (vagyis a közhatalomra, az érdekeit szem előtt tartva), a magánjog pedig az egyének javára [5] .
Ennek megfelelően úgy tekinthető, hogy a magánjog az objektív jognak az a része, amely az egyének érdekei alapján, érdekeik alapján megvalósuló viszonyát szabályozza, és ez a szabályozás főként a diszpozitív , vagy kiegészítő szabályok segítségével valósul meg. leányvállalat), és nem kötelező (szigorúan kötelező erejű).
A valóságban azonban a magán- és a közjog viszonya és elhatárolása mindig is nehéz probléma volt. A tény az, hogy a magánjog nem nélkülözheti számos imperatív szabály alkalmazását , beleértve a tilalmakat is, amelyek bizonyos mértékig korlátozzák a szabályozott kapcsolatok résztvevőinek függetlenségét és kezdeményezését. Az ilyen korlátozásokat mind az egyéni csoportok, például a gazdaságilag gyengébb résztvevők, mind az általános (egyetemes) érdekek alapján lehet megállapítani.
— "Civil Law" [6] , sorozat "Klasszikus egyetemi tankönyv"A felek egyenjogúsága lehetővé teszi, hogy a másik jogviszony egyik oldalának magatartását csak a jogviszonyban betöltött pozíciója alapján (például közigazgatási vagy büntetőjogban ) és a kölcsönös értékelés alapján ne lehessen előre meghatározni. magában foglalja a külső beavatkozás megengedhetetlenségét a felek közötti szerződés előnyeinek értékelési folyamatába, ami leggyakrabban annak árának és egyéb feltételeinek a felek általi szabad meghatározásában valósul meg.
A polgári jogi szerződéskötés szabadságának megfelelően a szerződések megköthetők mind a törvény által előírt, mind a nem előírt módon, de nem ellentétesek a polgári jog általános céljaival és elveivel, mint például a „ jó lelkiismeret ”, „ jó erkölcs ”. stb.
A szabályozott polgári jogi kapcsolatok résztvevői magánszemélyek ( állampolgárok , külföldiek , hontalanok és kettős állampolgárok ), jogi személyek , az állam (mint egységes, szövetségi vagy konföderációs központ és közigazgatási-területi egységek), valamint az önkormányzatok. Külföldi állampolgárok, hontalanok és külföldi jogi személyek egyenlő jogokat élveznek az orosz magánszemélyekkel és jogi személyekkel, kivéve, ha jogaik korlátozását törvény írja elő. Az ilyen korlátozások „retorzió”, azaz megtorló korlátozások formájában vethetők ki azokkal a személyekkel szemben, akiknek állama bizonyos korlátozásokat ír elő az orosz állampolgárokra és jogi személyekre (a Polgári Törvénykönyv 1194. cikke). A magánszemélyek és jogi személyek elismerése jogi személyiséggel való felruházást, azaz a polgári jogviszonyokban való részvétel lehetőségét jelenti. Ezen kívül lehetőség van a polgári jogviszony egyik alanyának (résztvevőjének) másikra, az ún. utódlás . Az öröklésnek két típusa van: az egyedi, azaz egy adott jogviszonyban történő öröklés, és az egyetemes, minden jog és kötelezettség öröklése.
Az Orosz Föderáció, Oroszország alanyai, önkormányzatok részt vehetnek a polgári jogban.
Maszljajev A. I. professzor hangsúlyozza, hogy az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, önkormányzatok rendelkeznek a polgári jogi alany minden jelével, például:
Az Orosz Föderáció, Oroszország alanyai, önkormányzatok polgári jogviszonyokban való részvételének egy jellemzője van; igen, Art. A Polgári Törvénykönyv 124. cikke, az Orosz Föderáció, Oroszország alanyai, önkormányzatai álláspontja rögzített: „1. Az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alanyai: köztársaságok, területek, régiók, szövetségi jelentőségű városok, autonóm régió, autonóm körzetek, valamint városi, vidéki települések és egyéb települések a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban, egyenlő alapon járnak el e kapcsolatok más résztvevőivel - állampolgárokkal és jogi személyekkel. 2. A jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott polgári jogi alanyokra a jogi személyeknek a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban való részvételére irányadó szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha a törvényből vagy ezen alanyok jellemzőiből más következik.
Annak ellenére, hogy a jogi személyekre vonatkozó szabályok vonatkoznak az Orosz Föderációra, Oroszországot alkotó személyekre, önkormányzatokra, jelentős különbségek vannak az első és a második között - például a jogi személy jogi személyiségére vonatkozó szabályokat nem lehet maradéktalanul alkalmazni. az Orosz Föderációnak, Oroszországot alkotó egységeknek, önkormányzati képződményeknek. Ezenkívül úgy vélik, hogy az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, az önkormányzatok olyan közjogi személyekhez tartoznak, amelyek célja a közhasznok elérése.
Hangsúlyozni kell, hogy az állam, bár a polgári jogviszonyok egyenrangú alanya, rendelkezik hatalommal, de a közjogi keretek között.
A polgári jogi alanyok ezen csoportjának részvétele állami hatóságokon vagy önkormányzatokon keresztül történik. Ezenfelül ezek a jogalanyok felruházhatják szerveiket egy jogi személy jogaival, például intézményeket . Így az alanyok ezen köre mind közvetlenül szervei útján, mind pedig egységes vállalkozások, állami tulajdonú vállalatok, stb. alapításával képviselheti érdekeit (azaz részt vehet a polgári jogviszonyban), és az állam félként is felléphet. a szerződéshez, például ügyfélként. Mindezek mellett az állam sérelemből eredő jogi kötelezettségek (például magánszemélynek okozott kár megtérítése) részesévé válhat. Törvény szerint az Orosz Föderáció lehet az örökös (a Polgári Törvénykönyv 1161., 1151. cikke).
Az Orosz Föderáció, Oroszország alanyai, önkormányzatok és más polgári jogi alanyok önálló vagyoni felelősséggel tartoznak kötelezettségeikért, de nem felelősek az általuk létrehozott jogi személyek kötelezettségeiért. Az állam azonban másodlagos felelősséget vállalhat az egységes vállalkozás tartozásaiért, ha az egységes vállalkozás vagyona nem elegendő (Ptk. 115. cikk 5. pont), vagy olyan helyzetben, amikor a csődöt a tulajdonos végzése okozza (záradék). 56. § 3. §-a), valamint az intézmény pénzeszközhiánya esetén (Ptk. 120. § 2. pont).
A pénzeszközök államtól való behajtásakor a pénzeszközöket a költségvetésből vagy az állami vagyon terhére szedik be.
A polgári jogi aktusok főszabály szerint nem rendelkeznek visszaható hatállyal, és azokra a kapcsolatokra vonatkoznak, amelyek hatálybalépésüket követően keletkeztek. A polgári jogi aktus a hatálybalépése előtt keletkezett kapcsolatokra csak akkor vonatkozik, ha arról kifejezetten rendelkezik. A polgári jogi aktus hatálybalépése előtt keletkezett kapcsolatokra a hatálybalépését követően keletkezett jogokra és kötelezettségekre vonatkozik.
A szerződésre a polgári jogi aktusok működésére külön eljárást állapítanak meg: a szerződésnek meg kell felelnie a megkötésekor hatályos törvényben és egyéb jogi aktusokban (imperatív normákban) megállapított, a felekre kötelező szabályoknak; ha a szerződés megkötését követően olyan törvény születik, amely a szerződés megkötésekor hatályos szabályoktól eltérő szabályokat állapít meg a felekre nézve, a megkötött szerződés feltételei maradnak érvényben, kivéve, ha törvény rögzíti, hogy hatálya a korábban megkötött szerződésekből eredő kapcsolatokra vonatkozik.
A magánjogi szféra, mint általános szabályként az állam önkényes beavatkozása elől elzárt terület léte Oroszország történetében sajnos nagyon rövidnek és nagyrészt szimbolikusnak bizonyult. Még a 17. század végén és a 18. század elején is, amikor a nyugat-európai államokban már aktívan fejlődött a magánkapitalista gazdaság (amit aktívan elősegített a magánjogi elvek jogrendszerükben való elismerése és megszilárdítása), az orosz törvényhozás. hiányoztak a magánjogi szabályozáshoz szükséges előfeltételek (feltételek). Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a jog egyszerűen nem ismerte a tulajdonjog kategóriáját, és ez a „jog” önmagában olyan közjogi korlátozásoknak volt kitéve, hogy „okot adott arra gondolni, hogy általában nem létezik a tulajdonjog elvont fogalma. velünk II. Katalin előtt” [7] amely alapján először jelent meg a hazai jogban. De a tulajdonhoz való jogot a törvény még a 18. század végén is a nemesség különleges kiváltságának tekintette. Csak II. Sándor, már a 19. század második felében végrehajtott liberális reformja után a magántulajdon, amely megszűnt kiváltság lenni, vált „az egész lakosság általános jogi normájává: a kormányzati érdek, amely már az elsőben is érezhető. kódex kiadásait, a polgári jogviszonyokban a teljes jogok dominanciája váltja fel” [8 ] .
— "Civil Law" [9] , sorozat "Klasszikus egyetemi tankönyv"A polgári jogi normák első beépítését Oroszországban M. M. Szperanszkij végezte a 19. század 1. felében ( Az Orosz Birodalom törvénykönyve ).
A 19. század végére a Törvénykönyv polgári jogi rendelkezéseinek elavultsága olyannyira nyilvánvalóvá vált, hogy megkezdődött egy új törvény kidolgozása - a Ptk . Az első része 1913 -ban készült el, de az első világháború kitörése miatt nem helyezték üzembe .
Az 1917-es októberi forradalom után államosították a földet , a gyárakat, a gyárakat és más alapvető termelési és közlekedési eszközöket, valamint a lakásállományt .
A NEP -politikára való áttérés kapcsán, az áru-pénz viszonyok szabályozása érdekében 1922-ben elfogadták az első szovjet polgári törvénykönyvet .
A szovjet tudományban a "polgári jog" kifejezés használata a "magánjog" helyett elsősorban a marxista-leninista tudomány álláspontja miatt következett be, amely tagadott mindent, ami "magán" a gazdaság szférájában:
Az 1917-es októberi forradalom után azonban a hazai polgári jog ismét a magánjogi alapelveket tagadó pozícióba kényszerült, uralta a jól ismert lenini attitűdöt, miszerint „nem ismerünk el semmit” magánjellegűt, számunkra mindent, a gazdaság területe közjogi, nem magánjogi” [10] . A magántulajdont a „személyes tulajdon” kategóriája váltotta fel, ami azt jelentette, hogy a polgárok csak fogyasztási cikkeket sajátítsanak el, sőt szigorúan fogyasztási célra használják fel, ipari vagy egyéb szükségletekre ne. A merev terv-centralizált elvek kezdték uralni a gazdaságot, amelyek életre keltették különösen a jogi személyek „gazdasági” („tervszerű”) kategóriáját. Tartalmukat és megkötésük szükségességét nem a résztvevők érdeke és akarata (megállapodása) határozta meg, hanem az állam tervező szerveinek utasításai, amelyek eldöntötték, hogy ki, kivel és milyen feltételekkel köt konkrét „ megegyezés". Az állampolgárok szerződéseit is befolyásolta a terv, ami különösen az áruelosztás elterjedt arányosítási rendszerében mutatkozott meg. Ennek eredményeként a polgári jogi szabályozás jellege és tartalma jelentősen módosult, sőt magát a magánjogi terminológiát is igyekeztek kiszorítani a használatából, bár egyes magánjogi alapelvek formálisan beépültek a hatályos polgári jogszabályokba.
— "Civil Law" [9] , sorozat "Klasszikus egyetemi tankönyv"Ugyanakkor más magánjogi ágak, mint például a földjog és a családjog (elsősorban azok, amelyek saját kodifikációkkal rendelkeznek, elkülönülve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvétől ), általában nem tekintendők a polgári jog részének. , ez a terminológia egyelőre nem rendeződött, mivel a „ magánjog ” kifejezést sokáig egyáltalán nem használták Oroszországban.
A NEP 1926-1928-as megnyirbálásával és a parancsgazdaság fejlődésével összefüggésben a polgári jog hatálya jelentősen leszűkült, a terhelés nagy jelentőségűvé vált .
A polgári jog következő kodifikációja a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok polgári jogalkotásának alapjainak elfogadásával ért véget 1961-ben. Az Alapok rendelkezéseit ezt követően az Uniós Köztársaságok Polgári Törvénykönyvei kiegészítették és kis mértékben pontosították.
Az Orosz Föderáció új Polgári Törvénykönyvének jelenleg hatályos első részét csak 1994-ben fogadták el.
Más jogágakhoz hasonlóan a világgazdaságban is az integrációs folyamatok az egyes országok polgári jogának fokozódó egységesüléséhez vezetnek , bár ez nem éri el a vallási, az angolszász és a kontinentális jogcsaládok közötti alapvető különbségek eltörlését . Ugyanakkor minden ország polgári jogába új rendelkezéseket vezetnek be, amelyek tükrözik az állam és a társadalom modern fejlődését, az információs technológiákat.
A modern korban az Orosz Föderációban a polgári jog a jog egyik fő ága. A reformok során Oroszország fokozatosan áttért a fejlett országokban elfogadott, az ország új gazdasági viszonyait tükröző polgári jogi normákra. A jelenlegi orosz polgári törvénykönyvet az Állami Duma részekben fogadta el : 1995-ben január 1-jén (első rész), 1996-ban március 1-jén (második rész), 2002-ben március 1-jén (harmadik rész) és 2008-ban március 1-jén. (negyedik rész). A Polgári Törvénykönyvben meghatározott egyéb, polgári jogi normákat tartalmazó törvények (részvénytársaságokról, korlátolt felelősségű társaságokról, csődtörvényekről stb.), valamint a polgári jogi alágazatokra vonatkozó külön kódexek ( földtörvény , családi törvénykönyv ). stb.) is elfogadták. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének elfogadásával úgy gondolják, hogy Oroszországban a modern polgári jog kialakítása nagyrészt befejeződött. A "Civil Law" tankönyv a "Classical University Textbook" sorozatból megjegyzi, hogy az orosz elnök 1994. július 7-i, 14732. számú rendeletével jóváhagyott "A magánjog kialakulása és fejlesztése Oroszországban" program felhívást kapott, hogy fontos szerepet játszanak a polgári jog fejlődésében [11] , és rövid történelmi áttekintést ad a modern polgári jog oroszországi kialakulásáról:
Így az orosz történelemben a magánjog elismerésének és létezésének nagyon rövid időszaka csak körülbelül 50 év volt: a XIX. század 60-as évek második felétől a XX. század 20-as évek elejéig. Mivel sem ez előtt, sem azután alapvetően nem léteztek magánjogi alapelvek (nem beszélve arról, hogy a meghatározott időszakban is igaz maradt az „Oroszország állami tulajdonú ország” közismert állítása), az állam ( közhatalom) megszokta, hogy szertartás nélkül, korlátlanul és önkényesen beavatkozzon polgárai magánügyeibe, beleértve a tulajdoni szférát is. A számos példa egyikeként megemlíthető Oroszország elnökének 1994. december 20-i 2204. sz. rendelete „A törvényes rend biztosításáról az áruszállítási kötelezettségek (munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás) fizetése során” [12] , amely szerint a szerződéses kötelezettségek készpénzes elszámolásának határideje tartalmuktól függetlenül (és ebből következően a feleik magántulajdonosok által formálisan kinyilvánított akarata alapján) valamilyen okból csak az évtől számított három hónapban került megállapításra. az áru tényleges átvételének pillanata (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás). Ahelyett, hogy megvédte volna ezt a szférát a „kezdeti tőkefelhalmozás” időszakában elkerülhetetlenül megjelenő visszaélésektől és különféle csalók tisztességtelen cselekedeteitől, az állam maga építette fel az állami rövid távú kötelezettségek (GKO) legnagyobb pénzügyi „piramist”, amelynek bukása lett a jól ismert válság („default”) fő oka 1998. A megnevezett és hozzájuk hasonló helyzetek a magánjogi hagyományok és eszmék hiányának egyenes következményeivé váltak. Emiatt a hazai jogrend számára kiemelt jelentőséggel bír a magánjog közjoggal szembeni elismerése, a magánjogi főbb elvek kihirdetése és a köztudatba való bevezetése. Ha a fejlett külföldi jogrendekben már régen magától értetődővé vált a jog köz- és magánjogra osztása, valamint a magánjogi megközelítések ehhez kapcsolódó jogszabályi konszolidációja, akkor az orosz jogban még mindig nagyrészt utat kell magának törni.
— "Civil Law" [13] , sorozat "Klasszikus egyetemi tankönyv"| Polgári jog | |
|---|---|
| Polgári jogviszony | |
| Az állampolgári jogok tárgyai | |
| Igazán igaz | |
| Kötelezettségjog | |
| öröklési jog | |
| Szellemi jogok | |
| A polgári jog forrásai | |
| |
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||