Összehasonlító jog , jogi összehasonlító tanulmányok , jogi összehasonlító tanulmányok - a jogtudomány (jogtudomány) olyan ága (szekciója), amely különböző államok jogrendszereit vizsgálja az azonos nevű állami és jogintézmények , azok alapelvei és kategóriái összehasonlításával.
Az összehasonlító jog – a magas szintű elméleti ismeretek ellenére – az egyik legnépszerűbb tudomány a jogalkotási tevékenység és a nemzetközi szervezetek tevékenysége terén .
Az összehasonlító jog fő céljai közül szokás kiemelni:
Az összehasonlító jogtudomány ismeretelméleti célja a jogi jelenségek és intézmények általános fejlődési mintáinak azonosítása, hiszen csak a különböző jogrendszerek összehasonlítása teszi lehetővé az általános és a speciális, a véletlenszerű és a szabályos megkülönböztetését a jogban. Így a viszonylag legális módszer létfontosságú minden tudományos és jogi kutatás elvégzésében. Más szóval, a külföldi jog ismerete lehetővé teszi, hogy jobban megértse saját jogát, lássa annak előnyeit és hátrányait. E tekintetben az összehasonlító jog alapjainak tanulmányozása fontos eleme a leendő jogászok jogi gondolkodásának kialakításának, lehetővé téve annak „terjedelmesebbé” és rugalmasabbá tételét.
Az összehasonlító jog a tisztán ismeretelmélet mellett a következő gyakorlati célokat követi:
E pusztán gyakorlati célok megvalósítása jelenleg különösen fontos az Európai Unióban zajló nagyszabású integrációs folyamatok és a páneurópai törvények elfogadását célzó projektek, így az Európai Polgári Törvénykönyv és a Páneurópai Alkotmány miatt .
Az összehasonlító jogi kutatási módszert az ókorban kezdték alkalmazni. Például Platón összehasonlította a különböző görög politikák törvényeit. Arisztotelész összegyűjtötte, összehasonlította és elemezte 153 görög és barbár város " alkotmányát ", hogy következtetéseket vonjon le a politikai szerveződés mintáiról. Ugyanakkor az ókori római jogászok nem végeztek ilyen tanulmányokat, mert meg voltak győződve arról, hogy törvényeik kétségtelenül felsőbbrendűek minden más „barbár” törvényhez képest.
Az összehasonlító jogi módszer későbbi fejlődése a modern időkben történt . Franciaországban Charles Montesquieu „ A törvények szelleméről ” című munkájában a különböző jogrendszerek összehasonlításához folyamodott, és jogértelmezését a rendszerek közötti különbségek okaira vonatkozó javaslatokra alapozta. Németországban először Leibniz vetette fel a jogrendszerek összehasonlításának ötletét .
Az összehasonlító jog azonban csak a 19. század második felében formálódott önálló tudományágként . Az új tudomány fejlődésének legfontosabb eseményei a Francia Jogi Összehasonlító Társaság 1869 -es megalapítása és az I. Nemzetközi Összehasonlító Jogi Kongresszus 1900-as megtartása volt.
A 20. század elejétől kezdtek megjelenni az összehasonlító jogi tanszékek Franciaország és néhány nyugati ország egyetemein. A második világháború után számos, összehasonlító jogi tanulmányokkal foglalkozó folyóirat jelent meg. Így 1949- ben Párizsban megalakult az International Journal of Comparative Law ( FR. Revue internationale de droit comparé ) .
Jelenleg az alábbi külföldi tudományos központokban folynak kutatások az összehasonlító jog területén:
Külföldön a következő tudósok járultak hozzá a legnagyobb mértékben az összehasonlító jog fejlődéséhez:
Az összehasonlító jogi mesterképzést jelenleg a következők nyújtják:
Oroszországban az összehasonlító jogot (vagy az összehasonlító jogot) nem tekintik önálló tudományos szakterületnek, bár többször javasolták ennek kiemelését a 12.00.01 - Az állam és jog elmélete és története című tudományos szakterületen belül. .
A forradalom előtti Oroszországban jelentős figyelmet fordítottak P. G. Vinogradov , N. P. Zagoskin , N. M. Korkunov , S. A. Muromtsev és G. F. Shershenevics az összehasonlító jogi módszerre és a külföldi jogszabályok tanulmányozására .
Az összehasonlító jog átalakítása külön tudományos és jogi diszciplínává Oroszországban azonban csak a 90-es évek eleje óta megy végbe. Az ezt megelőzően fennálló ideológiai attitűdök megakadályozták a különböző jogrendszerek objektív összehasonlítását és a jogi tapasztalatok konstruktív cseréjét, ami nagymértékben megfosztotta a Szovjetunióban végzett összehasonlító jogi tanulmányokat gyakorlati jelentőségétől. Ennek ellenére a szovjet időszakban jelentek meg az összehasonlító jognak szentelt jelentős tudományos munkák (például Tille A. A. Socialist Comparative Law. M., 1975). René David „A modernitás alapvető jogrendszerei” című monográfiájának orosz fordítása, amely 1967 -ben jelent meg a Szovjetunióban , az összehasonlító jog legértékesebb forrásává vált .
A szovjet iskolához köthető a modern, nemzetközi szintű üzbég összehasonlító tudós, A. Kh. Saidov , akinek a legtöbb munkája oroszul jelenik meg .
Az ország állami-jogi szerkezetének alapjainak a Szovjetunió összeomlása után bekövetkezett teljes megváltoztatása, egy teljesen új jogrendszer kiépítése, és ezzel összefüggésben a külföldi jogalkotási tapasztalatokhoz való fordulás szükségessé tette a jogalkotás felgyorsult fejlesztését. az összehasonlító jog tudománya Oroszországban. Egymás után kezdtek megjelenni nemcsak az összehasonlító jog általános kurzusai, hanem az összehasonlító alkotmány-, polgári-, büntető- és munkajogi szakmunkák is.
Jelenleg az alábbi intézményekben folyik az összehasonlító jog területén végzett kutatás:
Az elmúlt években egyes orosz egyetemeken összehasonlító jogi tanszékeket vagy tanszékeket hoztak létre (például a Szibériai Szövetségi Egyetem Jogi Intézetének Összehasonlító Jogi Tanszékén, a Jogtudományi Kar Jogelméleti és Összehasonlító Jogi Tanszékén a Moszkvai Közgazdasági Felsőiskola hallgatója ).
Jelentős mértékben hozzájárultak az orosz összehasonlító jog fejlődéséhez a modern korban olyan tudósok, mint M. N. Marchenko ( számos tankönyv szerzője) , Yu . Kozochkin (külföldi büntetőjog), L.R. Sukiyainen (muzulmán jogi tanulmányok), B.A. Strashun (összehasonlító alkotmányjog), V.N. Dodonov (összehasonlító büntetőjog), I.A. Goncharenko (összehasonlító adójog), A.A. Malinovsky (összehasonlító büntetőjog), V. V. és L. V. Boytsov, E. N. Trikoz , V.E. Chirkin, P.N. Birjukov (külföldi jogi tanulmányok) és még sokan mások.
Jelenleg négy folyóirat jelenik meg Oroszországban, amelyek kifejezetten az összehasonlító jog problémáival foglalkoznak:
A Journal of Foreign Legislation and Comparative Law 2005 óta jelenik meg az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Jogalkotási és Összehasonlító Jogi Intézet által. A Comparative Constitutional Review-t az Institute of Law and Public Policy adja ki az Oxford University Press közreműködésével . Az Összehasonlító Jogi Évkönyvet (D.V. Dozsdev professzor szerkesztette) eredetileg a Norma Kiadó adta ki, később a Szentpétervári Egyetemi Kiadóhoz került, most pedig a Norma Kiadó adja ki újra. A Russian Journal of Comparative Law 2014 óta jelenik meg az Academic Publishing House Researcher (Szocsi) gondozásában (szerkesztette: P.N. Birjukov, a Voronyezsi Állami Egyetem professzora).
A világ jogföldrajza ( jogföldrajz ) a történelem , a földrajz és a jog metszéspontjában keletkezett alkalmazott tudományág , amelynek tárgya a jogrendszerek (család) világtérképen való megoszlási mintáinak vizsgálata, történetüket és fejlődésük alakulását.
Magát a "világ jogi földrajza" kifejezést Viktor Knapp cseh összehasonlító tudós vezette be és használta először a " Nagy jogrendszerek: Bevezetés az összehasonlító jogba " című munkájában , amely először 1976 -ban jelent meg Németországban , majd 1996 -ban . Cseh Köztársaság [1] .
A világ jogföldrajza az összehasonlító jog tudományából származik, és nagyrészt az összehasonlító jogászok munkáinak köszönhetően fejlődik, beleértve ugyanazt a fogalmi apparátust (például a jogi családot), de egyes kutatók szerint ez egy független irány a tudományban, és bizonyos mértékig eltér az összehasonlító jogtól [2] .
A fő különbség a világ jogföldrajza és az összehasonlító jog között nem a nemzeti jogrendszerek általában, az egyes jogágak és jogintézmények összehasonlítására szolgáló eszközök kidolgozása , hanem a határok világának földrajzi térképén kialakult kép. egy adott jogi család működése a maga sokféleségében és sokféleségében [2] [3] , és nemcsak a modern korban, hanem egy adott jogi család kialakulása óta eltelt teljes történelmi időszakban (történelmi és jogföldrajz) [4] [3] .
A világ jogföldrajzának fejlődési szakaszai egybeesnek az összehasonlító jogtörténettel. Így a jog földrajzon ( földrajzi térképek ) keresztül történő tanulmányozásának ötlete Arisztotelész munkáira nyúlik vissza , aki a görög városállamok és barbár területek 153 "alkotmányának" elemzésével próbálta feltérképezni a jogrendszereket [5] .
Ugyanakkor az összehasonlító nyelvészet alapvető alapjául szolgált mind a világ jogföldrajzának, mind általában az összehasonlító jognak , amely magában foglalta az egyes nyelvek történeti eredetük alapján rokon nyelvcsoportokká való összevonásának gondolatát. , amelyet a 17. század végén - 18. század elején fejlesztett ki Gottfried Leibniz német tudós [6] [7] [8] . Beszélt arról a lehetőségről, hogy a világ legkülönfélébb nyelveit a csoportosítás történeti és genetikai kritériuma alapján nyelvcsaládokba vonva össze lehet hasonlítani egymással, és ennek alapján összeállítani a világnyelvek képpel ellátott genealógiáját. földrajzi térképen cselekvésük határait , valamint a rokonságot . Így a világ összes nyelve összevonható nyelvcsaládokba, amelyeknek szerves részét képezik a nyelvcsoportok és alcsoportok. Később Leibniz kísérletet tett a világ jogi térképének elkészítésére, a különböző államok jogát hasonló elv szerint, mint a nyelveket jogi családokba sorolva, a rokonsági-genetikai módszerrel [9] [10] [11] . Az ilyen összehasonlítás során felmerülő számos súlyos probléma ellenére különösen a nyelvnek és a jognak nincs azonos fogalma és tartalma, valamint nem teljesen azonos társadalmi funkciói (a nyelv esetében kommunikációs funkció, a jog esetében szabályozó funkció), ezért a nyelvi és jogi családok osztályozása nem azonos, és csak eltérő képletekkel hajtható végre; Leibniz az első európai tudós, akinek tudományos elképzeléseiből indul ki mind az összehasonlító jog, mind a világ jogföldrajzának továbbfejlődése és formálása [12] .
Az I. Nemzetközi Összehasonlító Jogi Kongresszus , amelyre 1900 -ban , a párizsi világkiállításon került sor , nemcsak legalizálta az összehasonlító jogot, mint tudományt (amelyet a 18. század végén és a 19. század folyamán fejlesztettek ki ), hanem megmutatta Leibniz tudományának életképességét is. elképzelések a különálló jogrendszerek jogcsaládokba (jogcsaládokba) történő egységesítéséről. Az összehasonlító tudósok az első kongresszuson dolgoztak ezzel a koncepcióval [13] [14] , azonban tökéletesebb elképzelésük volt a jogi családok osztályozásáról, ellentétben Leibnizzel, akinek egy időben nem volt ilyen. századi összehasonlító jog jelentős fejleménye, amely a 19. század folyamán jött létre.
A világ jogi földrajza, mint tudományág a 20. század elején kapta formalizálódását John Wigmore amerikai jogász monográfiájának megjelenésével : „A világ jogi (jog)rendszereinek körképe ” [4] , ahol a szerző először ábrázolja világtérképen egy adott ország jelenlegi jogrendszereit. Annak ellenére, hogy Wigmore munkássága új és forradalmi volt a maga idejében és ehhez a tudományos irányzathoz, elképzeléseinek alaposabb finomítására és fejlesztésére volt szükség ezen a területen.
A 20. században több tucat jelentős összehasonlító tudós volt, de a francia összehasonlító Rene David volt az, aki képes volt a nemzeti jogrendszerek legsikeresebb jogi családokba sorolását , és az összehasonlító jog tudományát magasabb szintre emelni. fejlettségi szint. Rene David szerint a következők aktívak a világon: a római-germán jogászcsalád ; az angolszász jogcsalád (common law family) és a szocialista jogcsalád ; az első három családra épülő vegyes jogrendszerek is léteznek, beleértve azokat is, ahol a vallási vagy szokásjog domináns [15] . A szocialista jog családja sok tekintetben megegyezik a római-germán joggal, ugyanakkor megvannak a maga egyedi sajátosságai [16] ; 1990 után a Szovjetunió és a szocialista blokk egészének összeomlása miatt a benne szereplő jogrendszerek a római-germán jogcsalád részévé váltak. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a szocialista jog családja a szláv jog, a balti jog és a kelet-európai jog viszonylag független családjaira bomlott [17] [18] [19] .
René David volt az, aki megadta a világ jogi földrajzának azt a formát, amely ma már általánosan elfogadott alapnak számít.
A Szovjetunióban először a híres szovjet és orosz összehasonlító tudós, V. A. René David orosz nyelvű művének előszavában V. A. Tumanov használja ezt a kifejezést [20] . Ennek ellenére azt az állítást, hogy a világ jogi földrajza önálló tudományos irány és tudományág az orosz jogtudományban először, a híres üzbég komparativista , Akmal Saidov fogalmazta meg először doktori disszertációjában: " Burzsoá összehasonlító jog: történelem és Modernitás ", később több évvel később megjelent a "Világ összehasonlító joga és jogi földrajza" című tankönyvben. Ezekben a munkákban a jog-összehasonlító fejezetek után külön fejezetek „A világ modern jogföldrajza” című fejezeteket tartalmazzák mind a jogcsaládok, mind a működésük földrajzi régióinak részletes leírásával [21] [22] .
Az elmúlt évtizedekben jelentek meg az összehasonlító jogászok munkái, amelyek nemcsak az összehasonlító jog fogalmi eszköztárát tartalmazzák, hanem a világ jogföldrajzának kiterjedt anyagát is, részletesen leírva és megjelölve azokat a földrajzi régiókat, ahol ez vagy az a jogcsalád. működik. 2009 legelején a Walters Kluver kiadó orosz nyelven kiadta a híres francia tudós, Raymond Leger könyvét korunk nagy jogrendszereinek szentelve, ahol részletesen foglalkozik a világ modern jogi térképének kérdésével. [23] .
Megjegyzendő, hogy e komplex tudomány kutatásának és fejlesztésének fő súlypontja Európában és a volt Szovjetunióban van. Így például 1993 és 2003 között háromszor adták ki újra a „Világ országainak jogrendszerei” című egyedülálló referenciakönyvet (Reshetnikov és Sukharev professzorok szerkesztették), amely kiváló és új tanulmány ebben a tudományban. Ezek a kézikönyvek a világ összes országát, a nemzeti jogrendszerek történetét és fejlődését, valamint a világ jogi térképén elfoglalt helyét elemzik [24] [25] .
A mai napig folynak a viták egy speciális jogi atlasz (jogrendszerek atlasza) kiadásának szükségességéről, amely térképeken mutatná meg egy adott jogcsalád hatókörét, történeti alakulását és elterjedését. .
Mivel a komparativisták különböző kritériumokat alkalmaznak a világ államainak és régióinak jogrendszerei közötti összehasonlításra és különbségekre, az általuk összeállított jogi világtérképek gyakran eltérnek egymástól, egybeesve a világ fő jogcsaládjainak felosztásában [26] .
Ez a kérdés azzal függ össze, hogy a természettudományoktól eltérően, ahol egyértelmű besorolás lehetséges, a bölcsészettudományban, amely a világ jogi földrajza, a különböző kutatók különböző nézőpontjainak pluralizmusa miatt nehéz. egységes besorolás elérése érdekében.
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||