A gazdasági növekedés
A gazdasági növekedés a társadalmi termék és termelési tényezőinek mennyiségi növelése és minőségi javítása. [1] Az áruk és szolgáltatások kibocsátásának növekedésében és minőségének növekedésében fejeződik ki az adott gazdasági rendszerben (országban, régióban, világban). A gazdasági növekedés mértéke a reál-GDP egészének vagy az egy főre jutó GDP növekedése .
A gazdasági növekedés kutatásának története
A gazdasági növekedés és fejlődés elméletének alapjait Joseph Schumpeter alkotta meg a 20. század elején [4] . Simon Kuznets , Fernand Braudel , Theodor Schultz , Gary Becker , Michael Porter , Nikolai Kondratiev és más tudósok is hozzájárultak a növekedés és fejlődés elméletéhez . Joseph Schumpeter volt az első, aki bemutatta a gazdasági növekedés és fejlődés közötti különbségeket, az innováció lényegét a gazdasági növekedés fő mozgatórugójaként határozta meg. Joseph Schumpeter tudományos alapművében - a "Gazdasági fejlődés elmélete" című monográfiában, amelyet először 1911-ben adtak ki - a gazdasági növekedést mennyiségi változásként határozta meg - ugyanazon áruk és szolgáltatások termelésének és fogyasztásának időbeli növekedéseként. Joseph Schumpeter a gazdasági fejlődést pozitív minőségi változásokként, innovációként határozta meg a termelésben, a termékekben és szolgáltatásokban, a menedzsment területén, az élet más területein és az állam gazdasági tevékenységein.
Joseph Schumpeter az innovációt jelölte meg a fejlődés és haladás fő mozgatórugójaként , valamint olyan vállalkozói erőforrásként, amely keresletet teremt az innováció és annak túlkínálata iránt, ahol a növekedés mennyiségi változás, a fejlődés pedig minőségi pozitív változás, amelynek célja a növekedés és az életminőség javítása. .
A gazdasági fejlődés mutatóitól eltérően a gazdasági növekedés egyszerűbb mennyiségi mutató. A gazdasági növekedés fő mennyiségi mutatója a GDP. [5] Reálkibocsátás alatt általában valós (azaz az inflációs tényezőktől megtisztított) bruttó hazai terméket (GDP), ritkábban - reál nemzeti összterméket (GNP), nettó nemzeti terméket (NNP) vagy nemzeti jövedelmet (NI) kell érteni.
A gazdasági növekedés szorosan összefügg a lakosság általános életszínvonalának és életminőségének növekedésével - a várható élettartam növekedésével, az egészségügyi ellátás minőségével, a minőségi oktatás elérhetőségével , a munkaidő csökkentésével, az állampolgárok biztonságával, ill. hamar. További.
A gazdasági növekedés típusai
Az extenzív gazdasági növekedés a termelési tényezők mennyiségi növelésével érhető el, miközben megtartja korábbi technikai alapját [1] . Növekszik a munkaerő-felhasználás, növekszik a tőkebefektetések volumene és a termelésben felhasznált természeti erőforrások mennyisége (például a mezőgazdaságban a szántóterület növekedése). A határhaszon fogalma keretein belül az extenzív megközelítés a felhasznált gazdasági erőforrások volumenének a végtermék növekedéséhez képest meghaladó növekedésével jár együtt. Szintén az extenzív növekedés jelei: a köztes termék növekedési ütemének túllépése a végtermékhez képest, a folyó költségek megtérítésének arányának növekedése a teljes társadalmi termékben, az ipari tőkebefektetések arányának növekedése Nemzeti jövedelem. [6] [5]
Az intenzív gazdasági növekedés a termelési tényezők minőségi javításán keresztül valósul meg. Progresszív munkaeszközök és gazdaságosabb munkatárgyak alkalmazása, a munkaerő képzettségének javítása, a termelési potenciál, nyersanyagok és anyagok felhasználásának javítása miatt következik be [1] . A tudomány és technológia modern vívmányainak fejlődésével és elsajátításával a gazdasági növekedés intenzív típusa válik uralkodóvá, a nyersanyagok kimerülésével és a munkaerő-források kimerülésével pedig az egyetlen lehetségessé.
A való életben a gazdasági növekedés extenzív és intenzív típusai tiszta formájukban nem léteznek, ezek összefonódnak és különböző arányban hatnak egymásra. [6] [5]
A modern növekedéselméletben a gazdasági növekedés négy típusát szokták megkülönböztetni: az államok vagy vezető országok egyenletes növekedése (az Egyesült Államokban , Európában megfigyelhető ), a növekedés csodái ( Japán , Dél-Korea , Hongkong ), a növekedés tragédiái (néhány középső ). afrikai országok ), és nincs gazdasági növekedés (pl. Zimbabwe ).
Oroszországban 2000 és 2008 között „inkább kiterjedt, mint intenzív” gazdasági növekedés ment végbe a kitermelő és feldolgozó ágazatoknak köszönhetően [7] .
A gazdasági növekedés tényezői
A gazdasági növekedést meghatározó tényezők [8] :
- a munkaerő-források mennyisége és minősége
- eltartottsági arány és a népesség demográfiai elöregedése
- a politikai és gazdasági intézmények minősége és teljesítménye
- tőkehatékonyság _
- a természeti erőforrások mennyisége és minősége
- menedzsment hatékonyságát
- technológiai hatékonyság
- földrajzi helyzetét.
Az új intézményi közgazdaságtan rendelkezései alapján a gazdasági elmaradottság és az alacsony gazdasági növekedés fő oka, mind az erőforrásokban gazdag, mind az erőforrásokban szegény országokban, földrajzi elhelyezkedéstől , éghajlattól , genetikától , kultúrától , vallástól stb. politikai és gazdasági intézmények munkáját magukon az országokon belül. A modern, erőforrásokban gazdag, erős intézményekkel rendelkező országok példái; a demokráciák közül: Ausztrália, Kanada, Hollandia, Norvégia, USA, Dánia, Svédország, Izland; a nem demokráciák között: Egyesült Arab Emírségek, Omán, Szaúd-Arábia, Brunei Darussalam, Katar, Bahrein, Kuvait.
A demográfia szintén fontos tényező a gazdasági növekedésben, mind a fejlődő, mind a fejlett országokban, amelyek lakossága már túl van a demográfiai átalakuláson . A népesség demográfiai elöregedése, és ennek következtében a születési rátát meghaladó halandóság, valamint a bevándorlás csökkenésével járó népességfogyás kockázata vagy alacsony bevándorlás mellett a népesség elnéptelenedése. Ez az egyik oka a rendkívül alacsony gazdasági növekedésnek a világ legtöbb fejlett országában. A legfrissebb példa a gazdasági stagnálástól szenvedő Olaszország és Japán, ráadásul Japán csaknem három évtizede folyamatos deflációban van. Emellett a világ népességének demográfiai elöregedése (a szubszaharai Afrika kivételével) hatással van a világ azon fejlődő országainak gazdasági növekedésére, amelyek már túljutottak a demográfiai átalakuláson. .
Az a vélemény , hogy a hosszú távú gazdasági növekedés fő feltétele egy adott állam vagy ország politikai intézményeinek kedvező jellege. Ugyanakkor sem az éghajlat , sem a földrajzi elhelyezkedés , sem a természeti erőforrások mennyisége és minősége nem játszik szerepet, hanem olyan tényezők, mint a munkaerő mennyisége és minősége, az állótőke hatékonysága, a gazdálkodás hatékonysága és a gazdálkodás hatékonysága. a technológiák másodlagosak, és a politikai intézmények természete határozza meg [9] .
Egyes kutatók különbséget tesznek a gazdasági növekedés intenzív és extenzív tényezői között [10] [5] :
- Extenzív növekedési tényező az erőforrás mennyiségi növelésével (például az alkalmazottak számának növelésével) valósul meg. Ugyanakkor az átlagos munkatermelékenység nem változik jelentősen. Az extenzív növekedési tényezőket az erőforrások túlzott növekedése mellett csökkenő hozam törvénye jellemzi. Például a szervezet méretének indokolatlan növelése munkaerő -többlethez és a munkatermelékenység csökkenéséhez vezethet. A kiterjedt növekedési tényezők közé tartozik a föld-, tőke- és munkaerőköltségek növekedése is. Ezek a tényezők nem kapcsolódnak az innovációhoz , az új termelési és irányítási technológiákhoz, a humán tőke minőségének növekedéséhez .
- A gazdasági növekedés intenzív tényezőit az irányítási rendszerek, technológiák minőségének javítása, javítása, az innovációk alkalmazása, a termelő létesítmények korszerűsítése és a humán tőke minőségének javítása határozza meg. A modern gazdaság – mind az ipari, mind az innovatív – növekedésének és fejlődésének fő intenzív tényezője a jó minőségű humán tőke [11] .
R. Solow szerint 1909 és 1949 között az Egyesült Államokban a GDP növekedésének több mint 80% -át a technikai fejlődés, vagyis az intenzív tényezők magyarázzák, nem pedig a munkaerő- és tőkeköltségek [12] .
E. Dennison a gazdasági növekedés tényezőit fizikai termelési tényezőkre (munka és tőke) és a munkatermelékenység növekedésének tényezőire osztotta . Szerinte a nyugat-európai országok gazdasága a háború utáni időszakban a munkatermelékenység növekedése miatt 2/3-al nőtt, míg az Egyesült Államokban a növekedés inkább a munkaerő- és tőkeköltségek növekedésén alapult, nem pedig a munkatermelékenységen [12]. .
A gazdasági növekedési tényezők keresése folytatódik, bár két probléma nyilvánvaló [13] :
- Először is, ahogy V. Easterly megjegyezte , sok ország gazdasága minden látható ok nélkül felgyorsul és leáll: például az 1960-as és 1970-es években Brazília nagyon gyorsan növekedett, 1980 körül megállt a következő 20 évre, majd növekedésnek indult. újra és újra megállt;
- a gazdaságban minden összefügg, és egyes kutatók szerint a tényezők halmazának korlátozására tett kísérlet ezért kudarcra van ítélve. Például kétségtelen, hogy az iskolai végzettség közvetlenül összefügg a gazdasági növekedéssel – ez azonban nem jelenti azt, hogy az iskolai végzettség segíti a növekedést. Hiszen egy állam, amely tudja, hogyan kell tanítani a gyerekeket, valószínűleg jól építi az utakat is. Ráadásul elképzelhető, hogy a gazdasági növekedés körülményei között az emberek jobban odafigyelnek a gyerekekre - és a kapcsolat valójában az ellenkező irányba mutat.
A gazdasági növekedés mértékének mérése
A gazdasági növekedést úgy mérjük, hogy a világ országainak GDP-növekedési ütemét a GDP-termelés alapján (az országon belül meghatározott időn belül előállított összes végtermék és szolgáltatás piaci értékével, az infláció figyelembevételével) vagy annak felhasználásával számítjuk. (költéssel). A hozzávetőleges becslésekhez egy hetven egyszerűsített szabályt használunk . Például e szabály szerint, ha a gazdasági növekedés körülbelül évi 3,5%, akkor a reál - GDP 20 év alatt megduplázódik, és 1000 év múlva a reál-GDP 1-szeresére nő.
A gazdasági növekedés modelljei
A gazdasági növekedés modelljei különböző fokú absztrakcióval jönnek létre. E modellek némelyike gyakorlati értéktelen, mert csekély előrejelző erejük van. Néhány reálisabb modellről kiderül, hogy nem alkalmazható minden országban (például a nemzetközi kereskedelem figyelmen kívül hagyása alkalmatlanná teszi a modellt az európai országok számára) [14] .
Az aggregált kereslet ( neokeynesianizmus ) vagy az aggregált kínálat ( neoklasszikus közgazdasági elmélet ) dinamikáját meghatározó gazdasági növekedési tényezőktől függően a gazdasági növekedés modelljeit azonosítják:
- Keynesi modell [15] :
- Neoklasszikus modellek [16] :
- a Solow (Solow-Swan) modell,
- Ramsey-Kass-Kopmans modell (neoklasszikus),
- egymást keresztező generációk modellje (Diamond).
- Modellek a humán tőke bevonásával (endogén első generáció) [17] :
- AK - modell ,
- tanulás közbeni modell (Arrow-Romera),
- a Mankiw-Rohmer-Vail modell ,
- Uzawa-Lucas modell .
- Monopolisztikus versenyen alapuló modellek (endogén második generáció) [18] :
- a növekvő termékdiverzitás-modell (Paul Romer),
- technológiai diffúziós modell (Barro-Sala y Martina),
- Agyon-Howitt modell (a minőség lépései).
- Egyéb modellek:
- innovatív növekedési modell,
- a vagyon egyenlőtlen eloszlásának modellje.
- Demográfiai osztalék - a munkaképes korú népesség arányának rohamos növekedése miatt az eltartottak kiadásait más szükségletekre irányítják át.
Gazdasági növekedés a világban
A gazdasági növekedés jelentős felgyorsulása először Angliában következett be a 18. század második felében , majd az ipari forradalom következtében más modern iparosodott országokban is . 1770-től a 20. század végéig a modern iparosodott országok átlagos éves GDP-növekedése 3% volt, az egy főre jutó jövedelem évi 2%-kal nőtt. [19] .
A 18. század eleje óta az egy főre jutó reáljövedelem a világon átlagosan körülbelül 10-szeresére nőtt, míg a fejlett országokban ez a szám még ennél is magasabb.
Az egy főre jutó jövedelem országonként 10-30-szoros eltérést mutat. A legszegényebb országokban a lakosság napi körülbelül 1 amerikai dollárnak megfelelő jövedelemből él (amely nemcsak pénzbeli, hanem természetbeni jövedelmet is magában foglal) .
Angus Maddison értékelése a reál-GDP-ről és a gazdasági növekedési rátákról 1973 után a gazdasági növekedés globális lelassulását mutatja [20] .
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet 2022. június 8-án közzétett jelentésének előrejelzései szerint a globális gazdaság "súlyos árat fog fizetni" az ukrajnai háborúért . A növekedés várhatóan lassul, az infláció növekszik, és potenciálisan hosszú távú károkat okoz az ellátási láncokban. A 2021. decemberi előrejelzéshez képest az OECD 38 tagországára vonatkozóan megduplázta inflációs előrejelzését, csaknem 9%-ra, 2022-re vonatkozó globális növekedési előrejelzését 4,5%-ról 3%-ra csökkentette, 2023-ban pedig várhatóan 2,8%-ra lassul. % [21] .
2022 októberében az IMF ügyvezető igazgatója, Kristalina Georgieva a Világbankkal tartott éves értekezleten bejelentette, hogy a világgazdaság körülbelül egyharmada legalább két egymást követő negyedévre visszaesik idén és jövőre. Ugyanakkor a termelési veszteség 2026-ra eléri a 4 billió dollárt [22] .
Kritika
Környezeti hatásEgyes kritikusok attól tartanak, hogy a gazdasági növekedés szűk látásmódja a globalizációval kombinálva egy olyan forgatókönyv kidolgozásához vezethet, amely szerint bolygónkon a természeti erőforrások rendszeres összeomlása következik be [23] .
Más kritikusok régészeti kutatások alapján olyan civilizációkra hoznak fel példákat , amelyek a kutatók szerint azért tűntek el, mert a környező ökoszisztéma nem tudta támogatni e civilizációk növekedését [24] .
Számos kutató e tekintetben a „ gazdasági növekedés dilemmájáról ” beszél [25].
- Egyrészt a gazdasági növekedés tönkreteszi azokat az ökoszisztémákat, amelyek fenntartják az életet a bolygón, és nem lehetnek fenntarthatók (a dilemma A oldala).
- Másrészt, ha a gazdasági növekedés nem biztosított, az munkahelyek elvesztéséhez, szegénységhez és társadalmi destabilizációhoz vezet (a dilemma B oldala).
Az általánosan elfogadott stratégia a dilemma egyik oldalának, általában az A-nak a megváltoztatására irányuló erőfeszítés. E tekintetben a „zöld” vagy „fenntartható” növekedés általánossá vált. Számos ökológus és közgazdász ugyanakkor rámutat a gazdasági növekedés és a bolygó ökoszisztémáinak megőrzése közötti ellentmondás alapvető természetére, ami azt sugallja, hogy az erőfeszítéseket a dilemma B oldalára kell összpontosítani.
Az ökológiai közgazdaságtan keretein belül a gazdasági növekedés elfogadhatatlan társadalmi következmények nélküli megállításának problémájának elméleti megközelítései fogalmazódnak meg. Az ökológiai közgazdaságtan egyik megalapítója, Herman Daly munkáiban bevezette az „ egyensúlyi gazdaság ” fogalmát , amelynek fizikai összetevői korlátozottak és nem változnak az idő múlásával. Peter A. Victor kanadai közgazdász [26] [27] interaktív modellt javasolt a stabil, de nem növekvő gazdaság elérésének lehetőségeinek feltárására. A modell azt mutatja, hogy a közgazdaságtan hagyományos megközelítései között is van lehetőség az egyensúlyi állapot elérésére.
Társadalmi következményekEgyes kutatók és kormányzati szervezetek megkérdőjelezik a fejlett országok gazdasági növekedésének létjogosultságát [28] , azzal érvelve, hogy az elmúlt évtizedekben ez nem vezetett a társadalom jólétének növekedéséhez (lásd még Káros növekedés ). Rámutatnak, hogy a gazdaság méretének növekedése ellenére a szubjektív élettel való elégedettség mutatói nem nőnek. A kritikusok másik érve a Genuine Progress Indicator (GPI) dinamikája , amely a GDP egy kifinomult változata, amely figyelembe veszi a gazdasági tevékenység negatív társadalmi következményeit (költségeit). A korlátlan gazdasági növekedésre való orientáció megköveteli a PR versenyképességének növelését és a konzumerizmus domináns közhangulattá válását, ami az emberi értékek rombolásához [29] , a helyi szintű társadalmi kapcsolatok degradálásához [30] , magány [31] , társadalmi elszigeteltség [32] , állandó szorongásérzés (beleértve a társadalom virágzó részében is) [33] . Ugyanakkor a modern gazdasági növekedés előnyeinek megoszlása a társadalmi csoportok között, beleértve a fejlett országokat is, rendkívül egyenlőtlen . Például az Egyesült Államokban a lakosság leggazdagabb 1%-a sajátítja el a gazdasági növekedésből eredő teljes jövedelemnövekedés 93%-át [34] .
A szabályozatlan gazdasági növekedés miatti egyenlőtlenség növekedésének lehetőségét Joseph Stiglitz amerikai közgazdász, Nobel-díjas közgazdász írja . Stiglitz az 1980-2000-es USA példáját felhasználva megmutatja, hogy kormányzati szabályozás hiányában a gazdasági növekedés a vagyoni egyenlőtlenségek meredek növekedéséhez, a környezetszennyezéshez és az életminőség általános romlásához vezethet a legtöbb ember számára. népesség. Ennek a jelenségnek a leküzdésére Stiglitz egy sor állami szabályozási intézkedéscsomagot javasol az általa osztott keynesianizmussal összhangban [35] .
Davis forradalomelméleteJames Davis amerikai politológus a forradalmak kialakulásának elméletében (az úgynevezett „ Davis J-görbe ”) azt állította, hogy az ország gazdasági helyzetének hirtelen romlása hosszú gazdasági növekedési időszak után tömegtüntetések, sőt forradalom [36] . 1962-ben megjelent munkájában Davis részben ezt írta:
A forradalmak leginkább akkor következnek be, ha a gazdasági és társadalmi fejlődés hosszú időszakát egy rövid, éles hanyatlás követi. Ugyanakkor az emberek félni kezdenek attól, hogy a nagy nehezen megszerzett személyes eredmények elvesznek; hangulatuk forradalmivá válik. Erre a jelenségre utalnak a Dorr-felkelés (1841-1842, USA - kb. Wikipédia ), az orosz forradalom és az egyiptomi forradalom példái , valamint a polgári zavargások egyéb eseteire vonatkozó közvetett adatok. A közhangulat mutatói az életszínvonal, a munkanélküliség, az ipari sztrájkok gyakoriságának és egyéb statisztikai mutatóiként szolgálhatnak. […]. Ez lehet a kezdete a forradalmak előrejelzésének elméletének, amelyet még meg kell alkotni és javítani kell.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A forradalmak leginkább akkor következnek be, ha az objektív gazdasági és társadalmi fejlődés időszakát egy rövid, éles fordulat követi. Az emberek ekkor szubjektíven attól tartanak, hogy a nagy erőfeszítéssel megszerzett talaj teljesen elveszik; hangulatuk forradalmivá válik. A Dorr-lázadás , az orosz forradalom és az egyiptomi forradalom bizonyítékai alátámasztják ezt az elképzelést; feltételesen az egyéb polgári zavargásokra vonatkozó adatok is. Különféle statisztikák – például a vidéki felkelésekről, ipari sztrájkokról, munkanélküliségről és megélhetési költségekről – a néphangulat durva mutatóiként szolgálhatnak. Hasznosabbak, bár kevésbé könnyen megszerezhetők, a keresztmetszeti interjúkban feltett közvetlen kérdések. A forradalom előrejelzésének célja megfogant, de még meg sem született vagy ki nem érett. – "Toward a theory of revolution" (A forradalom elmélete felé) , American Sociological Review, 27(1962):5-19.Lásd még
- Gazdasági növekedés elmélete
- Növekedés ellenes
- A növekedés határai
- Veszteséges növekedés
- Állandó állapotú közgazdaságtan
- Produktivizmus
- Világi stagnálás
Jegyzetek
- ↑ 1 2 3 Medvegyev V. A. , Abalkin L. I. , Ozhereljev O. I. Politikai gazdaságtan. — Tankönyv egyetemek számára. - M., Politizdat, 1988. - p. 73
- ↑ Madison 2007 , p. 382 , A.7. táblázat
- ↑ Maddison Project Database 2018 | Kiadások | Groningeni Növekedési és Fejlesztési Központ | Groningeni Egyetem
- ↑ Joseph Alois Schumpeter (1883-1954). A gazdasági fejlődés elmélete (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. december 18. Az eredetiből archiválva : 2013. december 26.
- ↑ 1 2 3 4 Gubanov A. Yu., Zhilyaev K. V. Hazai tapasztalatok a gazdasági növekedési ráták értékelésében . - M., MAKS Press, 2013. - ISBN 978-5-317-04566-1 . - c. 483-504
- ↑ 1 2 Lopatnikov L. I. Rövid közgazdasági és matematikai szótár. - M., Nauka, 1979. - p. 99, 323
- ↑
Az Orosz Föderáció gazdasági növekedését főként a bányászati és feldolgozó ágazatok generálják, amelyek többletforrásokkal rendelkeznek, és az ország költségvetésének összes bevételének több mint 50%-át biztosítják. A gazdaságnak a nyersanyagágazat rovására történő alakítása inkább az ország fejlődésének extenzív, mint intenzív változatát határozza meg.
Gubanov A. Yu. Gazdasági növekedés Oroszországban és összetevői // Az INP RAS tudományos munkái . - M., MAKS Press, 2013. - ISBN 978-5-317-04566-1 . — c. 455-483 - ↑ "Közgazdasági elmélet" Z. K. Okeanova, tankönyv, Moszkva 2007. - 652 p. - 414. o
- ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , p. 11-16.
- ↑ Gusarov V. Yu. A gazdasági növekedés tényezőinek tipológiája és fejlődésük. (elérhetetlen link) - Vestnik TISBI 2008. 1. sz
- ↑ Korcsagin Yu. A. Az emberi tőke tág fogalma (hozzáférhetetlen kapcsolat) . Letöltve: 2011. január 29. Az eredetiből archiválva : 2013. június 19.
- ↑ 1 2 A gazdasági növekedés tényezői és típusai
- ↑ Abhijit V. Banerjee Esther Duflo. Hogyan ér véget a szegénység // Foreign Affairs , 2020. január-február. (Angol)
- ↑ Gazdasági növekedés // Britannica .
- ↑ Acemoglu, 2018 , p. 35-36.
- ↑ Acemoglu, 2018 , p. 35-36, 435-437, 501-502.
- ↑ Acemoglu, 2018 , p. 595-596.
- ↑ Acemoglu, 2018 , p. 629, 669, 709-710.
- ↑ Torkunov A. V. Modern nemzetközi kapcsolatok. - M., ROSSPEN , 2001. - p. 98
- ↑ Kompakt matematikai modellek a világrendszer fejlesztéséhez (elérhetetlen link) // Válságok és világdinamika előrejelzése és modellezése / Szerk. szerk. A. A. Akaev , A. V. Korotaev , G. G. Malineckij M.: LKI/URSS Kiadó, 2010. S. 70-92.
- ↑ Az orosz-ukrán háború a világgazdaságot burjánzó hatással fenyegeti (eng.) . www.aljazeera.com . Letöltve: 2022. július 19.
- ↑ Eric Martin. Az IMF, a Világbank a globális recesszió növekvő kockázatára figyelmeztet . www.bloomberg.com (2022. október 10.). Hozzáférés időpontja: 2022. október 12.
- ↑ Donella H. Meadows, Jorgen Randers, Dennis L. Meadows. A növekedés határai: A 30 éves frissítés. White River Junction, Vermont: Chelsea Green, 2004. Lásd még: Allan Schnaiberg. Környezet: a túlzottságtól a szűkösségig. New York: Oxford University Press.
- ↑ Jared Diamond . Összeomlás: Hogyan választják a társadalmak a kudarcot vagy a sikert. Pingvin, 2006.
- ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2012. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 5..
- ↑ Peter A. Victor. Gazdálkodás növekedés nélkül. Tervezés szerint lassabb, nem katasztrófa. 2008. Edward Elgar Kiadó.
- ↑ Jackson, Tim. Jólét növekedés nélkül (neopr.) . - 2009. - S. 79-81 . Az eredetiből archiválva: 2012. szeptember 5.
- ↑ Jólét növekedés nélkül. Az Egyesült Királyság Fenntartható Fejlődési Bizottságának jelentése Archív példány . Letöltve: 2012. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 5..
- ↑ Az Egyesült Királyságban élő gyerekek több mint 20%-a arról álmodik, hogy "csak gazdag legyen", 75%-uk pedig biztos abban, hogy pénzzel boldogságot lehet szerezni http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11014591/One-in -öt- gyerek-csak-gazdag akar lenni-ha-felnőnek.html
- ↑ Brown és Garver 2008 szerint az Egyesült Királyságban "1971-ben a leggyengébb helyi közösség erősebb minden modern közösségnél"
- ↑ Magány: csendes pestis, amely leginkább a fiatalokat bántja | élet és stílus | Az őrző
- ↑ Az elszigeteltség egyre nagyobb probléma az idősebb férfiak körében | Független Kor
- ↑ A szupergazdagok titkos félelmei – az Atlanti-óceán
- ↑ Emmanuel Saez Gazdagabb: A legnagyobb bevételek alakulása az Egyesült Államokban
- ↑ Stiglitz, 2020 , p. 63.
- ↑ Anthony Giddens . "James Davis: Miért történnek forradalmak" archiválva 2016. április 9-én a Wayback Machine -nél
Irodalom
- Acemoglu D. , Robinson J.A. Miért gazdagok egyes országok, mások szegények ? A hatalom, a jólét és a szegénység eredete = Why Nations Fail. — M .: AST , 2016. — 693 p. - ISBN 978-5-17-092736-4 .
- Acemoglu D. Bevezetés a modern gazdasági növekedés elméletébe / Per. angolból = Introduction to Modern Economic Growth (2009). 2 könyvben. - M . : "Delo" RANEPA Kiadó, 2018. - 930 + 738 p. - ISBN 978-5-7749-1264-3 .
- Sharaev Yu. V. A gazdasági növekedés elmélete. - M .: Állami Egyetemi Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Kiadója , 2006. - 254 p. — ISBN 5-7598-0323-9 .
- Tumanova E. A., Shagas N. L. Makroökonómia. A fejlett megközelítés elemei. — M. : INFRA-M, 2004. — 400 p. — ISBN 5-1600-1864-6 .
- Nureev R. M. A fejlődés gazdaságtana: Modellek a piacgazdaság kialakulásához . - M. : NORMA, 2008. - 367 p. - ISBN 978-5-468-00159-2 .
- Stiglitz József. Emberek, hatalom és profit. Progresszív kapitalizmus a tömeges elégedetlenség korában = Joseph E. Stiglitz. Emberek, hatalom és nyereség: Progresszív kapitalizmus az elégedetlenség korában (angol) / fordító Vjacseszlav Ionov; tudományos szerkesztő Nikolay Zlobin. - M . : Alpina Kiadó, 2020. - 430 p. — ISBN 978-5-9614-3368-5 .
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |
| A gazdasági növekedés | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mutatók | |||||||||
| Tényezők | |||||||||
| Iskolák | |||||||||
| Könyvek | |||||||||
| Modellek |
| ||||||||
| Makroökonómia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Iskolák |
| ||||
| szakaszok | |||||
| Kulcsfogalmak _ |
| ||||
| Politika | |||||
| Modellek | |||||