Quintus Lutacius Catulus Capitolinus

Quintus Lutacius Catulus Capitolinus
lat.  Quintus Lutatius Catulus Capitolinus
a Római Köztársaság quaestora
i. e. 87-ig. e.
követ
Kr.e. 87 e.
A Római Köztársaság praetora
legkésőbb ie 81-ben. e.
pápa
80 körül választották meg. e.
A Római Köztársaság konzulja
Kr.e. 78 e.
Etruria prokonzulja
Kr.e. 77 e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 65 e.
Születés Kr.e. 121 körül. e.
Halál Kr.e. 61 körül. e.
Róma
Nemzetség Lutations
Apa Quintus Lutacius Catulus
Anya Servilia (egy másik változat szerint Domitia)
Gyermekek Lutation

Quintus Lutacius Catulus Capitolinus ( lat.  Quintus Lutatius Catulus Capitolinus ; 121 körül született - i. e. 61 körül halt meg) - római katonai vezető és politikus Lutacius plebejus családjából , konzul ie 78-ban. e., cenzor Kr.e. 65. e. A Kr.e. 80-as évek belpolitikai harcában. e. az optimák oldalán állt , miután Lucius Cornelius Sulla polgárháborús győzelme (Kr . e. 82) előkelő helyet foglalt el környezetében. A későbbi években Catulus vezette az arisztokrácia ellenállását a Sullan-rezsim megreformálására tett kísérletekkel szemben; különösen sikeresen harcolt konzuli kollégája, Marcus Aemilius Lepidus (Kr. e. 78-77) lázadása ellen. Ugyanakkor Quintus Lutatius nem tudott ellenállni Nagy Gnaeus Pompeius befolyásának növekedésének , aki végül reformokat hajtott végre.

Kr.e. 65-ben. e. Catulus elérte karrierje csúcsát - a cenzúrát. Egy kollégájával, Marcus Licinius Crassusszal való konszenzus hiánya miatt hamarosan lemondott. Kr.e. 63-ban. e. igényt tartott a legfelsőbb pápa posztjára , de elvesztette a választást Gaius Julius Caesarral szemben, aki addigra személyes ellensége volt. Amikor a Catilina összeesküvést felfedezték, Quintus Lutatius határozottan támogatta a Szenátust és Marcus Tullius Cicerót , és azzal vádolta Caesart, hogy részt vett az összeesküvésben, de ez utóbbira nézve komoly következmények nélkül.

Egészen haláláig, ami Kr.e. 61 körül következett be. e., Catulus felügyelte Jupiter Capitolinus templomának helyreállítását . Ezért megkapta a megtisztelő Kapitolin becenevet .

Életrajz

Eredet

Quintus Lutatius a Lutacii viszonylag régi plebejus családjához tartozott . Őse , Gaius Lutatius Catulus új emberként Kr.e. 242-ben jutott el a konzuli tisztséghez . e. és döntő győzelmet aratott az első pun háborúban . De ie 220 után. e. a források egyetlen ilyen képviselőt sem említenek, aki bármilyen szinten mesterfokozattal rendelkezne [1] [2] . Ezért F. Müntzer jellemzi a Kr.e. 2. század végének lutaciit. e. nemesi családként, de hanyatlásba esett [3] .

A Capitolium Fasti szerint Quintus nagyapja, Lutacius ugyanazt a nevet viselte -  Quintus [ 4]  -, és akkor halt meg, amikor egyetlen fia, szintén Quintus még gyermek volt [3] . Az özvegy, aki a Popilli plebejus családhoz tartozott [5] , másodszor is férjhez ment - Lucius Julius Caesarhoz [3] , aki az arisztokrácia ugyanahhoz a rétegéhez tartozott, mint első férje. Ebben a házasságban született Lucius Julius Caesar (i.e. 90. konzul) és Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk [6] [7] , akik tehát Quintus Lutatius az ifjabb bácsik voltak. Popilli utódainak két ága között mindig is meleg kapcsolat volt [3] .

Quintus Lutacius, az apa Servilia patrícius [8] házastársa volt , aki a korszak egyik legbefolyásosabb családjának képviselője [9] (ez arra utal, hogy a Lutaciusok bizonyos súllyal bírtak arisztokrata körökben [2] ). Apja, Quintus Servilius Caepio , Kr.e. 140-ben konzul volt. e. és a luzitán háború alatt megszervezte Viriatus meggyilkolását (139). Azonos nevű bátyja , a 106-os konzul és az arauzioni vereség felelőse egyes kutatók szerint Metellus hatalmas "frakciójának" [10] egyik vezetője volt . Ezen a vonalon az ifjabb Quintus Lutacius unokatestvére egy másik Quintus Servilius Caepio volt , akit főként a sikertelen reformátor, Marcus Livius Drusus [11] esküdt ellenségeként ismertek .

Quintus Lutaciusnak volt egy nővére, Quintus Hortensia Gortala  , a Kr.e. 69-es konzul felesége. e. és kiváló hangszóró [12] . Annak a ténynek köszönhetően, hogy Asconius Pedian Gnaeus Domitius Ahenobarbusnak , ie 96-os konzulnak nevezte . e., Quintus nagybátyja [13] , van egy hipotézis, hogy Catulus, az apa is feleségül vette Domitiát, Gnaeus Domitius Ahenobarbus konzul lányát Kr.e. 122-ben. e. [14] , de sok kutató megkérdőjelezi ezt a feltételezést [15] .

Korai évek

A konzulátus dátuma és a Cornelia törvény követelményei alapján Quintus Lutacius születése körülbelül ie 121-re tehető. e. [16] Így mindössze 6-10 évvel volt fiatalabb nagybátyjánál, Caesar Strabo [17] . Fiatalkorában, a Kr.e. 100-as években. e., megtörtént a Lutaci család felemelkedése. Quintus atya a caepiosokkal és a metellekkel kötött szövetségre támaszkodva kezdett konzulért keresni, és háromszor is vereséget szenvedett, de a negyedik kísérletre konzul lett - ie 102-ben. e. Sok kutató úgy véli, hogy ez Gaius Marius  , az „új ember” támogatásának köszönhető, aki egy időre a Köztársaság legbefolyásosabb emberévé vált, és feleségül vette Juliát, két Caesar testvér unokatestvérét [2] [18] [19 ] ] [1] . Ő volt az, aki Catulus kollégája lett a konzulátuson és a Cimbrikkal vívott háborúban , amely Kr.e. 101-ben ért véget. e. ragyogó közös győzelem Vercellinél .

Quintus Lutacius Jr. apja parancsnoksága alatt részt vett a kimbri háborúban. Kr.e. 100-ban e. részt vett a nemesi döntő csatában a népszerű Lucius Appuleius Saturninusszal [16] : Mark Tullius Cicero , felsorolva azokat az arisztokratákat, akik a Sank templomába érkeztek fegyvert venni a nyilvános tárolóból, szintén „Quintus Catulust (akkor még egy nagyon fiatal férfi) » [20] . Valerij Maximus azt írja, hogy Quintus Lutacius ifjúkorában "sok luxus és szórakozás volt" [21] , de erről, valamint Catulus politikai karrierjének kezdeti szakaszáról többet nem tudni. Feltehetően ő és édesapja részt vettek a szövetséges háborúban [16] , de legközelebb a 100. évszám után már az Octavia-háború idején  - ie 87-ben - megjelent a forrásokban. e., amikor legalább 34 éves volt, és amikor már Questorium (volt Questor ) és szenátor [16] volt .

Addigra Lutations és rokonaik Julias ismét megváltoztatták politikai irányultságukat: felhagytak a szövetséggel a korábbi befolyásukat vesztett Mariusszal, és csatlakoztak a szenátusi többséghez. Id. Quintus Lutatius megírta emlékiratait a kimvriai háborúról, melyekben igyekezett minden elismerést magára vállalni, és ennek eredményeként Marius legrosszabb ellensége lett [22] . Ismeretes, hogy ie 88-ban. e., amikor Lucius Cornelius Sulla a Mariusszal és a népszerű Publius Sulpicius tribünnel vívott harc során fellázadt, elfoglalta Rómát, és azt javasolta a szenátusnak, hogy tiltsák be e kettőt és támogatóikat, Catulus apa „a leghatározottabban támogatta” módon" [23] . De aztán Sulla elindult a Balkánra, a Mithridates elleni háborúba , Marius pedig visszatért a száműzetésből, és Lucius Cornelius Cinnával együtt Rómába szállította a sereget [24] .

Ezen a ponton jelenik meg újra Quintus Lutatius Jr. a forrásokban. A szenátus apjával és szónok Márk Antoniussal együtt Quintus Caecilius Metellus Pius prokonzulhoz küldte, aki ezután a samniták ellen harcolt [25] [26] ; követek továbbították a parancsot, hogy kössön békét az ellenséggel és siessenek Róma segítségére. Metellus Pius nem tudott tárgyalni a samnitákkal, de ennek ellenére seregét a városba vezette. Marius és Cinna hamarosan elfoglalták Rómát, majd felszabadították a rettegést ellenségeik ellen a szenátori osztályból. Többek között Lucius Julius Caesart és Gaius Julius Caesar Strabo Vopiszkot ölték meg, idősebb Quintus Lutacius pedig, felismerve, hogy halálra van ítélve, öngyilkos lett. Catulus fia el tudott menekülni, de nem tudni, hogy pontosan hogyan [27] .

Sulla oldalán

A következő néhány évben Quintus Lutatiust ismét nem említik a források. E. Badian úgy véli, hogy Rómában maradt, és egyúttal utal Catulus mithridatikus háborúban való részvételére vonatkozó információk hiányára, valamint arra, hogy Catulus nővére, Quintus Hortensius férje biztosan nem lett száműzetés [28] . A. Kivni más véleményen van , aki két forrásra hívta fel a figyelmet. Az első a scholia - beli jelentés Lucannak arról, hogy "Quintus Catulus, apa és fia, a gyűlölettől firkált a Cinnani uralkodása alatt"; a második egy Athénban talált felirat , amelyből az következik, hogy az ifjabb Quintus Lutaciust a városnak nyújtott valamiféle jótéteményért tüntették ki. Ennek alapján Kivni úgy véli, hogy Catulus közvetlenül Róma bukása után a Balkánra menekült, ahol csatlakozott Sullához. Különösen [29] lehetett egyike azoknak a „társ-szenátoroknak”, akik Athén elfoglalása után a parancsnokhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy állítsák le a mészárlást [30] .

Kr.e. 83-82-ben. e. Sulla egy keserves polgárháborúban leverte a Marian párt . Vele együtt tért vissza Rómába Quintus Lutatius, aki egyes történészek feltételezései szerint aktívan részt vett az ellenséges "párt" magas rangú képviselőinek lemészárlásában. Az ókori szerzők mesélnek Gaius Maria unokaöccsének - Mark Maria Gratidiannak - brutális meggyilkolásáról , aki korábban kivájta a szemét, levágta a nyelvét, levágta a kezét és eltörte a lábát; és mindez az idősebb Catulus [31] [32] sírján történt . Plutarkhosz és Seneca azzal érvel, hogy ezt a mészárlást Sulla Lucius Sergius Catilina [33] [34] nagyon fiatal támogatója szervezte meg . A berni scholia szerzője két változatot ad Lucannak : az egyik szerint Gratidiana ölte meg Catilint, a másik szerint Catulust. Feltehetően Mark Marius Gratidian volt, aki Kr.e. 87-ben lépett fel. e. A néptribunus feladatait, Catulust a bíróság atyjának nevezte, amikor az eljárás eredménye halálos ítélet lett. Ennek megfelelően létezik egy olyan hipotézis, hogy Quintus Lutatius lett a gyilkosság szervezője, aki a legkegyetlenebb módon bosszút állt apján [35] . Ha ez a hipotézis helyes, akkor már Kr. e. 82-ben. e. Quintus Lutacius és Catilina különleges kapcsolata volt, amely utóbbi haláláig fennmaradt [36] . Egy másik változat szerint Catulus bosszúkéréssel fordult Sullához, aki megparancsolta Catilinának, hogy ölje meg Mark Mariust. De ebben az esetben Catilina legalább kiérdemelte Catulus háláját [37] .

Orosius a Catulus nevével összekapcsolja Sulla átmenetét a spontán terrorból a szervezettebb elnyomás felé egy bizonyos körrel szemben. A History Against the Pagans szerint Quintus Lutatius, látva az utcán zajló mészárlásokat, nyíltan kijelentette a diktátornak: „Kivel nyerünk, ha a háború során elveszítjük azokat, akik fegyvert hordtak, és békeidőben megöljük a fegyverteleneket?” Ezután Sulla összeállította az első tiltólistáját [38] . Más ókori szerzők azonban másként írják le ezeket az eseményeket, Catulus említése nélkül.

Feltehetően a diktátor Quintus Lutiust tette a praetorok közé Kr.e. 81-ben. e. [36] ; mindenesetre ez a legkésőbbi lehetséges dátum, tekintettel a konzulátus időpontjára és a Cornelian törvény előírásaira , amely jóváhagyta a bírói állások közötti minimális időintervallumokat [39] . Ismeretes, hogy Quintus Lutacius kérésére Sulla római állampolgárságot adott a szicíliai Lilibei lakosnak , Diodorusnak [ 40 ] . Általában Catulus előkelő helyet foglalt el a diktátor környezetében. A. Jegorov szerint a "konzervatívok és optimisták" feltételes csoportjának élén állt, amelybe Quintus Hortensius Gortal, Lucius Marcius Philipp , Mamercus Emilius Lepidus Livian , Lucius Valery Flaccus , Lucius Manlius Torquat , Gnaeus és Lucius Octavia is tartozott [41] .

Van egy hipotézis, hogy Sulla egyedüli uralkodásának végére (Kr. e. 79-re) környezetének egy része viszonylagos ellenállásba került. Ebbe a politikai csoportba tartozik Nagy Gnaeus Pompeius , Mark Aemilius Lepidus , Publius Servilius Vatia . Catulus a diktátor oldalán maradt [42] ; ez volt az egyik konzuli posztra való jelölése Kr.e. 78-ban. e. támogatta Sullát, amikor Pompeius úgy döntött, hogy Lepidust konzullá teszi. Mamercus Aemilius Lepidus Livian [43] Quintus Lutacius kollégája volt , de Marcus Lepidus kapta a legtöbb szavazatot. Catulus lett a második konzul [44] .

Catulus és Lepidus

Quintus Lutatius és Marcus Aemilius "a legkeserűbb ellenségeskedésben volt egymással szemben" [45] , ami a konzuli év legelejétől nyilvánult meg. Az első nyílt összecsapásra Sulla halála után került sor: Catulus ragaszkodott az ünnepélyes temetéshez a kincstár költségén, Lepidus pedig ellenezte. Catulus nézőpontja győzött. Később Etruriában , Fezuly városának környékén felkelés tört ki a Sullan veteránok közül a gyarmatosítók ellen; a szenátus mindkét konzult kiküldte, hogy harcoljanak ellene, mindegyiküknek hadsereget adott, és arra kötelezte őket, hogy esküdjenek meg, hogy nem használnak fegyvert egymás ellen. Később Lepidus elkezdte maga köré gyűjteni az etruszkokat , betiltotta a gyerekeket, a "szükségletek és beteljesületlen vágyak által ingerült embereket" [46] , és a felkelés tényleges vezetőjévé vált, Catulus pedig láthatóan nem tett semmit a lázadók ellen, így hogy ne gyengítse a hadseregét a szinte elkerülhetetlen háború előtt egy kollégájával. Amikor felmerült a veszély, hogy Lepidus vezetésével egész Etruria egyesül Róma ellen, Catulus visszatért Rómába, és drasztikus intézkedések meghozatalát javasolta a szenátusnak. Támogatást kapott Lucius Marcius Philiptől, de a szenátorok többsége továbbra is arra korlátozódott, hogy amnesztiát ajánljon Lepidusnak tevékenységének leállításáért cserébe. Ezt a javaslatot elutasították [47] .

Lepidus reformokat követelt, és a következő évben (Kr. e. 77) sereggel vonult Rómába. A várost védő katonai erőket formálisan Quintus Lutacius, de valójában Gnaeus Pompeius irányította, aki addigra egyik politikai táborból a másikba költözött. Ennek a háborúnak a lefolyása csak a legáltalánosabb értelemben ismert. A döntő ütközet Róma mellett, a Campus Martiuson zajlott ; ádáz csatában a kormánycsapatok győztek, Lepidus pedig Etruriába vonult vissza, majd ismét Rómába költözött, és ismét kudarcot vallott. Catulus egykori kollégáját Koza városába üldözte Etruriában; a helyi lakosság aktívan átállt az oldalára – talán az amnesztia ígéreteinek köszönhetően. Lepidus átkelt Szardíniára , és hamarosan ott is halt meg [48] .

Ezzel véget ért az olasz polgárháború. Quintus Lutatius Valerius Maximus szerint "visszafogott öröm kifejezésével az arcán" tért vissza Rómába [49] .

Cicero megemlíti a Quintus Lutatius által, feltehetően Lepidussal vívott harca során elfogadott törvényt - „a törvényt, amelytől a birodalmak függnek , a haza nagysága, integritása, általános jólét, a törvény, amelyet Quintus Catulus egy fegyveres összecsapás során hajtott végre. a polgárok között, ha van ilyen, mondhatni rendkívüli veszélyt jelent az állam létére” [50] . Később ezt a törvényt a katiliniak elleni harcra (i.e. 63) és Mark Caelius Rufus (i.e. 56) elleni vádemelésre használták. Ugyanakkor továbbra is nyitottak a kérdések elfogadásának pontos idejével, a Lex Lutatia tartalmával és a Lex Plautiával való kapcsolatával kapcsolatban, körülbelül ugyanebben a témában [51] .

A konzulátus és a cenzúra között

Metellus Pius negyedik "Indexe" a pápák vacsorájáról , amelyen Quintus Lutacius Catulus is részt vett

„Kilenc nappal a szeptemberi kalendák előtt, amelyen Lentulust a Mars lángjainak szentelték, feldíszítették a házat, az étkezőket elefántcsont ágyakkal bélelték ki. Két étkezőben a pápák, Quintus Catulus , Mark Aemilius Lepidus , Decimus Silanus , Gaius Caesar , Publius Scaevola, Sextus..., Quintus Cornelius, Publius Volumnius, Publius Albinovan és az őt felszentelő augur Lucius Julius Caesar feküdtek . A harmadik ebédlőben a vestal lányok Popilia, Perpennia, Licinia, Arrincia” [52] .

A Lepidus-háború végén Quintus Lutatius megparancsolta Pompeiusnak, hogy oszlassa fel a hadsereget, de ő nem engedelmeskedett, és katonáit Róma közelében tartotta, amíg ki nem nevezték parancsnoknak a Spanyolországban lázadó Marian Quintus Sertoriusszal vívott háborúban [53] ] . F. Müntzer úgy véli, hogy ezeknek az eseményeknek a hatására világossá vált Catulus további szerepe: ennek a nemesnek, aki egy intelligens és becsületes állampolgár mintaképe, a szenátusban a "középpárt" vezetője volt, nem volt valódi lehetősége. befolyásolni a helyzetet – és különösen nem tudta megakadályozni a Köztársaságra veszélyes Pompeius felemelkedését [54] .

Az egyik ciceróni értekezésben, amely Kr. e. 76-ban játszódik. e., Gaius Aurelius Cotta munkatársának nevezi Catulust [55] . Ebből a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy Quintus Lutatius abban az időben a pápa papi kollégiumában volt . Feltehetően kooptációja Sulla idejében történt - Kr.e. 80 körül. e. [56]

Lepidus veresége után Catulus továbbra is ellenállt minden olyan kísérletnek, amely a Sulla által létrehozott politikai rendszer lebontására irányult. Ezeket a kísérleteket minden évben megismételték. Tehát ie 75-ben. e. Quintus Lutacius a néptribunus, Quintus Opimius ellen harcolt , amelynek célja a plebejus magisztrátusok jogkörének visszaállítása volt; 73-ban Gaius Licinius Macra tribunus támadta meg . Catulus ellenállása ellenére Kr. e. 70. e. Gnaeus Pompeius és Mark Licinius Crassus konzulok ennek ellenére visszaállították a tribunátust a Sullan előtti formájában [56] . Cicero szerint Quintus Lutatiusnak fel kellett ismernie ennek az intézkedésnek a szükségességét [57]

Kr.e. 73-ra e. két vestál és állítólagos csábítóik tárgyalására utal, amelyben Catulus fontos szerepet játszott. Crassust azzal vádolták, hogy elcsábított egy bizonyos Liciniát, Catilinát pedig Fabia elcsábításával, akinek nővére Cicero felesége volt; Orosius szerint Catilina "Catulus támogatásának köszönhetően megmentette" [58] . A részletek ismeretlenek. O. Lyubimova azt sugallja, hogy Quintus Lutatius, Quintus Caecilius Metellus Pius legfőbb pápa távollétében , vezette a kollégiumot, és gondoskodott arról, hogy először Fabia, majd Catilina sorsáról szavazzanak. Utóbbinak nagyon rossz híre volt, és ennek megfelelően nagy a valószínűsége, hogy elítélik, de Fabia, egy jó családból származó lány, akit szörnyű halál fenyegetett, rokonszenvet keltett a pápák között. Felmentése automatikusan a feltételezett szeretője elleni vádak elutasításához vezetett [59] . Később, felidézve ezeket az eseményeket, Catilina a "szóhoz való ritka hűségről" beszélt, amelyet Catulus tanúsított [60] . A történetírásban vannak egymást kizáró hipotézisek ezen események politikai hátteréről. Ez a folyamat az optimák és a lakosság közötti harc egyik megnyilvánulása lehet (ebben az esetben a vádlottak vagy az első, vagy a második „pártban” vannak), vagy Pompeius ihlette [61] .

Kr.e. 70-ben. e. Catulus volt az egyik bíró a nagy horderejű Gaius Verres -perben . Ezt a nemest hatalommal való visszaéléssel vádolták a szicíliai alkirály idején , és Cicero lett a fő vádló. Felismerve, hogy az ügy kimenetele előre eldöntött dolog, Verres még az ítélet előtt száműzetésbe vonult [16] . A későbbi években Quintus Lutatius a Capitolium Jupiter-templomának újjáépítésére összpontosított , amely ie 83-ban leégett. e. (Arról, hogy e munkák vezetésével őt bízták meg, Mark Terentius Varro számol be [62] ). Kr.e. 69-ben. e. Catulus pápaként felszentelte a befejezetlen templomot, és ettől a pillanattól kezdve a tiszteletbeli Capitolínus becenév része lett a nevének [63 ] . A felszentelés alkalmával játékokat szervezett, amit Ammianus Marcellinus tévedésből [16] a szerénységének [64] tulajdonított .

Ismeretes, hogy Quintus Lutatius mélyíteni akarta a Capitolium alapgödrét , hogy a templomot vizuálisan magasabb legyen, de a kazamaták megakadályozták ebben [65] . Ennek ellenére az általa emelt épület a város ezen részének építészeti dominánsává vált, a fórum fölé magasodva . Feltehetően ott állított Catulus Euphranor Athéné szobrát , amelyet Idősebb Plinius "Catulus Minervának " [66] nevezett el . A templom tetejét aranyozott bronzzal borította be, de nem volt ideje befejezni az építkezést [67] [68] .

Kr.e. 67-66-ban. e. Quintus Lutatius ellenezte azokat a törvényeket, amelyek Gnaeus Pompeius birodalmait feljogosították a kalózok és Mithridates elleni harcra ( Lex Gabinia és Lex Manilia ). Ennek ellenére mindkét törvényt elfogadták [69] . Cassius Dio szerint a gabini törvény megvitatása során Catulus a népgyűléshez fordult a következő kérdéssel: „Ha Pompeius nem teljesíti ezt a megbízatást – ahogy az sok háborúban megesik, különösen a tengeren –, akkor kit találsz még a helyére még fontosabb feladatok döntései? majd „az egész tömeg, mintha előzetes megegyezés szerint zajongott volna, és felkiáltott: „Te!” [70] Ha az ókori szerzők ezt Quintus Lutacius érdemeinek őszinte elismeréseként értelmezték, akkor a történetírásban van egy vélemény. hogy ily módon Pompeius hívei egyszerűen megpróbálták semlegesíteni a veszélyes ellenséget [69] .

Egy másik nagy horderejű politikai esemény, amelyben Catulus a cenzúra előtt részt vett, Gaius Cornelius pere volt . Ez a politikus népszerű tribunus volt Kr.e. 67-ben. e. és a Szenátus ellenfele; 65-ben azért állították bíróság elé, mert „a római nép nagyságát megsértette”, pontosabban azért, mert egy kolléga vétója ellenére felolvasta törvényjavaslata szövegét az emelvényről . Az ügyészség oldalán Catulus, Metellus Pius, Mark Terentius Varro Lucullus , Manius Aemilius Lepidus és Cicero, aki felmentést ért el [71] [69] , a védő volt .

Cenzúra

Kr.e. 65-ben. e. Quintus Lutacius cenzor lett [72] Marcus Licinius Crassusszal együtt. A kollégák nem tudtak közös munkát kialakítani, mert két alapvetően fontos kérdésben különbözött a véleményük. Crassus azt javasolta, hogy vegyék figyelembe Transpadania lakosságát a polgárok összeírása során - Cisalpine Gallia északi része, amely nem teljes római állampolgársággal, hanem korlátozott latin nyelvvel rendelkezik ; ez a transzpadánok jogainak teljes körének elismerését jelentené. Ezenkívül Crassus javasolta a Kr.e. 80-ban meggyilkoltak akaratának elismerését. e. XI. Ptolemaiosz egyiptomi király II . Ez a dokumentum (valószínűleg hamis) tartalmazott egy záradékot Egyiptom Róma uralma alá való átmenetéről. Mivel az egyiptomiak nem ismerték el a végrendelet hitelességét, és elutasították a római követeléseket országukra, a király végakaratának hivatalos elismerése az Egyiptom elleni invázió jogalapjává válhatott. Catulus aktívan ellenezte kollégája mindkét tervét. Mivel nem tudtak kompromisszumot kötni, a cenzorok röviddel az elfogadásuk után lemondtak [73] [74] .

Quintus Lutatius még a cenzúra idején is megvédte a bíróságon a kincstár egyik írástudóját, akit Mark Porcius Cato "kötelességeihez való komolytalan hozzáállással" vádolt (miközben Cato Catulus barátja volt). Plutarch szerint a védő megértette, hogy nincs objektív ok a felmentésre, ezért egy bizonyos pillanattól kezdve egyszerűen kegyelmet kezdett kérni [75] .

Cato sürgette, hogy fogjon be, de Catulus egyre makacsabban ragaszkodott hozzá, majd Cato így szólt: „Szégyen, Catulus, hogy téged, akinek az a kötelessége, hogy megvizsgáld és ellenőrizd erkölcseinket, megfosztanak cenzúra méltóságodtól az írástudók. a kincstár!” Miután meghallgatta ezt a megjegyzést, Catulus Catóra emelte a tekintetét, mintha tiltakozni akart volna ellene, de nem szólt semmit, és némán, sem haragtól, sem szégyentől nem talált szavakat, teljesen csalódottan távozott.

— Plutarkhosz. Az ifjabb Cato, 16. [75]

Ennek ellenére Quintus Lutatius felmentést tudott elérni: rávette az egyik akkoriban otthon betegen fekvő néptribunt, hogy hordágyon jöjjön el a Fórumra és adja le a voksát, és ennek köszönhetően a a bírák véleménye egyenlő arányban oszlott meg [75] [76] .

Ugyanebben az évben (i. e. 65) a fiatal patrícius , Gaius Julius Caesar töltötte be a curule aedile posztját . Felvállalta Gaius Marius nagybátyja rehabilitációját – különösen a Capitoliumon állította ki győzelmeiről készült képeit és trófeáit. A nép ezt lelkesen [77] , a Catulus vezette nemesség pedig ellenségesen fogadta. Különösen Quintus Lutatius kijelentette: „Tehát Caesar már nem ásással, hanem ostromgépekkel támadja meg az államot” [78] . Ez a Catulus és Caesar közötti konfrontáció legkorábbi feljegyzett epizódja; ez a két nemes örökölte apja és nagybátyja ellenségeskedését [76] .

Az elmúlt évek

Kr.e. 63-ban. e. Quintus Caecilius Metellus Pius főpápa meghalt , és Catulus, aki akkoriban a kollégium legrégebbi és legbefolyásosabb tagja volt, várhatóan elfoglalja ezt a tiszteletbeli tisztséget. A másik versenyző Publius Servilius Vatia Isauricus , szintén tapasztalt politikus volt, aki Kr.e. 79-ben konzul volt. e., és Guy Julius Caesar, aki csak egy edilee volt (korábban aedile). Plutarch szerint mindhárom jelentkező esélyei megközelítőleg egyenlőnek tűntek, „de Catulus az általa betöltött magas pozíció miatt jobban félt a küzdelem tisztázatlan kimenetelétől, mint mások”, ezért nagy kenőpénzt ajánlott fel Caesarnak. kártérítés. Caesar megtagadta [79] . A választásokon a népgyűlés Caesar mellett szavazott, aki még Catulus törzsében is több szavazatot szerzett, mint vetélytársa az összes többi törzsben; Catul és Vatia Isavrik együtt legfeljebb a szavazatok 5 százalékát szerezték meg. Quintus Lutacius számára ez komoly vereség volt, hatalmas életre szóló előnyt biztosított ellenségének [80] [81] .

Róma egyik fő eseménye az ie 60-as évek végén. e. Catilina , Quintus Lutacius régi politikai szövetségesének összeesküvése volt . Ismeretes, hogy Catilina a végsőkig igyekezett kapcsolatot fenntartani Catulusszal [82] . Különösen, Rómából Etruriába távozva, a Gaius Manlius által összegyűjtött sereghez, feleségét, Aurelius Orestillát Quintus Lutacius [83] gondjaira bízta . Ezt a levelet a szenátusban olvasta fel, hogy megmutassa, nem vett részt az összeesküvésben [84] . Azokban a napokban (Kr. e. 63. november) Quintus Lutatius komoly erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy Gaius Juliust is elismerjék az összeesküvés résztvevőjeként. Gaius Calpurnius Pisóval együtt megpróbálta meggyőzni Cicerót, a Catilina elleni harcot vezető konzult, hogy hamisan vádolja meg Caesart. Mivel ezt nem sikerült elérnie, Sallust szerint nyilvánvaló rágalmakat kezdett terjeszteni Gaius Julius Catilina terveiben való részvételéről; hitt neki, néhány lovas meg is fenyegette Caesart [85] [84] [86] .

A Szenátus történelmi ülésén, ie 63. december 5-én. e., amely eldöntötte a Rómában maradt összeesküvők sorsát, Catulus Plutarkhosz szerint közvetlenül Caesar után beszélt, aki azt javasolta, hogy Catilinarit ne halálra, hanem életfogytiglani börtönre ítéljék, és "kifogást emelt ellene" [87] . Más források hallgatnak erről, és a kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy a beszédek ilyen sorrendje ellentmondott a szenátorokon belüli hierarchiának: Caesar csak egy kijelölt praetor volt , így a cenzorok (volt cenzorok) sokkal korábban szólaltak meg, mint ő. Mindenesetre Caesar javaslatát elutasították, és az összeesküvőket még aznap este kivégezték [82] . Később Quintus Lutatius Róma megmentéséért hálásan többször is „a haza atyjának” nevezte Cicerót [88] .

Caesar megpróbált bosszút állni Catuluson. Praetori évének legelső napján (Kr. e. 62. januárban) pénzügyi jelentést követelt a Capitolium Jupiter-templomának felépítéséről, és a munka irányítását Gnaeus Pompeiusra ruházta át, aki ebben az esetben mindent megkapott volna. a dicsőség [68] . Ez a kezdeményezés heves ellenállásba ütközött: „látva, hogy az optimák tömegesen menekültek, elhagyva az újonnan megválasztott konzulokat, elszántan a harcra, felhagyott ezzel a vállalkozással” [89] .

Quintus Lutatiust még kétszer említik a források [84] . i.e. 61. január e. a szenátus egyik ülésén harmadikként szólalt fel, Gaius Calpurnius Piso és Mark Tullius Cicero [90] után ; még abban az évben kommentálta a Publius Clodius Pulchrom és Caesar feleségét érintő botrányt. Amikor a szentségtöréssel vádolt Clodiust (a Jóistennő szentségeinek napján bement a Caesar házába, hogy titokban találkozzon feleségével) felmentették, Catulus azt mondta a bíráknak, akik nyilvánvalóan megvesztegették őket, és féltek a népszerűségtől. harag: „Valóban védelemre volt szüksége – elvégre attól félt, hogy elveszik tőled a pénzedet” [91] (Cicero változata: „Miért követeltél tőlünk védelmet? Csak attól féltél, hogy a pénzed elveszik” elvették tőled?” [92] ).

Feltehetően Quintus Lutacius Catulus nem sokkal ezen események után meghalt [84] .

Személyes kapcsolatok és leszármazottak

Quintus Lutacius szoros kapcsolatban állt Lucullus és Metellus testvérekkel (együtt említi őket Gaius Velleius Paterculus [93] ), és mindenekelőtt Quintus Caecilius Metellus Celerusszal [94] , nádori szomszédjával [95] . A források említik Catulus barátságát egy bizonyos Sebossal (Cicero szomszédja a formiai birtokon) [96] és Archius költővel [97] . A kiváló szónok, Quintus Hortensius Gortalus feleségül vette Quintus Lutacius nővérét. Hortensius Sempronius Tuditan méhtestvérét az egyik forrás Catulus rokonaként ( adfinis ) említi [98] , és ez azt jelentheti, hogy valamiféle családi kapcsolat volt közöttük [94] .

Quintus Lutacius feleségének neve ismeretlen [94] . Catilina levele, amelynek szövegét Sallust idézi, említi Catulus gyermekeit [83] , de a fennmaradt források hallgatnak feltételezett hím ivadékáról. Csak egy lánya ismert, aki a Mummiev család képviselőjének felesége lett , Lucius Mummius Achaic unokája . Az ebben a házasságban született lánya Kr.e. 5-ben feleségül vette Gaius Sulpicius Galbát , aki konzul volt . e. Így Catulus Capitolinus dédunokája Servius Sulpicius Galba volt , aki i.sz. 68-69-ben uralkodott. e. [99]

Catulus Capitolinus mint szónok

Mark Tullius Cicero a két Catuli szónoki képességeiről

„Semmi sem volt Catulles-ban, ami arra késztette volna őket, hogy finoman megértsék az irodalomot, bár művelt emberek voltak...; de latinul minden tekintetben kiválóak voltak; beszédük kellemesen hangzott; hangjuk feszültség híján nem volt sem viszkózus, sem dallamos. Lucius Crassus beszéde gazdagabb és nem kevésbé szellemes volt, de a catulok nem kevésbé képesek vörös beszédre .

Mark Tullius Cicero szerint, a „ Brutus ” értekezésben kifejezve , Quintus Lutatiusnak elég „világi bölcsessége és stílusjegye” volt ahhoz, hogy a szenátusban beszéljen, de nem volt igazi szónok [100] ; ugyanakkor ugyanez a szerző egy másik értekezésében, a " Kötelességekről " címmel Catulust "nagyon ügyes beszédű" emberekre utalja [101] . Ritkán jelent meg a bíróságon [102] . Feltehetően Cicero csak emlékezetből ítélte meg Quintus Lutatius ékesszólását, beszédeinek szövege nélkül [94] : kellemesen csengő hangról és kiváló kiejtésről beszél, ami megkülönböztette Catulus Capitollust és apját is [100] [6] .

Quintus Lutacius beszédeinek külön töredékei máig fennmaradtak [94] . Ugyanez Cicero a „Szenátusban tartott beszédében, amikor visszatért a száműzetésből” ezt írja: „Hallottam... Quintus Catulustól, hogy még egy becstelen konzul sem találkozik gyakran, de mindkettő soha, kivéve Cinna idejét, amire emlékszünk. ; ezért a pozícióm – mondta – egészen stabil lesz mindaddig, amíg legalább egy valódi konzul van az államban” [103] . Catulus ugyanezt a kijelentését, amely a kollegiális elv bocsánatkérése lett [94] , Cicero egy másik beszédében idézi - "A házáról" [104] .

Értékelések

Catulus fiatalabb kortársa, Mark Tullius Cicero nagyra értékelte [105] . Quintus Lutaciust "a legbölcsebb és legismertebb embernek" [106] , "a jeles és legbátrabb embernek" [107] , "a híres és mélyen odaadó embernek" [ 108] , "a köztársaság méltó védelmezőjének" nevezi. 102] . Catulus Cicero két filozófiai értekezésének – „ Az akadémikusok tanításai ” és „ Hortenses ” – hőse lett ; közülük az első akciója a Kumami melletti villájában játszódik [94] .

Suetonius Quintus Lutacius Catulus és a jövendő Augustus találkozásáról

"Quintus Catulus, miután felszentelte a Capitoliumot, két egymást követő éjszakán át álmodott: az első éjjel - mintha a Jó és Legnagyobb Jupiter kiválasztotta volna az egyik tinédzsert, aki az oltár körül ficánkolt, és a mellkasára tette a képet. Róma istennőé , amelyet a kezében tartott; a második éjjel - mintha ugyanazt a fiút látta volna Jupiter térdén, és elrendelte, hogy hurcolják el, de Isten visszatartotta, hirdetve, hogy ebben a fiúban nő a római állam őre. Másnap pedig Catulus találkozott Augustusszal, akit soha nem látott, és rápillantva örömmel mondta, mennyire hasonlít arra a fiúra, akiről álmodott” [109] .

Gaius Velleius Paterculus számára , aki Tiberius alatt élt , Quintus Lutatiusnak szerencséje volt, mert nem élte meg a belső viszályok korszakát. "Olyan állapotban boldogult, amely nem ismerte az ellenségeskedést, feltámadt anélkül, hogy ismerte a veszélyt, és elragadta a nyugodt halál, vagy legalábbis nem gyorsította fel a sors a polgárháborúk kezdete előtt" [93] . Plutarkhosz szerint "nem volt római, aki igazságosságban és mértékletességben felülmúlta volna Catulust" [75] .

Quintus Lutacius tevékenységének számos értékelése kapcsolódik Lepidus elleni harcához. Vannak jóindulatúak, mint például Florus ("A győztesek... megelégedtek a békével, ami a polgárháborúkban ritkán fordul elő" [110] ) és Lucius Ampelius ("Catulus ... az egyik véget vetett a polgárháború vérontás nélkül” [111] ). Ugyanakkor Orosius így ír a nagy veszteségekről: "A rómaiak közül sokan, akiket már a kis létszámuk miatt is szerencsétlenek voltak, és még mindig megszálltak az őrülettől, elestek" [112] . Sallust Gaius Licinius Macrán keresztül azt mondja, hogy Quintus Lutatius kegyetlenebb volt, mint Sulla [113] [114] .

Jupiter Capitolinus templomát Catulus templomának hívták Aulus Vitellius [115] uralkodásáig : Cicero szavaival élve Quintus Lutacius neve "e templommal vált halhatatlanná" [116] . Servius Sulpicius Galba, aki i.sz. 68-ban lett császár. e., nagy jelentőséget tulajdonított Catulusból való származásának [117] : Suetonius szerint "a szobrok felirataiban mindig Quintus Catulus Capitolinus dédunokájaként írta magát" [118] . De Galbát mindössze hét hónapnyi uralkodás után megölték, és az ezt követő polgárháború során a templom ismét leégett [119] .

Quintus történetírásában Lutaciust az optimálisak közé sorolják. A. Egorov a „konzervatívok és optimisták” feltételes csoportját emelte ki Sulla környezetében, amelynek – véleménye szerint – Catulus [41] élén . A diktátor halála után Catulus tovább védte az általa létrehozott politikai rendszert, de Kr.e. 70-re. e. vereséget szenvedett. A jövőben F. Müntzer szerint az egyik legkiemelkedőbb szenátor volt, és védő pozícióban maradt; ugyanakkor nem volt valódi befolyása a politikára, és nem tudott ellenállni először Nagy Gnaeus Pompeius, majd Gaius Julius Caesar felemelkedésének, aki eleinte Pompeius híve volt [54] .

Van egy alternatív nézőpont is, amely szerint Catulus ellenzéke Pompeiusszal a Kr.e. 70-60-as években. e. nem konzervatív nézeteivel magyarázható, hanem két arisztokrata "párt": "Catulus-Hortensia" és "Claudius-Metellus" [120] küzdelme , sőt a Lucullus fivérek is az elsőhöz tartoztak, a Cotta fivérek pedig a második. B. Twyman a Kr.e. 70-es évek Catulus környezete közé tartozik. e. és Marcus Licinius Crassus, utalva arra, hogy utóbbi apja Lucius Julius Caesarnak, Quintus Lutacius nagybátyjának [121] szövetségese volt .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Badian, 2010 , p. 170.
  2. ↑ 1 2 3 Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 89.
  3. ↑ 1 2 3 4 Lutatius 7, 1942 , p. 2072.
  4. ↑ Capitolium fasti , ie 78. e.
  5. ↑ Cicero, 1994 , A szónokról, II, 44.
  6. ↑ 1 2 3 Cicero, 1974 , A kötelességekről, I, 133.
  7. ↑ Cicero, 1994 , A hangszóróról, II, 12.
  8. ↑ Lutatius 7, 1942 , p. 2073.
  9. ↑ Badian, 2010 , p. 167.
  10. ↑ Rijkhoek, 1992 , p. 70-71.
  11. ↑ Servilius 50, 1942 , p. 1786-1787.
  12. ↑ Cicero, 1994 , A szónokról, III, 228.
  13. ↑ Asconius Pedianus , Pro Cornelio, 80.
  14. ↑ Lewis, 1974 , p. 107.
  15. ↑ Korolenkov, 2009 , p. 216.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lutatius 8, 1942 , s. 2082.
  17. ↑ Sumner, 1973 , p. 21.
  18. ↑ Korolenkov, 2009 , p. 215.
  19. ↑ Rijkhoek, 1992 , p. 72.
  20. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 21.
  21. ↑ Valerij Maxim, 1772 , VI, 9, 5.
  22. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 248.
  23. ↑ Appian, 2002 , XIII, 74.
  24. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 194; 245-246.
  25. ↑ Granius Licinian , 20.
  26. ↑ Korolenkov, 2012 , p. 197.
  27. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2082-2083.
  28. ↑ Badian, 1964 , p. 217.
  29. ↑ Keaveney, 1984 , p. 127-128.
  30. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Sulla, 14.
  31. ↑ Seneca , A haragról, III, 18, 1.
  32. ↑ Flor, 1996 , II, 9, 26.
  33. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Sulla, 32.
  34. ↑ Seneca , A haragról, III, 18, 2.
  35. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 302.
  36. ↑ 12 Lutatius 8 , 1942 , p. 2083.
  37. ↑ Lyubimova, 2015 , p. 65-66.
  38. ↑ Orosius, 2004 , V, 21, 2-3.
  39. ↑ Broughton, 1952 , p. 76; 79.
  40. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, IV, 37.
  41. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 103.
  42. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 228.
  43. ↑ Badian, 1962 , p. 61.
  44. ↑ Broughton, 1952 , p. 85.
  45. ↑ Appian, 2002 , XIII, 105.
  46. ↑ Sallust , History, I, 77, 7.
  47. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 233-234.
  48. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 238-239.
  49. ↑ Valerij Maxim, 2007 , II, 8, 7.
  50. ↑ Cicero, 1993 , Mark Caelius Rufus védelmében, 70.
  51. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2085.
  52. ↑ Macrobiy, 2013 , III, 13, 11.
  53. ↑ Plutarkhosz 1994 , Pompeius 17.
  54. ↑ 12 Lutatius 8 , 1942 , p. 2085-2086.
  55. ↑ Cicero, 2015 , Az istenek természetéről, I, 79.
  56. ↑ 12 Lutatius 8 , 1942 , p. 2087.
  57. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, I, 44.
  58. ↑ Orosius, 2004 , VI, 3, 1.
  59. ↑ Lyubimova, 2015 , p. 52-53.
  60. ↑ Sallust, 2001 , Catilina összeesküvéséről, 35, 1.
  61. ↑ Lyubimova, 2015 , p. 56-63.
  62. ↑ Avl Gellius, 2007 , II, 10, 2.
  63. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2088.
  64. ↑ Ammianus Marcellinus, 2005 , XIV, 6, 25.
  65. ↑ Aulus Gellius, 2007 , II, 10, 2-3.
  66. ↑ Idősebb Plinius , XXXIV, 77.
  67. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2088-2089.
  68. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 143.
  69. ↑ 1 2 3 Lutatius 8, 1942 , p. 2090.
  70. ↑ Cassius Dio , XXVI, 36a.
  71. ↑ Grimal, 1991 , p. 164.
  72. ↑ Broughton, 1952 , p. 167.
  73. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , p. 319; 345-346.
  74. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2090-2091.
  75. ↑ 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Cato the Younger, 16.
  76. ↑ 12 Lutatius 8 , 1942 , p. 2091.
  77. ↑ Egorov, 2014 , p. 132-133.
  78. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Caesar, 6.
  79. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Caesar, 7.
  80. ↑ Egorov, 2014 , p. 136.
  81. ↑ Utchenko, 1976 , p. 66-67.
  82. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 140.
  83. ↑ 1 2 Sallust, 2001 , Catilina összeesküvéséről, 35, 6.
  84. ↑ 1 2 3 4 Lutatius 8, 1942 , p. 2092.
  85. ↑ Sallust, 2001 , Catilina összeesküvéséről, 49.
  86. ↑ Utchenko, 1976 , p. 69-70.
  87. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 21.
  88. ↑ Cicero, 1993 , Publius Sestius védelmében, 121.
  89. ↑ Suetonius, 1999 , Isteni Julius, 15.
  90. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, I, 13, 2.
  91. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 29.
  92. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, I, 16, 5.
  93. ↑ 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 48, 6.
  94. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lutatius 8, 1942 , p. 2093.
  95. ↑ Cicero, 1993 , Caelius védelmében, 59.
  96. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, II, 14, 2.
  97. ↑ Cicero, 1993 , Archius védelmében, 6.
  98. ↑ Cicero , Az akadémikusok tanítása, II, 89.
  99. ↑ Suetonius, 1999 , Galba, 3, 3-4.
  100. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 133.
  101. ↑ Cicero, 1974 , A kötelességekről, I, 109.
  102. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 222.
  103. ↑ Cicero, 1993 , A Szenátusban száműzetéséből hazatérve, 9.
  104. ↑ Cicero, 1993 , A házáról, 113.
  105. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2086.
  106. ↑ Cicero, 1993 , Catilina ellen, I, 44.
  107. ↑ Cicero, 1993 , Catilina ellen, III, 24.
  108. ↑ Cicero, 1993 , A birodalom adományozásáról Gnaeus Pompeiusnak, 51.
  109. ↑ Suetonius, 1999 , Isteni augusztus, 94, 8.
  110. ↑ Flor, 1996 , II, 11, 8.
  111. ↑ Lucius Ampelius, 2002 , XIX, 2.
  112. ↑ Orosius, 2004 , V, 19, 22.
  113. ↑ Sallust , Történelem, III, 48, 9.
  114. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2084-2085.
  115. ↑ Tacitus, 1993 , III, 72.
  116. ↑ Cicero, 1993 , Verres ellen, IV, 69.
  117. ↑ Tacitus, 1993 , Történelem, I, 15.
  118. ↑ Suetonius, 1999 , Galba, 2.
  119. ↑ Lutatius 8, 1942 , p. 2089.
  120. ↑ Twyman, 1972 , p. 857; 871-872.
  121. ↑ Twyman, 1972 , p. 860.

Források és irodalom

Források
  1. Ammianus Marcellinus . római történelem. — M .: Ladomir , 2005. — 640 p. - ISBN 5-86218-212-8 .
  2. Lucius Ampelius . Emlékkönyv. - Szentpétervár. : Aletheia , 2002. - 244 p. — ISBN 5-89329-470-X .
  3. Lucius Annaeus Seneca . A haragról . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2017. július 8. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6..
  4. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  5. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  6. Asconius Pedian . Kommentárok Cicero beszédeihez . Attalus . Letöltve: 2017. június 13. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 1.
  7. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
  8. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások . - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  9. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  10. Aulus Gellius . Tetőtéri éjszakák . Könyvek 1-10. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2007. - 480 p. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
  11. Granius Licinian . Római Történelem . Attalus weboldal . Letöltve: 2017. július 17. Az eredetiből archiválva : 2015. november 27..
  12. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja . Letöltve: 2017. május 16. Az eredetiből archiválva : 2013. október 30.
  13. Dio Cassius . Római Történelem . Hozzáférés időpontja: 2016. szeptember 14.
  14. Publius Cornelius Tacitus . Történelem // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Nauka , 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  15. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  16. Ambrose Theodosius Macrobius . Saturnalia . — M .: Krug, 2013. — 810 p. - ISBN 978-5-7396-0257-2 .
  17. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  18. Idősebb Plinius . Természetrajz . Letöltve: 2017. július 9. Az eredetiből archiválva : 2018. június 15.
  19. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  20. Gaius Sallust Crispus Történelem . Letöltve: 2017. július 19. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 16.
  21. Gaius Sallust Crispus Catilina összeesküvéséről // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .
  22. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  23. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  24. Mark Tullius Cicero. Az istenek természetéről. - Szentpétervár. : Azbuka , 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  25. Mark Tullius Cicero. A kötelességekről // Az öregségről. A barátságról. A felelősségekről. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
  26. Mark Tullius Cicero. Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  27. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
  28. Mark Tullius Cicero. Beszédek . - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011168-6 .
  29. Marcus Tullius Cicero . Akadémikusok tanításai . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2017. július 8. Az eredetiből archiválva : 2017. június 29.
  30. Kapitóliumi böjtök . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2017. július 8. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16..
Irodalom
  1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről)  // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
  2. Grimal P. Cicero. - M . : Fiatal Gárda , 1991. - 544 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 5-235-01060-4 .
  3. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  4. Korolenkov A. Caedes mariana és tabulae sullanae: terror Rómában 88-81-ben. időszámításunk előtt e. // Ókori történelem értesítője . - 2012. - 1. sz . - S. 195-211 .
  5. Korolenkov A. Mariy és Catulus: a homo novus és a vir nobilissimus kapcsolatának története // Ókori világ és régészet . - 2009. - 13. sz . - S. 214-224 .
  6. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. — (Csodálatos emberek élete). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  7. Lyubimova O. A Vestals ítélete Kr.e. 73-ban. e.: politikai aspektus  // Ókortörténeti Értesítő. - 2015. - 3. sz . - S. 45-69 (52-53) .
  8. Utchenko S. Julius Caesar. — M .: Gondolat , 1976. — 365 p.
  9. Tsirkin Y. Lepid lázadása // Antik világ és régészet. - 2009. - 13. sz . - S. 225-241 .
  10. Badian E. Görög és római történelem tanulmányai. - Oxford: Blackwell , 1964. - 290 p.
  11. Badian E. Várakozás Sullára  (angol)  // Journal of Roman Studies (JRS). - 1962. - 1. évf. 52 , iss. 1-2 . - P. 47-61 . - doi : 10.2307/297876 .
  12. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1951. - 1. évf. I. - 600 p.
  13. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1952. - 1. köt. II. — 558 p.
  14. Cambridge ókori története . — Cambr. : Cambridge University Press , 1976.
  15. Heaveney A. Kik voltak a Sullanik?  // Klio. - 1984. - T. 66 . - S. 114-150 .
  16. Lewis R. Catulus és a Cimbri. Kr.e. 102 // Hermész. - 1974. - T. 102 . - S. 90-109 .
  17. Münzer F. Lutatius 7 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1942. - Bd. XIII, 2. - Kol. 2072-2082.
  18. Münzer F. Lutatius 8 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1942. - Bd. XIII, 2. - Kol. 2082-2094.
  19. Münzer F. Servilius 50 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1942. - Bd. II A, 2. - Kol. 1786-1787.
  20. Rijkhoek K. Studien zu Sertorius, 123–83 v. Chr.. - Bonn: Dr. Rudolf Habelt, 1992. - 214 p.
  21. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 p. - ISBN 978-0802052810 .
  22. Twyman B. A Metelli, Pompeius és a prozopográfia // ANRW. - 1972. - 1. sz . - S. 839-862 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban