Tiberius Sempronius Gracchus (konzul ie 177)

Tiberius Sempronius Gracchus
lat.  Tiberius Sempronius Gracchus
jósol
Kr.e. 204-ből e. (feltehetőleg)
A Római Köztársaság Népi Tribunusa
Kr.e. 187 vagy 184. e.
követ
185, 165, 162 Kr. e e.
triumvir tenyésztelepekre
Kr.e. 183 e.
Curule Aedile a Római Köztársaságból
Kr.e. 182 e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 180 e.
Közép-Spanyolország propagátora
Kr.e. 179-178 e.
A Római Köztársaság konzulja
Kr.e. 177 és 163. e.
Szardínia prokonzulja
Kr.e. 176-175 e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 169 e.
Születés Kr.e. 220 e.( -220 )
  • ismeretlen
Halál Kr.e. 150 körül. e.
  • ismeretlen
Nemzetség Sempronia
Apa Publius Sempronius Gracchus
Anya ismeretlen
Házastárs Cornelia
Gyermekek Tiberius Sempronius Gracchus , Gaius Sempronius Gracchus , Sempronius
Díjak Diadal ( Kr. e. 178 )

Tiberius Sempronius Gracchus ( lat.  Tiberius Sempronius Gracchus ; i. e. 220 - kb. 150) - ókori római katonai vezető, politikus és diplomata Sempronius plebejus családjából , kétszeres konzul (i. e. 177 és 163), cenzor , ie 169 e. Részt vett az antiochiai háborúban Kr.e. 190-ben. e.; egyike lehetett a három római balkáni követnek 185-ben. Néptribunként Kr.e. 187-ben vagy 184-ben. e. támogatta a Scipio fivéreket, Publius Africanust és Lucius Asiaticust , akik ellen vádat emeltek. Még az az ellenségeskedés sem, amely egyes források szerint közte és Scipio Africanus között létezett, nem akadályozta meg Gracchust ebben.

Kr.e. 180-ban. e. Tiberius Sempronius praetor lett , és átvette a közeli Hispániát . Két éven keresztül (Kr. e. 180-178) sorozatosan vereséget mért a keltabériaiakra , majd viszonylag enyhe feltételekkel békét kötött. 177-ben konzul lett, 175 elejére pedig leverte a felkelést Szardínián . 169-ben érte el karrierje csúcsát - a cenzúrát. Ebben a pozícióban Publius Rutilius néptribunus bíróság elé állította , de később a vádat visszavonták. 163-ban Gracchus másodszor lett konzul. Kr.e. 150 körül halt meg. e.

Tiberius Sempronius feleségül vette Scipio Africanus lányát .  Fiai a híres Gracchi testvérek , Tiberius és Gaius voltak .

Életrajz

Eredet

Tiberius Sempronius Sempronius plebejus családjához tartozott , akit először a konzuli böjtökben említenek Kr.e. 304 alatt. e. [1] A Gracchus ( Gracchus ) rokonnév vagy etruszk eredetű, vagy a latin graculus ( jackdaw ) szóra nyúlik vissza [2] . A forrásokból ismert családi becenév első viselője Kr.e. 238- ban a konzul volt. e. Tiberius Sempronius Gracchus , aki leverte a ligur lázadást és meghódította Szardíniát . Azonos nevű legidősebb fia kétszer is konzul lett a második pun háború alatt (i.e. 215-ben és 213-ban), és a karthágóiakkal vívott összecsapások egyikében halt meg . A legfiatalabbról, Publiusról semmit sem tudni; fiatalon halhatott meg [3] . Publiusnak állítólag két fia volt: a legidősebb, azonos nevű , ie 189-ben néptribunusként szolgált. e. [4] , a fiatalabbik pedig a Tiberius nevet kapta [3] [5] . A genealógia egyik változata szerint Tiberius Semproniusnak is volt egy unokatestvére , aki ugyanazt az előnevet viselte [5] [6] .

Hogy megkülönböztessék Tiberiust azonos nevű fiától, számos forrás Tiberiusnak, Publius fiának nevezi [7] [8] [9] .

Korai évek és korai karrier

Tiberius Sempronius születése a történetírásban Kr.e. 220-ra nyúlik vissza. e., első konzuli hivatalának időpontja és a 180-ban elfogadott Willia törvény [10] [11] követelményei alapján . Titus Livius a „ nagyon fiatal” Tiberius Sempronius Gracchust említi , aki ie 204-ben. e. jósnak választották az elhunyt Mark Pomponius Maton [12] helyére . Ugyanez a Gracchus a " Róma története a város alapításától kezdve " szerint Kr.e. 174-ben halt meg. e., ami után a helyét egy bizonyos Titus Veturius Gracchus Sempronian vette át [13] . De a történetírásban van egy olyan feltételezés, hogy itt zűrzavar történt. Ugyanebben az évben, 174-ben egy másik augur is meghalt - Tiberius Sempronius Long ; eközben ismeretes, hogy ugyanannak a klánnak két képviselője nem lehetett egyszerre tagja ennek a papi kollégiumnak. Ezért merült fel az a hipotézis, hogy Tiberius Sempronius Gracchus és Titus Veturius Gracchus Sempronian, aki állítólag a helyére került, ugyanaz a személy. Ez lehet a 177-es konzul, még kora ifjúságában is, az augurátus kedvéért formálisan is felvették a Veturiusok patrícius családjába . Az antikvár E. Badian párhuzamot von Publius Cornelius Lentulus Spinterrel , aki Kr. e. 57-ben. e. formálisan az egyik férfi fogadta jóurnak , de nem változtatta meg a nevét [14] .

Tiberius Semproniust a források a Kr.e. 190-es események kapcsán említik. e., amikor a Scipio fivérek - Publius Africanus és Lucius  - serege Keletre vonult Antiokhosz király ellen III . Gracchus (Livius szerint "az akkori római fiatalok közül a legdögösebb" [15] ) ennek a hadseregnek a tagja volt. Őt küldték Scipiók V. Fülöp macedón királyhoz , hogy megtudja, hűséges-e a Rómával kötött szövetséghez, és hogy készen áll-e arra, hogy a rómaiaknak átkelhessen Macedónián és Trákián [16] . Gracchus három nap alatt meglovagolta Amfissától Pelláig , és egy lakomán találta meg a királyt. Meleg fogadtatásban részesítette, és meg volt győződve arról, hogy Fülöp nem tervez semmit Róma ellen, és „a hadsereg élelmeit gondosan elkészítették, hidakat építettek a folyókon, és a nehéz helyeken megerősítették az utakat” [17] . Ennek eredményeként a rómaiak Thesszáliából minden nehézség nélkül átjutottak a Hellészpontba , ahol átkeltek Kis-Ázsiába [18] .

Talán Tiberius Sempronius részt vett egy másik diplomáciai misszióban a Balkánon. Kr.e. 185-ben. e. a szenátus válaszolt a thesszáliai közösségek , perrebek és afamanok panaszaira V. Fülöp agresszív politikájával kapcsolatban. Egy bizottság érkezett Görögországba, köztük három nemes: Quintus Caecilius Metellus konzul , Mark Bebius Tamphilus praetorianus (korábbi praetor) és Tiberius Claudius ( Polybius szerint [19] ), vagy Tiberius Sempronius (Livius szerint [20] ). Tiberius Sempronius állítólag Gracchus [21] [22] [23] . A nagykövetek a Tempe-völgyben tartott ülésen mérlegelték a kérdést, és úgy döntöttek, hogy Fülöp köteles kivonni csapatait az elmúlt években elfoglalt városokból. Ez többek között azt jelentette, hogy Róma négy várost adott át Macedóniának az antiókhiai háborúban való segítségért . A követek ezután Thessalonikába mentek, hogy megoldják két trák város, Aenos és Maroneia problémáját , amelyeket szintén Fülöp foglalt el. Ezeket a városokat Pergamon királya, II. Eumenész szerezte meg, de a rómaiak bizonytalan döntést hoztak: Enosnak és Maroneiának Pergamonba kellett mennie, ha tíz legátus így döntött ie 188-ban. e. Ha nem volt ilyen rendelet, akkor hódítási joggal menjenek Fülöphöz. Addig is tisztázatlan a dolog, ki kell vonni a macedón helyőrségeket. A nagykövetek döntései Titus Livius szerint súlyosan megsértették Fülöpöt, és elkerülhetetlenné tették a harmadik macedón háborút [24] . A követek még ugyanabban az évben visszatértek Rómába [23] .

Scipio folyamatok

Tiberius Sempronius fontos szerepet játszott a római belpolitikai harcban Kr.e. 187-184-ben. e. Ebben az időben Mark Porcius Cato egy sor vádat inspirált ellenségei, a Scipio fivérek ellen. Ezeknek az eseményeknek az összképe, valamint Gracchus szerepe bennük nem teljesen világos [25] . A források Tiberius Semproniust a Scipiók ellenfelének nevezik, aki ennek ellenére néptribunusként kiállt mellettük – az egész kollégiumból egyedüliként [26] . Livius szerint, aki Valerius Anziatesre támaszkodott [27] , ez Kr.e. 187-ben történt. e. Scipio Africanus betegségre hivatkozva nem jelent meg a bíróságon, és Gracchus nemcsak egyetértett azzal, hogy ezt a magyarázatot kielégítőnek ismerje el, de még azt is kijelentette, hogy általában elfogadhatatlan Publius Cornelius megítélése [28] . Később, amikor Scipio Africanus már meghalt, Scipio Asiaticet pedig bűnösnek találták állami pénzek elsikkasztásában, és börtönbe került, Tiberius Sempronius „esküdött, hogy a Scipiókkal szembeni ellenségeskedése ugyanaz marad, mint volt, és nem tesz semmit a hálát szerezve magának”, elérte a letartóztatott szabadon bocsátását [29] .

Livius egy másik forrásra [30] támaszkodva azt írja, hogy Lucius Publius életben volt szabadulása idején; más szenátorok kérésére Publius ugyanazon a napon, a Capitoliumban tartott lakomán beleegyezett, hogy lányát feleségül adja Gracchushoz [31] . Erről az eljegyzésről ír Valery Maximus [32] és Aulus Gellius [33] is , aki a „ Padlás éjszakái ” című művében egy másik változatot közöl az eseményekről Cornelius Nepos „Példák” című művének elveszett szövegére hivatkozva . E verzió szerint Scipio Asiaticot pénzbüntetésre ítélték és börtönnel fenyegették, ha nem mutat be kezeseket; testvére védelemért fordult a tribunusokhoz, de közülük nyolcan külön határozatban megtagadták vétójoguk gyakorlását . Gracchus a tábláról olvasta le döntését [34] :

Mivel Lucius Cornelius Scipio Asiaticus győztesként [sok] ellenséges vezetőt küldött börtönbe, az állam méltóságával összeegyeztethetetlennek tűnik, hogy a római nép hadvezérét arra a helyre vezesse, ahol ők maguk helyezték el az ellenség vezetőit; szóval, megvédem Lucius Cornelius Scipio Asiaticust egy kollégám erőszakosságától.

— Aulus Gellius. Tetőtéri éjszakák, VI, 19, 7. [35]

Ezt a változatot Mark Tullius Cicero [36] [37] említi egyik beszédében . A legtöbb történész egyetért abban, hogy Valerij Anziat verziója a legkevésbé megbízható [30] . Ugyanakkor Gracchus és Scipiók kapcsolatának természete tudományos vita tárgya. P. Fraccaro és J. Carcopino úgy véli, hogy a forrásokban leírt ellenségeskedés a fiatalabb évkönyvírók találmánya ; R. Gere egy különleges művében kitart amellett, hogy az ellenségeskedés valóban megtörtént. A. Vasziljev azt írja, hogy "az igazság, mint mindig, középen van" [38] . F. Müntzer a politikai konfrontációról ír, amely nem utalt személyes ellenségeskedésre [26] . Ráadásul a házasság Gracchus és Cornelia között mindenesetre körülbelül húsz évvel később jött létre; talán a tárgyalás idejére Cornelia még meg sem született [26] .

Tiberius Sempronius tribunátusának időpontjáról nincs egyetértés: egyes történészek Kr. e. 187-ről írnak. e. [39] , mások - a 184. [40] [26] körül . 187-ben az Aitóliából győzelemmel visszatért Marcus Fulvius Nobilior konzuli diadalt aratott és Gracchus [41] támogatásának köszönhetően megkapta , és itt ennek megfelelően két lehetőség van: Tiberius Sempronius a nemzeti érdekek érdekében járt el. Nobilior, akár mint néptribunus, akár mint egyszerű szenátor [42] .

Spanyolországban

A tribunatus után Tiberius Sempronius egyike volt azoknak a triumvireknek , akik részt vettek egy kolónia Saturniába hozásában , Etruriában (Kr. e. 183). Munkatársai az akkori konzul, Quintus Fabius Labeon és a praetorianus Gaius Aphranius Stellio [43] [44] voltak . Kr.e. 182-ben. e. Gracchus curule aedile lett [45] , és a játékokra fordított kiadásai olyan mértékűek voltak, hogy Livius szerint "nemcsak Olaszországnak és a latin szövetségeseknek , hanem a tengerentúli tartományoknak is terhet jelentettek" [46] . A Szenátusnak határozatot kellett hoznia az ilyen célokra szánt jövőbeli kiadások korlátozásáról [23] .

Kr.e. 180-ban. e. Gracchus praetor lett . Sorsolás útján megkapta a közel Spanyolország tartományt , ahol Quintus Fulvius Flaccus súlyos háborút vívott a keltabériaiakkal [47] . Tiberius Sempronius azonnal nehézségekbe ütközött: a Flaccus által Rómába küldött legátus és két katonai tribunus azt mondta, hogy a spanyol hadsereg túl régóta harcolt, ezért a kormányzóval együtt szeretne visszatérni Olaszországba, annak ellenére, hogy az ellenség még mindig nem volt. megnyugtatott. A szenátusnak kompromisszumot kellett kötnie: Flaccus engedélyt kapott arra, hogy olyan katonákat vigyen Olaszországba, akik Kr.e. 186 előtt érkeztek Spanyolországba. e., Gracchusnak pedig további 12 ezer embert kellett toboroznia, így a hadsereg összlétszáma legalább 23 ezer volt [48] .

Az elhúzódó katonai toborzás miatt Tiberius Sempronius késett Itáliában, így Quintus Fulviusnak volt ideje egy újabb invázióra a keltabériai területeken. Végül Tarracóban Gracchus vette át a kormányzói hatalmat. Sok túlzás található a forrástörténetekben Tiberius Sempronius tartományi tevékenységéről (Kr. e. 180-178). A díszített információk magától a kormányzótól származhattak, majd feljegyezhetők az évkönyvekben és Polübiosz „ Általános történetében ” , akinek legközelebbi barátja Gracchus feleségének unokatestvére volt [23] .

Tiberius Sempronius nagyon komoly ellenséggel nézett szembe Spanyolországban, aki akár 35 ezer katonát is ki tudott állítani, és a terepharcok kudarcai után sem gondolt arra, hogy megadja magát [49] . Kr.e. 180 végéig. e. a kormányzó csak a Rómával szövetséges Caravis városát tudta kiszabadítani az ostrom alól, az Iber folyóval szomszédos területeken [ 50] [23] . Tekintettel a helyzet súlyosságára, a szenátus kiterjesztette Tiberius Sempronius és a távolabbi Spanyolország kormányzója, Lucius Postumius Albinus hatáskörét , és 30 000 erősítést küldött nekik [49] . Ezekkel az erőkkel 179-ben két propraetor két irányból megszállta Celtiberiát . A források Gracchus két nagy csatában aratott győzelméről számolnak be (az egyikben Alkánál állítólag 9 ezer celtibériai halt meg, a másikban a Mount Havnnál 22 ezer [51] ) és Munda , Alka, Ergavik városok elfoglalásáról [ 51] 52] [23] . Összességében Tiberius Sempronius Livius szerint 103 spanyol várost [53] , Florus szerint  150 [54] , Polybiosz szerint 300 [55] , Orosius szerint  350 várost [56] . Azonban még Posidonius is nevetett ezeken az alakokon , és azt írta, hogy „Polybius Gracchus kedvéért városokká változtatta az erődítményeket, ahogy általában a diadalmeneteknél szokás ” [55] .

Tiberius Sempronius, felismerve győzelmeinek illuzórikus természetét, Kr.e. 178-ban befejezte. e. békét a keltabériaiakkal meglehetősen enyhe feltételekkel. A helyi törzsek vállalták, hogy segédcsapatokat szállítanak Rómába, nem építenek új városokat, és adót fizetnek; az adó pontos összege nem ismert, de láthatóan nem volt túl nagy, mivel a keltabériaiak sokáig hűek maradtak ehhez a szerződéshez, és később igyekeztek visszaállítani annak feltételeit [49] . Így Tiberius Semproniusnak sikerült megnyugtatnia tartományát. A győzelem emlékére várost alapított Grakhuris néven [57] .

Első konzulátus

Gracchus Kr.e. 177 elején visszatért Itáliába. e. és 177. február 3-án fényes diadalt ünnepelt (kollégája, Lucius Postumius Albinus is részesült ebben a megtiszteltetésben, és egy nappal később sereggel lépett Rómába [58] ). Ugyanebben az évben Tiberius Sempronius megnyerte a konzuli választásokat. Munkatársa Gaius Claudius Pulcher patrícius [59] volt .

Ebben az időben Szardínián fellázadtak az Ileanok és Balarok törzsei . Gracchus két légióval erre a szigetre ment, amelyet 60 évvel korábban nagyapja hódított meg először Rómának, és két évig harcolt ott. Ismeretes, hogy a szenátus később Gaius Ebutiust adta neki praetor asszisztensnek . Kr.e. 176-ban. e. Mark Popillius Lenat praetor tartományként fogadta Szardíniát, de nem volt hajlandó odamenni, és helytelennek nevezte a parancsnokváltást a háború alatt. Tiberius Sempronius két hadjáratban leigázta a szárdokat [57] . A fő források, amelyek erről a háborúról szólnak, a szenátusnak írt levele, amelyet Titus Livius említ [60] , valamint az a diadaltábla, amelyet Gracchus helyezett el Kr. e. 174-ben. e. a Mater Matuta templomban . A levélben és a tábla feliratában is a maga számára legkedvezőbb színben tüntette fel a háborút: a tartomány teljesen megnyugodott, 15 ezer ellenséget öltek meg, minden egykori mellékfolyó dupla méretben fizetett adót. Visszatérve Rómába, ie 174. február 27-én. e. Gracchus második diadalát ünnepelte [61] és a rabszolgasorba ejtett szigetlakók olyan sokan voltak, hogy a mondás szerint "olcsó, mint a szárd" [62] .

Cenzúra

Kr.e. 169-ben. e. Tiberius Sempronius bejelentette, hogy jelölteti magát a cenzúrára . Összesen hat jelölt volt, köztük három plebejus (Gracchus, Mark Junius Brutus és Publius Mucius Scaevola ) és három patrícius - Gaius Valery Levinus , Lucius Postumius Albinus (Gracchus régi kollégája Spanyolországban) és Gaius Claudius Pulcher, Gracchus munkatársa a konzulátuson [63] . ] . Gracchus és Pulchros kapta a legtöbb szavazatot [64] .

Ekkor már két éve újabb háború zajlott Macedóniával , így az új cenzoroknak többek között a hadsereg problémáit kellett megoldaniuk. Tiberius Sempronius és Gaius Claudius valamennyi korábban engedélyt kapott katonát Olaszországból visszatérésre kényszerítették a tartományokba, és minden 46 év alatti állampolgár a népszámlálás során megesküdött, hogy új katonai toborzással jelenik meg. Ezután a cenzorok összeállították a szenátorok névsorát, amelyből hét embert kizártak, és Marcus Aemilius Lepidust helyezték a lista élére (harmadszor is kitüntették ezzel a kitüntetéssel) [65] .

A lovasokkal a cenzorok "nagyon szigorúak és szigorúak voltak": sok állami lótól elvették, szerződésükből pedig azokat, akik az előző öt évben már adógazdálkodóként tevékenykedtek. Ez konfliktust váltott ki a cenzorok és a néptribun, Publius Rutilius között . Utóbbi olyan törvényjavaslatot javasolt, amely érvénytelenné nyilvánítja a Gracchus és a Pulchrom által kötött valamennyi megállapodást, és új aukciókat hirdet - mindenki beléptetésével. Amikor a cenzorok tiltakoztak, Rutilius azzal vádolta őket, hogy megsértették a tribunus szent jogait, és a népgyűlés elé állította őket. Livius szerint az emberek ellenezték Pulchrost és Gracchust támogatták. Ezért az elsőnek tekintett Gaius Claudius esetében az évszázadok elkezdtek az elmarasztalás mellett szavazni; de Tiberius Sempronius bejelentette, hogy ha kollégáját elítélik, ő is száműzetésbe megy. Ez előre meghatározta az ügy kimenetelét: Pulchrát felmentették, bár kis többséggel, Gracchust pedig nem vádolták meg [66] [67] .

Tiberius Sempronius kezdeményezésére az összes szabadost egy törzsbe jegyezték fel , sorsolással választották ki, - Esquiline [68] . Ennek eredményeként az állampolgárok ezen kategóriájának befolyása a szavazás eredményére jelentősen csökkent, így Cicero még Quintus Mucius Scaevola, a Pontifex szájába is adott egy ilyen értékelést a Gracchus-kezdeményezésről: teljesen elvesztette” [69] . Emellett Tiberius Sempronius egy bazilikát épített Scipio Africanus házának helyén, amelyet később Semproniusnak neveztek [70] . Amikor lejárt a cenzorok megbízatása, további hat hónapot kértek a munka befejezésére, de a Gnaeus Tremellius néptribunus megtorlásul a szenátusból való kizárása miatt tilalmat rendelt el [71] .

Egy bizonyíték maradt fenn a cenzúra általános súlyosságáról . Plutarkhosz szerint a macedón Quintus Caecilius Metellus egyszer azt mondta Gracchus fiának, az ifjabb Tiberiusnak , hogy amikor apja, „amikor cenzor volt, vacsora után hazatért, a polgárok eloltották tüzeiket, attól tartva, hogy senki sem gondolja, túl sok időt töltenek borral és szórakoztató beszélgetésekkel” [72] .

Későbbi években

Kr.e. 165-ben. e. Tiberius Sempronius keletre küldött követséget vezetett - Pergamon Eumenészéhez , Kappadókia Ariaratushoz , Antiochus Epiphaneshez és Rodoszhoz [73] . A nagykövetek célja az volt, hogy kiderítsék, vajon a keleti uralkodók őszinte barátai-e Rómának. Ők hozták haza a legtöbb pozitív kritikát [74] . Lehetséges [75] , hogy Gracchus ezen az utazáson tartotta azt a beszédet a rhodiaiaknak, amelyet Cicero említ [76] .

Közvetlenül keletről hazatérve Tiberius Sempronius másodszor terjesztette elő konzuljelöltségét (Kr. e. 163-ra), és nyert. Munkatársa Manius Yuventiy Talna [77] volt  – szintén plebejus, ami ritka volt abban a korszakban [78] . Feltehetően sorsot kapott, hogy Gracchus Rómában maradjon, míg Talna Korzikára ment . Manius Juventius még az év vége előtt meghalt, így Tiberius Sempronius tartotta a következő bíróválasztást. Ennek eredményeként az egyik konzul Kr. e. 162-ben. e. Gracchus sógora, Publius Cornelius Scipio Nazik Korkul lett . Később ezeket a választásokat tévedésből megtartottnak nyilvánították. Cicero szerint a szavazás során az első századi szavazatgyűjtő holtan esett el, amint kihirdette az eredményt; a haruspices kijelentette, "hogy a comitiát vezető bíró törvénytelen volt", de Tiberius Sempronius erre élesen reagált [79] :

Gracchus a haragtól kipirulva felkiáltott: "Tényleg? Törvénytelen vagyok? Konzul és jós vagyok, aki az égisze után összehívta a comitiát , vagy ti, etruszkok , barbárok, akik a római nép védelmére és a tolmácsolásra jogosítottak fel őket a komitással kapcsolatban?

– Cicero. Az istenek természetéről, II, 11 [80] .

A konzul eme „hazafias” álláspontja miatt a haruspeek válaszát nem vették figyelembe, a szenátus érvényesnek ismerte el a választásokat [81] . Tiberius Sempronius Szardíniára ment [77] , és itt már a következő évben, miután áttanulmányozta az jóskönyveket, rájött, hogy a választási eljárást valóban rosszul szervezték meg: miután a választások során átlépte a pomeriumot (Róma szent határát), nem végzett további védnökséget. Gracchus értesítette felfedezéséről az augur kollégiumot (nem tudni, hogy augurként vagy prokonzulként működött-e [81] ), ezt pedig a szenátust. Emiatt Scipio Nazicának és kollégájának , Gaius Marcius Figulusnak , akik akkor tartományukban, Galliában , illetve Korzikán tartózkodtak, vissza kellett térniük Rómába, és lemondani [82] [75] .

Tiberius Sempronius is elhagyta tartományát Kr.e. 162-ben. e., de más okok miatt: ismét Keletre küldték diplomáciai küldetésre [83] . Demetrius szeleukida herceg , akinek joga volt a trónra, megszökött a római börtönből. Ezért a szenátus arra utasította Gracchust és követségi elvtársát, Lucius Cornelius Lentulus Lupust és Servilius Glauciust, hogy tanulmányozzák a görögországi és ázsiai helyzetet, derítsék ki, „mi történt Demetrius szökéséből, derítsék ki a többi király hangulatát, és rendezzék a vitát ők és a galaták[84] . Ismeretes, hogy a kappadókiai Ariaratus követeket fogadva megtagadta a szövetséget Demetriusszal, bár ő lett a király [85] .

A következő években Tiberius Sempronius már nem szerepel a forrásokban. Ennek ellenére tudható, hogy még körülbelül tíz évig élt: a legfiatalabb fia születését Kr.e. 153-ra datálják. e. [75]

Intellektuális törekvések

Titus Livius Tiberius Sempronius Gracchus beszédéről

„Élesen szemrehányást tett Publius Africanusnak... az egyetlen féktelen és törvénytelen cselekedetért, Gracchus felrótta neki, hogy elárulta magát, és megdicsérte korábbi mértékletességéért és önmegtartóztatásáért, és mintákat gyűjtött a lányról ugyanabban a beszédben. Azt mondta, hogy Scipio egykor szemrehányást tett az embereknek, akik határozatlan ideig konzulnak és diktátornak akarták tenni; hogy nem engedte, hogy szobrokat állítsanak neki a Comitiumban, a rostrában, a curiában, a Capitoliumon és a Jupiter-szentélyben; hogy nem engedte meg olyan rendelet elfogadását, amely előírja, hogy diadalmaskodott szobrát a Legjótékonyabb Legnagyobb Jupiter templomából vigyék ki” [86] .

Mark Tullius Cicero a „Brutus” című traktátusban felsorolja Cato, a cenzúra korszakának szónokait, Gracchust is említi, aki szerinte ékesszóló ember volt [76] . Ugyanakkor egy másik értekezés, az "A szónokról" című értekezés hőse, Quintus Mucius Scaevola Pontifex azt mondja, hogy Tiberius Sempronius "egyáltalán nem volt ékesszóló" [69] . A Gracchus által a rhodosiaknak mondott beszéd szövege legalább ie 46-ig fennmaradt. e. [76]

Augustus idején népszerű volt a Scipio Africanusról szóló beszéd szövege, amelyet Tiberius Semproniusnak tulajdonítottak. Már akkor is sokan kételkedtek ennek a szövegnek a hitelességében [87] , amely különösen azt mondta, hogy Scipiónak a Hannibál felett aratott győzelme után élethosszig tartó konzulátust vagy diktatúrát ajánlottak fel [88] . A történetírásban az a vélemény létezik, hogy ez a hivatalos propaganda találmánya, amelyet Gaius Julius Caesar , majd Augustus [30] példátlan hatalmának igazolására terveztek .

Család

Tiberius Sempronius feleségül vette Fiatalabb Kornéliát, Publius Cornelius Scipio Africanus lányát és a macedón Lucius Aemilius Paulus anyai unokahúgát . Idősebb Kornélia másodunokatestvérének, Publius Corneliusnak Scipio Nazica Korculusnak a felesége volt, aki így Gracchus sógora volt. A két politikus közötti kapcsolatok időszámításunk előtti 162-ben megromlottak. e., amikor Gracchus „tévesnek” ismerte el Naziki konzullá választását. De F. Müntzer német kutató elismeri, hogy más körülményekre is szükség volt ahhoz, hogy a két Cornelius fiai halálos ellenségekké váljanak [75] .

Cornelia testvéreinek nem sikerült jó karriert csinálniuk, és fiatalon meghaltak. Ezért Gracchus életében Publius Cornelius Scipio Emilianus lett a klán feje Gracchus életében  - Cornelia vér szerinti unokatestvére, és örökbefogadással unokaöccse. Halála után, ie 162-ben. e. Scipio Africanus Aemilia Tertius özvegye , Aemilian a tervezett időpont előtt kifizette Tiberius Semproniusnak és Naziknak feleségük hozományának második felét – fejenként huszonöt talentumot, bár ezt az összeget csak három éven belül várták [89] .

Az Annalisták úgy vélték, hogy Gracchus a Kr.e. 180-as években feleségül vette Fiatalabb Kornéliát. például a Scipio-próbák során, amikor Scipio Africanus még élt. De már Titus Livius is kételkedett az ilyen datálások valószerűségében [90] . A kutatók Polübiosz [89] és Plutarch [91] bizonyítékaira támaszkodva biztosak abban, hogy ezt a házasságot jóval később – ie 165 és 162 között – kötötték. e. [92] . Tiberius Sempronius ekkor már több mint 50 éves volt, felesége pedig több mint 30 évvel fiatalabb nála [93] [94] . Ennek ellenére Cornelia tizenkét gyermeket szült, így ez a család a nagycsaládok példája lett Idősebb Plinius számára [95] . Plutarkhosz a következő történetet meséli el a házastársak kapcsolatáról:

Egyszer, ahogy mondani szokták, Tiberius egy pár kígyót talált az ágyán, és a jósok erre a jelre gondolva bejelentették, hogy nem lehet egyszerre megölni vagy elengedni mindkettőt: ha megölöd a hímet, Tiberius meghal, ha nőstény - Cornelia. Tiberius szerette feleségét, és azt hitte, hogy igazságosabb, ha az idősebb meghal előbb (Cornelia még fiatal volt), ezért Tiberius megölte a hímet, és elengedte a nőstényt. Nem sokkal ezután meghalt.

— Plutarkhosz. Tiberius és Gaius Gracchi, 1 [91]

Ez az epizód számos más forrásban is megtalálható [96] [97] [98] . Valerij Maxim a következő következtetést vonja le: „Tehát nem tudom, hogy boldognak nevezzem-e Kornéliát egy ilyen férjnek köszönhetően, vagy boldogtalannak egy ilyen férj elvesztése miatt” [96] . A kutatók egyetértenek abban, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján Tiberius Sempronius szerette feleségét [99] .

A tizenkét gyermek közül csak három élte túl a felnőttkort: Tiberius Sempronius , aki az előjelből ítélve volt a legidősebb fia (Kr.e. 163-ban vagy 162-ben született [100] ), Sempronius lánya , aki felesége lett. örökbefogadott unokatestvér és vér szerinti unokatestvére Scipio Aemilian és Gaius Sempronius [91] . Utóbbi kilenc évvel volt fiatalabb bátyjánál, Tiberiusnál, így születését időszámításunk előtt 154-re vagy 153-ra kell datálni. e. [100] F. Munzer úgy véli, hogy Sempronia nem sokkal ie 164 után született. e. és a tizenkét gyermek vagy legalább hat lány közül a legidősebb lehetett ebben a családban [101] . Idősebb Tiberius nem sokkal Gaius [92] születése után meghalt .

Cornelia körülbelül négy évtizeddel túlélte férjét . Sok előkelő római és külföldi kérte meg a kezét, köztük VI. Ptolemaiosz, Philometor egyiptomi király , de ő mindenkit visszautasított, és életét fiai nevelésének szentelte [102] .

Értékelések

Az ókori írók nagyra értékelték Tiberius Sempronius személyiségét és jelentőségét a Római Köztársaság számára. Ez a hagyomány Cicerótól [93] ered , aki idősebb Tiberiust szembehelyezte fiaival: ha az előbbiek "az állam megerősítésére törekedtek", akkor az utóbbiak ezt az államot igyekeztek lerombolni [103] . Cicero számára Gracchus „megfontolt és tekintélyes ember” [69] ; "nem volt bölcs, de mivel hírnévre és méltóságra törekedett, erényében nagyon kitűnt" [103] . Cicero Tiberius Semproniust „kimagasló és figyelemre méltó vitézség birtokosának” [104] tartotta , az államférfi példáját, „a közjó intézőjét és szervezőjét” [105] . Véleménye szerint "Tiberius Gracchust... dicsőítik, amíg a rómaiak tetteinek emlékét megőrzik" [9] .

Gaius Velleius Paterculus Tiberius Semproniust "kiemelkedő embernek" nevezte [106] . Plutarkhosz a „bátorságról és a feddhetetlen őszinteségről” ír, amiért Gracchust az összes római nagyon szerette [107] , valamint az „erkölcsi magasságról”, amely „dicsőségének és méltóságának fő forrása” [91] .

F. Munzer német antikvárius Gracchust "a római nemesség tipikus képviselőjének nevezte a legmagasabb virágzás és nagyság idején" [93] . Tiberius felesége a 18-19. századi történelmi festmények egyik kedvenc szereplőjévé vált a „Cornelia – a Gracchi anyja” cselekmény keretein belül, és idősebb Tiberius ebben az összefüggésben néhány művész számára a konzervatív, konzervatív elképzelést személyesítette meg. forradalmi (ez utóbbit fiaival azonosították) [108] .

Tiberius Sempronius Elizabeth Highlanders (2010) Cornelia, a Gracchi fivérek anyja című regényének egyik szereplője [109] . Temetésének jelenetétől kezdődik az " Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire " című történelmi sorozat első epizódja.

Jegyzetek

  1. Sempronius, 1923 , p. 1360.
  2. Ernout A., Meillet A. Graculus // Dictionnaire etymologique de la langue latine. 4. kiadás - Párizs: Klincksieck, 2001. - 279. o.
  3. 12 Sempronius 53, 1923 , p . 1403.
  4. Sempronius 49, 1923 , p. 1400.
  5. 1 2 Sempronii Gracchi, 1923 , s. 1371-1372.
  6. Sempronius 52, 1923 , p. 1403.
  7. Cicero, 1994 , Brutus, 79; 170.
  8. Cicero , A jóslásról, I, 36.
  9. 1 2 Cicero, 1974 , A kötelességekről, II, 43.
  10. Sempronius 53, 1923 , p. 1403-1404.
  11. Sumner, 1973 , p. 38.
  12. Titus Livius, 1994 , XXIX, 38, 7.
  13. Titus Livius, 1994 , XLI, 21, 8.
  14. Sumner, 1973 , p. 38-39.
  15. Titus Livius, 1994 , XXXVII, 7, 11.
  16. Broughton, 1951 , p. 358.
  17. Titus Livius, 1994 , XXXVII, 7, 13.
  18. Bobrovnikova, 2009 , p. 267.
  19. Polybios, 2004 , XXII, 9.
  20. Titus Livius, 1994 , XXXIX, 24, 13.
  21. Broughton, 1951 , p. 373.
  22. Titus Livius, 1994 , ХХХІХ, kb. 77.
  23. 1 2 3 4 5 6 Sempronius 53, 1923 , s. 1405.
  24. Titus Livius, 1994 , XXXIX, 24-29.
  25. Kvasnin, 2004 , p. 65-66.
  26. 1 2 3 4 Sempronius 53, 1923 , s. 1404.
  27. Vasziljev, 2015 , p. 227-228.
  28. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 52-53.
  29. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 60.
  30. 1 2 3 Vasziljev, 2015 , p. 228.
  31. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 57.
  32. Valerij Maxim, 2007 , IV, 2, 3.
  33. Aulus Gellius, 2008 , XII, 8.
  34. Aulus Gellius, 2007 , VI, 19, 1-6.
  35. Aulus Gellius, 2007 , VI, 19, 7.
  36. Cicero, 1993 , A konzuli tartományokról, 18.
  37. Vasziljev, 2015 , p. 232.
  38. Vasziljev, 2015 , p. 232-233.
  39. Scullard, 1951 , p. 290.
  40. Broughton, 1951 , p. 376.
  41. Titus Livius, 1994 , ХХХІХ, 5.
  42. Sempronius 53, 1923 , p. 1404-1405.
  43. Titus Livius, 1994 , XXXIX, 55, 9.
  44. Broughton, 1951 , p. 380.
  45. Broughton, 1951 , p. 382.
  46. Titus Livius, 1994 , XL, 44, 12.
  47. Broughton, 1951 , p. 388.
  48. Titus Livius, 1994 , XL, 35-36.
  49. 1 2 3 Tsirkin, 2011 , p. 216.
  50. Appian, 2002 , Ibériai-római háborúk, 43.
  51. Titus Livius, 1994 , XL, 48-50.
  52. Frontin , II, 5, 3.
  53. Livius Titusz, 1994 , XL, 49, 1.
  54. Flor, 1996 , I, 33, 9.
  55. 1 2 Polybius, 2004 , XXV, 1.
  56. Orosius, 2004 , IV, 20, 32.
  57. 12 Sempronius 53, 1923 , p . 1406.
  58. Postumius 41, 1953 , p. 914.
  59. Broughton, 1951 , p. 397-398.
  60. Titus Livius, 1994 , XLI, 17, 3.
  61. Sempronius 53, 1923 , p. 1406-1407.
  62. Aurelius Victor, 1997 , LVII, 2.
  63. Titus Livius, 1994 , XLIII, 14, 1.
  64. Broughton, 1951 , p. 423-424.
  65. Titus Livius, 1994 , XLIII, 14-15.
  66. Titus Livius, 1994 , XLIII, 16.
  67. 12 Sempronius 53, 1923 , p . 1407.
  68. Livius Titusz, 1994 , XLV, 15, 5.
  69. 1 2 3 Cicero, 1994 , A hangszóróról, I, 38.
  70. Titus Livius, 1994 , XLIV, 16, 10-11.
  71. Livius Titusz, 1994 , XLV, 15, 9.
  72. Plutarkhosz, 1994 , Tiberius és Gaius Gracchi, 14.
  73. Broughton, 1951 , p. 438.
  74. Sempronius 53, 1923 , p. 1407-1408.
  75. 1 2 3 4 Sempronius 53, 1923 , s. 1408.
  76. 1 2 3 Cicero, 1994 , Brutus, 79.
  77. 1 2 Broughton, 1951 , p. 440.
  78. Juventius 30, 1919 , p. 1372.
  79. Cicero, 2015 , Az istenek természetéről, II, 10.
  80. Cicero, 2015 , Az istenek természetéről, II, 11.
  81. 1 2 Smorchkov, 1992 , p. 81.
  82. Valerij Maxim, 2007 , I, 1., 3.
  83. Broughton, 1951 , p. 442.
  84. Polybios, 2004 , XXXI, 23.
  85. Diodorus Siculus , XXXI, 28, 1.
  86. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 11-13.
  87. Trukhina, 1986 , p. 85.
  88. Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 56, 12-13.
  89. 1 2 Polybius, 2004 , XXXII, 13.
  90. Livius Titusz, 1994 , XXXVIII, 57, 3.
  91. 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Tiberius és Gaius Gracchi, 1.
  92. 12 Cornelius 407, 1900 , p . 1592.
  93. 1 2 3 4 Sempronius 53, 1923 , s. 1409.
  94. Brodersen, 2000 , p. 173.
  95. Idősebb Plinius , VII, 13, 57.
  96. 1 2 Valerij Maxim, 2007 , IV, 6, 1.
  97. Cicero , A jóslásról, I, 36; II, 62.
  98. Idősebb Plinius , VII, 122.
  99. Meineke, 2013 , p. 331.
  100. 1 2 Sumner, 1973 , p. tizennyolc.
  101. Sempronius 99, 1923 , p. 1445.
  102. Kovaljov, 2002 , p. 402.
  103. 1 2 Cicero, 2000 , A jó és a rossz határán, IV, 65.
  104. Cicero, 1993 , A Haruspex válaszairól, 41.
  105. Cicero, 1994 , A szónokról, I, 211.
  106. Velley Paterkul, 1996 , II, 2, 1.
  107. Plutarkhosz, 1994 , Marcellus, 5.
  108. Meineke, 2013 , p. 334.
  109. Meineke, 2013 , p. 335.

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. - M .: Politikai enciklopédia , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Alexandriai Appian . Római Történelem . - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 . Archiválva: 2017. június 28. aWayback Machine
  4. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 . Archiválva: 2017. július 13. aWayback Machine
  6. Aulus Gellius . Tetőtéri éjszakák. Könyvek 1-10. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2007. - 480 p. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
  7. Aulus Gellius. Tetőtéri éjszakák. Könyvek 11-20. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2008. - 448 p. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
  8. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. december 5.
  9. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2017. július 8.
  10. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  11. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  12. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  13. Idősebb Plinius . Természetrajz . Letöltve: 2016. május 4.
  14. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  15. Polybios . Egyetemes történelem . - M. : AST, Midgard , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
  16. Marcus Tullius Cicero . Brutus, avagy a híres előadókról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  17. Mark Tullius Cicero. A jóslásról . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2017. július 8.
  18. Mark Tullius Cicero. A jó és a rossz határain // A jó és a rossz határain. Sztoikus paradoxonok. - M . : Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem kiadója, 2000. - S. 41-242. — ISBN 5-7281-0387-1 .
  19. Mark Tullius Cicero. Az istenek természetéről . - Szentpétervár. : Azbuka , 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  20. Mark Tullius Cicero. A kötelességekről // Az öregségről. A barátságról. A felelősségekről. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
  21. Mark Tullius Cicero. Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  22. Mark Tullius Cicero. Beszédek . - M. : Nauka, 1993. - 848 p. — ISBN 5-02-011168-6 .
  23. » Videó » Letöltés Kutató Sextus Julius Frontinus Katonai trükkök . XLegio weboldal. Letöltve: 2017. július 8.

Irodalom

  1. Bobrovnikova T. Afrikai Scipio. - M . : Fiatal Gárda , 2009. - 384 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 978-5-235-03238-5 .
  2. Vasziljev A. A Scipio fivérek perei a 2. század 80-as éveiben. időszámításunk előtt e. // Politikai intrikák és pereskedés az ókorban / szerk. E. D. Frolov . - Szentpétervár. : Renome, 2015. - S. 227-238. — 332 p. - (PROVΛNMATA. Az ókori történelem és kultúra kérdései). - ISBN 978-5-91918-653-3 .
  3. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége . - Vologda: Oroszország, 2004. - 139 p. - ISBN 5-87822-251-5 .
  4. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  5. Smorchkov A. Hibák meghatározása védnökségben az augur kollégium által  // Európa ókora / Szerk.: I. L. Mayak , A. Z. Nyurkaeva . - Permi Egyetem , 1992. - S. 78-85 .
  6. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
  7. Tsirkin Yu. Az ókori Spanyolország története. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 432 p. - ISBN 978-5-98187-872-5 .
  8. Brodersen K. Tiberius und Gaius Sempronius Gracchus - und Cornelia: Die res publica zwischen Aristokratie, Demokratie und Tyrannis // Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik. - München: CHBeck , 2000. - S. 172-186.
  9. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1951. - 1. évf. I. - 600 p. — (Filológiai monográfiák).
  10. Meineke E. Cornelia // Peter von Möllendorff, Annette Simonis, Linda Simonis (Hrsg.) Historische Gestalten der Antike. Recepció a Literatur, Kunst und Musikban. — Stuttg. : JB Metzler , 2013. - S. 329-336.
  11. Münzer F. Cornelius 407 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1900. - Bd. IV, 1. - S. 1592-1595.
  12. Münzer F. Juventius 30 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1919. - Bd. X, 2. - S. 1372.
  13. Münzer F. Postumius 41 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1953. - Bd. XXII, 1. - S. 914-918.
  14. Münzer F. Sempronii Gracchi // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1369-1371.
  15. Münzer F. Sempronius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1359-1360.
  16. Münzer F. Sempronius 49 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1400.
  17. Münzer F. Sempronius 52 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1403.
  18. Münzer F. Sempronius 53 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1403-1409.
  19. Münzer F. Sempronius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : JB Metzler, 1923. - Bd. II, 2. - S. 1445.
  20. Scullard H. római politika, ie 220–150 – Oxf. : Clarendon Press , 1951. - 325 p.
  21. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .

Linkek