Marcus Livius Drusus (konzul Kr. e. 112)

Mark Livius Drusus
lat.  Marcus Livius Drusus
A Római Köztársaság Népi Tribunusa
Kr.e. 122 e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 115 e. (feltehetőleg)
A Római Köztársaság konzulja
Kr.e. 112 e.
Macedónia prokonzulja
Kr.e. 111-110 év. e.
A Római Köztársaság cenzora
Kr.e. 109 e.
Születés Kr.e. 155 körül e. [egy]
Halál Kr.e. 109 körül e. [egy]
Nemzetség Livii Drusi [d]
Apa Gaius Livius Drusus
Anya ismeretlen
Házastárs Cornelia
Gyermekek Mark Livius Drusus (tribün) , Mamercus Aemilius Lepidus Livian , Líbia

Mark Livius Drusus ( lat.  Marcus Livius Drusus ; i. e. 109/108-ban halt meg) ókori római politikus és katonai vezető , Livius plebejus családjából . Kr.e. 122-ben néptribun volt . e. és ebben a minőségében szembehelyezkedett kollégájával, Gaius Sempronius Gracchusszal azzal, hogy radikális reformokat javasolt. Legkésőbb ie 115-ben. e. praetorként szolgált , és ie 112-ben. e. konzul volt . Macedónia tartományt uralta , ahol legyőzte a Scordiscieket . Miután visszatért Rómába, ie 109-ben. e. diadalt aratott és cenzorrá választották . Ebben a pozícióban halt meg.

Mark Livius fia az azonos nevű kiemelkedő reformátor volt , néptribun Kr.e. 91-ben. e.

Életrajz

Eredet

Mark Livius a plebejus Livius családhoz tartozott , amely a Kr.e. 2. században emelkedett ki. e. mind nemességük, mind gazdagságuk miatt [2] . A Drusus cognomen kelta eredetű , és Líbia az ie 4. század óta viseli. e. [3] Marcus Livy férfi nagyapja Aemilius patrícius volt, akit Marcus Livius Salinator konzul fogadott örökbe Kr.e. 219-ben és 207-ben. e. (ez volt az első alkalom, hogy patríciust fogadott örökbe plebejus [4] ). A történetírásban nincs egyetértés abban, hogy az Aemilia melyik ágához tartozott ez a nemes. Friedrich Münzer német antikvárius azt javasolta, hogy ez Lucius Aemilius Paulus fia , Salinator munkatársa az első konzulátuson, aki Cannae-ban halt meg [5] . G. Sumner szerint ez Manius Aemilius Numida fia lehet; ebben az esetben Marcus Livius Drusus Marcus Aemilius Lepidus első unokatestvére volt , aki Kr.e. 158-ban volt konzul. e. [6]

Marcus Livius Aemilianus fia és Marcus Livius Drusus apja Kr.e. 147-ben lett konzul. e. [7] és sikertelenül megküzdött feltételezett unokatestvérével, Scipio Aemiliannal Karthágó ostromának vezetésével [8] . Gaius Liviusnak volt egy lánya, felesége Publius Rutilia Rufa [9] és két fia. A legidősebb fiú vak volt, ezért nem tudott politikai karriert csinálni [10] [11] ; kiderült, hogy a család jövője a második fiúhoz, Mark Liviushoz [12] kapcsolódik .

Korai évek

Mark Tullius Cicero A jó és rossz határairól című értekezésében Mark Livyt "majdnem egyidősnek" nevezi Gaius Sempronius Gracchusszal [13] , aki Kr.e. 154-ben született. e. vagy év elején 153 [14] [15] . F. Münzer szerint Druz több évvel idősebb lehet [16] ; G. Sumner Mark Livius születését feltehetően ie 155-re teszi. e. [17] Drusus talán ifjúkorában a „Scipio köréhez” tartozott, amelynek tagjait családi és baráti kötelékek, a görög kultúra iránti szeretet és mérsékelt reformtervek egyesítették [12] , de először csak 122 alatt említik meg a források. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e. néptribunként (Scipio Aemilian halála óta ekkorra már hét év telt el) [16] [18] . A történetírás ugyanakkor megjegyzi, hogy Mark Livius származása és vagyona miatt csak a konzervatív „párthoz” tartozhatott. Felesége Cornelia patrícius volt; ez a Scipio családhoz való közelséget jelentheti , amelynek képviselői vezették a Gracchi fivérek reformja elleni mozgalmat [16] .

Tribunate

Drusus munkatársai között volt a másodszor választott Gaius Sempronius Gracchus is, aki az előző évben radikális átalakulások sorozatába kezdett. Marcus Liviust eredetileg Gracchus ellenségei támogathatták, hogy ellenezze ezeket a reformokat [16] [12] . Igaz, Plutarch azt állítja, hogy a szenátusi "párt" képviselői Drusushoz fordultak megválasztása után [2] , de a görög író eltorzíthatja az összképet [19] . A két tribun között nemcsak politikai, hanem személyes ellentétek is adódhatnak: feltehetően erre utal [ 16] Plutarch üzenete Drusus Gaius Semproniusnak intézett szemrehányásáról, amikor ez utóbbi „ezerkétszázért vett ezüstdelfineket. drachmák minden font súlyra" [20] .

Mark Livy kihasználva azt a jogot, hogy ne magyarázza el a hivatalban lévő kollégája elleni fellépések okait, minden lehetséges módon megakadályozta Gracchus törvényjavaslatainak végrehajtását [21] . Ugyanakkor új taktikát alkalmazott: saját reformokat javasolt, amelyek még radikálisabbnak tűntek, de a gyakorlatban rosszul sikerültek. Ezt azért tették, hogy csökkentsék Gaius Sempronius [2] népszerűségét . Így válaszul Gracchus két kolónia alapításáról szóló törvényjavaslatára, amelyben a telepeseknek, "a legméltóbb polgároknak" csekély bérleti díjat kellett fizetniük az állam javára, Drusus azt javasolta, hogy vonjanak ki tizenkét kolóniát háromezer főre. minden fizetés nélkül. A megfelelő törvényt elfogadták, és ennek eredményeként Gaius Sempronius sokkal kevésbé lett népszerű [21] [22] . Annak érdekében, hogy semlegesítse Gaius Sempronius azon javaslatát, hogy állampolgárságot adjanak az olaszoknak , Drusus biztosította az utóbbiak testi fenyítésének tilalmát – még a katonai szolgálat ideje alatt is [23] . Ez az intézkedés azért vált népszerűvé, mert a polgároknak nem került semmibe. Gracchus törvénytervezetét azonban Mark Livius [24] [25] vétója miatt nem fogadták el . Drusus a népgyűlés előtti beszédeiben megismételte, hogy a Szenátus és a nemesség jóváhagyásával jár el, és ennek köszönhetően javítani tudta a nép arisztokráciához való viszonyát [19] .

Mark Livy aktívan támadta a prominens gracchanista Mark Fulvius Flaccust , akit azzal vádoltak, hogy fegyveres felkelésre buzdította a dőlteket, és meggyilkolta Scipio Aemilianust. A hír, hogy "Drusus szorongatja Fulviát", még arra kényszerítette Gracchust, hogy a tervezett időpont előtt térjen vissza afrikai utazásáról , ahol Junonia gyarmatát szervezte [26] . Drusus tevékenységének eredménye a szenátusi „párt” jelentős megerősödése volt. Gaius Gracchus, akinek népszerűsége hanyatlott, nem tudta biztosítani újraválasztását ie 121-re. e. és hamarosan meghalt [19] .

Mark Livy tribunusos tevékenységével összefüggésben megkapta a "szenátus védelmezője" [27] megtisztelő címet (később fiát hívták így, a két drúz között pedig Quintus Servilius Caepio [19] ). Később a Gracchi prominens ellenfelei vád alá kerültek, de Drusus nem jelent meg ilyen folyamatokban, és folytathatta pályafutását [28] .

Felsőfokú bíróságok

Cicero egyik levelében megemlítik Drusus város praetorát , amelynek értelmében törvényt hoztak a vadonba engedett rabszolgának az egykori tulajdonossal szembeni bizonyos kötelezettségek megtartására vonatkozó eskü ígéretéről [29] . Az utalás valószínűleg Mark Liviusra vonatkozik, és praetorsága legkésőbb ie 115-ben lehet. e. [28] : ez a Willia törvény [30] rendelkezéseiből következik . Pseudo - Aurelius Victor azt állítja, hogy a praetorság után Drusus Afrika tartomány kormányzója volt [31] , de ez egyértelmű tévedés [19] .

Kr.e. 112-ben. e. Drusus konzul lett. Egy másik plebejus, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus volt a kollégája . Feltételezik, hogy Mark Livius konzulként folytatta a Kr.e. 122-ben megkezdett munkát. e. az agrárreformot, de F. Müntzer ezt a hipotézist nem tartja kellően megalapozottnak [33] . Drusus Macedónia tartomány kormányzója lett , ahol nagy háború bontakozott ki a trákokkal és scordisokkal . Csak [33] ókori szerzők néhány lakonikus jelentése maradt fenn erről a háborúról [34] [35] . Két hadjárat során (Kr. e. 111-110) Mark Livius legyőzte az ellenséget, majd Kr.e. 110-ben a tartományt konzulra ruházta. e. Mark Minucius Rufus , amikor a háború még nem ért véget. Ennek ellenére Rómába visszatérve diadalt aratott , a harmadikat Livius [36] vonalában, és Marcus Aemilius Scaurus patríciussal (Kr. e. 109) együtt cenzorrá választották . Mark Livy még ebben a pozícióban halt meg [37] [33] .

Család

Mark Livy egy patrícius Cornelia felesége volt (nem tudni, hogy a kornéliak melyik ágához tartozott) [12] . Ebben a házasságban három gyermek született. A két fiú közül a legidősebb, a prenomen alapján ítélve Mark Livy Drusus volt , a híres reformátor, Kr.e. 91-ben népszerű tribunus. e. A második fiút örökbe adták az Aemiliához , és a Mamercus Aemilius Lepidus Livian nevet kapta ; egyik konzul volt Kr.e. 77-ben. e. Végül Marknak volt egy lánya , Livia , az első házasságban Quintus Servilius Caepion felesége , a másodikban pedig Mark Porcius Cato Salonian ifjabb felesége [38] [39] . Marcus Livius egy lánya révén volt Marcus Porcius Cato Uticus nagyapja és Marcus Junius Brutus dédapja .

Értékelések

Mark Livy Cicero szerint „a beszéd és a jellem erejével egyaránt rendelkezett” [40] . Diodorus Siculus "a legkiválóbb embernek nevezi, akinek nemessége és erénye kivívta polgártársai különleges szeretetét", Drusus nagylelkűségéről, "rendkívüli megbízhatóságáról" és lelkiismeretességéről beszél [41] . Ez a becslés feltehetően Posidoniusra [33] nyúlik vissza . Ezenkívül Diodorus egy történelmi anekdotát ad Mark Livyt és fiát is:

A drúzok családjának nagy befolyása volt tagjai előkelősége, polgártársai iránt tanúsított jóindulatának és előzékenységének köszönhetően. Ezért, amikor törvényjavaslatot javasoltak, és az imént kapott általános elfogadást, az egyik állampolgár viccesen hozzátette: "ez a törvény minden állampolgárra kötelező – két drúz kivételével".

– Diodorus Siculus, XXXVII, 10, 2. [42]

Gaius Papirius Carbon Arvina , Kr.e. 91-ben beszélt. e. bírálva Drus Jr. számláit, apja tekintélyéhez folyamodott: „Ó Mark Drus! …Mindig azt mondtad, hogy a köztársaság szent, és aki megsérti, azt mindenkinek meg kell büntetnie. Az apa bölcs szavát a fiú meggondolatlansága is megerősíti .

Jegyzetek

  1. 1 2 M. Livius (17) C. f. M. n. Drusus // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
  2. 1 2 3 Plutarch, 2001 , Tiberius és Gaius Gracchi, 29.
  3. Livius 12, 13, 1926 , s. 853.
  4. Livius 14, 1926 , s. 855.
  5. Münzer F., 1920 , s. 236.
  6. Sumner G., 1973 , p. 64; 66.
  7. Capitolium fasti , ie 147. e.
  8. Appian, 2002 , Punic Wars, 112.
  9. Badian E., 2010 , p. 174.
  10. Cicero, 1975 , Tusculan Discourses V, 112.
  11. Livius 15, 1926 , s. 855-856.
  12. 1 2 3 4 Tsirkin Yu., 2006 , p. 31.
  13. Cicero, 2000 , A jó és a rossz határán, IV, 66.
  14. Sumner G., 1973 , p. tizennyolc.
  15. Sempronius 47, 1923 , p. 1377.
  16. 1 2 3 4 5 Livius 17, 1926 , s. 856.
  17. Sumner G., 1973 , p. 17.
  18. R. Broughton, 1951 , p. 517.
  19. 1 2 3 4 5 Livius 17, 1926 , s. 857.
  20. Plutarkhosz, 2001 , Tiberius és Gaius Gracchi, 2.
  21. 1 2 Appian, 2002 , Polgárháborúk, I, 23.
  22. Plutarkhosz, 2001 , Tiberius és Gaius Gracchi, 30.
  23. Mommsen T., 1997 , p. 91-92.
  24. Kovalev S., 2002 , p. 415.
  25. Mommsen T., 1997 , p. 91.
  26. Plutarkhosz, 2001 , Tiberius és Gaius Gracchi, 31-32.
  27. Suetonius, 1999 , Tiberius, 3, 2.
  28. 1 2 Tsirkin Yu., 2006 , p. 32.
  29. Cicero, 2010 , Atticus VII, 2, 8.
  30. R. Broughton, 1951 , p. 532.
  31. Aurelius Victor, 1997 , LXVI, 6.
  32. R. Broughton, 1951 , p. 538.
  33. 1 2 3 4 Livius 17, 1926 , s. 858.
  34. Titus Livius, 1994 , Periochi, 63.
  35. Flor, 1996 , I, 39, 5.
  36. Suetonius, 1999 , Tiberius, 3, 1.
  37. Plutarkhosz 1990 , Római kérdések, 50.
  38. Badian E., 2010 , 176. o.
  39. Livius 17, 1926 , s. 859.
  40. Cicero, 1994 , Brutus, 109.
  41. Diodorus Siculus , XXXVII, 10, 1.
  42. Diodorus Siculus , XXXVII, 10, 2.
  43. Cicero, 1994 , Orator, 213-214.

Irodalom

Elsődleges források

  1. Aurelius Viktor. Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Alexandriai Appian. római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. december 5.
  5. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2015. október 27.
  6. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Plutarkhosz . Római kérdések // Asztali beszélgetés . - L. : Nauka, 1990. - S.  180 -222. — ISBN 5-02-027967-6 .
  8. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. Gaius Suetonius Nyugodt. A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  10. Mark Tullius Cicero. Brutus // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  11. Mark Tullius Cicero. A jó és a rossz határain // A jó és a rossz határain. Sztoikus paradoxonok. - M . : Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem kiadója, 2000. - S. 41-242. — ISBN 5-7281-0387-1 .
  12. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  13. Mark Tullius Cicero. Tuszkulai beszélgetések // Válogatott művek . - M . : Szépirodalom, 1975. - S.  207 -357.

Másodlagos források

  1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
  2. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 944 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  3. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 1. - 642 p. — ISBN 5-222-00046-X .
  4. Tsirkin Yu : Polgárháborúk Rómában. Legyőzött. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 p. — ISBN 5-288-03867-8 .
  5. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  6. Münzer F. Livius 12, 13 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 853-855.
  7. Münzer F. Livius 14 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 855.
  8. Münzer F. Livius 15 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 855-856.
  9. Münzer F. Livius 17 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 856-859.
  10. Münzer F. Livius 19 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 881-884.
  11. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - 437. o.
  12. Münzer F. Sempronius 47 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. XIII, 1. - Kol. 1375-1400.
  13. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .

Linkek