Quintus Fulvius Flaccus (konzul ie 237)

Quintus Fulvius Flaccus
lat.  Quintus Fulvius Flaccus
A Római Köztársaság konzulja
237, 224, 212 és 209 Kr. e. e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 231 e.
követ
Kr.e. 217 e.
pápa
Kr.e. 216-tól e.
A Római Köztársaság praetora
215, 214 Kr. e e.
a római köztársaság lovasságának vezetője
Kr.e. 214 e.
prokonzul
211, 208, 207 Kr. e e.
a római köztársaság diktátora
Kr.e. 210 e.
Születés Kr.e. 270 körül e. [egy]
Halál Kr.e. 3. század e.
  • ismeretlen
Nemzetség Fulvia
Apa Mark Fulvius Flaccus
Anya ismeretlen
Házastárs Sulpicia
Gyermekek Quintus Fulvius Flaccus , Lucius Manlius Acidinus Fulvianus

Quintus Fulvius Flaccus ( lat.  Quintus Fulvius Flaccus ; ie 205 után halt meg) - római katonai vezető és államférfi a Fulvius plebejus családból , négyszeres konzul (i.e. 237-ben, 224-ben, 212-ben és 209-ben). Az első két konzulátus alatt a gallokkal harcolt, és Kr.e. 224-ben lett. e. az első római hadvezér, aki átkelt a Pad folyón . I.e. 231-ben érte el karrierje csúcsát. amikor cenzor lett . A második pun háború alatt ismét vezető beosztásokat töltött be és hadseregeket irányított. Kr.e. 212-ben. e. Beneventénél legyőzte a karthágói Hannót , és kollégájával együtt ostrom alá vette Capuát, amely a következő évben elesett. A legyőzöttek lemészárlásában kegyetlenséget tanúsított, és ténylegesen nem volt hajlandó végrehajtani a nagyobb kegyelemre hajló Szenátus parancsait.

Quintus Fulvius sikertelenül pályázott a nagy pápa posztjára (Kr. e. 212). Élete végén Quintus Fabius Maximusszal szövetségben megpróbálta ellensúlyozni Publius Cornelius Scipio (később Africanus ) felemelkedését. Quintus Fulvius nem sokkal ie 205 után halt meg. e.

Életrajz

Eredet

Quintus Fulvius Flaccus a Fulvii plebejus nemzetséghez tartozott, amelynek képviselői a 4. század közepén vagy valamivel később Tusculumból költöztek Rómába , és Kr.e. 322-ben jutottak el először a konzulátushoz . e. [2] . Marcus Fulvius Flaccus , ie 264-ben konzul három fia közül ő volt a legidősebb . e., a Flaccus ( Flaccus ) rokonnév első hordozója [3] ; nagyapja a Quintus [4] előjelet viselte, és a genealógia egyik változata szerint ez egy Kr.e. 296- os plebejus aedile lehetett . e. [5] .

Quintus Fulvius öccsei Gnaeus praetor volt Kr.e. 212-ben . e., Gaius , akiről csak annyit tudni, hogy 213 -ban legátus volt [5] , és Mark [6] .

Korai karrier

Quintus Fulviust a Kr.e. 237-es események kapcsán említik először a források. e., amikor Lucius Cornelius Lentulus Cavdinus patríciussal együtt konzul lett [7] . Flavius ​​Eutropius az idei év eseményeire utal Hieron szirakúzai király Rómába érkezésére és a ligurokkal vívott háborúra , akik felett diadalt ünnepeltek [8] . De a történetírásban [9] a Zonara hihetőbb változatának tartják, amely szerint Flaccus és Lentulus nem a ligurek, hanem a gallok ellen vállalt közös hadjáratot [10] .

Kr.e. 231-ben. e. Quintus Fulvius Titus Manlius Torquatus patríciussal együtt lett cenzor [11] . Igaz, hamar eldőlt, hogy a választás hibás volt, és mindkét cenzornak le kellett mondania [12] . Kr.e. 224-ben. e. Flaccus másodszor is megkapta a konzulátust, Titus Manlius Torquat pedig ismét a munkatársa volt [13] . Az előző évben a rómaiak Telamonnál legyőzték a boii és insubres gall törzseket ; most úgy döntöttek, hogy megszilárdítják ezt a győzelmet az ellenség földjeinek megszállásával. Flaccus és Torquatus sereggel a rómaiak közül elsőként keltek át a Padus folyón . Polybius szerint „a legelső rohammal akkora rémületet hoztak a bojokra, hogy kénytelenek voltak átadni magukat a rómaiak védelme alatt”, és semmi más nem történt e hadjárat során a felhőszakadások és a pestis miatt [14] . Ezzel szemben Orosius csak az insubrekkel vívott csatát említi, amelyben adatai szerint 23 ezer gall halt meg, további 6 ezer pedig fogságba esett [15] .

A második pun háború kezdete (Kr. e. 218-213)

A Trasimene-tónál elszenvedett vereség után Kr.e. 217 nyarán. e. Quintus Fulvius legátusként konzuli hadsereget vezetett Quintus Fabius Maximus diktátorhoz [16] . 216-ban Quintus Aelius Petus [ 17] halála után felvették a pápai főiskolára , 215-ben pedig városi praetor [18] lett . Flaccusnak e posztra nem jellemző katonai feladatokat kellett megoldania: huszonöt hajóból álló századdal [19] megszervezte a part védelmét , megerősítette a római jelenlétet Szardíniában (Quintus Fulvius további légiót küldött erre a szigetre , élén volt kolléga, Titus Manlius Torquat) [20] , úgy oldotta meg a spanyol hadsereg ellátásának problémáját, hogy megállapodott magánvállalkozókkal a hitelnyújtásról [21] . Flaccust a következő évben újraválasztották erre a posztra, és a szokásos eljáráson kívül (nincs sorsolás, és nincs előzetes megállapodás a választások nyertesei között) biztosították a városi praetorságot [22] .

Kr.e. 213-ban. e., amikor mindkét konzul a háborúval volt elfoglalva, Quintus Fulvius lett a lovasság vezetője Gaius Claudius Cento diktátor alatt , akit a választások lebonyolítására neveztek ki [23] . A konzulátusra jelentkezők körében végzett szavazás eredménye szerint maga Quintus Fulvius és Zenton unokaöccse, Appius Claudius Pulcher [24] [25] nyert . Sorshúzással Flaccusnak kellett fellépnie a karthágóiak ellen Campaniában .

Csaták Capuáért (Kr. e. 212)

Mark Fulvius harmadik konzulátusa idején végzett tevékenysége Capua városához kapcsolódott, amely Hannibal fő szövetségese volt Olaszországban. Kr.e. 212-re e. a capuánok már éheztek, és Hanno karthágói parancsnok élelmet kezdett gyűjteni Beneventben , hogy segítsen nekik. Flakk, miután tudomást szerzett erről, titokban Beneventbe vezette seregét. Megtudta, hogy előző nap kétezer szekér a konvojhoz érkezett a városba, és nagy zűrzavart keltett; Gannon takarmányért ment. Ezért a konzul késedelem nélkül megtámadta az ellenséget [26] [27] .

A csata hajnalban kezdődött. A rómaiak megtámadták a karthágói tábort, amely egy meredek dombon állt és jól megerősített. Heves ellenállásba ütköztek, és komoly veszteségeket szenvedtek el, így Quintus Fulvius úgy döntött, hogy visszavonul, és segítséget vár Pulchrától. Ám a légiósok figyelmen kívül hagyták a visszavonulás jelét, majd később, látva, hogy helyenként már a csata zajlik a táborban, Flakk lemondta parancsát. Hanno serege teljesen megsemmisült: hatezer ember meghalt, hétezren elfogták. Capuában ennek a csatának a híre pánikot keltett [28] [27] .

Flaccus Appius Claudiusszal egyesítve közeledett Capua falaihoz. Szövetségese segélykérésére Hannibál olyan csatát adott a rómaiaknak, amelyben egyik fél sem járt sikerrel. A csata csúcspontján Gnaeus Cornelius Lentulus különítménye jelent meg a távolban , amelyet mind a rómaiak, mind a karthágóiak az ellenség megsegítésének tartottak. Ennek eredményeként a harcot leállították. Ezt követően a konzulok úgy döntöttek, hogy túl sokat kockáztatnak azzal, hogy beleegyeztek egy nyílt összecsapásba, és még aznap este különböző utakon hagyták el Capuát. Quintus Fulvius Kumába ment , de Hannibal Pulchrát választotta, aki Lucaniába költözött , hogy üldözze . Később mindkét konzul visszatért Capuába, három megerősített pontot szerveztek köré, majd közvetlen ostrom alá vették, kettős árokkal és sánccal körülvéve a várost [29] . Hannibál Kr.e. 212 végéig. e. semmit sem segített a szövetségeseken [30] [31] .

Capua elfoglalása

Kr.e. 211 elején. e. A római szenátus Capua elfoglalását ismerte el a következő katonai hadjárat fő feladatának. Ennek a feladatnak a végrehajtásával Quintus Fulviust és Appius Claudiust bízták meg, akik a prokonzulok felhatalmazását kapták [32] . Ekkor Capua már bajba került az élelem hiánya miatt. Ennek ellenére a város védői aktív bevetésekre vállalkoztak, amelyekben lovasságuk egyértelmű előnyben volt, mígnem Flakk és Pulchr megparancsolta a lovasoknak, hogy helyezzenek maguk mögé speciálisan kiképzett velitet , akik az ellenséghez közeledve leugrottak lovaikról és ágyúzni kezdtek [33] ] .

Hannibál végül Capua segítségére sietett, és nagy csata zajlott le a város falai alatt. A források különböző módon mesélnek róla. Livius szerint a rómaiakat egyszerre támadták meg a karthágóiak (Quintus Fulvius állt velük szemben) és a capuanok, akikkel Appius Claudius serege harcolt. Utóbbi könnyedén megbirkózott az ellenséggel, és visszalökte a város kapujához, de súlyosan megsebesült. A Flakka légiók a karthágóiak nyomására visszavonultak. Az ibériaiak Hannibál seregéből három elefánttal áttörtek a római csatarend közepén a táborsáncig, és csak itt tudták megállítani őket; egy ideig a harc közvetlenül az elejtett elefántok tetemein folyt, amelyek megtöltötték a vizesárkot. Végül az ibériaiakat megölték, és Hannibál parancsot adott a visszavonulásra; Quintus Fulvius megtiltotta katonáinak, hogy üldözzék az ellenséget [34] .

Az események második változatát ugyanaz a Livius adja, aki nem volt hajlandó eldönteni, hol van az igazság. Ez a változat arra utal, hogy nemcsak az ibériaiak, hanem a numidiai lovasság is betört a római táborba . Hannibál latinul tudó emberei a konzulok nevében kiabálták, hogy a tábort már elfoglalták, és mindenkinek menekülnie kell. De senki sem hallgatott rájuk, az elefántokat tűz segítségével űzték el, az ellenséges katonák pedig kénytelenek voltak visszavonulni. A halottak Livius szerint nyolcezren voltak Hannibál seregében és háromezren a capuánok között [35] . Végül Polybiosz beszámol arról, hogy Capua közelében Hannibal hatalmas támadást indított a pulchrai tábor ellen, de meg volt győződve erőfeszítései hiábavalóságáról [36] .

A történészek eltérő véleményen vannak a Capua melletti eseményekről. G. Delbrück biztos volt benne, hogy itt nincs csata, a források jelentései pedig a "hazafias fikció" tipikus példái [37] . T. Mommsen úgy vélte, hogy vannak katonai összecsapások, de egyik fél sem törekedett nagy csatára: a töltésekre, mivel erődítményeiket egyik oldalról campaniai lovasok, másik oldalról numidák tömegei támadták meg . I. Shifman elismeri a líbiai változat hitelességét [39] , E. Rodionov pedig éppen ellenkezőleg, azt sugallja, hogy a líbiai leírás nem igaz, mivel Flakk aligha döntött volna egy általános csatára közvetlenül a tábora előtt. a fellépés lehetősége az erődítmények miatt [40] .

Hannibal mindenesetre rájött, hogy nem tudja megtörni Capua ostromát, és úgy döntött, hogy más módon segíti szövetségesét. Rómába vonult, hogy az ostromsereg egy részét a védelmére terelje. A szenátus, miután tudomást szerzett erről, úgy döntött, hogy megerősíti a város védelmét, de csak úgy, hogy Capua ostroma ne szakadjon meg. Mivel Pulcher megsebesült, Quintus Fulvius 15 000 gyalogost és ezer lovast vett magához, és velük együtt az Appian-úton kényszermenetre indult . Hannibál előtt jutott Rómába. A következő napokban Livius szerint a rómaiak sikeres lovascsatára törtek ki. Flaccus kétszer is visszavonta a sereget egy általános csatára, de mindkétszer a katonáknak vissza kellett térniük a táborba a hirtelen jött felhőszakadás miatt [41] . Ezek a részletek valószínűtlennek tűnnek a történészek számára [42] .

Miután több napig Róma közelében állt, Hannibal Dél-Olaszországba ment. Quintus Fulvius visszatért Capuába, és az ostromlott, látva seregét, rájött, hogy halálra vannak ítélve. A helyi szenátus úgy döntött, hogy megadja magát. Miután a római csapatok bevonultak a városba, a Karthágóval kötött szövetség 53 kiemelkedő támogatóját letartóztatták. Vita tört ki a prokonzulok között a velük való bánásmódról: Pulcher azt javasolta, hogy a döntést bízzák a római szenátorokra, Flaccus pedig kíméletlenül a helyszínen kezelte. Utóbbi saját kezébe vette a helyzetet: kétezer lovassal megérkezett Teanbe, ahol 28 fogoly volt, elrendelte, hogy vigyék a capuánokat a központi térre, megkorbácsolják és lefejezték. A prokonzul ezután megszervezte a kivégzést Calahban. Amikor az elítélteket csak az ostoroszlopokhoz kötözték, Quintus Fulviusnak meghozták a szenátusi határozatot, de ő a kivégzés végéig nem olvasta el a dokumentumot, feltételezve, hogy kegyelemről van szó [43] [44] .

Capua többi polgárát rabszolgaságba adták, a városhoz tartozó földek és középületek pedig Róma tulajdonába kerültek. Így a capuai civil közösség megszűnt [45] [46] . A szenátus jóváhagyta Quintus Fulvius [47] összes intézkedését , de nem adott neki diadalt, mivel a Capua elleni fellépések belső háborúra utaltak, és nem külső [48] . A források [49] [50] Flaccust ezekkel az eseményekkel kapcsolatban vérszomjas személyként tüntetik fel, akitől idegen az irgalom [47] .

Későbbi években

Harmadik konzulátusa idején Quintus Fulvius elfoglalta a nagy pápai posztot , aki Lucius Cornelius Lentulus Cavdins (Flaccus kollégája az első konzulátuson) halálával megüresedett. Egy másik jelentkező erre a pozícióra Titus Manlius Torquat volt. De mindenki számára váratlanul Publius Licinius Crassus Div nyerte meg a választást  – egy fiatal férfi, aki még csak most kezdte pályafutását, és akkor még egyetlen curule-bírói posztot sem töltött be [51] [47] . Flaccus újabb kudarcot szenvedett Kr.e. 212-211 telén. e .: testvérét, Gnaeust az apuliai csatában elszenvedett szégyenteljes vereség miatt bíróság elé állították . Quintus, aki ekkor ostromolta Capuát, azt kérte a szenátustól, hogy jöhessen Rómába, hogy támogassa testvérét, de elutasították. Végül Gnaeus Fulviusnak száműzetésbe kellett mennie [52] .

Kr.e. 210-ben. e., mivel konfliktus történt Mark Valery Levin konzul és a szenátus között, Quintus Fulviust diktátorrá nevezték ki a rendes választások megtartására. Magát Flaccust (negyedszer) és Quintus Fabius Maximust (ötödször) választották meg. Az arréniai Gaius és Lucius néptribunusok tiltakoztak, de Quintus Fulvius a népgyűlés Kr.e. 217-ben elfogadott határozatára hivatkozott. e.: „amíg Olaszországban háború van, a már konzulok közül a népnek legyen joga újraválasztani kit és hányszor akar” [53] [54] .

Lucania és Bruttium lett Flaccus tartománya . Itt két légió parancsnokaként elfogadta a lucaniak, girpinek és Voltsy lakóinak megadását, és nagyon gyengéden bánt azokkal, akik megadták magukat. Flaccus hatalmát Dél-Olaszországban Kr.e. 208-ra és 207-re kiterjesztették. e. 205-ben Rómában tartózkodott, ahol részt vett egy szenátusi megbeszélésen egy feltételezett afrikai partraszállásról . Quintus Fabiust követve ellenezte Publius Cornelius Scipio által javasolt tervet , de a szenátorok többsége ennek ellenére az utóbbi mellé állt [47] .

Több Quintus Fulvius nem szerepelt a forrásokban. Mivel ekkor már tisztes kort kellett volna elérnie, a történetírás szerint nem sokkal ie 205 után halt meg. e. [17] [55]

Család

Quintus Fulvius feleségül vette Sulpiciát, Servius Sulpicius Paterculus lányát. Fiai Quintus Fulvius Flaccus és Lucius Manlius Acidinus Fulvian voltak , akik Kr.e. 179-ben a konzuli kollégák lettek. e. [56] valamint Marcus Fulvius Flaccus katonai tribunus Kr.e. 180-ban . e. és a konzul apja ie 125-ben. e. azonos nevű [57] .

Jelentése

Quintus Fulvius tevékenysége új állomást jelentett Róma Cisalpine Gallia meghódításában : Flaccus volt az első római hadvezér, aki a Pad északi partján lépett fel [9] . Capua elfoglalása volt Róma legnagyobb győzelme a második pun háborúban, amely nagymértékben meghatározta ennek a nagyszabású konfliktusnak a kimenetelét: Hannibál elvesztette fő szövetségesét, és más közösségek és törzsek, amelyek korábban Karthágó oldalára álltak, gondoskodhattak róla. hogy ügyük reménytelen volt [39] [45] [58] .

Jegyzetek

  1. Q. Fulvius (59) M. f. Q. n. Flaccus // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
  2. Fulvius, 1910 , p. 229.
  3. Fulvius 55, 1910 , p. 239.
  4. Capitolium fasti , ie 237. e.
  5. 12 RE . B.VII, 1. Stuttgart, 1910. S. 231-232.
  6. Sumner G., 1973 , p. 41.
  7. Broughton T., 1951 , p. 221-222.
  8. Eutropius, 2001 , III, 2, 1.
  9. 12 Fulvius 59, 1910 , p. 243.
  10. Zonara, 1869 , VIII, 18.
  11. Broughton T., 1951 , p. 226.
  12. Capitolium fasti , ie 231. e.
  13. Broughton T., 1951 , p. 231.
  14. Polybios, 2004 , II, 31.
  15. Orosius, 2004 , IV, 13, 11.
  16. Broughton T., 1951 , p. 245.
  17. 1 2 Broughton T., 1951 , p. 252.
  18. Broughton T., 1951 , p. 254.
  19. Rodionov E., 2005 , p. 322.
  20. Titus Livius, 1994 , XXIII, 34, 11-17.
  21. Titus Livius, 1994 , XXIII, 48-49.
  22. Fulvius 59, 1910 , p. 243-244.
  23. Broughton T., 1951 , p. 263.
  24. Fulvius 59, 1910 , p. 244.
  25. Broughton T., 1951 , p. 267.
  26. 1 2 Rodionov E., 2005 , p. 403.
  27. 1 2 Korablev I., 1981 , p. 190.
  28. Rodionov E., 2005 , p. 403-405.
  29. Karmazina O., 2011 , p. 22.
  30. Rodionov E., 2005 , p. 407-408.
  31. Korablev I., 1981 , p. 191-194.
  32. Broughton T., 1951 , p. 274.
  33. Rodionov E., 2005 , p. 414-415.
  34. Titus Livius, 1994 , XXVI, 5-6.
  35. Titus Livius, 1994 , XXVI, 6, 8-12.
  36. Polybios, 2004 , IX, 3-4.
  37. Delbrück G., 2003 , p. 154.
  38. Mommsen T., 1997 , p. 503.
  39. 1 2 Korablev I., 1981 , p. 206.
  40. Rodionov E., 2005 , p. 417.
  41. Korablev I., 1981 , p. 210.
  42. Rodionov E., 2005 , p. 421.
  43. Rodionov E., 2005 , p. 423-424.
  44. Korablev I., 1981 , p. 211-213.
  45. 1 2 Rodionov E., 2005 , p. 424.
  46. Korablev I., 1981 , p. 213.
  47. 1 2 3 4 Fulvius 59, 1910 , s. 245.
  48. Valerij Maxim, 2007 , II, 8, 4.
  49. Titus Livius, 1994 , XXVI, 12, 11-16.
  50. Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
  51. Broughton T., 1951 , p. 271.
  52. Titus Livius, 1994 , XXVI, 2-3.
  53. Titus Livius, 1994 , XXVII, 7.
  54. Vasziljev A., 2014 , p. 155-156.
  55. Fulvius 59, 1910 , p. 245-246.
  56. Fulvius 59, 1910 , p. 246.
  57. Fulvius 59, 1910 , p. 231-232.
  58. Karmazina O., 2011 , p. húsz.

Források és irodalom

Források

  1. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  2. Eutropius. A római történelem breviáriuma. - Szentpétervár. : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipcse, 1869. - T. 2.
  4. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. november 4. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16..
  5. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. , 1994. - T. 2. - 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  6. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Polybios. Általános történelem. - M. , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .

Irodalom

  1. Vasziljev A. Magistrate Power Rómában a köztársasági korszakban: hagyományok és újítások . - Szentpétervár. , 2014. - 215 p. Archivált : 2016. június 3. a Wayback Machine -nél
  2. Delbruck G. A hadművészet története. - Szmolenszk: Rusich, 2003.
  3. Karmazina O. A capuai csata (Kr. e. 211) // A Belgorodi Állami Egyetem Tudományos Értesítője. - 2011. - 17. sz . - S. 20-26 .
  4. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége . - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
  5. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  6. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 1. - 642 p. — ISBN 5-222-00046-X .
  7. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  8. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  9. Münzer F. Fulvius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 229.
  10. Münzer F. Fulvius 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 239.
  11. Münzer F. Fulvius 59 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 243-246.
  12. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .

Linkek