Quintus Fabius Maximus Cunctator

Quintus Fabius Maximus Cunctator
lat.  Quintus Fabius Maximus Cunctator
jósol
Kr.e. 265-203 e.
katonai tribunus
dátum ismeretlen
a Római Köztársaság quaestora
237, 236 Kr. e e. (feltehetőleg)
Curule Aedile a Római Köztársaságból
Kr.e. 235 e. (feltehetőleg)
A Római Köztársaság konzulja
233, 228, 215, 214, 209 Kr. e e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 230 e.
a római köztársaság diktátora
220, 217 Kr. e e.
követ
Kr.e. 218 e.
duumvir
Kr.e. 217 e.
pápa
Kr.e. 216-203 e.
Születés	legkorábban  ie 279-ben. e. és legkésőbb  ie 275-ben. e. [egy] Az ókori Róma
Halál	Kr.e. 203 e. Róma , Római Köztársaság( -203 )
Nemzetség	Fabia Maxima
Apa	Quintus Fabius Maximus (feltehetően)
Anya	ismeretlen
Házastárs	ismeretlen
Gyermekek	Quintus Fabius Maximus , NN Fabius Maximus (állítólag)
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Quintus Fabius Maximus Cunctator vagy Quintus Fabius Maximus Verrukoz ( lat.  Quintus Fabius Maximus Cunctator vagy Quintus Fabius Maximus Verrucosus ; i.e. 203-ban halt meg, Róma , Római Köztársaság) - egy ókori római katonai vezető és politikus a patrícius családból , Fabius Maximov ötször consul . (Kr. e. 233-ban, 228-ban, 215-ben, 214-ben és 209-ben). Kr.e. 233-ban. e. legyőzte a ligurokat . A második pun háború kezdetére a köztársaság egyik legbefolyásosabb politikusa volt; valószínűleg ő üzent hadat Karthágónak Róma nevében 218-ban.

Óvatos taktikát hirdetett a Hannibál elleni harcban . Diktátorként 217-ben vezette a római hadsereget, elkerülte a nagy csatákat, és kommunikációival és a felperzselt föld taktikájával próbált ártani az ellenségnek. Ugyanígy járt el a 215. és 214. évi hadjáratban is, mint konzul. Ennek eredményeként Hannibál hadserege jelentősen meggyengült, és a karthágóiak által ellenőrzött terület leszűkült Olaszországban.

Életének utolsó évtizedét (Kr. e. 213-203) Quintus Fabius főleg Rómában töltötte, az egyik legbefolyásosabb szenátor volt. Sikertelenül szállt szembe Publius Cornelius Scipióval (később Africanus ), aki ragaszkodott a Karthágó elleni aktívabb fellépéshez.

Az ókori szerzők, kezdve Quintus Enniustól , kivételes szolgáltatásokat tulajdonítottak Quintus Fabiusnak a második pun háborúban: széles körben úgy vélték, hogy Quintus Fabius „lassúsága” mentette meg Rómát.

Források

A legkorábbi forrás, amely Quintus Fabius Maximusról szól , az elogiumán kívül Polybiosz Általános története . Ez Quintus Fabius életrajzának különböző epizódjait fedi le, kezdve az időszámításunk előtti 217-es diktatúrától. e. [2] a i.e. 209-es tarenti hadjáratig. e. [3] A Quintus Fabiusról szóló általános történelemkönyvek többségét azonban nem őrizték meg teljesen.

Maximust Cicero számos értekezése és beszéde említi. Róma történetében is fontos helyet foglal el Titus Livius városalapítása óta, aki Polübiosz markáns befolyása alatt állt, de felhasználta a római évkönyvírók elveszett műveit is [4] . Quintus Fabius a XXI-XXX. könyvekben jelenik meg. Ugyanakkor a Kr.e. 240-220 közötti eseményeket leíró XX. e., amikor a leendő Cunctator politikai karrierje elkezdődött, csak a perió maradt fenn , amelyben Quintus Fabius nem szerepel [5] .

Plutarkhosz egyik " összehasonlító életét " Quintus Fabiusnak szentelte, amely Periklész életrajzával párosul . Maximumról fontos információkat tartalmaz Mark Porcius Cato, a cenzor életrajza , aki egy ideig Quintus Fabius beosztottja, majd politikai szövetségese volt.

Quintus Fabius életrajzának egyes epizódjait többé-kevésbé részletesen ismertetik a Valerius Maximus és Pseudo-Aurelius Victor által készített latin történelmi anekdotagyűjtemények , valamint számos, a pogányok által írt általános áttekintés a római történelemről ( Velleus). Paterculus , Lucius Annaeus Florus , Eutropius ) és keresztények ( Paul Orosius ).

A történetírásban Quintus Fabius elkerülhetetlenül megjelenik a Római Köztársaság történetének összes általános áttekintésében (például T. Mommsen [6] és S. Kovalev [7] alkotásaiban ). Fontos helyet foglal el a pun háborúk történetével foglalkozó összes műben (például I. Sh. Shifman [8] , S. Lancel [9] , E. Rodionov [10] ), valamint az életrajzokban. politikai ellenfelének Publius Cornelius Scipio afrikai [11] [12] . Életrajzának számos epizódja foglalkozik a korszak római belpolitikai harcával foglalkozó tudományos munkákkal [13] [14] .

Nincsenek olyan monográfiák, amelyek elsősorban Quintus Fabiusnak szólnának. Életrajzát F. Müntzer német kutatók a Pauli-Wissow [ 15] enciklopédiában és G. Beck [16] cikkei írják le .

Eredet

Quintus Fabius Róma egyik legelőkelőbb és legbefolyásosabb patrícius családjához tartozott, amelynek képviselői Kr.e. 485-től kezdve rendszeresen a köztársaság legmagasabb pozícióit töltötték be. e. Plutarkhosz forrásai Herkules fiának és az olasz nimfának állították fel a Fabius nemzetségtáblázatát, azzal is érvelve, hogy eleinte ezt a nemzetséget Fodia -nak (a latin fodere  - ásni) nevezték, mivel képviselői gödröket használtak vadállatok fogására . 17] . Az antikvárius T. Wiseman ezt a magyarázatot "elég szokatlannak nevezte, hogy igaz legyen" [18] .

Kr.e. 477-ben a legendás kremerai csatában . e. az összes Fabias (akkor nagyon sokan) meghalt, egy kivételével - Quintus Fabius Vibulan . Leszármazottja, Quintus Fabius Rullian , ötszörös konzul a Kr.e. 4. végén – a 3. század elején. e. lett a Maxim  - the Greatest névadó első hordozója , amelyet a samnita háborúkban aratott számos győzelméért kapott . Plutarch szerint Maximus Cunctator Maximus Rullian ükunokája volt [17] ; Livius szerint  unokája [19] . F. Müntzer mindkét változatot időrendi szempontból valószínűtlennek tartotta: véleménye szerint Quintus Fabius Rullianus dédunokája és Quintus Fabius Maximus Gurgit háromszoros konzul unokája [20] [21] . Cunktator apjának ugyanez volt a prenomenje [22] ; Quintus Fabius Maximus lehetett , a curule aedile ie 267-ben. e. [23] aki magisztrátusa évében megverte az apollóniai követeket , és ezért kiadták az apollóniaiaknak [24] .

A Cunctator élete során a Fabii Róma öt leghatalmasabb családjának egyike volt [25] . A történetírásban egy arisztokrata csoport vezetőinek tekintik őket, amelyhez Atilius , Manlia , Otacilia , Manilius , Ogulnia, Letoria és Fulvia is tartozott , időnként pedig Claudia , Valeria , Sulpicia , Marcia , Junia gravitált . A szenátusban a velük ellenséges "frakció" Aemilia , Cornelia , Líbia , Servilia , Papiria , Veturia , Licinia volt [26] .

Név

Születésétől kezdve a leendő Cunctator neve Quintus Fabius Maximus volt . Számos ókori szerző azt állítja, hogy a "Legnagyobb" ( Maximus ) becenév Quintus Fabius agnomenje lett "ennek az embernek a dicsőséges tetteinek bizonyítékaként", és csak ettől a pillanattól kezdve vált a család e teljes ágának becenévvé . 2] [27] ; de más források egyértelműen azt jelzik, hogy ez a cognomen több generációval korábban jelent meg [28] . Quintus Fabius személyes beceneve élete során Verrucosus ( Verrucosus  – "szemölcs") volt, a felső ajak feletti szemölcs [17] vagy "az ajkakon" [29] miatt . Quintus Fabius Maximus Verrucost konzuli böjtjei, Cicero (pontosabban Quintus Maximus Verrucos [30] ), Seneca ( Maxim Verrucos [31] ), Idősebb Plinius [32] nevezik ; ugyanakkor Fabius Maximus elológiájában és Liviusnál ez a becenév nem szerepel. Az "enyhe hajlam" miatt gyermekkorában Ovikula ( Ovicula  - "Juh") becenevet kapta [17] [29] .

Quintus Fabius posztumusz Cunctator ("Lassabb") becenevét az Ennius Annals of the híres sorának köszönheti :

Egy ember késéssel mentette meg az államot.

- Quintus Ennius. Annals XII, 360. [33]

Agnomenként ezt a becenevet Frontin [34] , Flora [35] , Lucius Ampelius [36] használja . Ugyanakkor Pseudo-Aurelius Victor azt írja, hogy ellenfelei Quintus Fabiust lassabbnak nevezték [37] .

Életrajz

Korai évek

Quintus Fabius születési ideje ismeretlen. Livius azt írja, hogy Cunctator „rendkívül idős korában halt meg, ha valóban jós volt hatvankét évig , ahogy egyes írók állítják” [38] . F. Müntzer ezekből a szavakból arra a következtetésre jut, hogy Livius kétségesnek tartotta ezt az információt, és kész egyetérteni vele: ilyen hosszú előrejelzéssel Quintus Fabiusnak legkésőbb ie 283-ban kellett volna megszületnie. e. és ennek megfelelően ötven évesen lehet először konzul, és egy ilyen származású férfi számára nyilvánvalóan túl késő [39] . G. Beck Quintus Fabius születését ie 275-re teszi. e. [40]

Quintus Fabius gyerekkorában nagy nehézségek árán tanult, gyanút keltve többek között a „lomhaság és butaság” iránt, de a szükséges ismereteket mégis magába szívta (bár lassabban, mint társai). Lassúságáért és szelídségéért társaitól az Ovikula („Juh”) becenevet kapta. Ennek ellenére Plutarkhosz szerint Quintus Fabius kiskorától kezdve katonai és szónoki pályára készült [17] . Iskolai végzettsége „ a rómaiak számára kiterjedt volt ”: különösen jól ismerte a történelmet, és „ emlékezett minden háborúra, amely nemcsak az országon belül, hanem külföldön is lezajlott ” [41] .

Ha Livius forrásai igazak, Fabius Kr.e. 265-ben jós lett. e. Ebben az évben halt meg állítólagos nagyapja, Quintus Fabius Maximus Gurgites Volsinia ostrománál Etruriában , és fennáll annak a lehetősége, hogy a papi kollégium tagsága nagyapáról unokára szállt [ 42] . Ifjabb Quintus elológiájából ismeretes, hogy kétszer volt katonai tribunus (valószínűleg az első pun háború idején [43] [44] ), majd quaestor és curule aedile [45] . A klasszikus referenciakönyv szerzője , T. Broughton feltehetően a questura-t 237-re és 236 -ra [46] , a Seneca [47] által is említett edilete-t pedig Kr.e. 235-re teszi. e [48] .

Korai konzulátusok és cenzúra

Quintus Fabius először Kr.e. 233-ban jutott el a konzulátushoz. e. [49] [50] , miután cursus honorumában [ 51] átlépett a praetorság színpadán . Munkatársa a plebejus Manius Pomponius Maton volt . Fabius hadsereget vezetett az Olaszországban portyázó ligurok elleni háborúban. A csatában legyőzte az ellenséget, és az Alpok mélyére lökte [53] ; ennek jutalma diadal volt [29] , ami után Fabius felépítette a római Becsülettemplomot, amelyet huszonöt évvel később Marcus Claudius Marcellus [54] restaurált .

A második konzul ebben az időben egy szárd lázadást vert le . Mindkét nép Róma elleni teljesítményéért a szenátus az első pun háborúban elszenvedett vereség után bosszút törő Karthágót hibáztatta , Quintus Fabius pedig Quintus Elius Tubero szerint egy üzenettel üzent a karthágóiaknak. javaslat, hogy válasszon egyet a két ajándék közül - egy lándzsa és egy rúd, "két jel - háború vagy béke -, hogy ezek közül válassza ki, melyiket kívánja; és azt gondolják, hogy amit választanak, azt elküldték nekik” [55] . A botot választották, és a világ megmenekült. Más források ezt az üzenetet Kr.e. 235-re teszik. pl., amikor Titus Manlius Torquat és Gaius Atilius Bulb konzulok voltak, és Korzikával társítják [56] .

i.e. 230-ban. e. Quintus Fabius a plebejus Marcus Sempronius Tuditanusszal közösen szolgált cenzorként . Ezt a tényt csak a böjtökben [57] és az elológiában említik, részletek nem ismertek [58] . Quintus Fabius már 228-ban másodszor is konzul lett [59] [60] . Az egyetlen szerző, aki bármit is közöl erről a konzulátusról, Cicero . Az öregségről szóló értekezésében elmondja, hogy Quintus Fabius kollégájával, Spurius Carvilius Maximus Ruge -val ellentétben ellenezte Gaius Flaminius néptribun agrártörvénytervezetét , amely a picenumi földterület felosztását javasolta a plebejusok között [61] . De Polübiosz ezt a törvényjavaslatot Kr.e. 232-re keltezi. e. [62] ami kétségessé teszi Cicero bizonyítékait [51] .

Quintus Fabius bármely más cselekedetéről a Kr.e. 220-as években. e. a források hallgatnak. Valószínűleg ie 221-re. e. [63] első diktatúrájára kell utalnia, amely alatt Gaius Flaminius volt a lovasság feje (221-219 között hiányzik a fasti, Flaminius pedig 220-ban lett cenzor [51] ). Valerij Maxim arról számol be, hogy a rossz előjelnek tartott mezei egér nyikorgása mindkettőjüket lemondásra kényszerítette [64] .

A Hannibál háború kezdete

Quintus Fabius fontos szerepet játszhatott a második pun háborút megelőző eseményekben . Egyes források a Szenátusban kibontakozó vitáról szólnak, miután Hannibal spanyolországi elfoglalta Sagunt városát : Lucius Cornelius Lentulus Cavdin ragaszkodott ahhoz, hogy azonnal hadüzenjenek Karthágónak, Quintus Fabius pedig azt javasolta, hogy először állítsák helyre az igazságszolgáltatást. [65] . A jelek szerint Frontin [66] torz formában említi ezt a vitát ; Polybius bírálja a történetet előterjesztő Kherey és Sosila történészeket , mivel úgy véli, hogy "a legnagyobb abszurditást" követik el: véleménye szerint ebben a helyzetben nem lehetett volna ilyen ülés a szenátusban [67] [68] .

Egy ilyen vitában talán a külpolitikáról eltérő nézeteket valló szenátusi „frakció” küzdelme talált kifejezést. A „Fabii Párt” hagyományosan ellenezte az Olaszországon kívüli terjeszkedést, illetve az akkoriban erősödő „Aemilia Párt”, amelyhez Kr.e. 218-ban mindkét konzul tartozott. e. külpolitikai tevékenységet szorgalmazott. A szenátus végül nagykövetséget alakított, amelynek (ötből) négy tagja az utóbbi "párthoz" tartozott. Mindketten az előző év (i.e. 219) konzuljai voltak Lucius Aemilius Paulus és Mark Livius Salinator , valamint Gaius Licinius és Quintus Bebius Tamphilus . A legátusok ilyen megválasztása nullára csökkentette a békés kimenetel valószínűségét [69] ; Livius még azt is írja, hogy csak arról volt szó, hogy "a háború megkezdése előtt minden vámot végre kell hajtani" [70] .

Kompromisszumként az egyik Fabiit a nagykövetség ötödik tagjává és formális vezetőjévé tették. Ha Polybios [71] és Appian [72] nem nevezi meg egyik nagykövetet sem, akkor Silius Italic [73] és Lucius Annaeus Florus [74] egyszerűen egy bizonyos Fabiusról beszél; Dio Cassius [75] és Zonara [76] szerint a követséget Marcus Fabius vezette (csak Marcus Fabius Buteon lehetett , Kr.e. 245. konzul és 241. cenzor [77] ); végül Livius beszél Quintus Fabiusról anélkül, hogy megnevezné a rokonokat [70] .

A történetírásban Quintus Fabius Maximust [78] [79] [80] [81] magabiztosan a követség vezetőjének és annak a személynek nevezik, aki a Római Köztársaság nevében közvetlenül hadat üzent Karthágónak . Ugyanakkor I. Shifman azt javasolta, hogy a „békés rendezés iránti vágyáról ismert” Quintus Fabius Karthágóba küldésével a római szenátus azt kívánta megmutatni, hogy továbbra is nyitott a tárgyalásokra, amelyek megakadályozhatják a háborút [82]. . Vannak vélemények Dio Cassius és Zonara [83] változata mellett ; például T. Bobrovnikova inkább egyszerűen Fabiusnak nevezte a nagykövetet [84] . F. Münzer úgy véli, hogy nincs döntő érv a két lehetőség mellett: mindkét Fabii nemes és tapasztalt cenzorként vezethetné a követséget; Quintus Fabius, mint jelentősebb alak, elméletileg előnyben részesíthette volna mind kortársait, mind a következő évszázadok történészeit [85] .

A Karthágói Tanácsban a nagykövetek azt kérdezték, hogy "az állam felhatalmazást adott-e Hannibálnak Sagunt ostromára" [70] . A karthágóiak megtagadták a közvetlen választ, inkább kinyilvánították a hódítási jogukat Spanyolországban.

Ekkor a római féltógáját felgöngyölve így szólt: „Háborút és békét hozok nektek; válassz bármelyiket! Ezekre a szavakra ugyanolyan büszke választ kapott: „Válassz magad!” És amikor feloldotta a tógáját, felkiáltott: "Háborút adok!" - a jelenlévők egyöntetűen azt válaszolták, hogy elfogadják a háborút, és ugyanolyan elszántsággal viselik is, mint ahogy elfogadták.

– Titus Livius. Róma története a városalapítástól, xxi, 18, 13-14. [86]

A nagykövetek küldetésük első részét teljesítve átkeltek Spanyolországba, hogy szövetséget kössenek a helyi törzsekkel. A barguziak kedvesen fogadták őket, de a voltiak a rómaiakat okolták Sagunt haláláért, aki soha nem kapott segítséget, majd az ibériaiak felhagytak a követséggel. A rómaiak is megpróbálták meggyőzni a gallokat , hogy ne engedjék át területükön a karthágói hadsereget, de kinevették a követeket. A legátusok a konzulok seregekhez való távozása után tértek vissza Rómába [87] [88] . Egyes feltételezések szerint Livius erről szóló beszámolója irodalmi fikció, amelynek célja Róma lassú háborús felkészülésének igazolása .

Diktatúra Kr.e. 217 e.

A háború első két évében a római hadsereg súlyos vereségeket szenvedett el. Különösen Kr.e. 217-ben. e. Gaius Flaminius, a Demokrata Párt vezetője vereséget szenvedett és meghalt a trasimene-tói csatában . Plutarkhosz azt írja, hogy Quintus Fabius azt javasolta Flaminiusnak, hogy ne rohanjon bele egy döntő csatába:

Miután megtudta, milyen kevesen vannak az ellenségek, és milyen kegyetlenül szűkölködnek a pénzben, azt tanácsolta, hogy tartózkodjanak egy olyan emberrel való harctól, aki sok csatában mérsékelte seregét, hanem inkább küldjön segítséget a szövetségeseknek, tartsa szorosabban a városokat a kezében, és hagyja. Hannibal erői maguktól kiszáradnak, ahogy az alig parázsló láng fokozatosan kialszik.

— Plutarkhosz. Fabius Maxim, 2. [53]

Ez a történet fikciónak számít [90] , akárcsak Silius Italicus azon állítása, hogy Quintus Fabius részt vett Flaminius hadjáratában, és megmentette a sereg maradványait a Trasimene-tó melletti csatában [91] . Maximus Rómában tartózkodott, amikor újabb vereségről érkezett hír. A nehéz helyzet miatt a diktátor megválasztása mellett döntöttek, és mivel a második konzul Ariminumban volt , a köztársaság történetében először vállalta a nép ezeket a választásokat. A bizottságot Quintus Fabius diktátorrá nevezték ki, a lovasság feje pedig a második arisztokrata "párt" Mark Minucius Rufus képviselője volt . A lovasság parancsnokait addig mindig maguk a diktátorok nevezték ki, ezúttal azonban láthatóan eljárásmódosításra volt szükség a két szenátus frakció közötti kompromisszum eléréséhez [92] [93] .

Közvetlenül a választások után Quintus Fabius beszédet mondott a szenátusban, amelyben kijelentette, hogy Flaminius a rituálék elhanyagolásával tette tönkre a sereget. A történetírásban vannak egymással ellentétes vélemények, miszerint ez az elhunyt konzul iránti ellenségeskedés megnyilvánulása volt [94] , vagy kísérlet volt arra, hogy Flaminiust mentesítse a vereségért való felelősség egy része alól [95] . A "közönség megnyugtatására" a diktátor úgy döntött, hogy új templomokat alapít, áldozatokat hoz és újból teljesíti a Marsnak tett fogadalmat [96] .

Quintus Fabius tisztán katonai jellegű intézkedéseket is tett. Újabb két légiót mozgósítani kezdett, megparancsolta a meg nem erősített helyek lakóinak, különösen azoknak, ahol Hannibálnak kellett volna elhaladnia, hogy égessenek fel házakat és pusztítsák el a termést, majd távozzanak biztonságos helyekre. Gnaeus Servilius Geminus konzul az ő parancsára Rómába vezette seregét és feladta a parancsnokságot; A találkozó előtt, látva, hogy Gemin egy lovas különítmény élén vágtat feléje, Quintus Fabius futárokat küldött előre azzal a paranccsal, hogy a konzul lictorok nélkül , magánszemélyként jelenjen meg előtte. Engedelmeskedett. Később Maximus Gnaeus Serviliust küldte, hogy megvédje Olaszország partjait a karthágói flotta ellen, és hogy a hajókat legénységgel látja el, újabb nagyszabású mozgósításba kezdett, amely még a felszabadultakat is érintette [97] [98] .

Ettől a pillanattól kezdve a római hadsereg taktikája megváltozott. Quintus Fabius követte az ellenséget, nem adott neki nagy csatákat, hanem aktívan hatott kommunikációjára, megsemmisítette a kis különítményeket és biztosította a szükséges harci tapasztalatokat az újoncainak. Ez egy elhasználódási háború volt, amelyben Róma előnyben volt, mivel rendelkezett Olaszország gazdag emberi és anyagi erőforrásaival. De ezt a taktikát sokáig tervezték, és sok ellenfele volt a rómaiak között: Hannibál viszonylagos cselekvési szabadságot kapott az ország kirablására (szabadon átmehetett Közép-Olaszországból Pugliába , majd Campaniába ), Fabiusé pedig a viselkedés a gyengeség, a gyávaság és a Róma szövetségeseinek védelmére való képtelenség megnyilvánulásának tűnhet [99] . A diktátornak csak egyszer sikerült bekerítenie a karthágói sereget a Calami és Volturnus közötti hegyekben, Hannibálnak azonban sikerült áttörnie égő szénával a szarvukon [100] .

A diktátor seregében az ellenzék érlelődött, élén a lovasság fejével. Marcus Minucius nyíltan gyávának és lustanak nevezte Fabiust; a maga részéről Hannibál a források szerint megpróbált árnyékot vetni a diktátorra: megtiltotta földjének kifosztását, mintha valami titkos megállapodást kötöttek volna közöttük [101] [102] . Végül Quintus Fabiust áldozatok ürügyén egy időre visszahívták a hadseregből. Távollétében Minuciusnak sikerült egy viszonylag nagy csetepaté, és ez nagy lelkesedést váltott ki Rómában, bár a diktátor nem hitt a jó hírnek, "és azt mondta, hogy jobban fél a győzelemtől, mint a vereségtől" [103] . Aztán Mark Metilius néptribunus azt javasolta, hogy a lovasság fejét jogon egyenlővé tegyék a diktátorral; a népgyűlés elfogadta ezt a javaslatot, ami tulajdonképpen a kollegialitás helyreállítását jelentette [104] .

Minucius azt javasolta, hogy Fabius vezesse sorra a hadsereget, de ragaszkodott a csapatok felosztásához. A karthágóiak hamarosan harcba provokálták Minuciust, amelyben a rómaiakat váratlanul megtámadták egy lesből; ekkor Fabius egy kollégája segítségére sietett, és Hannibal úgy döntött, hogy visszavonja csapatait. Fabius ilyen egyértelmű győzelme után Marcus Minucius önként lemondott újonnan megszerzett jogairól, és visszatért korábbi feladataihoz, mint a lovasság rendes vezetője [105] .

A hat hónapos időszak végén Quintus Fabius átadta a parancsnokságot a konzuloknak, akik ugyanezt az óvatos taktikát kezdték el alkalmazni. A 217-es hadjárat ekkorra már véget ért; második fele kapcsán a történetírás Hannibál „katonai-politikai vereségéről” [106] , sőt „a háború elbukott fordulópontjáról” beszél. Igaz, a karthágói hadsereg nem szenvedett túl nagy veszteségeket, és sokáig lehetetlen volt a „késés” taktikáját akkori formájában alkalmazni [107] .

Cannes után

Kr.e. 216-ban. e. a római hadsereg egy másik, különösen nagyarányú veresége is volt Cannae-ban . Az Annalisták ennek az eseménynek az előtörténetét ismertetve bölcsként ábrázolták Quintus Fabiust, akinek tanácsát megfogadta az egyik konzul, Lucius Aemilius Paul, aki két évvel korábban részt vett a karthágói nagykövetségen [108] . Egy másik, Gaius Terentius Varro Plutarch szerint többször is kijelentette, "hogy a háború nem ér véget mindaddig, amíg a parancsnokságot Fabiusra nem bízzák, és ő maga fogja legyőzni az ellenséget ugyanazon a napon, amikor meglátja" [109] . Hannibálnak katasztrofális csatát adott a római hadseregnek; Lucius Aemilius a csatában bekövetkezett halála előtt megkérte Gnaeus Cornelius Lentulus katonai tribunt, hogy jelezze Fabiusnak , hogy a végsőkig követi tanácsát [110] . Valószínűleg az erről szóló történet fikció [111] .

Amikor Rómába érkezett az első hír a cannes-i katasztrófáról, Quintus Fabius a szenátusban számos olyan javaslattal beszélt, amelyeket elfogadtak: lovasokat küldtek az Appian és Latin utakon információgyűjtésre, Róma kapuit bezárták, nőket parancsoltak. otthon maradni; a szenátorok igyekeztek megnyugtatni a városlakókat [112] . Fabius személyesen is nagy erőfeszítéseket tett, hogy felvidítsa polgártársait. És amikor a csatatérről menekült Varro visszatért Rómába, Fabius a többi szenátor mellett üdvözölte, és megköszönte, hogy nem engedett a kétségbeesésnek [113] .

Lucius Aemilius Paulustól Quintus Fabius örökölte helyét a pápai kollégiumban [ 114] ; ugyanebben az évben megalapította Vénusz Ericinszkoj templomát [115] . Az év végén, amikor Spurius Carvilius Maximus Ruga azt javasolta, hogy minden latin városból két szenátor kapjon római állampolgárságot a szenátusban elszenvedett veszteség pótlására, Quintus Fabius volt az, aki ragaszkodott ahhoz, hogy egy ilyen vita önmagában ne történjen meg. nyilvánosságra kell hozni [116] .

Két plebejus, Tiberius Sempronius Gracchus és Marcus Claudius Marcellus lett konzul 215-re. Az ezzel elégedetlen szenátus elérte a második konzul újraválasztását, amelyet Quintus Fabius [117] nyert meg . Ez utóbbi vezette az egyik római hadsereget, és ismét régi taktikáját kezdte alkalmazni a Campaniában fellépő Hannibál ellen. Ebben az évben nem voltak nagy csaták: a háború főleg helyzeti volt [118] .

A következő évi konzuli választásokon Titus Otacilius Crassus és Marcus Aemilius Regillus volt a favorit . Ám amikor a választások már elkezdődtek, az azokat vezető Quintus Fabius – mindenki számára váratlanul – leállította az eljárást, és beszédével a népgyűléshez fordult, amelyben kemény kritikának vetette alá a jelölteket. Crassust katonai ügyekben való alkalmatlansággal vádolta, Regillával kapcsolatban pedig kijelentette, hogy Quirinus flamen pozíciója nem vonható össze a csapatok irányításával. Maxim ragaszkodott a második szavazáshoz; az arisztokrata családok közötti konfliktus során kényszerkompromisszum született: maga Quintus Fabius és Marcus Claudius Marcellus lett a consul, Otacilius pedig másodszor is megkapta a praetori tisztséget [119] [120] . Az egyik hipotézis szerint ez a Fabius vezette "konzervatív agráriusok" pártjának győzelme volt, amelyhez Marcellus is csatlakozott [121] .

Az idei hadjárat során Quintus Fabius hosszú időre ostrom alá vette Casilinet. A város védői olyan makacsul védekeztek, hogy Maximus vissza akart vonulni, de a hozzá csatlakozó Marcellus ragaszkodott az ostrom folytatásához. Végül Kazilint elvitték; a helyőrségét alkotó kétezer campaniaiból hétszáz karthágóival együtt csak ötvenen menekültek meg, akik el tudtak futni Quintus Fabius helyére, és a védelmét kérni [122] .

A konzul ezután Samniumba és Lucaniába tett expedíciót . Bevette Compulteria, Telesia, Compsa, Fugifuly, Orbitanium városait; huszonötezer embert megöltek vagy fogságba esett, és háromszázhetven disszidálót, akik a rómaiak kezébe kerültek, megkorbácsolták és ledobták a tarpei szikláról . Ennek eredményeként a Hannibal által ellenőrzött terület Dél-Olaszországban jelentősen csökkent [123] . Igaz, van olyan vélemény, hogy nem érdemes megbízni Livius történetében Maximus Samnium-i hadjáratáról [124] . A kampány végén Quintus Fabius konzuli választást tartott, amelynek győztese a fia lett. Titus Livius elmondja, hogy a következő évben idősebb Quintus legátus volt fia parancsnoksága alatt [125] , de valószínűleg Quintus Fabius 213 és 212 évet töltött Rómában [124] .

Amikor Hannibal Rómába költözött, hogy megmentse az ellenség által ostromlott Capuát (Kr. e. 211), Quintus Fabius a szenátusban Publius Cornelius Scipio Asina ellen beszélt , aki felajánlotta, hogy minden erőt a városba von: Maxim biztos volt benne, hogy Hannibál hadjárata csak egy manőver. és hogy Róma a rendelkezésre álló erőkkel megvédhető. Végül Publius Valerius Flaccus kompromisszumos véleménye érvényesült : a csapatok egy részét ki kell vonni Capuából, de folytatni kell az ostromot [126] .

Tarentum elfoglalása

Kr.e. 209-ben. e. Quintus Fabius ötödik alkalommal lett konzul . Az idei év egyik cenzora, Publius Sempronius Tuditanus a szenátorok listájának élére helyezte őt, leküzdve kollégája , Marcus Cornelius Cethegus ellenállását , aki ragaszkodott Titus Manlius Torquatus jelöltségéhez [128] . Fabius kollégája a konzulátuson Quintus Fulvius Flaccus volt, aki a választásokat lebonyolította. Ha ez utóbbi Lucaniában és Bruttiában járt el, akkor Maximus feladata Tarentum elfoglalása volt, amelynek akropoliszában továbbra is a római helyőrség tartott. Flaccus és Marcellus elterelte Hannibál figyelmét, Maxim pedig bevette Manduriát (itt háromezer foglyot ejtettek) és megközelítette Tarentumot, amelyet ugyanakkor a római flotta blokád alá vett a tengertől [129] .

Egy baleset segített elfoglalni Quintus Fabius városát: a helyi helyőrséghez tartozó bruttiak parancsnoka beleszeretett egy Tarentinbe, akinek testvére az ostromseregben szolgált. Ez utóbbi tudomást szerzett erről, és a konzul jóváhagyásával tárgyalásokba kezdett. A szerelmes Bruttius beleegyezett, hogy a rábízott erődítményeken keresztül beengedje a rómaiakat a városba (egy másik változat szerint ez a tiszt Fabius ágyasának "vidéki embere és ismerőse" volt [130] ). A rohamra kijelölt éjszakán a rómaiak, hogy eltereljék az ostromlott figyelmét, támadást adtak az Akropolisz és a tenger felől, de a támadás nem itt kezdődött. Eközben a keleti oldalon a rohamcsapatok akadálytalanul megtisztították a falat; ellenállásba csak a fórum bejáratánál találkozott, ahol a mészárlás kezdődött. A támadás áldozatai nemcsak a karthágóiak és tarentiusok voltak, hanem sok bruttii is, míg Plutarch azt írja, hogy a konzul parancsot adott a megölésükre, hogy senki ne tudja meg, hogy a várost árulás miatt foglalták el [131] ; részben ezt a verziót Livius megerősíti [132] . A helyőrség parancsnokát , Carthalont Fabiushoz vezető úton megölték, hogy meséljen az atyáikat kötő vendégszeretetről, amiért kegyelemre számított [133] .

Tarentumban a rómaiak hatalmas zsákmányt zsákmányoltak: harmincezer foglyot, nyolcvanháromezer font aranyat, sok ezüstöt, festményeket, szobrokat [134] ; ezek az adatok azonban túlzások lehetnek [135] . Lysippus Quintus Fabius Herkules-szobra, amelyet később a Capitoliumon állítottak fel [136] [137] [138] . Hannibál, amint tudomást szerzett a város ostromáról, feléje indult, de útközben megtudta a bukását. Ezzel kapcsolatban ezt mondta: „A rómaiaknak pedig megvan a maguk Hannibáljuk: ravaszsággal elfoglaltuk Tarentumot, és ugyanezzel a ravaszsággal elvették tőlünk” [139] . Miután több napig a város közelében állt, a karthágói hadsereg visszavonult.

Fabius győzelme Hannibal utolsó jelentős dél-olaszországi bázisának elvesztését, a karthágói hadsereg és a metropolisz közötti kommunikáció megszakadását, valamint a keleti szövetségessel - Macedóniával való közös fellépések reményének elvesztését jelentette. A görögök ettől a pillanattól kezdve már Róma oldalára álltak; Eutropius arról számol be, hogy sok közösség, amely egykor átpártolt a karthágóiakhoz, alávetette magát Fabiusnak, amikor értesült Tarentum sorsáról [140] . Hannibál úgy próbált bosszút állni, hogy Fabius seregét Metapontba csalta: levelet küldött a helyi helyőrség nevében, akik állítólag úgy döntöttek, hogy feladják a várost. A konzul eleinte ezt hitte, de később a madárjóslás kétszer is kedvezőtlen eredményt hozott. Quintus Fabius éber lett, kínzásnak vetette ki a metaponti küldötteket, és megtudta az igazságot [141] . F. Müntzer szerint ezeknek az eseményeknek az ókori szerzők által kínált sem naiv, sem racionalista magyarázata nem megbízható [142] .

Quintus Fabiust diadallal jutalmazták [143] , ami az első volt az egész második pun háborúban. A kutatók odafigyelnek arra, hogy Livius hallgatott erről a diadalról, különös figyelmet fordítva arra a kitüntetésre, amelyet Marcus Claudius Marcellus, Gaius Claudius Nero és Marcus Livius Salinator , Scipio Africanus kapott győzelmeikért [144] .

Az elmúlt évek

Amikor Róma arra készült, hogy visszaverje Hasdrubal új fenyegetését, aki Spanyolországból gyalogolt, hogy csatlakozzon testvéréhez (Kr. e. 208), Quintus Fabiust Gaius Claudius Nero konzul munkatársának jelölte ; nem nevezték ki, mivel a második konzulnak plebejusnak kellett lennie [145] . Talán ugyanabban az évben Maxim interrex volt [144] .

Quintus Fabius életének utolsó évei küzdelemben teltek Publius Cornelius Scipióval, aki iránt Maximus Plutarkhosz szerint gyűlöletet érzett [146] . Két stratégia versenyéről szólt a háború végső szakaszában: a támadó és a védekező [147] . Ebben a küzdelemben Quintus Fabius egy fiatal politikus szövetségese lett, aki alatta szolgált Campaniában és Tarentum elfoglalása alatt, és "tisztelte őt" [50] – Mark Porcius Cato , a leendő cenzor . Kr.e. 205-ben e., amikor Scipio konzul lett, és nyíltan bejelentette, hogy Afrikában akar leszállni, hogy döntő csapást mérjen az ellenségre, Fabius ellenezte. Livius a Szenátusban elhangzott hosszadalmas beszédet adta a szájába, ahol kijelentette, hogy a háborúban a győzelemhez Hannibál olaszországi veresége a legrövidebb út, és az afrikai expedíció nagy kockázattal jár [148] . Ennek ellenére a szenátus, bizonyos módon előre elrendezett, Scipio Szicíliát tartományként és partraszállási jogot biztosított Afrikában [149] . Plutarkhosz szerint Fabius megpróbálta rávenni Publius Cornelius kollégáját - Publius Licinius Crassust  -, hogy "ne adja át neki a főparancsnoki posztot, hanem maga keljen át a tengeren és menjen Karthágóba", már nem ettől vezérelve. óvatossággal és Róma sorsa miatti félelemmel, de irigységgel és ambícióval [150] .

Egy évvel később Locri nagykövetei Scipio Quintus Pleminius legátusától értesítették a szenátust a városukban történt atrocitásokról . Quintus Fabius ezzel kapcsolatban vádat emelt Publius Cornelius ellen, hogy megrontja a hadsereget, és követelte, hogy hívják be Rómába, és javasolja a népgyűlésnek, hogy vonják meg parancsnokságától [151] ; azonban Quintus Caecilius Metellus kompromisszumos változata nyert , amely magában foglalta számos bírót Scipióhoz, hogy a helyszínen tanulmányozzák a helyzetet [152] . Publius Cornelius végül mégis Afrikába ment.

Azt, hogy Quintus Fabius tevékenysége élete utolsó éveiben nem korlátozódott a Scipióval vívott küzdelemre, két beszédének említése is bizonyítja [147] . Az egyik a lex Cincia mellett szólt az ajándékokról és jutalmakról, [50] a másik pedig saját fia holttestéről szólt: Quintus Fabius, az ifjabb ie 207 és 203 között halt meg. e. [153] Az apa „rendkívüli visszafogottsággal nézett szembe a gyászral, ahogy az ésszerű emberhez és egy jó apához illik”, [154] és maga mondta a temetési beszédet, amelyet később publikált. Cicero „Az öregségről” című értekezésében Cato, a cenzor száján keresztül azt mondja, hogy ez a beszéd „mindenki kezében van” [41] .

Élete során Quintus Fabiust kapott utolsó megtiszteltetés az volt, hogy neve ismét felkerült a szenátorok listájára (Kr. e. 204) [155] . Már ie 203-ban. e., amikor Scipio nagy győzelmeket aratott Afrikában, és Hannibal elhagyta Olaszországot, Quintus Fabius meghalt. Valószínűleg beteg volt vagy már halott volt, amikor a szenátus megvitatta a karthágóiak békejavaslatait [147] .

Leszármazottak

Quintus Fabius Maximus fia Kr.e. 213-ban volt a konzul. e. azonos nevű . Feltételezik, hogy volt egy másik, a forrásokban nem említett fia, akitől a későbbi Fabius Maximas leszármazott [156] .

Quintus Fabius személyiségének és tevékenységének értékelései

Az ókori irodalomban

Quintus Fabius Rómának nyújtott szolgálatainak magas pontszáma Quintus Enniusra nyúlik vissza, aki ezt írta:

Egy ember késéssel mentette meg az államot.
Elutasította az emberek szóbeszédét a haza javára.
Napról napra minden fényesebb most, hadd ragyogjon a dicsősége!

- Quintus Ennius. Annals XII, 360-362 [157]

Ezek a sorok a római irodalom számára kanonikussá váltak [158] . Idézi őket Cicero [50] [159] [160] , Titus Livius [161] , Vergilius [162] , Ovidius [163] . Livius ugyanakkor továbbra is kétségeit fejezi ki: „lehet vitatkozni, hogy lassú természetű volt-e, vagy az akkori háborús helyzet ezt megkívánta” [161] . Polybius, aki nem az "állam megmentéséről" írt, ennek ellenére elismerte, hogy Kr. e. 217-ben. e. Fabius taktikája a lehető legmegfontoltabb és körültekintőbb volt, és katonai érdemei elegendőek voltak ahhoz, hogy „A Legnagyobb”-nak nevezzék [164] . Lucius Annaeus Florus [165] , Eutropius [166] , Pseudo-Aurelius Victor [167] , Lucius Ampelius [168] Fabius lassúságáról ír, mint a fő tényezőről, amely Róma győzelmét biztosította a második pun háborúban .

A fiatalabb Annalistáktól kezdve Quintus Fabius halogatása az ókori római erények egyik példája lett [40] . Emellett az ókori szerzők Maximot kiemelkedő elme [2] , szigorúság [50] , kitartás által kitűntetett személyként jellemzik (nagyon méltóan tűrte fia halálát [41] ). Figyelemre méltó a fegyelem betartása: például dacosan engedelmeskedett saját fiának, amikor konzul volt [154] .

Plutarkhosz ugyanakkor megjegyzi, hogy Quintus Fabiust a Scipio elleni fellépésében a gyűlölet [146] , az irigység és a becsvágy [150] vezérelte . Tarentum bevételekor Maximus kegyetlenséget és árulást mutatott [131] .

A történetírásban

F. Müntzer először a "Pauli-Wissow" enciklopédiához írt életrajzában végzett kritikai elemzést Quintus Fabiáról [15] . A történészek még a 19. században felhagytak azzal, hogy a Cunctatorban „Róma megváltóját” lássák: így T. Mommsen Róma Karthágó felett aratott győzelmét már nem Fabius lassúságával, hanem a „kohézióval... . az egyesülésről és talán nem kevésbé a nemzeti gyűlölettel, amellyel a nyugati népek táplálták a föníciaiakat" [169] . Ugyanakkor Mommsen még mindig Marcellust tartotta a második pun háború legkiválóbb római parancsnokának [170] . Más tudósok támogatják azt a véleményt, hogy Róma objektív okok miatt győzte le Karthágót a pun háborúkban [171] [172] [173] ; T. Bobrovnikova ugyanakkor az egyén szerepét hangsúlyozza, de úgy véli, Rómát Scipio mentette meg [174] .

A szovjet történetírásban Quintus Fabiust a "konzervatív szenátusi csoport" közé sorolták Lucius Aemilius Paulusszal [175] , akit "a Szenátus pártfogoltjának" tartottak, és aki nem élvezte a "demokratikus erők" [176] bizalmát . Ennek ellenére a Scipióval folytatott vitáját a Fabii és a Cornelii közötti régi ellenségeskedés magyarázta [177] . S. Lancel Fabiust a „konzervatív agrárpárt” tagjaként sorolja fel [121] .

A kultúrában

Quintus Fabius Rembrandt és Jan Lievens festményeinek témája lett . A. Nemirovsky "A Hannibal elefántjai" című történetének egyik kisebb szereplője .

Quinta Fabius neve adta a nevet a különleges taktikáknak , melynek lényege a döntő harcok elkerülése és apró ütések leadása. Innen származik a filozófiai és gazdasági irányzat neve Nagy-Britanniában - " Fábiánus szocializmus ", amelynek képviselői a kapitalista társadalom szocialista társadalommá lassú átalakulását szorgalmazták.

Az oroszban a "kunktator" becenevet a lassú, alapos, általában sikeres ember jelölésére használják [178] [179] . Így M. I. Kutuzovot cunctatornak nevezték [180] . A megfelelő cselekvési módszert " kunktatorship "-nek nevezik. N. S. Leskov "A püspök életének apróságai" című művében, az egyik püspök óvatos természetét jellemezve, "ennek a Fabius Kunktatornak" a lassúságáról írt. [181] .

Jegyzetek

1. ↑ Q. Fabius (116) Q. f. Q. n. Fal.? Pupp.? Maximus Ovicula Verrucosus Cunctator // A Római Köztársaság digitális prozopográfiája  (angol)
2. ↑ 1 2 3 Polybios, 2004 , III, 87.
3. ↑ Polybios, 2004 , X, 1.
4. ↑ A római irodalom története, 1959 , p. 483.
5. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, XX.
6. ↑ Mommsen T., 1997 .
7. ↑ Kovalev S., 2002 .
8. ↑ Korablev I., 1981 .
9. ↑ Lancel S., 2002 .
10. ↑ Rodionov E., 2005 .
11. ↑ Bobrovnikova T., 2009 .
12. ↑ Liddell Hart B., 2003 .
13. ↑ Vasziljev A., 2014 .
14. ↑ Kvasnin V., 2006 .
15. ↑ 12 Fabius 116, 1909 .
16. ↑ Beck H., 1997 .
17. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maxim, 1.
18. ↑ Wiseman T., 1974 , p. 154.
19. ↑ Titus Livius, 1994 , XXX, 26, 8.
20. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1814-1815.
21. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777-1778.
22. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 233 e.
23. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777.
24. ↑ Valerij Maxim, 1772 , VI, 6, 5.
25. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 48.
26. ↑ Korablev I., 1981 , p. tizennyolc.
27. ↑ Polyan, 2002 , VIII, 14, 1-2.
28. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1815.
29. ↑ 1 2 3 Aurelius Victor, 1997 , LXIII, 1.
30. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 57.
31. ↑ Seneca , Az előnyökről II, 7, 1; IV, 30, 2.
32. ↑ Idősebb Plinius , XXXIV, 40.
33. ↑ Quintus Ennius , XII, 360.
34. ↑ Frontin , I, 3, 3.
35. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 27.
36. ↑ Ampelius, 2002 , 18, 6; 46, 6.
37. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIV, 6.
38. ↑ Titus Livius, 1994 , XXX, 26, 7.
39. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1815-1816.
40. ↑ 1 2 Beck H., 1997 , S. 80.
41. ↑ 1 2 3 Cicero, 1974 , Az öregségről, 12.
42. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1814.
43. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 250.
44. ↑ Beck H., 1997 , S. 82.
45. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 11, 1828
46. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 222.
47. ↑ Seneca, 1986 , 86, 10.
48. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 223.
49. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 233 uh..
50. ↑ 1 2 3 4 5 Cicero, 1974 , Az öregségről, 10.
51. ↑ 1 2 3 Fabius 116, 1909 , s. 1816.
52. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 224.
53. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Fabius Maximus, 2.
54. ↑ Cicero, 2015 , Az istenek természetéről, 61.
55. ↑ Aulus Gellius, 2007 , X, 27, 3.
56. ↑ Aulus Gellius, 2007 , X, kb. 254.
57. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 230 uh..
58. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 227.
59. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 228 uh..
60. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 228.
61. ↑ Cicero, 1974 , Az öregségről, 11.
62. ↑ Polybios, 2004 , II, 21.
63. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 234.
64. ↑ Valerij Maxim, 2007 , I, 1, 5.
65. ↑ Silius Italicus , I, 675-694.
66. ↑ Frontin , I, 11, 4.
67. ↑ Polybios, 2004 , III, 20.
68. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1816-1817.
69. ↑ Lancel S., 2002 , p. 98-99.
70. ↑ 1 2 3 Titus Livius, 1994 , XXI, 18, 1.
71. ↑ Polybios, 2004 , III, 20; 33.
72. ↑ Appian, 2002 , Ibériai-római háborúk, 13.
73. ↑ Silius Italic , II, 3-6; 369; 382-390.
74. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 7.
75. ↑ Dion Cassius , fr.54, 10.
76. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 22.
77. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1817.
78. ↑ Korablev I., 1981 , p. 64-65.
79. ↑ Revyako K., 1988 , p. 129.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 185-186.
81. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 38.
82. ↑ Korablev I., 1981 , p. 64.
83. ↑ Korablev I., 1981 , 71. jegyzet.
84. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 32.
85. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1817-1818.
86. ↑ Titus Livius, 1994 , XXI, 18, 13-14.
87. ↑ Titus Livius, 1994 , XXII, 18-19.
88. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 185-190.
89. ↑ Korablev I., 1981 , p. 322.
90. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1818.
91. ↑ Silius Italic , VI, 619-622.
92. ↑ Korablev I., 1981 , p. 99-100.
93. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 250-251.
94. ↑ Korablev I., 1981 , p. 100.
95. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 37-38.
96. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 251.
97. ↑ Korablev I., 1981 , p. 100-101.
98. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 251-252.
99. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 252-254.
100. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 472.
101. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 7.
102. ↑ Frontin , I, 8, 2.
103. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXII, 25, 2.
104. ↑ Korablev I., 1981 , p. 111.
105. ↑ Korablev I., 1981 , p. 112-113.
106. ↑ Korablev I., 1981 , p. 115.
107. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 264-265.
108. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1822-1823.
109. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 14.
110. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 17.
111. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 284.
112. ↑ Titus Livius, 1994 , XXII, 55.
113. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 18.
114. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 252.
115. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIII, 30-31.
116. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 320.
117. ↑ Lancel S., 2002 , p. 188-189.
118. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 322.
119. ↑ Vasziljev A., 2014 , p. 157.
120. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 39.
121. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , p. 193-195.
122. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 348-349.
123. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 349-350.
124. ↑ 12 Fabius 116, 1909 , p . 1824.
125. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 44, 9.
126. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 418-419.
127. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 285.
128. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 11, 9-12.
129. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 442-446.
130. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 21.
131. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Fabius Maximus, 22.
132. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 16, 1-6.
133. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 446-448.
134. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVII, 16, 7.
135. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 448.
136. ↑ Idősebb Plinius , XXXIV, 40.
137. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 43, 6.
138. ↑ Strabo, 1994 , VI, 3, 1.
139. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVII, 16, 10.
140. ↑ Eutropius, 2001 , III, 16, 1.
141. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 448-449.
142. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1826.
143. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 23.
144. ↑ 12 Fabius 116, 1909 , p . 1827.
145. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVII, 34, 9.
146. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Cato the Elder, 3.
147. ↑ 1 2 3 Fabius 116, 1909 , s. 1828.
148. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVIII, 40-42.
149. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 499-500.
150. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Fabius Maximus, 25.
151. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIX, 19, 3-6.
152. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 509-510.
153. ↑ Fabius 103, 1909 , s. 1790.
154. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Fabius Maximus, 24.
155. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIX, 37, 1.
156. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777-1778.
157. ↑ Quintus Ennius , XII, 360-362.
158. ↑ Beck H., 1997 , S. 79.
159. ↑ Cicero, 1974 , A kötelességekről I, 84.
160. ↑ Cicero, 2010 , Atticus II, 19, 2.
161. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , XXX, 26, 9.
162. ↑ Vergilius, 2001 , Aeneis VI, 846.
163. ↑ Ovidius , Fasti II, 240.
164. ↑ Polybios, 2004 , III, 87-89.
165. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 28.
166. ↑ Eutropius, 2001 , III, 9, 3.
167. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIV, 6; XLIII, 2.
168. ↑ Ampelius, 2002 , XVIII, 6; XLVI, 6.
169. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 474.
170. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 483.
171. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 307.
172. ↑ Korablev I., 1981 , p. 22-23.
173. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 545.
174. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 335.
175. ↑ Revyako K., 1988 , p. 147; 153.
176. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 284.
177. ↑ Revyako K., 1988 , p. 202.
178. ↑ Cunktator archív példánya 2015. szeptember 28-án a Wayback Machine -nél  (hozzáférhetetlen hivatkozás 2016. 06. 14-től [2323 nap]) // Krysin L.P. Idegen szavak magyarázó szótára. - M., 2008.
179. ↑ Kunktator // Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára  : 4 kötetben - Szentpétervár. , 1907-1909.
180. ↑ Serov V.V. Kunktator // Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M. : Lokid, 2004. - ISBN 5-320-00323-4 .
181. ↑ Leskov N. S. Összegyűjtött művek 11 kötetben. T. 6. - M .: Állami Szépirodalmi Kiadó, 1957. - S. 426

Források és irodalom

Források

1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Ampelius . Emlékkönyv. - Szentpétervár. : Aletheia , 2002. - 244 p. — ISBN 5-89329-470-X .
3. Lucius Annaeus Seneca. Az áldásokról . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. május 25. Az eredetiből archiválva : 2016. június 14. (határozatlan)
4. Lucius Annaeus Seneca. Erkölcsi levelek Luciliusnak. Tragédia. - M . : Szépirodalom , 1986. - 544 p.
5. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Alexandriai Appian. római történelem. - Szentpétervár. : Aletheya, 2002. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
7. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
8. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
9. Virgil. Aeneid . — M .: Labirintus , 2001. — 288 p. — ISBN 5-87604-127-0 .
10. Aulus Gellius . Tetőtéri éjszakák. Könyvek 1-10. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2007. - 480 p. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
11. Dio Cassius . Római Történelem . Hozzáférés időpontja: 2016. november 14. (határozatlan)
12. Eutropius. A római történelem breviáriuma. - Szentpétervár. , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
13. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipcse, 1869. - T. 2.
14. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. május 25. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16.. (határozatlan)
15. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
16. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
17. Publius Ovid Naso. Gyors . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. november 1. Az eredetiből archiválva : 2017. június 29. (határozatlan)
18. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
19. Idősebb Plinius . Természetrajz . Letöltve: 2015. május 25. Az eredetiből archiválva : 2018. június 15. (határozatlan)
20. Plutarkhosz . Királyok és parancsnokok mondásai //Asztali beszélgetések . - L .: Nauka, 1990. - S.  340 -388. — ISBN 5-02-027967-6 .
21. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok . - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
22. Polybios. Egyetemes történelem . - M. , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
23. Polien . Stratégiák. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2002. - 608 p. — ISBN 5-8071-0097-2 .
24. Silius Italic. Punica . Letöltve: 2016. május 25. Az eredetiből archiválva : 2018. december 24.. (határozatlan)
25. Strabo. Földrajz . - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
26. Cicero. Az istenek természetéről. - Szentpétervár. : Azbuka , 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
27. Cicero. Az öregségről. A barátságról. A felelősségekről . - M .: Nauka, 1974.
28. Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. — ISBN 978-5-02-025247-9 . . — ISBN 978-5-02-025244-8
29. Cicero. Három értekezés a szónoklatról. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
30. Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
31. Quint Ennius. Annals . Attalus weboldal. Letöltve: 2016-105-25. Archiválva az eredetiből 2016. június 11-én. (határozatlan)
32. Sextus Julius Frontin. Katonai trükkök . XLegio weboldal. Letöltve: 2015. november 22. Az eredetiből archiválva : 2019. december 28.. (határozatlan)

Irodalom

1. Bobrovnikova T. Afrikai Scipio. - M . : Fiatal Gárda , 2009. - 384 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - 4000 példány.  - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Vasziljev A. Magistrate Power Rómában a köztársasági korszakban: hagyományok és újítások . - Szentpétervár. , 2014. - 215 p. Archivált : 2016. június 3. a Wayback Machine -nél
3. A római irodalom története. - M .: Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1959. - T. 1. - 534 p.
4. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége . - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
5. Kvashnin V. Luxustörvények az ókori Rómában a pun háborúkban . - Vologda: Oroszország, 2006. - 161 p. — ISBN 5-87822-272-8 .
6. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
7. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
8. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal gárda, 2002. - 368 p. — (Csodálatos emberek élete). — ISBN 5-235-02483-4 .
9. Liddell Hart B. Scipio Africanus. A Hannibal győztese. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
10. Mommsen T. Róma története . - Rostov-n / D: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
11. Reviako K. Punic Wars. - Mn. : Egyetemi Kiadó, 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
12. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
13. Beck H. Quintus Fabius Maximus: Musterkarriere ohne Zoegern // Von Romulus zu Augustus. - 1997. - S. 79-91.
14. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. 1. - 600. o.
15. Münzer F. Fabii Maximi // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1776-1778.
16. Münzer F. Fabius 103 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1789-1790.
17. Münzer F. Fabius 116 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1814-1830.
18. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. — Cambr. : Cambridge University Press , 1974. - Vol. 21, 2. sz . - P. 153-164.

Linkek

• » Videó » Letöltés Kutató Quintus Fabius Maximus Cunctator Kedvencekhez - életrajz az ancientrome.ru oldalon . (Orosz)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül litván univerzális Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Universalis Gránátalma
Bibliográfiai katalógusokban BNC : a11065382 BNE : XX5038322 GND : 118531697 ISNI : 0000 0000 1063 6572 LCCN : no2013102370 NKC : jn20000700504 NUKAT : n2016007689 SUDOC : 168848627 VIAF : 74644223 , 31151776775918011242 WorldCat VIAF : 74644223 , 31151776775918011242

A Római Köztársaság cenzorai
Kr.e. 5. század e.	443 : Lucius Papirius Mugillanus és Lucius Sempronius Atratinus 435 : Gaius Thurius Patsil Fouz és Mark Geganius Macerinus 430 : Lucius Papirius és Publius Pinarius (???) 418 : Manius Aemilius Mamercinus (?) és Lucius Papirius (Mugillan?) 403 : Marcus Furius Camillus és Marcus Postumius Albinus Regillen
Kr.e. 4. század e.	393 : Lucius Papirius Cursor és Gaius Julius Yul (Vopisk?) † , szufffektus  - Mark Cornelius Maluginen 389 : Lucius Papirius (Mugillan?) és Marcus Furius Fouz 380 : Spurius Postumius Regillen Albinus † és Gaius Sulpicius Camerinus 378 : Spurius Servilius Priscus és Quintus Clelios Siculus 366 : Gaius Sulpicius Peticus és (...) Postumius Regillen Albinus 363 : Marcus Fabius Ambustus (358?) és Lucius Furius Medullinus 351 : Gnaeus Manlius Kapitolin Imperios és Gaius Marcius Rutile 340 : Publius Cornelius Scipio és Lucius Cornelius Scipio (???) 332 : Spurius Postumius Albinus és Quintus Publilius Philo 319 : Gaius Sulpicius Longus és azonosítatlan személy (???) 318 : Lucius Papirius Crassus és Gaius Menius 312 : Appius Claudius Caecus és Gaius Plautius Venox 307 : Mark Valery Maxim és Gaius Junius Bubulk Brutus 304 Quintus Fabius Maximus Rullianus és Publius Decius Mus
Kr.e. 3. század e.	300 vagy 299 : Publius Sulpicius Saverrion és Publius Sempronius Sof 294 : Publius Cornelius Arvina és Gaius Marcius Rutilus Censorinus 290 és 288 között : Spurius Carvilius Maximus és Quintus Fabius Maximus Gurgitus 283 : Quintus Cedicius Noctua és azonosítatlan személy 280 : Lucius Cornelius Scipio Barbates és Gnaeus Domitius Calvin Maximus 275 : Quintus Aemilius Pap és Gaius Fabricius Luscinus 272 vagy 271 : Lucius Papirius Cursor † és Manius Curius Dentatus 269 ​​: Lucius Aemilius Barbula és Quintus Marcius Philippus 265 : Gnaeus Cornelius Blazion és Gaius Marcius Rutilus Censorinus (2. alkalommal) 258 : Lucius Cornelius Scipio és Gaius Duilius 253 : Lucius Postumius Megellus † és Decimus Junius Pera 252 : Manius Valerius Maximus Corvinus Messala és Publius Sempronius Sof 247 : Aulus Manlius Torquatus Atticus és Aulus Atilius Calatinus 241 : Marcus Fabius Buteon és Gaius Aurelius Cotta 236 : Lucius Cornelius Lentulus Caudinus és Quintus Lutatius Cercon † 234 : Aulus Postumius Albinus és Gaius Atilius Bulbus 231 : Titus Manlius Torquatus és Quintus Fulvius Flaccus 230 : Quintus Fabius Maximus Cunctator és Marcus Sempronius Tuditan 225 : Gaius Claudius Cento és Marcus Junius Pera 220 : Lucius Aemilius Pap és Gaius Flaminius 214 : Publius Furius Phil † és Marcus Atilius Regulus 210 : Lucius Veturius Philo † és Publius Licinius Crassus Div 209 : Marcus Cornelius Cethegus és Publius Sempronius Tuditanus 204 : Gaius Claudius Nero és Mark Livius Salinator
Kr.e. 2. század e.	199 : Publius Cornelius Scipio Africanus és Publius Aelius Petus 194 : Gaius Cornelius Cethegus és Sextus Elius Petus Cat 189 : Titus Quinctius Flamininus és Marcus Claudius Marcellus 184 : Lucius Valerius Flaccus és Marcus Porcius Cato 179 : Marcus Aemilius Lepidus és Marcus Fulvius Nobilior 174 : Aulus Postumius Albinus Lusk és Quintus Fulvius Flaccus 169 : Gaius Claudius Pulcher és Tiberius Sempronius Gracchus 164 : Macedón Lucius Aemilius Paul és Quintus Marcius Philip 159 : Publius Cornelius Scipio Nazika Korkul és Mark Popilius Lenat 154 : Mark Valery Messala és Gaius Cassius Longinus 147 : Lucius Cornelius Lentulus Lupus és Lucius Marcius Censorinus 142 : Publius Cornelius Scipio Aemilian Africanus és Lucius Mummius Achaicus 136 : Appius Claudius Pulcher és Quintus Fulvius Nobilior 131 : Quintus Caecilius Metellus Macedón és Quintus Pompeius 125 : Gnaeus Servilius Caepio és Lucius Cassius Longinus Ravilla 120 : Quintus Caecilius Metellus baleári és Lucius Calpurnius Piso Fruga 115 : Lucius Caecilius Metellus Diademate vagy Lucius Caecilius Metellus Dalmaticus és Gnaeus Domitius Ahenobarbus 109 : Marcus Aemilius Scaurus és Marcus Livius Drusus † 108 : Quintus Fabius Maximus Eburne és Gaius Licinius Geta 102 : Gaius Caecilius Metellus Caprarius és Quintus Caecilius Metellus Numidiaiból
Kr.e. 1. század e.	97 : Lucius Valerius Flaccus és Mark Antony the Orator 92 : Gnaeus Domitius Ahenobarbus és Lucius Licinius Crassus 89 : Lucius Julius Caesar és Publius Licinius Crassus 86 : Lucius Marcius Philippus és Mark Perperna 70 : Gnaeus Cornelius Lentulus Clodianus és Lucius Gellius Publicola 65 : Marcus Licinius Crassus és Quintus Lutacius Catulus Capitolinus 64 : Manius Acilius Glabrio (?) és Lucius Aurelius Cotta 61 : Gaius Scribonius Curio és azonosítatlan személy 55 : Marcus Valerius Messala Niger és Publius Servilius Vatia Isauricus 50 : Appius Claudius Pulcher és Lucius Calpurnius Piso Caesoninus 42 : Publius Sulpicius Rufus és Gaius Antonius Hybridus 28 : Octavian Augustus és Mark Vipsanius Agrippa 22 : Paul Aemilius Lepidus és Lucius Munatius Plancus 8 : Octavian August (nincs kolléga)
Kr.u. 1. század e.	14 : Octavian Augustus és Tiberius Claudius Nero
† Hivatalban elhunyt, (?) - a cenzor neve vagy a cenzúra dátuma vitatható, (???) - a cenzorok megléte ebben az évben vitatható

Kr.e. 4. század e.  →  A Kr.e. III. századi Római Köztársaság lovasságának diktátorai és főnökei. e.  →  Kr.e. 1. század e.

291-285: Marcus Aemilius Barbula ( ismeretlen ) 291-285: Appius Claudius Caecus ( ismeretlen ) 291-285: Publius Cornelius Rufinus ( ismeretlen ) 287: Quintus Hortensius ( ismeretlen ) 280: Gnaeus Domitius Calvin Maximus ( ismeretlen ) 263: Gnaeus Fulvius Maximus Centumal ( Quintus Marcius Philippus ) 257: Quintus Ogulnius Gallus ( Marcus Letorius Plantianus ) 249: Marcus Claudius Glycia ( Lucius Caecilius Metellus ) 249: Aulus Atilius Calatinus ( ismeretlen ) 246: Tiberius Coruncanius ( Marcus Fulvius Flaccus ) 231: Gaius Duilius ( Gaius Aurelius Cotta ) 224: Lucius Caecilius Metellus ( Numerius Fabius Buteon ) 221: Quintus Fabius Maximus Cunctator ( Gaius Flaminius ) 217: Quintus Fabius Maximus Cunctator ( Marcus Minucius Rufus ) 217: Mark Minucius Rufus ( ismeretlen ) 217: Lucius Veturius Philo ( Marcus Pomponius Maton ) 216: Mark Junius Pera ( Tiberius Sempronius Gracchus ) 216: Marcus Fabius Buteon ( ismeretlen ) 213: Gaius Claudius Cento ( Quintus Fulvius Flaccus ) 210: Quintus Fulvius Flaccus ( Publius Licinius Crassus Div ) 208: Titus Manlius Torquatus ( Gaius Servilius Geminus ) 207: Marcus Livius Salinator ( Quintus Caecilius Metellus ) 205: Quintus Caecilius Metellus ( Lucius Veturius Philo ) 203: Publius Sulpicius Galba Maximus ( Marcus Servilius Pulex Geminus ) 202: Gaius Servilius Geminus ( Publius Aelius Petus )

Konzulok Kr.e. 275-251 e.  →  A Római Köztársaság konzuljai Kr. e. 250-226 e.  →  Konzulok Kr.e. 225-201 e.

250: Gaius Atilius Regulus Serranus (2. alkalommal) és Lucius Manlius Vulson Longus (2. alkalommal) - 249: Publius Claudius Pulcher és Lucius Junius Pullus - 248: Gaius Aurelius Cotta (2. alkalommal) és Publius Servilius Geminus (2. alkalommal) - 247: Lucius Caecilius Metellus (2. alkalommal) és Numerius Fabius Buteon - 246: Manius Otacilius Crassus (2. alkalommal) és Marcus Fabius Licinus - 245: Marcus Fabius Buteon és Gaius Atilius Bulb - 244: Aulus Manlius Torquatus Atticus és Gaise 2 idő) - 243: Gaius Fundanius Fundulus és Gaius Sulpicius Gallus - 242: Gaius Lutacius Catulus és Aulus Postumius Albinus - 241: Aulus Manlius Torquatus Atticus (2. alkalommal) és Quintus Lutacius Cercon - 240: Gaius Slaudempronius2 Tudita - 9 Markn : Gaius Mamilius Turrinus és Quintus Valery Falton - 238: Tiberius Sempronius Gracchus és Publius Valerius Falton - 237: Lucius Cornelius Lentulus Cavdinus és Quintus Fulvius Flaccus - 236: Publius Cornelius Mantulus A3qua Tortiinius A. (2. alkalommal) - 234: Lucius Postumius Albinus és Spurius Carvilius Maximus Ruga - 233: királynő t Fabius Maximus Cunctator és Manius Pomponius Maton - 232: Marcus Aemilius Lepidus és Marcus Publicius Malleolus - 231: Marcus Pomponius Maton és Gaius Papirius Mazon - 230: Marcus Aemilius Barbula és Marcus Junius Pera - 229: Lucius és G2 Postuminus idő) Fulvius Centumal - 228: Spurius Carvilius Maximus Ruga (2. alkalommal) és Quintus Fabius Maximus Cunctator (2. alkalommal) - 227: Publius Valery Flakk és Marcus Atilius Regulus - 226: Mark Valerius Maximus Messala és Lucius Apuscius Fullon

Konzulok Kr.e. 250-226 e.  →  A Római Köztársaság konzuljai Kr.e. 225-201 e.  →  Konzulok Kr.e. 200-176 e.

225: Lucius Aemilius Pap és Gaius Atilius Regulus - 224: Titus Manlius Torquatus (2. alkalommal) és Quintus Fulvius Flaccus (2. alkalommal) - 223: Gaius Flaminius és Publius Furius Philus - 222: Marcus Claudius Marcellus és Gnaeus Calvelius - Scipio21: Cornelius Publius Cornelius Scipio Azina és Mark Minucius Rufus , suffect - Mark Aemilius Lepidus - 220: Mark Valery Levin és Quintus Mucius Scaevola vagy Gaius Lutatius Catulus és Lucius Veturius Philo - 219: Lucius Aemilius Paul és Mark Publius Cornelius 218 Salinator - Sempronius Longus - 217: Gnaeus Servilius Geminus és Gaius Flaminius (másodszor), szufffektus - Mark Atilius Regulus (2. alkalommal) - 216: Gaius Terence Varro és Lucius Aemilius Paul (másodszor) - 215 : Lucius Postumius Albinus (3. alkalommal) és Tiberius Sempronius Gracchus , szufffektusok - Mark Claudius Marcellus (2. alkalommal) és Quintus Fabius Maximus Cunctator (3. alkalommal) - 214: Quintus Fabius Maximus Cunctator (4. alkalommal) és Marcus Claudius Marcellus (3. alkalommal) - 213: Quintus Fabius Maximus és Tiberius Sempronius Gracchus (2. alkalommal) - 212: Quintus Fulvius Flaccus (3. alkalommal) és A ppius Claudius Pulcher - 211: Gnaeus Fulvius Centumal és Publius Sulpicius Galba Maximus - 210: Marcus Claudius Marcellus (4. alkalommal) és Mark Valery Levin - 209: Quintus Fabius Maximus Cunctator (5. alkalommal) és Quintus Fulvius Flaccus 4. alkalommal ) - 208: Marcus Claudius Marcellus (5. alkalommal) és Titus Quinctius Crispinus - 207: Gaius Claudius Nero és Marcus Livius Salinator (2. alkalommal) - 206: Lucius Veturius Philo és Quintus Caecilius Metellus - 205: Publius Liiniuscelius és Publiusscipio Africa Cornelius és Sbliusscipio Div - 204: Marcus Cornelius Cethegus és Publius Sempronius Tuditanus - 203: Gnaeus Servilius Caepio és Gaius Servilius Geminus - 202: Marcus Servilius Pulex Geminus és Tiberius Claudius Nero - 201: Gnaeus Cornelius Lentulus és Publius Peblius

Plutarkhosz írásai
Kompozíciók	Összehasonlító életrajzok erkölcs meghitt beszélgetés Pszeudo-Plutarkhosz
Összehasonlító életrajzok	Nagy Sándor és Julius Caesar Alkibiadész és Coriolanus Arisztidész és az idősebb Cato Demetrius és Anthony Démoszthenész és Cicero Dion és Brutus Nicias és Crassus Cimon és Lucullus Lysander és Sulla Lycurgus és Numa Pelopidas és Marcellus Pyrrhus és Gaius Marius Agesilaus és Nagy Pompeius Solon és Poplicola Thészeusz és Romulus Eumenész és Sertorius Ágisz és Kleomenész ; Tiberius és Gaius Gracchi Timoleon és Aemilius Paul Periklész és Fabius Themisztoklész és Kamillusz Philopemen és Flaminin Phocion és Cato az ifjabb Szicioni Arat¹ Artaxerxész¹ _ Galba¹ _ Othon ¹ Epaminondas és Scipio Aemilianus
¹ Páratlan életrajzok ² Elveszett életrajzok