Földrajz | |
---|---|
másik görög Γεωγραφικά | |
A "Földrajz" címlapja Xylander latin fordításában. A Casaubon kiadása 1620-ban, utánnyomás | |
Műfaj | értekezés |
Szerző | Strabo |
Eredeti nyelv | ősi görög |
![]() | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Sztrabón 17 könyvből álló „ földrajza ” ( ógörögül Γεογραφικά ) egy esszé, amely a hellenisztikus időszak ókori földrajzi tudományának fogalmát adja meg , bemutatva a tudomány korábbi történetét és annak különböző irányait. A „Földrajz” szövege szerint az ókor számos, később elveszett irodalmi emlékét rekonstruálják .
G. A. Stratanovsky szerint a "földrajz" az "emlékiratok" (hypomnēmata) műfajába tartozik, mivel tudományos és gyakorlati esszé [1] . Strabo traktátusa a római gyakorlati világnézetet tükrözi, amely nem tűr olyan tudományos elméleteket, amelyekből nincs közvetlen haszna. Stílusában Strabón Diodorus Siculusra vagy Halikarnasszoszi Dionysiusra hasonlít – száraz és művészettelen.
Strabo kritikai módszere könnyen rekonstruálható: kritikája a források ellentmondásainak felkutatására irányul, amelyeket aztán az iskolai logika módszereivel vizsgálnak. Strabo oldalakon idézhet bizonyos szerzőket, majd alkalmatlannak nyilváníthatja őket [1] . Módszere tisztán leíró jellegű, Strabo a tények és jelenségek megállapítására korlátozódik. Soha nem rejti el a forrásait, hanem gyakran megváltoztatja mások gondolatainak sorrendjét, vagy egyesíti az egyes részeket. Sztrabón nem olyan alapossággal beszél a leírt földek természetes termőképességéről, amelyet Arisztotelész és Teofrasztosz szükségesnek tartott . Általánosságban elmondható, hogy Strabo leírása a földekről korántsem egységes; figyelme gyakran megáll a csekély jelentőségű vagy anekdotikus, de az akkori olvasó számára szórakoztató témákon. Elődei elleni támadásokban gyakran túllép a higgadt és alapos kritika mértékén, válogatós és kicsinyes polémiában, például Hipparkhosszal vagy Posidoniusszal .
Strabo több címet is használt munkájához [2] , nevezetesen:
Strabo nem ad egyetlen módszert a Föld tanulmányozására és leírására, de a Földrajz szövegében elszórtan jelennek meg az ezzel kapcsolatos ítéletek, például:
A tenger leginkább a szárazföld körvonalait határozza meg és formálja meg, öblöket, nyílt tengereket, szorosokat, valamint földszorosokat, félszigeteket és fokokat képezve. Ebben a tekintetben a folyók és a hegyek segítik a tengert. Innen világos képet kapunk a kontinensekről, a nemzetiségekről, a városok kedvező elhelyezkedéséről és a sokféle részletről, amellyel földrajzi térképünk tele van [7] .
A modern terminológiában Strabo a fizikai földrajzot "földrajznak", a politikai földrajzot és részben az etnográfiát pedig "orográfiának" értette .
Strabo nem nevezhető független kutatónak, de fordítónak sem. Feladata az egész ókori Oikumene földrajzi leírása volt , miközben a világtérképet az Eratoszthenész óta felhalmozott információkkal korrigálta . Ez az első kísérlet arra, hogy kora összes földrajzi információját összevesse, és szisztematikus áttekintést adjon ezekről, ezért a hellenisztikus korszak irodalmának fő részét csak Strabo idézeteiből ismerjük [8] .
Strabo kétségtelenül az ókor művelt embere volt, aki nemcsak a földrajzi és történelmi irodalomban jártas volt, hanem a költészetben és a filozófiában is. Sztrabó tanulmányait kis-ázsiai, helszai, spanyolországi, egyiptomi utazásokkal egészítette ki; sokáig Athénban, Rómában és Alexandriában maradt. Strabo azonban sokkal inkább irodalmi narrátor és kritikus, mint a környezet megfigyelője és kutatója.
A fő források Eratoszthenész , Artemidorosz , Apollodórosz az athéniak voltak, különösen a görögországi hírekben, Polybius és Posidonius - Iberia, Celtica, Olaszország leírásában, Antiochus - a Szicíliáról és Alsó-Olaszországról szóló hírekben Theophanes , Pompeius történésze. hadjáratok keletre; Megaszthenésztől , Nearchosztól , Onesikritosztól Sztrabón egész oldalakat írt ki Indiáról és szomszédos vidékeiről . Strabónt sokkal kevésbé használták a római írók, de ő Julius Caesar szerint írja le Galliát ; Augustus hadjáratainak leírásai, Agrippa feljegyzései számos méréshez és az alpesi népekkel kapcsolatos hírekhez szolgáltak forrásul. Ezeken az írókon keresztül sok mást is ismert. Az ókori szerzők közül Homérosz iránta örvend a legnagyobb tiszteletnek, akit Apollodórosszal és a sztoikusokkal együtt a legnagyobb, átfogó, pontos gondolkodónak és földrajztudósnak, a földrajz megalkotójának tartott: csak a valódi alap felfedezésének képességére van szükség. költői fikció. Sztrabón keservesen támadja Eratoszthenészt, amiért Homéroszt a költő-fabulista szintjére süllyesztette; Ugyanígy Strabo más mítoszokat és legendákat valóságos történelemmé és földrajzsá változtat, e tekintetben Polybioshoz csatlakozik [9] .
A nem csupán mindennapi és történelmi anyagokat tartalmazó, hanem az egész földkerekséget felölelő földrajzi térkép megalkotása során Sztrabón Eratoszthenész hűséges követője és Polübiosz ellenfele marad. A Föld gömbölyűségének általa idézett bizonyítékait a mai napig használják az általános iskolai kézikönyvekben. Úgy tűnik, hogy a Földet az Egyenlítő és a meridián 4 részre osztja, amelyek közül kettő az Egyenlítőtől északra, kettő pedig délre fekszik; csak az egyik északi szegmens tartalmazza a földnek azt a részét, amelyet a görögök és rómaiak ismertek; ennek a szegmensnek egy része és három másik ismeretlen volt; ismert vidékeken túl nemcsak tengerek vannak, hanem kiterjedt szárazföldek is, ráadásul emberek is laknak.
A lakott föld egy hatalmas szigetnek tűnik, amelyet a külső óceán mos, és öt vagy hat zónára oszlik, amelyek közül a forró zónát Strabo tévedésből lakatlannak tekintette, ellentétben Eratosthenes, Polybius és a rodoszi geográfusok ígéreteivel. iskola. Sztrabón a lakott terület hosszát nyugatról keletre, Ibéria szélső csücskétől India keleti pereméig 70 000 stadionban (13 ezer km), szélességét pedig 30 000 (5,5 ezer km) számolva határozza meg. a párhuzamtól a lakott föld déli csücskétől (Ajan), amely Meroe fölött van , Ierna ( Írország ) párhuzamáig: Strabo nem hitt az északibb pont, Fula lakhatóságában [9] .
A Földrajz hatalmas kötete (840 oldal a Casaubon 1587-es kiadásában, magának a könyvnek 765 oldala az 1964-es orosz fordításban) arra utal, hogy Strabo élete nagy részét fő művének megalkotásával töltötte. Kétségtelenül sokat utazott, és meglátogatta a Földközi-tenger legnagyobb szellemi központjait - Rómát és Alexandriát , gazdag könyvtáraival és külföldi közösségeivel. A Strabo angol fordításának szerkesztője, Sterret úgy gondolta, hogy Kr.e. 44 körül érkezett Rómába. e. körülbelül 19-20 évesen, és ott tanult Tyrannionnal Amasziából – honfitársától, Cicero gyermekeinek mentorától . Tyranion kiemelkedő geográfusként is ismert volt, és valószínűleg Strabót érdekelte ez a téma [10] .
Ugyanezek a kommentátorok úgy vélik, hogy a Földrajz anyaggyűjtése körülbelül ie 25-23-ra ért véget. e., mire Sztrabón Alexandriában telepedett le. Az Alexandriai Könyvtárban kétségtelenül rendelkezésére állt számos elődjének munkája, akikkel beszélget . G. A. Stratanovsky azt állítja, hogy Strabo Kr.e. 7 körül fejezte be a földrajzot. e., és halála után jelent meg, szerzői javítások nélkül [11] .
Sztrabón közvetlen utódai Idősebb Plinius és Ptolemaiosz nem említették a Földrajzát. Josephus , Plutarkhosz és Athenaeus már Sztrabónt használta. Bizánci István (VI. század) számára már ő a fő tekintély a földrajzi kérdésekben, valamint Thessalonikai Eustathius (XII. század). Sztrabót a középkorban nem ismerték Nyugaton. A „Földrajz” egyik kéziratát 1423-ban Giovanni Aurispa hozta Velencébe (a híres anconai Cyriacus vásárolta meg ). Georgiy Gemistiy Plifon bizánci tudós 1438-ban más Sztrabón kéziratokat hozott, és felhívta rájuk a humanisták figyelmét [12] .
A "Földrajz" legjobb kézirata - Codex Parisinus 1397 (A) 2 - csak az I-IX. könyvet (VII. könyv - töredékesen) tartalmazza, nagy hiányosságokkal. Más kéziratok éppen ellenkezőleg, csak a végét tartalmazzák - a X-XVII. Mind a 17 könyvet teljes egészében csak a Codex Parisinus 1393 őrzi , nagy kihagyásokkal (különösen a VII. könyv). 1875-1895 között G. Cozza-Lutza egy palimpszeszten fedezte fel és publikálta a „Földrajz” töredékeit (kb. i.sz. 500). A palimpszesztből látható, hogy a szöveg már az 5. században jó állapotban volt, és megőrizte az augusztusi helyesírás jegyeit. A mínuszokkal írt archetípusnak ( kb . Kr. u. 1-2. században) volt néhány hibája: rések, foltok, szakadt margók. 1956-ban V. Ali átírta és újra kiadta a palimpszesztet.
A "földrajz" 1472-ben jelent meg nyomtatásban, először egy rossz kéziratból készült latin fordításban. 1480-ban V. Miklós pápa (a Vatikáni Könyvtár alapítója ) kezdeményezésére megjelent Guarino új latin fordítása . A görög szöveg első kiadása 1516-ban jelent meg Aldas Manutiusszal (rossz kézirat alapján). 1587-ben Párizsban megjelent a Földrajz kritikai kiadása, amelyet a híres filológus , Casaubon készített és kommentált Xylandre fordításával (e kiadás lapjain általában Strabót idézik). 1815-ben ( I. Napóleon kezdeményezésére ) Párizsban megjelent a Coret kritikai kiadása (4 kötetben); majd G. Cramer (Berlin, 1844-1852, 3 kötetben), A. Meinecke (1866, in Bibliotheca Teubneriana), K. Müller - F. Dübner (Párizs, 1853-1858, 2 részben) [12] .
A "Geography" első teljes fordítását F. G. Mishchenko készítette : Sztrabó földrajza. M., 1879.
1947-ben a Szovjetunióhoz tartozó területeket leíró Sztrabó-szövegek fordításaiból válogatást tettek közzé az „ Ókori Történeti Értesítő ” folyóirat (1947, 4. szám) oldalain: V. V. Latyshev. Ókori írók hírei Szkítiáról és a Kaukázusról. VDI, 1947, 4. szám, 177-192. S. V. Miroshnikov, uo., 4. szám, 192-207. V. V. Latyshev, uo., 207. o.; P. I. Prozorov, uo., 208-226. V. V. Latyshev, uo., 226–241. P. I. Prozorov, uo., 241-247. (részletek).
Egy teljes modern fordítást G. A. Stratanovsky adott ki O. O. Kruger szerkesztésében a " Történelmi gondolkodás emlékművei " sorozatban 1964-ben, és 1994-ben újra kiadták.
2007-ben G. A. Taronyan „Az ókori kelet az ókori és korai keresztény hagyományban (India, Kína, Délkelet-Ázsia)” című antológiájához számos fordítást készített újra a „Földrajzból”. Közéjük tartoznak az I., II., XV. könyv töredékei (India teljes leírása) [13] .
A „Földrajz” összeállítását elsősorban maga az anyag szabja meg (kivéve az első két könyvet), a bemutatás teljesen tervtelen, amit gyakran megszakítanak a fő témához nem kapcsolódó hosszú betétek.
Maga Strabo a következőképpen határozta meg munkája tartalmi és kompozíciós vonatkozásait:
22. Röviden, ennek a könyvnek általánosságban hasznosnak kell lennie - ugyanúgy hasznosnak kell lennie az államférfiak és a nagyközönség számára -, akárcsak az én történeti munkám. Jelen munkában, akárcsak abban, államférfi néven nem egy teljesen tanulatlan embert értünk, hanem azt, aki átment a tudományok egy bizonyos ciklusán, ami a szabadon születettek vagy a filozófiával foglalkozók számára megszokott. Mert az az ember, akit nem érdekelnek az erény kérdései, a gyakorlati bölcsesség és a témában leírtak, nem tudta megfelelően cáfolni vagy dicsérni, vagy eldönteni, mely történelmi tények érdemelnek említést ebben a műben [14] .
23. Ezért, miután megjelentettem Történeti jegyzeteimet, amelyek szerintem hasznosak voltak az erkölcs- és politikai filozófia számára, úgy döntöttem, hogy megírom ezt a munkát. Hiszen ennek a műnek az előzővel megegyező a terve, és ugyanannak az olvasói körnek szól, főként a magas pozíciót betöltőknek. Továbbá, ahogy a „Történelmi feljegyzéseimben” csak kiemelkedő személyek életének eseményei szerepelnek, a kicsinyes és dicstelen tettek kimaradnak, úgy ebben az esszében sem a lényegtelen és nem feltűnő jelenségeket kell érintenem, hanem dicső és nagyszerű tárgyakkal kell foglalkoznom. ami gyakorlatilag hasznos, emlékezetes vagy kellemes. Ahogyan a kolosszális szobrok értékének megítélésekor nem vizsgáljuk meg alaposan az egyes részeket, hanem inkább az összbenyomást értékeljük, és megpróbáljuk megnézni, hogy a szobor összességében jó-e, úgy az én könyvemet is meg kell ítélni, mert bizonyos értelemben így van a kolosszálisról szóló munka, amely nagy jelentőségű jelenségekre és az egész világra hatással van, kivéve azokat az eseteket, amikor a jelentéktelen tárgyak érdeklődést kelthetnek egy érdeklődőben vagy egy gyakorlati munkásban. Mindez azért hangzik el, hogy megmutassa, mennyire fontos és méltó a valódi munka egy filozófushoz [14] .
Szerkezeti rész | Lapozás Casaubon kiadásában | Tartalom |
---|---|---|
I. könyv | C. 1-67 | A földrajztudomány ismertetése és Strabo munkásságának koncepciója. A földrajz mint a filozófus tevékenységének tárgya. A Föld gömbölyűsége, az éghajlat kérdése, a Világóceán, Anaximandrosz és Hekateusz elméletei, az antipódok kérdése stb. A rómaiak és a pártusok nézetei a földrajzról. Homérosz és Eratoszthenész nézeteinek kritikája . Fizikai földrajz: apály és dagály, vulkánok, földrengések, a tengerek kialakulásának elmélete, a népvándorlás, a hiperboreusok kérdése . Politikai földrajz: a szélességi és hosszúsági fokok hatása az ezeken a helyeken élő népek viselkedésére és szokásaira, a három kontinens - Európa, Ázsia és Líbia - leírása |
könyv II | C. 67-136 | Matematikai módszerek ismertetése a földrajz tanulmányozásában. Strabo saját nézetei az ökumena szerkezetéről |
könyv III | C. 137-176 | Az Ibériai-félsziget leírása |
könyv IV | C. 177-209 | Gallia , Nagy- Britannia , alpesi régiók leírása |
V. könyv | C. 210-251 | Észak-Olaszország leírása ( Campania előtt ) |
könyv VI | C. 252-289 | Dél-Olaszország és Szicília leírása |
Könyv VII | C. 289-331 | Németország leírása (Strabo görögül Celtica), Istra , Taurica , Északi Fekete-tenger vidéke ( Scythia ). Az időtől leginkább megszenvedett könyv részben töredékesen, a középkori iskolások: Eustathius, Bizánci István, Athenaeus és mások kiállításaiban maradt fenn. Nem szerepelnek a Casaubon kiadásban. |
könyv VIII | C. 332-389 | A Peloponnészosz leírása |
IX. könyv | C. 390-444 | Attika , Megaris , Phocis , Locris , Thesszália leírása |
X. könyv | C. 444-489 | Euboea , Etolia , Acarnania , Kréta leírása |
XI. könyv | C. 490-533 | Kaukázus , Hirkánia , Parthia , Baktria , Média , Örményország leírása |
XII. könyv | C. 533-580 | Kappadókia , Pontus , Bithynia , Galácia , Mysia , Frígia leírása |
könyv XIII | C. 581-631 | Troad , Lesbos , Pergamum leírása |
könyv XIV | C. 632-685 | Ionia , Caria , Pamphylia , Kilikia leírása |
könyv XV | C. 685-736 | India , Ariana , Persia leírása |
könyv XVI | C. 736-785 | Asszíria , Babilon , Mezopotámia , Szíria , Fönícia , Júdea , Arábia leírása |
Könyv XVII | C. 785-840 | Egyiptom , Etiópia , Líbia leírása . A könyv fináléja a római állam közigazgatási felosztásának leírása |