Hasdrubal Barkid

Hasdrubal vagy Gazdrubal ( lat. Hásdrubal ; meghalt i. e. 207 . június 23 - án ) karthágói parancsnok volt , aki fontos szerepet játszott a második pun háborúban . Hamilcar Barca második fia és Hannibal öccse volt . Amikor az utóbbi hadjáratra indult Olaszországba, Hasdrubal a spanyolországi karthágói csapatok parancsnoka lett (Kr. e. 218). Ugyanebben az évben római csapatok jelentek meg a régióban a Scipio fivérek vezetésével, akik megkapták a helyi törzsek egy részének támogatását. Hasdrubal váltakozó sikerrel küzdött ellenük. Kr.e. 216-ban. e. Karthágóból parancsot kapott, hogy menjen Itáliába, hogy csatlakozzon testvéréhez, de az út legelején teljes vereséget szenvedett Ibernél , és megszakította a hadjáratot.

215-től Hasdrubal egyike volt a régió három karthágói parancsnokának. 212-ben kollégáival együtt legyőzte mindkét Scipiót (utóbbi a csatában halt meg), de a rómaiak megtartották pozícióik egy részét, és új parancsnokot küldtek - Publius Cornelius Scipiót , a leendő afrikai személyt . Hasdrubal nem tudta megakadályozni, hogy a rómaiak elfoglalják Új-Karthágót (209), és 208-ban elvesztette a nagy beculai csatát Scipióval szemben . Ezt követően végül Olaszországba költözött. A rómaiak nagy fenyegetésnek tekintették ezt a hadjáratot, és mindkét konzul csapatait Hasdrubal ellen összpontosították. A Metaurus folyó melletti csatában Észak-Olaszországban, ie 207 júniusában. e. a karthágói hadsereg megsemmisült, és maga Hasdrubal is meghalt.

Életrajz

Eredet és korai évek

Hasdrubal apja , Hamilcar Barca a karthágói arisztokráciához tartozott, és Karthágó legendás alapítójától , Elissa -tól [1] származott . Hasdrubal Hamilcar második fia volt; bátyja Hannibal , a fiatalabb Magon volt . A források semmit nem mondanak Hasdrubal gyermekkoráról. Csak annyit lehet tudni, hogy Hamilcar annak ellenére, hogy a karthágói jogszabályokban ennek közvetlen tilalmát [3] oktatta fiait, a hellén szellemben tanította [2 ] , és hogy megpróbálta Róma iránti gyűlöletet kelteni fiaiban: „ úgy etette fiait, mint az oroszlánokat, és a rómaiak ellen uszította őket" [4]

Hasdrubal akkor született, amikor Hamilcar a rómaiak ellen harcolt Szicíliában az első pun háború utolsó szakaszában . Miután békét kötött Rómával (i. e. 241), és leverte a nagy zsoldoslázadást (i. e. 238), Hamilcar Spanyolországba ment, hogy megkezdje az ország meghódítását. Biztosan ismert, hogy legidősebb fia [5] [6] [7] vele volt . Hasdrubal legkésőbb ie 228-ban érkezett Spanyolországba. e., amikor öccsével együtt apja halálának akaratlanul is oka lett. A barkidek a seregnél voltak Gelika város ostrománál, amikor az oriszák ibériai törzsének serege váratlanul megütötte a karthágóiakat hátul. A repülés során Hamilcar vállalta az ütés legnagyobb részét, hogy a fiait kísérő különítmény elérje a karthágóiak fő katonai bázisát - Acre Levke-t . A Barkidok megszöktek, apjuk pedig meghalt, miközben átkeltek a folyón [8] . A következő években a karthágói Spanyolországot Hamilcar veje, Szép Hasdrubal (Kr. e. 221-ig) és Hamilcar legidősebb fia, Hannibál irányította.

Háború Spanyolországban: One-Man Command

Amikor Róma hadat üzent Karthágónak Saguntum elfoglalása miatt , Hannibál a legfiatalabb testvérrel, Magonnal (Kr. e. 218) Olaszországba költözött, és Hasdrubal otthagyta a karthágói erők irányítását Spanyolországban az Iber folyótól délre , amelybe 11 800 líbiai is tartozott. gyalogság, 300 ligur , 500 baleári parittyás, 2550 lovas ( numidiák , ilergeták , livo-föníciaiak) és 21 elefánt , valamint egy 5 triremből és 50 quinqueremből álló flotta , amelyből csak [92] volt [92] .

Ugyanebben az évben Spanyolországban megjelent a római hadsereg Gnaeus Cornelius Scipio Calf prokonzul parancsnoksága alatt . A rómaiak meg tudták venni a lábukat az Iberustól északra, legyőzve a helyi karthágói hadtestet. Hasdrubal, miután tudomást szerzett erről, két razziát hajtott végre Iberre, jelentős veszteségeket okozott az ellenséges tengerészeknek és hajókatonáknak, akik szétszóródtak az országban, és kiprovokálta az Ilergetek felkelését. A rómaiak azonban nem vonultak vissza, és miután Emporiában teleltek , megszakították a szárazföldi összeköttetést a karthágói Spanyolország és Hannibál hadserege között. Így a térség háborúja elhúzódott [11] [12] .

Kr.e. 217-ben. e. Hasdrubal hatalmas offenzívát indított a rómaiak ellen szárazföldön és tengeren. De Scipio az Iberus torkolatánál legyőzte a karthágói flottát, és elfogott a negyven hajóból huszonötöt. Ez drámai módon megváltoztatta az erőviszonyokat: a római hajók elérték Új-Karthágót és kifosztották környékét, Scipio pedig egy sereggel elérte a Castulon-hegységet, így Hasdrubalnak Luzitaniába kellett visszavonulnia [13] [14] . Amikor az Ilergetek fellázadtak a rómaiak ellen, Hasdrubal visszatért Iberbe, de ekkor meg kellett küzdenie a keltabériaiak ellen , akik két csatában is hatalmas veszteségeket okoztak neki: Livius szerint 15 ezren haltak meg, további 4 ezer fogoly [15]. . Emellett Róma megerősítette katonai jelenlétét Spanyolországban azzal, hogy ide küldte Gnaeus Scipio testvérét - Publiust  - további 8 ezer katonával. A Scipiók egyesített erővel túszokat ejtettek számos, Saguntában fogva tartott spanyol törzstől [16] .

Ezen események fényében Hasdrubal helyzete bizonytalanná vált. Már a hadjárat elején, 216-ban flotta nélkül maradt (minden hajó kapitánya dezertált), és a tartesi törzs felkelésével kellett szembenéznie a Betis -völgyben . A lázadók nagy részét Ascuya városában ölte meg, de rögtön ezután parancsot kapott Karthágóból, hogy induljon el Olaszországba, hogy csatlakozzon Hannibalhoz. Hasdrubal a Tanácsnak írt leveleiben beszámolt az ezzel kapcsolatos veszélyekről: „Mielőtt átkel az Iberuson, egész Spanyolország rómaivá válik. Nincs se serege, se vezére, akit a helyében hagyna . Ezután Himilcont küldték Hasdrubal helyére, Barkid pedig északra költözött [18] .

Ennek a hadjáratnak a híre megriasztotta a római parancsnokokat, akik biztosak voltak abban, hogy „Hannibál egyedül kínozta Olaszországot, és ha Hasdrubal csatlakozik hozzá a spanyol hadsereghez, akkor a római állam véget ér” [19] . A Scipiók elzárták a karthágói hadsereg útját. Egy olyan csatában, amelyben úgy tűnt, hogy egyik félnek sem volt észrevehető létszámbeli előnye, a döntő szerepet az játszotta, hogy Hasdrubal ibériai gyalogsága, amely a harcalakzatának középpontjában állt, nem volt hajlandó elhagyni Spanyolországot [20] . A csata legelején az ibériaiak visszavonulni kezdtek, és hamarosan egyszerűen menekülni kezdtek. Hasdrubal a végsőkig harcolt, és egy maroknyi harcossal elmenekült a csatatérről. Eutropius 25 000 halottról számol be Karthágóból [21] , de a csata leírásából ítélve a veszteségek nem lehettek túl nagyok [22] .

Ez a csata megmutatta, hogy a karthágóiak továbbra sem tudták kontrollálni a spanyolországi helyzetet, és megfosztották Hannibált a segítségtől. Ennek eredményeként Róma további esélyeket kapott, hogy felépüljön a hatalmas cannaei vereségből [23] .

Háború Spanyolországban: Kollektív Parancsnokság

215-ben Hasdrubal öccse, Magon jött Hasdrubal segítségére. Most három karthágói hadsereg működött Spanyolországban (Hannibal, Bomilcar fia lett a harmadik parancsnok). Együtt ostromolták Iliturgis városát a felső Betisben, de a rómaiak a segítségére voltak, és teljes győzelmet arattak a csatában, bár számbeli előnyük nem volt meg (Livius még 60 ezer karthágóiról és 16 ezer rómairól is beszámol [24]). ). Ezután a karthágóiak újabb vereséget szenvedtek Indibilisnél, ahol Livius szerint 13 ezer embert veszítettek megöltek [25] . Úgy tűnik, hogy a veszteségeket a történészek túlbecsülik, de nincs más adat [26] .

214-ben, mielőtt a rómaiaknak idejük lett volna visszatérniük téli szállásaikról az Iberustól északra, Hasdrubal és Magon legyőzték "a spanyolok hatalmas seregét" [27] . Képesek lettek volna ellenőrzést kialakítani a jövőbeli Spanyolország teljes területe felett , ha nem jelenik meg Publius Cornelius Scipio, aki elérte Acre Levcát. Két összecsapásban a karthágóiak súlyos veszteségeket okoztak Publius seregének, és felhajtották a dombra, amikor Gnaeus Cornelius bátyja segítségére sietett. Hasdrubal, Giscon fia hamarosan csatlakozott a Barkidokhoz , de a három parancsnoknak nem sikerült teljesen egyesítenie erőit. Három karthágói hadsereg különböző táborokban volt, és nem rendelkeztek közös parancsnoksággal, ez volt a későbbi kudarcok egyik fő oka. A karthágóiak nem tudták megakadályozni, hogy Gnaeus Scipio betörjön az ostromlott Iliturgisba, és másnap nagy csatát veszítettek. Nem csak Gnaeus Scipio megsebesülése miatt veszítették el a mundai csatát, hanem súlyos veszteségeket szenvedtek és visszavonultak. A rómaiak új csatát kényszerítettek rájuk Avringa mellett és itt már teljes győzelmet arattak; ezt Mago újabb veresége követte [28] .

Ennek ellenére a következő években Hasdrubal és munkatársai stabilizálni tudták a spanyolországi helyzetet [29] . Kr.e. 213-ban. e. Hasdrubal még erői egy részével ideiglenesen elhagyhatta a régiót, hogy legyőzze a rómaibarát pártot Numidiában [30] .

Kr.e. 212-ben. e. a Scipio fivérek azt tervezték, hogy megsemmisítik mindhárom karthágói hadsereget Spanyolországban, de 20 000 celtibériai távozása meggyengítette őket. Hasdrubal ezt kihasználva elkezdte lökni Gnaeus Scipiót; közben Magon és Hasdrubal, Gisco fia Castulonnál megsemmisítették Publius Scipio seregének nagy részét a parancsnokkal együtt, és csatlakoztak Hasdrubalhoz. A karthágóiak egyesített erői egy alacsony dombon vették körül a rómaiakat. A védelmet áttörték, a második Scipio is meghalt a csatában, de katonái egy részének még sikerült áttörnie és visszavonulnia az Iberushoz, majd a folyótól északra megvetni a lábát [31] [32] . Orosius ezekkel az eseményekkel kapcsolatban ezt írja: "Spanyolországban mindkét Scipiót megölte Hasdrubal testvére" [33] .

De radikális fordulópont a háborúban nem következett be. A következő évben Róma új, 13 000 fős hadsereget küldött Spanyolországba Gaius Claudius Nero propraetor parancsnoksága alatt . Utóbbinak sikerült bezárnia Hasdrubalt a szorosba, de tárgyalásokkal elaltatta az ellenség éberségét, és észrevétlenül körösvényeken vezette el csapatait. És ie 210-ben. e. a római szenátus, amely már a spanyol hadműveleti színteret is prioritásnak tekintette, ide küldte Publius Cornelius Scipio prokonzult , akinek édesapja Castulon alatt meghalt. Ez a fiatal parancsnok gyorsan tudott teljes győzelmet aratni Spanyolországban, felhasználva a három karthágói sereg széthúzását (Polybius jelentése szerint a három parancsnok összeveszett [34] ), a félsziget északi felől érkező ibériaiak segítségét, és a rövid, de hatékony déli portyák taktikája, amelyeket az Iber bal partján fekvő görög városokból hajtottak végre [35] .

209-ben Scipio saját beosztottjai számára is váratlanul megtámadta Új-Karthágót, a karthágói Spanyolország fővárosát. Hasdrubal a seregével abban a pillanatban a szőnyegek földjén tartózkodott, és nem volt ideje a város segítségére sietni (Scipio egész terve azon alapult, hogy bármelyik ellenséges seregnek legalább tíz napra lesz szüksége egy ilyen kampányhoz). A rómaiak elfoglalták Új-Karthágót, és hatalmas mennyiségű nemesfémet, felszerelést és katonai felszerelést, valamint ibériai túszokat fogtak el itt. Ez jelentősen rontotta a karthágóiak helyzetét a régióban [36] [37] [38] .

Látva az ibériaiak tömeges átmenetét Róma oldalára, Hasdrubal 208-ban úgy döntött, hogy döntő csatát ad Scipiónak. Polybiosz szerint Barkid vereség esetén azonnal Itáliába szándékozott menni idősebb bátyjához, útközben erőit a gallok rovására pótolni [39] ; valószínűleg győzelem esetén Hannibálhoz is el akart menni, de miután némi időt fordított a térség helyzetének stabilizálására [40] [41] .

A két sereg találkozása Bekulban történt. Hasdrubal erős pozíciót foglalt el egy magas dombon, így a rómaiak két napig nem mertek csatát kezdeni . Végül, félve más karthágói parancsnokok megjelenésétől, Scipio egyidejű támadást indított három oldalról; Hasdrubal Polybius szerint nem számított támadásra, és látva, hogy a csata elveszik, a kincstárral, elefántokkal és a hadsereg egy részével északra menekült [42] [43] .

Kampány Olaszországban és a halál

Mielőtt elhagyta Spanyolországot, Hasdrubal találkozott kollégáival, Magonnal és Hasdruballal, Giscon fiával. Ezen a találkozón úgy döntöttek, hogy Hasdrubal Barkid magával visz néhány ibériai harcost, mivel Spanyolországban már nem lehet garantálni hűségüket. Magonnak és a második Hasdrubalnak az Ibériai-félszigeten kellett maradnia, és folytatnia kellett a harcot Scipio ellen [44] [45] .

A karthágóiak második olaszországi hadjárata új útvonalon zajlott. Ahogy a rómaiak elfoglalták a Pireneusok keleti hágóit , Hasdrubal nagy kitérővel legyőzte ezt a nyugati hegyláncot; ennek eredményeként csak Kr. e. 208 végére. e. az Alpokba ment, és itt pihenést adott a csapatoknak, nem kockáztatva, hogy télen átmenjen a hegyeken [46] . Útközben aktívan toborzott seregébe gallokat , akik tudták, hogy a karthágóiak sok aranyat hoznak magukkal [47] . 207 tavaszán a karthágóiak átkeltek az Alpokon; Livius és Appianus azt állítja, hogy a Hannibal-útvonalat választották [48] [49] , de a történetírásban van egy olyan vélemény, hogy Hasdrubal a Drouence völgyén áthaladó könnyebb utat választotta [50] . Ugyanakkor a felvidékiek nem tanúsítottak ellenállást a karthágóiakkal szemben, megértették valódi céljaikat [51] .

A rómaiak szorosan követték Hasdrubal hadjáratát, és a kezdeti szakaszban információkat kaptak róla a massziliaktól . A két Barcid erőinek egyesítése Rómát végső vereséggel fenyegette, így 207 egyik konzulját, Marcus Livius Salinatort négy légióval Hasdrubal ellen küldték. Feladata az volt, hogy megakadályozza a Cisalpine Galliából érkező új karthágói hadsereg bejutását Olaszországba, míg a második konzul, Gaius Claudius Nero, akit négy évvel korábban Spanyolországban csalt meg Hasdrubal, Hannibált délen tartotta. Hasdrubal úgy döntött, hogy Olaszország megszállása előtt elfoglalja Placentiát , amely a rómaiak fő előőrse volt a régióban (valószínűleg így akarta biztosítani a Boii és Insubres feltétel nélküli támogatását ) , de nem sikerült, és csak az egészet költötte. nyár az ostromban [52] [53] .

207 őszén Hasdrubal végre délnek készült, nem az Appennineken keresztül Etruriába , ahogyan testvére tette tíz évvel azelőtt, hanem az Adriai-tenger partján. Hírvivőket küldött Hannibálnak egy levéllel, amelyben Umbriában való találkozást javasolt , de ezeket a hírnököket, akik átjárták az egész országot, már Tarentum közelében elfogták a rómaiak . Gaius Claudius Nero, miután megismerte a Hasdrubal javasolt útvonalát, magához vette legjobb katonai egységeit (6 ezer gyalogos és ezer lovas), és titokban végigvonult velük egész Olaszországon, a döntő csata előestéjén, csatlakozva Mark Livius Salinatorhoz. a Gall Szajna a Metaurus folyón [54 ] [55] .

A konzulok intézkedtek annak biztosítására, hogy a karthágóiak ne ismerjék meg teljesen az erősítés közeledtét. Csak amikor mindkét sereg felsorakozott a csatára, Hasdrubal vette észre, hogy a légiósok közül sokan olyan régi pajzsokat tartanak a kezükben, amelyek korábban nem voltak ott, és a római lovasok egy része egyértelműen kimerült, mintha hosszú menetelés után. Ezért visszaküldte seregét a táborba, és további információkat kezdett gyűjteni a felderítőken keresztül. Utóbbiak kiderítették, hogy a rómaiaknál kétszer adták a harci kürt jeleit, és nem egyszer, mint korábban; ez azt jelentette, hogy mindkét konzul a táborban volt. Valószínűleg a karthágóiaknak nem sikerült foglyul ejteniük, ezért nem tudták, hogyan vált lehetségessé Néró megérkezése Észak-Olaszországba [56] [57] . Livius szerint Hasdrubal azt hitte, hogy testvérét már legyőzték, és elborzadt [58] .

Másnap este a karthágói hadsereg visszavonulásba kezdett. De az ezt követő zűrzavarban minden kalauz elmenekült; ennek következtében a karthágóiak sokáig bolyongtak a mezőkön, majd a Metaurus partja mentén haladtak, remélve, hogy átkelhetnek az északi oldalra. Nem volt gázló, és a csatorna kanyargósnak bizonyult, így a rómaiak gyorsan utolérték az ellenséget. Amikor lovasságuk elkezdte zavarni a karthágói utóvédet, Hasdrubal elrendelte a mozgalom leállítását és tábor építését, majd amikor a fő római erők közeledtek, megszakította az építkezést, és felépítette fáradt seregét a döntő csatára [59] [60] [61 ] ] .

Hadseregének legkevésbé megbízható része - a gallok (sokan közülük még ittasan sem hagyták el csatába a tábort) - Hasdrubalt a bal szárnyra helyezték, ahol egy magas domb akadályozta meg mindkét oldal akcióit. A jobb szárnyon az ibériaiak álltak, akikben Barkid a legjobban bízott, középen pedig, tíz elefánt mögött, a ligurok. Polybiosz szerint a karthágói parancsnok „előre úgy döntött, hogy megnyeri a közelgő csatát, vagy holtan esik el” [62] . Ő irányította a fő támadást a rómaiak bal szárnya ellen, Marcus Livius Salinator irányításával; az elefántok egy kicsit meg tudták lökni az ellenséget, de aztán kikerültek az irányításuk alól, és mindkét oldalon egyforma károkat kezdtek okozni. Heves csata alakult ki, amelynek menetét Gaius Claudius Nero manővere megfordította: a konzul, látva, hogy még mindig nem tudja megtámadni a gallokat, több csoportot vett , átment a római hadsereg hátán, és eltalálta az ibériaiakat. jobb szárny és hátsó. Az ibériaiakat szinte teljesen megölték, majd a ligurékon [63] [64] [65] volt a sor .

Hasdrubal a végsőkig küzdött:

Támogatta és bátorította harcosait, velük együtt ment a veszélybe; kéréssel, most szemrehányással hatott a fáradtakra, kimerültekre, visszaadta a szökevényeket, folytatta a már elcsitult csatát. És végül, amikor a sors már kétségtelenül meghajolt a rómaiak előtt, nem akarta túlélni az őt követő katonáit, a jeles parancsnokot, megsarkantyúzta a lovát, és a római kohorszhoz rohant, és itt, harcolva, méltó véget ért. apja Hamilcar és testvére Hannibal.

Hasdrubal serege szinte teljesen megsemmisült a csatában. A parancsnok holttestét megtalálták; Gaius Claudius Nero magával vitte a fejét Dél-Olaszországba, és elrendelte, hogy dobják az ellenséges állások elé. Az ősi hagyomány szerint Hannibál, felismerve testvére fejét, így kiáltott fel: „Ismerem Karthágó gonosz sorsát” [67] [68] .

Becslések és teljesítmény

Az ókori szerzők magas véleménnyel voltak Hasdrubalról, híres parancsnoknak [69] és nagyszerű apjához és testvéréhez [70] [69] méltó embernek nevezték . „Erre a vezetőre sok tettével emlékezni fognak az emberek” – írta róla Titus Livius [71] . Polybius úgy vélte, hogy a spanyolországi Hasdrubal időszakos kudarcai elsősorban "a Karthágóból küldött katonai vezetőkért" okolhatók; Barkidot a görög történész szerint a bátorság, a lelki nemesség és a katonai vezetőhöz szükséges megfontoltság jellemezte [70] .

A római irodalomban a Metaurus-csatának nagy jelentőséget tulajdonítottak, bizonyos értelemben Cannae bosszújának tekintve [72] . E tekintetben Livius és Orosius egyértelműen valószínűtlen számokat említ a karthágói fél veszteségeiről (56 [73] vagy 58 [74] ezer halott és 5400 fogoly), Livius pedig azt állítja, hogy Hasdrubal és serege halálának híre a római polgárok úgy hálálnak meg az isteneknek, mintha a háborúnak már vége lenne; A metaurusi csata utáni város élete egyértelműen békés pályára lépett [75] .

Horatius arról is ír, hogy Hasdrubal veresége kulcsfontosságú volt Róma sorsa szempontjából :

                  Amivel tartozol Néró családjának, Rómának,
                  Hogy a tanú a Metaurus partja, ott
                     Gazdrubal vereséget szenvedett azon a csodálatos
                     napon, amely a sötétséget eloszlatva először

                  adott édes Latiumnak örömet a Győzelem,
                  hiszen, mint egy láng a száraz erdőben,
                     Il Evr a Szicíliai-tenger felett,
                        Hannibal átlovagolt a jégesőn.

Hannibál ugyanabban a Horatiushoz írt ódában ezt mondja:

              Mostantól már nem lehet büszke hírvivőket küldeni Karthágóba
                  : minden remény
                     elszállt Mióta Hasdrubalt megölték, - Lehullott
                        boldogságunk neve.

A történetírásban találhatunk olyan kijelentéseket, hogy Hasdrubal középszerű parancsnok volt [78] . Tíz évig Spanyolországban harcolva soha nem tudta tartósan ellenőrizni a háborúban kulcsfontosságú területet, hiszen Hannibál számára csak Spanyolország tudott megfelelő emberi és anyagi erőforrást biztosítani. Az összeomlás, amely véget vetett Hasdrubal bátyjának áttörési kísérletének, Karthágó számára a háború megnyerésének utolsó reményének elvesztését jelentette [79] [80] .

A források Hasdrubalnak bizonyos hozzájárulást tulajdonítanak a háborús elefántok használatának gyakorlatához. Barkid volt az, aki kitalálta a módját, hogy gyorsan megölje ezeket az állatokat, ha a csata során elveszítenék az uralmat: a hajtók egy vésőt ütöttek arra a helyre, ahol a nyak a fejhez kapcsolódott [81] [82] .

A kultúrában

• Hasdrubal Barkid Alekszandr Nyemirovszkij "Hannibál elefántjai" című történetében és Georgij Gulia "Hannibal, Hamilcar fia" című regényében szerepel. F. L. Lucas a „Karthágó sorsa” című történetet a Metaurusi csatának szentelte.
• Hasdrubal Giovanni Pastrone 1914-es Cabiria című filmjének egyik szereplője is . Hasdrubal szerepét itt Eduardo Daveznes játszotta.
• Ő a Carthage-frakció egyik elérhető hőse a Total War: Arena számítógépes játékban .

Jegyzetek

1. ↑ Korablev, 1981 , p. 9.
2. ↑ Korablev, 1981 , 47. o.
3. ↑ Justin, 2005 , XX, 5, 13.
4. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 21.
5. ↑ Polybios, 1994 , III, 11.
6. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 19.
7. ↑ Cornelius Nepos , 2.
8. ↑ Diodorus , XXV, 10, 3-4.
9. ↑ Rodionov E., 2005 , 187. o.
10. ↑ Korablev, 1981 , p. 67.
11. ↑ Rodionov E., 2005 , 225-227.
12. ↑ Korablev, 1981 , p. 92.
13. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 231-233.
14. ↑ Korablev, 1981 , p. 114.
15. ↑ Titus Livius, 1994 , XXII, 21.
16. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 234-235.
17. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIII, 27, 10-11.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 314-315.
19. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIII, 28, 8.
20. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 316.
21. ↑ Eutropius, 2001 , III, 11.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 317.
23. ↑ Korablev, 1981 , p. 140-141.
24. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIII, 49, 5-11.
25. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIII, 49, 13.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 342-343.
27. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 41, 1.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 389-390.
29. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 395.
30. ↑ Appian, 2004 , Ibériai-római háborúk, 15.
31. ↑ Lancel S., 2002 , p. 216-217.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 411-413.
33. ↑ Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
34. ↑ Polybius, 1994 , X, 6.
35. ↑ Trukhina N., 1986 , p. 69.
36. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 451-452.
37. ↑ Lancel S., 2002 , p. 223-224.
38. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 68-69.
39. ↑ Polybios, 1994 , X, 37.
40. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 461.
41. ↑ Lancel S., 2002 , p. 225.
42. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 462-463.
43. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 99-100.
44. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 464.
45. ↑ Korablev, 1981 , p. 233.
46. ↑ Lancel S., 2002 , p. 227-228.
47. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 36, 2.
48. ↑ Appian, 2004 , Háború Hannibállal, 52.
49. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 39, 7.
50. ↑ Lancel S., 2002 , p. 228.
51. ↑ Korablev, 1981 , p. 237.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 467.
53. ↑ Lancel S., 2002 , p. 232-233.
54. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 469-471.
55. ↑ Lancel S., 2002 , p. 235.
56. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 471-472.
57. ↑ Lancel S., 2002 , p. 236.
58. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 47, 1-8.
59. ↑ Rodionov E., 2005 , 472. o.
60. ↑ Lancel S., 2002 , p. 236-237.
61. ↑ Korablev, 1981 , p. 239.
62. ↑ Polybios, 1994 , XI, 1.
63. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 472-473.
64. ↑ Lancel S., 2002 , p. 237.
65. ↑ Korablev, 1981 , p. 239-240.
66. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 49, 3-4.
67. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVII, 51, 11.
68. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 15.
69. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , XXVII, 49, 4.
70. ↑ 1 2 Polybius, 1994 , XI, 2.
71. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVII, 49, 2.
72. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 474.
73. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 49, 6.
74. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 14.
75. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 51, 9-10.
76. ↑ Horatius, 1993 , Ódák, IV, 4, 37-44.
77. ↑ Horatius, 1993 , Ódák, IV, 4, 69-72.
78. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 314.
79. ↑ Korablev, 1981 , p. 240.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 475.
81. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 49, 1-2.
82. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 12.

Irodalom

Elsődleges források

1. Alexandriai Appian. római történelem. - Szentpétervár. : Aletheia , 2004. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
2. Quintus Horace Flaccus. Összegyűjtött művek. - Szentpétervár. : Életrajzi Intézet, 1993. - 448 p. - ISBN 5-900118-05-3 .
3. Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. május 15. (határozatlan)
4. Eutropius . A római történelem breviáriuma . - Szentpétervár. : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
5. John Zonara. Epitome historiarum. - Lipcse: Leipzae, 1869. - Bd. 2.
6. Cornelius Nepos. A nagy külföldi tábornokokról . Hannibal . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2016. május 15. (határozatlan)
7. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
9. Polybios. Egyetemes történelem . - M .: AST , 1994. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-02-028227-8 .
10. Justin. Pompeius Trogus megtestesítője. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

Másodlagos források

1. Bobrovnikova T. Afrikai Scipio. - M . : Fiatal Gárda , 2009. - 420 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
3. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal gárda, 2002. - 368 p. — (Csodálatos emberek élete). — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. A Hannibal győztese. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
5. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
6. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Katonai Sytina a világ körül Kis Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Enciklopédiai lexikon Britannica (11.) Britannica (online) Figyelemre méltó névadatbázis Pauly Wissowa Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 11854652X NUKAT : n2013203505 VIAF : 62340381 WorldCat VIAF : 62340381