Hamilcar Barka

Hamilcar Barca (meghalt i.e. 228-ban ) - karthágói katonai vezető és államférfi, Hannibal , Hasdrubal és Mago , a Barkid fivérek apja.

Az első pun háború alatt 247-241 -ben . időszámításunk előtt e. Szicíliában harcolt , de nem tudott fordulópontot elérni a háborúban. Kr.e. 241-ben. e. békét kötött Rómával, megőrizve Karthágó katonai potenciálját. 240-238 év alatt . _ időszámításunk előtt e. vezette a Nagy Zsoldoslázadás leverését , majd visszaállította a karthágói hatalom ellenőrzését Afrika partjai felett, és ie 237-ben. e. Spanyolországban landolt. Kilenc évig tartó háborúk során meghódította az ország jelentős részét, és gyakorlatilag korlátlan hatalmat koncentrált ezen a területen. Kr.e. 228-ban. e. meghalt az ibériaiak elleni csatában .

Hamilcar Róma engesztelhetetlen ellensége volt, és e hatalom iránti gyűlöletét fiaira is továbbadta, akik közül a legidősebb, Hannibál  kirobbantotta a második pun háborút , és számos súlyos vereséget mért a rómaiakra.

Név etimológiája

Hamilcar föníciai nevét magánhangzók nélkül írták - Ḥmlqrt . Ez egy gyakori föníciai név, jelentése : Melqart testvére . Barca beceneve a föníciai brq vagy baraq , villám szóból ered , és így egyenértékű a hellenisztikus Kerauns becenévvel . Talán Hamilcar kapta ezt a becenevet az első pun háború alatti taktikájáért [1] . Egy másik változat szerint ez a becenév általános [2] volt .

Életrajz

Eredet

Hamilcar a legmagasabb karthágói arisztokráciához tartozott, és származását Elissa -hoz , Karthágó legendás alapítójához vezette [3] . Szüleiről semmit sem tudni; csak egy feltételezés van, hogy Hamilcar a legidősebb fiát Hannibálnak nevezte el apja tiszteletére [4] .

Születési dátum

Hamilcart Kr.e. 247 alatt említik először a források. e. egészen fiatal férfiként [5] . Ennek ellenére ismeretes, hogy Kr. e. 240-re. e. volt már férjhez menő korú lánya. Ezért legkésőbb ie 256-ban kellett megházasodnia. e., és 247-re, amikor kinevezték a flotta parancsnokává, kétségtelenül szerzett némi tapasztalatot a parancsnoki beosztásokban és valószínűleg néhány bírói tisztség kiküldésekor. Így mire a forrásokban megjelent, már legalább harminc évesnek kellett lennie, de talán több is [6] [2] .

Zonara [7] és Cicero [8] Hamilcar Barcát Hamilcar -vel azonosítja , aki 261-256-ban Szicíliában parancsolt. és Afrikában harcolt Regulus ellen [9] . De Polybius , aki ezt a Hamilcart említi, úgy ír a Barca kinevezéséről, hogy nem ad okot az ilyen azonosításra [6] .

Részvétel az első pun háborúban

Hamilcart Kr.e. 247-ben nevezték ki a karthágói flotta parancsnokává. e. Ekkorra a Rómával 17 éve tartó konfliktus megtorpant: Karthágó szárazföldi vereséget szenvedett, Szicíliában szinte minden birtokát elveszítette, de a rómaiak kénytelenek voltak felhagyni a tengeri háborúval. viharokhoz kapcsolódó katasztrófák sorozata, és ezért nem tudták bevenni Lilibeyt és Drepant , és döntő csapást mérni az ellenségre [10] .

Közvetlenül kinevezése után Hamilcar lerohanta Olaszországot, és elpusztította Locris és Bruttia partjait [11] . Ebben az esetben valószínűleg az volt a célja, hogy bemutassa Rómának a karthágói flotta erejét, az ellenséges erők egy részét elterelje Szicíliából és foglyokat foglyul ejtsen cserére [12] ; a csere valójában még ugyanabban az évben megtörtént. Hamilcar ezután minden erőfeszítését a szicíliai hadműveleti színtérre összpontosította. A Panormus melletti Eirkte-hegyen táborban erősítette meg magát ; innen folytatta portyázását római területre, és amikor a római hadsereg Panormus előtt táborozott, Hamilcar három évig tartó lövészárokháborút indított. Polybius megemlíti a "gyakori és változatos szárazföldi csatákat", miközben részletes leírásuk lehetetlenségéről beszél [13] .

Lehetetlen lenne egy történésznek felsorolni az összes okát és részletét azoknak a kölcsönös leseknek, offenzíváknak és támadásoknak, amelyek naponta történtek a hadviselő felek között... most már minden katonai trükk, amit a történelem ismer, mindazokat a trükköket, amelyeket az idők körülményei megkívántak. és hely, minden, amiben rendkívüli bátorság és erő mutatkozik. A döntő csata azonban sok okból lehetetlen volt: az ellenfelek erői egyenlőek voltak, erődítményeik egyformán erősek és megközelíthetetlenek voltak, a táborokat elválasztó távolság pedig nagyon kicsi volt. Főleg ezért voltak minden nap kisebb verekedések, és ezért nem lehetett határozott fellépés. Mindig kiderült, hogy akik részt vettek a csatában, magában a csatában haltak meg, és akiknek sikerült gyorsan visszavonulniuk, elrejtőztek a veszély elől lövészárkai mögé, ahonnan ismét harcba indultak.

Ezeknek az éveknek egyetlen nevezetes eseménye Eryx elfoglalása volt a karthágóiak által, ami után ostromolhatták a római tábort az azonos nevű hegy tetején. De ez az ostrom sikertelen volt. Általában Hamilcar nem tudott döntő csapást mérni a római hadseregre, valójában koptatóháborút vívott [15] ; miközben az a vélemény létezik, hogy Hamilcart lekötötte szicíliai bázisa, és fokozatosan elvesztette a kezdeményezést [16] [17] .

Kr.e. 241-ben. e., amikor a rómaiak ismét elindítottak egy nagy katonai flottlát, a karthágói osztag Eryxbe költözött. Itt kellett volna kiraknia az utánpótlást, felvenni a fedélzetre a leginkább harcra kész egységeket Hamilcar vezetésével, és csatát adni a rómaiaknak a tengeren. De az ellenség elzárta ennek a századnak az útját az Aegat-szigeteken. Az ezt követő csatában a karthágóiak végleg vereséget szenvedtek [18] , így a szicíliai hadsereg el volt vágva hazájuktól. Hamilcar rendkívüli felhatalmazást kapott, és ebben a helyzetben kénytelen volt béketárgyalásokat kezdeni. Tehetséges diplomataként mutatkozott be, és arra kényszerítette a rómaiakat, hogy megtagadják a nehéz és megalázó feltételeket, hogy serege minden fegyverét átadja [19] [20] , és a katonák az igába vonuljanak [21] . A békeszerződés rendelkezett a karthágóiak Szicíliából való távozásáról, az összes fogoly váltságdíj nélküli kiadatásáról és a kártérítés fizetéséről; feltételei annyira engedékenynek tűntek a római népgyűlés számára, hogy megtagadta a szerződés ratifikálását, és külön bizottságot küldött Szicíliába a vizsgálatra, de ez csak kisebb változtatásokat ért el [22] [23] . A béke ratifikálása után Hamilcar visszavonta csapatait Lilibey -be , és elvette a főparancsnoki címet. Felháborodással és szomorúsággal fogadta el, hogy mások vereségei miatt engedni kell az ellenségnek [24] .

Zsoldos felkelés

Közvetlenül a Rómával vívott háború után kezdődött Karthágó történetének legakutabb belső válsága, a Nagy Zsoldoslázadás néven . Bűnöse sok tekintetben Hamilcar- Gannon fő politikai ellenfele volt . A szicíliai hadsereg katonái, akik fizetésük kifizetését követelték, elutasították Hamilcart, mint közvetítőt, mert azt hitték, hogy az elárulta érdekeiket azzal, hogy megtagadta a parancsot [25] , majd fellázadtak, és Líbia számos városa támogatta őket [26] [ 27] .

Amikor a kormányhadsereget vezető Hanno megmutatta alkalmatlanságát, és a lázadók el tudták vágni Karthágót a szárazföldtől, Hamilcar egy másik újonnan alakult hadsereg parancsnokságát kapta, amelybe 10 ezer katona és 70 elefánt tartozott. Ezekkel az erőkkel megtámadta a zsoldosokat a Bagrad folyónál és legyőzte őket, sikeresen színlelt visszavonulással. Hatezer lázadó halt meg a csatában, kétezer fogságba esett; sok város, amely támogatta a felkelést, vagy megadta magát, vagy elfoglalta a vihar [28] [29] .

Hamilcart hamarosan a lázadók három serege vette körül, de a nehéz helyzetből úgy került ki, hogy szövetséget kötött a zsoldosokat támogató numidiaiakkal. Utóbbi parancsnoka , Naravas, ígéretet kapott Hamilcartól a lánya kezére, és kétezer lovasát vitte a karthágói táborba. Ennek köszönhetően a karthágóiak új győzelmet arattak; ellenségük ezúttal tízezer megölt embert és négyezer foglyot veszített [30] [31] .

E vereség után a lázadók rendkívül kegyetlen módszerekkel kezdtek háborúzni, és úgy döntöttek, hogy a kezükbe került karthágóiakat fájdalmas kivégzésre bocsátják. Hamilcar, aki korábban gyengéd volt a foglyokkal, szintén megtorlás felé fordult: az összes elfogott zsoldost a vadállatok széttépték. A megsemmisítő háborúval szemben összefogott Hanno seregével, de a két parancsnok viszonya nem javult, ezért a hatóságok azt javasolták, hogy a hadsereg válasszon egyet a két parancsnok közül. Hamilcart [32] [33] választották .

A kormányhadsereg helyzete az Utica és Hippakrit városok zsoldosainak oldalára való átállás miatt romlott , amelynek lakói ötszáz karthágói katonát dobtak le falairól. A lázadók ismét közeledtek Karthágóhoz, de Hamilcar, Naravas és egy bizonyos Hannibál , aki kitört a városból, hátul tevékenykedett; emellett Syracuse és Róma támogatni kezdte közelmúltbeli ellenségét. A Barca a zsoldosok kommunikációjára kényszerítette őket, hogy visszavonuljanak Karthágóból: „Akkor valójában feltárult a parancsnok pontos tudásának és művészetének minden felsőbbrendűsége egy egyszerű katona tudatlanságával és meggondolatlan cselekedeteivel szemben” [34] ] . Hamilcar körülvette az egyik lázadó sereget Prion területén, és éhezésre kényszerítette; majd tárgyalások ürügyén az összes parancsnokot elfogta, a többit (legfeljebb negyvenezer embert) pedig csatában megsemmisítette. Líbia nagy részének leigázása után Hannibállal együtt ostrom alá vette a zsoldosokat Tunetben , és az ostromlott, keresztre feszített Spendiust látva , aki a hadsereget Prionban irányította . De a lázadók le tudták győzni Hannibal seregét, így Hamilcarnak el kellett hagynia Tunetet. Ezután a karthágói szenátus megbékélést ért el Hamilcar és Hanno között. Utóbbiak közösen vezényelve döntő győzelmet arattak a lázadók felett. Hippocrita és Utica kapitulációja ie 238-ban. e. véget vetett a háborúnak [35] [36] .

Politikai harc Karthágóban

A felkelés leverése után Hamilcar ellenségei bíróság elé állították: egyes hírek szerint még az első pun háború idején is nagy ajándékokat ígért katonáinak, így lázadásuk akaratlanul is tettesévé vált [37] , mások szerint. , szicíliai parancsnokságát nem tartották kielégítőnek [38] . Hamilcar azonban a zsoldosok felett aratott győzelmeivel [39] népszerűvé vált a polgárok széles rétegei körében, és szövetséget köthetett számos előkelővel, akik közül a források Hasdrubalnak, a Jóképűnek nevezik , „aki a legjobban tudta elérni a nép" [37] . Volt olyan vélemény, hogy Hasdrubal Hamilcar szeretője volt, és az utóbbi odaadta neki a lányát, csak azért, hogy elfedje ezt a kapcsolatot. De Cornelius Nepos ezt az információt pletykáknak [40] nevezi, Titus Livius pedig a Barkidok [41] fő ellenségének szájába adja az erről szóló történetet .

Hasdrubal által vezetett barátainak köszönhetően Hamilcar elkerülte a tárgyalást, és (ismét Hannóval) leverte az afrikai nomádok felkelését [37] . A siker ebben a háborúban lehetővé tette számára, hogy gazdag zsákmánnyal megnyerje a hadsereg helyét, és új hódításokra helyezze át. A nép és a katonaság körében szerzett népszerűsége Hamilcart gyakorlatilag a köztársaság leghatalmasabb emberévé tette, és lehetőséget adott neki, hogy egymaga irányítsa a külpolitikát [39] .

Háborúk Spanyolországban

Stabilizálva a helyzetet Karthágó afrikai birtokaiban, Hamilcar ie 237 körül. e. partra szállt Gadesnél, és megkezdte Spanyolország meghódítását. Ennek okaként az ókori történészek Barca azon vágyát említik, hogy elhagyja hazáját, és eszközöket találjon támogatói számának bővítésére Karthágóban [42] , és mindenekelőtt azt a vágyát, hogy új háborút indítson Rómával, Spanyolországot használva kényelmes megoldásként. ugródeszka [43] . "Egyértelmű volt, hogy sokkal jelentősebb háborút tervezett, mint amit vívott" [44] . De fennáll annak a lehetősége, hogy Karthágónak helyre kell állítania a korábbi években elvesztett spanyolországi pozícióit [45] , hogy megakadályozza, hogy a növekvő Róma beavatkozzon e régió ügyeibe, és új alapot teremtsen birodalmának Szicília helyett [46] ] . Ezenkívül a tengerentúli javak elfoglalása és kizsákmányolása a Hamilcart támogató közönséges polgárok érdekeit szolgálta, mivel az afrikai javak az arisztokrácia kezében voltak [47] . Egyes források szerint Hamilcart a karthágói kormány küldte Spanyolországba [48] ; mások szerint saját kezdeményezésére cselekedett [42] .

Hamilcar első ellenségei az Ibériai-félszigeten a Bastul és a Turdetan törzsek voltak . Az egész seregük elesett a csatában; Hamilcar mindössze háromezer foglyot kímélt meg, akiket bevont seregébe. Ezután az ibériai vezér, Indort 50 ezer harcost gyűjtött össze, de a csata előtt elmenekültek. A karthágóiak nagy részét elpusztították, Indort fogságba esett, megvakították és keresztre feszítették, de a többi foglyot (kb. 10 ezer embert) szabadon engedték [49] [50] .

A Sierra Morena ezüst- és aranybányái a karthágóiak ellenőrzése alatt álltak , ennek köszönhetően Hamilcar megkezdhette a Rómának fizetendő kártalanításhoz szükséges érméket [51] . A jövőben hatalmas területeket foglalt el; "sok várost rábeszéléssel, sokat fegyverrel foglalt el" [49] . Az emiatt aggódó görög gyarmatok Rómához fordultak, és 231-ben követséget küldött Hamilcarhoz, magyarázatot követelve. Barca (talán nem irónia nélkül) azt válaszolta, hogy a hódításokat csak azért indította el, hogy a rómaiakat kifizesse [52] [53] . Valószínűleg ezzel egy időben megtörtént Róma és Karthágó befolyási övezeteinek lehatárolása ezen a vidéken: a határ az Iber folyó mentén haladt [54] .

A karthágóiak ország feletti uralmának megszilárdítása ie 230 körül. e. Hamilcar alapította a várost, amelyet a görög források Akra Levkének ( Fehér erőd vagy Fehér-domb [55] ) [56] neveznek . A háborúk alatt elfogott hatalmas zsákmányt Hamilcar katonáinak való szétosztásra fordította, és Karthágóba küldte, hogy megvegye az ottani nép és az arisztokrácia egy részének kegyeit [42] , és hogy Spanyolország meghódításának gondolatát is tovább erősítse. népszerű [57] . Cornelius Nepos szerint "ellátta egész Afrikát lovakkal, fegyverekkel, emberekkel és pénzzel" [43] .

Kr.e. 228-ban. e. Hamilcar ostrom alá vette Gelika városát. Az ostrom olyannyira sikeres volt, hogy a karthágói hadsereg nagy részét az elefántokkal együtt téli szállásra küldték Acre Levkába, de ezt követően a korábban Karthágóval szövetséges Orissa törzs vezére megtámadta a város közelében maradt sereget és legyőzte azt. . A repülés során veszély fenyegetett a fiatal Barkidok - Hannibal és Hasdrubal  - számára, és Hamilcar, fiait megmentve, magára vállalta az ütést. Megfulladt a folyóban, lova ledobta [58] [59] [60] .

Cornelius Nepos szerint Hamilcar meghalt a vettonákkal vívott csatában [43] ; Appian, az ellenség megnevezése nélkül, Hamilcar haláláról is mesél a csatában, ahol az ellenségei ravaszságnak köszönhetően győztek: égő tűzifával szekérre fogott bikákkal törték át a karthágói rendszert [42] .

Hamilcar utódja a spanyol parancsnokságon veje, Hasdrubal volt, aki akkoriban trierarcha volt [61] .

A személyiség jellemzői

Az ókori történészek egyöntetűen a legmagasabb minősítést adják Hamilcarnak, mint bátor harcosnak, legyőzhetetlen parancsnoknak és Róma elszánt ellenségének [62] [5] [63] . Titus Livius Hanno szájába adta azokat a szavakat, amelyeket a rómaiak Hamilcarnak a második Marsnak neveznek [64] . A források többször is tartalmazzák azt az állítást, hogy ha nem Hamilcar korai halála lett volna, a második pun háború sokkal korábban kezdődött volna [43] [44] [65] .

Egy feltételezés szerint az egyik Új-Karthágóban vert érme Hamilcart ábrázolja [66] . E kép alapján a szovjet antikvárius , Ilja Shifman jellemezte a karthágói parancsnokot:

A szerzőnek, aki kétségtelenül nem csak a külső hasonlóság elérésére törekedett, hanem a modell pszichológiai leírását is kívánta adni, sikerült átadnia az akarat szilárdságát, elszántságát, szigorúságát és talán egy parancsoló és magabiztos arrogáns kegyetlenségét. arisztokrata. Szorosan összepréselt vékony ajkak, göndör szakáll, óvatos, mintha szúrós tekintet... A művész szorgalmasan kerüli mindazt, ami más tulajdonságokat is felfedhetne ebben a tagadhatatlanul kiemelkedő emberben - lágyság, kedvesség, finomság. Egy katona áll előttünk, aki nem áll meg a vérfolyás előtt, egy körültekintő és hajthatatlan politikus – ahogyan a karthágói valóság nevelte fel intrikáival, korrupciójával, halálos ellenségeskedésével és elkeseredett harcával a hatalomért.

Család

Hamilcarnak három fia volt: Hannibal , Hasdrubal és Magon . Az Estoria de Espanna (1282 vagy 1284) spanyol krónika Hamilcar negyedik, Hanno nevű fiáról számol be [68] ; más források nem tesznek róla említést. Van egy hipotézise J. Seibert német tudósnak, amely szerint Hamilcar negyedik fiát Kr.e. 240 körül feláldozták. e. [69] .

Hamilcar két lánya ismert a forrásokból (nevüket nem közlik). Egyikük Naravas numidiai arisztokrata felesége lett, így szövetséget biztosított a lázadó zsoldosok ellen; Gustave Flaubert Salammbo című regényének főszereplőjének prototípusa . Egy másik feleségül vette Hasdrubalt, a Jóképűt , apja állítólagos szeretőjét. Lehetséges, hogy nem sokáig élte túl Hamilcart, mivel Hasdrubal egy ibériai vezető lányát vette feleségül [70] . Ezenkívül Appian a második pun háború alatt az egyik karthágói parancsnokot Hannónak, Bomilcar fiának, Hannibál unokaöccsének nevezi [71] ; így Hanno anyja Hamilcar másik lánya lehetett [72] .

Hamilcar a hellén szellemben tanította fiait [73] , annak ellenére, hogy a karthágói törvénykezés ezt közvetlenül tiltotta [74] . Vele együtt Spanyolországban voltak, és egy katonai táborban tanultak, katonákkal körülvéve. Hamilcar továbbadta fiainak Róma iránti gyűlöletét és bosszúvágyát. Rómában azt mondták, hogy „fiait úgy eteti, mint az oroszlánokat, szembeállítva őket a rómaiakkal” [75] . Hamilcar arra kényszerítette legidősebb fiát, hogy tegyen esküt Róma örök gyűlöletére [76] [77] [78] , és mindhárman ennek az ellenségeskedésnek szentelték életüket, kiemelkedő szerepet játszottak a második pun háborúban.

Szépirodalomban

Hamilcar Barca szerepel Gustave Flaubert „ Salambo ” című regényében és Alekszandr Nemirovszkij „Hannibál elefántjai” című történetében .

Jegyzetek

1. ↑ Gabriel R., 2012 , 20. o.
2. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , 124. o.
3. ↑ Korablev I., 1981 , 9. o.
4. ↑ Korablev I., 1981 , 10. o.
5. ↑ 1 2 Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 1.
6. ↑ 1 2 Korablev I., 1981 , 31. o.
7. ↑ John Zonara, 1869 , VIII, 10.
8. ↑ Cicero, 1999 , III, 99.
9. ↑ Polybios, 1994 , I, 24; én, 30.
10. ↑ Rodionov E., 2005 , S.122-123.
11. ↑ Rodionov E., 2005 , 125. o.
12. ↑ Korablev I., 1981 , 32. o.
13. ↑ Polybios, 1994 , I, 56.
14. ↑ Polybios, 1994 , I, 57.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 126.
16. ↑ Korablev I., 1981 , p. 33.
17. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 127.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 128-129.
19. ↑ Diodorus Siculus , XXIV, 13.
20. ↑ Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 1, 5.
21. ↑ John Zonara, 1869 , VIII, 17.
22. ↑ Korablev I., 1981 , p. 34-35.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 130.
24. ↑ Titus Livius, 1991 , XXI, 41, 9.
25. ↑ Polybios, 1994 , I, 68, 12.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 139-140.
27. ↑ Korablev I., 1981 , p. 36-39.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 143-144.
29. ↑ Korablev I., 1981 , p. 40.
30. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 144-145.
31. ↑ Korablev I., 1981 , p. 40-41.
32. ↑ Polybios, 1994 , I, 82, 12.
33. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 145-146.
34. ↑ Polybios, 1994 , I, 84, 6.
35. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 146-148.
36. ↑ Korablev I., 1981 , p. 41-43.
37. ↑ 1 2 3 Appian, 2004 , Ibériai-római háborúk, 4.
38. ↑ Appian, 2004 , Háború Hannibállal, 2.
39. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , p. 151.
40. ↑ Cornelius Nepos , 3.
41. ↑ Titus Livius, 1991 , XXI, 3, 4.
42. ↑ 1 2 3 4 Appian, 2004 , Ibériai-római háborúk, 5.
43. ↑ 1 2 3 4 Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 4.
44. ↑ 1 2 Titus Livius, 1991 , XXI, 2, 2.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 124.
46. ↑ Mishulin A., 1959 , p. 268-270.
47. ↑ Tsirkin Yu., 2011 , 148-149.
48. ↑ Polybios, 1994 , II, 1, 5.
49. ↑ 1 2 Diodorus Siculus , XXV, 10, 2.
50. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 152.
51. ↑ Lancel S., 2002 , p. 75.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , 152-153.
53. ↑ Tsirkin Yu., 2011 , p. 150.
54. ↑ Korablev I., 1981 , p. 45-46.
55. ↑ Korablev I., 1981 , 45. o.
56. ↑ Diodorus Siculus , XXV, 10, 3.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , 153. o.
58. ↑ Diodorus Siculus , XXV, 10, 3-4.
59. ↑ Korablev I., 1981 , 46. o.
60. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 153.
61. ↑ Polybios, 1994 , II, 1, 9.
62. ↑ Polybios, 1994 , II, 1, 8-9.
63. ↑ Diodorus Siculus , XXV, 10, 5.
64. ↑ Titus Livius, 1991 , XXI, 10, 8.
65. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 1.
66. ↑ Burian J., 1967 , 34. o.
67. ↑ Korablev I., 1981 , p. 31-32.
68. ↑ Primera Cronica General. Estoria de España. Tomo I. - Madrid, Bailly-Bailliere és hijos, 1906. - 16. o.
69. ↑ Seibert J., 1993 , s. 524.
70. ↑ Diodorus Siculus , XXV, 5, 12.
71. ↑ Appian, 2004 , Háború Hannibállal, 20.
72. ↑ Lancel S., 2002 , p. 123.
73. ↑ Korablev I., 1981 , 47. o.
74. ↑ Justin, 2005 , XX, 5, 13.
75. ↑ John Zonara, 1869 , VIII, 21.
76. ↑ Polybios, 1994 , III, 11.
77. ↑ Livius Titusz, 1991 , XXXV, 19, 11.
78. ↑ Cornelius Nepos , Hannibal, 2, 1-6.

Irodalom

• Alexandriai Appian. római történelem. - Szentpétervár. : Aletheia , 2004. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
• Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
• Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2015. szeptember 18. (határozatlan)
• John Zonara. Epitome historiarum. - Lipcse: Leipzae, 1869. - Bd. 2.
• Cornelius Nepos. A nagy külföldi tábornokokról . Hamilcar . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2015. szeptember 18. (határozatlan)
• Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . - M . : Nauka , 1991. - T. 2. - 528 p. - ISBN 5-02-008951-6 .
• Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
• Polybios. Egyetemes történelem . - M .: AST , 1994. - T. 1. - S. 768. - ISBN 5-02-028227-8 .
• Mark Tullius Cicero. A kötelességekről // Az államról. A törvényekről. Az öregségről. A barátságról. A felelősségekről. Beszédek. Levelek. - M . : Gondolat , 1999. - 782 p. - ISBN 5-244-00917-6 .
• Justin. Pompeius Trogus megtestesítője. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

• Burian J. Hannibal. - Praha, 1967. - 214 S. - ISBN 510-21-8.5.
• Seibert J. Hannibal. - Darmstadt, 1993. - 552 S. - ISBN 3-534-12029-9 .
• Gabriel R. Hannibal. Katonai életrajz Róma legnagyobb ellenségéről. — M .: Tsentrpoligraf , 2012. — (Memorialis). - ISBN 978-5-227-03130-3 .
• Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
• Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal Gárda , 2002. - 368 p. - ( Csodálatos emberek élete ). — ISBN 5-235-02483-4 .
• Mishulin A. Ókori Spanyolország. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - 363 p.
• Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
• Tsirkin Yu. Az ókori Spanyolország története. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2011. - 432 p. — ISBN 978-5-8465-1009-8 .

Linkek

• Hamilcar Barca archiválva : 2008. szeptember 14. a Wayback Machine -nél a Livius.org oldalon 

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Nagy Szovjet (1 kiadás) Brockhaus és Efron Katonai Sytina Spanyol életrajz a világ körül litván univerzális Kis Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára Enciklopédiai lexikon Britannica (online) Pauly Wissowa Universalis
Bibliográfiai katalógusokban BNC : a10781754 BNE : XX1475367 GND : 118869329 ISNI : 0000 0003 7117 6954 J9U : 987007258278705171 LCCN : n97086372 NUKAT : n2009054739 SUDOC : 154852007 VIAF : 63297077 , 316749629 , 25144648240200962913 WorldCat VIAF : 63297077 , 316749629 , 25144648240200962913