| Mahanat | |
|---|---|
| datolya. 🐤𐤇🐤 | |
| Katonai szabvány [1] | |
| Létezés évei | Kr.e. 9. század e. - Kr.e. 146 e. |
| Ország | Karthágó |
| Magába foglalja | |
| Részvétel a |
Görög-karthágói háborúk , pirruszi háború , zsoldoslázadás a karthágói pun háborúkban |
| parancsnokok | |
| Nevezetes parancsnokok |
Nagy Hanno én Hamilcar Barca Xanthippus (spártai) Hannibal |
Karthágó hadserege , vagy mahanat ( dátum . 𐤌𐤇🐤 _ _ _ _ e. Eleinte a város polgáraiból és a hozzátartozó törzsekből álló milícia volt, de I. Magon reformja után (Kr. e. VI. század) főleg külföldi zsoldosokból állt, a főúri családok képviselőinek legfelsőbb parancsnoksága alatt . Erőteljes haditengerészetre támaszkodott, amely hosszú ideig uralta a Földközi-tenger nyugati részét .
Nagyon kevés információ maradt fenn a karthágóiak első háborúiról. Kétségtelen, hogy a városban már fennállásának hajnalán milíciát hívtak össze a szomszédos törzsek fenyegetései ellen. A karthágóiak első nagyszabású tengerentúli katonai expedíciója Hádész oldalán állt a Tartessian állam elleni háborúiban az ie 7-6. e. Karthágó segítséget nyújtott ennek a föníciai kolóniának , amellyel meg akarta törni a tartesszi monopóliumot a fémkereskedelemben.
Az ie VI. században. e. Malchus karthágói parancsnok több győzelmet aratott a szomszédos líbiai törzsek felett , ami lehetővé tette a város megmentését az adófizetéstől. Ezután Malchus állt a Szicíliába küldött hadsereg élén , ahol a föníciai és a görög gyarmatosítók közötti ellentétek kiéleződtek . Szinte az egész sziget felett sikerült megszereznie az irányítást, de aztán megsemmisítő vereséget szenvedett Szardínián . A karthágói vének tanácsa, félve Malkustól, kihasználta ezt a vereséget, és száműzetésbe küldte a parancsnokot és életben maradt harcosait . Malchus felháborodva visszatért Karthágóba, és államcsínyt hajtott végre, kivégezve 10 karthágói vént, akik kiutasították őt. Ennek eredményeként megfosztották a hatalomtól, és ki is végezték, azzal vádolták, hogy maga is diktátorrá készül [3] .
I. Magon, aki Malchust váltotta, egy egész dinasztia alapítója lett, amely másfél évszázadig uralkodott. Magon számos fontos reformot hajtott végre, hivatásos zsoldos hadsereget hozott létre – azóta a karthágói népi milíciát csak kivételes esetekben kezdték összehívni. Megerősítette Karthágó hatalmát Szardínián. Ezzel egy időben a tartessiaiak szövetségbe léptek a phokeiai görögökkel , akik aktívan létesítettek gyarmatokat Korzikán , valamint a modern Franciaország és Spanyolország partjain . Ez közvetlenül érintette Karthágó és az etruszkok érdekeit , akik természetes szövetségesek lettek a közös ellenség elleni harcban. Alalia, az egyik ilyen görög gyarmat alatt, ie 539-ben vagy 535-ben. e. csata zajlott egyrészt az etruszkok és karthágóiak egyesített flottája, másrészt a fókaiak között; utóbbiak kénytelenek voltak elhagyni Korzikát. Körülbelül ugyanebben az időben a tartesszi állam is megszűnt, nem tudott ellenállni a föníciaiakkal való versenynek . Aztán, a Kr.e. VI. század végén. e., a karthágóiaknak sikerült sikeresen befejezniük a területfelosztásért és a cirénei határ felállításáért folytatott küzdelmet .
A Kr.e. 5. század elején. e. a görög zsarnokok szicíliai akciói fenyegetni kezdték a karthágóiak jelenlétét a szigeten. Hamilcar Magonides nagy sereggel szállt partra, hogy legyőzze a szirakuszai Gelon zsarnok és Akraganth Theron zsarnok csapatait . Azonban ie 480-ban. e. Hamilcar vereséget szenvedett és meghalt a himerai csatában . Figyelembe véve ezeknek az eseményeknek a szinkronizálását Xerxész inváziójával a kontinentális Görögországban , már az ókorban is létezett egy feltételezés a görög-perzsa háborúk "második frontjáról" [4] . A vereség következtében Karthágónak békét kellett kötnie Siracusával , és jelentős kártérítést kellett fizetnie . Erőforrásokra szorulva Carthage mélyen Afrikára fordította figyelmét . Hatalmas, termékeny talajú területeket vett birtokba, amelyeken a mezőgazdaság intenzív fejlődésnek indult.
Legközelebb 70 évvel később jelent meg a karthágói hadsereg Szicíliában : Hannibal Magon , az elhunyt Hamilcar unokája a Selinunte csapatai által ostromlott Segesta segítségére sietett . Hannibál ie 409-ben e. Nem csak Selinuntét vitte el és égette el, hanem elfoglalta és elpusztította Himerát , megbosszulva nagyapja halálát. Három évvel később a karthágói hadsereg bevette az addig bevehetetlen Acragast , amely azóta az egyik fő pun bázis lett Szicíliában. Egy Kr.e. 405-ből származó megállapodás szerint. e. Idősebb Dionysiussal a föníciai gyarmatokon kívül a görög városok: Akragant , Himera és Selinunt Karthágóba indultak; Gelának és Camarinának tisztelegnie kellett a karthágóiak előtt. Kr.e. 4. század első fele e. a Dionysius és örököse között a karthágóiakkal vívott háborúkban zajlott , változó sikerrel menetelve.
340-ben (más források szerint 341-ben vagy 339-ben) Kr. e. e. Timoleont szirakuzai serege súlyos vereséget mért a karthágóiakra a krimiszi csatában , amely után a világ több évtizeden át kitartott – egészen addig, amíg Agathokles (utóbbi anyja karthágói lehetett) átvette a hatalmat Szirakúzában. Agathoklész rövid időn belül uralma alá vette a sziget összes görög városát , majd megkezdte a felkészülést a karthágóiak elleni háborúra. A gelai csatában vereséget szenvedett ie 311-ben. e., fővárosában ostromolták. Agathocles rendkívüli döntést hozott: elhagyta a szirakúzai helyőrséget testvére , Antandra parancsnoksága alatt , és a hadsereg legjavával átkelt Afrikába, és a helyi törzsek segítségét remélve a karthágóiakkal akart harcolni a területükön. A döntés sikeresnek bizonyult: Agathoklész elfoglalta Tunetet , majd le tudta győzni az ellenséges tábori sereget. A karthágóiak vereségének hírére az általuk meghódított afrikaiak fellázadtak. A lázadást leverték, de Agathoklésznek sikerült több várost elfoglalnia, majd a rendelkezésére bocsátotta a 17.000. görög hadsereget, amely a cyrenaicai gyarmatokat őrzi , áruló módon megölve parancsnokát, Ophellast . Eközben Szicíliában Antander legyőzte a Szirakúzát ostromló karthágóiakat, és elfogta parancsnokukat, Hamilcart, akinek a fejét Agathoklésznek küldte ajándékba. Szicíliában azonban hirtelen politikai ellenfelei fenyegették Agathoklész hatalmát, és kénytelen volt visszatérni Siracusába, és az egész afrikai hadsereget fia, Arhagat gondjaira bízta .
Távolléte alatt Argahat több vereséget szenvedett, ami után apjához kezdett segítségért fordulni. Agathoklész ie 307-ben. e. visszatért Afrikába, és hadseregét teljesen demoralizálva találta. Úgy döntött, hogy általános csatát ad az ellenségnek, kudarcot vallott, és visszavonult táborába. Ezt követően Agathoklész több társával titokban Szicíliába hajózott, otthagyva az egész hadsereget, sőt fiait is, akiket, amikor kiderült Agathoklész repülése, megölték a dühös katonák. Az összes afrikai várost, ahol még a görög helyőrségek állomásoztak, visszaverték a karthágóiak. Kr.e. 306-ban. e. Agathoklész békét kötött, melynek értelmében Karthágó megtartotta birtokaikat Szicíliában a Gelakis folyótól nyugatra, Agathoklésznek pedig kártérítést kellett fizetnie nekik.
Agathoklész halála után a karthágóiak úgy döntöttek, hogy megerősítik uralmukat Szicíliában. Megostromolták a görög városokat, és megrohanták őket, amíg az utolsó nagy ellenség megmaradt - Szirakúza. A belső ellentmondásoktól szaggatott város úgy döntött, hogy segítséget kér az epiruszi királytól , Pyrrhustól , Agathoklész vejétől. Válaszolt és Szicíliában landolt . Fel tudta oldani az ostromot Siracusából, egyesítette uralma alá a görög városokat, és számos győzelmet aratott a karthágóiakkal vívott csatákban, rövid időn belül elvette tőlük szinte az összes szicíliai birtokot. Ekkor azonban Pyrrhus általános elégedetlenséget váltott ki a görögökben, és kénytelen volt elhagyni a szigetet. A karthágóiak Szicília feletti teljes uralmának megteremtését az akadályozta meg, hogy új játékos lépett az arénába - a Római Köztársaság [5] .
Ezzel a kifejezéssel Diodorus Siculus Karthágó teljes jogú polgáraiból alakult gyalogsági egységre utal, a Kr.e. IV. századhoz képest. e. Feltételezik, hogy a Sacred Band legalább egy része lovasság lehet [6] . Talán szükség esetén a sorkatonákból és zsoldosokból álló hadsereget a Szent Különítmény bázisán alakították ki, amelyben állandó jelleggel tisztek szolgáltak [7] .
A krimiszi csatáról szólva Diodorus Siculus a Szent Zenekar számát "huszonötszázra" sorolja, és kifejti, hogy benne voltak azok a polgárok, akiket "vitézség és jó hírnév, valamint gazdagság miatt választottak ki". Mindannyian "bátor harc után elestek" Timoleon csapatai ellen [8] .
Plutarkhosz ugyanezen csata leírásában 10 000 főre becsüli a karthágói polgárok számát, akiket a görögök „a fegyverek gazdagságáról, a lassú tempóról és a sorok szigorú rendjéről” ismertek fel, veszteségeiket pedig 3000-re becsüli, sem a család nemességét, sem gazdagságát, sem dicsőségét senki sem hasonlíthatja össze a halottakkal." Az elesett katonák magas pozícióját a görögök által elfogott leggazdagabb trófeák is bizonyították [9] .
Diodorus Siculus legközelebb Agathoklész afrikai hadjárata kapcsán említi a Szent Bandát (Kr. e. 310-307). A fehér tunéziai csatában Agathocles és testőrei a görögök balszárnya előtt harcoltak a Szent Banda 1000 hoplitája ellen , akiket az egyik karthágói tábornok, Hanno vezetett . A karthágóiak bátran harcoltak, de miután parancsnokuk meghalt, és a második karthágói parancsnok, Bomilcar úgy döntött , hogy visszavonja a sereg többi részét, a Szent Banda is visszavonulni kényszerült [10] .
A Sacred Band harcosai állítólag úgy voltak felfegyverezve és felszerelve, mint a görög városállamok és hellenisztikus államok hoplitái, és falanxban harcoltak . Plutarkhosz (ha elfogadjuk azt a verziót, hogy a Szent Bandáról beszél) hatalmas fehér pajzsokat, vaskagylókat és rézsisakokat említ [9] . Plutarkhosz és Diodorus Siculus is megjegyzi a karthágóiak bátorságát, állhatatosságát és jó képzettségét.
Libyphoenices ( más görög Λιβυφοίνικες, Λιβοφοίνικες , lat. Libyphoenices ) az afrikai föníciaiak által az északi partvidéken alapított gyarmatok vegyes lakosságának elnevezése. A tuneti csatában Xanthippus gyalogos katonáinak fő részét pontosan a livo-föníciaiak alkották. Később főleg belőlük alakult ki egy 17 000 fős gyalogság, amely Hamilcart elkísérte Spanyolországba, majd ott szolgált Hannibal parancsnoksága alatt . Hannibal, mielőtt Olaszországba ment volna, 11 ezer karthágói gyalogost hagyott testvérére Hasdrubalra és 20 ezerrel (a többi csapatot nem számítva) indult el híres hadjáratára, de közülük csak 12 ezren jutottak el Olaszországba. A római szerzők Hannibál és Hasdrubal afrikai gyalogságáról beszélve a livo-föníciakra gondolnak [7] .
A livo-föníciai gyalogság macedón típusú falanxot alakított ki, amelyet, ha Polybioszt szó szerint értjük, tartalékokba szervezték. Talán más néven hívták ezeket az egységeket, de valószínűleg akkorák voltak (kb. 256 fő), mint a macedón hadseregben . A falangitoknak a hellenisztikus lábharcosok jellegzetes fegyvereit kellett használniuk. Polybius több alkalommal beszél Hannibál seregének könnyű fegyverzetű lándzsáiról. Ott használták őket, ahol általában könnyű fegyverzetű csapatokat használtak. Egyrészt ebben az esetben a hátsó sorokban álló könnyedebb fegyverzetű harcosokról beszélhetünk, másrészt azt tükrözik, hogy csak egy nehéz csuka tette ügyetlenné a falangitot. A trasimene-i csata után Hannibál ellátta afrikaiait a rómaiaktól elfogott páncélzatok legjavával - láncpostával , és Polybius mégis továbbra is könnyű fegyverzetű lándzsásokról beszél [11] .
A numidák nomád törzsek voltak , amelyek a mai Algéria , Tunézia és Marokkó területén éltek . A teve észak-afrikai elterjedése előtt a nomád törzsek élete teljes mértékben a lovaktól függött, így minden harcos lovasnak született, kiskorától kezdve élete nagy részét lóháton töltötték [12] . A karthágói állam megalakulása óta a félig független numidiai törzsek katonai kontingenseket küldtek a hadseregébe. Kiváló lovasok, a numidiaiak nem használtak nyerget és bitót , lábbal és hanggal irányították a lovat, hanem kantár helyett bőrövet vagy a ló nyakába vetett kötelet használtak. A numidiánusok lovairól szólva Strabo megjegyzi: „A lovaik kicsik, de annyira engedelmesek, hogy egy gallyal is irányíthatók... Egyes lovak követik a gazdát, még ha nem is rángatják a gyeplőnél, mint a kutyák” [13] .
A pun háborúkban a numidiai lovasság többször is a legjobb oldalról mutatta meg magát a csatában. A numidiaiak részt vettek Hannibál minden nagyobb csatájában, és nekik köszönhetik a karthágóiak győzelmeik nagy részét. Lecsapó erőként haszontalanok lévén, tökéletesen ellátták a csatározók és a visszavonuló ellenség üldözői szerepét. Polybius a numidiákról szólva megjegyzi, hogy „rendkívül szívós emberek” [14] , és hangsúlyozza, hogy „milyen veszélyesek és szörnyűek az ellenségre nézve, aki azonnal menekült” [15] . A cannaei csatában a numidák nem tudták legyőzni a római szövetségesek lovasságát, de amint a kelták és a spanyolok ezt megtették hátulról támadva őket, a numidák üldözőbe vették [16] .
Általában a numidiai lovasok feladata az volt, hogy ellentámadásra provokálják az ellenséget, színlelt visszavonulással rabul ejtsék, hogy lesbe csalják , előnyös helyzet elhagyására kényszerítsék, vagy éppen ellenkezőleg, az ellenséget megelőzve stratégiailag fontos pontokat szerezzenek meg. . A numidiánokat felderítésre leválasztják, lesben, a hadsereg élcsapatában követik , megzavarják az ellenséges takarmányozókat . Rájuk bízzák az ellenséges területeken végrehajtott ragadozó portyákat, a legyőzött ellenség üldözését és a foglyok elfogását. A numidiai lovasság őrzi a hátországot, a kommunikációt és a stratégiailag fontos pontokat [17] . A numidiaiakra bízott feladatok között említik a csapatok előtti út megtisztítását [18] és a menet rendjének fenntartását a mocsaras területen való nehéz átmenet során [19] [20] .
A Kr.e. III-I. századi numidiai lovasok fegyverzete. e. könnyű hajítódárdákból és fa alapon bőrből készült kerek pajzsból állt, amelyet kéz körül sebzett állatbőr is helyettesíthetett. Masinissa pajzsa Appian szerint elefántbőrből készült [21] . Talán a harcosok egy nagy kést vagy tőrt használtak közelharci fegyverként [12] [22] . A numidák megjelenésének jellemző részletei a széles, öv nélküli szegélyű, köpenyként és bőrhéjként használt kitonok, valamint a fonott haj és szakáll [13] . Nyilvánvalóan a nemesség és a numidiai törzsek vezetői is használhattak idegen felszerelést. A domborművek és régészeti leletek azt mutatják, hogy a hellenisztikus seregekre jellemző páncélokat és fegyvereket használtak, kelet-görög vagy dél-olasz gyártmányú [23] .
A Baleár-szigetekről származó slingerek kiváló harci tulajdonságaikról (a felhasznált lövedékek pontossága és nagy súlya) híresek voltak az egész Földközi-tengeren. A hevederből való dobás művészetének elsajátítása kora gyermekkorban kezdődött. Az anyák póznára helyezték a kenyeret, és arra biztatták a gyerekeket, hogy üssenek le: a diák addig nem kapott enni, amíg bele nem került a kenyérbe. A harcosoknak három heveder volt náluk: a kezükben, a fejük köré tekerve és övként becsavarva. Strabo szerint nádkötelet, szőrt és állati inakat lehetne felhasználni gyártásukhoz [24] . Vergilius kenderhevedert említ [25] . A hevederből köveket (Diodorus Siculus szerint nagyobb, mint bármely más parittya) vagy speciálisan sült agyagból vagy ólomból készült hosszúkás lövedékeket dobáltak.
A slingerek a karthágói csapatok első vonalában harcoltak. Feladatuk az volt, hogy megzavarják az ellenség sorait: a lövedék mozgási energiája elég volt ahhoz, hogy kettéhasítsa a pajzsot, vagy súlyos sérüléseket okozzon az ellenséges harcosnak, még páncélzattal is. A dobás ereje a katapultból leadott lövéshez volt hasonlítható . Amikor az ellenség közeledett vagy a lövedékek kimerültek, a parittyázók visszavonultak a nehézgyalogság vonala mögé. Az ostromok során el tudták pusztítani a falakon lévő harcosokat [26] .
A rómaiak a "spanyolok" ( lat. Hispani ) fogalmában egyesítették az Ibériai-félszigeten élt különböző eredetű népeket és törzseket, amelyek közül a legtöbb ibériai , luzitán , keltabériai és kelta volt . Miután az első és a második pun háború között a barcidok leigázták Spanyolország nagy részét , ezeket a karthágói arisztokratákat a helyi lakosság legfelsőbb vezetőként ismerte el, vagyis nemcsak külföldi tisztviselőként, hanem saját uralkodójukként is felléptek vele szemben. . Ezért annak ellenére, hogy az ókori szerzők a „zsoldosok” kifejezést használták, ki kell terjeszteni azt a Kr.e. III. századi karthágói hadsereg összes spanyol harcosára. e. rossz [27] .
A karthágóiak a spanyolokat az "afrikaiak" (livo-föníciaiak) után a második helyre sorolták a harci minőségben [28] . A spanyol gyalogságban karddal és hosszú kelta típusú pajzsokkal felfegyverzett harcosok, valamint gerelyhajítók is voltak . Az egyenes, széles kétélű pengéjű spanyol kard a római légiós kard prototípusaként szolgált . Konkrétan a spanyol fegyverek hosszú (több mint 2 méteres) monolit vashajító lándzsák voltak fogazott véggel - szoliferum vagy szaunion. A harcosok fehér, lila csíkkal szegélyezett tunikát viseltek , és a sisakokkal együtt egyfajta fejdíszt: állati erekből készült sapkát , címerrel díszítve. A lovasság kedvenc fegyvere a falcata volt , egy hajlított, egyélű szúró-vágó kard, amelyet valószínűleg a föníciaiaktól kölcsönöztek. Valószínűleg már az ie IV. században. e. a patkót a celtibériaiak vezették be , aminek jelentősen meg kellett volna növelnie az ilyen típusú csapatok harci potenciálját. Amennyire az ikonográfiai források megengedik, a spanyolok ismerhettek kemény nyergeket , bár a gyapjútakarók gyakoribbak voltak (néha állat, például hiúz bőréből ).
A lovasok mind a megfelelő harcban, mind a gerillataktikában jeleskedtek (amihez pl. a lovaikat arra nevelték, hogy térdeljenek, és a jelzésig higgadtak maradjanak). Szükség esetén a spanyol lovasság leszállhat a lovagról, első osztályú gyalogsággá alakulva, és vegyes alakzatban is harcolhatott könnyű gyalogosokkal együtt. Az ókori források szerint a spanyol lovasság uralta a harctereket a pun háborúk idején. Sem a római és olasz lovasok, sem a rómaiak oldalára átment numidiak [ 29] nem tudtak ellenállni .
A karthágói szolgálatban álló gall zsoldosokat az első pun háború említi, különösen Lilybaeum helyőrségének részeként a rómaiak ostroma idején , ie 250-ben. e. és korábban Acragas. Polybiosz negatívan beszél róluk, megjegyzi az árulást, az ellenség oldalára való átállásig tartó hajlamot és a karthágói javak kifosztására való hajlamot [30] . A gall zsoldosok parancsnoka, Avtarit a líbiai háború alatt a lázadók egyik vezetője lett, és nagy tekintélynek örvendett közöttük [31] .
A második pun háború alatt a gallok alkották Hannibál seregének legjelentősebb kontingensét (a teljes létszám több mint 40%-át, mire Olaszországba érkeztek) [32] . Valószínűleg a nagy hadvezér stratégiai terve az volt, hogy felkeltse a meghódított észak-itáliai gall törzseket, és a jövőben az itálokat , akik római „szövetségesek” [33] . A hadjárat előtt Hannibal ügynökei elárasztották Gallia déli részét. Becserkészték az utakat, szondázták a vezetők hangulatát, mesterük nevében tárgyaltak velük, és nagylelkűen ígéreteket tettek a karthágói hadsereg támogatására és birtokaikon való békés áthaladására. A gallok rómaiellenességének, a sikeres diplomáciának és a gazdag ajándékoknak köszönhetően Hannibál vezetőinek sikerült biztosítaniuk baráti semlegességüket és csapataik sorait gall harcosokkal feltölteni [34] .
Diodorus Siculus többször is említi a karthágói harci szekereket , amikor leírja a görögökkel vívott háborúkat az ie 5-4. században. e. Valószínűleg a szekerek használatának hagyománya a Közel-Keletről származott , ahol a Kr.e. II-I. évezredben. e. ők voltak a fő ütőerő. A karthágóiaknak alárendelt líbiaiak is használták [7] . Diodorus Siculus számításai szerint a karthágóiaknál a szekércsapatok koncentrációja az egyik legmagasabb volt az ókori világban , elérte az 1 szekér értéket 20 harcosra, az aktív hadseregben lévő szekerek összlétszáma pedig 300 és 300 között mozgott. 2000 (Tuneti csata ie 310-ben). e.). Ebben a csatában a szekereket a lovassággal együtt használták a csata megindítására, kisegítő szerepet töltve be; támadásukat a gyalogság nem támogatta [35] . A krimiszi csata leírásában külön megjegyzik, hogy a görögök kétszáz karthágói szekeret foglaltak el [36] . Plutarkhosz szerint négy ló húzta őket [9] . A pun háborúk idejére a karthágói hadseregben már nem említették a harci szekereket [37] .
A karthágóiak a Pyrrhus elleni háború után hadi elefántokat – egy újfajta csapatot – iktattak be seregükbe, helyettük harci szekereket. Az elefántokat nem fogságban tenyésztették, hanem a vadonban fogták őket, és megpróbálták elkapni az ötévesnél nem idősebb fiatalokat, de már tíz éves koruktól elkezdték kiképezni őket. Az elefántok húsz éves korukra teljesen kifejlődtek, munkaképes koruk húsz és negyven év közötti volt. A vadonban egy elefánt hatvan évig élt, de ritkán negyvennél többet fogságban. Az elefántok fontos taktikai szerepet játszottak a karthágói hadseregben. Megrémítették az elefántot soha nem látott harcosokat, és lovakon, megfosztva a lovassági egységeket a harcképességtől, lefedték gyalogságukat, és egy sikeres támadással áttörhettek az ellenséges fronton. Ezenkívül elefántokat használtak arra, hogy betörjenek az ellenséges táborba, ahogy Nagy Hanno tette a zsoldosfelkelés idején . Az elefánt hátán ülő parancsnok kiváló rálátása volt a csatatérre [38] .
A karthágóiak katonai célokra használták a szavanna elefánt mára kihalt alfaját - az észak-afrikai vagy karthágói elefántot , amely méreteiben kisebb volt, mint a többi afrikai és ázsiai elefánt, elérve a 2,5 m magasságot. Úgy ültek rajta, mint egy lovon. , a "torony" használata nélkül - a harcosok bevetésére szolgáló szerkezet, amelyet széles körben használtak más keleti hadseregek [39] . A források megőrizték az egyik elefánt becenevét, aki Hannibállal átkelt az Alpokon - Sur ( lat. Surus ).
A Földközi-tenger és a Közel-Kelet sok más államához hasonlóan a karthágóiak is görög harcosokat béreltek fel. A spártai stratéga , Xanthippus különleges hatalmat kapott az első pun háborúban Karthágó számára kritikus pillanatban, és valójában ő vezette a karthágói hadsereget, és győzelemre vezette azt a tuneti csatában. Polybius említ egy Alexon nevű Akhaiából származó zsoldost , aki Lilybaeum helyőrségében szolgált [ 40] .
Az egyetlen kivétel - Xanthippe - kivételével a karthágói hadsereg legfőbb irányítását mindig az arisztokrata klánok képviselőire bízták. A főparancsnok rendkívüli bíró volt, a Népgyűlés választotta meg hivatali időre korlátozás nélkül. Ennek a demokratikus eljárásnak köszönhetően a főparancsnok megválasztását sokszor nem is annyira parancsnoki tehetsége, hanem gazdagsága és népszerűségszerzési képessége határozta meg. Ugyanazt a parancsnokot néha több egymást követő hadjárat vezetésére is beosztották. Ezért sikerült a Barkidoknak megerősíteniük személyes hatalmukat Spanyolországban, és sikeresen befejezni a félsziget nagy részének meghódítását. A szükséghelyzetben bevezetett tisztség mellett katonai kormányzók is voltak, akiket Polybius és Appian görögül boetarchoknak nevez, és akiknek békeidőben a tartományok rendjét kellett biztosítaniuk. Minden valószínűség szerint őket is a népgyűlés nevezte ki [41] .
Az epigráfiai források nem teszik lehetővé, hogy pontosan megállapítsuk, melyik kifejezés felelt meg a karthágói "parancsnok" fogalmának. Talán ez a "rabszolga" kifejezés , az Rb (nem tévesztendő össze az orosz rabszolga szóval ), amely gyakran megtalálható a feliratokban. Szó szerint azt jelenti, hogy "fej, vezető", és alkalmazható volt polgári pozíciókra is. Már a karthágói történelem korai korszakában volt egy címdátum . 🐤𐤁𐤌𐤇𐤍𐤕 , Rb Mhnt, azaz "a hadsereg vezetője". Ezt a kifejezést használták a Tripolitaniában , különösen a Leptis Magnában található neo-pun szövegekben a római „consul” szó lefordítására . Ez arra utal, hogy a görög és római szerzők által Karthágóval kapcsolatban használt " stratéga ", " dux " és " diktátor " kifejezések pontosan az Rb Mhnt címének feleltek meg, nem pedig a Suffet címnek . A karthágói hadsereg hierarchiájáról keveset tudunk, mivel az ókori források csak a legáltalánosabb információkat tartalmazzák. Egy Sidonban felfedezett szöveg egy bizonyos Rb Šny-t (másodrangú parancsnok?) említ, míg egy másik Karthágóban talált felirat Rb Šlš-re (harmadik rangú parancsnok?) utal. Két másik felirat ( Tir , ie 3. század és Dugga , ie 2. század) tartalmazza az Rb M'T kifejezést, ami "száz parancsnoka" [41] .
Ami a zsoldos kötelékeket illeti, joggal feltételezhető, hogy karthágói parancsnokok irányították őket. Mindazonáltal Polybios beszámolójából Lilybaeum ostromáról az első pun háború alatt világosan kitűnik, hogy a zsoldosok saját tisztjeik alatt szolgáltak, mert magasabb rangú parancsnokaik megpróbálták átadni a várost a rómaiaknak. Valószínűleg a karthágóiak a középső (zászlóalj) szinten gyakorolták a parancsnokságot - mint a késői köztársaság idején a rómaiak. Ennek a karthágói rendszernek köszönhető Hannibál seregének kiemelkedő sikere, amely a közelmúltban legyőzöttek felét , részben pedig a rómaiak által meghódított keltákból állt. Nem törekedett az egységesség bevezetésére - minden törzs a saját hagyományai szerint harcolt, és azt a csatában úgy kellett használni, hogy a lehető legtöbb előnyt kihozza. Nem kevésbé figyelemre méltó volt a hadsereg hozzáállása parancsnokához: a csapatok sokszínűségük ellenére 15 évig szolgálták Hannibált anélkül, hogy a legkisebb lázadási kísérletet is tettek volna [16] .
Bár a karthágóiak jó gyalogossággal rendelkeztek, a karthágói seregek nagymértékben támaszkodtak a lovasságra, mint ütőerőre, és a gyalogságot használták a lovassággal együtt végzett manőverezés alapjául. Talán a karthágóiak a Földközi-tenger keleti térségében a görögökkel való szoros kapcsolatoknak köszönhetően megismerkedhettek Sándor , Pyrrhus és a hellenisztikus államok katonai rendszereivel, amelyekben a gyalogságot vették alapul, és a lovasságot jelölték ki a csapásmérő szerepre. Kényszerítés. A Pyrrhusszal vívott háború tapasztalatai megmutatták a karthágói parancsnokoknak, hogy az erős falanx önmagában nem játszik döntő szerepet, és mozgékonyabbnak és rugalmasabbnak kell lennie a támadások elleni védekezés érdekében. A karthágóiak taktikai doktrínát dolgoztak ki, amelyben a főszerep a lovasságé volt, míg ellenfelük a pun háborúkban - a rómaiak - nem tulajdonítottak nagy jelentőséget a lovasságnak, és a hadsereg segédágaként kezelték, ami nem. nagy hatással vannak a csata kimenetelére [42] .
A rómaiak sikeres kettős beburkolása Cannae-ban régóta példaként szolgál Hannibal taktikai tehetségére. Hannibál idejében azonban a beburkolás és a kettős beburkolás már régóta szokásos taktikai manőver volt a karthágói hadseregeknél. Sőt, több évszázaddal korábban a görög falanx gyengébb középpontja kapta először az ütést, majd a megerősített szárnyak, visszaverve a támadást, bezárultak, bekerítve az ellenséges sereget, ahogy ez Kr.e. 490-ben történt. e. a maratoni csatában . Hannibál taktikája Cannae-nál, amikor gyalogsága domború félholdat formálva előrerohant, majd a rómaiak támadása alatt fokozatosan visszavonulva befelé csábított, és az afrikai gyalogság elülső szárnyoszlopait bevetve mindkét oldalról átölelte a rómaiakat. , már korábban is használták görögön belüli katonai konfliktusokban. Xanthippus, akit az első pun háború kritikus pillanatában hívtak meg a karthágói hadsereg élére, meggyőzte a karthágóiakat, hogy a lovasság és az elefántok fogják meghozni a győzelmet. A tuneti csatában lovassága először visszavonulásra kényszerítette a római lovasságot, majd oldalról és hátulról megtámadta az ellenséget. A dertosi csatában Kr.e. 215-ben. e. Hasdrubal ugyanazt a taktikát próbálta ki, mint Hannibál Cannae-ban, és középre helyezte gyenge újoncait a spanyol törzsekből, remélve, hogy csapdába csalja a rómaiakat. A rómaiak könnyedén áttörték a központot, de az oldalról támadó afrikai gyalogság körülvette őket. A rómaiaknak azonban sikerült kiteríteniük a szárnyakat és visszaszorítaniuk a karthágóiakat. Ahogy a központ összeomlott, Hasdrubal lovassága pánikba esett és visszavonult a csatatérről. Hasdrubal hadserege szinte teljesen megsemmisült [42] .
Az olyan szabványos taktikai rendszer hiányában, mint amilyen a rómaiaknál volt, a karthágói parancsnokok azzal a feladattal szembesültek, hogy ily módon különböző egységeket alkalmazzanak, hogy mindegyikük hatékonyságát maximalizálják, miközben az egyes harci helyzetekre jellemző taktikai tervet követték. Néhány általános szabály azonban megkülönböztethető, amelyek a karthágói taktikát irányították. Az első szabály a meglepetés maximális hatásának elérése és a maximális sokk kiváltása volt. Remek példa erre a Trasimene-tavon történt les. Ráadásul a karthágóiak gyakran szálltak harcba, amikor az ellenség még menetoszlopban mozgott. A második szabály az volt, hogy azonnal meg kell kezdeni a harcot, miután az ellenség nagy erőt fordított egy nehéz akadály, például folyó, domb vagy erdő leküzdésére. Példa erre, amikor a rómaiak átgázolták a Trebbiát , amikor nagyon fáztak és fáradtak voltak. A harmadik szabály az volt, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki a tájból. A karthágói parancsnokok gyakran súlyos katonai alakulatokat telepítettek a szárnyakra, így az ellenségnek egyre kevesebb mozgásteret hagyott. Néha elefántokat használtak a gyalogsággal és a lovassággal együtt ennek a manővernek a végrehajtására. A lovasság taktikája az volt, hogy az ellenséges lovasságot a csatatérről kiűzték, visszatértek és hirtelen támadtak az ellenséges gyalogság hátuljáról vagy kiterjesztett szárnyáról. Úgy tűnik, az utolsó szabály az volt, hogy ha a felsorolt szabályok egyike sem használható, akkor a harcot kerülni kell. Ha egy karthágói parancsnok nem tudott a saját feltételei szerint harcolni, általában egyáltalán nem harcolt [42] .
Karthágó történelme során a flotta egyszerre volt katonai és politikai hatalmának eszköze és a gazdasági jólét alapja. Az általuk kialakított kereskedelmi utak biztosítása érdekében a karthágóiak már korán kénytelenek voltak nagy haditengerészeti erőket fenntartani, amelyek képesek voltak kalózok és versenytársak visszaszorítására, valamint gyorsan átcsoportosítani az állami érdekeket a Földközi-tenger nyugati térségében.
De ha a part és a kereskedelmi utak védelme meglehetősen hatékony volt, akkor a valódi háborúkban a helyzet gyakran más volt. Paradox módon a karthágói flotta nem játszott döntő szerepet az ellenség legyőzésében. Így a szicíliai háborúk idején nem tudta sem Siracusa hatékony blokádját biztosítani , sem Agathoklész csapatait feltartóztatni, amikor úgy döntött, hogy ellenségeskedést indít Afrikában. És később, a pun háborúk idején a leghangosabb győzelmeket a karthágóiak arattak szárazföldön, és nem a tengeren. Ezzel szemben az Aegates-szigeteki tengeri csatában elszenvedett vereség megpecsételte a karthágóiak szicíliai jelenlétének és tengeri fölényének sorsát [44] .