Magon Barkid

Magon (meghalt i.e. 203-ban) - karthágói parancsnok, Hamilcar Barca legfiatalabb fia, Hannibál testvére , aki fontos szerepet játszott a második pun háborúban . Kr.e. 218-216-ban. e. Hannibál alatt harcolt a rómaiakkal, többek között a trebiai és cannaei csatákban is . 215-206-ban az egyik karthágói hadsereget vezette Spanyolországban, és váltakozó sikerrel harcolt. Legyőzte a Scipio fivéreket (Kr. e. 212), de végül egyikük fia, Publius teljesen legyőzte Ilipában ( Kr . e. 206), és átkelt Liguriába , ahonnan arra számított, hogy költözik, hogy kapcsolatba lépjen Hannibállal. A Gallián való áttörési kísérlet kudarcot vallott, és Magon nagy valószínűséggel belehalt a háború egyik utolsó csatájában kapott sebbe.

Életrajz

Eredet és korai évek

Mago apja, Hamilcar Barca a karthágói arisztokráciához tartozott, és Karthágó Elissa legendás alapítójától [1] [2] származott . Mago volt Hamilcar harmadik és legfiatalabb fia. Gyermekkoráról a források semmit nem mondanak. Csak annyit tudunk, hogy Hamilcar a hellén szellemben tanította fiait [3] , annak ellenére, hogy a karthágói törvénykezésben jelen volt ennek közvetlen tilalma [4] , és hogy megpróbálta Róma iránti gyűlöletet kelteni fiaiban: „ fiait oroszlánként etette, a rómaiak ellen uszította őket" [5] .

Mago akkor született, amikor Hamilcar a rómaiakkal harcolt Szicíliában az első pun háború utolsó szakaszában . Miután békét kötött Rómával (i. e. 241), és leverte a nagy zsoldoslázadást (i. e. 238), Hamilcar Spanyolországba ment, hogy megkezdje az ország meghódítását. Biztosan ismert, hogy legidősebb fia, Hannibal [6] [7] [8] vele volt . Hamilcar halálakor, ie 228-ban. e. Második fia, Hasdrubal szintén Spanyolországban volt . Magon mikor csatlakozott az idősebb testvérekhez, nem ismert; mindenesetre Polybiosz úgy jellemzi őt, mint "a katonai ügyekhez kiskorától szokott embert" [10] .

Hannibál seregében

Magont először Kr.e. 218 alatt említik a források. e., amikor részt vett a Hannibál által Spanyolországból Olaszországba tartó karthágói hadsereg hadjáratában (a középső testvér, Hasdrubal Spanyolországban maradt). A lovasságot irányítva bátyja [11] különböző fontos megbízatásait hajtotta végre .

Amikor a karthágóiak útközben Rodanhoz mentek, és látták, hogy a szemközti partot a velük ellenséges gallok tartják , Magon egy lovas különítmény élén a folyás irányába ment, ahol átkelt a folyón, majd megtámadta az ellenséget. hátba, és elfoglalta táborát [12] (egy másik változat szerint ezt Gannon, Bomilcar fia [13] tette ). Ez lehetővé tette a karthágóiak fő erőinek átkelését a túloldalra.

Miután átkelt az Alpokon és Ticinusnál nyert (218. november), Magon vezette a numidiai lovasságot a Placentia felé vezető úton [14] . Caelius Antipater szerint lovassággal és ibériai gyalogsággal úszta át a Padust ; de Livius ezt valószínűtlennek tartja, mondván, hogy a folyó túl gyors egy ilyen átkeléshez [15] . A trebiai csata előestéjén (218. december közepe) Mago ezer lovassal és ezer gyalogos katonával lesben feküdt a folyó és a karthágói tábor között. Amikor a római hadsereget a nyugati partra csábították, Magon ezekkel az erőkkel a római gyalogság hátát találta el, így biztosította a győzelmet. Ennek következtében akár húszezer ellenséges katona is meghalt [16] .

Kr.e. 217 tavaszán. e. a karthágói hadsereg nehéz átmenetet hajtott végre Galliából Etruriába . Az ösvény egy szinte járhatatlan mocsáron ment keresztül; Magon az egész numidiai lovasságot vezette, és követte a gallokat, hogy a hadsereg legmegbízhatatlanabb részét arra kényszerítse, hogy lázadás esetén tartsa a vonalat és haladjon tovább [17] . Polybiosz szerint csak ez az intézkedés segített a gallok sorban tartásában [18] .

Mago szerepéről a Trasimene -i csatában Kr.e. 217 júniusában. e., ahol a karthágóiak újabb súlyos vereséget mértek a rómaiakra, semmit sem tudni (a teljes lovasságot Livius szerint Maharbal [19] vezényelte ). Polybius csak Hannibál "bátyjával és barátaival" való találkozását említi közvetlenül a csata után, ahol egy további offenzíva került szóba [18] .

A következő évben Mago a karthágói hadsereg egyik parancsnoka volt a cannaei csatában . Hannibállal együtt Livius és Polybius szerint ő vezette a központot [20] [21]  – a gyalogságot, amely visszavonulva a nagyobb számú ellenség terhét vette át, de kitartott egészen addig, amíg a lovasság meg nem támadta a rómaiak hátát. [22] ; Appian szerint a jobbszárny parancsnoka volt . Közvetlenül a győzelem után Magon a hadsereg egy részével elfogadta Samnia [24] vagy Bruttia [25] számos városának feladását .

Karthágóban

Nem sokkal Cannes után Hannibal elküldte testvérét Karthágóba, hogy beszámoljon hangzatos győzelemről és új erősítést keressen. Mago a karthágói szenátus előtt mondott beszédében Livius szerint ismertette a háború összes előzetes eredményét: Hannibal

harcolt hat katonai vezetővel - ebből négy konzul, egy diktátor és egy lovassági főnök - és hat konzuli katonával; több mint 200 ezer ellenséget öltek meg, több mint 50 ezren estek fogságba, a négy konzul közül kettő meghalt, egy megsebesült, egy másik pedig elvesztette az egész sereget és alig menekült meg 50 fős különítményével, a lovasság vezetője , akinek hatalma a konzulival egyenlő, vereséget szenvedett és menekülésre bocsátották; diktátorukat kiváló katonai vezetőnek tartják, mivel soha nem vett részt csatákban. bruttiak, apuliaiak, a samniták egy része és a lukániak a punok oldalán; Capua , amely a rómaiak cannaei veresége után nemcsak Campania, hanem egész Olaszország fő városa lett, megadta magát Hannibálnak. A sok ilyen győzelemért köszönetet kell mondani a halhatatlan isteneknek.

Szavai alátámasztására Magon elrendelte, hogy a csatákban elesett római lovasokról és szenátorokról levett gyűrűket az ülés elé öntsék ki. Flohr szerint két térfogatú modii [27] volt az ilyen gyűrűknek , más források szerint - legfeljebb három és fél modii [28] . A karthágói fegyverek sikerének bemutatása után Mago erősítést, élelmet és pénzt kért hallgatóitól az Olaszországban harcoló hadsereg számára [29] .

A Barkidok hagyományos ellensége, Nagy Gannon kijelentette, hogy minden Magon által leírt győzelem hiábavaló [30] ; ennek ellenére Mago története általános örömöt keltett. Elhatározták, hogy Hannibál pénzt, 40 elefántot, 4000 numidiai lovast küldenek, valamint 20 000 gyalogost és 4 000 lovast toboroznak Spanyolországba két hadműveleti helyszínre - spanyol és olasz [31] [32] .

A következő évben Magonnak már 12 000 gyalogosa, 1500 lovasa, 20 elefántja és 1000 talentum ezüstje volt Afrikában . Mindezt 60 hadihajó védelme alatt készült Olaszországba szállítani, de Spanyolországból hírek érkeztek az ott vezénylő Hasdrubal súlyos vereségeiről, és a legtöbb helyi törzs Róma oldalára való átállásáról. Ilyen feltételek mellett a karthágói szenátus úgy döntött, hogy Magót az általa toborzott csapatokkal Spanyolországba küldi [33] .

Spanyolország: Háború a Scipio fivérekkel

Az Ibériai-félszigeten Magon összefogott Hasdrubal és Hannibállal, Bomilcar fiával. A római csapatokat ebben a régióban Publius és Gnaeus Cornelius Scipio irányította . 215-ben a karthágóiak ostrom alá vették Iliturgis városát a Béthisz felső részén, de a rómaiak a segítségére voltak, és teljes győzelmet arattak a csatában, bár számbeli előnyük nem volt. Ezután a karthágóiak újabb vereséget szenvedtek Indibilisnél, ahol Titus Livius szerint 13 ezer megölt embert veszítettek [34] . Úgy tűnik, hogy a veszteségeket a történészek túlbecsülik, de nincs más adat [35] .

Kr.e. 214-ben. e., mielőtt a rómaiaknak idejük lett volna visszatérniük téli szállásaikról az Iberustól északra , Magon és Hasdrubal legyőzte "a spanyolok hatalmas seregét" [36] . Képesek lettek volna egész Spanyolország felett irányítani , ha nem jelenik meg Publius Cornelius Scipio, aki egészen Acre Levcáig jutott . Két összecsapásban a karthágóiak súlyos veszteségeket okoztak Publius seregének, és felhajtották a dombra, amikor Gnaeus Cornelius bátyja segítségére sietett. Hasdrubal, Giscon fia hamarosan csatlakozott a Barkidokhoz , de a három parancsnoknak nem sikerült teljesen egyesítenie erőit. Három karthágói hadsereg különböző táborokban volt, és nem rendelkeztek közös parancsnoksággal, ez volt a későbbi kudarcok egyik fő oka. A karthágóiak nem tudták megakadályozni, hogy Gnaeus Scipio betörjön az ostromlott Iliturgisba, és másnap nagy csatát veszítettek. Nem csak Gnaeus Scipio megsebesülése miatt veszítették el a mundai csatát, hanem súlyos veszteségeket szenvedtek és visszavonultak. A rómaiak új csatát vetettek rájuk Avringa közelében, és itt már teljes győzelmet arattak. Magon gall zsoldosokat toborzott, de ezt a karthágói hadsereg újabb nagy veresége követte, amelyben több mint 8 ezer katona halt meg [37] .

Ennek ellenére a következő években Magonnak és kollégáinak sikerült stabilizálniuk a spanyolországi helyzetet [38] . Kr.e. 213-ban. e. még az is kiderült, hogy ideiglenesen el lehet hagyni Hasdrubal Barkid vidékét az erők egy részével, hogy legyőzzék a rómaibarát pártot Numidiában [39] .

Kr.e. 211-ben. e. a Scipio fivérek mindhárom karthágói hadsereg megsemmisítését tervezték Spanyolországban. De eleinte 20 ezer celtibériai távozása gyengítette meg őket , majd Magon és Hasdrubal, Giscon fia megverte Publius Scipio seregét Castulonnál. Utóbbit három oldalról támadták meg Massinissa herceg karthágói, svessetaiak és numidiaiak, és serege nagy részével együtt meghalt a csatában. Ezt követően Magon és kollégája csatlakozott Hasdrubal Barkidhoz, aki még azelőtt elkezdte nyomni Gnaeus Scipiót. A karthágóiak egyesített erői egy alacsony dombon körülvették a rómaiakat, és áttörték védelmüket. A második Scipio is meghalt a csatában, de katonái egy részének még sikerült áttörnie és visszavonulnia az Iberushoz, majd a folyótól északra megvetni a lábát [40] [41] . Orosius ezekkel az eseményekkel kapcsolatban ezt írja: "Spanyolországban mindkét Scipiót Hasdrubal testvére ölte meg" [42] .

Spanyolország: Háború Publius Cornelius Scipióval, az ifjabb

A következő évben Publius Scipio fia, szintén Publius lett a rómaiak parancsnoka Spanyolországban . Gyorsan teljes győzelmet aratott ezen a hadműveleti színtéren, felhasználva a három karthágói hadsereg széthúzását (Polybius jelentése szerint a három parancsnok összeveszett [43] ), a félsziget északi felől érkező ibériaiak segítségét és a taktikát. rövid, de hatékony rajtaütések dél felé, amelyeket az Iber bal partján fekvő görög városokból hajtottak végre [44] .

Kr.e. 209-ben. e. Scipio saját beosztottjai számára is váratlanul megtámadta Új-Karthágót  , a karthágói Spanyolország fővárosát. Magon seregével abban a pillanatban Castulon vidékén tartózkodott, és nem volt ideje a város segítségére sietni (Scipio egész terve azon alapult, hogy bármelyik ellenséges seregnek legalább tíz napra lesz szüksége egy ilyen kampány). A rómaiak elfoglalták Új-Karthágót, és hatalmas mennyiségű nemesfémet, felszerelést és katonai felszerelést, valamint ibériai túszokat fogtak el itt. Ez jelentősen rontotta a karthágóiak helyzetét a régióban [45] [46] [47] .

Hasdrubal Barkid ie 208-ban. e. Scipio teljesen legyőzte Beculánál . Mago akkor jelent meg a csatatéren, amikor bátyja már északra menekült, és a rómaiak erős pozícióban voltak egy magas dombon. Magon a helyzetet felmérve távozott anélkül, hogy megpróbált volna újabb csatát erőltetni az ellenségre [48] . Később Magon és két Hasdrubal háromoldalú találkozójára került sor, amelyen eldőlt: Hasdrubal Barkid Olaszországba megy, hogy csatlakozzon Hannibalhoz, Hasdrubal, Giscon fia a két megmaradt sereget a Betis völgyébe viszi , Magon pedig kincstár a Baleár-szigetekre zsoldosokat toborozni [49] [50] .

Kr.e. 207-ben e. Magon ismét Spanyolországban szerepelt az Afrikából küldött Hannóval. Scipio legátusa , Mark Junius Silanus mindössze tízezer katonával váratlanul megtámadta őket, és mindkettőjüket legyőzte, így Hannót elfogták, Magon pedig kénytelen volt Hádészba menekülni , csak a lovasságot mentve meg [51] [52] . A következő évben Hasdruballal, Gisco fiával 50 [53] vagy akár 70 [54] ezernyi gyalogosból és 4500 lovasból álló hadsereget alakított ki. Ilipa alatt Spanyolország sorsát meghatározó csata zajlott .

Magon először lovassággal támadta meg Scipio seregét, remélve, hogy meglepheti a rómaiakat, de támadását visszaverték [55] . A jövőben az ellenfelek minden nap ugyanabban a sorrendben (a legerősebb egységek középen, a leggyengébbek a széleken) sorakoztak fel egymás ellen, este pedig elindultak a táborba. Végül egy napon Scipio váratlanul korán pályára vezette seregét, és a legjobb részeket a szélekre tette, és gyorsabban vezette őket támadásba, mint a középső. Ennek eredményeként a karthágóiak legharckészebb alakulatai (a líbiai gyalogság) kénytelenek voltak inaktívak maradni, várva a római csatarend központjának közeledését, míg a szárnyakon a Karthágóért harcoló ibériaiak és baleáriak. könnyen legyőzték a római légiósok. Ennek ellenére makacs küzdelem folyt délig, mígnem az aznap reggeli nélkül maradt Magon és Hasdrubal katonái erejükből fogyni kezdtek. A karthágóiak a táborba menekültek. Ugyanakkor a források hallgatnak a karthágói lovasság akcióiról és a rómaiak minden olyan kísérletéről, amellyel az ellenség táborát elfoglalták; valószínűleg ez a győzelem nem volt könnyű Scipio seregének [56] .

Éjszaka a karthágóiak elhagyták a tábort, de az ellenség utolérte őket. Az ezt követő mészárlásban mindössze 6000 katonát sikerült megmenteni, akik egy magas dombon szervezték meg a védekezést. Mivel itt sokáig nem lehetett tartani, az ostromlott elkezdett átmenni az ellenség oldalára, végül Magon és Hasdrubal maroknyi emberrel a tengeren Hádészba menekült [57] [58] . Ezek az események Karthágó végső elvesztését jelentették Spanyolországért folytatott harcában. Még Gadesben is összeesküvés alakult ki a város átadásáról a római hadseregnek. Magon időben tudomást szerzett erről, letartóztatta az összeesküvőket és Karthágóba küldte [59] .

Parancsnokság Liguriában és Galliában

Mago kérésére, hogy küldjön új erősítést bosszúból Spanyolországba [60] , a karthágói tanács azzal a paranccsal válaszolt, hogy menjenek át Itáliába, toborozzanak be minél több gallt és ligurit , és csatlakozzanak Hannibalhoz. Magon pénzt kapott a terv végrehajtásáért, és elfoglalta az összes aranyat és ezüstöt, amelyet Hádészben talált, beleértve a templomokat is. Új-Karthágó mellett elhajózva egy meglepetésszerű támadással megpróbálta elfoglalni azt, de veszteségeket szenvedett és visszavonult. Aztán visszatért Hádészba, de még ott sem engedték be a városba. A város legfelsőbb tisztségviselőit ravaszsággal elcsábította és keresztre feszítette, Magon végül elhajózott Spanyolországból (Kr. e. 206) [61] .

Magon Menorca szigetén telelt , ahol elkezdett baleári parittyákat toborozni , amelyek közül néhányat Karthágóba küldött, és ie 205 tavaszán. e. 12 000 gyalogossal és 2 000 lovassal szállt partra Liguriában. Harc nélkül elfoglalta Genovát , és szövetséget kötött az inhaunok gall törzsével. Ezeket az eseményeket a rómaiak nagyon komoly fenyegetésként fogták fel, hasonlóan ahhoz, amelyet Hasdrubal Barkid két évvel korábban teremtett; Hannibál közömbösen bánt velük [62] [63] .

A jövőben Magon tartózkodott az aktív ellenségeskedéstől, a gallok rovására feltöltötte hadseregét, és sikeres propagandát folytatott Etruriában. Számos város nemessége készen állt átmenni az ő oldalára, de Mark Cornelius Cethegus konzul képes volt a régiót Rómának [64] [65] alávetni (Kr. e. 204).

Kr.e. 203-ban. e. Magon a jelek szerint dél felé próbált áttörni: az Insubrek földjén a római hadsereggel harcolt, amelynek parancsnoka Mark Cornelius Cethegus prokonzul és Publius Quintilius Varus praetor volt. Az elefántok használatával Barkidnak sikerült előnyre szert tennie, de a rómaiak darts segítségével repítették az elefántokat. Amikor Magon súlyos sebet kapott a combján, az egész serege elmenekült. Magon a tengerre vonulva ott találta a karthágói követeket, akik elrendelték, hogy térjen vissza Afrikába, ahol régi ellenfele, Scipio már komoly sikereket ért el [66] [67] .

Halál

A források eltérnek arról, hogyan végződött Magon Barkid élete. Livius szerint Szardínia partjainál sebben halt meg, miközben visszatért Afrikába [68] ; Zonara szerint Afrikába hajózott, és hamarosan visszaküldték Olaszországba [69] ; Cornelius Nepos szerint Mago, akárcsak testvére, száműzetésben halt meg, vagy hajótörésben, vagy saját rabszolgáitól . Appian viszont azt állítja, hogy Magon Liguriában tartózkodott a zamai csata idején [71] . De egyetlen forrás sem szól arról, hogy Mago jelentős mértékben részt vett volna bármilyen történelmi eseményben Liguriából való távozása után, ami – tekintettel Barkid magas státuszára – Livius legvalószínűbb változata [72] .

Mago seregének maradványai Hannibál seregének részeként harcoltak Zamánál , a karthágói harci alakulat első vonalának részét képezve [73] .

Szépirodalomban

Magon szerepet játszik Alekszandr Nyemirovszkij "Hannibal elefántjai" című történetében [74] és Georgij Gulia "Hannibal, Hamilcar fia" című regényében [75] .

Jegyzetek

1. ↑ Silius Italic , I, 73-80.
2. ↑ Korablev, 1981 , p. 9.
3. ↑ Korablev, 1981 , 47. o.
4. ↑ Justin, 2005 , XX, 5, 13.
5. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 21.
6. ↑ Polybios, 1994 , III, 11.
7. ↑ Livius Titusz, 1989 , XXXV, 19.
8. ↑ Cornelius Nepos , 2.
9. ↑ Diodorus , XXV, 10, 3-4.
10. ↑ Polybios, 1994 , III, 71.
11. ↑ Korablev, 1981 , p. 73; 82; 87.
12. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 23.
13. ↑ Titus Livius, 1989 , XXI, 27-28.
14. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 214.
15. ↑ Titus Livius, 1989 , XXI, 47, 4-5.
16. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 220-224.
17. ↑ Rodionov E., 2005 , 240. o.
18. ↑ 1 2 Polybios, 1994 , III, 79.
19. ↑ Titus Livius, 1989 , XXII, 6, 11.
20. ↑ Titus Livius, 1989 , XXII, 46, 7.
21. ↑ Polybios, 1994 , III, 114.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 283.
23. ↑ Appian, 2004 , Háború Hannibállal, 20.
24. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 1, 4.
25. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 11, 7.
26. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 11.
27. ↑ Flor, 1996 , I, 22.
28. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 12, 1-2.
29. ↑ Korablev, 1981 , p. 138-139.
30. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 12-13.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 313.
32. ↑ Lancel S., 2002 , p. 182-183.
33. ↑ Lancel S., 2002 , p. 183.
34. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIII, 49, 13.
35. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 342-343.
36. ↑ Livius Titusz, 1989 , XXIV, 41, 1.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 389-390.
38. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 395.
39. ↑ Appian, 2004 , Ibériai-római háborúk, 15.
40. ↑ Lancel S., 2002 , p. 216-217.
41. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 411-413.
42. ↑ Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
43. ↑ Polybius, 1994 , X, 6.
44. ↑ Trukhina N., 1986 , p. 69.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 451-452.
46. ↑ Lancel S., 2002 , p. 223-224.
47. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 68-69.
48. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 100.
49. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 464.
50. ↑ Lancel S., 2002 , p. 227.
51. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 476-477.
52. ↑ Lancel S., 2002 , 238. o.
53. ↑ Titus Livius, 1989 , XXVIII, 12, 13-14.
54. ↑ Polybios, 1994 , XI, 20.
55. ↑ Titus Livius, 1989 , XXVIII, 13.
56. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 482-483.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , 484. o.
58. ↑ Korablev, 1981 , p. 241.
59. ↑ Titus Livius, 1989 , XXVIII, 31.
60. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 492.
61. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 495.
62. ↑ Korablev, 1981 , p. 243.
63. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 502.
64. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIX, 36.
65. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 515.
66. ↑ Korablev, 1981 , p. 258.
67. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 526-527.
68. ↑ Titus Livius, 1989 , XXX, 19.
69. ↑ Zonara, 1869 , IX, 13.
70. ↑ Cornelius Nepos , 8.
71. ↑ Appian, 2004 , Punic Wars, 49.
72. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 527.
73. ↑ Liddell Hart B., 2003 , p. 182.
74. ↑ Nemirovskiy A.I. Hannibal elefántjai. — M .: Astrel, 2010. — 352 p. — ISBN 978-5-17-056602-0 .
75. ↑ Gulia G. Hannibal, Hamilcar fia. - M. : AST, 2009. - 290 p. — ISBN 978-5-17-055449-2 .

Irodalom

Elsődleges források

1. Alexandriai Appian. római történelem. - Szentpétervár. : Aletheia , 2004. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
2. Diodor , "Történelmi könyvtár" Szentpétervár, 1774
3. John Zonara. Epitome historiarum. - Lipcse, 1869. - T. 2.
4. Cornelius Nepos. A nagy külföldi tábornokokról . Hannibal . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2015. szeptember 18. (határozatlan)
5. Silius Italic. Punica . Letöltve: 2016. május 25. (határozatlan)
6. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . - M . : Tudomány , 1989. - T. 2. - 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
7. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
8. Polybios. Egyetemes történelem . - M .: AST , 1994. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-02-028227-8 .
9. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
10. Justin. Pompeius Trogus megtestesítője. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

Másodlagos források

1. Bobrovnikova T. Afrikai Scipio. - M . : Fiatal Gárda , 2009. - 420 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - 4000 példány.  - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
3. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal gárda, 2002. - 368 p. — (Csodálatos emberek élete). — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. A Hannibal győztese. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
5. Mishulin A. Ókori Spanyolország. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - 363 p.
6. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
7. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy Szovjet (1 kiadás) Brockhaus és Efron olasz Valódi klasszikus régiségek szótára Treccani
Bibliográfiai katalógusokban	SUDOC : 082954062 VIAF : 193891575 WorldCat VIAF : 193891575