Hieron II

II. Hieron ( ógörögül Ἱέρων Β΄ ; Kr.e. 306-215 körül) - Szirakúza katonai vezetője és politikusa , zsarnok 275/274-től, király ie 270/269-től. e. (Kr. e. 240 óta fiával, II. Gelonnal közösen uralkodott ).

Fiatalkorában Hiero katonai karriert futott be, Pyrrhus parancsnoksága alatt kitűnt Karthágóval harcolva . A hadseregre támaszkodva átvette a hatalmat szülővárosában, és olyan államot hozott létre, amely magában foglalja Kelet- Szicília jelentős részét . Változó sikerrel harcolt a Mamertinekkel , akik elfoglalták Messanát . Az első pun háború elején Karthágó támogatta (Kr. e. 264), de a római csapatok veresége után szövetségi szerződést írt alá Rómával, amelyet haláláig betartott. Előrelátó politikusnak bizonyult, baráti és kölcsönösen előnyös kapcsolatokat ápolt Szirakúza számára mind Rómával, mind Karthágóval, Egyiptommal és a Földközi-tenger más államaival. A hosszú békének és az adórendszer reformjának köszönhetően számos építési projektet tudott végrehajtani - különösen megalkotta az ókor legnagyobb és a " Syracusia " hajót.

II. Hieron többek között Arkhimédész pártfogásáról ismert . A legenda szerint ő utasította a tudóst, hogy állapítsa meg, hogy koronája tiszta aranyból készült-e, vagy egy ékszerész jelentős mennyiségű ezüstöt kevert bele; ennek kitalálásával Arkhimédész felfedezte a hidrosztatika mögöttes alapjait .

Életrajz

Eredet

A Hieron eredetére vonatkozó információkat Mark Junian Justin tartalmazza Pompeius Trogus „Fülöp története” című művének megtestesítőjében, valamint Polybiosz Általános története című könyvében . Justinus szerint Hieron egy bizonyos Hieroclitus (vagy Hierocles [1] ) fia volt, és a híres szirakuszai Gelon zsarnok leszármazottja , aki Kr.e. 480-ban legyőzte a karthágói sereget Himeránál . e. Hiero anyja ugyanezen szerző szerint rabszolga volt. Justinus több legendát idéz a leendő szirakúzai zsarnok fiatal éveiről (feltehetően ez a tauroméniai Tímea "történetének" újramondása [2] ). Az apa elhagyta a gyermeket, a kidobott babát a méhek mézzel etették napokig, de aztán Hieroklitosz megtudta, hogy királyi hatalmat jósolnak a gyermeknek, visszavitte a házba, és felismerte, hogy fia. Iskolai tanulás közben egy farkas ellopott egy írótáblát egy fiútól; amikor Hiero először ment háborúba, a pajzsán egy sas ült, a lándzsáján pedig egy bagoly, és a körülötte lévők ezt jó jelnek tartották [3] .

Polybius nem mond semmit Hieron nemességéről, és hangsúlyozza, hogy mindent ő ért el, " sem a gazdagságban, sem a dicsőségben, sem a sors egyéb ajándékaiban nem volt támogatása " [4] . Ezzel kapcsolatban az antikvárius, Thomas Lenshau felvetette, hogy Hieron egy teljesen homályos személy lehet, és a törzskönyv a Kr.e. V. századi zsarnokaira nyúlik vissza. e., hatalmának további igazolásaként lehetne kitalálni [2] . A kutató Helmut Berve ezzel a problémával kapcsolatban arra az üzenetre korlátozódik, hogy Hieron egy "tiszteletre méltó családhoz" tartozott [5] .

Korai évek és felemelkedés

Hieron születését a tudósok feltehetően ie 306-ra teszik. e. [2] Justin szerint Hierót fiatal kora óta bátorság, erő, intelligencia és szépség jellemezte; Polybios megjegyzi, hogy Hiero "természetesen gazdag ajándék volt a királyi hatalom és az ügyek intézésére" [6] . Kr.e. 278-ban. e., amikor Epirus Pyrrhus királya a helyi görög közösségek meghívására megjelent Szicíliában , Hieron csatlakozott hozzá, és részt vett a Karthágó elleni háborúban . A legjobbnak bizonyult, és számos kitüntetést kapott a királytól [3] .

Kr.e. 276-ban. e. Pyrrhus, miután összeveszett a szicíliai görögökkel, elhagyta a szigetet. Ezt követően a Syracuse vezette hellén koalíciónak önállóan kellett visszavernie a karthágóiak támadását. E háború menetéről a fennmaradt forrásokban nincs adat; feltehetően Hieron tisztként vett részt benne, és nem ment túl jól [7] . A szirakuzai közösség és a zsoldosokból álló hadsereg között Polybius szerint "viszály" kezdődött [6] . Kr.e. 275-ben vagy 274-ben. e. a Mergan városa közelében állomásozó hadsereg kiszorította parancsnokait, és helyettük egy bizonyos Artemidorust (ezt az embert máshol nem említik) és Hieront választották, akik a katonákat szülővárosukba költöztették. "néhány barát" [6] segítségével Hiero elfoglalta Siracusát, és hatástalanította a vele ellenséges politikai csoportot, és ezt kivégzések és megtorlások nélkül tette. A városi hatóságok megerősítették a hadsereg parancsnoki státuszát. Hieron azonban egyértelműen egyedüli hatalmat követelt, és állításait azzal támasztotta alá, hogy feleségül vette Philiszteszeket , az arisztokrata Leptinus lányát, aki az idősebb Dionysius  zsarnok névadó testvérének leszármazottja volt . Ez a házasság szövetséget biztosított Hieron számára a szirakuzai oligarchiával .

Ebben a történelmi szakaszban Siracusának szilárd hatalomra volt szüksége, hogy megállítsa a karthágóiak támadását. Emiatt, és a közvetlen nyomásra is a szirakuzaiak választották meg Hierót stratéga-autokrátornak, azaz a hadsereg vészhelyzeti jogkörrel rendelkező egyedüli parancsnokának. Valójában ez volt a zsarnok státusza; ugyanakkor nem lehetett korlátlanul megadni, mint korábban Agathoklésznek , hanem csak a Karthágóval vívott háború idejére [7] .

Plautus Hieron életében írt „Két Menechma” című vígjátékának egyik hőse azt mondja, hogy ezt a zsarnok „halála előtt hatalmat kapott” egy bizonyos Liparontól, aki viszont Phintiit és Agathoclest örökölte [9] . A kutatók egyetértenek abban, hogy ez az üzenet nem kapcsolódik a valósághoz: a drámaíró egyszerűen két nevet talált ki a Siracusa történetét nem ismerő római közönség számára [10] .

A zsarnokságtól a jogdíjig

A szülővárosa feletti hatalommal együtt Hieron parancsnokságot kapott számos szomszédos közösség csapatai felett, amelyek katonai szövetséget kötöttek Szirakúzával. Ezek voltak a Leontines , Gibla, Megara, Gelor, Neeton, Akrey. Az új zsarnok azonban nem használta fel pozícióját a Karthágó elleni ellenségeskedés fokozására, amit elvártak tőle: békét kötött a karthágóiakkal, és a mamertinek („ Mars népe ”) elleni harcra összpontosított. Utóbbiak zsoldosokból álló különítmény voltak (főleg Campaniából ), akik egykor Agathoklest szolgálták, majd halála után elfogták Messanát . A mamertinék átvették Szicília egész északkeleti részét, és komoly fenyegetést jelentettek Siracuse számára [11] .

Kr.e. 271-ben. e. Hieron hadsereget költöztetett Messanába, benne zsoldosokkal és milíciával. A Kiamosor folyó csatájában vereséget szenvedett, de még ebből a vereségből is profitálhatott. Addigra a zsoldosok komoly problémává váltak a zsarnok számára, és destabilizáló tényezővé váltak az egész szirakúzai politikában: csalódtak Hieronban, mert elutasította az elnyomást és az elkobzást, és készen álltak arra, hogy egy másik hatalomért küzdőt támogassanak. Ezért Hiero a csata előtt a zsoldosokat a legveszélyesebb irányba helyezte, vagyis szándékosan pusztulásra ítélte őket; a milíciát ki tudta vonni a csatából, aminek köszönhetően a vereség nem járt rossz következményekkel hatalmára nézve. A zsarnok új zsoldosokat toborzott és folytatta a háborút. Kr.e. 270-ben. e. Hieron bevette Mila, Tyndarida és Tauromenium városokat Szicília északi partján, és 269-ben a Longano folyó közelében vívott csatában legyőzte a Mamertineket, és ostrom alá vette Messanát. Hannibal Giscon karthágói parancsnok beavatkozása miatt nem lehetett bevenni a várost , aki az utolsó pillanatban hozta oda különítményét [12] . Hiero jó arcot vágott egy rossz játékhoz, és beleegyezett, hogy békét kössön a mamertinekkel Karthágó közvetítésével. A győztes katonai hadjáratért hálásan Siracusában királylyá választották [13] [14] [15] [16] [17] .

Most kiderült, hogy Hieron egy hatalmas szicíliai hatalom uralkodója: a sziget egész keleti részét irányította, Messana kivételével. Ettől a pillanattól kezdve hatalma nemcsak szülővárosához, hanem más görög közösségekhez is kötődött, amelyek korábban csak Szirakúza szövetségesei voltak [18] .

Karthágó és Róma között

Néhány évvel később Hiero újra megkezdte a háborút a mamertinék ellen. A Római Köztársasághoz fordultak segítségért , amely addigra egész Olaszországot irányította. Egy kis római különítmény belépett Messanába, és nem sokkal ezután Hiero ostrom alá vette a várost, és ezúttal a karthágóiakkal egyesült [19] . Majd Appius Claudius Cavdex római konzul két légióval szállt partra Szicíliában (Kr. e. 264). A csatában a szirakuzaiak vereséget szenvedtek, így Hiero Polybiosz szerint „a hatalomtól való félelemben” városába menekült [20] . Florus szerint a király "maga azt állította, hogy legyőzöttnek látta magát, mielőtt észrevette volna az ellenséget" [21] . Miután a karthágóiakat is legyőzték, a rómaiak megtámadták a hieroni királyságot, és ostrom alá vették annak fővárosát [22] . Orosius azt állítja, hogy Hieron békét könyörgött Caudextől a kártérítés fizetési feltételeiről [23] , de Polybius szerint a béke már megkötötte a következő évi konzulokat - Manius Valery Maximus Corvinus -szal és Manius Otacilius Crassus-szal [24] . A királynak különböző források szerint 25, 100 vagy 200 talentum ezüstöt kellett fizetnie, vagy kétszáz talentumot később százra csökkentettek Róma gabonával való ellátásának kötelezettsége fejében. Szirakúza Róma szövetségese lett, és a királyság területe Szicíliától délkeletre szűkült [15] [25] [26] [27] [28] .

A következő 20 évben háború volt Róma és Karthágó között a szigeten, amelyet később első punnak hívtak . Hieron továbbra is Róma oldalán állt, ami nagy hatással volt a konfliktus kimenetelére: a Siracusával való szövetség nélkül sokkal nehezebb lenne a flottával nem rendelkező rómaiak ellátni hadseregüket [29]. [30] , Karthágó pedig Hieront elvesztve külpolitikai elszigeteltségben találta magát [31] . Ezenkívül a szirakuzai csapatok segítettek a rómaiaknak elfoglalni Acragast és Lilibeyt , elfoglalni a Lipari-szigeteket [32] . Róma győzött, és ennek eredményeként a hieroni birodalmon kívüli Szicília egésze római provincia lett [33] . A háborút Kr.e. 241-ben lezáró békeszerződés egyik feltétele. e., követelmény volt, hogy a karthágóiak " ne harcoljanak Hieronnal, ne hadakozzanak sem a szirakuzaiak, sem szövetségeseik ellen " [34] [35] [36] [37] [38] . A király haláláig hűséges maradt Rómához. Még a második pun háború alatt , miután Hannibál súlyos vereséget szenvedett a rómaiaktól a Trasimene-tónál (i.e. 217), harmincezer modi (~ 262,5 ezer liter) búzát és kétszázezer modit (~ 1750 ezer liter) küldött Rómába. árpából, hogy a szegénység és az éhség ne kezdődjön el a városban, és küldött aranyat és egy különítmény katonát is - ezernyi íjászt és parittyázót [39] [40] [41] [42] .

A király és Róma szövetségének erőssége a kutatók a szirakuzai oligarchák Róma iránti rokonszenvével kapcsolódnak össze. Hieron hosszú uralkodása alatt a társadalom ezen rétegére támaszkodott, és a demók , amint azt a második pun háború eseményei mutatták, Karthágóra összpontosítottak. A király azonban megértette, hogy Róma túlzott megerősödése veszélyes számára. Ezért a zsoldosok felkelése során Líbiában a Kr.e. 230-as évek végén. e. támogatta Karthágót, amely kritikus helyzetbe került [43] [44] ; Hieronnak elegendő diplomáciai képessége volt ahhoz, hogy elkerülje a Rómával való kapcsolatok válságát [45] .

Belpolitika

II. Hieron királyi hatalma abszolút volt. Az uralkodó jogkörét, címeit, a hatalom dinasztikus jellegét, a királyi udvar életének megszervezését tekintve a szirakuzai állam nagyon hasonlított a keleti hellenisztikus hatalmakhoz. Hieronnak joga volt vezetni a neki alárendelt városok milíciáját (i.e. 263/262 után azonban a városlakókat láthatóan még egyszer sem mozgósították), zsoldos különítményeket, haditengerészetet alakított és tartott fenn saját pénzén, építette. erődítmények. A magukat "Sikeliotes"-nek nevező király által ellenőrzött területen lévő városok szövetségének nem volt politikai hatalma: csak egyes közösségek adóterhét próbálhatta enyhíteni, és lojalitást tanúsítani az uralkodó iránt. A fő különbség a Szirakúzai Királyság és a Szeleukidák és Ptolemaiosok hatalmai között a terület kis mérete és Rómához viszonyított alárendelt helyzete volt. Hierónak nem volt szüksége erős hadseregre, de hatalmas pénzekre volt szüksége ahhoz, hogy demonstrálja szomszédja iránti hűségét és felszerelje a fővárost. Ezért a király szigorú adópolitikát folytatott: az úgynevezett „ Hieron-törvény ” szerint a kisbirtokosok és bérlők terméséből tizedet szedtek be a királyi kincstár javára. Nem a közösségek hatóságai gyűjtötték be, hanem az adógazdálkodók [46] [15] .

A Szirakúza melletti kis Ortigia szigeten erődöt építettek, amely Hieron rezidenciájává vált. A szirakuzai király főleg az arisztokráciára és a nagybirtokosokra támaszkodott, akikre nem vonatkozott a "hieroni törvény". Kihasználva a gazdasági előnyöket, valamint a politikai pártfogást, támogatták Hieront. A városi demók , a parasztok és a bérlők bizonyára elégedetlenek voltak ezzel a helyzettel. Bár az ősi források nem tartalmaznak információt a szegények közötti erős ellenállásról, közvetett bizonyítékok jelzik ennek jelenlétét: Hieron többször is kijelentette, hogy le akar mondani a hatalomról, saját fia élete végén ellenzékbe került, majd alig két évvel azután. Halálával Hieron, a nép kész volt elpusztítani az őket fél évszázadon át uraló király egész családját és leszármazottait. Azok az áhítat-tüntetések, amelyeket a cár a visszavonulási bejelentései után kapott, Helmut Berve szerint a cári katonai adminisztráció nyomására [47] zajlottak .

A szigorú adópolitika egy kicsi, de termékeny területen hatalmas pénzeszközöket biztosított Hieronnak. A király ezt a pénzt költötte, többek között Siracuse rendezésére is. Az ortygiai palota-erőd mellett alatta építették a Szirakúza téren Zeusz Olimpiai templomát, egy 200 méter hosszú grandiózus oltárt (az ókori világ legnagyobb oltára), és újjáépítették a színházat . . A királyi épületek közül gyakorlatilag a legjelentősebb a védelmi rendszer volt, amely lehetővé tette, hogy Szirakúza ellenálljon a római hadsereg kétéves ostromának és rohamának Kr.e. 214-212 között. e. . Hieron gazdagságának demonstrálása iránti vágyát világosan mutatja a Syracusia hajó története, amelynek részletes leírását Athenaeus őrizte meg . Siracusa építéséhez annyi anyagot gyűjtöttek össze, hogy 60 négysoros hajó építésére volt elegendő ; rajta többek között tornatermek és sétahelyek pavilonokkal, katapultokkal és egyéb védelmi fegyverekkel, istállók és fürdőház. Amikor a hajó elkészült, kiderült, hogy Syracuse és Alexandria kivételével egyik kikötő sem tudta fogadni. Hieron ezt a végzetes hibát a maga javára tudta fordítani, amikor bemutatta a hajót III. Ptolemaiosz Euergetesnek [48] . [49] .

A király szép drága gesztusokat tett a Földközi-tenger más államaival és közösségeivel kapcsolatban. Tehát segített Rodosznak a Kr.e. 227-es pusztító földrengés után . például pénzt küldenek helyreállításra és katapultokat védelemre, valamint számos előnyt biztosítanak a rodoszi kereskedőknek [50] . Legalább hat szobrot állítottak róla Olympia pán- görög központjában [51] .

Család és trónöröklés

Hiero feleségül vette Philisztiszt, Leptinus lányát, akinek az azonos nevű őse az idősebb Dionysius testvére volt [52] . Az egyik változat szerint Filisztesz az idősebb Leptin lányának leszármazottja volt, aki Filisztosz felesége lett [53] ; egy másik szerint a Leptintől direkt hím vonalban (feltehetően a harmadik generációban) származott [54] [55] [56] . A királynő három gyermeket szült: Demaratát , Andranodor feleségét ( i.e. 214-ben Szirakúzai Arkhón ), Herakleát , Zoippusz [57] feleségét és Gelont . Hieron fiát tette meg örökösévé és társuralkodójává (Kr. e. 240-től), és feleségül vette Nereida molossziai hercegnőt  , Pyrrhus király lányát [58] [59] vagy unokáját [60] .

Élete végén veszélybe került a Hieron által épített trónöröklési rendszer. Gelon, miután Hannibál legyőzte a rómaiakat Cannaében (i.e. 216), a karthágóiak oldalára állt, míg apja hűséges maradt Rómához. Gelon a demókra támaszkodva fellázadt, de hamarosan meghalt, halálának körülményeiről pedig hallgatnak az ősi források. A 90 éves király csak néhány hónappal élte túl fiát. Titus Livius szerint a halálos ágyán feküdt Hieron a hatalmat a népre akarta átruházni, és a monarchikus uralmat demokráciával váltotta fel, de lányai rávették, hogy Gelon tizenöt éves fiára, Hieronymusra bízza a hatalmat . A hercegnők azt remélték, hogy a fiú csak formálisan lesz az uralkodó, és ők kapják meg az igazi hatalmat. Hiero végrendeletében unokája kisebbsége idején átruházta a hatalmat egy kuratóriumi tanácsra, és elrendelte a szirakuzaiakat, hogy csatlakozzanak szövetséghez Rómával [61] [62] .

II. Hieron és Arkhimédész

II. Hieron nemcsak államférfi és politikus érdemeiről ismert, hanem a zseniális szirakuzai tudós, Arkhimédész pártfogásáról is . A király és a tudós kapcsolatáról szóló történetek legendák jellegűek, és több évszázaddal a leírt események után írt forrásokban szerepelnek; érvényességüket nem lehet ellenőrizni. Plutarkhosz Arkhimédészt Hiero rokonának nevezi [63] . Amikor Arkhimédész, miután Alexandriában befejezte tanulmányait, visszatért Szicíliába, (mint királyi rokon) megfelelő életkörülményeket biztosított számára. Más uralkodókkal ellentétben II. Hieron nem fogadta szívesen a hízelgést. Hűséges volt rokona "különcségeihez". Arkhimédésztől eltérően, akit a tudomány mint olyan érdekelt, a szirakuszai király annak gyakorlati alkalmazásának lehetőségeit kereste. Talán éppen Arkhimédész ambíciójára játszott, aki meggyőzte, hogy olyan mechanizmusokat és gépeket alkosson, amelyek munkája lenyűgözte kortársait, és sok tekintetben világhírnevet hozott alkotójának [64] .

Széles körben ismert volt Vitruvius (Kr. e. 80-15) által leírt történet , amely arról szól, hogy Arkhimédész hogyan tudta meghatározni, milyen fémből készült Hiero koronája. Súly szerint a korona megfelelt a gyártásához elkülönített arany mennyiségének. Miután feljelentést kapott, hogy ennek az anyagnak egy részét ezüsttel helyettesítették, a király megparancsolta Arkhimédésznek, hogy állapítsa meg az igazságot. A tudós valahogy véletlenül a fürdőhöz érkezett, belesüppedt a fürdőkádba, és látta, hogy víz folyik ki belőle. A legenda szerint abban a pillanatban fogalmazódott meg benne az ötlet, amely a hidrosztatika alapját képezte . " Eureka !" Arkhimédész kiugrott a fürdőből, és meztelenül a királyhoz rohant. Megkért, hogy készítsenek két, a koronával megegyező súlyú ezüst- és aranytömböt, majd egy bizonyos edényt színültig megtöltött vízzel, amibe egymás után merítette a tuskót és a koronát. Kivett egy tárgyat a vízből, és egy mérőedényből bizonyos mennyiségű folyadékot töltött a tartályba. A korona nagyobb mennyiségű vizet szorított ki, mint egy vele azonos súlyú aranyrúd. Így Arkhimédész bebizonyította az ékszerész megtévesztését [65] . A legenda szerzője nem vette figyelembe, hogy Hieron egy megerősített rezidencia-palotában lakott a Szirakúza melletti Ortigia szigetén [47] , és ezért Arkhimédész fizikailag nem tudott hozzá futni a városfürdőből.

Egy másik Plutarkhosz legenda szerint Arkhimédész azt írta Hierónak, hogy bármilyen terhet képes mozgatni. Hozzátette azt is, ha egy másik földterület állna a rendelkezésére, amin állhatna, a miénket is elköltöztetné. Arkhimédész állításainak tesztelésére egy háromárbocos teherhajót húztak a partra. A rakterét megtöltötték poggyászokkal, és egy csapat tengerészt a tatba ültettek. Arkhimédész egy bizonyos távolságra leült, és elkezdett kihúzni egy kötelet, amely egy blokkrendszeren ( polyspast ) keresztül vezetett és a hajóhoz volt rögzítve. A hajó mozogni kezdett, „olyan simán és lassan, mintha a tengeren úszna” [63] . Egy másik szerint, amelyet Athenaeus írt le , a verzió a " Syracusia " hajóról szólt. Amikor a hajót megépítették, a király elrendelte, hogy indítsák vízre, hogy befejezzék a többi munkát. Sok vita volt arról, hogyan kell ezt megtenni. A problémát Arkhimédész oldotta meg, akinek néhány asszisztensével együtt sikerült elmozdítania a hatalmas hajót a helyéről, miután összetett csörlőkkel ellátott blokkrendszert készített . A modern értelmezésekben Arkhimédész hívószava a többi göröghöz hasonlóan hangzott . Δός μοι πᾷ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινήσω („Adj, hol álljak, és megfordítom a Földet”, másik változatban: „Adj egy támaszpontot a Földnek”), és [66] megfordítom a Földet .

Arkhimédész részvételét Szirakúza védelmében számos ókori forrás írja le. 214-ben, Hiero halála után a római hadsereg Marcus Claudius Marcellus parancsnoksága alatt szárazföldről és tengerről megrohamozta a város falait. A tudós által egykor Hieron kérésére tervezett gépek segítségével vereséget szenvedtek a rómaiak, akik azt remélték, hogy gyorsan elfoglalhatják Szirakúzát [67] [15] .

Testületi becslések

Hieron uralkodásának első ránk jutott értékelése a király kortársának, Theokritosz szicíliai költőnek a XVI. idillje, amelyet teljes egészében Hieronnak szenteltek. A szerző szerint az uralkodótól idegen a szórakozás és az élet öröme, Theokritus Charitéi éheznek, mert Hiero alatt a gazdagok a pénzt értékelik, nem a hírnevet és a művészetet, és ennek megfelelően nem akarnak segíteni a szegény költőn [68] ] . Ugyanakkor Theokritos egy gyönyörű képet jegyez az országról, amely visszatér a békés életbe [69] .

Az ókori történészek dicsérik Hieront, hangsúlyozzák bölcsességét, a szomszédokkal való közös nyelv megtalálásának képességét, nagylelkűségét, a háborúk hosszú távú hiányát, Arkhimédész pártfogását [70] [63] [71] .

Az olasz gondolkodó, Niccolo Macchiavelli „ Az uralkodó ” értekezésében Hieront kétszer említik követendő példaként az államférfiak számára:

Szirakúzai Hieronról beszélek: magánszemélyből Siracusa királya lett, bár a sors nem adott neki mást, csak kedvező lehetőséget: Szirakúza elnyomott lakói őt választották parancsnokuknak, aki érdemeinek köszönhetően lett. szuverénjük. Már mennybemenetele előtt is olyan vitézség jellemezte, hogy egy ókori szerző szavaival élve: "nihim illi seerat ad regnandum praeter regnum" [csak királyság kellett az uralkodáshoz]. Felszámolta a régi milíciát és újat toborzott, feloszlatta a régi szövetségeket és újakat kötött. És olyan alapon, mint a saját hadserege és saját szövetségesei, bármilyen épületet fel tud építeni. Tehát nagy munkába került neki a hatalom elnyerése és kis munkába került annak megtartása [72] .

Hivatkozom a Siracusai Hieron példájára is, hiszen fentebb említettem. Miután, mint mondták, polgártársai akaratából Siracusa parancsnoka lett, hamar rájött, hogy nem sok haszna van a zsoldos hadseregnek, mert az akkori jelzők a jelenhez hasonlítottak. És mivel arra a következtetésre jutott, hogy sem elűzni, sem otthagyni nem lehet őket, elrendelte, hogy vágják le őket, és onnantól kezdve csak a sajátjára támaszkodhat, nem pedig valaki más hadseregére [73] .

Kritikusabban a történész-antikkutató, Helmut Berve közelítette meg II. Hieron uralkodásának értékelését . Görögország zsarnokainak szentelt könyvében rámutat, hogy a királynak nem volt méltó örököse, ami Siracusa korai meghódításához vezetett Hiero halála után. Hangsúlyozza azt is, hogy az a könnyedség, amellyel a nép fellázadt a királyi család ellen, az emberek rejtett elégedetlenségéről tanúskodik az adózás „hieroni törvényével”, Róma élelmezésének szükségességével és általában a király által létrehozott kormányzati rendszerrel. [74] .

Jegyzetek

1. ↑ Berve, 1997 , p. 569-570.
2. ↑ 1 2 3 Lenschau, 1913 , kol. 1503.
3. ↑ 1 2 Yustin, 2005 , XXIII, 4.
4. ↑ Polybios, 2004 , VII, 8.
5. ↑ Berve, 1997 , p. 569.
6. ↑ 1 2 3 Polybius, 2004 , I, 8.
7. ↑ 1 2 Berve, 1997 , p. 570.
8. ↑ Berve, 1997 , p. 570-571.
9. ↑ Plautus, 1997 , Two Menechmas, 410-411.
10. ↑ Lenschau, 1913 , kol. 1503-1504.
11. ↑ Berve, 1997 , p. 564-565.
12. ↑ Diodorus Siculus , XXII, 13.
13. ↑ Polybios, 2004 , I, 9-10.
14. ↑ Lenschau, 1913 , kol. 1504.
15. ↑ 1 2 3 4 Hieron  II . britannica.com . Encyclopædia Britannica. Letöltve: 2020. február 29. Az eredetiből archiválva : 2020. június 5.
16. ↑ Berve, 1997 , p. 571-573.
17. ↑ Reviako, 1988 , p. 69.
18. ↑ Berve, 1997 , p. 572-573.
19. ↑ Reviako, 1988 , p. 72.
20. ↑ Polybios, 2004 , I, 11.
21. ↑ Flor, 1996 , II, 1.
22. ↑ Polybios, 2004 , I, 12.
23. ↑ Orosius, 2004 , IV, 7, 3.
24. ↑ Polybios, 2004 , I, 16.
25. ↑ Berve, 1997 , p. 573-574.
26. ↑ Rodionov, 2005 , p. 88-90.
27. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 239-241.
28. ↑ Reviako, 1988 , p. 76-78.
29. ↑ Rodionov, 2005 , p. 89-90.
30. ↑ Reviako, 1988 , p. 78.
31. ↑ Korablev, 1981 , p. 28.
32. ↑ Reviako, 1988 , p. 109.
33. ↑ Rodionov, 2005 , p. 130.
34. ↑ Polybios, 2004 , I, 62.
35. ↑ Lancel, 2002 , p. 29.
36. ↑ Korablev, 1981 , p. 34.
37. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 250.
38. ↑ Reviako, 1988 , p. 107.
39. ↑ Titus Livius, 1989 , XXII, 37.
40. ↑ Rodionov, 2005 , p. 269.
41. ↑ Korablev, 1981 , p. 115.
42. ↑ Reviako, 1988 , p. 151.
43. ↑ Rodionov, 2005 , p. 146; 150.
44. ↑ Korablev, 1981 , p. 42.
45. ↑ Berve, 1997 , p. 577.
46. ↑ Berve, 1997 , p. 574-575.
47. ↑ 1 2 Berve, 1997 , p. 576-577.
48. ↑ Athenaeus, 2003 , V, 40-44.
49. ↑ Berve, 1997 , p. 578-579.
50. ↑ Lenschau, 1913 , kol. 1510.
51. ↑ Berve, 1997 , p. 577-578.
52. ↑ Berve, 1997 , p. 571.
53. ↑ Schoch, 1938 .
54. ↑ Leptines 2, 1925 .
55. ↑ Leptines 3, 1925 .
56. ↑ Leptines 4, 1925 .
57. ↑ Berve, 1997 , p. 583.
58. ↑ Polybios, 2004 , VII, 4, 5.
59. ↑ Pausanias, 2002 , VI, 12, 3.
60. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIV, kb. 12.
61. ↑ Titus Livius, 1989 , XXIV. négy.
62. ↑ Berve, 1997 , p. 580.
63. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Marcellus. tizennégy.
64. ↑ Lurie, 1945 , p. 61.
65. ↑ Zhitomirsky, 1981 , p. tizennyolc.
66. ↑ Szerov, 2005 , Adj egy támaszpontot, és megfordítom a Földet.
67. ↑ Polybios, 2004 , VIII. 9.
68. ↑ Theokritosz, 1958 , M. E. Grabar-Passek kommentárja , p. 222-223.
69. ↑ Theokritosz, 1958 , M. E. Grabar-Passek kommentárja , p. 281-282.
70. ↑ Polybios, 2004 , VII. nyolc.
71. ↑ Titus Livius, 1989 , XXII. 37.
72. ↑ Machiavelli, 1998 , VI. fejezet. Saját fegyverükkel vagy bátorságukkal szerzett új államokról, p. 64.
73. ↑ Machiavelli, 1998 , XIII. fejezet. A szövetséges, vegyes és saját csapatokról, p. 86.
74. ↑ Berve, 1997 , p. 569-580.

Források és irodalom

Források

1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Athenaeus . A bölcsek ünnepe. Könyvek I-VIII / Per. N. T. Golinkevics. Comm. M. G. Vitkovskaya, A. A. Grigorjeva, E. S. Ivanyuk, O. L. Levinskaya, B. M. Nikolsky, I. V. Rybakova. Ismétlés. szerk. M. L. Gasparov. — M .: Nauka, 2003. — 656 p. — ISBN 5-02-011816-8 .
3. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Hozzáférés időpontja: 2020. március 14. (határozatlan)
4. Titus Maccius Plautus . Komédia. - M. : Terra, 1997. - T. 3. - 464 p. — ISBN 5-300-01000-6 .
5. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
6. Pausanias . Hellas leírása. - M . : Ladomir, 2002. - T. 2. - 503 p. — ISBN 5-86218-298-5 .
7. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok / S. P. Markish fordítása, S. S. Averintsev e reprint fordításának feldolgozása, M. L. Gasparov kommentárjának átdolgozása. - M .: Nauka, 1994.
8. Polybios . Általános történelem. - OLMA-PRESS Invest, 2004. - 576 p. — ISBN 5-94848-201-4 .
9. Titus Livius . Róma története a városalapítástól / Per. V. M. Smirina . Comm. N. E. Bodanskaya. Szerk. M. L. Gasparov és G. S. Knabe fordításai . Szerk. kommentálja V. M. Smirin. Ismétlés. szerk. E. S. Golubcova . - M .: Nauka , 1989.
10. Theocritus , Moschus , Bion . Idylls and epigrams / M. E. Grabar-Passek fordítása és kommentárja. - L . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1958.
11. Justin . Pompeius Trogus Historiae Philippicae megtestesítője . - A Szentpétervári Állami Egyetem kiadója, 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

Irodalom

1. Berve G. Görögországi zsarnokok . - Rostov-on-Don : Phoenix, 1997. - 640 p. — ISBN 5-222-00368-X .
2. Zhitomirsky S. V. Archimedes . - M . : Oktatás, 1981. - 112 p.
3. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
4. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
5. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal gárda, 2002. - 368 p. — ISBN 5-235-02483-4 .
6. Lurie S. Ya. Archimedes . - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1945.
7. Machiavelli N. Sovereign: Művek. - M. : EKSMO-Press, 1998. - 656 p. - ISBN 5-04-000468-0 .
8. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
9. Reviako K. Punic Wars. - Minszk: "Egyetemi Kiadó", 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
10. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
11. Serov V. Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M . : LLC Kiadó "Lokid-Press", 2005. - ISBN 5-320-00323-4 .
12. Lenschau T. Hieron 13 //Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (német)/ Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1913. - Bd. VIII, Zweite Hälfte (VIII, 2). - S. 1503-1511.
13. Lenschau T. Leptines 2 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft  (német) / Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1925. - Bd. XII. - S. 2072-2073.
14. Lenschau T. Leptines 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft  (német) / Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1925. - Bd. XII. — S. 2073.
15. Lenschau T. Leptines 4 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft  (német) / Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1925. - Bd. XII. - S. 2073-2074.
16. Schoch P. Philistis // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft  (német) / Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1938. - Bd. XIX, 2. - S. 2409.

Szótárak és enciklopédiák

Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy Szovjet (1 kiadás) Brockhaus és Efron olasz a világ körül Kis Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Britannica (online) Brockhaus Pauly Wissowa Treccani Universalis

Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 1581514961307 BNF : 124860634 GND : 118704672 ISNI : 0000 0003 5809 9229 , 0000 0000 8494 1203 J9U : 987007286855905171 LCCN : no2001020577 NKC : jo2015882172 NTA : 073502472 NUKAT : n2012252838 SUDOC : 083341242 VcBA : 495/188944 VIAF : 283567010 , 202092696 , 166162664426255002298 , 419159474330527662322 , 305413429 , 2021529476415294766 WorldCat VIAF : 283567010 , 202092696 , 166162664426255002298 , 419159474330527662322 , 305413429 , 202092696 274169294