Gaius Lelius (konzul Kr.e. 190)

Gaius Lelius ( lat.  Gaius Laelius ; i.e. 160 után halt meg) - ókori római katonai vezető és politikus, a Lelius plebejus családból , Publius Cornelius Scipio Africanus legközelebbi barátja és munkatársa , aki fontos szerepet játszott a második pun háborúban , konzul 190 hogy n. e.

Lelius részt vett Scipio összes spanyolországi és afrikai hadjáratában . Az általa vezetett egységek akciói biztosították a római hadsereg győzelmét Új-Karthágó elfoglalásában, a bekuli és zamai csatákban . Miután békét kötött Karthágóval, Lelius egy barátja támogatására támaszkodva politikai karriert futott be, és eljutott a konzulátusra. Életének végén ő lett az egyik fontos információforrás Polybius számára .

Eredet és korai évek

A konzuli böjtök Gaius apjának előjelét Leliusnak nevezik - Gaius [1] . Ez minden, amit a nemzetség őstörténetéről tudunk. Lelius „új ember” [2] lévén valószínűleg egyáltalán nem volt nemes és nem is gazdag; talán nem Rómából [3] .

Fiatalkoráról a források egyetlen tudósítása Polybiosz szavai , miszerint Lelius "fiatal korától haláláig... részt vett Publius összes vállalkozásában" ( Scipio Africanus ). Ismeretes, hogy Scipio Kr.e. 218-ban harcolt. e. Ticinus alatt (Lelius volt az, aki elmondta Polybiosnak, hogyan mentette meg Publius Cornelius apját ebben a csatában [4] [5] ) és 216 -ban Cannaéban [6] . Kr.e. 210-re e., amikor Gaius megjelenik a forrásokban, Lelia és Cornelius barátsága olyan erős volt, hogy Scipio nem akart "semmi fontosat csinálni" barátja nélkül [7] .

Háború Spanyolországban

Kr.e. 210-ben. e., amikor Scipio prokonzul lett Spanyolországban, Gaius Lelius elment vele az Ibériai-félszigetre. Az első tarrakonai teleltetés végén Scipio szándékosan bizalmat keltett az egész hadseregben, hogy idén meg fogja semmisíteni a Spanyolországban működő karthágóiak mindhárom hadseregét. Csak Lelius tudta, hogy a valóságban a terv teljesen más volt - Új-Karthágó , az ellenség fő bázisának elfoglalása a régióban [8] .

Lelius vezette a római flottát [9] , és a prokonzul titkos parancsának megfelelően ugyanazon a napon érkezett Új-Karthágóba, mint a hadsereg [10] . Másnap a várost egyszerre támadták meg a tengerről és a szárazföldről. A flotta fontos szerepét hangsúlyozza, hogy a győzelem után ketten birtokolták a falkoszorút - az egyik légió századosa és egy tengerész. Scipiónak mindkettőt meg kellett jutalmaznia, hogy elkerülje a viszályt. Lelia Scipio érdemeit egyenlőnek nyilvánította az övéivel, és aranykoszorút és 30 bikát adott neki [11] .

Ezután Lelius a legelőkelőbb foglyokkal Rómába ment, hogy bejelentse a győzelmet [9] [12] . 34 napi vitorlázás után érkezett meg Rómába, és belépett a városba, a foglyok sorát vezetve. Miután jelentést tett a szenátusban és a népgyűlés előtt, parancsot kapott, hogy a lehető leghamarabb térjen vissza Spanyolországba [13] .

A Kr.e. 208-as hadjáratban. e. Leliy részt vett a szárazföldi hadseregben. A Hasdrubal Barkiddal vívott döntő ütközetben Bekulnál a hadsereg felét parancsnoksága alá kapta, és ezekkel az erőkkel képes volt megkerülni a karthágóiak által elfoglalt dombot, könnyebben megmászni rá, és így menekülni az ellenséget [ 14] [15] .

Az Ilipa-i csatában (Kr. e. 206) Lelius először Magonnal a lovasság élén harcolt, majd Marciusszal együtt a gyalogságot vezényelve a karthágóiak főerői ellen [16] . Itt a rómaiak ismét teljes győzelmet arattak. Ugyanebben az évben Scipio elküldte Leliust Numidiába a Masaysiliak Syphax királyához, hogy tárgyaljon a szövetségről [17] , és Lelius előzetes megállapodást kötött Scipio barátságáról és biztonsági garanciáiról, csak egy személyes találkozón, akivel Syphax megígérte, hogy megpecsétel. a megállapodást esküvel. Ilyen eredménnyel tért vissza Tarraconba, hogy azonnal menjen vissza parancsnokával. Ezzel kapcsolatban a források a rómaiak és Hasdrubal, Giscon fiának egyidejű megérkezéséről , valamint az ellenségek közös lakomájáról mesélnek [18] [19] .

A küldetés sikeres teljesítése után Lelius a hadsereg felét vezényelte a Róma ellen fellázadt Iliturgis város elfoglalásakor [20] , majd hét trirémmel és egy quinqueremével Gadesbe ment, hogy fellépjen Mago Barkid ellen. , aki ott rögzült: Gades lakói megígérték, hogy átadják a várost a rómaiaknak. A Gibraltári-szorosban Lelius találkozott a karthágói osztaggal, és csatában legyőzte; az ellenség két hármasát elsüllyesztették, a harmadik evezőit pedig eltörték. Hamarosan Lelius megtudta, hogy Magon árulást fedezett fel Hádészben, és visszatért Új-Karthágóba [21] .

Andobala és Mandonius ibériai vezetők felkelése idején Lelius vezette a lovasságot. Az első összecsapásban kicsalogatta az ellenséget a táborból, a jószágokat az erődítményekhez terelte, állítólag őrizetlenül hagyta, és lesből csapott le, súlyos veszteségeket okozva az ibériaiaknak. A döntő ütközetben Lelius kitérőt tett a dombok között, és hátul találta el az ellenséget. Ez biztosította a rómaiak teljes győzelmét [22] . Ezzel véget ért a háború Spanyolországban. Kr.e. 206 végén. e. Lelius visszatért Rómába Scipióval .

Háború Afrikában

Kr.e. 205-ben e. Scipio konzul lett, és Szicília tartományt kapta , amelyet ugródeszkának tekintettek az afrikai partraszálláshoz. Lelius, mint mindig, követte barátját. A nagyszabású partraszállásra készülve rajtaütött az afrikai partokon [24] , melynek célja felderítés és rablás volt: rengeteg zsákmányt zsákmányolt és találkozott Masinissa numidiai királlyal , aki rajta keresztül kérte Scipiót, hogy siess az invázióval és ígérd meg, hogy számos segédcsapatot hoznak [25 ] [26] .

A rómaiak fő erőinek partraszállására Kr.e. 204-ben került sor. e. Leliust egyúttal a flotta prefektusaként [27] emlegetik, aki az utazás során Marcus Porcius Cato quaestorral [28] [29] együtt irányította a baloldali századot . A rómaiak Utica közelében teleltek , és tavasszal meglepő éjszakai támadást intéztek a karthágóiak és numidiaiak tábora ellen. Ennek a műveletnek a teljes tervét Lelius dolgozta ki [30] . Maga a prefektus Masinissával együtt vezette a hadseregnek azt a részét, amely Syphax ellen lépett fel [31] ; katonái felgyújtották a nádból készült numidiai kunyhókat, így az egész tábort gyorsan elborították a lángok. Sokan megégtek vagy meghaltak a gázolásban, a többiek majdnem mind meghaltak. Scipio felgyújtotta a karthágói tábort, csak a numidiaiaknál várta a tüzet [32] . Ennek eredményeként a 90.000. ellenséges seregből [33] nem volt több kétezer gyalogosnál és 500 lovasnál [34] .

A Syphax és Hasdrubal által összeállított új hadsereget a rómaiak legyőzték az Alföldön [35] . A csata utáni napon Scipio az összes lovasságot és könnyű gyalogságot Lelia parancsnoksága alá helyezte, és Masinissával együtt elküldte a legyőzött hadsereg maradványainak üldözésére. Tizenöt napos menetelés után Lelius belépett Kelet-Numidiába, ahol néhány évvel ezelőtt Masinissa apja uralkodott; az utóbbit hamar királlyá ismerték. Syphax nyugatabbra menekült ősei földjére; egy új csatában vereséget szenvedett és fogságba esett, Lelia pedig Masinissa támogatásával egész Numidiát elfoglalta. Fővárosa , Cirta megadta magát, amikor meglátta a falai alatt láncra verve Syphaxot [36] [37] .

Lelius nem tudta megakadályozni, hogy Masinissát feleségül vegye Sofonisbét ,  Hasdrubal lányát, Giscon fiát, aki korábban első férjét, Syphaxot Karthágóba költöztette. Ez a házasság veszélyes volt Róma számára, de Scipio nyomására Masinissa öngyilkosságra kényszerítette feleségét. Lelius győzelmeiért aranykoszorút is kapott [38] .

Ezután Lelius Rómába ment Syphaxszal, más nemesi foglyokkal és Masinissa követeivel [39] . A népgyűlés előtt elmondott beszéde örömet keltett [40] . Livius szerint Lelius már indult visszafelé, amikor a béketárgyalásra felhatalmazott karthágói nagykövetek Olaszországba érkeztek, így visszahozták. Részt vett a békejavaslatok megvitatásában, és kijelentette, hogy a karthágóiak csak az időre játszottak, amíg az Olaszországból éppen kivont Hannibál és Mago seregek Afrikába érkeznek. A szenátus egyetértett vele, és a nagyköveteket válasz nélkül elengedték [41] . A történetírásban megkérdőjelezik Livius történetének valódiságát [42] .

Lelius a karthágói követekkel együtt visszatért Afrikába [43] . A következő évben (Kr. e. 202) a zamai csatában a bal oldalon [44] [45] vezette az olasz lovasságot (Appian szerint a jobb oldalon, Masinissa pedig ott harcolt [46] ) és könnyű győzelmet aratott. a vele szemben álló karthágói lovassággal, akik saját elefántjaiktól szenvedtek, majd a jobb szárnyon tevékenykedő Masinissával együtt az ellenséges hadsereg főerőinek hátát találta el [47] [48] ; Polybius azt írja, hogy Lelius és Masinissa sokáig üldözték az ellenséges lovasságot, és az üldözésből visszatérve "valami csoda folytán időben megérkeztek arra a pontra", amikor mindkét hadsereg legjobb gyalogos egységei mindkét oldalon előny nélkül harcoltak [49] ] .

Egyes vélemények szerint Hannibál kezdetben visszavonulást színlelt, hogy kivonja a játékból a nyilvánvalóan erősebb római numidiai lovasságot, és mire ez utóbbiak visszatértek, a gyalogsági egységek csatája már a karthágóiak javára alakult. Ebben az esetben kiderül, hogy Lelius és Masinissa akaratlanul is a Hannibal-terv szerint cselekedtek, de az utolsó pillanatban mégis sikerült megfordítaniuk a csata irányát [50] . Ennek eredményeként a karthágóiak teljes vereséget szenvedtek, ami meghatározta a háború kimenetelét [51] [52] .

Leliy ismét a győzelem hírnöke lett [53] .

Politikai karrier

Lelius első bírói tisztét Kr.e. 202-ben kapta meg. e. Amíg Afrikában tartózkodott, quaestornak választották , és a szenátus rendelete szerint a sorsolást nem hajtották végre [54] . Kr.e. 197-ben e. Lelius a plebs aedilis lett [55] , és 196-ban praetori tisztséget kapott . Szicília [56] [57] sorsolás útján a tartománya lett .

Kr.e. 193-ban. e. Leliy egy barátja támogatására támaszkodva megpróbálta megtenni karrierje következő lépését - konzulátust szerezni. Vele együtt Scipio Africanus unokatestvére, Publius Scipio Nazica terjesztette elő jelöltségét . De mindketten veszítettek, patrónusuk erőfeszítései ellenére. Livius ennek okát irigységnek és „nagy emberrel való jóllakottságnak” nevezi [58] .

A helyzet két évvel később megváltozott. Amikor egy nagy háború kezdődött egy új erős ellenséggel – III. Antiochusszal –, Rómának ismét szüksége volt Scipio Africanusra [59] . Ezért a Kr.e. 191. évi konzuli választásokon. e. legyőzte Scipio Lucius és Gaius Lelius öccsét [60] .

A további események menete nem teljesen világos. A források szerint mindkét konzul tartománynak tartotta Görögországot, és a döntő tényező Scipio Africanus ígérete volt, hogy legátusa lesz testvérének. A történteknek három változata létezik. Livius szerint a szenátusban erősebben támogatott Laelius azt javasolta, hogy ne sorsoljanak, hanem bízzák a döntést a szenátorokra. Ekkor nyilatkozott Publius Scipio, és a szenátus a testvérek javára döntött az ügyben [61] . Valerius Maximus szerint a sorsolást továbbra is megtartották, és a hőn áhított tétel Gaiusra esett, de Scipio Africanus, bár "szoros kapcsolatban állt Leliusszal", megígérte, hogy meggyőzze a szenátust, vegye el Görögországot barátjától és adja oda testvére [62] . Végül Cicero egyik filippikusa szerint a sors Luciusra esett, de a szenátusban ellenkezés támadt egy ilyen kinevezéssel szemben, mivel Lucius Scipiót cselekvőképtelennek tekintették. Publius ekkor tartotta szükségesnek "megvédeni a családot ettől a gyalázattól" [63] .

A történetírásban megkérdőjelezik ezeket a tudósításokat: Lelius minden sikerét Scipio pártfogásának köszönhette, a szenátusban nem lehetett komoly támogatottsága, Scipióval való barátsága nagyon szoros volt, és soha nem kérdőjelezték meg. Talán egyszerűen elhagyta Görögországot kollégája javára [63] .

Lelius Olaszországban maradt [60] . Konzulsága idején gall ügyekkel foglalkozott: a szenátus rendeletének megfelelően új telepeseket toborzott Cremonába és Placentiába , valamint döntést hozott két új gyarmatról is a Boii -ok földjén [64] . Galliában fennálló hatalmát a következő évre meghosszabbították [65] .

Későbbi élet

A konzulátus Gaius Lelius karrierjének csúcspontja volt. Barátja, Scipio már ie 183-ban meghalt. e. Ezt követően Lelius még kétszer szerepel a forrásokban a követségek tagjaként – Macedóniában (Kr. e. 174-173) [66] és az alpesi Galliában (Kr. e. 170) [67] . E követségek közül az elsőt a Macedónia és Karthágó közötti tárgyalásokról való információszerzés okozta [68] , a második pedig az volt, hogy közöljék a gallokkal az Alpokon túl , hogy kivizsgálják Gaius Cassius Longinus tevékenységét, aki tönkretette földjeiket [69]. ] .

Kr.e. 160 körül e. Leli még élt; találkozott Polybiosszal , és számára az egyik fő információforrás lett a második pun háborúról és Scipio Africanusról [3] [2] .

Leszármazottak

Gaius Lelia azonos nevű fia , akit Kr.e. 140-ben konzulnak választottak. e. [70] Scipio Aemilianus [30] közeli barátja lett .

Jegyzetek

1. ↑ Fasti Capitolini, ann.d. Kr.e. 190 e.
2. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , 222. o.
3. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , 63. o.
4. ↑ Polybios, 2004 , X, 3.
5. ↑ Rodionov E., 2005 , S. 430.
6. ↑ Lancel S., 2002 , 219. o.
7. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 17, 8.
8. ↑ Rodionov E., 2005 , 450. o.
9. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , 288. o.
10. ↑ Korablev I., 1981 , S.227.
11. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , 94. o.
12. ↑ Rodionov E., 2005 , S. 453.
13. ↑ Titus Livius, 1994 , XXVII, 7, 1-4.
14. ↑ Lancel S., 2002 , 226. o.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , 462. o.
16. ↑ Appian 1998 , Ibériai-római háborúk, 25-27.
17. ↑ Broughton T., 1951 , 300. o.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , 486-487.
19. ↑ Lancel S., 2002 , 251-252.
20. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXVIII, 19, 9.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , 491-492.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , 492-493.
23. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , 116. o.
24. ↑ Broughton T., 1951 , 305. o.
25. ↑ Korablev I., 1981 , S.246-247.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , 503-506.
27. ↑ Broughton T., 1951 , 309. o.
28. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIX, 25, 10.
29. ↑ Lancel S., 2002 , 257-258.
30. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , 64. o.
31. ↑ Lancel S., 2002 , 261. o.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , 517-519.
33. ↑ Korablev I., 1981 , S.252.
34. ↑ Korablev I., 1981 , S.256.
35. ↑ Rodionov E., 2005 , 520. o.
36. ↑ Lancel S., 2002 , 263-264.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , 522-523.
38. ↑ Rodionov E., 2005 , 525. o.
39. ↑ Broughton T., 1951 , 314. o.
40. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXX, 17.
41. ↑ Titus Livius, 1994 , XXX, 23.
42. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , S.355-356.
43. ↑ Rodionov E., 2005 , 532. o.
44. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXX, 33.
45. ↑ Liddell Hart B., 2003 , 180. o.
46. ↑ Appian 1998 , Punic Wars 41, 44.
47. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , 166. o.
48. ↑ Lancel S., 2002 , 276-277.
49. ↑ Polybios, 2004 , XV, 14.
50. ↑ Rodionov E., 2005 , 540. o.
51. ↑ Korablev I., 1981 , S.267.
52. ↑ Revyako K., 1988 , 211. o.
53. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , 167. o.
54. ↑ Broughton T., 1951 , 316. o.
55. ↑ Broughton T., 1951 , 333. o.
56. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXIII, 26, 2.
57. ↑ Broughton T., 1951 , 335. o.
58. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 10.
59. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , 365. o.
60. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , 356. o.
61. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVII, 1.
62. ↑ Valerij Maxim, 2007 , V, 5, 1.
63. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , 366. o.
64. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVII, 47, 2.
65. ↑ Broughton T., 1951 , 363. o.
66. ↑ Broughton T., 1951 , 405. o.
67. ↑ Broughton T., 1951 , 421. o.
68. ↑ Titus Livius, 1994 , XLI, 22, 1-4.
69. ↑ Titus Livius, 1994 , XLIII, 5.
70. ↑ Fasti Capitolini, ann. d. Kr.e. 140 e.

Források és irodalom

Források

1. Alexandriai Appian. római történelem. - Szentpétervár. : Aletheya, 1998. - 740 p. — ISBN 5-02-010146-X .
2. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Polybios. Általános történelem. - M. : AST, 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .

Irodalom

1. Bobrovnikova T. Afrikai Scipio. - M . : Fiatal Gárda, 2009. - 420 p. - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
3. Lancel S. Hannibal .. - M . : Ifjú gárda, 2002. - 368 p. — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. A Hannibal győztese. - M. : Tsentrpoligraf, 2003. - 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
5. Reviako K. Punic Wars. - Minszk: "Egyetemi Kiadó", 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
6. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
7. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.