Gaius Marius (konzul ie 82)

Gaius Marius ifjabb
lat.  Gaius Marius Minor

Portré a
Promptuarii Iconum Insigniorum (1553) életrajz-gyűjteményből
konzul Kr.e. 82 . e.
Születés Kr.e. 109 e. (körülbelül)
Róma
Halál Kr.e. 82 e. Praeneste( -082 )
Apa Guy Mariy
Anya Julia Mária
Házastárs Licinia Secunda
Gyermekek Amazia [d]
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Gaius Marius az ifjabb ( lat.  Gaius Marius Minor ; Kr. e. 109 körül, Róma  – Kr. e. 82. november, Preneste ) - ókori római katonai vezető és politikus, konzul ie 82-ben. e., idősebb Gaius Mária fia . Apjával együtt Kr.e. 88-ban kiutasították Rómából. e. Lucius Cornelius Sulla polgárháborús győzelmének eredményeként . A következő évben visszatért szülőföldjére. Néhány évvel apja halála után (i.e. 86-83) Gaius Marius az árnyékban volt, de amikor újabb polgárháború kezdődött, és Sulla csapatai ismét Rómát fenyegették, ő állt a Mária-párt élén.. 82-ben kapta a konzulátust. e., a bíró túl fiatal kora és tapasztalatlansága ellenére. Sulla vereséget szenvedett Sacriportnál, Prenestben ostromolták, de még onnan is tudott terrort szervezni a vele ellenséges római arisztokrácia számos képviselője ellen. A Preneste blokkolásának feloldására tett kísérletek belülről és kívülről egyaránt kudarccal végződtek. Gaius Marius felismerve a vereség elkerülhetetlenségét öngyilkos lett.

Életrajz

Eredet

Gaius Marius egy szerény plebejus családhoz tartozott . Azonos nevű apja Arpinos közelében , Latium déli részén született , és Plutarkhosz még azt is állítja, hogy idősebb Gaius Maria szülei munkájukkal voltak kénytelenek megélni [1] ; más források szerint Mária a lovas osztályba tartozott [2] [3] . A modern történetírásban általánosan elfogadott, hogy a Máriák a nem Nat arisztokráciához tartoztak, és meglehetősen fontos szerepet játszottak önkormányzatuk életében [4] . Mindenesetre idősebb Guy " új ember " volt Róma számára. Katonai érdemeinek köszönhetően felkeltette a római plebs figyelmét, és elindulhatott felfelé a magisztráciák ranglétráján .

Fiatalabb Guy édesanyja Julia volt , egy régi patrícius család képviselője, akik közül a férfiak addigra már rég nem emelkedtek a praetorság fölé . A késői genealógiák szerint Juliák Aeneason keresztül Vénusz istennő leszármazottainak tartották magukat [5] , anyai ágon pedig Idősebb Mária felesége Anka Marcius cártól [5] [6] .

Ifjabb Gaius Maria nagybátyjai Gaius és valószínűleg [7] Sextus Julius Caesar (ennek megfelelően a leendő diktátor , Gaius Julius Caesar az unokatestvére volt); távolabbi rokonságban állt Lucius Julius Caesarral és Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk [8] . A férfi vonalban Gaius unokatestvére Marcus Marius Gratidianus volt .

Korai évek

Gaius Marius születése a történetírásban Kr.e. 109 körül nyúlik vissza. e. [9] Édesapja (Idősebb Mária ekkor közel ötven éves volt [10] [11] ) ekkor még csak praetor , azaz volt praetor , de már 107-ben eljutott a konzulátusra. Később a Jugurtha felett aratott győzelemnek , a német veszélynek és a belpolitikai válságnak köszönhetően idősebb Guy öt éven keresztül konzul volt (104-100), a köztársaság idején egyedülálló hatalommal. A 100. év után egy időre az árnyékba került.

Gaius Jr. gyermekkoráról csak annyit tudni, hogy Titus Pomponius Atticusnál , Marcus Tullius Cicerónál és Lucius Manlius Torquatusnál tanult . E három közül Atticus egy életre a barátja maradt [12] . Nem sokkal azután, hogy Guy nagykorú lett (kb. ie 92-ben [9] ), apja feleségül vette Licinia Secundát, a korszak legjobb szónokának és a befolyásos politikusnak, Lucius Licinius Crassusnak a lányát . Anyja szerint Licinia Quintus Mucius Scaevola Augur unokája (ez a tekintélyes nemes akkor még élt) és Bölcs Gaius Lelius dédunokája volt [13] .

Gaius Marius pályafutását a római hagyományoknak megfelelően katonai szolgálattal kezdte. Kr.e. 90-ben. e. A dőlt betűk fellázadtak Róma ellen, Gaius pedig apja – előbb legátus , majd prokonzul [9] – seregében harcolt ellenük ; e hadjárat során két győzelmet arattak a marsi ellen [13] . 89-ben már az idei konzul, Lucius Porcius Cato parancsnoksága alatt teljesített szolgálatot , és ezúttal kevésbé sikerült az ellenségeskedés: a rómaiak vereséget szenvedtek a marsiaktól a Futsin-tónál, Cato pedig meghalt. Az egyik ókori szerző, Orosius szerint, aki erről mesélt , a konzul Marius kezétől esett el:

Porcius Cato konzul, miután Marius csapatainak parancsnoksága alatt meglehetősen sikeresen hajtott végre csaták sorozatát, dicsőíteni kezdte magát: G. Marius nem tett többet; s ennek következtében a Futsin-tó melletti csata során a marsiaiakkal az általános zűrzavar közepette Mária fia megölte, mintha valaki ismeretlen tette volna.

- Pavel Orosius. Történelem a pogányok ellen, V, 18, 24 [14] .

A történetírásban az a feltételezés él, hogy ez egy kitalált történet, amelyet Orosius egy rendkívül elfogult forrásból vett át – Lucius Cornelius Sulla , mindkét Mária esküdt ellensége [9] emlékirataiból .

Kr.e. 88-ban. e. az idősebb Marius és Sulla közötti ellenségeskedés a tetőfokára hágott. Ennek oka az volt, hogy Marius azt állította, hogy a Mithridates-szel vívott háborúban parancsol , amelyet már Sullára bíztak. Marius, aki ekkor már körülbelül 70 éves volt, biztosította a rómaiakat, "mintha ő maga akarná megmérgesíteni és kiképezni fiát a hadjáratban", de ez az érv Plutarkhosz szerint nevetségesen hangzott [15] . Ennek ellenére a néptribunus , Publius Sulpicius elérte, hogy elfogadják azt a törvényjavaslatot, amely Marius idősebb parancsnokot nevezte ki; majd Sulla fellázadt és elfoglalta Rómát. A szenátuson keresztül elfogadták azt a törvényt, amely Mariust, Sulpiciust és további kilenc támogatójukat ellenségnek ( hostesnek ) nyilvánította. Ez ellen csak egy szenátor tiltakozott - Quintus Mucius Scaevola Augur, ifjabb Gaius feleségének nagyapja [16] .

Mária elmenekült Rómából. Az idősebb Guy Ostiába ment , és utasította fiát, hogy keressen élelmet a tengeri utazáshoz. Az ifjabb Gaius készleteket kezdett gyűjteni Scaevola Augur birtokaiban, de ekkor megjelentek a Sullan lovasok; Máriát babkocsiba rejtették, és Rómába, a feleségéhez vitték. Itt mindent felhalmozott, amire szüksége volt (tudható, hogy Atticus pénzzel látta el [17] ), éjszaka elérte a partot, és felszállt egy Afrikába tartó hajóra [18] . Ebben a tartományban partra szállva II. Giempsal numidiai királyhoz került . Becsülettel fogadta, de később nem volt hajlandó elengedni, "és egyértelmű volt, hogy egy gonosz tetthez szüksége van ezekre a késlekedésekre". De az egyik királyi ágyas beleszeretett Máriába, aki segített neki megszökni [19] . F. Münzer javasolta [20] , hogy Plutarkhosz díszítse ezt a történetet, amit Orosius [21] és Appian [22] azonban általában megerősít .

Miután elmenekült a király elől, Mari találkozott apjával, és vele telelt át az afrikai partok melletti Kerkina szigetén. A következő évben, amikor kiújult a polgárháború Olaszországban, mindkét Mária visszatért hazájába, és csatlakozott Sulla másik ellenségéhez, Lucius Cornelius Cinna -hoz . Arról, hogy Gaius Jr. részt vett-e az idei eseményekben, semmi biztosat nem tudni: Appian a konfliktus legelején Cinnához átpártolt szenátorok között említi "Gaius Maria II"-t Quintus Sertorius mellett [23] , de F. Müntzer biztos abban, hogy ez nem lehet egy hatszoros konzul fia [20] . A Sullan-ellenes koalíció csapatai elfoglalták Rómát és terrort szerveztek, melynek során a legfelsőbb arisztokrácia képviselőit ölték meg, köztük Gaius Jr. Lucius Julius Caesar és Gaius Julius Caesar Strabo Vopiska rokonait; az egyik forrás üzenetét, miszerint Mária fia, saját kezével ölte meg az egyik néptribunt, megkérdőjelezi a történetírás [20] .

Az idősebb Guy már ie 86 januárjában meghalt. e., hetedik konzulságának legelején. Ezt követően Rómában megkezdődött Cinna egyedüli uralma.

Eredj hatalomra

Legközelebb ifjabb Gaius Marius a Kr.e. 83 végi események kapcsán jelenik meg a forrásokban. e. Ekkorra Sulla, aki legyőzte Mithridatészt , partra szállt Olaszországban, és új polgárháborút indított. Mindkét konzul teljesen vereséget szenvedett, majd Mariust választották a következő év konzuljai közé: ezt azért tették, hogy apja számos veteránját a hadseregbe csábítsa [24] . Gnaeus Papirius Carbon Marius munkatársa lett (ez volt a harmadik konzulátusa). Guy ekkor 26 [25] vagy 27 [26] [27] éves volt, és még nem töltött be a curule-i tisztségeket, így megválasztása törvénysértés volt [28] [29] ; Livius megtestesítője szerint nem "erő alkalmazása nélkül" [30] . Ezt a választást Quintus Sertorius  , a Marian-párt egyik kiemelkedő alakja ellenezte, aki talán maga is számított a konzulátusra. Szembesülve kritikájával, Marius és Carbone elküldte Sertoriust alkirálynak Near Hispaniába ; ennek következtében a talán legkompetensebb katonai vezető [31] [32] elveszett .

Az év elején a konzulok aktívan készültek a közelgő kampányra. A templomi értékek elkobzásával hatalmas összeget tudtak összegyűjteni: a köztársaság kincstárában a háború befejezése után is 14 ezer font arany és 6 ezer font ezüst volt. A hadsereget idősebb Mária [20] veteránjai és az olaszok költségén pótolták. Az ifjabb Mariusra hárult, hogy Latiumban és Campaniában maga Sulla ellen harcoljon, míg Carbon Olaszország északi részébe ment Metellus Pius és Gnaeus Pompeius ellen [33] .

Háború Sullával

Már Kr.e. 82 márciusában. e. Sulla Campaniából Róma felé költözött (valószínűleg a Latin Út mentén ). Marius elállta az útját Sacriportnál. Egy csata következett, amely ennek a háborúnak az egyik meghatározója lett [34] . Appian szerint Marius "bátran harcolt", de balszárnya visszavonulni kezdett, majd öt csapat gyalogos és két turma lovasság átment az ellenség oldalára. „Mária számára ez azonnal egy szerencsétlen vereség kezdete volt”: az egész hadsereg a legközelebbi városba, Praeneste -be menekült . Mivel Sulla üldözte, a városlakók bezárták a kapukat a szökevények előtt, és csak néhányat, köztük Mariust emelték fel a falakra kötélen. A többiek meghaltak vagy fogságba kerültek (ugyanakkor a csata után a fogságba esett samniták is meghaltak) [27] . Igaz, Diodorus Siculus arról számol be, hogy Praeneste-ben 15 ezer katona keresett menedéket [35] [36] .

Plutarkhosz erről a csatáról szóló beszámolója további részleteket őriz, amelyeket Sulla emlékirataiból vettek [37] . Utóbbi katonái a fáradtság és az eső miatt aznap nem akartak harcolni, ezzel parancsnokuk is egyetértett. De Marius maga támadta meg a sullánokat, amikor tábort vertek. „Büszkén vágtatott a sorok előtt, abban a reményben, hogy szétszórja a sereget, amelyben zűrzavar és rendetlenség uralkodott” [38] . Sulla katonái visszaverték a támadást, és menekülésre késztették az ellenséget.

Egyesek... azt mondják, hogy Marius észre sem vette, hogyan kezdődött a csata: miután kiadta az összes parancsot, álmatlanságtól kimerülten és fáradtan lefeküdt a földre, és elaludt valahol az árnyékban; csak később, amikor a repülés elkezdődött, nehéz volt felébreszteni. Ebben a csatában Sulla állítólag csak huszonhárom embert veszített, és húszezer ellenséget ölt meg.

— Plutarkhosz. Sulla, 28. [38]

Mariusnak ez a veresége, valamint Carbon aesinai kudarca fordulópontot jelentett a háborúban. Sulla folytatta hadjáratát Róma ellen, és Preneste közelében otthagyta legátusát , Quintus Lucretius Ophellát , aki azt az utasítást kapta, hogy kerítse körül a várost árokkal és erődítésekkel, és hozzon létre teljes blokádot. Ennek ellenére Marius eljuttatta Rómába Lucius Junius Brutus Damasippus praetort azzal a paranccsal, hogy öljék meg a nemesség számos képviselőjét [39] . Damasippus összehívta a szenátust, és Livius szerint "majdnem az egész római nemességet" [30] megölte . Más források csak négy személy nevét közölték – Quinta Mucius Scaevola Pontifex , Gaius Papirius Carbon Arvina , Lucius Domitius Ahenobarbus és Publius Antistius [40] [41] [42] [43] , akiket „megöltek... a legkegyetlenebbnél módon" [43] . A meggyilkoltak holttestét horgokkal hurcolták ki a kúria épületéből és a Tiberisbe dobták . Valery Maximus szerint a fejüket feláldozott állatok fejével keverték össze, Carbon Arvina testét pedig keresztre szögezték, és körbehordták a városban [42] .

Tekintettel arra, hogy Scaevola Maria feleségének rokona, Carbon pedig kollégájának unokatestvére volt, E. Badian felvetette, hogy ezek a négyek „aligha csak az önkény áldozatai”: talán mégis át akartak menni Sulla oldalára, de tervet nyilvánosságra hozták [44] . Van egy hipotézis, miszerint Damasippus önkényesen cselekedett, és a Marius rendjéről szóló, az ostromlott városból továbbított történet egy későbbi legenda [45] .

Miután elfoglalta Rómát, Sulla megszerezte a népgyűléstől Marius és társai ellenségként való kikiáltását. A következő hónapokban a fő ellenségeskedések északon bontakoztak ki. Mivel Praeneste védői éhezni kezdtek, Carbon többször is megpróbált segíteni egy kollégáján: nyolc légiót Gaius Marcius Censorinus vezetésével Praenestébe küldött , két légiót Brutus Damasippus parancsnoksága alatt, de mindkét sereg vereséget szenvedett. A 70 000 Italics, élükön Pontius Telesinus , Marcus Lamponius és Gutta , Marius segítségére vonultak, harc nélkül kivonultak, amikor Sulla elfoglalta az útjukba eső hegyhágókat. Marius maga is megpróbálta áttörni a blokádot, de "sok nap és különféle próbálkozások után" [46] nem ért el semmit, és visszavonult a városba [47] .

A kritikus pillanat ősszel jött el. Októberben az olaszok újabb kísérletet tettek Praeneste blokkolásának feloldására, de Sulla és Pompeius seregei között találták magukat, ami után irányt váltottak, és a Sóút mentén haladtak Rómába [48] . Oda mentek Carbon seregének maradványai is [49] . Ez a hadjárat lehet a kétségbeesés gesztusa (Rómában az olasz hadseregről kiderült, hogy el van vágva egy lehetséges visszavonulás útjáról [50] ), vagy stratégiai manőver, amely abból indul ki, hogy Sulla elhagyja a számára megfelelő pozíciókat. védelmet a hegyekben, és a síkságon kénytelen harcolni, ahol az italicsok és mariánusok nagy seregének esélye volt a győzelemre, és Marius végre áttörheti Praeneste meggyengült blokádját [51] .

A Collin Gate-i döntő ütközetben kezdetben a Sullan-ellenes koalíció csapatai kerültek fölénybe, így az Ofella-táborban még szökevények is megjelentek a teljes vereség üzenetével. De végül Sulla győzelmet aratott, amely megpecsételte Marius [52] sorsát . Pontius Telesinus, Censorinus, Brutus Damasippus és Gaius Carrina levágott fejét Praeneste körül vitték, hogy az ostromlott megértse a további ellenállás hiábavalóságát [53] .

A város lakói és védelmezői, látva, hogy a mariánusok szinte minden vezetője meghalt, és nincs máshol segítségre várni, úgy döntöttek, hogy feladják Prenestét. Gaius Marius a katakombákban bujkált, és itt saját kérésére ölték meg társai: vagy Pontius Telesinus testvére [54] [55] fojtotta meg , vagy Marius, akit csak Telesinus sebesített meg, elrendelte rabszolgájának megölését [ 56] . Vannak olyan verziók is, hogy Marius saját kezével ölte meg magát, vagy a katakombák kijáratait őrző Sullanok ölték meg [55] [57] [58] . Levágott fejét Sullához küldték. Ezt az ajándékot a Fórumon a róstra elé helyezve „kigúnyolta a konzul fiatalságát”, és Arisztophanész lovasait idézte :

Először evezőssé kell válnod, aztán kormányozni

— Appian. Római történelem, XIII, 94. [59]

.

Azonban csak Maria Sulla halála után sajátította el a Happy nevet ( Félix ). Ez azt mutathatja, hogy Mariust kora ellenére veszélyes ellenfélnek tartotta [60] .

Család

Marius és Licinia Secunda házassága gyermektelen maradt. Ennek ellenére egy bizonyos Guy Amatius ie 44-ben. e. fiának adta ki magát [61] [62] (Livius szerint - testvérének [63] ).

A személyiség jellemzői

Az ifjabb Marius ábrázolását a fennmaradt forrásokban Sulla emlékiratai befolyásolták, amelyekben a szerző megpróbálta becsmérelni ellenségeit [60] . Gaius Velleius Paterculus tehát azt írja, hogy Mária alatt „semmi sem maradt érintetlenül a társadalmi gonoszságtól: az államban, ahol mindig vitézségben versengtek, elkezdtek versenyezni a bűnözésben, az tartotta magát a legjobbnak, aki a legrosszabb volt” [41] ] . Plutarkhosz „virágzó és erős despotának” nevezi Máriát, és ír arról a „szörnyű kegyetlenségről és vadságról”, amellyel „sok nemes és dicsőséges rómait megölt” [64] ; Pseudo-Aurelius Victor azt állítja, hogy Marius "apja durvaságát utánozva" "fegyverrel a kezében ostromolta a curiát" [65] .

Másrészt ugyanez a Plutarkhosz azt írja, hogy Máriát eleinte "harcosnak és bátornak tartották, és Arész fiának nevezték " , majd csak később fedezte fel a kedélyeket, és Aphrodité fiának nevezték. ] . Velleius Paterculusé Marius legjóindulatúbb jellemzése: a 82 éves konzul „apja lelkierejét örökölte, de apja hosszú élettartamát nem. Elszántan vállalt különféle ügyeket, és soha nem süllyedt nevének dicsősége alá .

Szépirodalomban

Gaius Marius Jr. egyik szereplője lett Colin McCullough A gyógynövények koronája és a Fortune's Favorites című regényeinek, amelyek apja alatti életét írják le a Sullanok elleni polgárháborúban bekövetkezett haláláig.

Jegyzetek

  1. Plutarkhosz, 1994 , Guy Marius, 3.
  2. Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 1.
  3. Valerij Maxim, 1772 , VIII, 15, 7.
  4. Labitzke M., 2012 , s. tizennyolc.
  5. 1 2 Suetonius, 1999 , Isteni Julius, 1, 1.
  6. Wiseman T., 1974 , p. 153.
  7. Julius 129, 1918 , p. 185.
  8. Julius 127ff, 1918 , s. 183-184.
  9. 1 2 3 4 Marius 15, 1930 , p. 1812.
  10. Van Ooteghem J., 1964 , p. 65.
  11. Labitzke M., 2012 , s. 17.
  12. Cornelius Nepos , Atticus, 1.
  13. 1 2 Luce T., 1970 , 181. o.
  14. Orosius, 2004 , V, 18, 24.
  15. Plutarkhosz, 1994 , Mariy, 34.
  16. Valerij Maxim, 2007 , III, 8, 5.
  17. Cornelius Nepos , Atticus, 2.
  18. Plutarkhosz, 1994 , Mariy, 35.
  19. Plutarkhosz, 1994 , Mariy, 40.
  20. 1 2 3 4 Marius 15, 1930 , p. 1813.
  21. Orosius, 2004 , V, 19, 8.
  22. Appian, 2002 , XIII, 62.
  23. Appian, 2002 , XIII, 65.
  24. Inar F., 1997 , p. 233-234.
  25. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 1.
  26. Aurelius Victor, 1997 , 68, 1.
  27. 1 2 Appian, 2002 , XIII, 87.
  28. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 283.
  29. Korolenkov A., 2003 , p. 78.
  30. 1 2 Titus Livius, 1994 , Periochi, LXXXVI.
  31. Korolenkov A., 2003 , p. 78-80.
  32. Inar F., 1997 , p. 235-236.
  33. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 284.
  34. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 284-285.
  35. Diodorus , XXXVIII, 15.
  36. Marius 15, 1930 , p. 1813-1814.
  37. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 286.
  38. 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Sulla, 28.
  39. Inar F., 1997 , p. 237-238.
  40. Appian, 2002 , XIII, 88.
  41. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 2.
  42. 1 2 Valerij Maxim, 1772 , IX, 2, 3.
  43. 1 2 Orosius, 2004 , V, 20, 4.
  44. Badian E., 2010 , 180. o.
  45. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , 288. o.
  46. Appian, 2002 , XIII, 90.
  47. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 290-291.
  48. Plutarkhosz, 1994 , Sulla, 29.
  49. Appian, 2002 , XIII, 92.
  50. Mommsen T., 1997 , p. 239.
  51. Inar F., 1997 , p. 250.
  52. Marius 15, 1930 , p. 1814.
  53. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 295-297.
  54. Aurelius Victor, 1997 , 68, 4.
  55. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 27, 1.
  56. Orosius, 2004 , V, 21, 8.
  57. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 308-309.
  58. Marius 15, 1930 , p. 1814-1815.
  59. Appian, 2002 , XIII, 94.
  60. 12. Marius 15, 1930 , p . 1815.
  61. Appian, 2002 , Polgárháborúk, III, 2.
  62. Valerij Maxim, 1772 , IX, 15, 2.
  63. Titus Livius, 1994 , Periochi, 116.
  64. 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Mariy, 46.
  65. Aurelius Victor, 1997 , 68, 2.

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  4. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  5. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. szeptember 17.
  7. Cornelius Nepos . T. Pomponius Atticus . Letöltve: 2016. szeptember 17.
  8. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  11. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A Tizenkét Caesar élete // A Tizenkét Caesar élete. Róma uralkodói. - M . : Nauka, 1999. - S. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2 .

Irodalom

  1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
  2. Inar F. Sulla. — Rostov n/a. : Phoenix, 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
  3. Korolenkov A. Quintus Sertorius. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Aletheya, 2003. - 310 p. — ISBN 5-89329-589-7 .
  4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  5. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
  7. Julius 129 // RE. - 1918. - T. Kh, 19 . - S. 185 .
  8. Labitzke M. Marius. Der verleumdete Retter Roms.. - Münster, 2012. - 544 p. — ISBN 978-3-89781-215-4 ..
  9. Luce T. Marius és a Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
  10. Münzer F. Julius 127ff // RE. - 1918. - T. Kh, 19 . - S. 182-184 .
  11. Münzer F. Marius 15 // RE. - 1930. - Bd. XIV, 2. - Kol. 1811-1815.
  12. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
  13. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 2. sz . - S. 153-164 .

Linkek