| Lucius Cornelius Cinna | |
|---|---|
| lat. Lucius Cornelius Cinna | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| Kr.e. 90 e. vagy korábban | |
| követ | |
| i.e. 90 vagy 89 e. | |
| A Római Köztársaság konzulja | |
| 87, 86, 85, 84 Kr. e e. | |
| Születés |
Kr.e. 132 körül. e. |
| Halál |
Kr.e. 84 e. Ancona |
| Nemzetség | Cornelia |
| Apa | Lucius Cornelius Cinna |
| Anya | ismeretlen |
| Házastárs | Annia |
| Gyermekek | Lucius Cornelius Cinna az ifjabb , Cornelia az idősebb, Cornelia az ifjabb |
| A szállítmány | |
Lucius Cornelius Cinna ( lat. Lucius Cornelius Cinna , kb. i.e. 132-84) - ókori római politikus és katonai vezető a Cornelius patrícius családból , négyszeres konzul (i.e. 87, 86, 85 és 84). Részt vett a 91-88 -as szövetséges háborúban . e. Miután megkapta az első konzulátust Róma Sulla általi elfoglalása után , támogatta az utóbbi ellenfeleit, és javasolta az új állampolgárok szétosztását az összes törzs között . Ez újabb polgárháborút provokált: Cinnát kiutasították, de szövetséget kötött Gaius Mariusszalés viszont elfoglalta Rómát (Kr. e. 87 vége), majd a legmagasabb arisztokrácia elleni terror egyik kezdeményezője lett.
Mária halála után, ie 86. januárban. e. Cinna gyakorlatilag Róma és a legtöbb tartomány egyedüli uralkodója lett. Stabilizálta a belső helyzetet: rendezte az adósságválságot, elkezdett egy teljes értékű érmét verni és valódi polgári jogokat osztani az olaszoknak . Lucius Valerius Flaccus seregét a Balkánra küldték az akkor Mithridatesszel hadilábon álló Sulla ellen , de parancsnoka inkább Pontics ellen harcolt , és a béke megkötése után ez a sereg átment Sulla oldalára. Cinna új hadjáratot tervezett keletre, de az arra való felkészülés során, ie 84 elején. e. lázadó katonák ölték meg Anconában .
Cinna egyik veje Gaius Julius Caesar volt .
Lucius Cornelius Cinna előkelő helyen szerepelhetett ellensége , Lucius Cornelius Sulla emlékirataiban , amelyek szövege teljesen elveszett [1] . Cinnára és tevékenységére utalás található Mark Tullius Cicero számos munkájában [2] [3] .
Titus Livius fő művében " Róma története a város alapításától " Cinna, a periódusok alapján ítélve, számos könyvben megjelent. A LXXIX. könyv ismertette konzulságát és az Octavia háború kezdetét ; az LXXX. könyvben: Róma elfoglalása Cinna és Marius által és a terror; a LXXXIII. könyvben - felkészülés a háborúra Sullával és a halál. De a „Történelem” mindezekből a részekből csak rendkívül rövid tartalommegismétlések maradtak fenn [4] .
Cinnáról két görög író művei tartalmaznak fontos információkat. Plutarkhosz „ Összehasonlító életei ” című könyvébe belefoglalta Lucius Cornelius fő ellenségének és fő szövetségesének – Sulla és Maria – életrajzát. Alexandriai Appianus nagy figyelmet szentelt Cinnának római történetében (a polgárháborúk első könyvének 64-78. fejezetei) [5] .
Cinna életrajzának egyes epizódjait többé-kevésbé részletesen ismertetik Valerius Maximus és Pseudo-Aurelius Victor [6] latin nyelvű történelmi anekdotagyűjteményei , valamint számos, a pogányként írt római történelem általános áttekintése ( Gaius Velleius Paterculus [ 6]). 7] , Lucius Annaeus Florus [8] , Eutropius ) és keresztények ( Paul Orosius [9] ).
A történetírásban Lucius Cornelius számos, a Római Köztársaság történetéről szóló általános műben szerepel. A Zinnának szentelt különleges művek egyike egy terjedelmes cikk a „ Pauli-Wissova ” német enciklopédiában, amelyet F. Müntzer írt (1900 [10] ). Az orosz kutató , A. V. Korolenkov cikket írt Cinna és Metelék kapcsolatáról [11] . Lucius Cornelius Sulla [12] és Maria [13] tudományos életrajzában is megjelenik .
Lucius Cornelius az etruszk származású Cornelius ősi és elágazó patrícius családjába tartozott [14] . Cinna cognomenje nagyon későn, a Kr.e. II. században jelenik meg a forrásokban. e. Emiatt a német ókorkutató F. Müntzer még azt is felvetette, hogy a cinnek nem a patrícius Corneliihez tartoztak, valamint a Mammula és Sisenna rokonok hordozóihoz [15] .
A kapitóliumi böjtök szerint Lucius Cornelius apjának és nagyapjának ugyanaz volt a prenomen - Lucius [16] . A nagyapát feltehetően monetárisként azonosítják valamikor ie 169 és 158 között. e. [17] , apa - konzulként Kr.e. 127-ben. e. és a család ezen ágában az első konzul [18] [19] [20] .
Willia törvénye alapján Lucius Cornelius születése körülbelül ie 132-re tehető. e. [21] Van egy olyan feltételezés, hogy Cinnát érti Lucius Cornelius, Lucius fia , akit az egyik Rodoszi felirat említ, és ennek nincs pontos dátuma. Igaz, lehet Lucius Cornelius Sulla vagy Lucius Cornelius Scipio Asiatic is [22] . Legkésőbb ie 90-ben. e. R. Broughton szerint [23] és ie 90-ben vagy 89-ben. e. A. Egorov [24] szerint Cinna volt a praetorság .
Kr.e. 91 végén. e. A dőlt betűk fellázadtak Róma ellen: megkezdődött a szövetséges háború . Mark Tullius Cicero egyik beszédében Cinnát legátusként és "rendkívül tapasztalt katonai vezetőként" említi e konfliktus kapcsán [25] . R. Broughton azt javasolta, hogy a Kr.e. 89-et értjük alatta. e. és hogy Lucius Cornelius legátus volt Gnaeus Pompey Strabo konzul [26] alatt . A történészek másoló hibának értelmezik egy bizonyos Pinna említését Titus Livius LXXVI. könyvének korszakában [27] : valószínűleg Cinna volt az , aki Quintus Caecilius Metellus Piusszal együtt több csatában legyőzte a marsit úgy, hogy békét kellett kérnie [28] .
Közvetlenül a háború győztes befejezése után belső viszályok kezdődtek Rómában: a népszerű Publius Sulpicius tribunus megpróbálta kiterjeszteni az állampolgárságot éppen kapott olaszok jogait, szétosztva azokat az összes törzs között (eleinte azért, hogy korlátozzák az állampolgárságot). az új polgárok befolyása a választások kimenetelére, tíz új törzset hoztak létre számukra, akik utolsóként szavaztak ). Ebben az időben a Lucius Cornelius Sulla konzul vezette hadsereg keletre készült, hogy hadba szálljon Mithridates VI-vel . Publius Sulpicius ebben a háborúban Gaius Mariusnak adta a parancsnokságot, hogy elnyerje támogatását. Sulla válaszul hadseregét Róma ellen mozgatja és elfoglalta a várost. Publius Sulpiciust megölték, Marius pedig Afrikába menekült . Sulla hatályon kívül helyezte Sulpicius törvényeit, korlátozta a népgyűlés és a néptribunusok hatáskörét (Kr. e. 88) [29] .
Semmit sem tudunk Cinna részvételéről ezekben az eseményekben; Lucius Corneliusnak a Sullan vagy Marian pártokkal való kapcsolatáról nincs pontos információ . Egyes kutatók úgy vélik, hogy nem voltak ilyen összefüggések [20] [24] . F. Müntzer mindazonáltal úgy véli, hogy Cinna mariánus [30] , és két ókori szerző beszámolójára hivatkozik: Plutarkhosz azt írta, hogy Cinna Sulla ellenfelei "táborába tartozott" [31] , és Appian -, hogy "a száműzöttek barátai" " (azaz Marius támogatói) számítottak Lucius Corneliusra [32] . S. I. Kovaljov szovjet antikvárius már az ie 88-as események kapcsán nevezte el Cinnát. e. "egy lelkes demokrata" [33] ; A. V. Korolenkov - Sulla ellensége [34] . Katonai érdemeinek köszönhetően Lucius Cornelius előkelő helyet foglalt el a következő év - ie 87 - konzuljelöltek között. e. A választásokat szervező Sulla népszerűtlen volt, így jelöltje, Publius Servilius Vatia veszített. A konzulok (az egyik hipotézis szerint semlegességükből adódóan [20] ) Cinna és a plebejus Gnaeus Octavius [35] voltak .
Sulla, akinek helyzete Rómában meglehetősen bizonytalan volt, láthatóan nem mert beavatkozni a választási folyamatba [20] . Plutarkhosz szerint még "a tömeg gyűlöletének elűzése végett" is támogatta Cinna jelöltségét [31] ; Dio Cassius szerint Sulla Cinnát nevezte ki utódjául [36] . A történészek azt sugallják, hogy itt csak a népszerű jelölttel való szembefordulás megtagadásáról beszélhetünk [20] . Valószínűleg Sulla érezte a Cinnából kiáradó potenciális veszélyt [37] , mivel szükségesnek tartotta, hogy a Mithridates elleni háborúba való indulása utáni újabb viszályok valószínűségének minimalizálása érdekében konkrét esküt tegyen Cinnától:
Cinna felment a Capitoliumba , és követ tartva a kezében letette a hűségesküt, megpecsételve azt egy ilyen varázsigével: hadd dobják ki a városból, ha nem tartja magát jónak Sullához. ezt a követ a saját keze dobta. Ezt követően sok tanú jelenlétében egy követ dobott a földre.
— Plutarkhosz. Sulla, 10. [31]Gnei Octaviáról e cselekmény kapcsán a források hallgatnak. De van egy feltételezés, hogy mindkét leendő konzul letette az esküt, mivel túl radikális és megalázó lenne, ha csak Cinnától követelne ilyen fogadalmat [38] [39] .
Röviddel Cinna és Octavius hivatalba lépése után (Kr. e. 87 eleje) a néptribün , Mark Vergilius megpróbálta bíróság elé állítani Sullát [40] ; Plutarkhosz szerint ezt a vádat Cinna készítette [31] . Hogy pontosan miből állt, nem tudni, de szó lehetett a néptribun meggyilkolásáról, a csapatok bevonulásáról Rómába, a praetorok megcsúfolásáról a Nola melletti táborban . A vádlók valós céljairól megoszlanak a vélemények: egyes kutatók úgy vélik, hogy azért tervezték Sullát megijeszteni és keletre siettetni, hogy mielőbb nyílt ellenzéki akciók kezdődjenek; mások szerint a cél az volt, hogy megfosszák Sullát a parancsnokságtól; Megint mások, hogy a vádlók fel akarták erősíteni a Sullan-ellenes érzelmeket, hogy könnyebb legyen hatályon kívül helyezni az általa hozott törvényeket [38] . Dio Cassius e vád említése nélkül beszámol arról, hogy Cinna megpróbálta a lehető leghamarabb kiutasítani Sullát Olaszországból [41] . A történetírásban különböző vélemények vannak arról, hogy ez az üzenet hogyan hozható összefüggésbe a tényekkel [42] .
Mindenesetre Sulla figyelmen kívül hagyta a vádat, és ie 87 tavaszán. e. hadsereggel átkelt a Balkánra. Octaviusszal a Köztársaság élén hagyva Cinna új politikai szövetségeseket kezdett keresni. Valószínűleg befolyásának erősítése [38] miatt döntött úgy, hogy visszatér Marcus Livius Drusus és Publius Sulpicius politikai programjához, és törvényjavaslatot terjesztett elő a dőlt betűk egyenlő elosztásáról az összes törzs között [43] [44] [32] . Ez a vállalkozás természetesen a máriásokkal való szövetségre lökte, akik egy évvel korábban is támogattak egy hasonló intézkedést; ezért Cinna második kezdeményezése Marius és támogatói visszatérésének javaslata volt [24] .
Lucius Annaeus Florus [45] és Pseudo-Aurelius Victor [46] csak a második intézkedést említi, kijelentve, hogy ez volt az oka a polgárháború kiújulásának, de F. Müntzer pontosabbnak tartja [30] Appian előadását, megnevezve az egyenlőt. a dőlt betűs eloszlás a törzsek között Mária Rómába való visszatérésének előjátéka [32] . Ugyanakkor Appian azt állítja, hogy az olaszok egy hatalmas, 300 talentumot számláló vesztegetés segítségével vették rá Cinnát a maguk oldalára [32] . Nem tudni, hogy valóban történt-e ilyen vesztegetés. Ám a történetírás megjegyzi, hogy Cinna megválasztásakor nem tudott javítani az olaszok helyzetén: ebben az esetben nem nyerhette volna meg a választásokat [47] .
A második konzul ellenezte ezeket a kezdeményezéseket, és láthatóan a város plebseinek és nemességeinek többsége támogatta . A néptribunusok megvétózták a törvényjavaslatot, de Cinna rengeteg új állampolgárt hívott Rómába, akik a tilalom feloldását követelték. A szenátus valószínűleg külön határozatot, consultum ultimumot adott ki , és Octavius hívei megtámadták Cinna híveit, akik elfoglalták a fórumot [48] . Az utóbbiak Appian szerint többen voltak, de kevesebb bátorságot tanúsítottak, ezért a csatában vereséget szenvedtek [49] ; Octavians valóságos mészárlást szervezett, amelyben mintegy tízezer ember halt meg [50] . Lucius Cornelius "rohanni kezdett a városban, és elkezdte magához hívni a rabszolgákat, szabadságot ígérve nekik" [49] , de erre a felszólításra senki sem reagált (talán ezt az epizódot később Cinna ellenségei találták ki [51] ). Ezután a konzul elmenekült Rómából [52] [48] .
A szenátus úgy döntött, hogy elbocsátja Lucius Corneliust a konzuli tisztségről. Formálisan ezt az indokolta, hogy Cinna „rendkívüli veszélyben” hagyta el a várost, és szabadságot ígért a rabszolgáknak. Lucius Cornelius Merula , Cinna, a Jupiter flameninjének rokona lett az új konzul . Mivel a szenátus ilyen döntése önkénynek tűnt, Cinna a jogállamiság védelmezőjévé vált számos római polgár és szomszédos közösség szemében [53] . Tibur , Praeneste és más városok, amelyek röviddel azelőtt kapták meg az állampolgárságot, pártjára álltak ; Lucius Cornelius aktívan gyűjtött itt embereket és pénzt. Már ebben a szakaszban csatlakozott hozzá Gaius Maria és a Questorius (volt Questor) Quintus Sertorius fia , az „ új ember ”, aki katonai érdemei miatt vált népszerűvé. Talán ez utóbbi lett Lucius Cornelius [54] hadseregének fő katonai szakértője . Továbbá Cinna tulajdonképpen Sullaként viselkedett egy évvel korábban [24] : ahhoz a hadsereghez fordult, amely Appius Claudius Pulchra parancsnoksága alatt folytatta Nola ostromát .
Ott kezdett el vigyázni a parancsnokaira és az ott lakó szenátorokra, konzulként működött a hadseregben, összehajtotta előttük az arcokat , annak jeléül, hogy immár magánszemély. Cinna könnyek között mondta: „Polgárok, elfogadtam ezt a hatalmat tőletek – elvégre a nép választott meg, és most a szenátus megfosztott ettől a hatalomtól az ön beleegyezése nélkül. Miután egyedül tapasztaltam ezt a katasztrófát, még mindig neheztelek rád. Miért kellene most megnyugtatnunk a törzseket a szavazásban? mi vagy nekünk? Milyen hatalma lesz a népgyűléseken, a szavazáson, a konzuli választásokon, ha nem biztosítja azt, amit ad, és nem veszi el, amije van, amikor maga dönt?
Ezek a szavak izgalmat keltettek. Cinna, miután nagyon megsajnálta a jelenlévőket sorsával, megszaggatta a ruháit, elszaladt a szószékről, berohant a tömegbe és sokáig feküdt, mígnem mindezektől meghatódva felemelte, visszatette. egy székre, kapcsokat adott neki, és meggyőzte arról, hogy a konzul legyen merész, és vezesse el őket arra, amit tennie kell.
— Appian. Polgárháborúk, I, 65-66. [55]A hadsereg hűséget esküdött Cinnának. Hat néptribun és számos szenátor csatlakozott hozzá. Octavius és Merula a maguk részéről Gnaeus Pompeius Sztrabót hívta Róma védelmére, aki Picenumból egy sereget vezetett és a Colline-kapunál állt . Igaz, Strabo kiváró magatartást tanúsított: a jelek szerint még egy esetleges szövetségről is tárgyalt Cinnával, számítva egy konzuli pozícióra [56] . Gaius Marius Sr, miután értesült a történtekről, Etruriában partra szállt , aki összegyűjtötte a hatezredik sereget, és csatlakozott Lucius Corneliushoz. Az utóbbi, akinek Máriára nagy tekintély birtokosa volt, felajánlotta szövetségesének a prokonzuli hatalmat, de ő visszautasította; ennek ellenére az igazi parancs Máriára szállt, és az ellenségeskedés élesen felerősödött. A mariánusok elfoglalták Ostiát és számos más környező várost, leállították a kenyér Rómába szállítását, és szövetséget kötöttek a samnitákkal . A Cinna által küldött különítmény elfoglalta Arimint , hogy kizárja az ellenséges szabotázs lehetőségét Cisalpine Galliából [57] .
Rómát négy hadsereg vette körül, Cinna, Marius, Sertorius és Gnaeus Papirius Carbone parancsnoksága alatt . A Pompeius Strabóval folytatott tárgyalások kudarcot vallottak (valószínűleg azért, mert ez utóbbi nem számíthatott a konzulátusra Marius érkezése után), ezért Lucius Cornelius megpróbálta kiiktatni Pompeust, hogy azután maga mellé vonja katonáit. Az általa megvesztegetett pompeiaiak fel akarták gyújtani parancsnokuk sátrát, de ez az ötlet meghiúsult [58] .
Valószínűleg ezután Strabo aktívabb Róma védelmére váltott. Ezek a csaták nem voltak döntőek, de hamarosan a várost védő hadseregben járvány kezdődött, amely tizenhétezer katona és maga Gnaeus Pompeius életét is követelte [59] . Quintus Caecilius Metellus Pius Samniumból hamarosan megérkezett Róma segítségére . Pompeius katonái felajánlották neki, hogy parancsnoksága alá veszi őket, de azt tanácsolták nekik, hogy menjen Octaviushoz; majd átmentek Cinna oldalára. Metellus Pius és Cinna legelső összecsapásában a katonák harc helyett üdvözölni kezdték egymást; majd Metellus Pius visszavonult és hamarosan tárgyalásokat kezdett Lucius Corneliusszal [60] .
Mindkét fél engedményeket tett ezeken a tárgyalásokon (például Metellus Pius elismerte Cinnát konzulnak), és emiatt kollégáik bírálták őket: Quintus Caeciliust Octavius, Lucius Corneliust Marius [61] . Metellus Pius végül kivonult Rómából, így a város védtelen maradt. Ez annak a megállapodásnak a következménye lehet, amelyet Cinna kötött vele, akár régi családi kötelékekre támaszkodva (Metellus apja , a numidiai Pius Quintus Caecilius Metellus Cinna vejének - Gnaeus és Lucius Domitius Ahenobarbs - apjának és nagybátyjának barátja volt ), vagy a szövetséges háború alatti közös szolgálat emlékeiről [62] .
Metellus Pius védelme nélkül maradt Róma csak megadni tudta magát. A szenátus már konzulként nagyköveteket küldött Cinnába azzal a kéréssel, hogy ne kezdjenek mészárlást a városban. A küldötteket fogadó Lucius Cornelius a curule székben ülve megígérte, hogy nem lesz gyilkosság, de a szék mellett álló Marius egy hangot sem mondott ki, szigorú arckifejezéssel és komor arckifejezéssel. nézd, világossá téve, hogy hamarosan mészárlással fogja megtölteni a várost” [63] .
Az ígéretek ellenére Cinna fő ellensége, Gnaeus Octavius azonnal meghalt, miután a csapatok bevonultak a városba. A Janiculum-dombon várta a halált , egy curule székben ülve, konzuli öltözékben; Gaius Marcius, a Censorinus levágta a konzul fejét, és felajánlotta Cinnának, aki ezt a fejét a fórumra akasztotta az oratórium előtt [64] . Az ókori szerzők szerint ekkor kezdődött a terror az egész városban: Cinna és Maria ellenségeit kíméletlenül megölték, testük felett bántalmazásokat követtek el, a meggyilkolt szenátorok fejét felvették a névjegyzékbe . A meggyilkoltak vagyonát elkobozták, feleségeik és gyermekeik erőszak áldozatai lettek. Ugyanakkor különösen kiemelendő Mária, aki konvencionális jelet adott a megtorlásra azok ellen, akikkel találkozott, ha egyszerűen nem volt hajlandó üdvözölni őket [65] . Cinna Plutarch szerint miután "sok állampolgárt megöltek", "elege volt a mészárlásból, és beletörődött" [63] .
Valószínűleg ezen a képen számos túlzás kapcsolódik Sulla híveinek természetes vágyához, hogy a mária-terrort a valóságosnál nagyobb léptékben mutassák be [66] : számos mészárlásnál legalább a törvényesség látszatát figyelték meg. [67] (például Lucius Cornelia Merulu nem ölt, hanem bíróság elé idézték, de ő felnyitotta az ereit [68] ); Az elkobzásokról szóló forrásjelentések rendkívül homályosak [69] ; a meggyilkoltak holttestét valószínűleg eltemették; az "egyezményes jelről" szóló történet nyilvánvaló fikció [70] . A Mária-terror nem annyira mértékével sújtotta a kortársakat, mint inkább a konzuli és praetori méltóságú személyek tárgyalás nélküli meggyilkolásával [71] . Octaviuson és Merulán kívül meghalt Quintus Lutacius Catulus , Mark Antony Orator , Publius Licinius Crassus , Lucius Julius Caesar , Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk , Quintus Ancharius . Cicero szerint "a leghíresebb férfiakat megölték, az állam fényei kialudtak" [72] .
Cinna és Marius a következő évre (i. e. 86) konzulnak nyilvánították magukat, és ezt a népgyűlés részvétele nélkül tették [73] . A 70 éves Mariy azonban már januárban meghalt betegségben . Az általa beszervezett rabszolgákat - a városban felháborító bardieit - Cinna megölte, ami után a terror véget ért [74] .
Marius Cinna halála után egy ideig ő volt az egyetlen konzul [75] , majd Lucius Valerius Flaccust nevezte ki suffekt konzulnak . Újraválasztották konzulnak Kr.e. 85-ben és 84-ben. e. (kollégája mindkétszer a régi szövetséges Gnaeus Papirius Carbon volt), és Róma és a legtöbb tartomány virtuális egyedüli uralkodója lett [75] . Az ókori szerzők uralkodását „uralomnak” [76] [77] [78] , „egyedüli uralomnak” [79] , sőt „királyságnak” [80] nevezik ; Cicero "Cinna túlzott erejéről" beszél [81] .
Lucius Cornelius ugyanazokra a politikai erőkre támaszkodott, mint Marius. Sikerült jó kapcsolatokat kiépítenie a megfogyatkozott szenátussal (bár a nemesség egyes képviselői ennek ellenére Sullába vagy más tartományokba távoztak [74] ); Sulla lovassport elleni elnyomásából ítélve Kr.e. 82-ben. e., ez az osztály támogatta Cinnát, akárcsak a plebs. A Qinnanese kormánnyal kötött szövetséget a samniták és a lucanok kötötték . Abból ítélve, hogy a Sulla elleni harc a Kr.e. 83-82. e. a viszonylag gyenge Mária rezsim 150-180 ezer katonát tudott mozgósítani, Olaszország általános lakossága Cinna és politikai örökösei oldalán állt [82] .
Zinn belső helyzetének stabilizálására Kr.e. 86-ban. e. rendezte az adósságválságot: kollégája, Lucius Valerius Flaccus törvényének megfelelően az adósok csak az adósság negyedét tudták fizetni ( Velleius Paterculus ezt az intézkedést a "legszégyenletesebbnek" nevezte [83] , Sallust pedig aggodalomra ad okot a plebs [84] ). Az alacsony minőségű pénzérmék bősége miatt rendezetlen pénzforgalmat egy teljes értékű érme verésével könnyítették meg, amelyet Gaius és Lucius Memmii testvérek végeztek ; emellett Mark Marius Gratidian praetor speciális rendelettel (86-ban vagy 85-ben) rögzített kamatlábú pénzforgalmat vezetett be [85] .
Cinna másik fontos tevékenysége a szövetségesek problémájának megoldása volt . A régi polgárok óvatos hozzáállása miatt Lucius Cornelius valódi polgárjogot adott az olaszoknak, de lassan és szakaszosan: a 86-os népszámlálás szerény növekedést mutatott a kvíriták összlétszámában – nyilván csak az etruszkoknak és az umbriaknak köszönhető . A 87-ben kinyilvánított szándék, hogy az összes törzs között új polgárokat osztanak ki, csak 84-ben, sőt Cinna halála után 83-ban teljesült [86] .
De a Cinnan-rezsim fő problémája Sulla maradt, aki a Ponticsokkal harcolt Görögországban. Már ie 86-ban. e. Cinna két légióval küldte Keletre kollégáját, Flaccust. Ennek a hadjáratnak a célja nem pontosan ismert: Plutarkhosz [87] és Appianus [88] azt írják, hogy Lucius Valerius formális feladata a Mithridates elleni háború volt, de az igazi a Sullával vívott háború volt; de Flaccusnak túl kevés csapata volt ehhez. Héraklész Memnónja szerint Flaccusnak Sullával összhangban kellett cselekednie, ha elismeri a római szenátus tekintélyét. Végül a történetírásban felmerült, hogy Lucius Valerius az eredeti terv szerint Ázsiába költözik, hogy döntő csapást mérjen Pontusra, miközben Sulla Görögországban volt elfoglalva [89] . A két római sereg Thesszáliában való összecsapása után Flakk elment, hogy harcoljon a Pontics ellen Trákiában , majd átkelt Ázsiába; hamarosan meghalt egy lázadásban, és a sereget Gaius Flavius Fimbria vezette . 84-ben az egész sereg átment Sulla oldalára [90] [91] .
Miután békét kötött Mithridatesszel, Sulla két üzenetet küldött a római szenátusnak, amelyben felsorolta érdemeit, és kijelentette, hogy hamarosan visszatér Olaszországba, hogy megmentse Rómát a hatalmat megragadó gonosztevőktől. Cinna válaszul energikus előkészületeket kezdett egy új polgárháborúra: csapatokat toborzott, megjavította a flottát, élelmiszert és pénzt gyűjtött, propagandát folytatott a dőlt betűsek körében, elmagyarázva, hogy a konfliktus éppen miattuk kezdődött [92] . A szenátus a béketárgyalások megkezdését is javasolta, sőt Cinnát mozgósítási tevékenységének felfüggesztésére is kötelezte. Formális ígéretekre szorítkozott [93] .
Kr.e. 84 elején. e. a konzulok továbbvitték seregüket Észak-Olaszországból Illíriába . Talán azt tervezték, hogy újoncaikat az illír törzsekkel vívott csatákban keményítik meg, majd kapcsolatba lépnek Macedónia kormányzójával, Lucius Cornelius Scipio Asiatic -al, és legyőzik Sullát Görögországban. De a katonák nyilvánvalóan nem akartak harcolni polgártársaikkal, ráadásul a tenger túl zord volt a nyugodt átkeléshez. Az egyik különítmény viharba esett, az életben maradt katonák otthonaikba menekültek. Amikor Cinna megérkezett Anconába , hogy helyreállítsa a rendet a hadseregben, zendülés tört ki [94] .
Az egyik lictor , aki Cinna előtt sétált, elütött egy katonát, aki elkapta a tekintetét. Aztán egy másik katona eltalálta a lictort. Cinna elrendelte, hogy elfogják. Általános kiáltás hallatszott, és kövekkel dobálták Cinnát. Azok, akik Cinna közelében álltak, előhúzták a tőrüket, és leszúrták.
— Appian. Polgárháborúk, I, 78. [95]Plutarkhosz szerint a lázadás azért kezdődött, mert a katonák azt gyanították, hogy Lucius Cornelius meggyilkolta a fiatal Gnaeus Pompeust . Ebben a változatban Cinna állítólag kegyelemért könyörgött a térdre borult századostól , egy pecséttel ellátott drága gyűrűt kinyújtva, aki így válaszolt: "Nem azért jöttem ide, hogy megpecsételjem a szerződést, hanem azért, hogy megbüntessem a gonosz és törvénytelen zsarnokot" [96 ] . De ez valószínűleg túlzás [97] .
Lucius Cornelius halálakor feleségül vette Anniát [98] . A források három gyermekét említik: Lucius fiát , praetort Kr.e. 44-ben. e. [99] , és két lánya. Egyikük Gnaeus Domitius Ahenobarbus felesége lett , aki ie 81-ben halt meg. e. a Sullanokkal vívott háborúban [100] , a második - Gaius Julius Caesar , a leendő diktátor felesége . Cornelia és Caesar házassága összefügg azzal, hogy utóbbit a Jupiter flameninjévé nevezték ki az elhunyt Lucius Cornelius Merula helyére (Kr. e. 86 vége). A történetírásban 84-ben és 86-ban is vannak vélemények ennek a házasságnak a keltezése mellett – vagyis Cinna életében köthetett [101] .
Annia férje halála után második házasságot kötött - Marcus Pupius Piso Fruga Calpurniannal [98] .
Cinna személyiségéről kevesebbet tudunk, mint a polgárháborúk korszakának bármely más „párt” vezetőjéről [102] . F. Müntzer csak azokat a vallomásokat tartja a valóságnak Cinna személyiségéről, amelyeket ez utóbbi fiatalabb kortársai - elsősorban Mark Tullius Cicero - hagytak hátra [103] . De ez utóbbi is csak Lucius Cornelius [104] kegyetlenségéről beszél , a Mária-rémület [105] borzalmait ábrázolja . Ez a Sullaniánus-párti írók által alapított hagyomány részévé vált, akik eltúlozták a Cinna és Marius által szervezett mészárlás terjedelmét [66] . A polgárháborúk következő fordulójának előestéjén, Kr.e. 50 végén. e., Cicero azt írta, hogy Caesar, ha legyőzi Pompeust, "nem lesz ... szelídebb a domináns személyek lemészárlásában, mint Cinna volt" [106] . Mark Tullius szerint Cinna uralkodása alatt „a köztársaságban minden jogot és méltóságot lábbal tiportak”, és számos méltó ember halála vagy távozása vezetett oda, hogy a nem túl tehetséges Publius Antistius lett a legkiemelkedőbb. szónok [107] .
Diodorus Siculus kiemeli Cinna megvetését az esküjük iránt és Lucius Cornelius bűneinek hatalmasságát; Cinna halála a „ Történelmi Könyvtár ” szerzőjének képében Nemezis megérdemelt büntetése [108] .
Plutarkhosz a Sullának tett „hűségi eskü” jelenetében [31] egyértelműen Cinna romlottságát igyekszik hangsúlyozni, aki nem tartotta meg szavát (bár általában a történészek szerint ezt a cselekményt nem találták ki) [38] . Plutarkhosz vakmerőnek nevezi Lucius Corneliust [96] , és azt állítja, hogy már a Gnaeus Octaviusszal folytatott harcának kezdetén „a zsarnokságot kereste” [109] .
Appian arról számol be, hogy Cinna háromszáz talentum megvesztegetése miatt kezdte megvédeni a dőlt betűsek jogait, „ahogy gondolják” (ez a kijelentés Sulla emlékiratain alapulhatott [110] ). Azt állítja, hogy Lucius Cornelius támogatói az utcai harcok kezdete előtt Rómában, ie 87-ben. e. először fegyveres; míg Gnaeus Octaviust "a nép legjobb része" [111] támogatta .
Gaius Velleius Paterculus úgy vélte, hogy Cinna megfosztása a konzulátustól ie 87-ben. e. megérdemelt volt [112] . Ennek ellenére ez a történész Lucius Cornelius halálának történetét egy ilyen jellemzővel kísérte:
... Az ilyen ember méltóbb volt arra, hogy meghaljon az ellenség ítéletére, mint a harcosok haragjára. Valóban elmondható róla, hogy meg merte tenni azt, amit jószándékú nem mert, és azt is végrehajtotta, amit a legbátrabbakon kívül senki sem tudott megtenni, és meggondolatlan volt a döntésekben, de a végrehajtásban - egy igazi férfi.
— Velley Paterculus. Római történelem, II, 24, 5. [113]F. Müntzer elismeri, hogy általában véve Cinna személyisége homályban marad számunkra [114] .
T. Mommsen Tsinnát "durva alanynak nevezte, akit kizárólag a legaljasabb egoizmus vezérel". Appian megvesztegetési javaslata „nagyon hihetőnek” tűnt a német történész számára; úgy vélte, hogy Lucius Corneliust Gaius Marius hívei eszközként használták. A római „őrült terror” alatt Cinnának nem volt bátorsága megállítani szövetségesét. Mommsen szerint Cinna hatalma „a korlátlan hatalom és az uralkodók teljes impotenciája és középszerűsége kombinációjának” tűnt [115] .
Mommsen és számos más történész is egyenes diktatúrának tekintette Lucius Cornelius uralmát. Ám az elmúlt évtizedek történetírásában megindult némi átértékelés. Tehát H. Meyer úgy véli, hogy Cinna megpróbált a lakosság különböző vagy akár minden szegmensére támaszkodni; sok történész Cinnát olyan uralkodónak tekinti, aki jelentősen enyhítette elődje, Gaius Marius politikáját: megállította a terrort, számos mérsékelt reformot hajtott végre, és sikeresen ellenállt a szélsőségeseknek saját táborában, Carbonban és az ifjabb Mariusban [116]. .
Az orosz kutató , G. S. Knabe Tsinnát Gracchi , Sulla, Gaius Julius Caesar és más testvérekkel együtt a „ragyogó, élesen meghatározott személyiségek közé sorolja, akik nem alázkodnak meg a hagyományok és a közvélemény előtt, saját kárukra és kockázatukra cselekszenek”. „jelidő, szimbóluma lett, amely megkülönböztette ezt a korszakot az előzőtől és a következőtől” [117] .
Cinna George Gulia Sulla és Colin McCullough A gyógynövények koronája című regényeinek szereplője . Mindkét könyvben csak a Kr.e. 88-86-os események kapcsán jelenik meg. e.