Gaius Flavius ​​​​Fimbria (legátus)

Gaius Flavius ​​​​Fimbria
lat.  Gaius Flavius ​​​​Fimbria
követ
87, 86-84 Kr. e e.
Születés Kr.e. 115/114 e. (feltehetőleg)
Halál Kr.e. 84 e.( -084 )
Nemzetség Flavia Fimbria
Apa Gaius Flavius ​​​​Fimbria
Anya ismeretlen

Gaius Flavius ​​​​Fimbria ( lat.  Gaius Flavius ​​​​Fimbria , feltehetően ie 115/114 - 84) - római katonai vezető és politikus, az első mithridatikus háború résztvevője . Lucius Valeria Flaccus legátusa volt , katonák lázadását vezetett, maga pedig parancsnok lett. Sikeresen fellépett a pontianusok ellen. Később serege átállt Lucius Cornelius Sullához , és Fimbria öngyilkos lett.

Eredet

Gaius Flavius ​​egy szerény plebejus családhoz tartozott . Apja " új ember " volt ( ősei között nem voltak magas római bírók ), és nagy nehézségek árán csinált karriert [1] ; Kr.e. 104-ben. e. konzulátust kapott [2] .

Az ifjabb Gaiusnak volt egy testvére, akinek előnevét nem ismerik. Ez a Fimbria egy polgárháború során halt meg, ie 82-ben. e. [3]

Életrajz

Gaius Flavius ​​kutatóinak születése feltehetően ie 115-re vagy 114-re vonatkozik. e [4] . Ennek a nemesnek az első említése ie 87-ből származik. e. Már akkor is Gaius Marius és Lucius Cornelius Cinna támogatói közé tartozott , akik egy újabb polgárháborút kirobbantottak (ebben a tekintetben Orosius Fimbriát " a Mária-bűnök cinkosának " [5] , Pseudo-Aurelius Victort pedig  -" Cinna műholdja " [6] ). Gaius Flavius ​​volt az, aki a samnitákhoz vezette a követséget , aki ezután folytatta a háborút Róma ellen, és rávette őket, hogy csatlakozzanak a fővárost ostromló mariánusokhoz [7] ; a város elfoglalása után aktívan részt vett Mária ellenségeinek lemészárlásában. Fimbria egy lovas különítmény élén megelőzte és megölte Publius Licinius Crassust és fiát [8] [9] (más verziók szerint Publiusnak sikerült megölnie fiát és öngyilkos lett [10] [11] ) . Florus [9] és Augustine szerint a Caesar testvéreit, Luciust és Gaiust is megölte Fimbria [12] .

i.e. 86 januárjában e., Gaius Marius temetésén Fimbria karddal megtámadta Quintus Mucius Scaevola legfőbb pápát , és megsebesítette. Fimbria, miután megtudta, hogy a seb nem halálos, bíróság elé idézte Scaevolát, és arra a kérdésre, hogy mivel fogja vádolni áldozatát, így válaszolt: „ Abban a tényben, hogy nem vitte markolatig a kard ütését .” [13] [14] (a történészek itt lásd a gladiátor terminológiát [15] [16] ).

Gaius Flaviust soha nem büntették meg ezért a támadásért. Ugyanebben az évben Lucius Valeria Flaccus szufffektus konzul legátusaként a Balkánra ment , ahol háborút vívott Pontusi Mithridatesszel . Plutarkhosz [17] és Appianus [18] szerint Flaccus és két légiója formális feladata a Mithridates elleni háború volt, az igazi pedig a Lucius Cornelius Sulla prokonzullal vívott háború volt, aki egy másik római "párthoz" tartozott ; Héraklész Memnonja szerint Flaccusnak Sullával összhangban kellett eljárnia, ha elismeri a Mária szenátus tekintélyét. Végül a történetírás azt sugallja, hogy Flaccus az eredeti terv szerint Ázsiába költözik, hogy döntő csapást mérjen Pontusra, miközben Sulla Görögországban volt megszállva [19] .

Mindenesetre Flaccus Macedóniába költözött , majd átkelt a Boszporuszon . Még Bizáncban is súrlódások kezdődtek közte és Fimbria között. Gaius Flavius ​​összeveszett Flakka quaestorral , és amikor a parancsnok ellene döntött, haragot tartott. Miután megvárta, hogy a parancsnok átkeljen Chalcedonba , Fimbria kijelentette, hogy Flakk elrejti a zsákmány egy részét a katonák elől, és fellázadta a hadseregnek azt a részét, amely Bizáncban maradt. Flakk visszatért a szoros európai partjára, de nem tudta elfojtani a lázadást, elmenekült és hamarosan meghalt. A hadsereget Gaius Flavius ​​(Kr. e. 85 eleje) [20] [21] [22] vezette .

Ezt követően felerősödtek a pontiusok elleni fellépések. Fimbria Rindaknál legyőzte Mithridatész herceget, kiűzte Mithridatész királyt Pergamonból és ostrom alá vette Pitana városában a tengerparton. Javasolta Sulla Lucius Licinius Lucullus haditengerészeti parancsnokának, hogy zárja el ezt a várost a tengertől a király elfogása érdekében, de ő ezt megtagadta [23] . Később Ilion meg akarta adni magát Sullának, de Gaius Flavius ​​meggyőzte lakóit baráti szándékukról, ami után kinyitották a kapukat; A rómaiak betörtek a városba és lemészárolták. Strabo szerint Fimbria nagyon büszke volt arra, hogy 10 nap alatt elfoglalta ezt a várost, míg Agamemnonnak 10 évre volt szüksége ugyanerre [24] [21] [25] .

Fimbria győzelmei voltak az egyik oka annak, hogy Sulla sietett megkötni a békeszerződést Mithridatészszel kompromisszumos feltételekkel (Kr. e. 85 nyarán). Ezt követően Sulla a fimbriaiak mellett állomásoztatta seregét (Thiatira városa közelében), és azt követelte Gaiustól, hogy adja át neki a parancsnokságot, ahogyan azt nem a törvény adta. Guy nem volt hajlandó ezt megtenni, de katonái elkezdtek átrohanni az ellenség oldalára. Végül Fimbria elhagyta a hadsereget, és Pergamonba távozott. Ott, Aszklépiosz templomában megütötte magát egy karddal, majd megparancsolta rabszolgájának, hogy végezzen vele [26] [27] [28] [29] [30] .

Értékelések

Az ókori szerzők arról számolnak be, hogy Gaius Flaviust erőszakos indulat, szemtelenség és kegyetlenség jellemezte [5] [6] Marcus Tullius Cicero a Scaevola elleni támadás kapcsán Fimbriát „teljesen elkeseredett embernek” nevezi [13] . Összességében az ősi hagyomány ellenséges volt Gaiusszal szemben; látszólag hamisak azok a történetek, amelyek szerint megalázta magát katonái előtt, hogy megóvja őket az árulástól, és bérgyilkosokat küldött Sullába [31] .

Jegyzetek

  1. Cicero , Verres ellen, V, 181.
  2. Flavius ​​87, 1909 .
  3. Flavius ​​86, 1909 .
  4. Sumner, 1973 , p. 24.
  5. 1 2 Orosius, 2004 , VI, 2, 9.
  6. 1 2 Aurelius Victor, 1997 , LXX, 1.
  7. Broughton, 1952 , p. ötven.
  8. Plutarkhosz, 1994 , Crassus, 4.
  9. 1 2 Flohr, 1996 , II, 9, 14.
  10. Titus Livius, 1994 , Periochi, 80.
  11. Appian, 2002 , XIII, 72.
  12. Flavius ​​88, 1909 , s. 2599.
  13. 1 2 Cicero, 1993 , Sextus Roscius védelmében, 33.
  14. Valerij Maxim, 1772 , IX, 11, 2.
  15. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 250.
  16. Cicero, 1993 , Sextus Roscius védelmében kb. 40.
  17. Plutarkhosz, 1994 , Sulla, 20.
  18. Appian, 2002 , Mithridai háborúk, 51.
  19. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 227.
  20. Appian, 2002 , Mithridai háborúk, 52.
  21. 12 Flavius ​​88, 1909 , p . 2600.
  22. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 228-229.
  23. Plutarch, 1994 , Lucullus, 3.
  24. Strabo, 1994 , XIII, 1, 27.
  25. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 236-239.
  26. Appian, 2002 , Mithridai háborúk, 59-60.
  27. Velley Paterkul, 1996 , II, 24, 1.
  28. Strabo, 1994 , XIII, 8, 27.
  29. Flavius ​​88, 1909 , s. 2600-2601.
  30. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 252-253.
  31. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 253-254.

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  5. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. Strabo . Földrajz. - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
  10. Marcus Tullius Cicero . Beszédek . Hozzáférés időpontja: 2016. szeptember 14.
  11. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Irodalom

  1. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  2. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
  3. Münzer F. Flavius ​​86 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI. Kol. 2598.
  4. Münzer F. Flavius ​​87 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI. Kol. 2598-2599.
  5. Münzer F. Flavius ​​88 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1909. - Bd. VI. Kol. 2599-2601.
  6. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .