| Mark Marius Gratidian | |
|---|---|
| lat. Marcus Marius Gratidianus | |
| A Római Köztársaság Népi Tribunusa | |
| Kr.e. 87 e. | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| Kr.e. 85 és 84 e. (feltehetőleg) | |
| Születés |
Kr.e. 126/125 e.
|
| Halál |
82 vége |
| Nemzetség | Mary |
| Apa |
Marcus Gratidius (natív); Mark Mariy (örökbefogadó) |
| Anya | Maria (natív) |
| Rang | Legatus legionis [d] |
Mark Marius Gratidianus ( lat. Marcus Marius Gratidianus ; 126/125 - Kr. e. 82 vége) - római politikus, kétszer praetor (feltehetően ie 85-ben és 84-ben). Gaius Marius unokaöccse volt és a Marian "párt" kiemelkedő alakja . A praetorság idején olyan pénzügyi reformot hajtott végre, amely jótékony következményekkel járt a római gazdaságra nézve. A Sullan terror áldozata lett , és az egyik verzió szerint Lucius Sergius Catilina kezeitől halt meg .
Mark Marius a dél- latiumi Arpin város nemességéhez tartozott , aki római állampolgársággal rendelkezett. Természetes apja Mark Gratidius volt , Mark Antonius szónok prefektusa cilíciai kormányzósága idején , aki ie 102-ben halt meg. e. [1] [2] . Anyja felől ifjabb Mark Gaius Mariusnak , a Római Köztársaság hétszeres konzuljának unokaöccse volt. Guy testvére, Marcus Marius örökbe fogadta a fiatal Gratidiát, akit ettől a pillanattól kezdve Marcus Marius Gratidianusnak [3] hívtak .
Maria néni Mark Tullius Cicero nagymamája volt , aki szintén Arpinból származott [4] . Cicero a kötelességekről című értekezésében [5] említi ezt a kapcsolatot .
Mark Marius pályafutásának kronológiája alapján a régiségek születését Kr.e. 126/125-re teszik. e. [6] Az első említés a Kr.e. 90-es évekből származik. e. és két perhez kapcsolódnak. Ezek perek voltak Gaius Viselius Aculeonnal (feltehetően Kr. e. 95-ben [7] ) és Gaius Sergius Oratával (nem sokkal ie 91 előtt). Gratidianus érdekeit ezekben a folyamatokban Lucius Aelius Lamia , illetve Mark Antony, ellenfelei – mindkét esetben a korszak legjobb szónoka, Lucius Licinius Crassus – érdekeit védte ; a játékvezető az első esetben Mark Perperna volt [8] . A dolog lényege csak a második per kapcsán ismert: Mark Marius vett egy házat Oratától, majd ezt a házat eladta neki, és az adásvételi levélben nem említette, hogy az épület egyes részei csak a feltételes birtoklás (azt hitte, hogy a vevő már tudja). Az Orata ezt a mulasztást arra használta fel, hogy pert indítson fontos információk rosszindulatú visszatartása miatt [9] [5] . Nem ismert, hogy a bírák milyen döntéseket hoztak [10] .
Kr.e. 87-ben e. Gratidianus néptribunként szolgált [ 11] . Ekkor Rómában politikai küzdelem bontakozott ki az egyik konzul, Lucius Cornelius Cinna és a szenátusi "párt" között, amely gyorsan polgárháborúvá fejlődött. Cinna elmenekült a fővárosból, és szövetséget kötött Gaius Mariusszal. Gratidian láthatóan még korábban is támogatta a konzult. Appian nevek a Cinnát követő szenátorok között, " Gaius Maria II " [12] , aki akkoriban valójában Afrikában tartózkodott ; a kutatók úgy vélik, hogy ez az író egy másik Máriára, Markra gondolt. Epitomator Livia arról számol be, hogy Cinnát az idei nép tíz tribunusa közül hat támogatta [13] , és Gratidian minden bizonnyal köztük volt [14] .
Ugyanezen év végén Gaius Marius és Cinna elfoglalták Rómát, és megtorlásba kezdtek ellenségeik ellen. Utóbbiak egyikét, Quintus Lutacius Catulust Gratidianus bíróság elé idézte. Hogy pontosan mit vádoltak ezzel a nemessel, nem tudni; Szó lehetett arról, hogy egy évvel korábban tizenkét ember, köztük Gaius Marius illegális „ellenségeket” nyilvánított, és Publius Sulpicius néptribun ezt követően meggyilkolták . Így Catulusra halálbüntetés várhat. Az ügy reménytelenségét felismerve Quintus Lutatius öngyilkos lett [15] [14] .
Nem sokkal ezen események után Gratidianus praetor lett (feltehetően ie 85-ben [16] ). Ebben a minőségében rendeletet adott ki, amely stabilizálta a pénzforgalmat; az egyik változat szerint a sérült érmét kivonták a forgalomból, a másik szerint megerősítették a helyes árfolyam feletti felügyeletet (16 szamár egy dénárért ). A rendelet mindenesetre megállította az érme leértékelését, és kiderült, hogy előnyös volt a pénzemberek és a készpénzes fizetést kapók (katonák, bérmunkások stb.) számára [17] [18] . Ennek eredményeként Mark Marius nagy népszerűségnek örvend: Róma utcáin állították fel szobrait, amelyek előtt viaszlámpák égtek [19] [20] [21] , majd a következő évben újraválasztották a praetort [22 ] ] [23] . Cicero azt állítja, hogy az ediktumot a praetorok és a néptribunusok közösen dolgozták ki, de Gratidianus minden érdemet magának tulajdonított, s számolt az emberek szeretetének hullámával, hogy ne csak ismételt praetorságot, hanem konzulátust is elérjen [24] [25 ] ] .
Mark Marius karrierjét és életét egy újabb polgárháború szakította félbe . Kr.e. 82-ben. e. a Marian "párt" ellensége, Lucius Cornelius Sulla elfoglalta Rómát, és elszabadult a rettegés, melynek egyik áldozata Gratidian volt. Utóbbi meggyilkolását különös, demonstratív kegyetlenséggel követték el. Mark Mariust kirángatták a kecskeistállóból, ahol bujkált, és végigvezették az egész városon; a Tiberisen túl , a Lutacii sírján kivájták a szemét, levágták a fülét [26] és a nyelvét [20] , levágták vagy eltörték a karját és a lábát [27] [28] , „hogy tagjai így külön kihalna” [29 ] . Seneca szerint Sulla "fokozatosan széttépte [Mark Mariust], mintha újra és újra meg akarná ölni, minden újabb sebet ejtve, mintha újra megölné" [20] .
A közvetlen gyilkos Plutarch és Seneca szerint Lucius Sergius Catilina (később híres összeesküvő ) volt, aki ily módon akarta megköszönni Sullának, hogy felvette testvérét a tiltólistára [30] . A berni scholia szerzője két változatot ad Lucannak : az egyik szerint Gratidiana ölte meg Catilint, a másik szerint Quintus Lutatius Catulus Jr. -t (később Capitolin ), aki bosszút állt az apján. Talán Catulus bosszúkéréssel fordult Sullához, aki megparancsolta Catilinának, hogy ölje meg Mark Mariust – ezért történt minden olyan kegyetlenül [31] . Emellett az a vélemény is létezik, hogy a Sulla támogatói közül a római nemesek bosszút álltak Gratidianuson praetor-ediktumáért, amely rendkívül hátrányosnak bizonyult a nagybirtokosok számára [32] [17] .
Mark Marius levágott fejét Sullába hozták, majd Praeneste közelébe küldték , ahol a meggyilkolt férfi unokatestvére, Gaius Marius Jr. még mindig védekezett. Körbehordták a városfalakon; felismerve unokatestvérét, Gaius Orosius szerint "rendkívüli kétségbeesésbe esett", és hamarosan öngyilkos lett [33] [25] .
Mark Marius számos szobrát közvetlenül Sulla győzelme után dobták le [25] . Mark Tullius Cicero magáról Gratidianusról ír „A kötelességekről” című értekezésében, mint tisztességtelen politikát praetor-ediktumával kapcsolatban: „Megfér-e egy becsületes férj a saját hasznára hazudni, rosszindulatúan vádolni, elvenni valamit, becsapni? Dehogyis” [34] . Seneca „On Wrath” című értekezésében Mark Marius „férjként jelenik meg, akit talán rossz befolyásnak engedtek, de az emberek szeretik, és teljesen megérdemelten, bár valószínűleg túlzottan” [20] .