Lucius Junius Brutus Damasippus

Lucius Junius Brutus Damasippus
lat.  Lucius Iunius Brutus Damasippus
követ
89, 83 Kr. e e.
A Római Köztársaság praetora
Kr.e. 82 e.
Halál Kr.e. 82 e.( -082 )
Nemzetség Junia
Apa Decimus Junius Brutus Callaic [1]
Anya Clodia [d]
Gyermekek Publius Licinius Crassus Junianus Damasippus [d]

Lucius Junius Brutus Damasippus ( lat.  Lucius Iunius Brutus Damasippus ; kivégezték Kr. e. 82-ben) - római politikus, praetor i . e. 82-ben. e. A 83-82- es polgárháborúban a Mária „párt” egyik kiemelkedő alakja volt . Gaius utasítására Ifjabb Mária terrort szervezett a szenátori arisztokrácia számos képviselője ellen , de hamarosan őt magát is elfogta Sulla és kivégezték.

Eredet

Damasippus a Juniev nemesi plebejus családhoz tartozott , amelynek képviselője már a legelső néptribun testület tagja volt (Kr. e. 493 [2] ). Kr.e. 325-ben. e. az egyik Juniev először ért a konzulátusra [3] . Kr.e. II. végén - I. század elején. e. volt két ága Juniev Brutus - Decima , aki Lucius Cornelius Sullát támogatta a polgárháborúban , és Mark , aki csatlakozott a Marian "párthoz" [4] . Lucius Junius is mariánus lett, de származásának részletei nem ismertek.

Karrier

Damasippusz első említése a forrásokban talán Kr.e. 89-ből származik. e. Az észak-olaszországi lázadó szövetségesek ellen fellépő Gnaeus Pompey Strabo konzul egyik legátusa bizonyos Lucius Junius [5] volt , akit feltehetően Lucius Junius Brutus Damasippusként [6] azonosítanak . Pompeius Strabo a történetírásban Gaius Marius híveinek tulajdonítható , így Damasippus már azokban az években lehetett máriás [7] .

83-ban, amikor Lucius Cornelius Sulla egy hadsereggel partra szállt Olaszországban, és újabb polgárháborút indított , Lucius Junius legátus volt [8] , és Gaius Carrinával és Gaius Caelius Antipaterrel együtt megpróbálta megakadályozni, hogy Gnaeus Pompeius ifjabb áttörjön Picenumból . hogy kapcsolatba léphessen Sullával. Az őt körülvevő három ellenséges sereg közül Pompeius Damaszipposz seregét választotta támadásra. Lucius Junius lovassága a csatában felrepült, és feldúlta saját gyalogságuk sorait [9] ; az eredmény a mariánusok veresége és a Sullan-párt csapatainak egyesítése volt [10] [11] . A vereség ellenére Lucius Junius Kr.e. 82-ben megkapta a város praetorságát. e. [12]

Terror

Kr.e. 82-ben. e. az ifjabb Gaius Marius konzul , akit a sullanok ostromoltak Preneste-ben, és felismerve helyzetének kilátástalanságát, eljuttatta Rómához Lucius Junius parancsot, hogy öljék meg a nemesség számos képviselőjét [13] . Damasippus összehívta a szenátust, és Livius szerint "majdnem az egész római nemességet" [14] megölte . Más források mindössze négy személy nevét közölték – Quinta Mucius Scaevola , Gaius Papirius Carbon Arvina , Lucius Domitius Ahenobarbus és Publius Antistia [15] [16] [17] [18] , akiket Damasippus "megölt... a legkegyetlenebb módon" " [18] . A halottak holttestét horgokkal hurcolták ki a kúria épületéből, és a Tiberisbe dobták. Valerij Maximus szerint a fejüket összekeverték feláldozott állatok fejével, Carbon Arvina testét keresztre szögezték, és körbehordták a városban [17] .

Tekintettel arra, hogy Scaevola az egyik Mária konzul feleségének rokona, Carbon pedig egy másik unokatestvére volt, E. Badian felvetette, hogy ezek a négyek „aligha csak az önkény áldozatai”: talán mégis át akartak menni az oldalra. Sulláról, de tervük kiderült [19] . Van egy hipotézis, hogy Damasippus engedély nélkül cselekedett, és a Marius rendjéről szóló, az ostromlott városból továbbított történet egy későbbi legenda [20] .

Március Rómán

Ahogy Sulla közeledett Rómához, Damasippus Etruriába menekült, és ott csatlakozott Carbone seregéhez . A parancsnok két légiót adott neki, és Preneste-t küldte segítségül, de Damasippus nem tudott áttörni, mivel a sullánok elfoglalták az összes hegyszorost [21] . A szén hamarosan Afrikába menekült ; ebben a helyzetben Damasippus egyike lett annak a három parancsnoknak, akik a hadsereg maradványait vezették (Gaius Carrina és Gaius Marcius Censorinus mellett ). Először a mariánusok próbáltak még egyszer áttörni Prenestében, majd kudarc után Rómába költöztek Pontius Telesinus samnitáival és Mark Lamponius lucaniáival . Ez a hadjárat lehet egyrészt a kétségbeesés gesztusa (Rómában a mariánusok és a telesinusok serege elzártnak bizonyult az esetleges kivonulás útjaitól [22] ), másrészt stratégiai manőver, amelyet arra a tényre számítanak, hogy Sulla hagyja el a védekezésre alkalmas pozíciókat a hegyekben, és kénytelen legyen a síkságon harcolni, ahol a dőlt és a mariánusok nagy seregének esélye volt a győzelemre, és Marius végre áttörhette Praeneste meggyengült blokádját [23] .

A Sullan-ellenes koalíció csapatai elérték a Colline Gate-t, amikor Sulla elzárta útjukat, elhagyva bevehetetlen pozícióit, hogy megmentse Rómát. Makacs csatában Sullanék nyertek [24] . Damasippust elfogták és megfojtották [25] . Néhány nappal később az első tiltólistán az ötödik helyen szerepelt a neve, közvetlenül a 82-es és 83-as konzulok után [26] .

Jegyzetek

  1. https://www.academia.edu/1624058/1997_Damasippus_The_story_of_a_businessman
  2. Broughton T., 1952 , p. tizenöt.
  3. Broughton T., 1952 , p. 200.
  4. Rjazanov V. . Letöltve: 2016. február 9. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 25.
  5. ILS 8888.
  6. Broughton T., 1952 , p. 37.
  7. Badian E., 2010 , p. 197.
  8. Broughton T., 1952 , p. 65.
  9. Plutarkhosz 1994 , Pompeius 7.
  10. Inar F., 1997 , 231-232.
  11. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 281.
  12. Broughton T., 1952 , p. 67.
  13. Inar F., 1997 , p. 238.
  14. Titus Livius, 1994 , Periochi, 86.
  15. Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 88.
  16. Velley Paterkul, 1996 , II, 26, 2.
  17. 1 2 Valerij Maxim, 1772 , IX, 2, 3.
  18. 1 2 Orosius, 2004 , V, 20, 4.
  19. Badian E., 2010 , p. 180.
  20. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 288.
  21. Inar F., 1997 , p. 248.
  22. Mommsen T., 1997 , p. 239.
  23. Inar F., 1997 , p. 250.
  24. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 294-296.
  25. Sallust, 2001 , 51, 32.
  26. Inar F., 1997 , p. 261.

Irodalom

Források

  1. Appian. római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  2. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  3. Velley Paterkul. Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. , 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  7. Sallust. Catilina összeesküvéséről // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .

Kutatás

  1. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
  2. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek a Kr.e. 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
  3. Inar F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
  4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  5. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Rjazanov V. A Római Köztársaság érméi és pénzeszközei. Denarius M. Junius Brutus . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2015. február 10.