A pszichiátria felhasználása politikai célokra , a pszichiátriával politikai célokra való visszaélés vagy a büntető pszichiátria a pszichiátriai diagnózissal , kezeléssel és bezárással való visszaélés abból a célból, hogy az alapvető emberi jogokat bizonyos egyénekre vagy a társadalom csoportjaira korlátozzák. A fenti definíciót a "Global Initiative in Psychiatry" globális non-profit szervezet fogalmazta meg .[1] - a pszichiátria politikai célúfelhasználása elleni kampányt 1980 óta koordináló szervezet, az 1980- as évek vége óta pedig a pszichiátriai kezelési módszerek humanizálását hirdeti a posztszovjet térben és más országokban [2] ] .
A Pszichiátria című könyvben. A nemzeti vezetés ”(szerkesztette: Dmitrieva T. B. , Krasnov V. N. et al., 2011 ) jelzi:
A pszichiátriával való visszaéléseket számos országban, kulturális régióban és politikai rendszerben tapasztalják . „Pszichiátriai bántalmazásnak nevezzük a személynek szándékos erkölcsi , testi vagy egyéb károsodást olyan orvosi intézkedések alkalmazásával, amelyek nem javallt és nem szükségesek, vagy nem alkalmaznak olyan orvosi intézkedéseket, amelyek a mentális állapota alapján indokolt és szükségesek. egészség” (Tikhonenko V. A ., 1990 ) [3] .
Amint azt a pszichiáter, az Ukrán Pszichiáterek Szövetségének elnöke, egykori disszidens és politikai fogoly , S. Gluzman megjegyzi , a pszichiátriával való visszaélés , beleértve a politikai célokat is, különösen azon állampolgárok szándékos felmentése [4] , akik mentális állapotukra nincs szükségük semmilyen pszichiátriai intézkedésre, sem pszichiátriai kezelésre [5] .
Az emberi jogi aktivisták körében a „ büntető pszichiátria ” kifejezés széles körben elterjedt [6] .
Orosz pszichiáter , az orvostudományok kandidátusa , a Független Pszichiátriai Társaság elnöke , Jurij Szavenko úgy véli, hogy „a büntető pszichiátria nem valami speciális tantárgy, nem valami speciális pszichiátria, hanem olyan jelenség, amely a totalitárius országokban jelentkezik, ahol sok alkalmazott tudomány van, és gyakran kényszerülnek. bűnözői módot szolgálni" [7] .
Alexander Podrabinek orosz emberi jogi aktivista a "Büntető medicina" című könyvében azt írja, hogy "...a büntető medicina egy eszköz a másként gondolkodók elleni küzdelemhez, akiket a törvény alapján nem lehet elnyomni azért, mert az előírttól eltérően gondolkodnak" [8] .
Különböző szerzők szerint a pszichiátria politikai célú felhasználása olyan tényezőknek köszönhető, mint például:
A pszichiátria politikai célú felhasználásának előfeltételeiről az antipszichiátria képviselői eltérő véleményt alkottak . Az elnyomó pszichiátriát nem a pszichiátria totalitárius államban fellépő torzulásának tekintették, hanem fő funkcióinak következményeként, amivel a diskurzus logikus végkifejlete. M. Foucault tehát amellett érvelt, hogy a pszichiátriának kezdetben elnyomó funkciója van – egyrészt azért, mert történelmileg a hajléktalan csavargók elszigeteltségének és kényszermunkájának intézményéből fakad, másrészt a közegészségügyről való gondoskodás elsődleges funkciója miatt. A pszichiáterek kezdettől fogva nem orvosnak, hanem közalkalmazottnak tekintették magukat - a köztisztviselők pedig elsősorban a közhigiéniával és a társadalomra veszélyes dolgok ellenőrzésével foglalkoznak, így az egyén nem azért van elszigetelve, mert beteg vagy bűncselekményt követett el. , hanem azért, mert "veszélyes" [12] .
A pszichiátriával való politikai célú visszaélés szerves részét képezte a nemzetiszocialista rendszerben Németországban az elmebetegekkel és az egészségesekkel kapcsolatban elkövetett bűncselekményeknek [13] . A pszichiátriával való politikai visszaélések közé tartozik a tömeges sterilizálás (amelynek 300 000 embert vetettek alá) és a betegek tömeges meggyilkolása a náci Németországban [14] .
Az 1920 -as évek eugenikája alapján a náci Németországban megalkotott "T-4" program az árja faj "megtisztítását" biztosította az úgynevezett "alsóbbrendű elemektől", elsősorban a pszichiátriai klinikák betegeitől [ 15] . 16] [17] . A hadművelet hivatalos lezárásáig ( 1941 ) megöltek száma elérte a 70 ezer főt. 1942 -től 1945 -ig még a program hivatalos befejezése után is folytatódtak a tömeges gyilkosságok : betegek ezrei haltak meg szkopolamin beadása következtében ; körülbelül egymillió ember halt éhen [15] .
Hitler parancsa, amely elindította az eutanázia-akciót, tulajdonképpen lefektette az alapot a náci rezsim ellen kifogásolható személyek lemészárlásának gyakorlatához. [18] Az "álruhás demencia" kifejezés bevezetésével a náci pszichiáterek kibővítették a demenciával kapcsolatos genetikai elméletek körét , ami lehetővé tette számukra, hogy igazolják a mentálisan egészséges emberek politikai okokból történő megsemmisítését: kommunisták , pacifisták és demokraták – mint a elmebetegek, sorsuk az ivartalanítás és a halál volt. Különféle felekezetek vagy etnikai csoportok képviselőit is üldözték , valamint „asszociális elemeket” – „ paraziták ”, delikvensek, alkoholisták , csavargók , koldusok stb. [19]
A kezdetektől fogva a faj volt az egyik kritérium az áldozatok kiválasztásánál. A zsidó betegek szisztematikus meggyilkolása a T-4 program gázkamráiban, amelyet 1940 nyara óta hajtottak végre , az első lépés volt az európai zsidók népirtása felé . 1941 augusztusa után az utolsó zsidó betegeket, akik akkoriban a Neuwied melletti Bentorf-Sayn klinikán tartózkodtak, keletre küldték a haláltáborokba [20] .
A 19. században egyes amerikai pszichiáterek megpróbálták diagnosztizálni a fekete rabszolgákat úgynevezett „ drapetomániával ” – egy állítólagos mentális betegséggel, amely a rabszolgákat menekülésre késztette, és a „ dysaesthesia aethiopica ”-t (dysesthesia – „az érzékenység perverziója”) – egy „betegséget”. ami arra késztet, hogy szakítsanak, megsemmisítsék munkájuk eredményét, megtagadják a munkát [21] és az engedetlenséget, a pimaszságot [22] . Azok a társadalmi-politikai körülmények, amelyek között az egyik társadalmi csoport uralta a másikat, okoztak olyan helyzetet, amelyben az alárendelt csoport aktivistáit "betegnek" és "kezelésre szorulónak" tekintették. [23] :41-42
Samuel Cartwright amerikai orvosa Louisiana Medical Association szerint a rabszolgák menekülésének oka "ugyanaz az elmebetegség, mint bármely más mentális rendellenességben". Cartwright és a rabszolgaság más szószólói szerint minden fekete rabszolga, aki megpróbált menekülni, „őrült volt”. [22] A drapetománia egyik gyógymódjaként a nagylábujjak levágását írták elő, ami a szökési kísérlet fizikai ellehetetlenülését okozta. [23] :42
A dysaesthesia aethiopica fő tüneteit Kaytright a bőr részleges érzéketlenségének és "az intellektuális képességek olyan erős gyengeségének tulajdonította, mintha az ember félálomban lenne". [24] Kezelésként a korbácsolást javasolta, valamint a feketék bevonását a kemény munkába. [25]
Az amerikai pszichiátria egyik megalapítója [26] , az ismert politikus , Benjamin Rush már ezt megelőzően is úgy "kezelte" a politikai disszidenseket - különösen a rasszizmus ellenzőit -, hogy egy beteget vízbe merített azzal a szándékkal, hogy állítólag megfulladva őt. Ezt a „betegséget” „anarchiának”, „az őrültség egyik formájának” nevezte. [27]
A 20. században az Egyesült Államokban voltak olyan esetek, amikor a politikai disszidenseket kényszerkezelésbe helyezték. Például 1927 -ben Aurora D'Angelo tüntetőt egy pszichiátriai kórházba küldték kivizsgálásra, miután részt vett egy Sacco és Vanzetti melletti gyűlésen . [28]
Clennon Washington király, egy lelkészt és tanárt (később elnökjelölt [29] ), aki hiába próbált bejutni egy teljesen fehér mississippi egyetemre, és ezzel leküzdeni a faji korlátot, a rendőrök június 5-én pszichiátriai intézetbe küldték . 1958 -ban potenciális veszélyének ürügyén. Egy pszichiátriai klinikán való tartózkodás után egy 27 orvosból álló bizottság mentálisan egészségesnek ismerte el. [harminc]
A 2000-es években az amerikai katonai börtönökben a kihallgatások során pszichiátriai kábítószer-használatot az orvosi etika elveinek megsértésével állapították meg . [31]
2006 - ban jelent meg Colin A. Ross kanadai pszichiáter könyve CIA Physicians: Human Rights Violations by American Psychiatrists címmel. A könyv bizonyítékot mutat be (15 000 oldalnyi, a CIA -tól az információszabadságról szóló törvény alapján ) arra vonatkozóan, hogy amerikai pszichiáterek széles körben megsértették az emberi jogokat a könyv megjelenését megelőző 65 évben. [32]
2010- ben Jonathan Metzl pszichiáter kiadta a Protest as Psychosis: Hogyan vált a skizofrénia fekete betegséggé címet.. [33] A könyv azzal érvel, hogy a faj és az őrültség összekapcsolásának tendenciája a drapetománia diagnózisa óta a XX. századig fennmaradt. [34] A 20. század második felében az afroamerikaiak a populáris kultúrában, a médiában és a tudományos folyóiratokban kapcsolatba kerültek a skizofrénia problémájával és az őrültség által vezérelt agresszió fogalmával. Metzl szerint a pszichiátriában még a könyv megjelenése előtti utolsó évtizedekben is gyakran előfordult, hogy az afroamerikaiakat tévesen „ skizofréniaként ” diagnosztizálták olyan esetekben, amikor pontosabb lenne egy érzelmi rendellenességet diagnosztizálni . Könyvében nyomon követi a michigani állambeli Ionia állam bűnügyi őrültek kórházának történetét , amelyben állítólag veszélyes afroamerikaiak laktak, és amely, mint Metzl megjegyzi, a legsúlyosabb mentális betegségek kibővített nézetét tükrözte. [35]
J. Metzl azt is megjegyezte, hogy a "tiltakozás mint pszichózis" kifejezést az 1960 -as években használták a pszichiátriai szakirodalomban azokra az afroamerikaiakra, akik őrültként vettek részt a polgárjogi mozgalomban . Ez egy módja volt a civil tiltakozás patologizálásának . Az FBI bejelentésével a társadalmi mozgalom számos képviselőjét, különösen Malcolm X -et és Robert Williamst diagnosztizálták skizofréniával. [36]
Romániában a pszichiátriával való politikai visszaélés szisztematikussá vált. [37] [38] [39] Nicolae Ceausescu uralkodása alatt a politikai ellenfelek tömeges bebörtönzése zajlott a pszichiátriai kórházakban, a pszichiátriai diagnózisok politikai indíttatású, szándékos félrediagnosztizálása és nem orvosi gyógymódok alkalmazása. A pszichiáterek gyakran készségesen vagy akaratlanul is részt vettek a szakmájukkal kapcsolatos politikai visszaélésekben; viszonylag ritkán folyamodtak kínzáshoz . [40]
A kommunista ünnepek [1] , pártkongresszusok , államfői kirándulások és sportesemények kapcsán Romániában erőszakos pszichiátriai elhelyezést alkalmaztak mind a mentálisan egészségesek, mind az akkoriban kórházi kezelésre nem szoruló mentális zavarokkal küzdők esetében. [18] [41] . A pszichiátriai kórházakba való kényszerű bejutás több ezer esete volt [18] . A Bukarestben tartott XI. Nyári Universiade előtt több mint 600 politikai másként gondolkodót tartottak fogva, és nem tartottak nyilvánosan pszichiátriai kórházakban [42] . A Securitate rendszerint pszichiáterekkel együttműködve összeállított egy listát azokról, akiket önkéntelenül kórházba kell helyezni. Például a bukaresti George Marinescu Kórházban néhány nappal egy jelentős politikai esemény előtt sok fogyatékos embert kiengedtek a pszichiátriai osztályokról, hogy több száz ágyat szabadítsanak fel; egyben összecsukható ágyakat helyeztek el még a folyosókon is. Általában az izolálásra tervezett személyeket erőszakkal hozták (néha közvetlenül az utcáról) olyan csapatok, amelyekben nővérek és fehér köpenybe öltözött Securitate alkalmazottak is voltak [41] .
Csehszlovákiában , Magyarországon és Bulgáriában voltak elszigetelt politikai visszaélések, de nem volt bizonyíték arra, hogy ezek szisztematikussá váltak volna. Hasonlóképpen, R. van Voren szerint a helyzet a Német Demokratikus Köztársaságban volt , bár ebben az országban a politika és a pszichiátria szorosan összefügg [39] . Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az NDK-ban (egy waldheimi pszichiátriai kórházban ) igazságügyi pszichiátriai vizsgálatokat végeztek a politikai bűnelkövetők büntetőjogi felelőssége tárgyában, nemcsak mentális zavarokkal küzdő, hanem mentálisan egészséges állampolgárok esetében is; egészséges emberek pszichiátriai diagnózisára és politikai okokból egészséges emberek pszichiátriai kórházi elhelyezésére azonban nem került sor [43] .
Mindazonáltal az NDK-ban, akárcsak Romániában, a mentális zavarokkal küzdő és jelentős események (ünnepnapok, kormánytisztviselői látogatások, pártkongresszusok, sportrendezvények, fesztiválok , felvonulások stb.) során szokatlan viselkedésű személyeket önkéntelenül pszichiátriai intézetekbe helyezték és erőszakkal. ott tartották. A munkaszüneti napok, a kormánylátogatás és más fontosabb események előtt a pszichiátriai klinikák hivatalos utasítást kaptak arra vonatkozóan, hogy betegeiket ne engedjék el hétvégére [43] .
Az NDK-ban olyan politikai visszaélések is előfordultak, mint az orvosi titoktartás megsértése az esettörténetek részleges vagy teljes átadásával ; nyomásgyakorlás a Nyugat-Németországba kivándorolni vágyókra ; indokolatlan pszichiátriai fekvőbeteg-kezelésre utalás vagy a pszichiátriai fekvőbeteg-intézetben való tartózkodás időtartamának törvényben meghatározott határidőn túli meghosszabbítása; ideológiailag kikényszerített vizsgálatok az orvosi szempontok figyelmen kívül hagyásával stb. [43]
Az 1980-as évek végén jelentek meg az első jelentős bizonyítékok a pszichiátria politikai célú felhasználására Kubában : ebben az időben az Amnesty International és az Americas Watchjelentéseket tett közzé a politikai foglyokkal kapcsolatos indokolatlan kórházi kezelések és indokolatlan orvosi intézkedések eseteiről. Az előadások Kuba legnagyobb pszichiátriai kórházairól szóltak: a havannai kórházról és az ország déli részén található Santiago de Cuba Gustavo Machin kórházáról. [42]
1991- ben ugyanerről a témáról jelentést tettek közzé az Egyesült Államokban. Amint azt V. Bukovszkij a jelentés előszavában megjegyezte , Kubában a pszichiátriával való politikai visszaélés gyakorlata jelentősen eltért a szovjet gyakorlattól: nem volt szükség olyan elméleti indoklásra, amely a „ lomha skizofrénia ” fogalmának analógjaként szolgálna . a Szovjetunió; Kubában a politikai disszidensek gyakran nem kaptak diagnózist, vagy egészségesnek nyilvánították őket, mielőtt pszichiátriai kórházakba küldték volna. [42]
Bizonyíték van arra, hogy a Havanna és Santiago de Cuba pszichiátriai kórházaiban a foglyokat elektrokonvulzív terápiának vetették alá érzéstelenítés és izomrelaxánsok alkalmazása nélkül (ún. módosítatlan ECT ), és gyakran alkalmaztak elektrokonvulzív terápiát orvosi javallat nélkül – olyan esetekben, amikor politikailag. rabok, úgy tűnik, egyáltalán nem voltak pszichiátriai diagnózisok. A fogvatartott politikai foglyok körülményeit megdöbbentőnek írták le, és nagyon különböztek a pszichiátriai kórházak más osztályainak körülményeitől, amelyeket modernnek és kényelmesnek írtak le. Bizonyítékok vannak a fiatal egészségügyi személyzet részéről elkövetett bántalmazásra , amely nem történhetett volna meg anélkül, hogy a vezető egészségügyi személyzet nem tudna erről, és nem ösztönözné őket ilyen cselekvésre. Például az egyik volt fogoly szerint erőszakot és verést követtek el idős betegek ellen. [42]
Az 1950-es évek óta, több évtizeden keresztül Kínában a pszichiátriát aktívan használták politikai célokra [44] [45] . A politikai és vallási disszidensek közül sokat erőszakkal pszichiátriai kórházakba helyeztek [45] . Kiterjedt okirati bizonyítékok azt mutatják, hogy Kínában a „ kulturális forradalom ” ( 1966-1976 ) idején a pszichiátriával való politikai visszaélés sokkal szélesebb körben elterjedt, mint Kínában a 21. század elején vagy a Szovjetunióban [46] . Ebben az időszakban, egy rendkívül kemény és elnyomó rezsim alatt, amikor az ítélkezéstől való bármilyen eltérés és az ellenállás bármilyen megnyilvánulása nem volt megengedett , a pszichiátria politikai célú visszaélése elérte csúcspontját [47] .
A „kulturális forradalom” idején őrizetbe vett és pszichiátriai kórházakban elhelyezett politikai disszidensek száma jóval meghaladta az elmebeteg gyilkosok, nemi erőszakoskodók, gyújtogatók és más mentális zavarokkal küzdő személyek számát, akik súlyos bűncselekményt követtek el, és ez idő alatt igazságügyi pszichiátriai vizsgálatnak vetették alá. . Ezen kívül sok valóban elmebeteg embert, akit furcsa kijelentései miatt elítéltek, börtönbe zártak vagy lelőttek „ellenforradalmárként”, és sokan a börtönben nem részesültek a szükséges orvosi ellátásban [48] .
A korabeli kínai pszichiáterek cikkei a „politikai mánia ” és a „ paranoid skizofrénia ” diagnózisát használták a politikai disszidensekkel kapcsolatban. Azzal érveltek, hogy az „államellenes tevékenységet” folytató egyének a paranoid skizofrénia keretein belül a legvalószínűbb az üldöztetés téveszméiben, a hozzáállás téveszméiben vagy a nagyság téveszméiben szenvednek [45] . A különvéleményt és a kormányellenes kijelentéseket a „társadalom politikai ártalma” [49] fogalmának keretein belül vették figyelembe . A kínai pszichiáterek abból az állításból indultak ki, hogy a mentális betegségek fő oka és lényege a burzsoá , birtokló világkép [45] , amely a kapitalista rendszer terméke , és a kielégítési képtelenség miatt ütközik a szocialista rendszer feltételeivel. egoista szükségletek, amelyek a pszichiáterek erről nyilatkozói szerint az agykéreg diszfunkciójához vezettek [48] . A kórházi kezelés egyik célja az "ideológiai átnevelés" volt [45] .
A törvényszéki pszichiátria hagyománya és a pszichiátria politikai célokra történő alkalmazása Kínában a szovjet pszichiátria hatására alakult ki az 1950-es évek közepén, végén [45] . Noha a kulturális forradalom kezdetén számos képzett pszichiáter működött Kínában, akiket leginkább a nyugat-európai és amerikai pszichiátria befolyásolt, ezek a pszichiáterek gyanúba kerültek állítólagos "burzsoá ideológiájuk" miatt. Ezért a kínai pszichiáterek új generációját képezték ki a szovjet pszichiátriai nézetek és doktrínák hatására. Néhány éven belül a szovjet tapasztalatokat figyelembe véve igazságügyi pszichiátriai vizsgálóközpontokat szerveztek Nanjing , Peking , Sanghaj , Changsha és Chengdu városokban [48] .
Georgij Morozov munkája (aki A. V. Sznezsnyevszkij követője volt , a lassú skizofrénia koncepciójának szerzője ) jelentős hatást gyakorolt a kínai pszichiátriára . Az 1990-es évek során a szovjet igazságügyi pszichiátriai modell befolyása Kínában folyamatosan csökkent, de az alapdoktrína érintetlen maradt, és 1999 közepe óta a kínai rendőrség és a kínai igazságügyi pszichiáterek ismét átvették [45] .
A pszichiátria elleni kínai politikai visszaélések áldozatai arról számoltak be, hogy a pszichiátriai kórházakban a betegeket gyakran vetették alá elektrokonvulzív terápiának ( nyugtatók vagy izomrelaxánsok egyidejű alkalmazása nélkül ) és inzulin-kómaterápia büntetés helyett. A betegek az antipszichotikumok extrapiramidális mellékhatásaitól szenvedtek , és az alkalmazott gyógyszerek adagját megemelték az engedetlenség büntetésére; ráadásul a betegeket büntetésből hosszú ideig pánttal kötözték az ágyhoz [48] .
1987 óta [48] Kínában kezdték létrehozni az úgynevezett Ankang kórházakat. - Különleges típusú pszichiátriai kórházak, amelyeket az őrültnek nyilvánított bűnözők befogadására terveztek [45] . A letartóztatott politikai disszidenseket és az állam számára kényelmetlen személyek egyéb kategóriáit gyakran az állítólagos elmebeteg bűnelkövetők „legsúlyosabb és legveszélyesebb” kategóriájának tekintették, és ők voltak az első jelöltek ezekbe az intézményekbe való elhelyezésre [48] .
A pszichiátria politikai célokra történő felhasználását a kínai hivatalos források tükrözik. Így a „Kínai közbiztonsági enciklopédiában” (amely a kínai rendőrség munkájának alapelveit ismertette, és 1990-ben jelent meg) az „elmebetegek” elszigetelésnek kitett egyéb kategóriái mellett a „politikai mániákusok” kategóriája. akik "reakciós jelszavakat kiabálnak, reakciós transzparenseket és reakciós leveleket állítanak fel, kormányellenes beszédet tartanak nyilvános helyen, véleményt nyilvánítanak jelentős hazai és nemzetközi ügyekben. A „párt- és kormányzati intézmények normális működését megzavaró” személyek (a gyakorlatban ebbe a kategóriába tartoztak a kérelmezők és panaszosok, akiket a rendőrség „peres mániában” szenvedett) az enciklopédia szerint szintén elszigetelődött. Emellett felhívták a figyelmet arra, hogy "az elmebetegek őrizetbe vétele különösen fontos a nagyobb ünnepek idején", illetve amikor külföldi vendégek látogatják az országot. Az igazságügyi pszichiátriai szakirodalomban is tükröződő hivatalos statisztikák szerint az igazságügyi pszichiátriai szakértői vizsgálatnak alávetett személyek jelentős százaléka éppen az volt, hogy lózungokat kiabáltak, transzparenseket készítettek, szórólapokat terjesztettek, „reakciós” leveleket, „kérelmezőket” írtak. akik hivatali visszaélések vagy korrupció miatti panasszal fordultak a kormányzati szervekhez [48] .
Kínai forrásokból származó jelentések szerint az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatban jelentős volt a politikai esetek aránya. Az 1950 - es évektől 1976 -ig átlagosan 27-28%, az 1980 -as években - 10-ről 15%-ra, az 1990-es évek eleje óta pedig észrevehetően 1 vagy több százalékra csökkent [45] .
A 21. század elején erősen tekintélyes nyugati források megjegyzik, hogy Kínában a pszichiátriát ismét a nézeteltérések elfojtására használják [46] [50] [51] [52] – például a békés tüntetések résztvevői ellen [50] [51 ] ] , emberi jogi aktivisták, „petíció benyújtói” , valamint a helyi hatóságok tisztességtelen döntései miatt panaszkodó személyek [1] [38] . A pszichiátria alkalmazását nemcsak politikai célokra [46] jegyezték fel , hanem vallási elnyomásra is. [31] [46] A másként gondolkodókat (különösen a Fálun Gongot , többen, mint a Kommunista Párt tagjai ) a kormány politikai fenyegetésként érzékeli, ami előfeltételeket teremt a visszaélésekre a kínai mentálhigiénés rendszer és a mentális egészségügyi rendszer közötti szoros kapcsolat miatt. rendőrség. [ötven]
A pszichiátriai bántalmazás áldozatai Kínában gyakran úgynevezett "petíciósok", akik a tartományokból Pekingbe utaznak, hogy feljelentést tegyenek a helyi tisztviselők ellen. Ahelyett, hogy meghallgatnák őket, kórházba kerülnek, és megfélemlítik őket a pszichiátriai "kezelés". [52] Egy 2009 -es interjúban Sun Dongdong, a tekintélyes Pekingi Egyetem igazságügyi pszichiátriai osztályának vezetője kijelentette: "Nincs kétségem afelől, hogy a keménykezű, kitartó "hivatásos panaszkodók" legalább 99 százaléka elmebeteg." Később azonban elnézést kért a megjegyzésért, amely szerinte "nem megfelelő" megjegyzés volt. [53]
Robin Munro (kimagasló emberi jogi tudós Kínában, aki több mint 50 éves politikai üldözést dokumentált [54] ) azt állította, hogy a Fálun Gong tagjait nem számítva legalább 3000 embert küldtek Kínában pszichiátriai kórházakba 20. végén és 21. elején. században politikai nézeteik miatt. [49] 2002 -ben a Human Rights Watch támogatásával megjelent Robin Munro könyve a kínai büntető pszichiátriáról, Dangerous Minds: Political Psychiatry in China Today and Its Roots from the Mao Era. [48]
„Amint egy rendőrség vagy polgári pszichiáter [Kínában] elmebetegnek nyilvánít valakit, a beteg elveszíti minden törvényes jogát, és korlátlan ideig fogvatartható” – írja a The Guardian [55] .
Zhang Zanning kínai emberi jogi ügyvéd elmondta a The Epoch Timesnak 2010-benhogy Kínában egyre gyakrabban fordulnak elő olyan esetek, amikor a hatóságok a pszichiátriát használják az ellenvélemény elnyomására. Amint Zhang Zanning megjegyezte, az elmúlt években sok másként gondolkodót és panaszost börtönöztek be pszichiátriai kórházakba [56] .
2010. február 15-én a Civil Rights & Livelihood Watch kínai emberi jogi szervezet arról számolt be, hogy részletes információval rendelkezik több mint 300 mentálisan normális emberről, akik kötelező pszichiátriai kezelésen vesznek részt. [56]
2009 - ben jelent meg az Egyesült Államokban az „Áldozatok nyilvántartása a kínai pszichiátriai kórházakban” című könyv, amely 81 olyan esetről szól, amikor a kínai hatóságok mentálisan egészséges embereket küldtek pszichiátriai kórházakba. A kínai hatóságok nem válaszoltak a könyv szerzőinek ezekkel az emberekkel kapcsolatos kérdéseire. [56]
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának a kínai emberi jogokról szóló éves jelentése megemlítette, hogy „a KNK pszichiátriai kórházaiban raboskodtak politikusok, szakszervezetisek , keresztény házegyházak tagjai , fellebbezők , a betiltott Kínai Demokrata Párt és a Fálun Gong spirituális mozgalom tagjai. " [57]
1999 előtt a Fálun Gong gyakorlatát az egészségre jótékony hatásként értékelték a nagy kínai orvosi folyóiratok; a Fálun Gong gyakorlók között magas hivatali pozíciók voltak. A Fálun Gong befolyása külföldre is kiterjedt [54] . Miután 1999 nyarán a Fálun Gong támogatói demonstrációt tartottak a Kommunista Párt épülete előtt Zhongnanhaiban , világossá vált, hogy a Fálun Gong nemzeti mozgalomként veszélyt jelenthet a Kommunista Párt hatalmi monopóliumára. Ennek eredményeként ezt a mozgalmat a hatóságok hivatalosan betiltották, majd sok képviselőjét letartóztatták, megkínozták, a rendőrségen agyonverték [44] , munkatáborokba [48] [58] küldték hosszú időre (pl. közigazgatási büntetés, tárgyalás és vizsgálat nélkül) [58] és szabadságvesztésre ítélték [48] [58] .
1999 közepe óta sok Fálun Gong-gyakorlót küldtek pszichiátriai kórházba kötelező kezelésre. Általában " csikong -indukálta mentális zavarral", " pusztító kultusz által okozott mentális zavarral " ( kínai gyakorlat 邪教所致精神障碍, pinyin xiéjiào suǒ zhì jīngshén zhàng'-com , obsszív kultusz ) diagnosztizálták őket [45 rendellenesség , rögeszmés pszichózis [59] . A „pusztító kultusz által okozott mentális zavar” diagnózist minden más nem ortodox spirituális mozgalom tagjainál is alkalmazták Kínában [48] .
2001 - re a Fálun Gong vezetői azt állították, hogy körülbelül 600 tagot küldtek önkéntelenül elmegyógyintézetbe. Ez a szám nem ellenőrizhető, de újságírók és emberi jogi kutatók számos olyan esetet rögzítettek, amikor a Fálun Gong-gyakorlókat pszichiátriai intézetekbe helyezték, ahol nagy dózisú kábítószernek, fizikai korlátozásnak és elszigetelésnek, valamint áramütéses kínzásnak vetették alá őket . [49]
2010- ben, az ENSZ emberi jogi találkozóján a Fálun Gong-gyakorlók 1088 mentálisan egészséges társaik kórházi kezelésének esetéről nyújtottak be anyagokat [56] . A Fálun Gong Emberi Jogi Munkacsoport statisztikái szerint a "pszichiátriai kezelés" esetei 23 vagy akár 33 tartományra terjedtek ki ; ez Kína központi kormányának közvetlen irányítása alatt áll. Legalább 100 pszichiátriai kórház vett részt az üldözésben [60] .
A nagy tekintélyű Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law című folyóiratban megjelent adatok szerint, súlyosan visszaéltek a pszichotróp szerek másként gondolkodók ellen a kínai pszichiátriai kórházakban. Így bizonyos esetekben a pszichotróp gyógyszereket erőszakosan adták be orrgyomorszondán keresztül . Ha a Fálun Gong gyakorlók folytatták a gyakorlatokat a kórházban, és nem adták fel hiedelmeiket, a gyógyszerek adagját az eredeti adag ötszörösére-hatszorosára emelték, olyan mértékben, hogy a betegek képtelenek voltak mozogni vagy kommunikálni. Az ilyen esetekben alkalmazott pszichotróp szerek közé tartozik a perfenazin , klórpromazin , moditen , haloperidol - dekanoát – neuroleptikumok , amelyek használata gyakran számos súlyos neurológiai és mentális mellékhatással jár, mint például fejfájás , ájulás , memóriavesztés , extrém gyengeség, izommerevség . , disztóniás reakciók , remegés , görcsök , eszméletvesztés . [59]
Ugyanez a kiadvány megjegyezte, hogy a kínai pszichiátriai klinikákon a Fálun Gong-gyakorlók ellen, valamint a börtönökben gyakori a fizikai kínzás, különösen akkor, ha a Fálun Gong-gyakorlók megtagadják a kábítószer-fogyasztást, vagy nem hagyják abba a testmozgást: olyan intézkedéseknek vetik alá őket, mint például a megkötés. kötelek nagyon fájdalmas testhelyzetben, verések, beleértve az elektromos botokat is, étel- és alvásmegvonás, elektroakupunktúra (az akupunktúra egy fajtája ) nagy feszültség alatt . [59]
A pszichiátriával való szovjet visszaélések eredete a pszichiátria nem orvosi felhasználására nyúlik vissza az Orosz Birodalomban . A 19. század folyamán szórványosan előfordultak a pszichiátria politikai célú felhasználásának esetei, de ezek 1917 után sokkal gyakoribbá váltak [61] .
A pszichiátriával való politikai célú visszaélés első esete Pjotr Csaadajev orosz filozófus fogva tartása volt 1836 -ban , aki bírálta a hatóságokat [62] [63] [64] . A Teleskop folyóiratban 1836-ban megjelent Csaadajev első filozófiai levelét a hatóságok hazafi ellenes szövegnek tekintették, amely a hivatalos nemzetiség akkor kialakuló fogalmai ellen irányult . Ezzel a levéllel kapcsolatban Szergej Uvarov jelentést küldött I. Miklós császárnak , amelyre a császár határozatot rótt , amelyben megjegyezték, hogy a levél tartalma "egy őrülthez méltó szemtelen ostobaság keveréke..." [ 8] . Csaadajev „elmezavaráról” a csendőrség főnöke , Alekszandr Benkendorf írt levelet a moszkvai katonai főkormányzónak, Dmitrij Golicin hercegnek . Ezt követően Csaadajevet őrültnek nyilvánították [8] [65] .
Csaadajevet határozatlan ideig házi őrizetben kell tartani, és kötelező orvosi megfigyelést rendeltek el [66] : rendszeresen (eleinte minden nap) állami orvos vizsgálta meg Csaadajevet [67] . Csaadajev csak 1837. október 30-án kapott lehetőséget arra, hogy sétálni hagyja el a házat , amikor I. Miklós a következő határozatot szabta Golicinnak a Csaadajev „kezelésének” megszüntetéséről szóló jelentésével kapcsolatban: „Orvosi felügyelet alóli felmentés azzal a feltétellel, hogy nem mer írj bármit." Csaadajevnek azonban élete végéig tilos volt látogatása, továbbra is őrültnek tartották és féltették [68] .
Csaadajev „Filozófiai levelének” megjelenése után E. D. Panova, P. Ya. Csaadajev [8] ismerősének neve veszélybe került . 1836 végén a moszkvai tartományi kormány , miután megvizsgálta Panovát, őrültnek ismerte el, és úgy döntött, hogy önkéntelenül pszichiátriai kórházba helyezték [8] [66] , annak ellenére, hogy Panova láthatóan egészséges volt [8]. .
I. Sándor uralkodása alatt Junker Zsukovot hivatalosan őrültnek nyilvánították, mert szabadságszerető verseket írt [8] .
Nem sokkal Csaadajev ügye előtt a szenátus megvizsgálta M. Kologrivov ügyét, aki részt vett az 1830-as francia forradalomban . Elhatározták, hogy Kologrivov "őrültként viselkedik, és mint egy őrült, meg kell büntetni" [8] .
A forradalom előtti Oroszországban azonban nem váltak szisztematikussá azok az esetek, amikor az egészséges embereket politikai célból elmebetegként ismerték el [8] .
A Szovjetunióban a pszichiátriával való szisztematikus, politikai célú visszaélésekre került sor [5] [39] [42] [69] [70] [71] [72] [73] [74] . A szovjet állam fennállásának első éveiben a pszichiátria politikai célú felhasználásának esetei elszigeteltek [52] , az 1930-as, 50-es években sokkal gyakoribbá váltak [52] [61] , azonban csak az 1960-as években. a pszichiátria az elnyomás egyik fő eszközévé vált a Szovjetunióban [52] .
A másként gondolkodók pszichiátriai elnyomásának konkrét eseteinek elemzése azt mutatja, hogy az elnyomó célokra használt diagnosztikai „maszkok” leggyakrabban „peres paranoid személyiségfejlődés” és „ lomha skizofrénia ” [5] [75] voltak . A politikai foglyok számos kórházi kezelését jól dokumentálták. Különösen emberi jogi aktivisták , nemzeti mozgalmak képviselői [64] [76] , kivándorolni vágyó állampolgárok , vallási másként gondolkodók [64] [74] [76] , munkajogaikat megvédeni próbáló informális csoportok tagjai [74 ] voltak kitéve. az ilyen jellegű elnyomásra. ] [77] és az őket egyedül védő személyek [77] . A lelkiismereti foglyok gyakran kerültek pszichiátriai kórházakba olyan okok miatt, mint a hívők katonai szolgálatának megtagadása, illegális határátlépések, meghamisított büntetőjogi vádak stb . a Legfelsőbb Tanács Elnöksége, a Minisztertanács [ 64] .
Évente kétszer pszichiátriai nyilvántartásban szereplő személyek önkéntelenül nem egészségügyi okokból, hanem hivatalos utasításra kerültek pszichiátriai kórházba. Két héttel a nagy szovjet ünnepek – november 7. és május 1. – előtt az SZKP kerületi és városi bizottságai titokban utasításokat küldtek az elmegyógyintézetek főorvosainak, hogy ideiglenesen helyezzék kórházba a kiszámíthatatlan viselkedésű embereket [79] (ideértve a másként gondolkodókat és sok hívőt is [80 ] ] ) pszichiátriai kórházakban az ünnepek közrendjének biztosítása érdekében [79] , a pszichiátriai kórházak pedig a „társadalmilag veszélyes” személyek ideiglenes börtönévé váltak [81] . Hasonló helyzet alakult ki a pártkongresszusok [8] , a külföldi államférfiak látogatásakor [8] [81] , amikor sok disszidenst 1-2 hétre vagy egy hónapra általános pszichiátriai kórházakba helyeztek [8] . Az 1980-as olimpiára való felkészülés 1979 -ben kezdődött letartóztatási hullámot eredményezett, amely a disszidens mozgalom végső leverését célozta: a disszidensek egy része különösen hosszú börtönbüntetést kapott, másokat pszichiátriai kórházakba szállítottak [44] .
A pszichiátria politikai célú felhasználásának leghíresebb áldozatai közé tartozik különösen Natalia Gorbanevskaya [10] :11 [64] [82] , Pjotr Grigorenko [10] :11 [64] [83] , Valeriya Novodvorskaya [64]. [84 ] ] [85] , Zhores Medvegyev [10] :11 [64] [86] [87] , Leonyid Pljuscs [10] [11] [64] , Vlagyimir Boriszov [64] [84] , Viktor Fainberg [64 ] [88 ] ] , Vjacseszlav Igrunov [89] [90] , Alekszandr Jeszenin-Volpin [64] [91] [92] [93] , Vlagyimir Gersuni [70] [74] [89] [94] , Valerij Tarszisz [ 64] [84 ] ] , Pjotr Starcsik [64] [84] [85] , Mihail Narica [95] [96] [97] , Mihail Kukobaka [64] [98] :188 .
A táborokban és a speciális pszichiátriai kórházakban is bebörtönzést átélt szovjet állampolgárok változatlanul sokkal lealacsonyítóbbnak és nehezebb élménynek értékelték a speciális pszichiátriai kórházakban szerzett tapasztalataikat [70] . A speciális pszichiátriai kórházak fogvatartottai erkölcsi és pszichológiai stressztényezői között a kutatók az elemi törvényes jogok hiányát nevezik meg, amelyek még a börtönökben és a táborokban is elidegeníthetetlenek; a zárkában papír és tolltartás lehetőségének megvonása, a könyvek és folyóiratok átvételének szigorú korlátozása; egy zárkában való tartózkodás kivételesen súlyos beteg betegekkel, akik súlyos bűncselekményeket követtek el; meghatározott időtartamú szabadságvesztés hiánya [99] (a speciális pszichiátriai kórházakban való tartózkodás gyakran nagyon hosszú volt [100] ). A pszichiátriai kórházakban lévő politikai foglyokat büntetésként szulfozin injekcióval sújtották [70] [99] ; atropinocomatosus terápia [69] [99] [101] [101] ; inzulin kóma terápia [44] [69] [99] 25-30 hipoglikémiás kómából [70] , antipszichotikumok állandó és hosszú távú (évekig tartó) alkalmazásából álló tanfolyamokkal , beleértve a kórházi szabályok megsértése miatti büntetésként történő alkalmazását. a szovjetellenes nézetekből és kijelentésekből való „gyógyítás” célja [69] . A foglyokat időnként megverték a rendõrök [99] (a bûnözõket [8] [99] a rendes börtönkontingensbõl toborozták kényszermunkára speciális kórházakban [8] ); a renitrant vizes lepedővel (törülközővel) megcsavarását is alkalmazták, ami kiszáradva elviselhetetlenül összeszorította a testet [74] [100] [102] [103] . A szovjet pszichiátriai visszaélések sok áldozata nem speciális, hanem általános pszichiátriai kórházakban volt, ahol a fogvatartási rend általában sokkal kevésbé volt szigorú [8] [101] , de a politikai foglyok pszichofarmakológiai „kezelése” főszabály szerint nem kevésbé intenzív [8] .
A pszichiátria Szovjetunióban politikai célokra történő alkalmazásáról szóló információk az 1960-as években jutottak el a nyugati országokba [61] [70] , és a Pszichiátriai Világszövetség (WPA) hatodik kongresszusán , amelyet 1977-ben tartottak az amerikai Honolulu városában , a tábornok A Pszichiátriai Világszövetség (WPA) közgyűlése határozatot fogadott el, amelyben elítélte a pszichiátriával kapcsolatos szovjet politikai visszaéléseket [64] [104] [105] :330 . A WPA 7. kongresszusa előtt Bécsben , amelyre 1983-ban került sor, számos nemzeti pszichiátriai szövetség – a WPA tagjai úgy döntöttek, hogy a Szovjet Pszichiátriai Társaságot (A Neurológusok és Pszichiáterek Össz-Uniós Tudományos Társasága) kizárják a szervezetből. A Pszichiátriai Világszövetség a Szovjetunióban történt pszichiátriai politikai visszaélések miatt [106] , és 1983-ban, a 7. kongresszus előestéjén a Neurológusok és Pszichiáterek All-Union Tudományos Társasága önként kilépett a Pszichiátriai Világszövetségből, hogy ne veszítsen. hírnevét teljesen [64] . Az orosz pszichiátria és a nyugati pszichiátria viszonya csak a peresztrojka éveiben javult , amikor a Szovjetunió beleegyezett abba, hogy elismeri, hogy a pszichiátriával való szisztematikus, politikai célú visszaélés valóban megtörtént, hogy megállítsák ezeket a visszaéléseket és rehabilitálják az áldozatokat [107] .
A posztszovjet korszakban az orosz hatóságokat időnként azzal vádolják, hogy visszatértek a másként gondolkodók ellen alkalmazott büntető pszichiátria gyakorlatához [31] [38] [108] [109] [110] [111] . Az ilyen esetekre (nem tömeges visszaélésekre, hanem politikai okok miatti indokolatlan kórházi elhelyezésre) a Független Pszichiátriai Társaság [112] [113] anyagai, a Human Rights Watch [114] , a Nemzetközi Helsinki Szövetség anyagai foglalkoztak. [115] , R. Van Voren „Global Initiative in Psychiatry” szervezet főtitkára [38] [108] és a médiában [115] [116] [117] [118] [119] . A pszichiátriai politikai visszaélések egyedi eseteinek újjáéledése Oroszországban a 21. század elején szorosan összefügg az emberi jogi helyzet általános romlásával az országban. [52]
2005 őszén Albert Imendajev csebokszári emberi jogi aktivistát, Csuvasja Fjodorov elnökének régi ellenfelét, pszichiátriai kórházba helyezték az eljárás és a határidők számtalan megsértésével [116] – néhány nappal a bizottság ülése előtt. helyi választási bizottság , amelynek A. Imendajev városi törvényhozásba való felvételéről kellett volna döntenie [115] [116] . Kilenc nappal később Imendajevet szabadon engedték, de addigra már lejárt a dokumentumok választási bizottsághoz történő benyújtásának határideje. Imendajev őrültségének ügye számos hivatalos panaszon alapult, amelyeket a helyi hatóságok, a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok ellen nyújtott be, korrupcióra, a bírósági eljárás megsértésére és a nepotizmusra hivatkozva . [108]
2004- ben, szintén Cseboksáriban, Igor Moljakov, a helyi végrehajtó hatalom négy összehívásának ellenzéki helyettese hat hónapot töltött fogva tartásban hamis vádak alapján [108] , és pszichiátriai kórházba küldték azzal a gyanúval, hogy ismételten korrupciós vádjait a helyiek körében. a tekintélyek mentális zavar jelei lehetnek [52] .
2007 -ben Artyom Basyrov, a Másik Oroszország koalíció aktivistája önkéntelenül egy pszichiátriai kórházba került a tervezett "Eltérők gyűlése" előestéjén, amelynek egyik szervezője A. Basirov volt [120] . A. Basyrov enyhe mentális zavarban szenvedett, de nem volt valódi oka a kórházi kezelésnek: Artyomnak járóbeteg-terápiára volt szüksége , de nem kényszergyógykezelésre. A bírósághoz benyújtott orvosi bizottság indokolással ellátott következtetésében a mentális zavar súlyosságát erősen eltúlozták [121] .
Andrej Novikov [113] [122] esetében, akit „ szélsőségesség ” vádjával bebörtönöztek, miután nyilvánosan bírálta V. Putyin csecsenföldi politikáját , és kényszerpszichiátriai kezelésre küldték, nem volt alapja a fekvőbeteg-kezelésnek [ 117 ]. ] . Objektív tárgyalás nem talált volna bűncselekmény elemeit az A. Novikov ellen felhozott vádakban, ugyanakkor a régóta fennálló pszichiátriai diagnózis fennállása, a „veszély” fogalmának tág értelmezésével párosulva, mint a kényszerű kórházi kezelés oka. , lehetővé tette az ügy legkényelmesebb megoldását [112] .
Larisa Arap esete, az Egyesült Polgári Front Apatity városából származó aktivistája , aki kórházba került, miután egy helyi újságnak adott interjút, amelyben élesen bírálta a régió állami pszichiátriai kórházainak állapotát, széles körben ismertté vált és fogadtatásra talált. nemzetközi sajtóvisszhang [117] . Annak ellenére, hogy L. Arapnak kezelést igénylő mentális zavara volt, kórházba helyezése indokolatlan volt: Larisának csak ambuláns terápiára volt szüksége, és nem jelentett veszélyt sem önmagára, sem másokra. Az állomásozást durva módon hajtották végre, és erőszak alkalmazása kísérte. [123]
Dmitrij Scsekotov emberi jogi tevékenysége, aki a hatóságokkal és a helyi hatóságok képviselőivel konfliktusban védte a Muromcevszkij kerület egyszerű lakosainak jogait, a helyi igazságszolgáltatás vezetőjének rágalmazásával és kényszerű kórházi kezelésével vádolták [118] . Miután több mint két napot töltött az "erőszakos osztályon", nehéz körülmények között, élelem, víz és gyógyszer nélkül, Scsekotovot az omszki pszichiátriai kórház orvosi bizottsága épelméjűnek ismerte el, és elengedte. A Scsekotov számára szükséges szemcseppek nélküli két napos tartózkodás károsította az emberi jogi aktivista egészségét: Scsekotov teljesen elvesztette látását [118] [119] .
Perek az F.A.K.E.L.-P.O.R.T.O.S. "- egy Makarenko típusú ifjúsági kommuna , amely oktatási és kulturális tevékenységekkel, valamint hajléktalan gyermekek átnevelésével foglalkozik, és sikeres farmokat hozott létre Harkov és Moszkva közelében . 2000 - ben a Ljuberci RUBOP a községet durva törvénysértésekkel elpusztította ; a szervezet tagjait alaptalanul vádolták "illegális fegyveres csoport" létrehozásával. Konkrétan Y. Davydovot ítélték börtönbüntetésre, és kényszerkezelésre küldték „skizofrénia, a peresztrojka és a társadalom megreformálásának téves elképzelései” diagnózisával, amelyet a Központban kiállítottak. szerb [124] . E. Privalov „skizofrénia” diagnózist is kapott, és őrültnek nyilvánították; a védelem ragaszkodott ahhoz, hogy Davydovot és Privalovot „lelkileg egészséges emberként” igazolják [84] . Julia Privedennyát a szakértő végül mentálisan egészségesnek ismerte el [124] . Yu. Privedenny ügye sokáig húzódott; jogvédők szerint a stacionárius igazságügyi pszichiátriai vizsgálat kijelölése a vizsgált személy megfélemlítésének és nyomásának módszere volt [93] .
Budanov ezredes ügye , amely egyes becslések szerint bizonyos becslések szerint „ a Dreyfus -ügyhöz és a Beilis-ügyhöz hasonlítható ” [125] , rendkívüli hírnévre tett szert . A lakosság körében végzett felmérések szerint az E. Kungajeva elrablását és meggyilkolását végrehajtó Jurij Budanov esetében a legtöbb vizsgálatban az igazságügyi szakértők szerepét egyértelműen értékelték: „igazolják” [125] . A. A. Derbenev ügyész 2002. december 27-én a bíróságon elmondott beszédében rámutatott, hogy a vádlottak elé tárt „szerves személyiségzavar ” és „ poszttraumás stressz zavar ” diagnózisa nagyon ritkán jár őrültséggel: „Így , ebben a vizsgálatban nemcsak egy ritka, de egyedülálló esetre is fény derült, amikor Yu. D. Budanov gyakorlatilag egyike volt annak a 10 000 alanynak, akik ilyen diagnózissal és az őrültség kritériumaival rendelkeztek” [126] . A folyamat 2000. március 26-án kezdődött és több mint három évig tartott, ezalatt Budanovot hat bizottság vizsgálta. Minden alkalommal, amikor a Kreml hivatalos álláspontja megváltozott, új pszichiátriai vizsgálatot tűztek ki, amely a hivatalos politikai álláspontnak megfelelő következtetést adott ki. [52] Végül (amikor a legutóbbi vizsgálat során az összes érdekelt fél szakértőiből bizottságot hoztak létre) Budanovot épelméjűnek [127] elismerték, és tíz év börtönre ítélték [52] .
2012 -ben a rendőrség illegálisan őrizetbe vette Nadezsda Nizovkinát , az ismert burjátországi ellenzéki képviselőt , a Szolidaritás mozgalom tagját a Vörös téren tartott magányos pikett miatt, majd a Gannushkin pszichiátriai kórházba helyezték [128] . N. Nizovkina szerint azzal az indokkal került kórházba, hogy állítólag „letartóztatása során egy rendőrautó kerekei alá vetette magát” [129] . Nizovkinát éjszakára ágyhoz kötözték, majd száraz éhségsztrájkot kezdett, és nem volt hajlandó aláírni egy nyilatkozatot, amely szerint megbánta, amit a Vörös téren tett. A bírósági ülés tisztán formális volt, a bíróság néhány perc alatt kihirdette az ítéletet: „Pszichiátriai klinikán való kötelező kórházi ápolás hat hónapig” [130] . Nizovkinát azonban a tárgyalás másnapján szabadon engedték [131] .
Maxim Jefimov karél blogger és emberi jogi aktivista 2012- ben arra kényszerült, hogy politikai menedékjogot kérjen Lengyelországban ; ennek oka az orosz ortodox egyház elleni anyagok internetes közzététele miatt indított büntetőeljárás és a pszichiátriai kényszerelhelyezés veszélye volt [132] : „Karélia belefáradt a papokba” feljegyzés internetes megjelenése után. , Efimovot ortodox hívők elleni gyűlöletkeltéssel vádolták, és egy járóbeteg - pszichiátriai kórházba küldték. A vizsgálat eredményeként a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Efimovnak nem voltak kóros mentális zavarai, de jelezték, hogy „a személyes eltérések jelenlegi állapotának és súlyosságának tisztázása érdekében Efimov M. M.-nek helyhez kötött igazságügyi pszichológiai szakértőt kell kijelölnie és lefolytatnia. és pszichiátriai kivizsgálásra is.” Számos szakértő ellenezte Efimov pszichiátriai kórházba helyezését további vizsgálat céljából - különösen a Kazanyi Állami Orvostudományi Egyetem professzora, az orvostudományok doktora, Vlagyimir Mengyelevics , miután tanulmányozta a járóbeteg-vizsgálat következtetését, megjegyezte, hogy „nem ismerhető el indokoltnak”. , indokolt és meggyőző, mint a szakvélemény eredő és leíró része közötti eltérés, valamint a megismételt fekvőbeteg igazságügyi pszichiátriai vizsgálat lefolytatására tett javaslat tekintetében” [133] .
Ugyanebben az évben Ruszlan Makarov altaj újságírót, aki korrupcióval vádolta az A. Berdnyikovot , az Altaji Köztársaság vezetőjét és környezetét, erőszakkal kórházba került, miután Berdnikov nyilvánosan elmebetegnek nevezte: „Van egy Makarov, az A. Berdnyikov újságírója. Listok újság, elmebeteg ember , pszichiáter megfigyelte, mindent felmelegít, írja. Makarovnak mentális zavara volt, de nem súlyos – skizotípusos személyiségzavara , és remisszióban volt . Mivel ezen információk átvétele és nyilvánosságra hozatala az állampolgári jogok súlyos megsértésének minősül, Makarov a Nyomozó Bizottsághoz fordult a bűncselekménnyel kapcsolatban, a bírósághoz pedig a becsület és méltóság védelmére irányuló keresettel, de a bíróság elutasította. a keresetnek eleget tenni, a Nyomozó Bizottság pedig nem talált alapot arra, hogy Berdnyikov ellen büntetőeljárást kezdeményezzen. Ezzel egy időben maga Makarov ellen is büntetőeljárás indult gyilkossággal való fenyegetés miatt, majd pszichiátriai kórházba került, és elkezdték erőszakosan befecskendezni pszichotróp szerekkel. 2016. október 11-én az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatot hozott Makarovnak a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jog megsértésével kapcsolatos panaszával kapcsolatban, amelyben az orosz kormányt 1500 euró nem vagyoni kár és perköltség megtérítésére kötelezte Makarovnak. [133] .
2013 októberében a „ bolotnaja-ügyben ” letartóztatott egyik foglyot , Mihail Kosenkot őrültnek nyilvánították, és kényszerkezelésre egy pszichiátriai kórházba küldték. Számos szakértő és emberi jogi aktivista hasonlította össze Mihail Kosenko helyzetét a pszichiátria politikai célú felhasználásának szovjet tapasztalataival. [134] A kényszerkezelésről szóló bírósági ítélet V. Shukhardin, Mihail ügyvédje szerint motiválatlan volt: durván figyelmen kívül hagyta a védelem álláspontját, a tanúk vallomását , a sértett vallomását és a videoanyagokat (Mihailt vádolták megtámadtak egy OMON -tisztet , de a videón látható, hogy M. Kosenko jelentős távolságra volt az áldozattól, és egy másik személy megütötte). [135] Ahogyan a Független Pszichiátriai Egyesület elnöke, Y. Savenko megjegyezte, a szakértők következtetésükben élesen és indokolatlanul rontották a „ paranoid skizofrénia ” diagnózist a „ lomha neurózis-szerű skizofrénia ” helyett, amellyel Kosenkót önkéntesen megfigyelték és kezelték. sok éven át járóbeteg alapon , soha nem mutatott agressziót és csak viszonylag "puha" drogokat szed. [136] Az Amnesty International M. Kosenkot „ lelkiismereti fogolynak ” nyilvánította . [137] 2014 júniusában Mikhailt kötelező járóbeteg-kezelésre helyezték át, és elhagyta a kórházat. [134]
2016 áprilisában igazságügyi pszichiátriai vizsgálatot rendeltek ki a Bolotnaja-ügy másik vádlottjánál, Maxim Panfilovnál [138] , akit április 7-én tartóztattak le, és azzal vádoltak, hogy a Bolotnaja téri események során állítólagos fizikai fájdalmat okozott egy rendőr őrmesternek, eltávolítva a védőfelszerelést. sisak. A védelem szerint Panfilov nem okozott fizikai fájdalmat a rendőrnek, a sisakot nem rögzítették [139] . 2016 októberében Panfilovot a Szerbszkij Központban végzett vizsgálat után őrültnek nyilvánították, ugyanabban a hónapban pedig az előzetes letartóztatási központ kórházából egy pszichiátriai kórházba szállították [138] . Panfilov krónikus neurológiai rendellenességben – Tourette-szindrómában – szenved . Amíg a Szerbszkij Központban vizsgálaton esett át, nem kapott semmilyen terápiát. Az alperes ügyvédje, S. Pancsenko ebből az alkalomból megjegyezte: „Általában úgy látom, hogy ebben a helyzetben, mind Kosenko, mind Panfilov esetében, a pszichiátria új körét látom a másként gondolkodók ellen. Olyan személyt vesznek el, akinek bizonyos rendellenességei vannak, és állandó orvosi ellátásra szorul. Megfosztják ettől a segítségtől, ennek eredményeként olyan jelek jelennek meg nála, amelyek alapján a szakértők beszélhetnek őrültségéről. Ezt követően a személyt őrültnek nyilvánítják, és pszichiátriai kórházba helyezik . 2017. március 29-én a bíróság Panfilovot zárt kórházi pszichiátriai kényszerkezelésre ítélte [141] . 2018 januárjában kiengedték, járóbeteg-kezelésre helyezték át [142] .
2016. augusztus 21- én az orosz nyomozók egy pszicho-neurológiai rendelőbe helyezték Ilmi Umerovot , a krími tatár népek medzslisz elnökhelyettesét [143] az ATR krími tatár tévécsatorna adásában tett kijelentései miatt: azzal vádolták. nyilvános felhívások és akciók, amelyek célja az Orosz Föderáció területi integritásának megváltoztatása [144] .
Az " Agora " nemzetközi emberi jogi csoport " Politikai pszichiátria Oroszországban" című jelentésében több mint tucat esetet nevez meg a pszichiátria politikai célokra történő felhasználásának a posztszovjet időszakban. Az igazságügyi pszichiátriai szakorvosi vizsgálatra kiküldött személyek védőinek és hozzátartozóinak a feljelentésben szereplő szinte valamennyi esetben panasza volt a vizsgálatok kijelölésének jogszerűségével és a diagnózisok megalapozottságával kapcsolatban. A nagy horderejű ügyekről a tudományos közösségben is komoly viták bontakoztak ki [133] .
Egyes szerzők megjegyzik, hogy a posztszovjet időszakban a pszichiátriai bántalmazás áldozatainak száma a feleségek rovására pótolódik, akiktől a befolyásos férjek elválnak, az üzleti partnerek kárára , akikkel konfliktusok alakulnak ki, valamint a vádjaikat bosszantó állampolgárok rovására. helyi politikusok, bírák , kormányzati szervekkel kapcsolatos panaszok ellen . A másként gondolkodók kormány általi szisztematikus elnyomása általában hiányzik - a polgárok helyi viták vagy személyes konfliktusok következtében a helyi hatóságok áldozataivá válnak. [108] [115] [145]
2022. március 18-án az orosz kormány háborúellenes aktivistákra gyakorolt nyomást kibontakozó kampányának hátterében Jekatyerinburgban letartóztatták Leonyid Csernij művészt, a PSLCH utcai művészeti csoport tagját a „GruZ200” matricák felragasztása miatt. ” és „P * Z ** *”, valamint egy zöldséges bódéra készült , Oroszország elnökét elítélő felirat . Ugyanezen év júniusában ambuláns kísérleti pszichológiai vizsgálatot végeztek, melynek eredményei alapján a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Cherny gondolkodása nem sérült. Ekkor azonban úgy döntöttek, hogy a művészt kórházi igazságügyi pszichiátriai vizsgálatra küldik mentális állapotának tisztázására – ez azt jelenti, hogy Chernynek több hetet kell eltöltenie egy pszichiátriai kórházban [146] [147] .
A pszichiátria alkalmazása vallási kisebbségek ellenEmberi jogi aktivisták és számos pszichiáter (különösen a Független Pszichiátriai Egyesület és annak elnöke, Yu. Savenko ) többször is figyelmeztetett, hogy az Orosz Föderációban a pszichiátriát vallási kisebbségek üldözésére használják.
Az egyik első az Aum Shinrikyo elleni per volt, amely még azelőtt kezdődött, hogy az e szervezet által elkövetett első terrorcselekményekről információ érkezett volna [148] [149] ; a vádiratokban a "mentális egészség súlyos károsodása és a személyiség deformációja" megfogalmazása volt.
Jurij Szavenko szerint a vallási kisebbségek elleni pszichiátria 1995 -ben kezdődő alkalmazásának oka prof. Yu. I. Polishchuk, amelyben a különböző vallási szervezetek által okozott „mentális egészség súlyos károsodásáról” [150] következtetést vontak le . Ezt a jelentést elküldték az ország összes ügyészségéhez és az oktatási intézmények rektoraihoz , annak ellenére, hogy nemcsak az NPA, hanem az Orosz Pszichiáter Társaság is hangsúlyozta a jelentés tudományos ellentmondásosságát: minden állítólagos rossz egészségi eset. , az öngyilkosságok , a család összeomlása stb. sokkal gyakoribbnak bizonyult az általános népességben , mint az üldözött vallási szervezetekben [150] . Miután az ország valamennyi régiójának ügyészségeihez, valamint a felső- és középfokú oktatási intézmények rektoraihoz tájékoztató levelet küldtek az új vallási mozgalmak által okozott „mentális egészség súlyos károsodásairól” szóló tézissel, a pszichiátriai intézmények és osztályok vezetői elkezdték a megfelelő ajánlásokat kapnak, amikor vallási ügyekben szakértői vizsgálatokkal bízták meg őket [151] .
Az 1990-es évek közepén két Oroszországban működő pszichiátriai hivatásos szervezet, az Orosz Pszichiáter Társaság és az Orosz Független Pszichiátriai Társaság arra a következtetésre jutott, hogy a vallási szervezetek mentális egészségkárosodást okozó állításai tudományosan megalapozatlanok [152] .
1996- ban az Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központot nevezték el. V. P. Szerbszkij létrehozott egy csoportot "A vallási neoplazmák pusztító hatásának tanulmányozásáról"[ pontosítás ] , és alkalmazottját, az Orosz Föderáció tiszteletbeli doktorát, az orvostudományok doktorát, Fjodor Kondratyev professzort nevezte ki [149] [153] .
1999 -ben a Független Pszichiátriai Egyesület aggodalmát fejezte ki a pszichiátria vallási kisebbségekkel szembeni alkalmazásának tényeivel kapcsolatban "Az NPA nyílt levelében a WPA XI. Kongresszusának Közgyűléséhez" ( Pszichiátriai Világszövetség ). A levél szerzői – hangsúlyozva felelősségüket ezért a lépésért – megjegyezték, hogy szükségesnek tartják felhívni a WPA Közgyűlésének figyelmét a pszichiátria újabb, nem gyógyászati célú, nagyszabású alkalmazására, amely Oroszországban 1994-1995 óta újraindult. . és nem a másként gondolkodók elnyomására irányult, hanem a másként hívőkre [154] [155] .
Annak ellenére, hogy a javasolt fellebbezést nem fogadták el, az NPA álláspontját a pszichiátria vallási kisebbségekkel szembeni alkalmazásának kérdésében az Orosz Pszichiátriai Társaság [154] és az Amerikai Pszichiátriai Társaság számos tagja támogatta [156 ]. ] . Képviselője, Helen Mercer világossá tette, hogy az Orosz Pszichiáter Társaság álláspontja, amely igazolja a vallási szabadgondolkodás üldözését, a Pszichiátriai Világszövetségben való tagságba kerülhet [156] .
2004 -ben a Moszkvai Helsinki Csoport jelentést tett közzé „Emberi jogok és pszichiátria az Orosz Föderációban” Jurij Savenko cikkével „Az emberi jogokhoz való hozzáállás tendenciái a mentális egészség területén”, amelyben aggodalmát fejezte ki a számos Az elmúlt hét évben országszerte lezajlott perek, amelyeket a Központban 1996 -ban egy speciálisan létrehozott perek felügyeltek. F. V. Kondratiev professzor szerb csoportja a vallási neoplazmák pusztító hatásának vizsgálatáról [153] . Jurij Savenko szerint valójában boszorkányság miatt indult perek . Miután kiderült az eredeti "mentális egészség súlyos károsodása és személyiségtorzulás miatti" perek fizetésképtelensége, helyükre új megfogalmazású perek léptek: " hipnotikus állapotba illegális bevitel miatt" és "hipnotikus transz által okozott kár" , majd "a tudattalan szint észrevehetetlen hatásáért" [153] .
2004 elején az Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ. V. P. Serbsky konferenciát tartott a tudatmanipuláció problémájáról , amelyen a pszichiátria egyik fő feladata a „totalitárius szekták” elleni küzdelem volt [149] .
2004 márciusában egy moszkvai kerületi bíróság feloszlatta a Jehova Tanúi vallási közösséget , és betiltotta tevékenységét [157] . A szervezetet különösen az állampolgárok állampolgári kötelezettségeik elmulasztására való felbujtásában, az orvosi ellátás vallási okokból való megtagadásában, öngyilkosságra való felbujtásban, egészségre irányuló kísérletben, az állampolgárok jogainak és szabadságainak megsértésében, a hívők családjukkal való szakításra való felbujtásában, magához vonzásában találták bűnösnek. kiskorúak akaratuk ellenére és szülői engedély nélkül vallási szervezetbe [157] .
Jurij Savenko arra a következtetésre jutott[ a tény jelentősége? ] , hogy a "totalitárius szekták" elleni küzdelem, amely az elmúlt évtizedben zajlott, a pszichiátria politikai célú felhasználásának első jelentős visszaesése lett a posztszovjet Oroszországban [151] [158] .
2017 augusztusában az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) munkatársai elrabolták Darja Masztiászevát, aki többnyire Moszkvában él, és azért érkezett Ukrajnába (a Dnyipropetrovszk régióba ), hogy meglátogassa rokonait: anyját és tízéves fiát [ 159] . Daria Mastikasheva Ukrajna háromszoros taekwondo bajnoka , a biztonsági szolgálat egykori vezetőjének, Borisz Berezovszkij Szokolovnak a felesége, aki nemrégiben nyomozást végzett az SBU tevékenységével kapcsolatban, és orosz tévécsatornákon beszélt [160] . Az SBU-ban Masztikaševa teljes elszigeteltségben volt, és kínzásnak vetették alá [159] . Novemberben a dnyipropetrovszki Babuskinszkij Kerületi Bíróság elrendelte, hogy Darja Masztiszevát erőszakkal helyezzék pszichiátriai kórházba [161] vizsgálatra. Dariát még a bírósági határozat hatályba lépése előtt kórházba szállították. A feljegyzés, amelyet pszichiátriai kórházban adott át férjének, erős pszichotróp szerek ellene történő alkalmazására utal [160] .
Kristina Shatikova, a meggyilkolt ORT operátor, Dmitrij Zavadszkij [162] unokatestvére , aktívan részt vett az ifjúsági ellenzéki mozgalomban, informális vezető volt. 2007. március 23- án K. Shatikovát tanúként kihallgatásra idézte a Fehérorosz Köztársaság KGB-je . Ott határozottan azt tanácsolták neki, hogy ne vegyen részt tiltakozó akciókban, és ne menjen el a minszki Szabadság Napjára , amelyre nem volt hajlandó. Miután elhagyta a KGB épületét, Shatikovát civil ruhás emberek fogták el, erőszakkal autóba ültették, és a mogilevi regionális pszichiátriai kórházba vitték . K. Shatikova kórházba került, és „kezelést” írtak elő: intramuszkuláris sibazon injekciót adtak be . Amikor az anyja bejött a kórházba, Christina vágyát, hogy az ablakhoz menjen, és láthassa anyját, a rendszer megsértésének tekintették – ezért egész napra az ágyhoz kötözték, és ismét beadták a gyógyszerrel. Március 26-án egy bizottsági vizsgálat után K. Shatikovát hazaengedték a kórházból. A független pszichiátriai vizsgálatra tett kísérletek Fehéroroszországban bárhol sikertelenek voltak; A moszkvai Független Pszichiátriai Társaság szakértői, miután megvizsgálták Kristinát, arra a következtetésre jutottak, hogy a nő mentálisan egészséges, és a pszichiátriai kórházban való kórházi ápolás nyilvánvalóan indokolatlan [163] . 2012. szeptember 21-én Kristina Shatikova súlyos betegségben halt meg, amelyet 2006-ban rendőrök súlyosan megvertek, majd a következő években pszichiáterek üldöztek [164].
Elbocsátották állásából Igor Postnovot, a vitebszki pszichiátert , mert nyilvánosan kritizálta a helyi hatóságokat és az egészségügy állapotát. Nem egyszer beszélt az interneten közzétett videoüzenetekkel. 2013. augusztus 16-án Postnovot erőszakkal a Vitebszki Regionális Pszichiátriai és Narkológiai Klinikai Központ 2. zárt osztályára helyezték [165] , ahol pszichotróp gyógyszereket írtak fel neki. Az Amnesty International nemzetközi emberi jogi szervezet lelkiismereti fogolyként ismerte el Igor Postnovot [166] . Szeptember 20-án Postnovot egy nappali kórházba szállították [167] , és október elején hazaengedték.
A Mediazona Yerulan Amirov és Valikhan Szultanov aktivisták történetét mesélte el, akiket 2021-ben politikai okokból pszichiátriai intézetekbe helyeztek. Ugyanez a Mediazona-kiadvány más eseteket is említ, amikor kazah aktivisták pszichiátriai intézetekben kerültek kórházba politikai okokból [168] .
R. van Voren szerint a pszichiátriával való politikai visszaélés esetei néha előfordulnak a volt Szovjetunió területén lévő közép-ázsiai államokban, különösen Türkmenisztánban [169] .
Sz. Nijazov türkmenisztáni elnöksége alatt személyi kultusz alakult ki az országban, és a hatóságok szigorúan elfojtották az ellenvélemény minden megnyilvánulását, beleértve a kényszerpszichiátriai kezelést is [170] . Az emberi jogi szervezetek anyagaiban megjegyzik, hogy 2004 februárjában Gurbandurdy Durdykuliev kényszerű kórházi kezelésre került, aki kérvényt intézett T.balkáni velayataésNiyazovhozS. Nyilatkozatában Durdykuliev „nem bízik Nyijazov elnökben”, megjegyezve, hogy „elég nyilvánvaló, hogy képtelen az államot politikai, gazdasági, pénzügyi, igazságügyi és jogi szempontból vezetni” [171] . Egy hónappal később Durdykulievet őrizetbe vették és pszichiátriai kórházba helyezték [172] . A média szerint Durdykulijevet szigorú elszigeteltségben tartották, kötelező orvosi kezelésnek vetették alá, és követelték, hogy mondjon le "téveszméiről" [173] . Április 11-én Durdykulievet szabadon engedték, miután 54 amerikai kongresszusi képviselő fellebbezett Türkmenisztán kormányához a védelmében [170] .
2006 januárjában Kakabay Tejenov, a Nyilatkozat az emberi jogok megsértéséről Türkmenisztánban szerzője, amelyet nagykövetségeknek és nemzetközi szervezeteknek próbált megküldeni, erőszakkal kórházba került. A tisztviselők nem magyarázták el Tejenovnak, hogy miért helyezték el speciális pszichiátriai kórházba. Az emberi jogi aktivisták által indított kampánynak köszönhetően Tedzsenov még ugyanazon év októberében szabadult, 2007 szeptemberében pedig Oroszországba indulhatott [174] .
Egyes szerzők szerint a pszichiátriával való politikai visszaélésnek ki kell terjednie az Egyesült Királyságban uralkodó gyakorlatra is, amelyben afro - karibi származású embereket szükségtelenül gyakran börtönöznek be pszichiátriai kórházakba őrültségük miatt. Állítólag az afro-karibiakat veszik őrizetbe és tartóztatják le leggyakrabban a rendőrség bűncselekmények gyanúja miatt, és a legvalószínűbb, hogy elmebetegnek tekintik őket. Az európaiak hagyományosan „idegennek”, „nemkívánatosnak”, „agresszívnek” tartják őket, ezért az ilyen embereket szükségtelenül gyakran diagnosztizálják pszichotikus rendellenességekkel az Egyesült Királyságban , és hosszú ideig pszichiátriai kórházakban tartózkodnak, bár a bűncselekmények, amelyekért ezeket az egyéneket elítélték kicsinyes vagy bizonyítatlan. Néhányan azonban szívesebben választanák a börtönbüntetést, mint a pszichiátriai kórházat. M. Wilson szerint az igazságtalanul elítélt és kórházakba került afrokaribi származású embereket politikai foglyoknak kell tekinteni, hasonlóan a Szovjetunióban pszichiátriától szenvedő disszidensekhez. [21]
Azzal érveltek, hogy Dél-Afrikában politikai visszaélések vannak [175] , de az adatok elemzése alapján ezt az állítást cáfolták [1] . A Dél-Afrikában tapasztalt súlyos visszaélések az apartheid diszkriminatív politikájának következményei , amely radikálisan eltérő pszichiátriai feltételekhez vezetett a fehér uralkodó osztály és a fekete többség számára, de azt állítja, hogy a pszichiátriát a politikai vagy vallási elnyomás eszközeként használták. nem igazolták [52] .